Справа № 128/2597/22
ВИРОК

Іменем України

02 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000146 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Редоая район Синжерей, республіка Молдова, молдованина, громадянина республіки Молдова, освіта середня, одруженого, на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 14.08.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, рухаючись по польовій дорозі, що поблизу села Пултівці, Вінницького району Вінницької області, на узбіччі побачив ростучі у землі 32 рослини коноплі.

Того ж дня, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини являються рослинами конопель, а також усвідомлюючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно, умисно для власних потреб без мети збуту руками вирвав виявлені ним 32 стебла рослини коноплі з листям та верхівковими частинами, таким чином незаконно, умисно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби (канабіс).

В подальшому, ОСОБА_5 , завантажив зірвані ним рослини коноплі до свого автомобіля марки «Мерседес Віто» із реєстраційними знаками Республіки Польщі НОМЕР_1 , тим самим незаконно, умисно зберігав особливо небезпечну речовину - рослини коноплі (канабіс), для власних потреб, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_5 , 14.08.2022, біля 19-ї години, рухався на автомобілі марки «Мерседес Віто» із реєстраційними знаками Республіки Польщі НОМЕР_1 , із зірваними ним рослинами конопель, які знаходилися в багажному відділенні, по вулиці Заводяна в с. Пултівці, Вінницького району Вінницької області, де був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

14.08.2022, з 19 год. 10 хв. по 19 год. 15 хв., слідчо-оперативною групою, біля будинку АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події було запропоновано ОСОБА_5 видати наявні заборонені в обігу предмети та речовини, після чого останній повідомив та добровільно видав працівникам поліції із автомобіля марки «Мерседес Віто» із реєстраційними знаками Республіки Польщі НОМЕР_1 зірвані ним 32 стебла рослини коноплі.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/12103-НЗПРАП від 07.10.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту у своєму автомобілі марки «Мерседес Віто» із реєстраційними знаками Республіки Польщі НОМЕР_1 становить 904,40 г, маса якого, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - є у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснивши, що він з 2013 року має посвідку на постійне проживання на території України. Разом з дружиною та сімома дітьми проживає в с. Пултівці, Вінницького району Вінницької області та займається вирощуванням малини, має поле, де доглядає за малиною, орошає її крапельним поливом. Напередодні 14 серпня минулого року, у вечірній час, він бачив якихось людей біля свого поля з ліхтариками і на слідуючий день на тому місці побачивши серед інших бур`янів рослини коноплі, зірвав їх, поклавши до свого автомобіля, вирішив вивезти з території поля. Однак, в послідуючому був зупинений працівниками поліції, яким і видав дані рослини. Він розуміє, що незнання закону не звільняє його від кримінальної відповідальності. Готовий нести покарання згідно закону та просив призначити йому мінімальний розмір штрафу.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, доказів на підтвердження процесуальних витрат та речових доказів і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового розслідування та судового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до категорії нетяжких; особу винного, те, що він раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, запевняє у неповторенні подібного.

Згідно досудової доповіді Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально вихованих заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки, відповідно до ч.3 ст. 76 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

З обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2022 накладено арешт на 32 фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами, які вилучено та упаковано до згортку, який складається з трьох полімерних мішків білого кольору, які зв`язані між собою та скріплені биркою із підписами понятих та печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області».

Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 3775 грн. 60 коп.

Речові докази:

32 фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами, які вилучено та упаковано до згортку, який складається з трьох полімерних мішків білого кольору, які зв`язані між собою та скріплені биркою із підписами понятих та печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області», які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити;

оптичний носій інформації DVD-R диск, що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2022 на 32 фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами, які вилучено та упаковано до згортку, який складається з трьох полімерних мішків білого кольору, які зв`язані між собою та скріплені биркою із підписами понятих та печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1