Справа № 621/581/23
Пр. № 1-кп/621/176/23
ВИРОК
16 березня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за відсутності потерпілого- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малинівка Слов`янського району Донецької області, росіянина, є громадянином Російської федерації, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в с. Виликі Липяги Білгородської області РФ, проживає в АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий,
у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,
На початку грудня 2022, близько 12:00 години у ОСОБА_4 , який перебував на території СТ «Веселка» в с. Гусина Поляна Чугуївського району Харківської області, виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 з будинку на території садової ділянки № НОМЕР_1 СТ «Веселка».
Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня №341/2022, від 12 серпня 2023 №573/2022, від 07 листопада 2022 №757/22), ОСОБА_4 скориставшись тим, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення будинку на садовій ділянці № НОМЕР_1 СТ «Веселка», з приміщення якого таємно викрав належні ОСОБА_5 :
1.молоток слюсарський, вартістю 63 грн. 00 к;
2.дверний замок в металевому корпусі, вартістю 42 грн. 00 к;
3.сокиру з дерев`яною рукояткою, довжиною 40 см, вартістю 150 грн. 00 к;
4.розвідний ключ із металевою рукояткою, вартістю 160 грн;
5.ніж кухонний з полімерною рукояткою, марки «STAR SHINE», вартістю 50 грн. 00 к;
6.кусачки металеві з металевою рукояткою у резиновому чохлі, вартістю 75 грн.00 к;
7.кусачки металеві, марки «TVV», вартістю 75 грн. 00 к;
8.пилку металеву із металевою рукояткою, з довжиною леза 40 см, вартістю 90 грн. 00 к;
9.пилку металеву із дерев`яною рукояткою, вартістю 90 грн. 00 к;
10. ніж кухонний з дерев`яною рукояткою, вартістю 50 грн. 00 к;
11.ножиці по металу з дерев`яною рукояткою з гумовим чохлом, вартістю 79 грн. 00 к;
12.ніж кухонний з полімерною рукояткою, вартістю 50 грн. 00 к;
13.ножиці канцелярські із полімерною рукояткою, марки «Offise», вартістю 30 грн. 00 к;
14.пилку по металу із дерев`яною рукояткою, червоного кольору, вартістю 90 грн. 00 к;
15.трійник електричний, вартістю 35 грн. 00 к;
16.молоток із дерев`яною ручкою, вартістю 63 грн. 00 к;
17.стамеску із дерев`яною рукояткою, вартістю 50 грн. 00 к;
18.стамеску тонку з дерев`яною рукояткою, вартістю 50 грн. 00 к;
19.секатор садовий із полімерною рукояткою, вартістю 160 грн. 00 к;
20.секатор садовий із полімерною рукояткою помаранчевого кольору, вартістю 160 грн. 00 к;
21.ніж кухонний із дерев`яною рукояткою, вартістю 50 грн. 00 к;
22.стамеску із дерев`яною рукояткою, вартістю 50 грн. 00 к;
23.ножиці канцелярські із полімерною рукояткою рожевого кольору, вартістю 30 грн. 00 к;
24.точило сірого кольору, вартістю 26 грн. 00 к;
25.рулетку марки «Stell Tare», довжиною 2 м., вартістю 60 грн. 00 к;
26.ніж кухонний із полімерною рукояткою, сірого кольору, вартістю 50 грн. 00 к;
27.точило сірого кольору, вартістю 26 грн. 00 к;
28.кусачки металеві із полімерною рукояткою, червоного кольору, вартістю 75 грн. 00 к;
29.ножиці канцелярські, марки «Stell Tare», із полімерною рукояткою, вартістю 30 грн. 00 к;
30.ніж кухонний, марки «Нерж», із гравіруванням, полімерною ручкою, вартістю 50 грн. 00 к;
31.ніж кухонний із полімерною рукояткою, білого кольору, вартістю 50 грн. 00 к;
32.точило із полімерною рукояткою, червоного кольору, вартістю 26 грн. 00 к;
33.точило у вигляді прямокутника, червоно-бурого кольору, вартістю 26 грн. 00 к;
34.ножиці паперові із полімерною рукояткою, синього кольору, вартістю 30 грн. 00 к;
35.ніж кухонний, марки «Нерж», із полімерною рукояткою чорного кольору, вартістю 50 грн. 00 к;
36.кухонний ніж із полімерною рукояткою, темно-коричневого кольору, вартістю 50 грн. 00 к;
37.викрутку із білою рукояткою, вартістю 60 грн.00 к;
38.викрутку із гумовою рукояткою у вигляді прапору США, вартістю 60 грн. 00 к;
39.викрутку із полімерною рукояткою, золотавого кольору, вартістю 60 грн. 00 к;
40.викрутку із полімерною рукояткою, вартістю 60 грн. 00 к;
41.викрутку із полімерною рукояткою, сірого кольору, вартістю 60 грн. 00 к;
42.викрутку із деревяною рукояткою, сірого кольору, вартістю 60 грн. 00 к;
43.викрутку із полімерною рукояткою, червоно-бурого кольору, вартістю 60 грн. 00 к;
44.викрутку із полімерною рукояткою, жовтого кольору, вартістю 60 грн. 00 к;
45.лопату штикову з держаком, вартістю 100 грн. 00 к;
46.лопату штикову з держаком, вартістю 100 грн. 00 к;
47.подушки перові у кількості 4 шт., із наволочками рожевого кольору, вартістю 50 грн., кожна на загальну суму 200 грн. 00 к; чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3171 грн. 00 к.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та показав про зазначені вище обставини вчинення ним крадіжки в умовах воєнного стану.
Так, у грудні 2022 в денний час, в умовах воєнного стану на території України, він вчинив крадіжку з будинку на території садової ділянки № НОМЕР_1 СТ «Веселка», а саме інструменти, лопати, подушки, відповідно до переліку визначеному в обвинувальному акті.
У вчиненому щиро розкаявся, вказав на необхідність забезпечити себе харчуванням як на мотив вчинення протиправних дій, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у таємному викраденні чужого майна, поєднане з проникнення до житла, в умовах воєнного стану, і його дії суд кваліфікує за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином;
- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини, відшкодування шкоди шляхом повернення майна потерпілому ОСОБА_5 ;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу обвинуваченого, який раніше в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимий; під наглядом в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував; не працює і не знаходиться на обліку в службі зайнятості; не одружений; за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги відсутні.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
При призначенні ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі на строк, що не перевищує 5 років, враховуючи, що вчинене ним кримінальне правопорушення є тяжким злочином, однак обвинувачений щиро розкаявся, обставини, що обтяжують покарання відсутні, враховуючи позицію потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, а також думку сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.
Приймаючи рішення про звільнення від покарання з випробуванням суд, окрім зазначеного, враховує як те чи інше рішення може вплинути на подальшу долю особи, враховуючи обставини вчинення кримінально - протиправних дій, вік та соціальний статус обвинуваченого, психологічне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого та щирий осуд своїх дій.
Відповідно до статей 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 , належить стягнути 700 грн 00 коп. процесуальних витрат на залучення судового експерта ОСОБА_6 для проведення судово-товарознавчої експертизи №420/23 від 25.01.2023.
Застосований щодо речових доказів арешт на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.01.2023, належить скасувати.
З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання ним законної сили у відношенні ОСОБА_4 , слід залишити запобіжний захід домашній арешт.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог пункту 5 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді від 23.02.2023 запобіжний захід домашній арешт, із забороною залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години до 06:00 години наступного дня.
Стягнути з ОСОБА_4 700 (сімсот) грн 00 коп. на користь судового експерта ОСОБА_6 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №420/23 від 25.01.2023.
Скасувати застосований на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.01.2023 арешт тимчасового вилученого майна.
Речові докази: молоток слюсарський; дверний замок в металевому корпусі; сокиру з дерев`яною рукояткою, довжиною 40 см; розвідний ключ із металевою рукояткою; ніж кухонний з полімерною рукояткою, марки «STAR SHINE»; кусачки металеві з металевою рукояткою у резиновому чохлі; кусачки металеві, марки «TVV»; пилку металеву із металевою рукояткою, з довжиною леза 40 см; пилку металеву із дерев`яною рукояткою; ніж кухонний з дерев`яною рукояткою; ножиці по металу з дерев`яною рукояткою з гумовим чохлом; ніж кухонний з полімерною рукояткою; ножиці канцелярські із полімерною рукояткою, марки «Offise»; пилку по металу із дерев`яною рукояткою, червоного кольору; трійник електричний; молоток із дерев`яною ручкою; стамеску із дерев`яною рукояткою; стамеску тонку з дерев`яною рукояткою; секатор садовий із полімерною рукояткою; секатор садовий із полімерною рукояткою помаранчевого кольору; ніж кухонний із дерев`яною рукояткою; стамеску із деревяною рукояткою; ножиці канцелярські із полімерною рукояткою рожевого кольору; точило сірого кольору; рулетку марки «Stell Tare», довжиною 2 м; ніж кухонний із полімерною рукояткою, сірого кольору; точило сірого кольору; кусачки металеві із полімерною рукояткою, червоного кольору; ножиці канцелярські, марки «Stell Tare»; ніж кухонний, марки «Нерж», із гравіруванням; ніж кухонний із полімерною рукояткою; точило із полімерною рукояткою, червоного кольору; точило у вигляді прямокутника, червоно-бурого кольору; ножиці паперові із полімерною рукояткою, синього кольору; ніж кухонний, марки «Нерж», із полімерною рукояткою чорного кольору; кухонний ніж із полімерною рукояткою, темно-коричневого кольору; викрутку із білою рукояткою; викрутку із гумовою рукояткою у вигляді прапору США; викрутку із полімерною рукояткою, золотавого кольору; викрутку із полімерною рукояткою; викрутку із полімерною рукояткою, сірого кольору; викрутку із деревяною рукояткою, сірого кольору; викрутку із полімерною рукояткою, червоно-бурого кольору; викрутку із полімерною рукояткою, жовтого кольору; лопату штикову з держаком; лопату штикову з держаком; подушки перові у кількості 4 шт., що передані на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: