Провадження №1-кп/127/641/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 р. за № 0000288, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 01 червня 2021 року близько 12 години 00 хвилин, працівниками СКП Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, поблизу будинку № 47, що розташований по вул. Київській у м. Вінниці, зупинено ОСОБА_5 , який, відповідаючи на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що в лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, знаходяться два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 12:14 год. до 12:17 год. 01.06.2021 ОСОБА_5 , з добровільної згоди, самостійно видав з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.06.2021 № СЕ-19/102-21/8150-НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,65 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 4397 від 06.11.2021 року. Зазначила, що у висновку експерта № 961 від 25.10.2021 року, яким проведено судово-медичну експертизу трупа, на підставі якого робився Актовий запис про смерть, допущено помилку у написанні прізвища, а саме: замість вірного ОСОБА_5 , вказано ОСОБА_7 . Дана помилка виправлена на підставі постанови слідчого про уточнення даних від 25.10.2021 року

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається із Актового запису про смерть № 4397 від 06.11.2021 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, причиною смерті стала двобічна полісегментарна пневмонія.

Як вбачається з постанови про уточнення даних від 25.10.2021 року, слідчий відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 постановив вважати вірним прізвище у всіх процесуальних документах де зазначено прізвище ОСОБА_7 , як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 року на вилучені під час огляду місця події від 01.06.2021 року два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, слід скасувати, оскільки в застосуванні такого заходу відпала потреба.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Що стосується процесуальних витрат на залучення експерта, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Оскільки кримінальне провадження закривається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на залучення експерта: висновок експерта № СЕ-19/102-21/8150-НЗПРАП від 14.06.2021 року в розмірі 1 716 грн. 20 коп. слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 р. за № 0000288, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 716 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 року на вилучені під час огляду місця події від 01.06.2021 року два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні канабіс, масою 5,65 г, що знаходиться в спецпакеті експертної служби № 3662923, який відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 16.06.2021 року та квитанції №595, передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя