Провадження № 1-о/756/13/22
У Х В А Л А
23 листопада 2022 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 отримавши та вивчивши справу за заявою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
22 листопада 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15.11.2022 року, надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17.11.2020 року за нововиявленими обставинами.
Із матеріалів справи за вказаною заявою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.
17.11.2020 року вироком Оболонського районного суду ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років обмеженні волі.
09.02.2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17.11.2020 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.02.2022 року заяву залишено без руху.
В подальшому, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.06.2022 року заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17.11.2020 року за нововиявленими обставинами, повернуто заявнику, оскільки не було усунуто недоліки встановлені судом після вивчення заяви про перегляд вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17.11.2020 року за нововиявленими обставинами.
15.09.2022 року Київським апеляційним судом скасовано ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10.06.2022 року, заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 направлено на новий судовий розгляд.
На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням позиції Київського апеляційного суду, приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 повинна бути розглянута по суті.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що провадження за нововиявленими обставинами, у даному випадку, підлягає розгляду складом суду, який регламентовано приписами ч. 1 ст. 31 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи учасниками провадження за нововиявленими обставинами є прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, засуджена ОСОБА_2 та захисник засудженої адвокат ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 35, 372, 466 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами та призначити судове засіданняна 12 год. 00 хв. 11 січня 2023 року.
Викликати в судове засідання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, засуджену ОСОБА_2 та захисника засудженої адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя