ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2022 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2022 року,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000157 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання про зняття арешту з транспортного засобу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

До цього переліку ухвала слідчого судді за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту майна, постановлена у порядку ст. 174 КПК України, не входить.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокатом оскаржується ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту майна у порядку ст.174 КПК України, що не відповідає положенням ст.309 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що адвокат подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000157 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

____________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 716/224/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-сс/822/384/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_5

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

22.12.2022 року

(дата засвідчення копії)