ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 1.03.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно чинного законодавства.

На цей вирок захисниця ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок, а кримінальне провадження закрити та виправдати обвинуваченого у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення. Також, просила повторно дослідити ряд доказів, які нею перелічені в резолютивній частині апеляційної скарги, та визнати неналежними та недопустимими доказами цей же перелік доказів.

Зазначає, що оскаржуваний вирок є незаконним, адже винесений з порушенням норм процесуального права, а саме істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неповноти судового розгляду. Вважає, що місцевий суд формально підійшов до розгляду кримінального провадження, оскільки вона в судових дебатах, як захисник обвинуваченого заявила клопотання про визнання доказів недопустимими, проте суд не надав обґрунтованих мотивів у вироку стосовно вищезазначеного клопотання, а обмежився лише формальним розглядом клопотання, що є порушенням норм КПК України. Також, захисник вважає, що у діях обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 1.03.2023 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 20.05.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2