Провадження № 1-кс/947/3802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000579 від 20.08.2022 року, поданою в порядку п. 10 ст. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду для нового розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000579 від 20.08.2022 року, подана в порядку п. 10 ст. 1 ст. 303 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 15 вересня 2022 року старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 пред`явлену ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження № 0000579.

Звертаю увагу на те, що слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглядала в рамках кримінального провадження № 0000579 від 20.08.2022 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000579 від 20.08.2022 року. За результатом розгляду вказаного клопотання слідчим суддею ОСОБА_1 було встановлено обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження № 0000579 від 20.08.2022 року та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчився 16.12.2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України однією з обставин, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду поданої скарги та виконання вимог ст. 2 КПК України, а саме: забезпечення, зокрема, неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000579 від 20.08.2022 року, поданої в порядку п. 10 ст. 1 ст. 303 КПК України

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000579 від 20.08.2022 року, поданої в порядку п. 10 ст. 1 ст. 303 КПК України невідкладно передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення іншого слідчого судді цього ж суду, у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1