Провадження №1-кп/127/852/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 07 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному провадженні призначено на 09.12.2022 об 12:00 год., проведення підготовчого судового засідання здійснюється у режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де утримується обвинувачений ОСОБА_6 .

Однак, станом на час проведення підготовчого судового засідання в установі відсутня електроенергія, інтернет та час її відновлення не відомий.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Разом з тим, застосований запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою спливає 27.12.2022, а провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_6 не представляється можливим, а тому, судом на розгляд учасників судового провадження постановлено питання про доцільність застосування положень ч. 5 ст. 615 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати положення ч. 5 ст. 615 КПК України та продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування положень ч. 5 ст. 615 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити його підзахисному запобіжний захід на домашній арешт.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.12.2022.

Частиною 5 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Згідно повідомлення начальника спецчастини Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» станом на 11:30 годину 09.12.2022 в установі відсутня електроенергія та інтернет зв`язок та час відновлення електропостачання не відомий.

Таким чином, з урахуванням неможливості проведення підготовчого судового засідання та відповідно розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу 27.12.2022, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 5 ст. 615 КПК України та продовження обвинуваченому ОСОБА_6 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 370, 372, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 5 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.02.2023 року включно.

Повідомити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про продовження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії застосованого запобіжного заходу не більше ніж на два місяці, тобто до 06.02.2023 року, або до вирішення відповідного питання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: