Справа № 676/2385/22
Провадження № 1-кп/676/84/23
ч.3 ст. 190 КК України
УХВАЛА

6 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

Судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3ст.190 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 14 лютого 2021 року в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, під вигаданим приводом відшкодування шкоди спричиненої ДТП, умисно, шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 в сумі 18000 доларів США, що становили 504 622, 80 грн.

Захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки стан здоров'я ув'язненого погіршився, ОСОБА_8 був оглянутий лікарем-психіатром ХММЧ, обвинуваченому було встановлено діагноз, рекомендовано амбулаторне лікування та медичний нагляд і консультація лікаря психіатра.

З зазначених підстав захисник клопотала за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення експертизи.

Прокурор підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілої не заперечував щодо призначення експертизи обвинуваченому.

Суд заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Хмельницькій області № 830/02-22ХМ від 16 листопада 2022 року, при первинному огляді черговим медичним працівником Хмельницької міської медичної частини, з врахуванням медичної документації, ОСОБА_8 встановлено діагноз, рекомендовано консультацію лікаря-психіатра. 2 листопада 2022 року ОСОБА_8 оглянутий лікарем психіатром ХММЧ, встановлено діагноз та рекомендовано амбулаторне лікування, медичний нагляд. Станом на 16 листопада 2022 року стан здоров`я ув`язненого ОСОБА_8 був задовільний.

У судових засіданнях обвинувачений скаржився на психічний стан свого здоров`я, повідомив, що у м. Херсоні лікувався у психіатричному закладі. Обвинувачений пояснював, що ним керують голоси, у нього манія величі. Викладене може свідчити, що ОСОБА_8 має певні психічні вади.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Оскільки медичні документи свідчать про отримання ув`язненим психіатричної допомоги, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

При проведенні експертизи слід врахувати здобуті у суді докази, а тому експертам слід направити матеріали кримінального провадження та дозволити вивчати матеріали досудового розслідування, дозволити прослуховувати відеозаписи судових засідань і відеозаписи слідчих дій.

Обвинуваченого слід етапувати до експертів.

З листа адміністрації КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради слідує, що ця установа вже не проводить судово-психіатричних експертиз, а тому згадану експертизу слід доручити провести експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Керуючись ст.ст. 242, 332, 370-372, 509 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання захисника задоволити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с.Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психіатричним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2.Чи заважало це захворювання обвинуваченому ОСОБА_5 віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

4.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с.Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область) до експертів на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінальної справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1