Справа № 274/6308/19
Провадження №1-в/0274/708/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації . ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельська рф, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який має інвалідність 3-ї групи загального захворювання, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

30.11.2022 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому виносилися застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримав з підстав, зазначених в ньому.

Засуджений заперечив щодо скасування покарання з випробуванням.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень, а причину неявки на одну реєстрацію вважає поважною.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.10.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

06.12.2021 року Бердичівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області отримано та прийнято до виконання вирок та розпорядження відносно ОСОБА_5 , цього ж дня засудженого поставлено на облік.

16.12.2021 року ОСОБА_5 прибув до Бердичівського РВ з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, про що відібрано відповідну підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен був з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації: 1-й понеділок щомісячно.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Зокрема, 04.01.2022 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 15.06.2022 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 109 КУпАП, 04.07.2022 за ст. 176, ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 08.08.2022 за ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 26.08.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, у зв`язку з чим 05.08.2022, 29.11.2022 до нього було застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Так, відповідно до подання засудженого слід направити у місця позбавлення волі на 3 роки за те, що він вісім разів (по два рази на день) притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, вживання пива в громадському місці, прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях, перехід проїзної частини у невстановлених місцях. На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконує.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації"у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1