УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/1173/23

Провадження № 1-кс/317/160/2023

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернувся слідчий СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 28.02.2023 в ході проведення огляду - блендер білого кольору марки «BRAUN», власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2023, приблизно з 09 годин 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин, невстановлена особа, під час дії воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку стабілізатору електричної напруги, блендеру, фонарику та грошових коштів в сумі 10000 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим самим спричинила останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 15.01.2023 внесено відповідні відомості до ЄРДР під №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, 28.02.2023 у період часу з 11 години 00 хвилини до 11 години 10 хвилини слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, а саме територія ділянки місцевості, яка розташована навпроти під`їзду №4 дев`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено блендер у корпусі білого кольору марки «BRAUN».

Постановою слідчого вилучене майно визнане речовим доказом.

Як пояснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він 14.01.2023, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області мав намір знайти собі підробіток, але через невдалу спробу це зробити, в останнього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з будинку, який належить його родичці ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході втілення свого злочинного умислу ОСОБА_6 викрав, з вищезазначеного будинку, стабілізатор електричної напруги, блендер марки «BRAUN», ліхтарик та грошові кошти в сумі 10000 гривень. Ліхтарик, ОСОБА_6 викинув у лісосмузі по дорозі до м. Запоріжжя, стабілізатор електричної напруги продав незнайомому йому чоловіку за грошову винагороду 300 гривень, грошові кошти витратив на особисті потреби, блендер використовував у особистих цілях. 28.02.2023 під час проведення огляду місця події, останній виявив бажання добровільно видати вищезазначений блендер у корпусі білого кольору марки «BRAUN» співробітникам поліції.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 14.01.2023 невстановлена особа з приміщення її будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрала стабілізатор електричної напруги, блендер марки «BRAUN» білого кольору, ліхтарик та грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Вказаний об`єкт є речовим доказом за кримінальним провадженням, з метою запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження є необхідність в накладені арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.44,45).

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.46).

За таких обставин, суд проводить розгляд клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.01.2023 за № 0000032 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.5).

В матеріалах справи містяться: постанова про проведення досудового розслідування (а.с.6), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.7), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.8), рапорт (а.с.9), протокол огляду місця події (а.с.10-16), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.17-18), постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.19, 33), протокол допиту потерпілого (а.с.20-22), протокол допиту свідка (а.с.23-24), протокол допиту свідка (а.с.25-26), протокол огляду місця події (а.с.27-31), заява про добровільну видачу майна від ОСОБА_6 (а.с.32), пояснення ОСОБА_6 (а.с.34-35), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.36-37), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.38-39), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.40-41).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно вилучене 28.02.2023 в ході проведення огляду, має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності проведення слідчих дій, судових експертиз, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 28.02.2023 в ході проведення огляду - блендер білого кольору марки «BRAUN», яке передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1