Справа 688/130/23
№ 1-кс/688/47/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

05 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000009 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Нетішинським відділом Шепетівської окружної прокуратури моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень та електронної системи публічних закупівель України, виявлено факт неналежного виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (змінена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») проектних робіт по будівництву пішохідного мосту через річку Горинь в м. Нетішин, що призвело до додаткових деформацій, які спричинили відрив прогонової споруди на крайніх опорах мосту.

Так, 12 лютого 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір №5 на виконання проектних робіт по об`єкту «Нове будівництво пішохідного мосту через р. Горинь в районі вул. Михайлова, м. Нетішин, Хмельницької області.

На підставі розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проектної документації по вказаному об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено процедуру відкритих торгів на закупівлю робіт, за результатами якої 20 лютого 2020 року укладено договір підряду №9 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 6 490 142, 34 гривень по будівництву пішохідного моста через р. Горинь в районі вул. Михайлова м. Нетішин, Хмельницької області.

Відповідно до даних єдиного веб-порталу використання публічних коштів за виконанням робіт по будівництву мосту згідно договору підряду №9 від 20 лютого 2020 року на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2020 року перераховано кошти в сумі 7 151 353, 19 гривень.

Водночас, під час виконання робіт по будівництву мосту відбулася його деформація, що спричинило відрив прогонової споруди на крайніх опорах , що унеможливлює його введення в експлуатацію та подальше використання.

З метою, виявлення причин деформації виконання робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про проведення експертної оцінки проектної документації на будівництво. Під час проведення експертної оцінки виявлені недоліки в проектній документації, які можуть впливати на міцність та надійність споруди.

На даний час роботи по будівництву моста не завершені, у зв`язку із тим, що необхідно розробити додаткові проектні рішення та виконання додаткової роботи, які дозволять привести конструкцію мосту до стану експлуатаційної придатності.

На виконання додаткових робіт на монтажу додаткових металевих елементів з метою укріплення мосту, що дозволить ввести його в експлуатацію необхідно додатково витратити кошти в сумі близько 390 тисяч гривень.

За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (змінена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») своїх службових обов`язків щодо розроблення проекту по будівництву пішохідного мосту через річку Горинь в м. Нетішин, відбулася його деформація під час будівництва, що призвело до непридатності експлуатації та необхідності додаткових витрат на укріплення в сумі близько 390 тисяч гривень, чим спричинено шкоду інтересам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У вказаному кримінальному провадженні 26 квітня 2022 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка була доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . 27 жовтня 2022 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів а саме проектно-технічної документації до Договору підряду №9 від 20 лютого 2020 року у повному обсязі на виконання робіт по об`єкту дослідження, а саме «Нове будівництво пішохідного моста через р. Горинь, в районі вул. Михайлова, м. Нетішин, Хмельницької області.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )а саме до проектно-технічної документації до Договору підряду №9 від 20 лютого 2020 року у повному обсязі на виконання робіт, а саме «Нове будівництво пішохідного моста через р. Горинь в районі вул. Михайлова, м. Нетішин, Хмельницької області.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до проектно-технічної документації до Договору підряду №9 від 20 лютого 2020 року у повному обсязі на виконання робіт, а саме «Нове будівництво пішохідного моста через р. Горинь в районі вул. Михайлова, м. Нетішин, Хмельницької області, має важливе значення для розслідування кримінального провадження.

Вказана інформація сама по собіабо в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказу кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),а саме до проектно-технічної документації до Договору підряду №9 від 20 лютого 2020 року у повному обсязі на виконання робіт, а саме «Нове будівництво пішохідного моста через р. Горинь в районі вул. Михайлова, м. Нетішин, Хмельницької області, з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: