Справа №: 486/71/23 Провадження № 1-кп/486/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську, Миколаївської області матеріалами справи № 486/71/23, провадження № 1-кп/486/105/2023, обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000249 від 06.11.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не працює, неодруженого, що на утриманні дітей та інвалідності не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що утримується в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор",

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання 10.02.2023 потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись без вручення на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою та закінченням терміну зберігання рекомендованого повідомлення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він з 27.11.2021 пішов на службу добровольцем, яку проходив в АТО в Луганській області. З 09.07.2022 йому було надано відпустку командиром окремої танкової роти військової частин № 57 строком на 10 діб. 19.07.2022 з відпустки у військову частину він не повернувся. Звернувся до військомату м. Южноукраїнська з прохання перевести його до іншої військової частини, в чому йому було відмовлено. На сьогодні він перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому просить суд призначити йому захисника за рахунок держави.

У підготовче судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого, та суду пояснила, що в неї відсутні гроші на оплату адвоката синові. Підтвердила факт того, що її син добровільно пішов в АТО, а після відпустки не повернувся у військову частину № 57 так як із засобів масової інформації їй стало відомо, що командири військової частини перейшли на бік російської федерації.

Прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника не заперечували.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Суд вважає, що слід задовольнити клопотання обвинуваченого і залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, який за відсутності коштів не може залучити захисника, але бажає залучення захисника, що відповідатиме вимогам п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

В цілях забезпечення права на захист ОСОБА_4 , який не має можливості оплатити роботу захисників, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 59, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод статтями 7, 49, 369, 372 КПК України, ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі № 486/71/23, провадження № 1-кп/486/105/2023 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000249 від 06.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 357 КК України, відкласти до 12 години 40 хвилин 15 лютого 2023 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_4 для здійснення його захисту у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження на 12 годину 40 хвилин 15 лютого 2023 року.

З метою надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги запропонувати призначеному захиснику (адвокату) ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку проведення судового засідання.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_9