Справа № 953/2505/23
н/п 1-кс/953/2507/23
"13" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
04.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користуються невстановлені особи, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 01.01.2023 по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у січні 2023 року знайшла оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж цукру оптом. Після чого, а саме 05.02.2023 вона вирішила купити цукор та у месенджері «Вайбер» написала продавцю, по вказаному у оголошенні номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 . Продавець назвався на ім`я ОСОБА_5 , який їй повідомив, що 50 кг. цукру буде коштувати 1100 грн. з доставкою додому та надіслав їй номер мобільного телефону особи, яка начебто буде займатися доставкою: НОМЕР_4 , та 19.02.2023. ОСОБА_4 написала у месенджері «Вайбер» за даним номером мобільного телефону, їй відповів чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_6 , цей чоловік надіслав на її мобільний телефон у месенджері «Вайбер» номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_5 . На дану картку ОСОБА_4 , 19.02.2023 о 11:54 зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 перевела грошові кошти у сумі 1100 грн., також при переведенні грошових коштів, були зазначені дані на особу ОСОБА_7 . Після переведення грошових коштів, чоловік на ім`я ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_4 доставку цукру додому 20.02.2023 о 08:00, та 20.02.2023 ніхто не приїхав, та доставки ніякої ОСОБА_4 не отримала. Оголошення про продаж цукру на сайті «ОЛХ» 20.02.2023 було видалено, скріншотів ОСОБА_4 оголошення не робила та ніякої інформації про вище зазначене оголошення у неї не залишилось. Після чого ОСОБА_4 звернулась до поліції.
Таким чином, до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення осіб причетних до скоєння злочину є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію, яка перелічена в прохальній частині клопотання. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку.
Дізнавач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користуються невстановлені особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 00:00 01.01.2023 по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копії вказаної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.05.2023.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_8