печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3743/18-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, прокурор вказав, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації, перебуває у міжнародному розшуку. 3.03.2016 отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не закінчена.

Отже, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , для вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 28.01.2016 уповноваженою службовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації.

25.06.2013 ОРЧ ОУР УВС по ПАО ГУ МВС Росії по м. Москва винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

04.07.2013 Тверським районним судом міста Москва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.02.2016 постановою ГСУ ГУ МВС Росії по м. Москва ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2016 відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про видачу.

03.03.2016 прокуратурою міста Києва отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не закінчена.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2016 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 ; здати на зберігання до прокуратури м. Києва свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та 23 квітня 2016 року продовжено ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом до 28.06.2016 із забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби та продовжено строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2016 року змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисте зобов`язання та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати в прокуратуру міста Києва з встановленої прокурором періодичністю; не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про своє місце проживання і про його зміну; здати на зберігання в прокуратуру міста Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2016,14.12.2016, 13.02.2017, 12.04.2017, 09.06.2017, 07.08.2017, 04.10.2017 та 29.11.2017 строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_8 продовжено на два місяці.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчився.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, слід відмовити у зв`язку з закінченням на день розгляду клопотання строку дії таких обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1