печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3340/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

19.10.2022 приблизно о 08 год. 08 хв. за допомогою інтернет-додатку «Телеграм», ОСОБА_2 отримав від невстановленої особи з нік-неймом « ОСОБА_3 » скріншот з додатку «Нова Пошта», що рахується за іншою особою, та замовлення на отримання посилки №4454, що містить мобільний телефон марки Apple iPhone XS Max Gold, об`ємом пам`яті 64gb та належить ОСОБА_4 , шляхом використання вказаного скріншоту.

19.10.2022 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 приїхав до центральної частини м. Києва, а саме до відділення «Нова Пошта» №235, за адресою: м. Київ, вул. Московська 44/2, з кримінально-протиправним умислом, який спрямований на заволодіння чужим майном, а саме майном ОСОБА_4 , що перебувало на тимчасовому зберіганні у вищевказаному відділенні «Нової Пошти». В подальшому, шляхом обману та зловживання довірою працівників відділення «Нова Пошта» №235, ОСОБА_2 вирішив, заволодіти мобільним телефоном, марки Apple iPhone XS Max Gold, об`ємом пам`яті 64gb, який належить ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, тобто шахрайство, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, знаходячись у відділенні «Нова Пошта» №235, за адресою: м. Київ, вул. Московська 44/2, ОСОБА_2 пред`явив скріншот з кодом користувача додатку «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_4 , який рахується власником мобільного телефону марки Apple iPhone XS Max Gold, об`ємом пам`яті 64gb, що повернувся з відділення «Нова Пошта» №4, м. Чернігів. Не бажаючи припиняти свої кримінально-протиправні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, отримавши посилку №4454, всередині якої знаходився мобільний телефон марки Apple iPhone XS Max Gold, об`ємом пам`яті 64gb, вийшов з відділення «Нова Пошта» №235 та попрямував у невідомому напрямку, де в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 13200 грн. 00 коп.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 24.01.2023 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000865 від 20.10.2022, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання, суд у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працює, має постійне місце проживання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт на строк, ближчий до мінімального.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази у кримынальному провадженні: 2 експрес-накладні, диск DVD-R об`ємом пам`яті 4,7 ГБ, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1