ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

30 грудня 2022 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, а саме вироку суду від 27 грудня 2007 року щодо нього, яким він засуджений за вчинення злочинів до довічного позбавлення волі.

Стверджує, що суд не надав належної правової оцінки свідченням засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведеним очним ставкам між обвинуваченими щодо нанесення ОСОБА_5 ножових поранень потерпілому ОСОБА_6 та проведеним експертизам щодо причин смерті.

Вказує, що в основу його обвинувачення покладено свідчення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та висновок експерта про те, що смерть потерпілого ОСОБА_6 настала від удару топором в обличчя. Однак, на вилученому топорі не знайдено жодного його відбитка, проте наявні відбитки інших учасників.

Також зазначає, що не було досліджено, хто перевернув мангал на потерпілого.

Суд, на думку заявника, не звернув увагу, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неодноразово змінювали свідчення під час розгляду справи.

Вказує, що дані обставини могли вплинути на кваліфікацію його дій та призначену йому міру покарання.

Дослідивши та перевіривши наявні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 , приходжу до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Нормами ч.1 ст.459 КПК України встановлено, що судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, зазначених у ч.2 ст.459 КПК України.

ЄУНСС: 1-13/2007

Номер провадження: 11-о/822/5/22 Головуючий в апеляційній ін-ції: ОСОБА_1 .

Категорія в порядку КПК України

Згідно вимог ч.2 ст.464 КПК України, після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє відповідність її змісту вимогам ст.462 КПК України.

При цьому, у заяві, окрім інших обов`язкових обставин, повинні бути наведені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Із поданої заяви ОСОБА_2 вбачається, що він, як на нововиявлені обставини посилається на докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема покази інших засуджених, свідків, які на його думку є сфальсифікованими, надає їм оцінку відмінну, від тієї, яка вже була надана цим доказам касаційним судом.

При цьому, у поданій заяві не вказано обставин, що могли вплинути на судове рішення, та не були відомі апеляційному суду на час апеляційного розгляду і постановлення вироку 27 грудня 2007 року.

Посилання ОСОБА_2 на вказані у його заяві доводи, є безпідставними, та такими, які не підтверджуються будь якими належними доказами, як того вимагають норми КПК України.

Заявником не надано підтвердження, що зазначені ним обставини не могли бути відомі йому та суду під час розгляду справи.

Також, заявник в обґрунтування своїх вимог не зазначив, коли саме йому стало відомо про вказані ним обставини, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Крім цього, у заяві засудженого не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; відсутнє клопотання про поновлення строку подання заяви та не зазначені поважні причини, якщо цей строк порушений.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Керуючись ст.ст. 429, 462 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2007 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1