печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7946/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 27.02.2023 вилучено за результатами проведення огляду місцевості поза межами буд. АДРЕСА_1 та яке за наявними у слідства відомостями належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : а саме

- чохол з предметом схожим на пістолет марки Форд-12 9/18 мм «Ж 1084»;

- 360 набоїв калібру 5,45х39 із маркуванням: 270х82, 60х81, 589х32;

- цинк металевий, в який упаковано 1086 шт. набоїв із калібром 5,45х39 із маркуванням 01-97.210;

- сумку-чохол сірого кольору, в якій знаходиться пістолет Макарова ВД 0996-19 НОМЕР_1 з магазином, пістолет Макарова НОМЕР_2 з магазином, пістолет Макарова НОМЕР_3 , пістолет Макарова НОМЕР_4 з магазином, пістолет Форд-12 9х18 мм № НОМЕР_5 , штик-ніж, складений ніж Скіфплюс, 5 шт. магазинів до пістолета Макарова, рація НУТ, автомат АКС-74 зі складеним прикладом № НОМЕР_6 з магазином спорядженим набоями, автомат з маркуванням 434744-89 із магазином спорядженим набоями 539х79, 2 магазина в чохлах, павербанк чорного кольору, набої 5,45х39 у кількості 479 шт., набої 9х18 мм у кількості 986 шт., 9 набоїв з маркуванням 9 мм.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2022 на території міста Кривий Ріг Дніпропетровської області створено стійке злочинне угрупування злочинна організація, учасники якої займаються систематичним незаконним придбанням, виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, під час здійснення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до злочинної діяльності вказаного злочинного угрупування.

27.02.2023 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов рапорт працівників Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про знаходження речей та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази, за адресою: АДРЕСА_2 та можуть бути знищені.

У зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна, яке має значення доказів для досудового розслідування, 27.02.2023 слідчим групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук у квартир, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному будинку знаходяться предмети і документи, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

Проте, при прибутті слідчого ОСОБА_5 за вказаною адресою останнім установлено, що ОСОБА_4 здійснено викидання за межі квартири через вікно майна, яке в результаті опинилося на земельній ділянці біля буд. АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, слідчим ОСОБА_5 проведено огляд ділянки місцевості поза межами буд. АДРЕСА_1 .

За результатами огляду виявлено та вилучено наступне майно, яке має доказове значення в кримінальному провадженні: а саме:

- чохол з предметом схожим на пістолет марки Форд-12 9/18 мм «Ж 1084»;

- 360 набоїв калібру 5,45х39 із маркуванням: 270х82, 60х81, 589х32;

- цинк металевий, в який упаковано 1086 шт. набоїв із калібром 5,45х39 із маркуванням 01-97.210;

- сумку-чохол сірого кольору, в якій знаходиться пістолет Макарова ВД 0996-19 НОМЕР_1 з магазином, пістолет Макарова НОМЕР_2 з магазином, пістолет Макарова НОМЕР_3 , пістолет Макарова НОМЕР_4 з магазином, пістолет Форд-12 9х18 мм № НОМЕР_5 , штик-ніж, складений ніж Скіфплюс, 5 шт. магазинів до пістолета Макарова, рація НУТ, автомат АКС-74 зі складеним прикладом № НОМЕР_6 з магазином спорядженим набоями, автомат з маркуванням 434744-89 із магазином спорядженим набоями 539х79, 2 магазина в чохлах, павербанк чорного кольору, набої 5,45х39 у кількості 479 шт., набої 9х18 мм у кількості 986 шт., 9 набоїв з маркуванням 9 мм.

Далі, 27.02.2023 слідчим групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_6 указані речі визнано речовими доказами, оскільки відповідають критеріям: визначеним ст. 98 КПК України.

Вказані об`єкти, які вилучені під час огляду місцевості поза межами буд. АДРЕСА_1 , мають доказове значення у провадженні, містять ознаки речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України..

27.02.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, слідчим ОСОБА_5 проведено огляд ділянки місцевості поза межами буд. АДРЕСА_1 .

За результатами огляду виявлено та вилучено наступне майно, яке має доказове значення в кримінальному провадженні: а саме:

- чохол з предметом схожим на пістолет марки Форд-12 9/18 мм «Ж 1084»;

- 360 набоїв калібру 5,45х39 із маркуванням: 270х82, 60х81, 589х32;

- цинк металевий, в який упаковано 1086 шт. набоїв із калібром 5,45х39 із маркуванням 01-97.210;

- сумку-чохол сірого кольору, в якій знаходиться пістолет Макарова ВД 0996-19 НОМЕР_1 з магазином, пістолет Макарова НОМЕР_2 з магазином, пістолет Макарова НОМЕР_3 , пістолет Макарова НОМЕР_4 з магазином, пістолет Форд-12 9х18 мм № НОМЕР_5 , штик-ніж, складений ніж Скіфплюс, 5 шт. магазинів до пістолета Макарова, рація НУТ, автомат АКС-74 зі складеним прикладом № НОМЕР_6 з магазином спорядженим набоями, автомат з маркуванням 434744-89 із магазином спорядженим набоями 539х79, 2 магазина в чохлах, павербанк чорного кольору, набої 5,45х39 у кількості 479 шт., набої 9х18 мм у кількості 986 шт., 9 набоїв з маркуванням 9 мм.

Далі, 27.02.2023 слідчим групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_6 указані речі визнано речовими доказами, оскільки відповідають критеріям: визначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно вказане вище, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що інформація яка міститься у вказаних речах має значення для кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 27.02.2023 вилучено за результатами проведення огляду місцевості поза межами буд. АДРЕСА_1 та яке за наявними у слідства відомостями належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : а саме

- чохол з предметом схожим на пістолет марки Форд-12 9/18 мм «Ж 1084»;

- 360 набоїв калібру 5,45х39 із маркуванням: 270х82, 60х81, 589х32;

- цинк металевий, в який упаковано 1086 шт. набоїв із калібром 5,45х39 із маркуванням 01-97.210;

- сумку-чохол сірого кольору, в якій знаходиться пістолет Макарова ВД 0996-19 НОМЕР_1 з магазином, пістолет Макарова НОМЕР_2 з магазином, пістолет Макарова НОМЕР_3 , пістолет Макарова НОМЕР_4 з магазином, пістолет Форд-12 9х18 мм № НОМЕР_5 , штик-ніж, складений ніж Скіфплюс, 5 шт. магазинів до пістолета Макарова, рація НУТ, автомат АКС-74 зі складеним прикладом № НОМЕР_6 з магазином спорядженим набоями, автомат з маркуванням 434744-89 із магазином спорядженим набоями 539х79, 2 магазина в чохлах, павербанк чорного кольору, набої 5,45х39 у кількості 479 шт., набої 9х18 мм у кількості 986 шт., 9 набоїв з маркуванням 9 мм.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1