Справа № 727/9811/22
Провадження № 1-кп/727/17/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002815 від 14.09.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року близько 18.30 год., перебуваючи на дитячій площадці по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , в ході словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, вхопив своїми руками за ноги ОСОБА_6 та повалив його на землю, внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в правій тім`яно-потиличній ділянці голови, які згідно висновку експерта №645 екс від 19.09.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого діяння за ч. 1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення кримінального правопорушення так, як вони встановлені судом. Просить суд не призначати сувору міру покарання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання, що дійсно між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті якого останній повалив його на землю, від чого він ударився головою. Від ОСОБА_5 було чути запах алкоголю.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у скоєнні кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч.3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови ГАБ №622513 від 13.09.2022, ОСОБА_5 , 13.09.2022 року о 19.00 год. перебував на зупинці громадського транспорту за адресою: вул. Ентузіастів, 5 в м. Чернівці у п`яному вигляді. 20.09.2022 року ОСОБА_5 сплатив штраф за вказане правопорушення.

До обставин, відповідно до ч.1 до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, відповідно до ч.1 до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із положень ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкцій ч.1ст.125 КК України у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1