УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,,

УСТАНОВИЛА:

Заступник начальник СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2023 до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №1 Жмеринського РВП про те, що під час проведення розшукових заходів з виявлення осіб, причетних до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами на території Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області, було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 житель смт. Копайгород, Копайгородської СТГ, Жмеринського району Вінницької області за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю, а саме пістолет. Під час проведення досудового розслідування працівникам СКП ВП №1 Жмеринського РВП було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб та здобуття доказів. Під час виконання доручення працівниками СКП та проведеними слідчими діями отримано достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання в приміщеннях, якими він фактично користується, без передбаченого законом дозволу, може зберігати вогнепальну зброю.

Право власності на вказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_7 . ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в будинку один.

З метою отримання доказів причетності ОСОБА_6 до зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї у слідства виникла необхідність у проведення обшуку, обумовлена тим, що вказаний предмет, у разі його вилучення, буде визнано речовим доказам у справі, який сам по собі та в сукупності з іншими речовими доказами має суттєве значення для кримінального провадження. Окрім цього, необхідність у проведені обшуку виникла у зв`язку з тим, що вилучити в інший спосіб, який би унеможливив знищення, пошкодження чи передачу вказаної речі, неможливо.

На підставі викладеного слідчий просив надати слідчому - заступникові начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння та іншого володіння особи (підсобних приміщень, гаража та ін.), а саме домоволодіння, що розташоване за адресую: АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки № 55 від 07.04.2023, виданої КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 - на підставі договору міни посвідченого приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу 24.09.2002 за №1953 та в якому згідно довідки №240 від 06.04.2023 виданої виконкомом Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області зареєстрований та проживає один ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї і інших речей, обіг яких заборонено на території України, що є предметом кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, так як іншим способом перевірити дані обставини не представляється можливим.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, що викладені у ньому. Повідомив, що досудовим розслідуванням не здобуто інших доказів, крім долучених до клопотання, на підтвердження підстав для проведення обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частиною 3 статті 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

До клопотання слідчим додано: витяг з ЄРДР, рапорт інспектора СРПП ВП №1 Жмеринського РВП, протоколи допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

За даними витягу з ЄРДР №0000098 від 05.04.2023, відомості внесено за частиною 1 статті 263 КК України. Короткий виклад обставин: 05.04.2023 до ЧЧ ВП № 1 Жмеринського РВП надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель смт. Копайгород, Копайгородської СТГ, Жмеринського району Вінницької області, за місцем своєї реєстрації зберігає вогнепальну зброю. ЄО №927.

Згідно з рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 від 05.04.2023, ним було отримано інформацію, яка заслуговує на оперативний інтерес, про те що громадянин ОСОБА_5 , житель смт. Копайгород Жмеринського району, за місцем реєстрації зберігає вогнепальну зброю, а саме пістолет. В діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На підставі вище викладеного просив внести дані відомості до ЄРДР для проведення слідчих дій та притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 в установленому законом порядку.

Відповідно до показань, викладених в протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 05.04.2023, які дослівно повторюють показання, що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 05.04.2023, 02.04.2023 свідки перебували біля автовокзалу в м. Бар, Жмеринського району Вінницької області, де спільно із ОСОБА_15 , жителем АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої. Під час чого їхній знайомий ОСОБА_6 неодноразово вихвалявся тим, що він за місцем свого проживання, в старому будинку, а саме в АДРЕСА_1 , зберігає пістолет невідомої марки та набої до нього. На запитання де ОСОБА_6 взяв зброю та для чого зберігає, останній відмовився повідомляти місце, де його знайшов та мету зберігання пістолета. Однак ОСОБА_6 повідомив, що пістолет перебуває у справному стані та може стріляти. Особисто вказану вище зброю жоден свідок не бачив.

Відповідно до інформаційної довідки № 328854986 від 12.04.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, параметр пошуку - за даними фізичної особи: ОСОБА_6 , відсутні відомості щодо реєстрації речових прав.

Згідно з довідкою Копайгородської селищної ради № 240 від 06.04.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та одиноко проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідками КП «Барське БТІ» № 55, 56 від 07.04.2023, житловий будинок в за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 . Згідно з архівними даними та матеріалами інвентаризаційних справ станом на 31.12.2012, на ОСОБА_6 , 1958 р. н. - право власності не зареєстровано.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з частиною 1 статті 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами Національної поліції - підрозділами кримінальної та спеціальної поліції. Проведення оперативно-розшукової діяльності іншими підрозділами зазначених органів, підрозділами інших міністерств, відомств, громадськими, приватними організаціями та особами забороняється.

Рапорт інспектора сектору реагування патрульної поліції, який не є оперативним працівником, котрий не містить посилання на джерело отримання даних, не має самостійного доказового значення і не може свідчити про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. Саме на підставі цього рапорта були внесені відомості до ЄРДР.

Щодо протоколів допиту свідків, які є ідентичними та дослівно повторюють зміст один одного, у них не міститься будь-яких фактичних та достовірних даних, які свідчать про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України і зберігання ним у своєму житлі зброї.

Жодних інших доказів, які б свідчили про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 263 КК України і наявність підстав для проникнення до житла вказаної особи слідчому судді не надано.

Отже, клопотання слідчого є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1