Провадження №1-кс/760/2228/23
Справа №760/4540/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням та просив скасувати арешт майна, вилученого під час обшуку у ніч з 27 на 28 квітня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/6194/22, а саме:

400 предметів схожих на купюри номіналом 500 грн.;

44 купюр схожих на грошові купюри Євро, номіналом 50 Євро;

50 предметів схожих на купюри номіналом 20 Євро;

63 предметів схожих на купюри грошових коштів США (доларів) номіналом по 100 доларів;

2 предметів схожих на купюри грошових коштів США (доларів) номіналом по 50 доларів;

14 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 50 Євро;

2 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 200 Євро;

11 предметів схожих на купюри Євро номіналом 20 Євро;

15 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 10 Євро;

6 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 5 Євро;

200 предметів схожих на грошові кошти США (доларів) купюрами номіналом 100 доларів;

6 предметів схожих на грошові кошти Євро номіналом по 10 Євро;

4 предметів схожих на грошові кошти Євро номіналом по 5 Євро;

45 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 500 грн.;

126 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 200 грн.;

12 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 100 грн.;

4 предметів схожі на грошові кошти гривні номіналом по 50 грн.;

листа з купюрами номіналом 1 грн, всі з серією ВМ 6142850;

10 декларацій до автомобілів: Mercedes №23-VT-NJ; Mazda №PGS SR 95; Chrysler №95-RS-ZD; Chrysler №JVT777; Mercedes №ZK 6298E; Chrysler №JUZ038; Renault №THN 164; Mazda №ЕЕS 785; Ssangyong №30-VC-JV; Mazda №BCR744.

Зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000075 від 27.04.2022, повернути вище вказане майно власнику.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ніч з 27 квітня 2022 року на 28 квітня 2022 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 за активної участі інших працівників правоохоронного органу проведено невідкладний обшук, в рамках кримінального провадження №0000075, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Сонячна, буд. 13.

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було вилучено велику кількість майна та грошові кошти у різній валюті на загальну орієнтовну суму - більше 680 тисяч гривень.

Протоколом обшуку від 27.04.2022 зафіксовано вилучення наступного майна: Купюр, схожих на грошові кошти (долари США) номіналом 100 $ у кількості 32 купюри з номерами: 1) MB03061414A; 2) LD40010817C; 3) LC51065508B; 4) LL41138116A; 5) LB65927503V; 6) KB74250345J; 7) KB74250356J; 8) KB74250347J; 9) LJ73471493B; 10) LA78266489A; 11) LF61826326F; 12) KB74250350J; 13) KB74250346J; 14) KB74250343J; 15) KB74250360J; 16) KB74250371J; 17) KB74250370J; 18) KB74250357J; 19) KC03549021A; 20) LM83837211A; 21) LJ73471492B; 22) LB57864793V; 23) MB20488087F; 24) LA18543127C; 25) LF21395657G; 26) LJ73471491B; 27) LB12473094L; 28) MB62856288D; 29) MB62856289D; 30) MB62856292D; 31) LI78327068A; 32) LF61826324F;

предмета, схожого на автомат АКС74 серія (номер) НОМЕР_1 , рік 84;

магазину до автомату АКС з 30 набоями калібру 5.45;

3 магазини з набоями по 30 набоїв у кожній;

8 упаковок патронів 5.45 мм до АК74 по 30 патронів у кожній, всього 240 штук;

400 предметів схожих на купюри номіналом 500 грн.;

44 купюри схожі на грошові купюри Євро, номіналом 50 Євро;

50 предметів схожих на купюри номіналом 20 Євро;

63 предмети схожі на купюри грошових коштів США (доларів) номіналом по 100 доларів;

2 предмети схожих на купюри грошових коштів США (доларів) номіналом по 50 доларів;

14 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 50 Євро;

2 предмети схожих на купюри Євро номіналом по 200 Євро;

11 предметів схожих на купюри Євро номіналом 20 Євро;

15 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 10 Євро;

6 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 5 Євро;

2 предмети схожі на гранатометні приціли: 1)ПГО-7B №17125; 2)ПГО-7132 №А5835 (з підсумками);

3 коробки з набоями з написом 223 REMFMJ55 Grain, у кожній по 1 000 набоїв;

1 коробка з набоями з написом UN0012 1.45 (1200 набоїв);

2 ящики дерев`яні з написом на кожному: 5.45 ГС пс В 55-79-539 СФ 033 ФЛ 39/79 М;

рушниця AS AKKAR SILHH SAN 12 калібр № НОМЕР_2 з 16 набоями до неї;

79 набоїв калібром 7.62*39 зразку 43 року;

2 коробки з набоями з написом NORMA 8*57 JS по 20 штук у кожній;

1 коробка з набоями з написом 8*57JS з 14 набоями всередині;

1 коробка з набоями з написом 9,3*62 з 18 набоями всередині;

1 коробка з набоями з написом 243 win з 20 набоями всередині;

1 коробка з набоями з написом 308 win (7.62*51) SP з 20 набоями;

8 коробок з набоями з написом WOLF 223 REM по 20 набоїв у кожній;

3 коробки з набоями з написом 223 REM з 20 набоями кожна;

1 коробка з набоями з написом 223 REM з 4 набоями всередині;

1 коробка з набоями з написом WOLF 223 REM з 14 набоями всередині;

200 предметів схожих на грошові кошти США (доларів) купюрами номіналом 100 доларів;

6 предметів схожих на грошові кошти Євро номіналом по 10 Євро;

4 предмети схожих на грошові кошти Євро номіналом по 5 Євро;

45 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 500 грн.;

126 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 200 грн.;

12 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 100 грн.;

4 предмети схожі на грошові кошти гривні номіналом по 50 грн.;

автомат АК 74 №2901825 рік 84 з 2 магазинами по 30 набоїв 5.45 кожен та 1 магазин з 29 набоями 5.45;

кулемет ММГ РПД з номером ПД 313;

10 декларацій до автомобілів: Mercedes №23-VT-NJ; Mazda №PGS SR 95; Chrysler №95-RS-ZD; Chrysler №JVT777; Mercedes №ZK 6298E; Chrysler №JUZ038; Renault №THN 164; Mazda №ЕЕS 785; Ssangyong №30-VC-JV; Mazda №BCR744;

2 набої 7.62*54;

2 гранати РГД-5 з запалами до них;

1 граната Ф1 та запал до неї;

залізна коробка з маркуванням 5.45 ПС ГС (В28-89-270СФ033 ФА 1.11/87 М);

лист з купюрами номіналом 1 грн, всі з серією ВМ 6142850.

Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2022 у справі №760/6194/22 задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого під час проведення невідкладного обшуку майна, в рамках кримінального провадження №0000075 від 27.04.2022, яке вилучене у ОСОБА_6 .

При встановленні відповідності характеристик вилученого майна з переліком підстав наведених у ст. 98 КПК України, слідчим суддею в ухвалі по справі №760/6194/22 арешт майна обґрунтовується лише в частині предметів схожих на зброю та боєприпаси, вказуючи на існування можливості їх незаконного зберігання.

Щодо іншого майна, у тому числі грошових коштів, міститься лише посилання на норми КПК України та позицію прокурора, що для забезпечення належного кримінального провадження, майно вилучене 27 квітня 2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000075 від 27.04.2022, що на думку слідчого судді, підтверджується постановою про визнання речей і документів доказами у кримінальному провадженні від 28 квітня 2022 року.

Вилучене майно не відноситься до матеріальних об`єктів, які могли бути знаряддям вчинення будь-якого кримінального правопорушення, не зберігають на собі його слідів та очевидно, що не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч. 1 ст. 201-2 КК України. Відповідно не відносяться до речових доказів, які передбачені ст. 98 КПК України.

Відповідно до долученого витягу з ЄРДР, обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є нібито продаж невстановленими особами, на території автомайданчика за адресою: АДРЕСА_1 , гуманітарної допомоги, що надійшла від Посольства України в Нідерландах, а саме транспортного засобу «Renault Megane Scenic LLE 16823» з метою отримання прибутку, а саме грошових коштів в сумі 3200 доларів США, що належали заявнику.

Тому, не зрозуміло, в результаті якої з цих обставин, могли бути набуті інші вилучені кошти.

Крім того, прокурорами було вилучено 10 декларацій до автомобілів: Mercedes №23-VT-NJ; Mazda №PGS SR 95; Chrysler №95-RS-ZD; Chrysler №JVT777; Mercedes №ZK 6298E; Chrysler №JUZ038; Renault №THN 164; Mazda №ЕЕS 785; Ssangyong №30-VC-JV; Mazda №BCR744.

Зазначив, що вилучені під час обшуку кошти були взяті ОСОБА_6 у борг, що підтверджується розписками про отримання грошових коштів. Загальна сума грошових коштів, взятих ОСОБА_6 у борг становить 30000 доларів США, 6000 євро, 300000 грн. при тому значна частина цього боргу була вилучена 27 квітня 2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелічені вище грошові кошти, які не були ідентифіковані, на відміну від 3200 доларів США, які нібито слугували оплатою за «Renault Megane Scenic LLE 16823», у поєднанні з відсутністю фактів продажу гуманітарної допомоги до цього/відомостей щодо її ціни, свідчить про явну необґрунтованість накладення арешту на такі грошові кошти, а тому, останні мають бути повернуті, як і декларації на автомобілі, які є гуманітарною допомогою для ЗСУ, яка не пов`язана з «Renault Megane Scenic LLE 16823».

На підставі викладеного просив клопотання задовольнити.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Вислухавши думку адвокатів, прокурора, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, які звертаються з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у ніч з 27 квітня 2022 року на 28 квітня 2022 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук, в рамках кримінального провадження №0000075, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було вилучено майно та грошові кошти у різній валюті на загальну орієнтовну суму - більше 680 тисяч гривень.

Протоколом обшуку від 27.04.2022 зафіксовано вилучення наступного майна:

Купюр, схожих на грошові кошти (долари США) номіналом 100 $ у кількості 32 купюри з номерами: 1) MB03061414A; 2) LD40010817C; 3) LC51065508B; 4) LL41138116A; 5) LB65927503V; 6) KB74250345J; 7) KB74250356J; 8) KB74250347J; 9) LJ73471493B; 10) LA78266489A; 11) LF61826326F; 12) KB74250350J; 13) KB74250346J; 14) KB74250343J; 15) KB74250360J; 16) KB74250371J; 17) KB74250370J; 18) KB74250357J; 19) KC03549021A; 20) LM83837211A; 21) LJ73471492B; 22) LB57864793V; 23) MB20488087F; 24) LA18543127C; 25) LF21395657G; 26) LJ73471491B; 27) LB12473094L; 28) MB62856288D; 29) MB62856289D; 30) MB62856292D; 31) LI78327068A; 32) LF61826324F;

предмета, схожого на автомат АКС74 серія (номер) НОМЕР_1 , рік 84;

магазину до автомату АКС з 30 набоями калібру 5.45;

3 магазини з набоями по 30 набоїв у кожній;

8 упаковок патронів 5.45 мм до АК74 по 30 патронів у кожній, всього 240 штук;

400 предметів схожих на купюри номіналом 500 грн.;

44 купюри схожі на грошові купюри Євро, номіналом 50 Євро;

50 предметів схожих на купюри номіналом 20 Євро;

63 предмети схожі на купюри грошових коштів США (доларів) номіналом по 100 доларів;

2 предмети схожих на купюри грошових коштів США (доларів) номіналом по 50 доларів;

14 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 50 Євро;

2 предмети схожих на купюри Євро номіналом по 200 Євро;

11 предметів схожих на купюри Євро номіналом 20 Євро;

15 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 10 Євро;

6 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 5 Євро;

2 предмети схожі на гранатометні приціли: 1)ПГО-7B №17125; 2)ПГО-7132 №А5835 (з підсумками);

3 коробки з набоями з написом 223 REMFMJ55 Grain, у кожній по 1 000 набоїв;

1 коробка з набоями з написом UN0012 1.45 (1200 набоїв);

2 ящики дерев`яні з написом на кожному: 5.45 ГС пс В 55-79-539 СФ 033 ФЛ 39/79 М;

рушниця AS AKKAR SILHH SAN 12 калібр № НОМЕР_2 з 16 набоями до неї;

79 набоїв калібром 7.62*39 зразку 43 року;

2 коробки з набоями з написом NORMA 8*57 JS по 20 штук у кожній;

1 коробка з набоями з написом 8*57JS з 14 набоями всередині;

1 коробка з набоями з написом 9,3*62 з 18 набоями всередині;

1 коробка з набоями з написом 243 win з 20 набоями всередині;

1 коробка з набоями з написом 308 win (7.62*51) SP з 20 набоями;

8 коробок з набоями з написом WOLF 223 REM по 20 набоїв у кожній;

3 коробки з набоями з написом 223 REM з 20 набоями кожна;

1 коробка з набоями з написом 223 REM з 4 набоями всередині;

1 коробка з набоями з написом WOLF 223 REM з 14 набоями всередині;

200 предметів схожих на грошові кошти США (доларів) купюрами номіналом 100 доларів;

6 предметів схожих на грошові кошти Євро номіналом по 10 Євро;

4 предмети схожих на грошові кошти Євро номіналом по 5 Євро;

45 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 500 грн.;

126 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 200 грн.

12 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 100 грн.;

4 предмети схожі на грошові кошти гривні номіналом по 50 грн.;

автомат АК 74 №2901825 рік 84 з 2 магазинами по 30 набоїв 5.45 кожен та 1 магазин з 29 набоями 5.45;

кулемет ММГ РПД з номером ПД 313;

10 декларацій до автомобілів: Mercedes №23-VT-NJ; Mazda №PGS SR 95; Chrysler №95-RS-ZD; Chrysler №JVT777; Mercedes №ZK 6298E; Chrysler №JUZ038; Renault №THN 164; Mazda №ЕЕS 785; Ssangyong №30-VC-JV; Mazda №BCR744;

2 набої 7.62*54;

2 гранати РГД-5 з запалами до них;

1 граната Ф1 та запал до неї;

залізна коробка з маркуванням 5.45 ПС ГС (В28-89-270СФ033 ФА 1.11/87 М);

лист з купюрами номіналом 1 грн, всі з серією ВМ 6142850.

Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2022 у справі №760/6194/22 задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого під час проведення невідкладного обшуку майна, в рамках кримінального провадження №0000075 від 27.04.2022, яке вилучене у ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вивченням ухвали у справі №760/6194/22 встановлено, що в обґрунтування клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна до матеріалів долучено копії наступних документів: витяг з ЄРДР, заява про злочин, протокол допиту потерпілого, протокол обшуку, постанова про визнання речей і документів доказами у кримінальному провадженні від 28.04.2022.

Відповідно до долученого витягу з ЄРДР, обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є продаж невстановленими особами, на території автомайданчика за адресою: АДРЕСА_1 , гуманітарної допомоги, що надійшла від Посольства України в Нідерландах, а саме транспортного засобу «Renault Megane Scenic LLE 16823» з метою отримання прибутку, а саме грошових коштів в сумі 3200 доларів США, що належали заявнику.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час обшуку кошти були взяті ОСОБА_6 у борг, що підтверджується розписками про отримання грошових коштів.

ОСОБА_6 27.03.2022 під розписку отримано грошові кошти у розмірі 5000 доларів США від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 10.04.2022 отримано грошові кошти у розмірі 3000 євро у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною розпискою; 15.04.2022 під розписку отримано кошти у розмірі 150000 гривень від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 15.04.2022 ОСОБА_6 отримано у борг під розписку грошові кошти у розмірі 150000 гривень від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 17.04.2022 під розписку ОСОБА_6 отримано кошти у борг у розмірі 3000 євро у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 20.04.2022 ОСОБА_6 під розписку отримано у борг 20000 доларів США від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 26.04.2022 отримано під розписку 5000 доларів США від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Загальна сума грошових коштів, взятих ОСОБА_6 у борг становить 30000 доларів США, 6000 євро, 300000 грн.

Отже, значна частина цього боргу була вилучена 27 квітня 2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелічені вище грошові кошти, які не були ідентифіковані, на відміну від 3200 доларів США, які нібито слугували оплатою за «Renault Megane Scenic LLE 16823», у поєднанні з відсутністю фактів продажу гуманітарної допомоги до цього/відомостей щодо її ціни, свідчить про необґрунтованість накладення арешту на такі грошові кошти, а тому, вони мають бути повернуті власнику.

Про відсутність необхідності накладення арешту на вилучені грошові кошти свідчить також ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 07.07.2022 у справі №760/7300/22, якою було скасовано арешт у кримінальному провадженні №0000075 від 27.04.2022 на купюри, схожі на грошові кошти (долари США) номіналом 100 $ у кількості 32 купюри з номерами: 1) MB03061414A; 2) LD40010817C; 3) LC51065508B; 4) LL41138116A; 5) LB65927503V; 6) KB74250345J; 7) KB74250356J; 8) KB74250347J; 9) LJ73471493B; 10) LA78266489A; 11) LF61826326F; 12) KB74250350J; 13) KB74250346J; 14) KB74250343J; 15) KB74250360J; 16) KB74250371J; 17) KB74250370J; 18) KB74250357J; 19) KC03549021A; 20) LM83837211A; 21) LJ73471492B; 22) LB57864793V; 23) MB20488087F; 24) LA18543127C; 25) LF21395657G; 26) LJ73471491B; 27) LB12473094L; 28) MB62856288D; 29) MB62856289D; 30) MB62856292D; 31) LI78327068A; 32) LF61826324F.

За результатом розгляду справи №760/7300/22 встановлено, що на даний час у органа досудового розслідування відсутня необхідність у накладенні арешту на зазначені вище грошові кошти, що не заперечувалося прокурором.

Враховуючи те, що відповідно до витягу з ЄРДР, обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є продаж невстановленими особами гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, а саме грошових коштів в сумі 3200 доларів США, що належали заявнику, які вже було повернуто у зв`язку зі скасуванням арешту, продовження існування обтяжень у вигляді арешту грошових коштів, які жодним чином не пов`язані з обставинами кримінального провадження, є безпідставним.

Зважаючи на те, що п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачає наявність обґрунтованої підозри однією з умов застосування заходів забезпечення кримінального провадження, під час розгляду питання про накладення арешту на майно, мало б бути встановлено її наявність для правомірного обмеження прав осіб.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 32 Конституції України закріплено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно, окрім порушення недоторканості права власності, порушено недоторканість особистого життя моїх Клієнтів

Приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» та «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Отже, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

У відповідності до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Стаття 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Що стосується вимог про скасування арешту накладеного на: 10 декларацій до автомобілів: Mercedes №23-VT-NJ; Mazda №PGS SR 95; Chrysler №95-RS-ZD; Chrysler №JVT777; Mercedes №ZK 6298E; Chrysler №JUZ038; Renault №THN 164; Mazda №ЕЕS 785; Ssangyong №30-VC-JV; Mazda №BCR744, то в них слід відмвити, у зв`язку з недоведеністю заявником обставин, щодо необґрунтованого накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, вилученого під час обшуку у ніч з 27 на 28 квітня 2022 року, за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Сонячна, 13, накладений на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року справа №760/6194/22, а саме:

400 предметів схожих на купюри номіналом 500 грн.;

44 купюр схожих на грошові купюри Євро, номіналом 50 Євро;

50 предметів схожих на купюри номіналом 20 Євро;

63 предметів схожих на купюри грошових коштів США (доларів) номіналом по 100 доларів;

2 предметів схожих на купюри грошових коштів США (доларів) номіналом по 50 доларів;

14 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 50 Євро;

2 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 200 Євро;

11 предметів схожих на купюри Євро номіналом 20 Євро;

15 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 10 Євро;

6 предметів схожих на купюри Євро номіналом по 5 Євро;

200 предметів схожих на грошові кошти США (доларів) купюрами номіналом 100 доларів;

6 предметів схожих на грошові кошти Євро номіналом по 10 Євро;

4 предметів схожих на грошові кошти Євро номіналом по 5 Євро;

45 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 500 грн.;

126 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 200 грн.;

12 предметів схожих на грошові кошти гривні номіналом по 100 грн.;

4 предметів схожі на грошові кошти гривні номіналом по 50 грн.;

листа з купюрами номіналом 1 грн, всі з серією ВМ 6142850;

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1