Справа № 369/1760/23
Провадження №1-кс/369/390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні за №0002215 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002215 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому просив суд скасувати арешт автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Адвокат та ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення заявника, його захисника, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.07.2022 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном-транспортним засобом марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі): НОМЕР_4 .

Накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном-транспортним засобом марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі): НОМЕР_2 .

Оскільки майно на яке накладено арешт визнано речовим доказом, є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, вважаю, що арешт було накладено обґрунтовано, крім того, в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, тому вважаю, що на цей час немає достатніх підстав для його скасування.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,284,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні за №0002215 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 13.02.2023 року о 14 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_6