Провадження по справі № 1-кп/752/439/23
У Х В А Л А

"27" лютого 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході проведення судового розгляду кримінального провадження № 0004845, дані про яке 06.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

З жовтня 2019 на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що не може з`явитися за викликом до суду за станом здоров`я.

Захисник ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченого у наступне засідання шляхом його приводу, оскільки ОСОБА_3 протягом тривалого часу переховувався від суду, двічі оголошувався у розшук, також за її клопотанням надавався дозвіл на затримання обвинуваченого, у якому їй судом відмовлено, але після того, як ОСОБА_3 доставили до суду, він знову не з`являється на судовий виклик без поважних причин. Вказана неналежна процесуальна поведінка обвинуваченого, на думку прокурора, вказує на те, що він ухиляється від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне ним кримінальне каране діяння.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

З жовтня 2019 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва надійшов перебуває обвинувальний акт відносно вищевказаної особи.

У підготовчі судові засідання, які призначалися з 06.12.2019 по 18.06.2021 обвинувачений не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за адресою проживання і реєстрації, які збігаються. Причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2021 за клопотанням прокурора ОСОБА_3 був оголошений у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, 10 грудня 2021 місце перебування ОСОБА_3 встановлено та оперативно-розшукова справа закрита. Від ОСОБА_3 було відібрано пояснення, що він зобов`язується з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за першим викликом. Між тим, за викликом до суду ОСОБА_3 так і не з`явився.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2022 явка ОСОБА_3 забезпечена шляхом приводу у судове засідання, між тим ухвала суду не виконана, що було пов`язано з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2022 за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В ході виконання даної ухвали суду старшим оперуповноваженим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вживались заходи з метою встановлення місця перебування ОСОБА_3 , у телефонній розмові останній повідомив працівнику поліції, що проходить військову службу у лавах ЗСУ. Інформацію про місце проходження служби, надавати відмовився. Також у ході спілкування повідомив працівнику поліції, що неодноразово повідомляв суд і прокурора про те, що він проходить військову службу у ЗСУ.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2022 за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду.

На підставі даної ухвали 31.10.2022 о 12 год. 30 хв. у м. Києві ОСОБА_3 був затриманий оперативними працівниками Голосіївського УП ГУНП у Київській області та 01.11.2022 доставлений до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2022 призначено судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у клопотанні про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурору відмовлено.

Після чого обвинувачений брав участь у судовому засіданні 27.01.2023, яке було відкладено у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене на 27.02.2023 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений безпосередньо під розписку у суді, тобто у порядку передбаченому ст. 135 КПК України. У телефонному режимі повідомив, що погано себе почуває, тому не може з`явитися до суду, доказів у підтвердження незадовільного стану здоров`я, що перешкоджає його явці до суду, не надав.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.263 КК України, у підготовче судове засідання о 12 годині 00 хвилин 05 квітня 2023 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1