Провадження № 1-кп/686/510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру, - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000099 від 13 березня 2022 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року дію застосованого під час судового провадження до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, продовжено судом до 03 лютого 2023 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її законний представник та захисник, про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити. Підстав для зміни запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, на цей час суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зменшились. ОСОБА_6 інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, пов`язаних із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичного засобу, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення, в тому числі, аналогічних суспільно небезпечних діянь, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. У справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак ОСОБА_6 може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчиняти суспільно небезпечні діяння.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу, а саме передання його на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту на вилучені під час обшуків колекційного ножа, грошових коштів в сумі 1500 грн., двох мобільних телефонів марок «LG» та «Хуавей» відповідно, електронні ваги, посилаючись на належність цих речей йому.

Заслухавши прокурора, який проти задоволення клопотання в частині скасування арешту на грошові кошти, мобільні телефони та ваги не заперечив, думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання задовольнити частково, виходячи із наступного.

Постановою слідчого від 24.06.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2022 на речові докази накладено арешт.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що грошові кошти, мобільні телефони та предмет зовні схожий на багнет ніж не мають відношення до справи, а тому потреби для подальшого застосування накладеного на них арешту немає. Електронні ваги стосуються обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, визнані речовим доказом у справі, кримінальне провадження на цей час не завершене та в подальшому застосуванні накладеного на них арешту потреба не відпала.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 331, 350, 392, 508, 512 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд відкласти на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію застосованого під час судового провадження до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, продовжити до 26 березня 2023 року включно.

У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 .

Клопотання законного представника задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2022 року (справа № 686/12863/22) на грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон марки «LG» непрацюючий, мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору в пошкодженому стані, предмет зовні схожий на багнет ніж.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: