Справа № 536/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5 ,-

Встановив:

08 січня 2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з яким вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, приїхали в гості до своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які перебували вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом почали відпочивати та вживати спиртні напої. Приблизно о 20 год. 00 хв. 08 січня 2023 року у вітальні вищезазначеного домоволодіння між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виникли неприязних відносин, почалася сварка, в ході якої у останнього виник протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою, зігнутою в кулак в область обличчя зліва. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта № 20 від 10.01.2023, ОСОБА_5 заподіяне тілесне ушкодження вигляді: синця на обличчі, який враховуючи його характер, утворився не менше ніж від однієї травматичної дії предмета з властивістю тупого предмету, індивідуальні властивості якого в місці ушкодження не відобразились, яким могла бути кисть руки, стиснута в кулак чи нога, за механізмом удару, та за давністю утворення не суперечать часу та за ступенем тяжкості викликав незначні скороминущі наслідки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 вона не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілої у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, де потерпілою є ОСОБА_5 , оскільки остання відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 125 КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09 січня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1