Справа № 214/6830/22
1-кп/214/871/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000419 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, не одружений, раніше судимого: 30 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 04 травня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року, остаточне покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 01 серпня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на один рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 17.11.2022 близько 22:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом із знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В останнього у належній йому сумці знаходився паспорт громадянина України на його ім`я. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення паспорта та обернення його на свою користь з метою подальшого його використання в особистих корисливих цілях.

Після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи що паспорт це універсальний документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, скориставшись відсутністю належної уваги зі сторони ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з особистих інтересів, з залишеної сумки ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого 19.01.2015 року Тернівським РС в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 357 ч.3 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що ОСОБА_3 , 17.11.2022 близько 22:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом із знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в останнього у належній йому сумці знаходився паспорт громадянина України на його ім`я. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення паспорта та обернення його на свою користь з метою подальшого його використання в особистих корисливих цілях. Також встановлено та не оспорюється, що ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи що паспорт це універсальний документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, скориставшись відсутністю належної уваги зі сторони ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з особистих інтересів, з залишеної сумки ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого 19.01.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є обмеження волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 357 ч.3 КК України у вигляді ДВОХ (2) років ОДНОГО (1) місяця обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 серпня 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ДВОХ (2) років ДВОХ (2) місяців обмеження волі.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

З набранням вироком законної сили речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8