Справа № 685/245/23
Провадження № 1-кп/685/29/23
В И Р О К

іменем України

16 березня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_3 17.02.2023, близько 17 год 20 хв, в приміщенні спальної кімнати житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту на ґрунті побутових відносин із ОСОБА_4 , який є співмешканцем його матері ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс чотири удари кулаком правої руки в ліву половину обличчя ОСОБА_4 , в наслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обох повіках правого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока та садна на спинці носа справа, які згідно висновку судово-медичного експерта №23 від 20.02.2023 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Вина підсудного у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновку експерта №23 від 20.02.2023, згідно з яким ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обох повіках правого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока та садна на спинці носа справа, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, змістом висновку експерта № 27 від 02.03.2023, згідно з яким вказані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок нанесення прямих ударів кулаками рук в ділянку лівого ока та носа справа, змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 25.02.2023, згідно якого ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 відтворив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорюються ні потерпілим, ні обвинуваченим, про що свідчать їх клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу на обох повіках правого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока та садна на спинці носа справа, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи з якою підсудний перебуває у сімейних відносинах .

Обставини справи та особа підсудного, дають підстави суду призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча