Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/230/23
Провадження № 1-кс/475/61/23
У Х В А Л А

09.03.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у залі суду смт.Доманівка заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів №475/230/23, що внесене в ЄРДР за №0000008 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів №475/230/23, що внесене в ЄРДР за №0000008 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, дана справа розподілена слідчому судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме до оригіналу Акту № 1 обстеження земельної ділянки площею 50.00 га з кадастровим номером :10:000:0342 що розташована в межах території Доманівської селищної ради від 10.11.2022.

28.10.2022 року суддею ОСОБА_3 у справі №475/379/22 винесено ухвалу про витребування доказів за клопотанням представника позивача, а саме акту обстеження, в якому зазначити, чи являється земельна ділянка площею 50.0000 га. з кадастровим номером :10:000:0342 в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області,(на сьогодні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) яка належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_4 та перебуває в оренді у СФГ « ОСОБА_5 », саме тою земельною ділянкою , право на яке визнано господарськими судами за СФГ « ОСОБА_6 » і чи розташована вона в тих самих межах, яка згідно з планом, призначена для ведення селянського (фермерського) господарства, і яка була надана на імя ОСОБА_7 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії 1-МК № 003890 від 29.07.1997 року, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.1997 року №98 в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 для ведення фермерського господарства.

На виконання даної ухвали до суду надано Акт № 1 обстеження земельної ділянки площею 50,00 га кадастровий номер :10:000:0342.

У клопотанні дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 посилається на ухвалу судді ОСОБА_3 про витребування доказів, на виконання якої був складений спірний акт обстеження, доступ до якого і просить надати дізнавач.

З метою уникнення сумнівів в упередженості судді, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження.

Дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 , матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Враховуючи, що спірний документ, доступ до якого просить надати дізнавач, виготовлений на підставі ухвалу суду під головуванням судді ОСОБА_3 , даний факт може викликати сумніви у учасників кримінального провадження в упередженості судді, на думку слідчого судді заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , в рамках кримінального провадження за №0000008 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -задовольнити.

Матеріали справи №475/230/23(1кс/61) передати на розподілення іншому судді до канцелярії суду відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1