Справа № 442/1405/23
Провадження № 1-кп/442/178/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Прага Чеської Республіки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, адвокатом та депутатом не є, неодноразово судимий, востаннє Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 07.11.2022 за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, на цей час відбуває покарання, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 неодноразово судимий, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2022 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, на цей час відбуває покарання. Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, будучи засудженим до реальної міри покарання у виді позбавлення волі, повторно вчинив новий, умисний, корисливий, тяжкий злочин проти власності (згідно п.8 ч.1 ст.89 КК України - судимий).

Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-IX від 16.11.2022 року (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX та Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX , та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2023 року, у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити крадіжку цінних речей з підвального приміщення, що розташовано в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же день, приблизно о 20 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди іншій особі і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , де шляхом почергового натискання на кнопки кодового замка підібрав код та відкрив вхідні двері, увійшов до загального коридору, далі через незачинені двері пройшов до підвального приміщення, в якому за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя зірвав скобу з дверної рами, що була закрита навісним замком, при цьому відкривши їх та проник у належну ОСОБА_5 , підвальну кімнату, в якій виявив бензопилу марки «Oleo Mac» модель «GSH40» вартістю 4720,50 грн., двигун від мотокоси марки «DniproM» моделі «Gasoline brush cutter 43» вартістю 2100 грн., бензиновий генератор марки «Honda» вартістю 11300 грн., які упакував у білі целофанові мішки та умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав, виніс з приміщення вказаної підвальної кімнати та переніс до місця свого проживання, таким чином привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 18120,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Додав, що кодовий замок відкрив шляхом підбору цифр. Потім за допомогою металевої фомки, яку заздалегідь взяв із собою, зірвав навісний замок. Шкода потерпілому частково відшкодована, оскільки бензопилу та генератор передано йому на зберігання. Двигун він продав.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.4 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, посередню характеристику за місцем проживання, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Судових витрат немає.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, ч. 15 ст.615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 07.11.2022 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання - 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 17 січня 2023 року на бензопилу марки „Oleo Mac модель „GSH40 оранжево-сірого кольору, з серійним номером , генератор чорного кольору, з червоним баком для пального, без маркування та з набранням вироку законної сили, дане майно залишити потерпілому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1