Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/739/23
Провадження № 1-кс/935/265/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000087 від 03.03.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 04.02.2023 невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом транспортування та продажу автомобіля із-за кордону заволоділа грошовими коштами у сумі 192100 грн. ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

У ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 17.01.2023 потерпілий зателефонував на абонентський номер телефону НОМЕР_1 та обговорив умови придбання автомобіля марки «Ауді А6 С6», під час розмови домовились про ціну та умови перегону, однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебував на виконанні бойового завдання, то зазначив, що коли перебуватиме за місцем проживання то додатково зателефонує для обговорення деталей. На початку лютого 2023 року, ОСОБА_4 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 та під час розмови потерпілому повідомили, що автомобіль в наявності та можна придбати та до ОСОБА_4 зателефонує брокер. Цього ж дня, до ОСОБА_4 зателефонували з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , та з останнім обговорили детально умови купівлі авто. Під час розмови брокер повідомив, що кошти за автомобіль потерпілий сплатить, коли передадуть автомобіль, однак потрібно було перерахувати кошти за розмитнення автомобіля та митну декларацію, та договір купівлі-продажу.

В подальшому, 03.02.2023 в телефонній розмові з чоловіком, який користувався номером телефону НОМЕР_2 домовились, що 04.02.2023 буде здійснюватись пригін авто, та проходити розмитнення.

Після чого, 04.02.2023 на мобільний додаток «Вайбер» з абонентського номеру НОМЕР_2 було надіслано смс-повідомлення, що протягом 30 хв. буде готовий договір купівлі-продажу та необхідно перерахувати кошти у сумі 22700 грн., та надіслано банківський рахунок, а саме: НОМЕР_3 , рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_5 , після чого на вказаний банківський рахунок ОСОБА_4 перерахував кошти 22700 грн., після чого 04.02.2023 о 13 год. надійшло смс-повідомлення з реквізитами банківського рахунку, а саме: НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 та на вказаний рахунок потрібно було перерахувати НОМЕР_5 , після чого потерпілий перерахував кошти. Після чого, 14 год. 35 хв. цього ж дня брокер відправив повторно реквізити ОСОБА_7 , та повідомив, що необхідно сплатити 77000 грн., та повідомив, що вказаний платіж повернеться, коли стане авто на облік, після чого о 15 год. 30 хв. цього ж дня потерпілий перерахував кошти на банківський рахунок НОМЕР_4 .

На теперішній час автомобіль ОСОБА_4 не доставили та грошові кошти за розмитнення не повернули, номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 не відповідають.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що мобільні термінали НОМЕР_2 , НОМЕР_1 на момент вчинення злочину активовані і працювали в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку, належать особам, яка заволоділа грошовими коштами і використовувались для спілкування та координації дій по перерахунку коштів, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

З метою перевірки власника зазначеного абонентського номеру до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення зв`язків, що можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим (слідчої групи) в рамках кримінального провадження № 0000087 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- яка містить інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 17.01.2023 по 06.02.2023,

Зазначену інформацію виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та період часу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1