Справа № 750/4283/23
Провадження № 1-кс/750/1589/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001027 від 27.03.2023, -

в с т а н о в и в:

30.03.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені 27.03.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , та на речі, вилучені 28.03.2023 під час обшуку під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від захисника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2023 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на вулиці Незалежності в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, поблизу відділення «Нової пошти» зупинено ОСОБА_6 , який мав при собі наркотичні засоби та психотропні речовини.

27.03.2023 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 вилучено: мобільний телефон «IPHONE 11» в пластиковому чохлі; пачку з-під цигарок «МАN», в яку поміщено наперсток з дерева; фіскальний чек ТОВ «Нова Пей» від 27.03.2023, виданий о 18:02:32; поштову упаковку Нової пошти, у яку поміщено ампулу з речовиною, схожою на фарбу; банку пластикову чорного кольору з кришкою-закруткою з надписом «АВТО майстер», в якій міститься паста; згорток продовгуватої форми з ізоляційної стрічки чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлений в пасті; порошкоподібну речовину білого кольору, запаковану в паперовий згорток, яка отримана зі згортку із ізоляційної стрічки, виявленого в банці з пастою; грошові кошти у сумі 13607 грн.

У період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год. 30 хв. 28.03.2023 старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено: шапку з новорічного наряду з крихтами речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; пластикову картку з-під сім-картки оператора «VODAFON» з номером НОМЕР_1 ; електронні ваги сріблястого кольору, з нашаруванням речовини білого кольору; зіп-пакети в загальній кількості 1535 штук.

Постановою слідчого від 28.032023 речі, вилучені 27.03.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , та на речі, вилучені 28.03.2023 під час обшуку під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 31.03.2023 надано старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення 28.03.2023 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою вилучення: шапки з новорічного наряду з крихтами речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, пластикової картки з-під сім-картки оператора «VODAFON» з номером НОМЕР_1 , електронних ваг сріблястого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, зіп-пакетів в загальній кількості 1535 штук.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись і користуватись зазначеними речами, тому клопотання слід задовольнити в частині накладення арешту на речі, вилучені 27.03.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 .

Окрім того, слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені 28.03.2023 під час обшуку під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . Разом з тим, зазначені речі вилучено у ході обшуку 28.03.2023, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2023.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук; за змістом ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зважаючи, що речі, вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного, входять до переліку майна, щодо вилучення якого прямо надано дозвіл в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, такі речі не є тимчасово вилученим майном, тому накладення арешту в такому випадку не вимагається за нормами кримінального процесуального закону, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон «IPHONE 11» в пластиковому чохлі; пачку з-під цигарок «МАN», в яку поміщено наперсток з дерева; фіскальний чек ТОВ «Нова Пей» від 27.03.2023, виданий о 18:02:32; поштову упаковку Нової пошти, у яку поміщено ампулу з речовиною, схожою на фарбу; банку пластикову чорного кольору з кришкою-закруткою з надписом «АВТО майстер», в якій міститься паста; згорток продовгуватої форми з ізоляційної стрічки чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору виявлений в пасті; порошкоподібну речовину білого кольору, запаковану в паперовий згорток, яка отримана зі згортку із ізоляційної стрічки, виявленого в банці з пастою; грошові кошти у сумі 13607 грн., які вилучено 27.03.2023 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1