УХВАЛА

28.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати відповідних посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 про незаконне затримання, побиття при затриманні, незаконне тримання у відділку поліції півтори доби без складання протоколу, примушування до надання неправдивих показань, побиття в поліції, позбавлення права на захист, приховування злочину поліцейських, не реагування прокурора на звернення ОСОБА_3 про побиття в поліції та за іншими статтями КК України, які будуть виявлені під час досудового розслідування, провести повне неупереджене і об`єктивне розслідування за заяваи ОСОБА_3 , визнати його потерпілим у цих кримінальних правопорушеннях, а також зобов`язати слідчого ДБР надати адвокату відповіді за всіма зверненнями в інтересах ОСОБА_3 від 16.09.2022 року, 27.09.2022 року, 06.10.2022 року, 07.12.2022 року для подання звіту до РЦ з НБВПД в Одеській області.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 шість разів звертався з заявами до ДБР, проте, ні в скарзі ні в доданих до скарги матеріалах не містяться відомості про дату звернення з відповідними заявами. Разом з тим, до скарги доданий лист (вх..№30852 від 01.12.2022 року) для оголошення ОСОБА_3 , за підписом старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.10.2022 року щодо можливих противоправних дій прокурора.

Як зазначено у тексті скарги, зазначений лист ОСОБА_3 отримав 01.12.2022 року.

Зі скаргою представник звернувся до суду 26.12.2022 року, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України.

Проте, представник у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, у зв`язку з чим, вирішити питання про поважні причини пропущеного строку не надається можливим, тобто на теперішній час підстави для поновлення строку відсутні.

Приймаючи до уваги, викладене, вважаю, що за вказаних обставин, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами повернути представнику адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1