Справа № 461/924/23
Провадження № 1-кс/461/1380/23
У Х В А Л А
14.03.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що вказані речі та документи містить відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на дане майно з метою збереження речових доказів.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Зокрема, за наявними даними службові особи вказаних установ під час проведення навчально-виробничого процесу на базі лісо посівних площ та таксаційних розрахунків на лісових кварталах, за допомогою окремих підпорядкованих їм працівників, вносять в офіційні документи недостовірні дані щодо об`єму та якості лісодеревини, що призводить до надлишку сировини. В подальшому, не облікована лісо деревина реалізовуються зацікавленим громадянам та юридичним особам за готівку без відображення процесу реалізації продукції у відповідних бухгалтерських обліках.
Згідно з отриманою інформацією, до реалізації лісопродукції причетні майстри лісу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату, зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які безпосередньо спілкуються із зацікавленими в купівлі лісосировини громадянами, а також здійснюють доставку продукції кінцевим покупцям.
Водночас, майстер лісу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ОСОБА_7 до протиправної схеми з продажу лісоматеріалів залучив в якості посередника водія ОСОБА_8 , який приймає участь у вирубці деревини, здійснює перевезення/доставку товару та отримує готівкові кошти від покупців. Доставка ОСОБА_8 здійснюється на автомобілі марки ЗИЛ 131, р.н. НОМЕР_2 .
В свою чергу майстер лісу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ОСОБА_6 безпосередньо підшукує потенційних покупців лісодеревини, яку заготовляє під час проведення планових вирубок на території лісництва. Продаж лісоматеріалів вказаною особою здійснюється за готівкові кошти без обліку у відповідних формах у Страдчівському навчально-виробничому лісокомбінаті. Також за наявними даними, доставку ОСОБА_6 здійснює із залученням посередників, які використовують автомобіль марки ЗИЛ 131, р.н. НОМЕР_3 .
09 березня 2023 року за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Домажирів, вул. Піщана, 268 був проведений санкціонований обшук на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова, під час якого виявлено та вилучено: предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет калібром 9 мм. із наступними характерними надписами на затворі: «ZORAKI-MOD 914» серійний номер: НОМЕР_1 та магазином чорного кольору (без характерних надписів), 14 предметів за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони із резиновим осердям.
Враховуючи те, що вищевказані речі, вилучені, відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 09 березня 2023 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт, на тимчасово вилучене 09.03.2023 майно (речі та документи), а саме: предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет калібром 9 мм. із наступними характерними надписами на затворі: «ZORAKI-MOD 914» серійний номер: НОМЕР_1 та магазином чорного кольору (без характерних надписів), 14 предметів за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони із резиновим осердям.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1