Справа № 703/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розвідувань 01 лютого 2023 року за № 0000096 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання набоїв до вогнепальної зброї та відшукання холодної зброї, яка має значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2023 надійшло повідомлення від працівника поліції ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що під час спілкування із ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 зберігає набої до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

01.02.2023 близько 12 год. 15 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено предмети схожі на набої в кількості 34 шт., які упаковано до сейф-пакету WAR0024673 та предмет зовні схожий на холодну зброю, який упаковано до сей-пакету SUD3086078.

З даним факто 01.02.2023 слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В зв`язку з чим слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2023 надійшло повідомлення від працівника поліції ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що під час спілкування із ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 зберігає набої до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

З даним факто 01.02.2023 слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.02.2023 в період з 13 год. 05 хв. по 13 год. 27 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено предмети схожі на набої в кількості 34 шт., які упаковано до сейф-пакету WAR0024673 та предмет зовні схожий на холодну зброю, який упаковано до сей-пакету SUD3086078.

Розглядаючи клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що у слідчого, з метою безпосереднього переслідування осіб, які причетні до скоєння даного злочину, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявленням знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення, виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 з метою відшукання набоїв до вогнепальної та холодної зброї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1