Справа № 462/1688/23
провадження 1-кс/462/645/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000221від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 07.04.2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000221від 01.03.2023 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстру для реєстрації нотаріальних дій (книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії) для огляду із можливістю виготовлення його документальної та належним чином завіреної копії в частині записів, які були зареєстровані в реєстрі від імені ОСОБА_5 , а також усіх документів, що стали підставою для вчинення даних нотаріальних дій, з можливістю їх огляду та вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000221від 01.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 28.02.2023 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомих осіб, які шляхом обману, під приводом ремонту автомобіля, 31.10.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримали на ремонт автомобіль марки «AUDI Q7», та не повертають його законному власнику.

01.03.2023 року в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ним в травні 2022 року придбано автомобіль марки «AUDI Q7», номер кузова НОМЕР_1 , який зареєстровано 28.05.2022 року та присвоєно номерний знак НОМЕР_2 . Даний автомобіль було придбано за кошти ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_7 . В ході експлуатації даного транспортного засобу в ОСОБА_5 виникли питання по технічному стану автомобіля, який передав на ремонт даний автомобіль ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_9 взяв на себе зобов`язання, щодо ремонту автомобіля. Вподальшому потерпілим встановлено факт, що ОСОБА_10 ввірений йому автомобіль без згоди та дозволу ОСОБА_5 продав вказаний автомобіль іншій особі, який в подальшому було перереєстровано на іншого власника. Окрім цього, потерпілим ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_10 для продажу автомобіля використав підроблений документ, довіреність, від імені ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_10 на телефонні дзвінки не відповідає, номер телефону останнього неактивний, місце знаходження невідоме.

21.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено документи, які стали підставою для здійснення перереєстрації автомобіля марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_2 .

В ході аналізу документів вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що підставою перереєстрації автомобіля являється нотаріальна довіреність ОСОБА_5 , яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 .

Під час допиту свідка ОСОБА_11 , який являється користувачем автомобіля «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_3 , встановлено, що вказаний автомобіль придбаний ним в особи на ім`я ОСОБА_12 , який для здійснення перереєстрації транспортного засобу надав нотаріально посвідчену довіреність від ОСОБА_5 та до протоколу допиту долучив ксерокопію останнього аркуша вказаної довіреності.

22.03.2023 року в ході проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останнім вчинено нотаріальну дію, а саме надано довіреність на здійснення перереєстрації транспортного засобу марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_2 , що мало місце в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Чому первинно ОСОБА_5 надав покази, що жодні нотаріальні дії ним не вчинялись, останній пояснити не зміг.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстру для реєстрації нотаріальних дій (книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії), які були зареєстровані в реєстрі від імені ОСОБА_5 , а також усіх документів, що стали підставою для вчинення даних нотаріальних дій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1