Справа № 385/598/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 10.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2023 року в с.Хащувате Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні літньої кухні ОСОБА_6 , розташованої на території будинковолодіння останнього за адресою: АДРЕСА_3 , куди була запрошена власником. Приблизно о 10.00 годині, 25.01.2023 року, остання, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 в приміщенні літньої кухні, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи невідкладно, з прямим умислом та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взяла зі столу гаманець належний потерпілому ОСОБА_6 , де виявила банківську картку ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , та фрагмент паперу з пін-кодом до неї. Усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом та невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння нею, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом крадіжки заволоділа офіційним документом банківською карткою ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_6 . Одержавши можливість користуватися банківською карткою ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , 25 січня 2023 року, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, керуючись єдиним корисливим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти в сумі 1200 гривень, належні ОСОБА_6 , шляхом перерахунку їх в сумі 1000 гривень за допомогою мобільного додатку «Приват24» на банківський рахунок свого співмешканця ОСОБА_7 25.01.2023 року та шляхом поповнення рахунку мобільного телефону свого співмешканця ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 на суму 200 гривень 26.01.2023 року.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2023 року в с.Хащувате Голованівського району Кіровоградської області, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" No 259/2022 від 22.04.2022 року, ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні літньої кухні ОСОБА_6 , розташованої на території будинковолодіння останнього за адресою: АДРЕСА_3 , куди була запрошена власником. Приблизно о 10.00 годині, 25.01.2023 року, остання, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , в приміщенні літньої кухні, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи невідкладно, з прямим умислом та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взяла зі столу гаманець, належний потерпілому ОСОБА_6 , де виявила банківську картку ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , та фрагмент паперу з пін-кодом до неї, які таємно викрала Після чого, невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з єдиним продовжуваним злочинним наміром, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, одержавши можливість користуватися банківською карткою ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , 25 січня 2023 року, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень, належні ОСОБА_6 , шляхом таємно викрала грошові кошти в сумі 1200 гривень, належні ОСОБА_6 , шляхом перерахунку їх в сумі 1000 гривень за допомогою мобільного додатку «Приват24» на банківський рахунок свого співмешканця ОСОБА_7 25.01.2023 та шляхом поповнення рахунку мобільного телефону свого співмешканця ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 на суму 200 гривень 26.01.2023.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1200 гривень.

16.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання та застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаючи його обгрунтованим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до такого копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.02.2023 до ЄРДР за № 0000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч 1 ст. 357 КК України.

16.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 згаданих кримінальних правопорушень, а саме: заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушеня від 10.02.2023; даними протоколу огляду місця події житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 від 10.02.2023; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.03.2023; даними виписки по картковому рахунку ОСОБА_6 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.03.2023; даними виписки по картковому рахунку ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, від 16.03.2023; даними протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 16.03.2023; що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує дані, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка несудима, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України - до кримінальних проступків, санкція статті якого передбачає покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до 3-х років, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій, у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, з урахуванням даних про її особу, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, а також запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-179, 194, 196, 309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто по 16.05.2023 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п.1-4 ч.5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із с. Бугове Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на начальника слідчого СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1