overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1149/23
Справа № 516/163/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000315. від 18.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадження Одеського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в якому обвинувачений ОСОБА_3 просить розглянути його апеляційну скаргу від 15.03.2023 року на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 14.03.2023 про продовження строку тримання під вартою за його присутності в залі судового засідання Одеського апеляційного суду. Зазначає, що його не влаштовує розгляд його апеляційної скарги по відеоконференції і він від неї відмовляється та бажає бути присутнім особисто в залі суду.

Суддя-доповідач, ознайомившись із вищезазначеним клопотанням, дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 14.03.2023 до Одеського апеляційного суду не надходила.

Встановлені апеляційним судом обставини вказують на необхідність повернення такого клопотання, оскільки до Одеського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 14.03.2023 не находила взагалі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 та вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути особі, яка його подала та роз`яснити право на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду складеної з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 9, 395, 396, 397, 398 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000315. від 18.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України - повернути особі, яка його подала.

Копію цієї ухвали разом з клопотанням направити особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 544/813/23
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000386 від 29.10.2022 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисниками: адвокатом ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 31 березня 2023 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000386 від 29.10.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 травня 2023 року о 09:00 год в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників: адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6180/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000316 від 14.03.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду із Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000316 від 14.03.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, із розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали кримінального провадження містять заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000316 від 14.03.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження на 15 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1119/22
провадження № 1-кп/691/210/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку досудової підготовки, розглянувши питання про повторний привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000070 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000070 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Учасники процесу до участі у підготовчому судовому засіданні 05 квітня 2023 року вчергово не прибули, інформовані шляхом направлення судових повідомлень про виклик до суду, причини невиконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , суду не повідомлено.

Вивчивши матеріали судового провадження, вбачаю підстави для вирішення повторно питання про привід обвинуваченого до суду, для участі у підготовчому судовому засіданні, в силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_2 , який ухиляється на виклики до суду, є систематичною та перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Поважності причин неприбуття обвинуваченим, суду не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 372 КПК України, суддя, -

постановив :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000070 привід, відповідно до ст.ст.140, 143 КПК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2023 року 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_2 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

"06" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київському слідчому ізоляторі» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців, тобто до 04 червня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 07 квітня 2023 року.

Головуючий суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

07.04.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 05.04.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному 17.12.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст. 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13 год. 30 хв., 10.04.2023 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області, 81500).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5762/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу № 274/5762/22 (№ 0000560) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У судовому засіданні 06.04.2023 захисник ОСОБА_7 за згодою з обвинуваченим ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_8 та просив закрити апеляційне провадження у даній справі.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду у справі відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання захисника.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню, а провадження у справі, - закриттю у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 406, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3 місяців з дня постановлення.

Судді:
Справа № 466/3410/23
Провадження № 1-кс/466/712/23
УХВАЛА

іменем України

«07» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000380 від 07.03.2023 року слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на проведення обшуку в будинку та прилеглих до нього приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться ІР-адреса НОМЕР_1 та електронно обчислювальна техніка, на якій зберігається фото- та відеофайли із зображенням дитячої порнографії, власником якого являється ОСОБА_12 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення електронно обчислювальної техніки, а саме персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі фото- та відеофайли із зображенням дитячої порнографії та інші сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Контроль з виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 квітня 2023 року о 15.30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1257/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

07 квітня 2023 року cуддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

07.04.2023 представник цивільних позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області, посилаючись на значну територіальну віддаленість Волочиського районного суду Хмельницької області від місця знаходження позивачів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання з участю цивільних позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке призначено на 10 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв., у справі № 671/1257/22, з участю цивільних позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , провести у режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Копію ухвали направити Міжгірському районному суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.10.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000657,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.10.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000657.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.10.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000657, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год.00 хв. 04.04.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000657.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя