Справа № 359/2425/23
Провадження № 1-в/359/93/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, засудженого Соснівським районним судом м.Черкаси згідно вироку від 17.03.2020 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

14.03.2023 начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік на підставі п.б) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Однією з підстав для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону (п.б) ч.1 ст.4 Закону).

Згідно п.б) ч.1 ст.3 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що Соснівським районним судом м.Черкаси згідно вироку від 17.03.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання закінчується 18.06.2023.

З наданих суду установою виконання покарань - ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 24.06.2019. Під час перебування в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно, 12 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі був 1 раз поміщений до карцеру. Заохочень не мав. До праці не залучався. Під час перебування з 23.12.2020 в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» зарекомендував себе негативно. За порушення установленого порядку виконання та відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав, до праці не залучався у зв`язку з відсутністю бажання. У взаємовідношеннях з іншими засудженими намагається не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує не завжди сумлінно.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 в період відбування покарання не бажає стати на шлях виправлення, є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в установі, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік (один) з відповідними обмеженнями дій піднаглядного.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік після звільнення з місця позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити вихід з будинку або квартири з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без узгодженнями з органами Національної поліції України; а також зобов`язати реєструватися з органах Національної поліції України два рази на місць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1