Cправа № 127/6164/23
Провадження № 1-кс/127/2480/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 05.03.2023.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000345 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від УСБУ у Вінницькій області, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає з метою збуту особливо велику кількість психотропної речовини "PVP-сіль".

В подальшому, 04.03.2023 по вул. Пушкіна, 4 у м. Вінниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході затримання виявлено та вилучено: полімерну ємкість з вмістом невідомої речовини, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ № 7381871, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон «Iphone xs max», IMEI: НОМЕР_1 , зі встановленою сім карткою НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106529, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; коробку «Нова пошта», обтягнута плівкою з наявною транспортною накладною на ім`я ОСОБА_6 , яка була поміщена до спеціального пакету НПУ № 7381873, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Цього ж дня в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 27 хв., з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo» серійний номер: CAW ICES-3 (B)NMB-3 (B), упаковано до спец. пакету НПУ № 7381921, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Крім того, під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 останній повідомив, що до кримінального правопорушення пов`язаного зі збутом наркотичних засобів на території м. Вінниці можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючі за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 05.03.2023 за адресою проживання останніх на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo», моделі «V580» S/N WB09650121, поміщено до спец. пакету НПУ № 7381923, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone XS MAX» IMEI: НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакетну НПУ СУ № PSP 6106525, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI: НОМЕР_5 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до спец. пакету № PSP 6106526, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, електронні ваги сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106524, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , «monobank» № НОМЕР_8 , «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 , «Vostok-bank» № НОМЕР_10 , «Банк-ПУМБ» № НОМЕР_11 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106523, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

У даному випадку обшук за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку до вказаної квартири, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено відшуканням можливих речових доказів.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000345 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 04.03.2023 слідує, що: «04.03.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від УСБУ у Вінницькій області, про те, що житель міста Вінниця, гр. ОСОБА_10 зберігає з метою збуту особливо велику кількість психотропної речовини «PVP-сіль».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від УСБУ у Вінницькій області, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає з метою збуту особливо велику кількість психотропної речовини "PVP-сіль".

В подальшому, 04.03.2023 по вул. Пушкіна, 4 у м. Вінниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході затримання виявлено та вилучено: полімерну ємкість з вмістом невідомої речовини, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ № 7381871, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон «Iphone xs max», IMEI: НОМЕР_1 , зі встановленою сім карткою НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106529, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; коробку «Нова пошта», обтягнута плівкою з наявною транспортною накладною на ім`я ОСОБА_6 , яка була поміщена до спеціального пакету НПУ № 7381873, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Цього ж дня в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 27 хв., з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo» серійний номер: CAW ICES-3 (B)NMB-3 (B), упаковано до спец. пакету НПУ № 7381921, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Крім того, під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 останній повідомив, що до кримінального правопорушення пов`язаного зі збутом наркотичних засобів на території м. Вінниці можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючі за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 05.03.2023 за адресою проживання останніх на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo», моделі «V580» S/N WB09650121, поміщено до спец. пакету НПУ № 7381923, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone XS MAX» IMEI: НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакетну НПУ СУ № PSP 6106525, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI: НОМЕР_5 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до спец. пакету № PSP 6106526, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, електронні ваги сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106524, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , «monobank» № НОМЕР_8 , «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 , «Vostok-bank» № НОМЕР_10 , «Банк-ПУМБ» № НОМЕР_11 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106523, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000345 від 04.03.2023 та протоколом обшуку від 05.03.2023.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №324827815 від 06.03.2023 слідує, що право власності за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_9 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 05.03.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Що стосується визнання правомірними дій слідчого під час проведення обшуку суд звертає увагу на те, що предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення обшуку квартири без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення обшуку не є предметом дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведену 05 березня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 05.03.2023.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя