Справа № 521/1911/23
Номер провадження:1-кс/521/507/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженим з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000854 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000854 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2022 року, більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей з метою їх експлуатації, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини - особисту волю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішила зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною з пошуком, вербуванням та переміщенням осіб з уразливим станом через збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин через державний кордон України, яким пропонувала високооплачувану роботу і не ставила їх до відома про свій злочинний умисел при вербування осіб жіночої статті з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, протягом грудня 2022 року ОСОБА_7 , переслідуючи мету наживи, здійснила вербування раніше незнайомої їй ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наступних обставинах.

Так, 26.12.2022 року, ОСОБА_6 , знаходячись в ресторані «Артшат», розташованого по вулиці Центральний аеропорт, 25/1 у м. Одеса, з`ясувала, що ОСОБА_8 займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що вона має можливість працевлаштувати її до Об`єднаних Арабських Еміратів, Китайської Народної Республіки або Греції.

Надалі, із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», здійснила дзвінок на номер НОМЕР_2 та стала спілкуватися з ОСОБА_8 . Впевнившись, що ОСОБА_8 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях стала пропонувати роботу в салоні з надання інтимних послуг розташованому в м. Салоніки, Греція.

Також, ОСОБА_6 , роз`яснила ОСОБА_8 умови проживання, праці та придбання їй, необхідних для надання інтимних послуг, речей, білизни та проведення косметичних процедур, а також розмір оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам у сумі від 300 до 400 євро щодня, загалом протягом двох тижнів у розмірі 4000 євро, із забезпеченням безкоштовного проживання та пояснила, що у разі згоди останньої, вона організує їй зустріч з довіреною особою, яка забезпечить переїзд до Греції, де її безпосередньо і зустрінуть.

Крім того, ОСОБА_6 , повідомила ОСОБА_8 , що у разі прийняття пропозиції, останній необхідно відправити їй фотознімки в спідній білизні для утвердження її до салону та копію свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон і вона забронює білет на її прізвище на прямий автобусний рейс до м. Салоніки, Греція, а також пообіцяла оплатити витрати пов`язані з переїздом до місця роботи, які вона повинна буде відпрацювати, поставивши тим самим останню у залежне від неї матеріальне становище.

Також, під час розмови, ОСОБА_6 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на вербування особи з метою її подальшої експлуатації, повідомила ОСОБА_8 , що її чекають гарні апартаменти, що вона зробить їй приємні умови проживання, а її клієнтами будуть порядні люди, у зв`язку з чим остання буде почувати себе у повній безпеці, яку вона гарантує, як один з власників даного салону. В ході розмови, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , про можливість отримання більшого заробітку за умови надання інтимних послуг клієнтам без засобів захисту (презервативу).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.01.2022 об 14 годині 46 хвилин ОСОБА_6 , на автомобілі «BMW 428І» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , приїхала за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: м. Одеса, вулиця Сегідська, 16, де зустріла останню і разом сіли до автомобіля. Надалі керуючи вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_6 відвезла ОСОБА_8 до офісу TOB «Антарес», розташованого по вулиці Єлізаветинська, 6 у м. Одесі, звідки здійснював відправлення автобус по маршруту Київ - Одеса - Салоніки (Греція), з метою забезпечення переміщення ОСОБА_8 до Греції для її сексуальної експлуатації. Перебуваючи в автомобілі ОСОБА_6 продовжила вербування ОСОБА_8 шляхом надання інформації про нібито гарні умови оплати сексуальних послуг та відпочинку, пообіцяла гарні умови проживання та високий заробіток.

Прибувши за адресою: м. Одеса, вул. Єлізаветинська, 6 ОСОБА_6 переконалась, в тому що, ОСОБА_8 зарахована на автобусний рейс Київ - Одеса - Салоніки (Греція) та перебуває у переліку пасажирів, далі впевнившись в тому, що ОСОБА_8 сіла до вищевказаного автобуса ОСОБА_6 покинула місце вчинення злочину та об 15 годині 55 хвилин була затримана працівниками Національної поліції України.

23 січня 2023 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

24 січня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, а саме: вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію.?

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом допиту свідків, протоколом огляду мобільних телефонів, постановою про визнання речових доказів, протоколом затримання підозрюваної у порядку ст. 208 КПК України під час проведення якого вилучено мобільний телефон з листуванням завербованої дівчинки та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий у клопотанні зазначає, що оскільки маються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, тому підозрюваній слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт у певний період доби, особисте зобов`язання чи особиста порука, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.

Підозрювана зазначила, що вона повністю визнає свою вину у інкримінованому їй злочині та не заперечує проти клопотання слідчого.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану, думку захисника, дослідивши клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обґрунтованості підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (ч.1 ст.276 КПК України). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.

Оцінці слідчим суддею також підлягають наявність та/або продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК. Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість можливого покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, особу підозрюваної, яка раніше не судима, не працююєї, має постійне місце проживання, тому приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000854 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, у межах строку досудового розслідування до 23 березня 2023 року включно, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

-цілодобово не відлучатись за межі приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;

-прибувати на першу вимогу до органів слідства, прокуратури та суду у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 її обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло цілодобово та що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали передати для виконання до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 23.03.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1