Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2478/22
Провадження № 1-кс/572/921/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в автомобілі марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , абонентські номери «Київстар» - НОМЕР_3 ;

- три блокноти з чорновими записами;

- два гумових шланга, призначені для незаконного втручання в паливну систему дизельного поїзду для його зливу;

- мішок білого кольору, в якому знаходилась рідина за запахом схожа на дизельне паливо;

- два поліетиленових мішки, які призначені для забору дизельного топлива ;

- дві каністри синього кольору, об`ємом по 30 л. кожна, в яких знаходились залишки рідини за запахом схожої на дизельне паливо;

- одна пляшка коричневого кольору, об`ємом близько 1 л., в які знаходяться зразки рідини за запахом схожої на дизельне паливо для подальшого проведення судових експертиз;

- автомобіль марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання, встановлено, що впродовж 2020 року та поточного років працівники виробничого структурного підрозділу Локомотивне ДЕПО станції Здолбунів ОСОБА_4

діючи єдиним умислом iз ОСОБА_5 , роль якого полягає в скупці та подальшому перепродажу викраденого дизпалива, та iншими невстановленими слідством працівниками локомотивних бригад, при здійсненнi щоденного перевезення вантажів та пасажирів, шляхом втручання до паливної системи, за допомогою спеціального обладнання, насосів та гумових шлангів здійснюють зливання пального з паливних бакiв локомотивів (пасажирських і вантажних перевезень), та подальше його скидання під час руху потягу на заокруглених ділянках колії між станцією «Сарни» та станцією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В основному процес зливання дизпалива відбувається на ділянцi колії мiж платформою «Немовичi», де в тепловоз закидається тара в яку зливається викрадене, та платформою «Яринівка» по місцю проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , де проводиться викидка повних каністр.

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи спільно з іншими невстановленими працівниками локомотивних депо, здійснюють відвантаження з дизель-поiздiв, транспортування та зберігання викраденого дизпалива по мiсцю свого проживання звiдки його незаконно реалізують жителям Рiвненської області.

Отримані від протиправної діяльності грошові кошти членами злочинної групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витрачаються для власного протиправного збагачення.

В зв`язку з військовою агресією російської Федерації відносно України, починаючи з 24.02.2022 року було обмежено перевезення вантажів та пасажирів залізничним транспортом, що об`єктивно вплинуло на можливість продовжувати розкрадання ПММ зазначеними вище особами.

Однак в період з 01.06.2022 року було отримано інформацію щодо активізації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які продовжили свою злочинну діяльність.

22.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду було проведено обшук автомобіля марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 під час чого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , абонентські номери «Київстар» - НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , три блокноти з чорновими записами, два гумових шланга, призначені для незаконного втручання в паливну систему дизельного поїзду для його зливу, які знаходились у вищезазначеному автомобілі, мішок білого кольору, в якому знаходилась рідина за запахом схожа на дизельне паливо, одна пляшка коричневого кольору, об`ємом близько 1 л., в які знаходяться зразки рідини за запахом схожої на дизельне паливо для подальшого проведення судових експертиз, та залишки рідини за запахом схожої на дизельне паливо, які були поміщені в дві каністри синього кольору, об`ємом по 30 л. кожна та два поліетиленових мішки, які призначені для забору дизельного топлива.

Прокурор підтримав клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 просить розглядати у його відсутності.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000231 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , за допомогою якого, останній перевозив дизельне паливо;

- мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , абонентські номери «Київстар» - НОМЕР_3 ;

- три блокноти з чорновими записами;

- два гумових шланга, призначені для незаконного втручання в паливну систему дизельного поїзду для його зливу;

- мішок білого кольору, в якому знаходилась рідина за запахом схожа на дизельне паливо;

- два поліетиленових мішки, які призначені для забору дизельного топлива;

- дві каністри синього кольору, об`ємом по 30 л. кожна, в яких знаходились залишки рідини за запахом схожої на дизельне паливо, які були знайдені у мішку білого кольору;

- одна пляшка коричневого кольору, об`ємом близько 1 л., в які знаходяться зразки рідини за запахом схожої на дизельне паливо, що належить ОСОБА_4 , для подальшого проведення судових експертиз та можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: