[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження стосовно -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на будівництві різноробочим, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.09.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також цим вироком змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, та до вступу вироку в законну силу на ОСОБА_7 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На вказаний вирок прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та юридичну кваліфікацію діяння, просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Тобто в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно матеріалів даної справи обвинуваченому ОСОБА_7 завчасно надсилались повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду даного кримінального провадження, однак останній в судові засідання призначені на 26.10.2022, 11.01.2023 та 15.02.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою, в судові засідання апеляційного суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, суд позбавлений можливості провести апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, захисника ОСОБА_6 , який покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає що, для забезпечення участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження необхідно застосувати примусовий привід ОСОБА_7 в суд апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_7 на 29 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 29 березня 2023 року, яке відбудеться за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №10000946 від 22.05.2022 стосовно ОСОБА_7 , а саме Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, а також керівнику Голосіївської окружної прокуратури та Київської міської прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 752/7945/22

Провадження №11-кп/824/454/2023

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1