КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1831/21
Провадження № 1-в/552/128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2021 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

Із подання убачається, що ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік. Зазначають та, що 24.05.2021 на їхню адресу надійшов на виконання вирок стосовно ОСОБА_4 . 03.06.2021 засуджений ОСОБА_4 прибув до Індустріального РВ для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що є підписка. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 був встановлений І (перший), ІІ (другий ) четвер кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис. Засуджений ОСОБА_4 2 рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію, чим порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням. Просили скасувати стосовно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 у виді 1 (одного) року обмеженні волі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання не підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду подання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 16.03.2021 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи убачається, що з дня засудження ОСОБА_4 минуло 2 роки, окрім того, доказів про вчинення інших правопорушень у період іспитового строк до суду не надано.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 березня 2021 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1