Справа №949/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України про закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області від прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 02 грудня 2019 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обгрунтовує тим, що 01 грудня 2019 року біля 20:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, намагалася здійснити крадіжку цегли з території приміщення ПП "Сварицевицька цегла", що в с. Сварицевичі, після чого зникла з місця події.

02 грудня 2019 року сектором дізнання ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області дані відомості було внесено до ЄРДР за №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 301 грудня 2019 року вона перебувала на робочому місці. Біля 20:00 год. до її звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що невідома особа намагалась викрасти цеглу, що перебуває поблизу території підприємства. Після цього вона звернулся до поліції. Так як на території старого підприємства розміщено багато складів з цеглою, в тому місці територія не освітлюється та відсутня будь-яка огорожа. В останній час відсутня будь-яка сигналізаційна система. Невідомий намагався викрасти 175 цеглин, що були перенесені за територію. Працівник складу зловив крадія, але останній втік.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 01 грудня 2019 року біля 20:00 год., під час обходу території, він помітив, як невідомий йому чоловік стояв з цеглою в руках поблизу піддонів із цеглою, що знаходяться біля виїзду на територію заводу. Завод на даний час не працює. Він крикнув йому, підбіг та схопив його, але останній вирвася та втік в напрямку села. Цей чоловік був без транспорту, близько 30 років, ріст 180 см, середньої тілобудови. За метрів 100 від піддонів з цеглою, він побачив цеглу, що лежить на землі в кількості 175 штук. Це та цегла, яку очевидно той чоловік виносив. Про вказану подію він повідомив працівників поліції та свого керівника.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Тому, зважаючи, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень статті 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належними чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2019 року біля 20:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, намагалася здійснити крадіжку цегли з території приміщення ПП "Сварицевицька цегла", що в с. Сварицевичі, після чого зникла з місця події.

02 грудня 2019 року сектором дізнання ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області дані відомості було внесено до ЄРДР за №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно статті 12 Кримінального кодексу, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Беручи до уваги те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 02 грудня 2019 року, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки минуло більш ніж три роки, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 284, 285 - 288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1