ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/8978/18 Номер провадження 11-кп/814/1322/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника
02 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000769 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2021 року ,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
засуджено за:

-ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 259 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 березня по 29 липня 2021 року.

Цивільний позов задоволено повністю. Стягнуто на користь ОСОБА_8 28 485 грн. 00 коп. матеріальної та 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню, а саме ст. 75 КК України, незастосування закону, який підлягає застосуванню, а саме ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за:

-ч. 1 ст. 289 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 259 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 років позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченого спеціальну конфіскацію мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A» ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з sim-карткою оператора «Київстар», номером НОМЕР_3 у власність держави.
Відповідно до Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 02 березня 2021 року №1367 для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 призначено захисника адвоката ОСОБА_9 , який помер.

Розгляд вказаного провадження в апеляційній інстанції призначено на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2022 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2021 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10.30 год. 05 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для виконання.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4