Справа № 202/8971/22
Провадження № 1-кс/202/142/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 15.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.04.2017 року за № 0000228,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 15.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.04.2017 року за № 0000228, про припинення розшуку транспортного засобу та виключення відповідної інформації з Інтегрованих інформаційно-пошукових систем правоохоронних органів.

Додатково адвокат просив поновити йому строк, передбачений ст. 304 КПК України, оскільки про внесення оскаржуваної постанови він дізнався з ухвали слідчого судді від 21.11.2022 року, а саму постанову отримав лише 26 грудня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України та є вичерпним.

Відповідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_2 в частині клопотання про зобов`язання припинення розшуку транспортного засобу та виключення відповідної інформації з Інтегрованих інформаційно-пошукових систем правоохоронних органів, відповідно до положень частин 1, 2 ст. 303 КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині клопотання припинення розшуку транспортного засобу та виключення відповідної інформації з Інтегрованих інформаційно-пошукових систем правоохоронних органів, необхідно відмовити у відкритті провадження.

При цьому, зважаючи що на постанова слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 15.10.2022 року підлягає оскарженню в порядку ст.. 303 КПК України, зважаючи, що адвокатом заявлено клопотання про поновлення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність для цього підстав та необхідність відкриття провадження за скаргою в цій частині.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 строк звернення із скаргою на постанову слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 15.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.04.2017 року за № 0000228.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 15.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.04.2017 року за № 0000228.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15-00 год. 03 січня 2023 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

В частині клопотання про зобов`язання припинення розшуку транспортного засобу та виключення відповідної інформації з Інтегрованих інформаційно-пошукових систем правоохоронних органів - відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Зобов`язати слідчого до початку судового засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000228.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1