ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2959/22
Провадження № 1-кс/210/1633/22

"08" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001188 від 11.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001188 від 11.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.09.2022 року до ЧЧ ВП №2 КРПУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18:00 годинни 10.09.2022 року по 08:00 годинну 11.09.2022 року невідома особа проникла в гараж розташований біля будинку АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ЗАЗ Славута" з д.р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_5 . Обставини події встановлюються. (ЄО №12571 від 11.09.2022)

За вказаним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001188 від 11.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працюють за наступною адресою місця скоєння злочину:

АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:47407CID: 1962,953

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:47408 CID: 27882, 713, 8722, 942, 1882

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 47408 CID: 26326, 36326, 16326, 46326

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 47707CID: 34099622

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 47708 CID: 34278832, 34089422

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 30302 CID: 4402, 4043, 4403, 4426, 3623, 4733, 4113

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 30302 CID: 28891, 28892, 38703

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 30302 CID: 74208921, 74205331, 74201232

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33301 CID: 57013, 57813, 57456, 57364, 57465

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 33301 CID: 43794, 43398, 43791

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33301 CID: 37029383, 37029431

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») до проведення перевірки залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції м. Кривого Рогу, розташовані за адресою місця скоєння злочину: АДРЕСА_2 .

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 05.04.2022 по 18.04.2022 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за адресою місця скоєння злочину: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки, операції за ними, комерційної діяльності клієнтів банківської установи є банківською таємницею, яка, згідно ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» може бути розкрита за рішення суду.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У зв`язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, що містить комерційну та банківську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши письмові матеріали клопотання доходжу висновку, що вимоги вказаної норми не виконані.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 10.09.2022 року, при цьому слідчий зазначає, що перевірка інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг необхідно здійснити в період часу з 05.04.2022 по 18.04.2022р. При цьому, в матеріалах клопотання відсутні будь-які обґрунтування щодо необхідності перевірки вказаної інформації за вказаний період, зважаючи що він припадає за 5 місяців до вчинення злочину. За вищевказаних обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання через його недоведеність.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001188 від 11.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1