печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.01.2021 по справі №757/49200/20-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.01.2021 по справі №757/49200/20-к, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_3 просить надати роз`яснення чи слід при виконанні прийнятого рішення розуміти зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 18.01.2021 у справі 757/49200/20-к у певній його частині як: «Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2020 внести відомості згідно з пунктами 4-5 частини 5 статті 214 КПК України щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364 та 366 КК України, шляхом відображення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення:

1. Кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2020, через систематичне використання суб`єктом призначення Укртрансбезпеки влади чи службового становища всупереч інтересам служби, оскільки завдало істотної шкоди моїм охоронюваним законом правам, свободам та інтересам.

2. Кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2020, через неодноразове складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме - офіційних листів Голови Укртрансбезпеки ОСОБА_4 від 27.02.2020 за № 1866/09/15-20 та 04.03.2020 № 2120/09/15-20.».

До судового засідання учасники провадження не з`явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 18.01.2021 по справі №757/49200/20-к є зрозумілою для виконання, оскільки нею зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2020 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення відноситься до компетенції органу досудового розслідування.

На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз`яснення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.01.2021 по справі №757/49200/20-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1