Справа № 127/1551/23
Провадження №11-сс/801/73/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2023 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниці, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000047 від 17.01.2023 щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (згідно вироку Вінницького міського суду від 16.12.2022), перебуваючи за місцем проживання свого співмешканця ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , 16.01.2023 близько 20 год. 10 хв. вживала з ОСОБА_10 алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кухні, будинку АДРЕСА_3 , 16.01.2023 близько 20 год. 10 хв. схопила в праву руку кухонний ніж, після чого викрикнула до ОСОБА_10 свій намір його вбити, та, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їхні наслідки та бажаючи їхнє настання, раптово здійснила даним ножем один удав в область поверхні грудної клітки ОСОБА_10 а саме, в область передньо-бічної поверхні грудної клітки зліва (в області серця) на рівні 5-го ребра що завдало ОСОБА_10 колото-різану рану близько 4 см. в ширину та 7 см. в глибину (вздовж реберного каркасу), чим завдала ОСОБА_10 тілесних ушкоджень в область життєвоважливих органів.

Унаслідок таких умисних дій ОСОБА_7 відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова ВОР» № 1219, ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у виді колото-різаного ножового непроникаючого сліпого поранення лівої половини грудної клітки.

Разом з тим, виконавши усі дії, які ОСОБА_7 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, розуміючи, що вона нанесла тілесне ушкодження в частину тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, та що цього достатньо для настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті ОСОБА_10 , з причин, що не залежали від її волі, не змогла довести злочин до кінця, оскільки ОСОБА_10 було надано своєчасну медичну допомогу працівниками швидкої медичної допомоги, завдяки чому його смерть не настала.

18.01.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчої було задоволене та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 17.01.2023 до 17.03.2023.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, а також слідчою в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрювана ОСОБА_7 може намагатись перешкоджати проведенню досудового розслідування шляхом переховування від слідчого, прокурора та суду, вчинити інші корисні злочини.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Свої вимоги захисник мотивує тим, що суд не врахував, що перелічені ризики існують лише гіпотетично, жодного доказу на їх підтвердження не існує, ОСОБА_7 є особою молодого віку, має постійне місце проживання в м. Вінниці, має родину та офіційну роботу, що свідчить про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, так як у неї було відібрано дитину, батько дитини засуджений, ОСОБА_7 проживала у потерпілого тимчасово, але також співмешкала з іншими особами, де можливо застосувати домашній арешт, прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги, так як в грудні 2022 року ОСОБА_7 була засуджена за крадіжку, оголошувалася в розшук, але після застосування ст. 75 КК вчинила новий злочин, також ОСОБА_7 співмешкала з ОСОБА_10 , у ОСОБА_7 відібрали дитину, може впливати на свідків, бо їх знає, немає місця проживання, а тому рішення суду законне та обґрунтоване, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 статті 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.

Разом з тим, ОСОБА_7 раніше притягалася до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від призначеного покарання, однак на шлях виправлення не стала та під час іспитового строку знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який направлений на позбавлення людини життя та здоров`я.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності за вчинене, розуміючи суворість покарання, яке загрожує у разі доведення її вини, та продовжити вчиняти інші злочини, зважаючи на її кримінальну направленість і відсутність міцних соціальних зв`язків та місця роботи.

Крім того, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, для встановлення всіх обставин справи, а тому для забезпечення оперативності розслідування злочину та належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_7 , за наявності встановлених ризиків, обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж утримання під вартою, чи визначення застави не є доцільним.

На підставі наведеного доводи сторони захисту про відсутність зазначених ризиків не підтвердились в апеляційному суді, а підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 на цілодобовий домашній арешт не є обґрунтованими, враховуючи також те, що дитину у ОСОБА_7 було відібрано та передано органу опіки і піклування Вінницької міської ради за рішенням суду, а доказів постійного місця проживання у підозрюваної немає, так як вона проживала у інших осіб, що позбавляє можливості змінити підозрюваній запобіжний захід.

Таким чином апеляційний суд вважає, що рішення слідчого судді законне та обґрунтоване і підстав для скасування ухвали та зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до викладених в апеляційній скарзі доводів захисника, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2023 щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4