Справа № 758/3101/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бендери республіки Молдова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.12.2021 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 подала до Подільського районного суду міста Києва клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_4 на відбування покарання, оскільки останній шість разів без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив покладені на нього обов`язки. Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої правомірної поведінки, а тому виправлення засудженого не можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та, зважаючи на зафіксовані факти порушення без поважних причин засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, просила задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що був відсутній тривалий час у місті Києві, оскільки працює неофіційно та у зв`язку з службовим відрядженням працював в іншому місті. Вказав, що не вбачає в своїх діях жодних порушень, оскільки в усній формі повідомив орган пробації про ці обставини. Крім цього, зазначив, що на його утриманні перебуває повнолітній син, який тривалий час безуспішно намагається працевлаштуватися та дружина, яка хворіє на цукровий діабет. При цьому, не може зобов`язатися до закінчення іспитового строку не порушувати покладені на нього обов`язки.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши прокурора та засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.345 КК України з до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки. Крім цього, на останнього за вироком суду покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зазначений вирок надійшов на виконання до Подільського РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 18.01.2022 та був прийнятий до виконання.

З підписки від 21.02.2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді та попереджений, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України "Про пробацію" та покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного судом.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.02.2022 вбачається, що на виконання вироку суду ОСОБА_4 встановлено день явки на реєстрацію в третю середу кожного місяця. З зазначеною постановою засудженого ознайомлено того ж дня, що засвідчено його особистим підписом.

Водночас, з листка реєстрації щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженої особи органу з питань пробації 16.03.2022, 20.04.2022 та 18.05.2022 не з`явився, у зв`язку із чим, останньому винесено письмове попередження та відібрано пояснення.

Разом із тим, таке попередження засудженим проігноровано, оскільки 15.06.2022, 20.07.2022, 17.08.2022, 21.09.2022 та 19.10.2022 ОСОБА_4 на реєстрацію повторно не з`являвся. При цьому матеріали подання та особової справи не містять доказів підтвердження поважності причин неявки, та таких не подано останнім і в судовому засіданні.

Суд бере до уваги пояснення ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні, з яких вбачається, що останній розкаяння з приводу неправомірної поведінки не проявляє, легковажно ставиться до виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Крім того, доводи ОСОБА_4 стосовно неможливості направлення його для відбування покарання у зв`язку із перебуванням на його утриманні дружини та сина, суд оцінює критично, оскільки жодних доказів стосовно непрацездатності дружини в судовому засіданні не подано, також, судом встановлено, що син засудженого ОСОБА_4 є повнолітньою особою (22 роки).

За таких обставин, вищевказану поведінку засудженого ОСОБА_4 суд вважає зухвалою та такою, що суперечить принципу обов`язковості судового рішення, а також вказує на свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 9 КВК України, засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Частиною 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Невиконанням обов`язків вважається випадок, коли засуджений не виконав хоч один із покладених на нього судом обов`язків.

При цьому підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, але й таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , свідомо не виконував обов`язки, покладені на нього за вироком суду, та після винесення йому письмового попередження, поведінки не змінив, продовжуючи порушення зобов`язання щодо явки на реєстрацію, та неповідомлення уповноваженої особи органу пробації про зміну місця проживання.

При цьому, суд погоджується із доводами, викладеними у клопотанні, оскільки незважаючи на винесення письмового попередження та після проведення профілактичної роботи, засуджений належних висновків для себе не зробив, знехтувавши довірою суду щодо його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про умови відбування покарання з випробуванням, допустив свідоме та умисне невиконання покладених на нього обов`язків, будь-яких обґрунтованих пояснень своєї неналежної поведінки не надав, крім того, вважає таку поведінку допустимою, суд дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи органу з питань пробації підлягає задоволенню із направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Подільським районним судом м. Києва від 13.12.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2021 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2021, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2021.

Строк відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2021, обраховувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту фактичного затримання в порядку виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6