Справа №345/2733/22
Провадження № 1-кп/345/312/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000502 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.189 КК України , -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як 02.12.2022 о 14.00 год. закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.189 КК України, санкція ч.2 ст.189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, та відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу, а саме: може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження щодо його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Обвинувачений не заперечив щодо продовження щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 04.10.2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується о 14.00 год. 02.12.2022 року.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме , зокрема ОСОБА_3 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може спробувати переховуватися від суду, є те, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.189 КК України, санкція ч.2 ст.189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від суду. Окрім того, обвинувачений, отримавши повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, а також клопотання про обрання запобіжного заходу та повістки почав переховуватися від органу досудового розслідування та 14.06.2019 року покинув територію України. У зв`язку з чим його було оголошено в міжнародний розшук..

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі і домашнього арешту, про який просить сторона захисту, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені обставини на даний час продовжують існувати, а термін дії запобіжного заходу тримання під вартою, обраний обвинуваченому, закінчується о 14.00 год.. 02.12.2022, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 календарних днів до 14.00 год. 28.01.2023 включно.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий