Справа № 541/2951/22
Провадження № 1-кс/541/119/2023
У Х В А Л А

02 лютого 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України,

встановив:

01 лютого 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_5 правомірно перебувала вдома у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів, які знаходилися на картковому рахунку ОСОБА_7 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Полтава-банк» у формі мобільного застосунку «Полтава-банк онлайн». З цією метою ОСОБА_5 таємно заволоділа СІМ-картою ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , яка є фінансовим номером клієнта АТ «Полтава-банк» ОСОБА_7 та не представляє матеріальної цінності для останнього.

Після цього ОСОБА_5 повернулася до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 , де достовірно знаючи, що СІМ-карта № НОМЕР_1 , якою вона попередньо заволоділа, є фінансовим номером клієнта АТ «Полтава-банк» ОСОБА_7 , у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час за допомогою належного їй мобільного телефону, марку та модель якого під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет зареєструвалася в інформаційній (автоматизованій) системі «Полтава-банк онлайн», створивши в ній логін і пароль за номером телефону № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , внаслідок чого отримала доступ до інформації за картковим рахунком останнього № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Полтава-банк».

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Полтава-банк», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , 17 жовтня 2022 року о 10:37 год та 17 листопада 2022 року о 03:16 год, достовірно знаючи про те, що вона не має без дозволу власника права доступу до інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Полтава-банк» у формі мобільного застосунку «Полтава-банк онлайн» на ім`я ОСОБА_7 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, шляхом авторизації за допомогою Ваnk ID, неправомірно використовуючи СІМ-карту ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , а також створений нею логін та пароль у мобільному застосунку «Полтава-банк онлайн» на ім`я ОСОБА_7 , за допомогою яких можливий доступ до грошових коштів, які знаходилися на картковому рахунку останнього, здійснювала несанкціоноване втручання в роботу вищевказаної інформаційної (автоматизованої) системи.

Так, ОСОБА_5 провела 3 транзакції грошових коштів, що знаходилися на картковому рахунку, відкритому в АТ «Полтава-банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , перевівши їх на картковий рахунок банку АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_3 , який належить їй, та ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_4 , який належать ОСОБА_8 , які в подальшому витратила на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 жовтня 2022 року в період часу з 10:37 год по 11:32 год ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет здійснила вхід у мобільний застосунок «Полтава-банк онлайн» під особистими даними ОСОБА_7 без відома останнього, тобто шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Полтава-банк», де з карткового рахунку останнього № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Полтава-банк», здійснила переказ грошових коштів двома транзакціями в сумі 2000 грн та 70 грн на власний рахунок банківської картки АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довела свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 2088,56 грн., з яких 2070 грн сума для зарахування на рахунок банківської картки АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_3 та 18,56 грн сума комісії за проведену банківську операцію.

Повторно, 17 листопада 2022 року о 03:16 год ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет здійснила вхід у мобільний застосунок «Полтава-банк онлайн» під особистими даними ОСОБА_7 без відома останнього, тобто шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Полтава-банк», де з карткового рахунку останнього № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Полтава-банк», здійснила переказ грошових коштів в сумі 2000 грн на рахунок банківської картки ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_5 своєї знайомої ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довела свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 2017 грн, з яких 2000 грн сума для зарахування на рахунок банківської картки ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_5 та 17 грн сума комісії за проведену банківську операцію.

12 січня 2023 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити та обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000894 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень були внесені до ЄРДР 01 листопада 2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України.

12 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1-5 цієї частини статті.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України, та обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: постановами про визнання речовими доказами від 23 грудня 2022 року, 10 січня 2023 року, інформацією АТ «Сенс Банк» по картковому рахунку № НОМЕР_3 , інформацією АТ «Полтава Банк» по картковому рахунку № НОМЕР_6 ,рапортом інспектора ОСОБА_9 , постановою про об`єднання матеріалів кримінальних правопорушень та визначення підслідності від 12 січня 2023 року, рапортом слідчого ОСОБА_4 від 12 січня 2023 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 12 січня 2023 року.

П.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зважаючи на можливе засудження, остання може безперешкодно покинути територію населеного пункту, в якому проживає, впливати на потерпілого, свідків з метою схилення до зміни показань. Крім зазначеного, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 фактично проживає сама, окремо від своєї сім`ї та дітей - дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проживає в АДРЕСА_4 у свого батька ОСОБА_10 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає постійно з бабою ОСОБА_11 в с. Мала Решетилівка Миргородського району Полтавської області, вихованням дітей не займається, веде асоціальний спосіб життя, постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків не має, майном у значних розмірах за місцем проживання не володіє. Таким чином, зважаючи на можливе засудження до позбавлення волі, зважуючи на описані обставини, ОСОБА_5 з метою переховування від органів досудового розслідування та суду може безперешкодно покинути територію населеного пункту, в якому проживає.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді доведеним ризикам в співставленні з даними про особу підозрюваної може запобігти запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її: з`являтись на виклики до слідчого та прокурора; не покидати території Миргородського району Полтавської області до вирішення даного кримінального провадження у суді; уникати спілкування з потерпілим.

3. Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваній, повідомивши їй під підпис про покладені на неї зобов`язання слідчим суддею.

4. Роз`яснити підозрюваній, що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб.

5. Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України, покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

6. Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1