Справа № 532/2213/21
Провадження № 1-кс/545/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву гр. ОСОБА_3 про відвід судді Полтавського районного суду - ОСОБА_4 по скарзі на незаконну бездіяльність слідчих Кобеляцької поліції від 11.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського райсуду Полтавської області перебуває на розгляді скарга гр. ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчих Кобеляцької поліції від 11.10.2021 року ( № 1-кс/545/1/23, 532/2213/21 ) в порядку ст. 32 КПК України на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.11.2021 року ( а. с. 29 30 ).

13.01.2023 року скаржник надав суду письмову заяву про відвід головуючого - судді Полтавського райсуду Полтавської області ОСОБА_4 в порядку ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, посилаючись на неправомірні процесуальні дії головуючого судді, що викликають в нього недовіру, створюють перешкоди та тяганину при розгляді скарги. Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ( а. с. 3 ).

В судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим заздалегідь про день та час розгляду заяви, про що є докази в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в результаті повторного протоколу автовизначення слідчого судді від 29.12.2022 визначено суддю ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали заяві про відвід, з`ясувавши, що слідчимй суддя не має самовідводу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що підстав для заявлення самовідводу у головуючого судді - ОСОБА_4 передбачених ст. 75 76 КПК України не має, а будь-які процесуальні дії судді у провадженні, як і його поведінка, не можуть бути підставою для відводу. Суд вважає, що зазначені обставини у скарзі є суб`єктивними факторами та не є підставами для відводу у розуміння норм діючого законодавства, тому заявлений відвід судді не підлягає задоволенню, про що необхідно постановити ухвалу.

Керуючись ст. 75 - 76, 80, 81, 82, 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В заяві гр. ОСОБА_3 про відвід судді Полтавського районного суду - ОСОБА_4 від 13.01.2023 року по скарзі на незаконну бездіяльність слідчих Кобеляцької поліції від 11.10.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1