Справа 688/3692/16-к
№ 1-в/688/25/23
Ухвала

27 лютого 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про визначення дати початку строку відбування покарання.

Судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 27.02.2023 року.

27.02.2023 року до суду від прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у зв`язку із неможливістю прибуття до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області через наявність інших судових засідань на вказану дату та значну віддаленість Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від м. Хмельницький .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Проте, Верховний суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`ясненя, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити та здійснювати вказане судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про визначення дати початку строку відбування покарання, призначене на 11 год. 00 хв.27 лютого 2023року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1