У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 Справа №607/6602/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000023 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , стосовно банківського рахунку ФОП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000023 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , як головним розпорядником коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів, спрямованих на розвиток системи охорони здоров`я у сільській місцевості, виділених відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2017 №983, зокрема на проведення робіт із будівництва амбулаторій загальної практики - сімейної медицини на території Тернопільської області. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 12 грудня 2018 року укладено договір №38 з ФОП « ОСОБА_5 » щодо виконання робіт на об`єкті «Будівництво амбулаторії сімейної медицини в с. Зубрець, Бучацького району, Тернопільської області».

Тому, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких проводилося «Будівництво амбулаторії сімейної медицини в с. Зубрець, Бучацького району, Тернопільської області», а саме: акти виконаних робіт форми КБ-2в з додатками, довідки КБ-3, платіжні доручення по вказаному об`єкту.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000023 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно прохальної частини клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації стосовно банківського рахунку ФОП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 .

Натомість у мотивувальній частині клопотання слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких проводилося «Будівництво амбулаторії сімейної медицини в с. Зубрець, Бучацького району, Тернопільської області», а саме: акти виконаних робіт форми КБ-2в з додатками, довідки КБ-3, платіжні доручення по вказаному об`єкту.

Відповідно до ч. 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч.2 статті 160 КПК України передбачає обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, зокрема, повинно бути вказано обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7).

Відповідно до ч. 2 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, у самому клопотанні відсутнє обґрунтування та посилання на докази необхідності тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно банківського рахунку ФОП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000023 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1