Справа №760/463/23
Провадження №1-кс/760/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт майна, згідно якого просила винести ухвалу про арешт майна (заборону відчужувати його, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати), а саме на:

- грошові кошти у сумі 8455 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 2 штуки із серіями: ЯБ0751952, АД0498109, номіналами 500 гривень у кількості 12 штук із наступними серіями: АД8501085, ЕЕ5654799, ЄА5901823, ЕБ6402645, ВЖ1936798, БВ0942690, ВА8166226, ХЕ6187509, УД7613724, ЄІ9716849, БА4672994, ЕД9370386, номіналом 200 гривень у кількості 1 штука ВЕ557506, номіналом 100 гривень у кількості 1 штука МН3169326, номіналом 50 гривень у кількості 2 штуки УА3179736, УН1379091, номіналом 20 гривень у кількості 2 штуки УВ6099727, АР7371012, номіналом 10 гривень у кількості 1 шт ЮЖ9168332, номіналом 5 гривень у кількості 1 штука УБ4886381 які поміщено до спецпакету за номером WAR1231550;

- пропуск на ім`я ОСОБА_5 , дві дисконт картки «Посуд де Люкс» поміщено до спецпакету за номером WAR1231549;

- кросівки синього кольору з зеленими та білими вставками, поміщено до спецпакету за номером NPU1104213;

- штани чорного кольору фірми «Adidas» із цінником 650 гривень, дві пари шкарпеток із цінником 50 гривень та 38 гривень, штани синього кольору з цінником 1100 гривень, штани чорного кольору із цінником 595 гривень поміщено до спецпакету за номером EXP0446563;

- штани чорного кольору та кофту синього кольору фірми «Umbro» поміщено до спецпакету за номером EXP0450779;

- куртка чорного кольору поміщено до спецпакету за номером INZ4048302;

- куртка чорного кольору поміщено до спецпакету за номером EXP0446524; оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 05.01.2023.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що приблизно о 21:30 год. 04.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 під час дії воєнного стану невстановлена особа здійснила відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_6 , а саме: сумки, грошових коштів в сумі 35 000 грн, банківських карток, двох мобільних телефонів, документів та іншого майна.

05 січня 2023 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 8455 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 2 штуки із серіями: ЯБ0751952, АД0498109, номіналами 500 гривень у кількості 12 штук із наступними серіями: АД8501085, ЕЕ5654799, ЄА5901823, ЕБ6402645, ВЖ1936798, БВ0942690, ВА8166226, ХЕ6187509, УД7613724, ЄІ9716849, БА4672994, ЕД9370386, номіналом 200 гривень у кількості 1 штука ВЕ557506, номіналом 100 гривень у кількості 1 штука МН3169326, номіналом 50 гривень у кількості 2 штуки УА3179736, УН1379091, номіналом 20 гривень у кількості 2 штуки УВ6099727, АР7371012, номіналом 10 гривень у кількості 1 шт ЮЖ9168332, номіналом 5 гривень у кількості 1 штука УБ4886381 які поміщено до спецпакету за номером WAR1231550;

- пропуск на ім`я ОСОБА_5 , дві дисконт картки «Посуд де Люкс» поміщено до спецпакету за номером WAR1231549;

- кросівки синього кольору з зеленими та білими вставками, поміщено до спецпакету за номером NPU1104213;

- штани чорного кольору фірми «Adidas» із цінником 650 гривень, дві пари шкарпеток із цінником 50 гривень та 38 гривень, штани синього кольору з цінником 1100 гривень, штани чорного кольору із цінником 595 гривень поміщено до спецпакету за номером EXP0446563;

- штани чорного кольору та кофту синього кольору фіпми «Umbro» поміщено до спецпакету за номером EXP0450779;

- куртка чорного кольору поміщено до спецпакету за номером INZ4048302;

- куртка чорного кольору поміщено до спецпакету за номером EXP0446524.

Вищевказані речі постановою слідчого слідчого відділу визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, а тому слідчий звернулась до суду із даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.

В матеріалах провадження міститься заява ОСОБА_6 від 22.02.2023, відповідно до якої вона не заперечує щодо накладення арешту на належне їй майно у кримінальному провадженні №0000026 від 05.01.2023.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

З фабули внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР, вбачається, що 04.01.2023 до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що приблизно о 21:30 год. 04.01.2023 за адресою: м. Київ, вул. Шовкуненка, 8/20 під час дії воєнного стану невстановлена особа здійснила відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_6 , а саме: сумки, грошових коштів в сумі 35 000 грн, банківських карток, двох мобільних телефонів, документів та іншого майна.

Постановою слідчого від 05.01.2022 року визнано речовими доказами вилучені 05 січня 2023 року:

- грошові кошти у сумі 8455 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 2 штуки із серіями: ЯБ0751952, АД0498109, номіналами 500 гривень у кількості 12 штук із наступними серіями: АД8501085, ЕЕ5654799, ЄА5901823, ЕБ6402645, ВЖ1936798, БВ0942690, ВА8166226, ХЕ6187509, УД7613724, ЄІ9716849, БА4672994, ЕД9370386, номіналом 200 гривень у кількості 1 штука ВЕ557506, номіналом 100 гривень у кількості 1 штука МН3169326, номіналом 50 гривень у кількості 2 штуки УА3179736, УН1379091, номіналом 20 гривень у кількості 2 штуки УВ6099727, АР7371012, номіналом 10 гривень у кількості 1 шт ЮЖ9168332, номіналом 5 гривень у кількості 1 штука УБ4886381 які поміщено до спецпакету за номером WAR1231550;

- пропуск на ім`я ОСОБА_5 , дві дисконт картки «Посуд де Люкс» поміщено до спецпакету за номером WAR1231549;

- кросівки синього кольору з зеленими та білими вставками, поміщено до спецпакету за номером NPU1104213;

- штани чорного кольору фірми «Adidas» із цінником 650 гривень, дві пари шкарпеток із цінником 50 гривень та 38 гривень, штани синього кольору з цінником 1100 гривень, штани чорного кольору із цінником 595 гривень поміщено до спецпакету за номером EXP0446563;

- штани чорного кольору та кофту синього кольору фірми «Umbro» поміщено до спецпакету за номером EXP0450779;

- куртка чорного кольору поміщено до спецпакету за номером INZ4048302;

- куртка чорного кольору поміщено до спецпакету за номером EXP0446524;

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, а також те, що арешт майна згідно ст. 170 КПК України охоплює позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права володільця майна є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- грошові кошти у сумі 8455 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 2 штуки із серіями: ЯБ0751952, АД0498109, номіналами 500 гривень у кількості 12 штук із наступними серіями: АД8501085, ЕЕ5654799, ЄА5901823, ЕБ6402645, ВЖ1936798, БВ0942690, ВА8166226, ХЕ6187509, УД7613724, ЄІ9716849, БА4672994, ЕД9370386, номіналом 200 гривень у кількості 1 штука ВЕ557506, номіналом 100 гривень у кількості 1 штука МН3169326, номіналом 50 гривень у кількості 2 штуки УА3179736, УН1379091, номіналом 20 гривень у кількості 2 штуки УВ6099727, АР7371012, номіналом 10 гривень у кількості 1 шт ЮЖ9168332, номіналом 5 гривень у кількості 1 штука УБ4886381 які поміщено до спецпакету за номером WAR1231550;

- пропуск на ім`я ОСОБА_5 , дві дисконт картки «Посуд де Люкс» поміщено до спецпакету за номером WAR1231549;

- кросівки синього кольору з зеленими та білими вставками, поміщено до спецпакету за номером NPU1104213;

- штани чорного кольору фірми «Adidas» із цінником 650 гривень, дві пари шкарпеток із цінником 50 гривень та 38 гривень, штани синього кольору з цінником 1100 гривень, штани чорного кольору із цінником 595 гривень поміщено до спецпакету за номером EXP0446563;

- штани чорного кольору та кофту синього кольору фірми «Umbro» поміщено до спецпакету за номером EXP0450779;

- куртка чорного кольору поміщено до спецпакету за номером INZ4048302;

- куртка чорного кольору поміщено до спецпакету за номером EXP0446524.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1