Справа № 161/852/23
Провадження № 1-кс/161/348/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 12.01.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 12.01.2023 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: 1) банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «універсальна» № НОМЕР_1 , термін дії 03/24, CVV код 987, блакитного кольору, належну ОСОБА_4 , банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «універсальна» № НОМЕР_2 , термін дії 03/24, CVV код 114, блакитного кольору, та банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «універсальна» № НОМЕР_3 , термін дії 11/24, CVV код 160, з наявним чіпом та безконтактним індикатором, зеленого кольору, належні ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1119836, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем; 2) мобільний телефон марки «Redmi 7A», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету WAR 1174132, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем; 3) мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету WAR 1174137, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2022 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, представившись ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , які останній перерахував через банківські карти АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , АТ «А-банк» № НОМЕР_10 та АТ «А-банк» № НОМЕР_11 на банківські карти АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_12 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_13 , завдавши майнову шкоду на суму 45 855 гривень.

12 січня 2023 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «універсальна» № НОМЕР_1 , термін дії 03/24, CVV код 987, блакитного кольору, належну ОСОБА_4 , банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «універсальна» № НОМЕР_2 , термін дії 03/24, CVV код 114, блакитного кольору, та банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «універсальна» № НОМЕР_3 , термін дії 11/24, CVV код 160, з наявним чіпом та безконтактним індикатором, зеленого кольору, належні ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1119836, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем; 2) мобільний телефон марки «Redmi 7A», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету WAR 1174132, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем; 3) мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету WAR 1174137, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем.

Дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 13.01.2023 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа-володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Особа-володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 12.01.2023 під час проведення обшуку, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 12.01.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «універсальна» № НОМЕР_1 , термін дії 03/24, CVV код 987, блакитного кольору, належну ОСОБА_4 , банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «універсальна» № НОМЕР_2 , термін дії 03/24, CVV код 114, блакитного кольору, та банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «універсальна» № НОМЕР_3 , термін дії 11/24, CVV код 160, з наявним чіпом та безконтактним індикатором, зеленого кольору, належні ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1119836, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем; 2) мобільний телефон марки «Redmi 7A», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету WAR 1174132, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем; 3) мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету WAR 1174137, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1