Справа № 373/1523/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_6 .

Прокурор вважала за необхідне здійснити привід свідка в судове засідання.

Захисник та обвинувачений погодились з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК).

Згідно з ч. 2 ст. 134 КПК суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. При цьому, свідок є учасником кримінального провадження (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Аналогічні приписи містяться в частинах 1 та 2 ст. 139 КПК. Так, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 131 КПК привід належить до заходів забезпечення кримінального провадження, метою яких є забезпечення дієвості кримінального провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК).

В судові засідання свідок ОСОБА_6 , який неодноразово викликався до суду, не з`являється, свого процесуального обов`язку щодо прибуття до суду за викликом не виконує.

З огляду на належне повідомлення судом свідка ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду кримінального провадження та його неявку до суду без поважних причин, неповідомлення про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139, 140, 143, 327, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2023 року о 15:00 год. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надати суду пояснення причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1