№ 204/6773/22
№ 1-кп/204/342/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відеокнференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Новогродівка, Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, який працює прохідником дільниці № 5 у ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:

Згідно обвинувального акту, відповідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. До здійснення збройної агресії РФ проти України керівництвом держави-агресора було залучено підрозділи силового блоку терористичної організації «ДНР». 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України. 14 березня 2022 року Указом Президента України № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. 18.04.2022 Указом Президента України № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. 17.05.2022 Указом Президента України № 341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 , з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання: IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 , із встановленою в ньому SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером абонента НОМЕР_3 та програмним забезпеченням, створив акаунт (особисту сторінку користувача) під назвою « ОСОБА_5 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники». Станом на 31.03.2022, згідно протоколу огляду, в розділі «Друзі» аканту « ОСОБА_5 » значилось 546 посилань на акаунти користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники».Так, ОСОБА_5 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», під`єднаний до мережі Інтернет, перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно поширив через власний акаунт у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники» публікацію із відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої він отримав із інформаційного ресурсу групи «ІНФОРМАЦІЯ_11», а адміністратори групи отримали доступ до цього відеозапису із інформаційного ресурсу групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_5 », та автоматично надійшла їм як сповіщення. Згідно із висновком експерта № 69 від 30.05.2022 в тексті вказаної публікації та у відеозаписі міститься заперечення причетності збройних сил Російської Федерації та так званих військових «ДНР» до бомбардування та зруйнування житлових районів м. Маріуполя та звинувачення у цьому українську владу. Крім того, ОСОБА_5 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», під`єднаний до мережі Інтернет, перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_6 умисно поширив через власний акаунт у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники» публікацію із відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », доступ до якого він отримав із інформаційного ресурсу акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а останній отримав доступ до цього відеозапису із інформаційного ресурсу акаунту « ОСОБА_9 », яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_5 », та автоматично надійшла їм як сповіщення. Згідно із висновком експерта № 69 від 30.05.2022 в тексті вказаної публікації та у відеозаписі міститься схвалення ставлення до дій Російської Федерації, прихильність до представників так званої «ДНР», що свідчить про виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, як захист та порятунок мирного населення м. Маріуполя.Також ОСОБА_5 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», під`єднаний до мережі Інтернет, перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_9 умисно поширив через власний акаунт у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники» публікацію із відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Доступ до зазначеного відеозапису та можливість його розміщення на своїй сторінці ОСОБА_5 отримав із інформаційного ресурсу групи «ІНФОРМАЦІЯ_12», яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_5 », та автоматично надійшла їм як сповіщення. Згідно з висновком експерта № 69 від 30.05.2022 в тексті вказаної публікації та у відеозаписі міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, яка ніби направлена на «звільнення та захист» мирного населення Донбасу від «бендеровцев нацистов».Тобто, громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що до акаунту « ОСОБА_5 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники» має доступ значне коло осіб, розмістивши на вказаній сторінці матеріали, у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, умисно поширив такі матеріали серед користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники».

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 22 серпня 2022 року, яка була укладена між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Донецької області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Донецької області та в умовах збройного конфлікту ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.2 ст.436-2 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 під час дізнання повністю визнав свою винуватість у зазначеному інкримінованому кримінальному правопорушенні, зазначеному в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням. На обвинуваченого ОСОБА_5 судом, відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти обов`язки.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданих довідок.

Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Донецької області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Донецької області та в умовах збройного конфлікту ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 22 серпня 2022 року.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання: IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 , який знаходиться в камері схову речових доказів ГУСБУ в Донецькій області (квитанція №287) - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 69 від 30.05.2022 року, у розмірі 3775,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 77 від 09.06.2022 року, у розмірі 3397,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 92 від 13.07.2022 року, у розмірі 4530,48 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1