УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засновника (власника) ПП «ГЛАЗГО - 08» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2022 року до Шевченківського районного судум. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах засновника (власника) ПП «ГЛАЗГО - 08» ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просив зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що засновником (власником) ПП «ГЛАЗГО - 08» ОСОБА_1 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, 16 вересня 2022 року, про що свідчить копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка додана до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві засновник (власник) ПП «ГЛАЗГО - 08» ОСОБА_1 просив уповноваженого слідчого Державного бюро розслідуваньвнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальні правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник - засновник (власник) ПП «ГЛАЗГО - 08» ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника засновника (власника) ПП «ГЛАЗГО - 08» ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4

Уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, засновником (власником) ПП «ГЛАЗГО - 08» ОСОБА_1 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, 16 вересня 2022 року, про що свідчить копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка додана до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання засновником (власником) ПП «ГЛАЗГО - 08» ОСОБА_1 заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженим слідчим Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засновника (власника) ПП «ГЛАЗГО - 08» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві засновника (власника) ПП «ГЛАЗГО - 08» ОСОБА_1 , яка була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, - 16 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2