Справа № 401/2036/22
Провадження № 1-кп/401/142/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000496 від 29 липня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29 вересня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив умисний злочин проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Так, у 2014 році, точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав дві гранати зеленого кольору із запалами.

У подальшому, ОСОБА_6 придбані ним гранати та запали у кількості двох штук переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, ОСОБА_6 чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно придбані ним гранати зеленого кольору із запалами у кількості двох штук в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб, без передбаченого законом дозволу, залишив їх за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , тим самим незаконно носив та зберігав гранати та запали до них у кількості двох штук.

Після цього, ОСОБА_6 , у порушення вимог п.1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п.п.2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, маючи на меті подальше зберігання вказаних предметів для власних потреб, без наміру повідомити про них органи влади, став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, за місцем свого мешкання.

У подальшому 28 липня 2022 року в період часу 11 години 46 хвилин по 13 годину 33 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, було проведено обшук, з метою відшукання майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 . В ході якого у останнього було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на гранати зеленого кольору у кількості двох штук з маркуванням «107 92-76-Т» та «386 284-83-Т», які згідно висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи, являються двома корпусами бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1. Крім того, було виявлено та вилучено предмети схожі на запали у кількості двох штук з маркуванням «127-85 УЗРГМ-2 583» та «85-76 УЗРГМ 583», які згідно висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи являються засобами підриву, а саме двома уніфікованими бойовими підшивачами ручних гранат дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 незаконно придбав, носив та зберігав вищевказані зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, цивільний позов у справі не заявлено, то інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу, тим самимвчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: 29 вересня 2022 року засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України, який набрав законної сили 01 листопада 2022 року. Офіційно ніде не працює, одружений, неповнолітніх дітей немає, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, інформація щодо перебування обвинуваченого на обліку в органі пробації відсутня, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді встановлено, що існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

При призначенні покарання підлягає застосуванню ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У кримінальному провадженні маються витрати, пов`язані із проведенням комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-22/5834 від 12 серпня 2022 року. Розмір вказаних витрат складає 3020 грн. 48 коп. Вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2022 року, більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи в сумі 3020 грн. 48 коп. (три тисячі двадцять гривен сорок вісім копійок).

Речові докази по справі:

- спеціалізований пакет Експертна служба МВС № 5342656, в якому знаходиться два корпуси (осколки) бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1, засоби підриву, а саме два уніфіковані бойові підшивачи ручних гранат дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Світловодськ) знищити.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1