Провадження № 1-кс/344/5070/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000378 від 04 листопада 2022 року. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, щостаршим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000378, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України. Під час проведення огляду місця події 03 листопада 2022 року вилучено автомобіль марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій власник ОСОБА_3 . Постановою слідчого вказаний автомобіль визнаний речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2022 року на зазначений автомобіль накладений арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. У кримінальному провадженні №0000378 від 04 листопада 2022 року автомобіль марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий в ході досудового розслідування, при цьому зафіксовано усі наявні механічні пошкодження, проведено експертний огляд автомобіля, а також експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу. Автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, а також для забезпечення цивільного позову. За таких обставин заявник просить скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його власнику ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник не прибув, але у прохальній частині клопотання просить слухати справу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо часткового зняття арешту з автомобіля марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування, оскільки усі необхідні інженерно-транспортні експертизи з автомобілем проведено, необхідності в проведенні додаткових експертиз немає.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000378 від 04 листопада 2022 року, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Як визначено у частині одинадцятій статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 07 листопада 2022 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, із метою збереження речових доказів, а саме на автомобіль марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений під час огляду місця події 03 листопада 2022 року, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку (а.с.4-5).

ОСОБА_3 є власником транспортного марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.8).

Слідчим суддею встановлено, що на даний час слідчий, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, не заперечує щодо часткового скасування арешту з майна в частині заборони користування автомобілем.
Згідно частини першої статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Враховуючи все вищенаведене, те, що відсутня потреба у проведенні необхідних слідчих дій з арештованим транспортним засобом, а скасування раніше накладеного арешту майна не перешкоджатиме у майбутньому проведенню досудового розслідування, заявник є законним володільцем транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна на транспортний засіб в частині заборони його користування немає, відпала потреба, проте відчужувати та розпоряджуватися даним майном заявник досі не має право, бо діє ухвала слідчого судді від 07 листопада 2022 року, тому вимоги клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягають частковому задоволенню в частині заборони користування.
Щодо вимоги скарги про повернення автомобіля його власнику ОСОБА_3 , то оскільки до суду заявником не надано жодних належних та допустимих доказів про наявність складнощів в отриманні тимчасово вилученого майна, тому слідчий суддя вважає, що дані вимоги заявлені передчасно і, відповідно, задоволенню не підлягають.
Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 169, 171, 173, 303-309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2022 року в межах кримінального провадження № 0000378 від 04 листопада 2022 року, в частині заборони користуванняавтомобілем марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений під час огляду місця події 03 листопада 2022 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1