УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року

м. Київ

справа № 552/9189/22

провадження № 51-4087впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000661 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПКнадійшло клопотання прокурора про передачу зазначеного кримінального провадження з Київського районного суду

м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5

подано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави 28 листопада

2022 року. Проте, з 23 листопада 2022 року відновлено роботу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у межах територіальної юрисдикції якого вчинено інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення. Отже, зазначене кримінальне провадження, з огляду на положення ст. 32 КПК, має бути передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За правилами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, а саме у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, перебуваючи на посаді старшого техніка 2 мінометної батареї

2 механізованого батальйону військової частини А0501Збройних Сил України, не бажаючи виконувати обов`язки військової служби, з метою ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості проходити військову службу, в умовах воєнного стану, в порушення вимог Конституції та Законів України, без поважних причин, у період з 14 липня 2022 року по 08 вересня 2022 року самовільно залишив місце служби, місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (дислокувались в АДРЕСА_1 ).

Отже, згідно обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення є Індустріальний район м. Харкова, який відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Як убачається з клопотання та інформації, наданої Київським районним судом

м. Полтави та Харківською спеціалізованою прокуратурою на запит Верховного Суду, згаданий обвинувальний акт переданий та одержаний Київським районним судом м. Полтави 28 листопада 2022 року. Судовий розгляд розпочато не було.

Водночас, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, зміненурозпорядженням Голови Верховного Судувід 14 березня 2022 року №7/0/9-22, із 23 листопада 2022 року.

Таким чином, ураховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000661 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК надійшов до Київського районного суду м. Полтави з порушенням правил підсудності, з огляду на положення ч. 1 ст. 32 КПК, зазначене кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Відповідно клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 9 ст. 615, статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000661 (справа №552/9189/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, направити з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3