Провадження №1-в/337/132/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.2013р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015р. іспитовий строк скасовано, засудженого направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 29.07.2019р. після відбуття строку покарання,
- про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
28.10.2022р. начальник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік з зобов`язанням явки на реєстрацію у відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) 2 рази на місяць, забороною перебування у розважальних та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисні кримінальні правопорушення був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, 29.07.2019р. звільнився з Вільнянської ВК №20, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2019р. йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2020р. ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців. Після закінчення строку перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 був поставлений на профілактичний облік у ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в категорії «формальний нагляд» та під підпис попереджений по недопущення ним адміністративних та кримінальних правопорушень. Проте у період перебування на пофілатичному обліку ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому за місцем мешкання ОСОБА_4 сусідами характеризується незадовільно, зловживає алкогольними напоями, поводить себе зухвало.
Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.
Представник Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор подав заяву про розгляд подання без застосування засобів технічної фіксації, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце день та час розгляду подання , не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню через наступне.
Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до п. «в» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
При цьому, відповідно до ч.1, 3 ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з ст.7 Закону, адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.10 Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2019р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015р. було задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районну УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місяця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2013р.

29.07.2019р. ОСОБА_4 звільнився з Вільнянської ВК №20 після відбуття строку покарання.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2019р. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який було продовжено ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2020р. на 6 місяців.

Після закінчення строку перебування під адміністративним наглядом, незважаючи на неодноразові бесіди та попередження ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 18.09.2022р. за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, 18.10.2022р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження, 18.10.2022р. за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно, не працевлаштований, відомості про наявність доходів відсутні.

За змістом подання суб`єкт звернення просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на 1 рік.

При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винуватим та було засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2013р. до позбавлення волі, згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином. Строк погашення судимості ОСОБА_4 станом на день розгляду подання не закінчився.
На підставі викладеного, враховуючи, що після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, що свідчить про антисоціальну направленість його особистості та суспільну небезпечність, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік.
На підставі викладеного подання слід задовольнити.
Керуючись ст.1,3,4,6, 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:
1) зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) 2 рази на місяць,
2) заборонити перебування у розважальних та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Відділ поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1