Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9185/22
Провадження № 1-кп/758/1319/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 758/9185/22, внесеному 17 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, не депутата, інвалідності не маючого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 21.05.2020 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;
- 31.05.2021 направлено обвинувачльний акт до Корюківського районного суду Чернігівської області за ст. 185 КК України рішення по справі відсутнє,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. ч. 4 ст. 185 КК України
де сторонами кримінального провадження є
зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту
обвинувачений ОСОБА_5 ,
та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,
учасники провадження:
представник потерпілої особи ТОВ «АТБ маркет» - ОСОБА_7 (подав заяву про розгляд справи без його участі),
представник потерпілої особи ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - ОСОБА_8 (подав заяву про розгляд справи без його участі),
за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника,
ВСТАНОВИВ:
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 21.11.2022.
17.08.2022, о 19 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 12-В. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 17.08.2022, в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 36 хв., перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 12-В, підійшов до полиць з продуктами харчування та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв палку ковбаси Добров Сервелат с/к вак/упак. в кількості 1 шт., вартістю 197 грн. 88 коп., слабоалкогольний напій Bronx темна вишня ємкістю 0,5 л. в кількості 2 шт., вартістю 29 грн. 08 коп. за одиницю, зальною вартістю 58 грн. 16 коп., безалкогольний напій Hell classic ємкістю 250 мл. в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 25 коп., продукт молоковмісний сирний Тульчика столичний вагою 210 г. в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 58 коп., печиво Рошен цукрове Multicake з начинкою какао м/уп в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 42 коп., засіб для видалення плям Vanish Oxi Action рідкий , ємкістю 100 мл. в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 58 коп., хліб «Цар хліб» президентський столичний вагою 350 гр. в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 42 коп., безалкогольний напій Coca-cola Zero ємкістю 1 л. в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 08 коп., розчинну сублімовану каву Jacobs Monarch вагою 100 г. в кількості 1 шт., вартістю 143 грн. 00 коп., шампунь проти лупи основний догляд Head Shoulders ємкістю 400 мл. в кількості 1 шт., вартістю 84 грн. 92 коп., торт КБКК Napoleon к/уп вагою 0, 7 кг., в кількості 1 шт., вартістю 130 грн. 58 коп., олія Олейна соняшниково-оливкова рафінована ПЕТ ємкістю 0.87 л. в кількості 1 шт., вартістю 56 грн. 58 коп., мак. вир. De Luxe Foods Goods Selected пера м/уп вагою 0,5 кг., в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 92 коп., мак. вир. De Luxe Foods Goods Selected витки Amorosi м/уп вагою 0,5 кг., в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 92 коп., масло солодковершкове селянське еколін Ферма вагою 400 г., в кількості 2 шт., вартістю 109 грн. 50 коп. за одиницю, загальною вартістю 219 грн., олія соняшникова рафінована Чумак ємкістю 0,9 л. в кількості 1 шт., вартістю 53 грн. 15 коп., засіб миючий синтетичний універсальний порошок Grunwald ємкістю 400 г., в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 67 коп., та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, склав до корзини для продуктів вищевказані продукти та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_5 о 19 год. 36 хв. вийшов через вертушку, обійшовши касові зони не розрахувавшись за вищевказаний товар, але приміщення вказаного магазину не покинув, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет».
Таким, чином, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони магазину, чим міг би завдати ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 1161 грн. 11 коп. (без пдв).
Крім цього, 02.09.2022, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 58. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 02.09.2022, в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 52 хв., перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 58, підійшов до полиць з продуктами харчування та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв товар, а саме: курячі крильця «Наша ряба» в кількості 1 упаковка, вагою 1 кг.154 г., вартістю 121 грн. 14 коп., напій Coca-cola Zero ємкістю 1 л. в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 78 коп., кава Aroma Gold розчинна, вагою 95 г. в кількості 1 шт., вартістю 138 грн. 97 коп., макаронні вироби Divella Tagliatelle Semola, вагою 500 г., в кількості 1 шт., вартістю 77 грн. 47 коп., набір посуду для перших страв «Повна чаша» в кількості 6 упаковок, загальною вартістю 37 грн. 58 коп., Гірчиця «Торчин» діжонська, вагою 130 г., в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 59 коп., хліб «Крафтяр» подовий, вагою 0,254 г. в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 98 коп., масло кисловершкове President екстра 82%, вагою 400 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 527 грн. 87 коп., сир кисломолочний «Ферма» 9%, вагою 400 г., в кількості 1 шт., вартістю 57 грн., 98 коп., сметана «Повна чаша» 20% вагою 400г., в кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 48 коп., шоколад білий пористий Roshen вагою 80 г., в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 78 коп., філе куряче апетитне «Бащинський» вагою 0,230 г., в кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 06 коп., шоколад малочний Roshen з горіховою нугою, вагою 90 г., в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 49 коп., шоколад малочний Roshen Lacmi шокол. Начинка-вафлі, вагою 90 г., в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 78 коп., хліб крафтяр подовий житньо-пшеничний мультизерновий вагою, 152 г., в кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 27 коп., свинячий стейк битка без кістки, вагою 0,476 г., в кількості 1 шт., вартістю 94 грн. 70 коп., печеня по домашньому вагою 0,720 г., вартістю 143 грн. 24 коп., салат «Курка ряба» вагою 0,636 г., вартістю 183 грн. 75 коп., бальзам після гоління Nivea ємкістю 100 мл., в кількості 1 шт., вартістю 158 грн. 96 коп., сардели Укрпропостач Домашні н/о в/г, вагою 0, 727 г., вартістю 144 грн. 63 коп., які склав до корзини та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить ТОВ «Сільпо- Фуд», ОСОБА_5 о 13 год. 53 хв. вийшов через касову зону без сплати за товар, тим самим намагався спричинити ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1 899 грн. 50 коп. (без пдв).
Проте, через обставини, котрі не залежали від його волі злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки вийшовши з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, коли він вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, обвинувачується у вчиненні кримінальної о правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення аналогічні тим, що вказані в обвинувальному акті та пояснили свої дії тяжким матеріальном станом на момент вчинення злочину. Просив не позбавляти його волі та дати можливість довести, що він дійсно має намір змінити своє життя та мобілізуватись до лав ЗСУ. В своїй промові в судових дебатах просив суд звернути увагу на те, що він намагався викрасти виключно продукти харчування, а не алкоголь.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми діями, які ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і його дій кваліфіковані органом стороною обвинувачення вірно.
В судових дебатах прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості злочинів замах на вчинення яких здійснив обвинувачений ОСОБА_5 , які згідно із ст.12 КК України, є тяжкими злочинами та проти власності, особу обвинуваченого, який раніше судимий, але став на шлях виправлення, офіційно не працевлаштований, але працює, є не одруженим, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, а також те, що обвинувачений хронічними захворюваннями не страждає; на обліку в реєстрі психіатричних та наркологічних хворих не перебуває, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; щиро розкаюється у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; обтяжуючих вину обставин не встановлено; - відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі. Саме такий вид покарання та його розмір - на строк п`ять років з урахуванням вчиненого - є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів, інший, більш м`який вид покарання, з урахуванням особи засудженого, не відповідатиме меті покарання.
Проте, за умовами ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро кається, просить вибачення за вчинений злочин, фактично не заподіяв шкоди потерпілим особам, оскільки вчинив лише замах на крадіжку, із врахуванням того, що предметом злочинного посягання фактично були лише продукти харчування, та співставляючи суть того, що намагався викрасти обвинувачений із можливістю реального відбуття покарання на строк п`ять років, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку (трьох років) не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказані обов`язки відповідно до ступеня тяжкості злочину та винної особи будуть необхідними та достатніми для їх виправлення.
Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов`язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Вирішуючи питання заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, то, приймаючи до уваги вимоги ст.377 КПК України, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання та вбачає підстави для звільнення обвинуваченого з під варти у залі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 377 КПК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання - звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно після проголошення вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 серпня 2022 року по 19 серпня 2022 року та з 02 вересня 2022 року по 28 листопада 2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Речові докази:
- палку ковбаси Добров Сервелат с/к вак/упак. в кількості 1 шт., слабоалкогольний напій Bronx темна вишня ємкістю 0,5 л. в кількості 2 шт., безалкогольний напій Hell classic ємкістю 250 мл. в кількості 1 шт., продукт молоковмісний сирний Тульчика столичний вагою 210 г. в кількості 1 шт., печиво Рошен цукрове Multicake з начинкою какао м/уп в кількості 1 шт., засіб для видалення плям Vanish Oxi Action рідкий, ємкістю 100 мл. в кількості 1 шт., хліб «Цар хліб» президентський столичний вагою 350 гр. в кількості 1 шт., безалкогольний напій Coca-cola Zero ємкістю 1 л. в кількості 1 шт., розчинну сублімовану каву Jacobs Monarch вагою 100 г. в кількості 1 шт., шампунь проти лупи основний догляд Head Shoulders ємкістю 400 мл. в кількості 1 шт., торт КБКК Napoleon к/уп вагою 0, 7 кг., в кількості 1 шт., олія Олейна соняшниково-оливкова рафінована ПЕТ ємкістю 0.87 л. в кількості 1 шт., мак. вир. De Luxe Foods Goods Selected пера м/уп вагою 0,5 кг., в кількості 1 шт., мак. вир. De Luxe Foods Goods Selected витки Amorosi м/уп вагою 0,5 кг., в кількості 1 шт., масло солодковершкове селянське еколін Ферма вагою 400 г., в кількості 2 шт., олія соняшникова рафінована Чумак ємкістю 0,9 л. в кількості 1 шт., засіб миючий синтетичний універсальний порошок Grunwald ємкістю 400 г., в кількості 1 шт. які передані на зберігання представнику потерпілої особи ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_9 , згідно розписки залишити останній за належністю;
- курячі крильця «Наша ряба» в кількості 1 упаковка, вагою 1 кг.154 г., напій Coca-cola Zero ємкістю 1 л. в кількості 1 шт., кава Aroma Gold розчинна, вагою 95 г. в кількості 1 шт., макаронні вироби Divella Tagliatelle Semola, вагою 500 г., в кількості 1 шт., набір посуду для перших страв «Повна чаша» в кількості 6 упаковок, Гірчиця «Торчин» діжонська, вагою 130 г., в кількості 1 шт., хліб «Крафтяр» подовий, вагою 0,254 г. в кількості 1 шт., масло кисловершкове President екстра 82%, вагою 400 г., в кількості 2 шт., сир кисломолочний «Ферма» 9%, вагою 400 г., в кількості 1 шт., сметана «Повна чаша» 20% вагою 400г., в кількості 1 шт., шоколад білий пористий Roshen вагою 80 г., в кількості 1 шт., філе куряче апетитне «Бащинський» вагою 0,230 г., в кількості 1 шт., шоколад малочний Roshen з горіховою нугою, вагою 90 г., в кількості 1 шт., шоколад малочний Roshen Lacmi шокол. Начинка-вафлі, вагою 90 г., в кількості 1 шт., хліб крафтяр подовий житньо-пшеничний мультизерновий вагою, 152 г., в кількості 1 шт., свинячий стейк битка без кістки, вагою 0,476 г., в кількості 1 шт., печеня по домашньому вагою 0,720 г., салат «Курка ряба» вагою 0,636 г., бальзам після гоління Nivea ємкістю 100 мл., в кількості 1 шт., сардели Укрпропостач Домашні н/о в/г, вагою 0, 727 г. які передані на зберігання представнику потерпілої особи ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_10 , згідно розписки залишити останній за належністю;
- DVD-R диск, який знаходиться в паперовому конверті та скріплений печаткою «Для довідок ВП№2» та який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001652;
- DVD-R диск, який знаходиться в паперовому конверті та скріплений печаткою «Для довідок ВП№2» та який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001652.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_11