Провадження №1-кс/756/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В обгрунтування поданого клопотання дізнавач ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що 22.10.2022 близько 23 год., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється. ОСОБА_5 звертався до за медичною допомогою до « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (медична карта хворого, рентгенівські знімки, MPT, СКТ, тощо), стосовно лікування ОСОБА_5 .

Відтак, з огляду на вищевикладені обставини, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, крім того по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати оригінали медичної карти хворого у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів медичної документації (медичної картки хворого та іншої наявної медичної документації), яка стосується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходиться в розпорядженні посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. При цьому, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими старший слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що дізнавачем та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти хворого та іншої медичної документації), яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у медичному закладі: Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Зобов`язати посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації), яка стосується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і зберігається у медичному закладі: Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1