У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2022 року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
21.11.2022 року засобом поштового зв`язку прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання, яке зареєстровано канцелярією суду 25.11.2022 року, у кримінальному провадженні за №0001629, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України, про арешт майна.
Згідно вказаного клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, який проводився 20.11.2022 року о 04 год. 38 хв. по 06 год. 50 хв. за адресою: м. Ужгород. вул. Боженка, 2, а саме: автомобіль марки «Nissan Murano», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Nissan Murano», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; брелок до автомобіля марки «Nissan Murano», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2022 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, який проводився 20.11.2022 в період доби з 04 год. 38 хв. по 06 год. 50 хв. за адресою: м. Ужгород. вул. Боженка, 2, а саме: автомобіль марки «Nissan Murano», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Nissan Murano», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; брелок до автомобіля марки «Nissan Murano», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном. Автомобіль марки «Nissan Murano», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Nissan Murano», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; брелок до автомобіля марки «Nissan Murano», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернуто ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені. Прокурор та володілець майна 30.11.2022 року через канцелярію суду подали заяви про розгляд питання про виправлення описки у їх відсутності.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2022 року допущено описку в написанні номерного знаку транспортного засобу марки «Nissan Murano», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , а саме: зазначено « НОМЕР_4 » замість вірного « НОМЕР_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2022 року, а саме: вважати правильним реєстраційний номерний знак автомобіля марки «Nissan Murano», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , - « НОМЕР_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5