Справа № 357/5540/22
У Х В А Л А

31 березня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001599 ро

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001599, у якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022 на майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13.07.2022 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна та накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_3 та дрова дерев породи дуб та берест, об`єм яких становить 6,369 кубічних метрів, які знаходяться у кузові вищевказаного транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації. Застосовано щодо транспортного засобу марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та деревини, яка знаходиться у кузові автомобіля, заборону розпоряджання та користування арештованим майном.

03.02.2023 постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, однак не вирішено питання щодо зняття арешту з транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вважає, що подальше утримання арештованого майна є безпідставним, а автомобіль «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває під забороною розпоряджання арештованим майном є таким, що порушує право користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, щодо скасування накладеного арешту на майно покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши заявника, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022 задоволено клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна та накладено арешт на вилучене 09.07.2022 в ході проведення огляду земельної ділянки, розташованої поблизу села Бирюки, Білоцерківського району, Київської області, майно, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_3 та дрова дерев породи дуб та берест, об`єм яких становить 6,369 кубічних метрів, які знаходяться у кузові вищевказаного транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації. Застосувано щодо транспортного засобу марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та деревини, яка знаходиться у кузові автомобіля, заборону розпоряджання та користування арештованим майном.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 03.02.2023 закрито кримінальне провадження №0001599 від 10.07.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному провадженні жодній особі повідомлено не було.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 32 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

На час розгляду клопотання постанова слідчого не скасована, а за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001599 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022 на майно, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та/або інших осіб, у володінні яких перебувають речові докази: транспортний засіб марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 безоплатно та негайно.

Поновити ОСОБА_3 в правах на вищевказане майно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7