Справа № 216/3866/22
Провадження № 1-в/216/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн.(тридцять чотири тисячі) гривень. Вирок набрав законної сили 31.10.2022 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 01.02.2023 року. До Металургійного районного відділу пробації надійшов на виконання 20.02.2023 року.

Станом на 21 лютого 2023 року засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не відбув - штраф не сплатив. Органом пробації внесено подання про розстрочку призначеного покарання у виді штрафу.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання пробації, просив слухати без застосування засобів технічної фіксацфії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн.(тридцять чотири тисячі) гривень. Вирок набрав законної сили 31.10.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом із тим, відповідно до п. 9 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому пунктами 3, 4 розділу 3 даного наказу визначено, що на кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку. В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності.

При цьому відповідно до п. 6 у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

В своєму поданні орган пробації вказує, що станом на 21 лютого 2023 року не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Водночас до подання наданий виклик від 20.02.2023 року до органу пробації на 21 лютого 2023 року, однак докази вручення такого виклику засудженому до подання не додано та не надано доказів умисного невиконання засудженим вироку суду. Окрім того органом пробації не представлено суду особової справи засудженого, доказів на підтвердження підстав та причин несплати штрафу засудженим, зокрема не надано доказів того, що ОСОБА_5 перебуває в скрутному матеріальному становищі, а лише в поданні зазначено, що останній не працевлаштований та на утриманні неповнолітніх дітей не має.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що внесене органом пробації подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1