У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі засудженого ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, або розстрочки виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_7 ,

встановив:

09.01.2023 до суду надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вирок набув законної сили 08.12.2022, прийнятий органом пробації до виконання 12.12.2022. Станом на 09.01.2023 засудженим штраф не сплачено. Вказане слугувало підставою для звернення органу пробації до суду з вищевказаним поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В судовлму засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» та засуджений просили подання задовольнити, прокурор, в свою чергу, не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, врахувавши позицію учасників, приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2022 у справі №308/14340/22 громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно з даних АСДС «Д-3» вирок набув законної сили 08.12.2022, прийнятий органом пробації до виконання 12.12.2022.

13.12.2022 органом пробації надіслано ОСОБА_3 повідомлення про необхідність сплати штрафу в сумі 17000 грн. у місячний строк. Вказано реквізити для перерахування грошових коштів.

Станом на 09.01.2023 та на дату розгляду подання вирок в частині сплати штрафу ОСОБА_3 не виконано, так як фінансової можливості плати штрафу в означеному розмірі засуджений не має.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в сумі 17000 грн. строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму штрафу, призначену за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2022 у справі №308/14340/22, у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 6 (шість) місяців, тобто по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки кожного місяця, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1