Справа № 643/285/23
Провадження № 1-кс/643/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 13.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про арешт майна в обґрунтування якого зазначено, що у слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000168 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 13.01.2023 об 01.59 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 13.01.2023 о 01:59 бригадою ШМД №401, лікар Раєвський з адреси: АДРЕСА_1 до КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім проф. О.І. Мещанінова" ХМР був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із попереднім діагнозом: ЗЧМТ, параорбітальні гематоми обох очей, проникаюча різана рана шиї праворуч, стан тяжкий, кома. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у лікарні КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова" ХМР. ЖЄО 882 від 13.01.2023. Разом з цим, 12.01.2023 о 23:37 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 12.01.2023 о 23:37 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом зчмт, перелом пазух, перелом лівої та правої гомілок, стан критичний. 13.01.2023 у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Балакірієвський 3А у кімнаті гардеробу було виявлено та вилучено речі належні громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучення речей було здійснено з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, оскільки на вилученому одязі маються сліди речовини бурого кольору. У разі зволікання, сліди, що містяться на одязі могли бути спотвореними чи знищеними. Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений під час проведення огляду одяг зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на положення ст.98 КПК України прокурор зазначає, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, є необхідність у арешті цього тимчасово вилученого майна.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву у якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

З матеріалів клопотання вбачається, що власник майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дане клопотання подано до суду 16.01.2023, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, тому строк для подачі клопотання дотримано.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження зареєстроване 13.01.2023 за №0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 13.01.2023 об 01.59 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 13.01.2023 о 01:59 бригадою ШМД №401, лікар Раєвський з адреси: АДРЕСА_1 до КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім проф. О.І. Мещанінова" ХМР був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із попереднім діагнозом: ЗЧМТ, параорбітальні гематоми обох очей, проникаюча різана рана шиї праворуч, стан тяжкий, кома. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у лікарні КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова" ХМР. ЖЄО 882 від 13.01.2023.

З протоколу огляду місця події від 13.01.2023 вбачається, що у період часу з 17:45 по 18:10 години у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Балакірієвський 3А у кімнаті гардеробу було виявлено та вилучено належні громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: футболка зеленого кольору у розірваному стані з биркою з написом «Duty Free» на якій маються сліди речовини бурого кольору; кофта синтетична темно сірого кольору з капюшоном з биркою з написом «Мехх» над середнім гудзиком який скріплює кофту з капюшоном наявний згусток речовини бурого кольору, на правому рукаві наявна пляма речовини світло бурого кольору; халат бавовняний темно сірий зі слідами речовини бурого кольору на лицьовій стороні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вивчаючи правову підставу для арешту майна слідчий суддя зауважує, що в даному випадку стороною обвинувачення наведено достатнє обґрунтування на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, проведення огляду та вилучення майна відповідало меті та обставинам події даного кримінального провадження, майно має статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами п.3 ч.2 ст.171 КПК України, дане клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування потерпілим майном, яке є предметом даного клопотання. Вилучене майно відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що воно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази слідчий суддя приходить до переконання у необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення досудового розслідування, зокрема огляду цих предметів та проведення відповідних судових експертиз, тощо.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що поставить під загрозу встановлення істини по справі.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 13.01.2023 - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено у кімнаті гардеробу КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірієвський 3А, під час проведення огляду місця події у період часу з 17:45 по 18:10 години 13.01.2023, а саме на: футболку зеленого кольору у розірваному стані з биркою з написом «Duty Free» на якій маються сліди речовини бурого кольору; кофту синтетичну темно сірого кольору з капюшоном з биркою з написом «Мехх» над середнім ґудзиком, який скріплює кофту з капюшоном наявний згусток речовини бурого кольору, на правому рукаві наявна пляма речовини світло бурого кольору; халат бавовняний темно сірий зі слідами речовини бурого кольору на лицьовій стороні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1