Справа № 304/190/23 Провадження № 1-кп/304/127/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання (звернення) керівника Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд Ганни Чорній «Любов у кожному серці»» ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 21 грудня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Руставі Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), грузина, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд Ганни Чорній «Любов у кожному серці» будучи одержувачем майна як гуманітарної допомоги, на яке накладено арешт у даному кримінальному провадженні, звернулася в особі керівника ОСОБА_6 із зверненням про скасування арешту такого майна. Вказує, що благодійна організація є володільцем майна, а саме мила у кількості 30 палет, що підтверджується митними деклараціями. На даний час триває агресія російської федерації проти України, через що від ТРО надійшов лист про потребу в отриманні засобів індивідуальної гігієни, в тому числі мила, а відтак просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2023 року в частині накладення арешту на мило марки «ІЖІЗКАЗ» у кількості 15 палет, що містять 59 689 штук мила. До звернення додала копії відповідних доказів.

У підготовчому судовому засіданні усі учасники розгляду проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши їх думку, дослідивши звернення (клопотання) та надані у розпорядження суду документи, а також необхідні для його вирішення матеріали кримінального провадження, прийшов до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд встановив, що ухвалами слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000195 від 21 грудня 2022 року, серед іншого накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події 03 січня 2023 року 15 (п`ятнадцять) палет з вантажем мила, в загальній кількості 59 473 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) одиниці мила з написом «Ukiskas», а також на вилучені в ході обшуку 03 січня 2023 року 216 (двісті шістнадцять) штук мила «Ukiskas» та 8 (вісім) штук мила «Ukiskas».

Вказаний вантаж мила, згідно з наданою у розпорядження суду Декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, 22 квітня 2022 року було одержано Благодійною організацією «Міжнародний благодійний фонд Ганни Чорній «Любов у кожному серці» у складі вантажу санітарно-гігієнічних засобів мила, у кількості 30 палет, орієнтованою вагою 21 900 кг.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Однак накладення арешту на майно є тимчасовим позбавленням прав на нього у зв`язку з тим, що відповідні речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження. Відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження. З урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні станом на час накладення арешту на майно потреби досудового розслідування виправдовували саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

На даний час суд встановив, що вказана благодійна організація як володілець арештованого майна, отримала запит військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони від 13 грудня 2022 року № 1560, яка у свою чергу виконує бойове завдання на Сході України, про надання в якості гуманітарної допомоги для потреб батальйону, в тому числі мила (рідке, господарське, туалетне).

Відтак виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин, застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна благодійної організації не забезпечує досягнення мети кримінального провадження, а навпаки порушує право такої на здійснення та реалізацію своїх функцій.

Європейський Суд з прав людини нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

За наведених обставин та виходячи із фактичних даних, наявних у матеріалах клопотання, враховуючи позицію як сторони захисту, так і сторони обвинувачення, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, у відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України, суд вбачає підстави для скасування раніше накладеного арешту у вказаному кримінальному провадженні на мило марки «Ukiskas», оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.

Вказане також узгоджується з розпорядженням КМУ від 26 лютого 2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил».

Керуючись ст. 174, 175, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання (звернення) задовольнити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2023 року на вилучені в ході огляду місця події 03 січня 2023 року 15 (п`ятнадцять) палет з вантажем мила, в загальній кількості 59 473 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) одиниці мила з написом «Ukiskas», а також на вилучені в ході обшуку 03 січня 2023 року 216 (двісті шістнадцять) штук мила «Ukiskas» та 8 (вісім) штук мила «Ukiskas» скасувати.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1