Провадження №1- кс/712/408/23
Справа № 712/692/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001806 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, старшим дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001806 від 11.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 11.11.2022 за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, поблизу урочища "Шовковичка" було виявлено осіб, які здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову.

11.11.2022 близько 07 год. 30 хв. під час патрулювання інспектором взводу №2 РОВО старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на території Черкаського району, с. Червона Слобода точні координати 49.383707, 32.216839 було помічено річковий човен ЯЧК-0667, в якому знаходились особи, що здійснювали незаконний вилов риби за допомогою сіток.

Особами, що здійснювали вилов риби в забороненому місці виявились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які згідно вилучених посвідчень рибалок працевлаштовані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

24.11.2022 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скеровано запит щодо витребування інформації, щодо того чи зареєстроване водне риболовне судно, бортовий реєстраційний номер ЯЧК-0667 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; інформацію щодо складу бригади, екіпажу, які закріплені за даним судном, та чи мають право користуватись вказаним судном також завірені належним чином копії документів, які підтверджують право власності на вищезазначене судно.

19.12.2022 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скеровано запит щодо витребування завірених належним чином документів, а саме інформації щодо того, хто являється відповідальною особою в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за проведення інструктажів, в тому числі хто роз`яснює рибалкам дозволені межі вилову риби; хто проводив інструктаж 11.11.2022 року перед виходом на воду з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ; завірений належним чином статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; завірені належним чином посадові інструкції рибалок, журнали інструктажів; копії документів, в яких зазначено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 11.11.2022 здійснили вихід на добування водних біоресурсів.

13.01.2023 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скеровано запит щодо витребування завірених належним чином документів, а саме статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; посадових інструкцій рибалок, журналів інструктажів; копій документів, в яких зазначено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 11.11.2022 здійснили вихід на добування водних біоресурсів; інформацію щодо дозволеної кількості вилучення (квоти), обсягів та період вилучення водних біоресурсів по виду для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 2022 рік; завірену належним копію відповідного дозволу для вилову водних біоресурсів.

Однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надали жодної відповіді на вищезазначені запити, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів зокрема: інформації, щодо того чи зареєстроване водне риболовне судно, бортовий реєстраційний номер ЯЧК-0667 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; інформацію щодо складу бригади, екіпажу, які закріплені за даним судном, та чи мають право користуватись вказаним судном також завірені належним чином копії документів, які підтверджують право власності на вищезазначене судно;статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; посадових інструкцій рибалок, журналів інструктажів; копій документів, в яких зазначено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 11.11.2022 здійснили вихід на добування водних біоресурсів; інформацію щодо дозволеної кількості вилучення (квоти), обсягів та період вилучення водних біоресурсів по виду для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 2022 рік; завірену належним копію відповідного дозволу для вилову водних біоресурсів, інформації щодо того, хто являється відповідальною особою в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за проведення інструктажів, в тому числі хто роз`яснює рибалкам дозволені межі вилову риби; хто проводив інструктаж 11.11.2022 року перед виходом на воду з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 .

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14