Справа № 761/7272/23
Провадження № 1-кс/761/4987/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду матеріали скарги ТОВ «Оптілекс», в особі директора ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0012786 від 03.12.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

установив:

27.02.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва (вхід. № 17234) надійшла скарга ТОВ «Оптілекс», в особі директора ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0012786 від 03.12.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.03.2023 справу № 761/7272/23 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу заявника повернути особі, що її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Також, вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якості директора ТОВ «Оптілекс».

Утім, до матеріалів скарги заявником не додано документу на підтвердження повноважень діяти від імені даної юридичної особи.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу належить особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України, та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, згідно акту № 52 від 27.02.2023 під час розкриття конверту (пакету), надісланого ТОВ «Оптілекс», відсутні всі додатки, що зазначені у вказаній скарзі на бездіяльність слідчого.

Із огляду на викладене, вважаю, що скарга ТОВ «Оптілекс», в особі директора ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0012786 від 03.12.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом із тим, слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ТОВ «Оптілекс», в особі директора ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0012786 від 03.12.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1