Справа № 202/5005/22
Провадження № 1-кс/202/5338/2022
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000112 від 26.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року було задоволено клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000112 від 26.07.2022 року.

Проте в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2022 року було допущено описку в зазначенні адреси квартири, дозвіл на проведення обшуку котрої надано слідчим суддею як «АДРЕСА_2» замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000112 від 26.07.2022 року, необхідно правильно вказати адресу квартири, дозвіл на проведення обшуку котрої надано слідчим суддею як « АДРЕСА_1 », замість помилкової « АДРЕСА_2 ».

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000112 від 26.07.2022 року, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини ухвали правильну адресу квартири, дозвіл на проведення обшуку котрої надано слідчим суддею як « АДРЕСА_1 », замість помилкової « АДРЕСА_2 ».

Абзац третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року вказати в наступній редакції: «Ухвала надає право на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1