Справа № 301/3595/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000457 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що 17.11.2022 року о 09:47 годині до чергової частини ВП№1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.11.2022 року особа чоловічої статі викрала скриньку на пожертвування з грошовими коштами у сумі близько 1500 гривень. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 06.11.2022 року близько 19:50 години, невідома особа чоловічої статі, з приміщення магазину «Вигідний», що за адресою м. Іршава, площа Народна, 6/5, Хустського району, таємно викрала пластиковий контейнер, із надписами про допомогу, в якому знаходились грошові кошти, у сумі близько 1000 гривень, після чого скрилась у невідомому напрямку.
Вказані відомості 17 листопада 2022 року органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 17 листопада 2022 року у період часу з 17:00 години по 17:40 годину слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, проведено огляд відкритої місцевості, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Іршава, площа Народна, 5/6, Хустського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: пластиковий контейнер, прозорий, із ручками жовтого кольору та пластикову кришку до контейнера із наклеєним зображення, які виявлено, вилучено і упаковано в спец. пакет НПУ СУ № ВУМ2012160, з відповідними надписами та підписами учасників.
17 листопада 2022 року в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що невідома особа чоловічої статі 06.11.2022 року із приміщення магазину «Вигідний», що за адресою м. Іршава, площа Народна, 6/5, таємно викрав пластиковий контейнер із грошовими коштами, які накопичувались для лікування ОСОБА_6 2014 року народження, і який надала мати дитини - гр. ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 17 листопада 2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.
Вилучені під час огляду місця події від 17 листопада 2022 року - пластиковий контейнер, прозорий, із ручками жовтого кольору та пластикову кришку до контейнера із наклеєним зображення, які виявлено, вилучено і упаковано в спец. пакет НПУ СУ № ВУМ2012160, з відповідними надписами та підписами учасників, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів, для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, просить клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2022 р. (а.с. 6-8), 17 листопада 2022 року у період часу з 17:00 години по 17:40 годину слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, проведено огляд відкритої місцевості, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Іршава, площа Народна, 5/6, Хустського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: пластиковий контейнер, прозорий, із ручками жовтого кольору та пластикову кришку до контейнера із наклеєним зображення, які виявлено, вилучено і упаковано в спец. пакет НПУ СУ № ВУМ2012160, з відповідними надписами та підписами учасників.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів (а.с. 14-15) пластиковий контейнер, прозорий, із ручками жовтого кольору та пластикову кришку до контейнера із наклеєним зображення, які виявлено, вилучено і упаковано в спец. пакет НПУ СУ № ВУМ2012160, з відповідними надписами та підписами учасників визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Вказані відомості 17.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ( а.с. 4).
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є збереження речового доказу та проведення експертних досліджень.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000457 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-пластиковий контейнер, прозорий, із ручками жовтого кольору та пластикову кришку до контейнера із наклеєним зображення, які виявлено, вилучено і упаковано в спец. пакет НПУ СУ № ВУМ2012160, з відповідними надписами та підписами учасників, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1