overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/545/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжні заходи, обрані обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 01.03.2023 до 23.59 год. 29.04.2023.

Визначити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 заставу в розмірі 110 (сто десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 295240 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Обвинувачений (заставодавець) має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з-під варти та покласти на них такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні до здійснення їхнього допиту в судовому засіданні.

Якщо ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останніх буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.03.2023 о 12.00 год.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/731/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 28.07.2022, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 02.03.2023 об 12:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом застосування приводу.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що на даний час місце перебування обвинуваченого не відомо та встановити його не можливо, тому просила суд оголосити його в розшук та надати дозвіл на затримання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та наявні в суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 на виклики у судове засідання не з`являється, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, застосовані до обвинуваченого приводу не дають жодних результатів, що свідчить про умисне ухиляння ОСОБА_4 від явки до суду. Таким чином, суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити його в розшук, а провадження в справі зупинити до розшуку останнього.

Розшук обвинуваченого слід доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 323, 335, 369,370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 28.07.2022 зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районий суд м. Миколаєва
справа № 490/1504/23
провадження № 1-кп/490/574/2023
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

01 березня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м .Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 10.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2023 року вказаний обвинувальний акт було розподілено та 01 березня 2023 року передано для його розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 10.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2023 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2701/23
Провадження № 1-кп/592/339/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

02.03.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні № 0000184 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000184 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 07 березня 2023 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_8 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_9 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5398/21
Провадження № 1-кс/496/484/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 березня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0002461 від 16.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, циганки, з середньою освітою, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду.

Строк дії ухвали один рік з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.45 год 02.03.2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 761/10306/15-к

провадження № 51 - 5949 ск 20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 березня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження (справа № 761/10306/15-к) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 березня 2023 року

м. Київ

справа №359/9903/22

провадження № 51-1324ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргупредставника ТОВ «Концерн Водполімер» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2022 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на нерухоме майно, а саме «Корпус по виробництву полімерних труб та підсобно-господарські приміщення», що знаходиться за адресою: вул. Запорізька, 14-В, м. Бориспіль та перебуває у приватній власності ТОВ «Концерн Водполімер».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Концерн Водполімер» на вказану ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала на підставі п. 4 ст. 3 ст. 399 КПК.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду, представник ТОВ «Концерн Водполімер» - адвокат ОСОБА_4 оскаржив її у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Концерн Водполімер» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 522/7892/22

провадження № 51- 1276ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від

22 грудня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

прокурор, не погоджуючись із постановленим судовим рішенням стосовно ОСОБА_4 , звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданої до неї копії ухвали Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 303/5728/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №303/5728/19 (1-кп/308/708/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 25.02.2019, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за п.6 та п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, керуючись ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме датою закінчення тримання під вартою є 30 квітня 2023 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме датою закінчення тримання під вартою є 30 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/1770/23 1-кс/335/593/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 295 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду у службовому кабінеті № 38 ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з 21 год. 20 хв. до 22 год. 05 хв. у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки Realme X2 Pro 128 ГБ в корпусі білого (грідіент) кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім-крткою мобільного оператора Водафон к.н.т., НОМЕР_3 , який упакованого до спец пакету № WAR 1196038, із забороною відчудження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу, прокуророві, особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2023 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/2383/22
пр. № 1-кс/336/208/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000020 від 27.05.2021 року про арешт майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000020 від 27.05.2021 року про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,155 га, кадастровий номер :06:001:0052, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатись зазначеним майном.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до положень ст. 175 КПК України виконання ухвали суду покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2023 року о 12.00 годині