Провадження № 1-кп/734/95/23 Справа № 734/2474/22
В И Р О К

іменем України

03 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000199 від 08.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

08.06.2022 приблизно о 12.10 год. ОСОБА_4 , знаходячись в господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, наніс ОСОБА_6 один удар обухом сокири в область лобової кістки голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з забійно-рваною раною волосистої частини голови, підшкірною гематомою м`яких тканин правої лобно-тім`яно-скроневої області, гематомами верхньої та нижньої повік правого ока, переломами кісток мозкового та лицевого черепа, епідуральною, субдуральною гематомами над правою тім`яно-скроневою ділянкою, забоєм головного мозку та в сукупності, як єдине багатокомпонентне ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 своїм діянням, яке виразилося в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто, умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

03.04.2023 між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_4 узгоджено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, термін якого буде визначений судом. Обвинувачений надав згоду на призначення зазначеного покарання.

Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1, абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 надав письмову згоду на укладення угоди.

Суд дійшов висновку про те, що угода від 03.04.2023 про визнання винуватості між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 03.04.2023, укладеної між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

При цьому, суд враховує наявність обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання та обставини (вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння), яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання.

Витрати на залучення експерта у розмірі 31480.85 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Накладені згідно з ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешти на майно необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 03.04.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 31480 (тридцять одну тисячу чотириста вісімдесят) гривень 85 копійок витрат на залучення експерта.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.06.2022 арешт на мобільний телефон «Sigma» моделі «x-style 14 mini» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Lifecell - скасувати.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.06.2022 арешт на: сокиру зі слідами речовини бурого кольору та добровільно видані особисті речі, а саме: кепку сірого кольору та чорні гумові тапки «DaGo» - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон «Sigma» моделі «x-style 14 mini» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Lifecell повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

сокиру знищити;

кепку сірого кольору та чорні гумові тапки «DaGo» - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1