Справа№751/4415/22
Провадження №1-кп/751/267/22
УХВАЛА
14 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003706 від 29.07.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

27.10.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003706 від 29.07.2022 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою судді від 31.10.2022 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду, який необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні. У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілих та їх законних представників, обвинуваченого та його захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Надала письмове клопотання про продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі та їх законні представники у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом свідків. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала, просила змінити запобіжний захід обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав думку захисника, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні суддею одноособово;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілі та їх законні представники, обвинувачений та його захисник, свідки, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.08.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 12.10.2022 продовжено до 17.11.2022.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого; відсутність сталих соціальних зв`язків; офіційно не одружений; не працює, не судимий в силу ст.. 89 КК України, тому вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

Розмір застави у сумі 52000 грн, визначений ухвалою слідчого судді від 18.08.2022 залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 184, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003706 від 29.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України на 21 грудня 2022 року на 10 год 00 хв у закритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 04 січня 2023 року включно.

Розмір застави у сумі 52000 грн, визначений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.08.2022 - залишити без змін.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх законних представників, захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала суду в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1