Справа № 724/345/23
Провадження № 1-кс/724/44/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 лютого 2023 року до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від в.о. начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Мамалига) ОСОБА_4 про те, що 14 лютого 2023 року приблизно о 19.45 годині прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, в адміністративних межах АДРЕСА_1 , на напрямку 918 прикордонного знаку, при спробі перетину державного кордону Україну в Румунію, було затримано групу осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Брусниця, Чернівецького району (Кіцманського) Чернівецької області, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Вінниця, Вінницької області, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Погребище, Вінницької області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яким організацію перетину державного кордону України з корисливих мотивів здійснила невстановлена особа.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, у відповідності до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.
Свідок ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження повідомив про обставини які йому відомі та обставини за яких йому організовано перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску невстановленими особами.
Враховуючи те, що на даний час на території України проходять бойові дії, свідок ОСОБА_3 може в подальшому мати за мету виїхати за межі Чернівецької області, а в подальшому і за межі України, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, є винятковими, оскільки допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування має суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
За таких обставин суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Під час проведення допиту свідка ОСОБА_3 серед інших з`ясувати наступні конкретні запитання:
- за якою адресою він зареєстрований та де проживав до початку війни між Україною та російської федерацією?
- з ким проживав за вказаною адресою та чим заробляв на проживання?
- чи відомо свідку про дію воєнного стану на території України?
- хто допоміг ОСОБА_3 , контактами з особою, яка ніби то повинна була допомогти незаконного перетнути державний кордон України?
- де та в присутності кого зустрічався з особою, яка ніби то повинна булла допомогти незаконного перетнути державний кордон України?
- що повідомила особа, яка ніби то повинна була допомогти незаконного перетнути державний кордон України та на коли домовились про наступну зустріч?
- коли саме, де, о котрій годині та хто був присутній при наступній зустрічі?
- хто називав необхідну суму грошових коштів та яку суму назвав?
- хто саме, де та кому передали грошові кошти?
- на яких транспортних засобах відбувався його рух (марка, модель, колір, д.н.з.), з ким, чи хтось підсідав, когось висаджували, хто був за кермом, чи зупинялись на маршруті руху. Якщо так, то де саме і на скільки часу?
- чи може свідок вказати місце, де їх залишили та які було дано подальші вказівки? Якщо так, хто їх дав?
-чи може свідок повідомити весь маршрут слідування від місця посадки до першого автомобіля до моменту, як вони приїхали на кінцеву точку (до будинку)?
- хто знаходився в будинку?
- чи хтось надавав будь-які вказівки з питань перебування в будинку? Якщо так, хто саме і які?
- які дії відбувались після того, як вони вийшли з будинку?
- Чи проводив хтось свідка разом з іншим особами від моменту виходу з будинку до державного кордону?
- яким саме чином свідок разом з іншим особами незаконно перетнули державний кордон України: пішки, чи їхали на автомобілі, чи була якась перешкода, наприклад огорожа?
- чи хтось надавав будь-які вказівки в ході руху? Якщо так, хто саме і які?
- де саме їх зупинили працівники прикордонної служби України?
- чи мав свідок бажання незаконно перетнути державний кордон України?
- чи може свідок описати зовнішні риси, одяг осіб?
При необхідності поставити інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту свідка в судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, забезпечення явки яких покласти на слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 .
Після закінчення допиту, видати слідчому СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 диск із технічним записом допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Інна КАЦАРЕНКО