Справа №712/9347/21
Провадження №1-в/712/124/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 проскасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, вірменина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.12.2021 за ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2021, відносно ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 23.02.2022. На виклик до органу пробації засуджений не з`явився. Засобами мобільного зв`язку через додаток «Вайбер» ОСОБА_6 повідомив інспектора органу пробації, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, з метою убезпечення свого життя та життя своїх близьких, він виїхав до Польщі; планує повернутись до України після завершення війни; зобов`язувався після повернення з`явитися до органу пробації. В подальшому, у березні травні 2022 року щопонеділка засуджений ОСОБА_6 через додаток «Вайбер» повідомляв орган пробації про своє місцезнаходження. 27.05.2022 ОСОБА_6 з`явився до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Засудженого було ознайомлено з порядком відбування покарання та роз`яснено обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, про що було складено письмову підписку. Згідно постанови щодо встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_6 призначено дні явки: 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис.Проте, починаючи з 27.05.2022 ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, чим порушив обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України. Засобами телефонного зв`язку через додаток Viber, ОСОБА_6 систематично в дні реєстрації надсилав довідки з медичного закладу Польщі, що він перебуває на лікуванні. Такі довідки викликають сумнів, так як вони стосуються днів явки на реєстрацію та не підтверджують перебування засудженого на стаціонарному лікуванні. На думку органу пробації, в сукупності дані обставини свідчать про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання, порушує встановлений судом обов`язок, та не бажає стати на шлях виправлення. У зв`язку з перебуванням засудженого закордоном, орган пробації позбавлений можливості застосувати письмове попередження до нього. Згідно облікової програми «Особа» ІПНП протягом строку перебування на обліку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався; згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було. На підставі ч.2 ст.78 КК України, заявник просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, та зазначив, що протягом іспитового строку засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, в частині з`явлення на реєстрацію до органу пробації. Належних та достатніх доказів на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію до органу пробації та до суду не надано. Введення воєнного стану на території України не звільняє засудженого від виконання обов`язків за вироком суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що у зв`язку з початком воєнних дій на території України, з метою убезпечення свого життя та життя своїх рідних, 03.03.2022 він разом зі своєю сім`єю виїхав до Польщі. В подальшому, він регулярно перебував на зв`язку з органом пробації, зокрема, через додаток «Вайбер» щопонеділка повідомляв інспектора про своє місцезнаходження. 26.05.2022 прибув до України забрати речі, і вже 27.05.2022 з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком відбування покарання; далі, знову повернувся до Польщі. Нині він працює в м. Кракові, та періодично проходить лікування в медичному закладі. З використанням додатку «Вайбер» надсилає інспектору органу пробації медичну документи, що також підтверджують поважність причин неявки на реєстрацію в дні явки.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що невиконання обов`язків покладених вироком суду, не свідчить про відсутність бажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а зумовлене лише військовими діями на території України. Після набрання вироком законної сили засуджений постійно знаходиться на зв`язку з органом пробації; після прибуття на територію України відразу з`явився до органу пробації; надає медичну документацію, що підтверджує поважність причин неявки на реєстрацію. Захисник також вказав, що органом пробації не дотримано вимог статті 166 КВК України, оскільки подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням внесено до суду без застосування органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд зазначає таке.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням/поданням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.12.2021 у справі №712/9347/21 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України, зокрема: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 , з 23.02.2022 він перебуває на обліку в Соснівському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. 09.03.2022 засобами телефонного зв`язку через додаток «Вайбер» засуджений повідомив інспектора органу пробації про те, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, він разом зі своєю сім`єю переїхав до Польщі; в подальшому, у березні травні 2022 року засуджений ОСОБА_6 через додаток «Вайбер» щопонеділка повідомляв інспектора органу пробації про своє місцезнаходження
27.05.2022 ОСОБА_6 з`явився до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації 2-й та 4-й вівторок кожного місяця та заведено листок реєстрації. В письмовому поясненні засуджений вказав, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджена про відповідальність за невиконання обов`язків за вироком суду.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку, у період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначені дні явки, зокрема: 14.06.2022, 28.06.2022, 12.07.2022, 26.07.2022 (неявка до подання клопотання про скасування звільнення від відбування покарання) та 09.08.2022, 23.08.2022, 13.09.2022, 27.09.2022, 11.10.2022, 25.10.2022, 08.11.2022 (неявка під час судового розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання).
Під час судового розгляду подання встановлено, що причиною неявки ОСОБА_6 на реєстрацію до органу пробації став його виїзд закордон до Польщі у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, такий переїзд був обумовлений забезпеченням своєї безпеки та безпеки своєї сім`ї. Суд враховує, що у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
В матеріалах особової справи наявні медичні документи, які надавалися засудженим ОСОБА_6 до органу пробації на підтвердження причин неявки на реєстрацію.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.2 підрозд.3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5, невиконанням обов`язків, встановлених вироком суду, вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Судом встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації не застосовував до засудженого письмове попередження про скасування такого звільнення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про умисне невиконання обов`язків за вироком суду, його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Натомість, поведінка ОСОБА_6 в умовах, які склалися в України після 24 лютого 2022 року, не містить умислу на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а спрямована на уникнення небезпеки для свого життя та здоров`я, та рідних.
На думку суду, викладені у клопотанні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 є передчасними, та не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч.2 ст.1 КВК України).

Відтак, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.ст.76, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.1, 164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 відмовити.

Особову справу ОСОБА_6 повернути до Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1