Справа № 693/507/21
Провадження № 1-р/693/1/22
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у роз?ясненні ухвали суду

06.12.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву представника Дніпровської філії «спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в.о. начальника Філії ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 26.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом та залишення без змін запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи до набрання рішенням чинності.

У С Т А Н О В И В :

До Жащківського районного суду надійшла заява від в.о. начальника Філії ОСОБА_3 від 16.11.2022 року № 04-753 про роз`яснення ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 26.10.2022 року щодо способу її виконання у частині госпіталізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

При цьому зазначив, що відповідно до п. 15 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 року № 7, копії ухвали (постанов) суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання:

- у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу з посиленим чи суворим наглядом або тримання її під вартою до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію.

На підставі ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки учасники процесу не з`явилися у судове засідання, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду даного листа на підставі ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши заяву та ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом та залишення без змін запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи до набрання рішенням чинності, відносно ОСОБА_4 , керуючись нормами чинного законодавства, суддя вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні виконання ухвали судді Жашківського районного суду Черкаської області від 26.10.2022 року, посилаючись на наступне.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Як зазначено в ухвалі, за приписами положення п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Вирішення питання щодо госпіталізації, лікування, переміщення особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, не входить до компетенції Жашківського районного суду Черкаської області та не може бути вирішено шляхом роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Дніпровської філії «спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в.о. начальника Філії ОСОБА_3 про роз?яснення ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 26.10.2022 року, щодо способу її виконання у частині госпіталізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1