Справа № 367/2482/22
Провадження по справі № 1-кп/367/314/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002034 від 23.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жлобін Гомельської області Республіки Білорусь, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2022 року близько 12 год. ОСОБА_5 , проходив поблизу продуктового магазину «Лоток», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, 2-Б, де здійснює свою діяльність ТОВ «ЛК Транс». У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вищевказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача на проникнення до приміщення вищевказаного магазину, в умовах воєнного стану та ігноруючи вказану обставину, проник до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з-під прилавку таємно викрав належне ТОВ «ЛК Транс» джерело безперебійного живлення моделі «LPM-UL1100VA», вартістю 4588 гривень. У подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЛК Транс» матеріального збитку на суму 4588 гривень.

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 25.03.2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , проходив поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 ». У цей час, у ОСОБА_5 виник повторний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вищевказаного магазину в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача на проникнення до приміщення вищевказаного магазину, та ігноруючи вказану обставину, в умовах воєнного стану, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: футболки з надписом «Mustang True Denim» розмір «XL» - 2 шт., вартістю 970 грн., футболки з надписом «Mustang True Denim» розмір «М» - 2 шт., вартістю 970 грн., футболку з надписом «Mustang Size True Denim » розмір «M» - 1 шт., вартістю 485 грн., футболку з надписом «Mustang True Denim» розмір «L» - 1 шт., вартістю 485 грн., футболку з надписом «Mustang True Denim» розмір «2XL» - 1 шт., вартістю 485 грн., футболку з надписом «Mustang True Denim » розмір «M» - 1 шт., вартістю 485 грн., футболку з надписом «s.Oliver» розмір «XL» - 1 шт., вартістю 397 грн.. У подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку на загальну суму 4277 гривень.

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів. В теперішній час щиро кається у скоєних злочинах, просив суд суворо не карати та дати шанс на виправлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів викладених у даному вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого злочину, і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 369-374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - футболки з надписом «Mustang True Denim» розмір «XL» - 2 шт., футболки з надписом «Mustang True Denim» розмір «М» - 2 шт., футболку з надписом «Mustang Size True Denim » розмір «M» - 1 шт., футболку з надписом «Mustang True Denim» розмір «L» - 1 шт., футболку з надписом «Mustang True Denim» розмір «2XL» - 1 шт., футболку з надписом «Mustang True Denim » розмір «M» - 1 шт., футболку з надписом «s.Oliver» розмір «XL» - 1 шт., які передані ФОП « ОСОБА_6 » - залишити власнику.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1