Єдиний унікальний номер: 343/741/22
Номер провадження: 1-кп/0343/32/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долина Івано-Франківської області об`єднане кримінальне провадження №1-кп/0343/105/22, справа №343/926/22 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України.

16 березня 2023 року на адресу суду поступило клопотання ОСОБА_11 , в якій остання вказала, що два її неповнолітні сини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування були допитані як свідки за її участі як законного представника. У зв`язку з тим, що наданий час виникла необхідність допиту синів в судовому засіданні, однак вони перебувають за межами України у Чеській Республіці на навчанні та не можуть бути присутніми під час розгляду справи та надавати покази суду, тому просить забезпечити можливість їх присутності в судовому засіданні для допиту шляхом проведення з ними відеоконференції за допомогою застосунка "Вайбер" з мобільного номера НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_11 підтримала заявлене клопотання про проведення допиту її неповнолітніх синів у режимі відеоконференції, уточнивши, що діти виїхали з України з після початку повномаштабної війни та по даний час перебувають у Чеській Республіці, вона ж зареєструвалася у системі "Електронний суд", через яку її неповнолітні сини зможуть вийти на зв`язок, а вона ж буде присутньою в залі суду як їх законний представник.

Прокурор в судовому в судовому засіданні не заперечив проти допиту неповнолітніх свідків за участю їх законного представника в режимі відеоконференції. Також клопотав про привід свідків, які не з`явилися в судове засідання, хоча й отримали повідомлення про необхідність такої явки.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання, оскільки допит в такому порядку не суперечить вимогам КПК України та сприятиме розгляду кримінального провадження в розумні строки. Щодо приводу свідків, то його просив вирішувати на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечили проти допиту неповнолітніх свідків в режимі відеоконференції, оскільки вважають, що у такому режимі неможливо буде забезпечити відсутність контакту між свідками. Щодо приводу свідків не заперечили.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали позицію своїх захисників.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

З огляду на те, що неповнолітні свідки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зможуть прийняти участь у судовому засіданні у звичайному режимі безпосередньо у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, оскільки перебувають у Чеській Республіці, однак можуть прийняти участь в режимі он-лайн з використанням власних технічних засобів за участю їх законного представника за допомогою системи "Електронний суд", з метою своєчасного судового розгляду та дотримання розумних строків, зважаючи на те, що такий порядок допиту не впливатиме на ефективність участі сторони захисту в такому допиті та не перешкоджатиме реалізації прав обвинувачених, у тому числі права на допит свідків, а також враховуючи введений в Україні воєнний стан, віддаленість місця перебування свідків, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 10.04.2023 року о 14:00 годині, у режимі відеоконференції. При допиті неповнолітніх свідків в такому режимі суд, враховуючи наявний відеозв`язок, буде мати змогу переконатись, чи не перебувають свідки під час їх допиту в одному приміщенні.

Щодо заявленого клопотання про привід свідків, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд встановив, що свідок ОСОБА_13 не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце його проведення, про що свідчить його розписка (а.п. 213), про причини неявки не повідомив, що свідчить про свідоме ухилення свідка від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками.

Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що до свідка ОСОБА_13 слід застосувати привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

На пiдставi викладеного, ст. 140, 327, 336 КПК України, керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/0343/105/22, справа №343/926/22 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, яке призначене на 10 квітня 2023 року о 14:00 годин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ОСОБА_11 забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за допомогою он-лайн сервісу зв`язку EASYCON https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою участю її неповнолітніх синів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відносно свідка ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід в зал судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області на 14:00 годину 10 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити на електронну адресу ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та для виконання в частині приводу - начальнику відділення поліції № 1 (місто Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1