Провадження № 1-кп/554/1443/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002168 від 06.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, немаючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.09.2022 року, близько 16:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТЦ «ЦУМ», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 28/13, зустрівся з ОСОБА_5 , з метою надання останньому допомоги у виведенні грошових коштів з криптовалютної біржі «Віпапсе». В подальшому, ОСОБА_5 , будучи помилково впевненим в порядності та у доброчесних намірах ОСОБА_4 , добровільно здійснив перерахування грошових коштів в сумі 31104 грн. з акаунту криптовалютної біржі «Віпапсе» id: 57916940, який належить ОСОБА_6 на банківську карту ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , для того, щоб останній їх перерахував на інший рахунок, Однак у проведенні подальших транзакцій ОСОБА_4 було відмовлено, тоді останній запропонував ОСОБА_5 пройти до ТЦ «ЕРА», що за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 3, де начебто працює його знайомий, який зможе повернути грошові кошти в готівковій формі.

Надалі близько 17:00 год. 29.09.2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, попросив ОСОБА_5 залишитись на першому поверсі ТЦ «ЕРА», доки останній начебто забере грошові кошти у знайомого, щоб віддати йому, заздалегідь знаючи про свій істинний намір заволодіти вищевказаним грошовими коштами, без подальшого повернення. ОСОБА_5 , будучи введеним в оману про справжність намірів ОСОБА_4 залишився чекати в холі ТЦ «ЕРА», поки останній вийшов через запасний вихід і зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Після чого, ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 31 104 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він прохає звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, та закрити кримінальне провадження по справі.

У суді 27.12.2022 обвинувачений в повному обсязі підтримав своє клопотання.

В свою чергу, від потерпілої ОСОБА_6 надійшла до суду заява, в якій остання зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, оскільки ОСОБА_4 завдані їй збитки відшкодовані у повному обсязі, на теперішній час вони примирились. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у неї до ОСОБА_4 не має, а також потерпіла прохала клопотання обвинуваченого та її заяву розглянути в рамках кримінального провадження за її відсутністю, у зв`язку з віддаленим місце знаходженням та постійною зайнятістю на роботі.

Прокурор, щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, вважала його таким, що не суперечить закону.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення. передбачене ч. 1ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ч.ч.1, 4ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи (обвинуваченого,підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України, підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вказані вимоги закону та особу обвинуваченого, який, як встановлено судом, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорій кримінального проступку, на обліку у лікарів наркологу та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований,має реєстрацію та місце постійного мешкання.

У потерпілої по справі немає до обвинуваченого будь-яких претензій, оскільки ОСОБА_4 відшкодував завдану шкоду потерпілої, та вони примирилися.

З урахуванням вищенаведеного, у суду є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим (ст.46 КК України) та закриття кримінального провадження у відповідності до ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Під час досудового розслідування та суду, стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 124-126, 284-286, 615 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Закрити кримінальне провадження 0002168 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ: оптичний носій інформації CD-R 52х, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1