Провадження № 1-кс/686/9625/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000028 від 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що заступник командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 перебуваючи у змові з начальником зберігання в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 та майстром ремонтного цеху ГБТ в/ч НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_7 в період часу з 21.03.2022 по 31.03.2022 здійснили демонтаж дороговартісного станка для шліфування, фрезерування головок автомобільної та бронетанкової техніки з пересувного танкоремонтного агрегатного заводу, який розміщений на базі автомобіля МАЗ.

Відповідно до оперативної інформації 8 відділу 6 управління ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що даний станок (зі всіма аналогічними ознаками, кольором, технічними властивостями які є на інших автомобілях відділу зберігання ПТАРЗ у в/ч НОМЕР_1 ) для шліфування, фрезерування головок автомобільної та бронетанкової техніки з пересувного танкоремонтного агрегатного заводу, який розміщений на базі автомобіля МАЗ знаходиться на станції технічного обслуговування (далі СТО) по АДРЕСА_2 у колишнього приватного підприємця ОСОБА_8 , який на даний час призваний по мобілізації у в/ч А2730.
Викрадений станок входить в комплект механічної майстерні ММ-8 (шасі № НОМЕР_2 , №136966) пересувного танкоремонтного заводу (ПТАРЗ) на базі автомобіля МАЗ-5334, що перебуває на обліку та балансі в/ч НОМЕР_1
Відповідно до інформації 8 відділу 6 управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічна документація, документація щодо перебування на обліку та балансі в/ч НОМЕР_3 викраденого станка для шліфування, фрезерування головок автомобільної та бронетанкової техніки з пересувного танкоремонтного агрегатного заводу, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, може знаходитися у військовій частині НОМЕР_1 що за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна №311875327 від 07.10.2022, на вказаній території знаходяться об`єкти, які на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

З метою якісного та неупередженого дослідження обставин вчиненого злочину у зв`язку з необхідністю отримання технічної документації, документації щодо перебування на обліку та балансі в/ч НОМЕР_3 викраденого станка для шліфування, фрезерування головок автомобільної та бронетанкової техніки з пересувного танкоремонтного агрегатного заводу, проведення в подальшому експертних оцінок, експертних досліджень, оглядів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до:

- технічної документації, документації щодо перебування на обліку та балансі в/ч А2703 станка для шліфування, фрезерування головок автомобільної та бронетанкової техніки з пересувного танкоремонтного агрегатного заводу, який розміщувався на автомобілі марки МАЗ-5334 (ММ-8) шасі № НОМЕР_5 або шасі № НОМЕР_6 , з необхідністю вилучення таких документів у повному обсязі, в оригіналах, з метою подальшого використання їх під час проведення досудового розслідування, що в подальшому матиме важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Разом із цим, відсутні підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 ,. задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи даного підрозділу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також процесуальним прокурорам Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 із залученням співробітників оперативного підрозділу 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-технічної документації, документації щодо перебування на обліку та балансі в/ч А2703 станка для шліфування, фрезерування головок автомобільної та бронетанкової техніки з пересувного танкоремонтного агрегатного заводу який розміщується на автомобілі марки МАЗ-5334 (ММ-8) шасі № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), крім відомостей, що становлять державну таємницю.

Службовим особам військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 25 грудня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1