У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання cт. слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003382 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

14.11.2022 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, відповідно до якого слідчий прохав застосувати до відносно підозрюваного ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 06 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням під час досудового розслідування встановлено, що 22.10.2022 року в період часу з 13-00 до 14-00 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочини, за таких обставин:

Так, ОСОБА_4 , у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 25 травня 2022 року №341/2022 з 17 травня 2022 року строком на 90 діб та згідно Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12.08.2022 № 573/2022 воєнний стан в Україні продовжується з 23 серпня 2022 строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року, знаходячись в приміщенні загальної ванної кімнати для блоку кімнат № 255-262 за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у нього раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний прямий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та, бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу виніс з приміщення загальної ванної кімнати пральну машинку ТМ «Indesit E2SE

2150 W UA» яка належить потерпілій ОСОБА_6 після чого разом з пральною машинкою вийшов на вулицю та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 , заволодів пральною машинкою ТМ «Indesit E2SE 2150 W UA» вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи 7556 гривень 00 копійок, та розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на вищезазначену суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

11.11.2022 слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Салтівської окружної прокуратури Харківської області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення, яке підтверджуються зібраними під час кримінального провадження доказами, а саме:

-протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 від 04.11.2022;

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 04.11.2022;

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 09.11.2022;

-речовими доказами;

Відповідно до ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання до восьми років позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

В провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0003382 від 23.10.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.10.2022 року в період часу з 13-00 до 14-00 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочини, за таких обставин 11.11.2022 слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Салтівської окружної прокуратури Харківської області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення, яке підтверджуються зібраними під час кримінального провадження доказами, а саме:

-протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 від 04.11.2022;

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 04.11.2022;

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 09.11.2022;

-речовими доказами;

Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).

Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із підозрою ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину проти власності, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п.п. 1, 3,5 ст.177 КПК України спроби:

з урахуванням суворості покарання, що передбачається за інкримінований ОСОБА_4 злочин, останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Крім того, про наявність вказаного ризику свідчить і данні про особу підозрюваного, який не працевлаштований, законних джерел отримання заробітку не має.

Про наявність вказаного ризику слідчий суддя дійшов з урахуванням особи підозрюваного, який не має сталих соціальних зв`язків, а також з урахуванням майнового стану. Підозрюваний не одружений, утриманців не має, не має постійного місця роботи. З метою уникнення кримінальної відповідальності може з високою імовірністю переховуватись від органів досудового розслідування.

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії )). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню ( Becciev v. Moldova ( Бекчиєв проти Молдови).

-незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваному, відомо місце мешкання потерпілого та важливих свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Разом із тим, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення підозрюваний не став.

Вказані обставини вказують на неефективність застосування більш м`яких запобіжних заходів та запобігання зазначеним ризикам.

При цьому, слідчим суддею не надається оцінка вказаним доказам з точки зору їх достатності, законності, належності, а лише встановлюється на їх підставі та за їх сукупністю на даному етапі розслідування наявність фактів, які переконують у можливості підозрюваним вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час буде необхідним та достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003382 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин строком на 60 діб.

Строк дії ухвали з 16.11.2022 року по 14.01.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне № 0003382 від 23.10.2022 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного (негайної постановки на облік останнього як особу, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та здійснення контролю за його виконанням відповідно до вимог законодавства).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1