Справа № 487/1388/23
Провадження № 1-кс/487/704/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000453 від 07.03.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 389-2 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року слідчий СВМиколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 07.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000453 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи № 14/2022 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її огляду та отримання засвідчених копій документів з вказаної особової справи.

Клопотання мотивоване тим, що без отримання вищевикладених документів неможливо встановити чи спростувати факт злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, через що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні Заводського районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні у провадженні СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000453 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській обл. надійшло подання від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому просить прийняти заходів, щодо притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з ухиленням останньої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Зі звернення начальника Заводського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях встановлено, що громадянка ОСОБА_5 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 10.10.2022 року. 20.02.2023 року гр. ОСОБА_5 , було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також видане направлення до КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для відбування покарання. Заводським органом пробації 23.02.2023 року отримано довідку обласного палацу культури від 22.02.2023 року, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_5 з 21.02.2023 року ухиляється від відбуття громадських робіт. Про можливість притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України у разі порушення порядку та умов відбування покарання гр. ОСОБА_5 попереджалась. Станом на 23.02.2023 року відбутого строку покарання не має.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи № 14/2022 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить охоронювану законом таємницю. Інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що без отримання вищевикладених документів неможливо встановити чи спростувати факт злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, через що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні Заводського районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставину кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні відомості іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи № 14/2022 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні Заводського районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її огляду та отримання засвідчених копій документів з вказаної особової справи.

Строк дії ухвали до 20.04.2023 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1