Справа № 686/4355/23
Провадження № 1-кс/686/1606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000150,

встановив:

21.02.2023 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000150 від 14 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що група осіб із числа мешканців Хмельницької області здійснюють незаконне, умисне, протиправне зберігання, перевезення та, з метою власного злочинного збагачення, збут наркотичних, психотропних речовин наркозалежним особам на території Хмельницької області.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Хмельницький, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у користуванні має гаражний бокс № НОМЕР_1 блоку 5 гаражного кооперативу «Мирний», який знаходиться за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру, 71/4, користується сім карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_3 .

Обґрунтована причетність ОСОБА_5 до вчинення незаконного зберігання, перевезення та збуту наркотичних, психотропних речовин методом так званих «закладок» та «із рук в руки», підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , за допомогою спеціально створених каналів в месенджері «Телеграм», які спеціалізуються на продажі заборонених у обігу на території України речовин, замовляє так звані «мастер клади», які, у подальшому, відшуковує в визначених місцях, переносить до місця свого проживання або ж перебування, де, за допомогою заздалегідь підготовлених засобів, здійснює фасування наркотичної/психотропної речовини та, у подальшому, частину з якої вживає самостійно, а решту за грошову винагороду збуває, шляхом «закладок» або ж «із рук в руки» вузькому колу осіб, яким найбільше довіряє.

Вчиняючи активні дій, пов`язані із незаконним обігом наркотичних/психотропних речовин, ОСОБА_5 вдається до так званих методів «конспірації», щоб завадити отримати інформацію щодо його діяльності, оскільки розуміє, що за його діями можуть слідкувати правоохоронні органи та збирати докази його вини.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування заборонених в обігу речей та предметів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів, пристосованих/призначених для фасування наркотичних/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків, в тому числі типу «zip», сім картки оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_3 , інших речей, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримати таку інформацію, відшукати зазначені речі, предмети, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, в інший спосіб не можливо, оскільки проведення інших гласних слідчих дій, спрямованих на досягнення вище зазначених цілей, призведе до втрати значимої інформації та речей, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання та просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 14.04.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку за вказаною адресою, органом досудового розслідування можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукані засоби та предмети кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що речі, які планує відшукати слідчий, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, речі та предмети, пристосовані/призначені для фасування наркотичних/психотропних речовин, а саме: електронні/механічні ваги, поліетиленові пакетики, в тому числі типу «zip», сім картка оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_3 , можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , у належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , вилучення вказаних речей має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення у вказаному володінні особи обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей, та пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи, тому клопотання слідчого, в частині відшукання вказаних речей, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане клопотання в частині відшукання та вилучення «інших речей, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні», оскільки на даний момент із матеріалів клопотання не вбачається можливість ідентифікації цих речей в ході проведення обшуку, крім того, згідно з ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор мають право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000150 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених в обігу речей та предметів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів, пристосованих/призначених для фасування наркотичних/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків, в тому числі типу «zip», сім картки оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 21 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя