overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/3160/22
Провадження по справі № 1-кп/129/603/2022
У Х В А Л А

26.12.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000338 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Установив:

До початку судового засідання прокурор заявив підтримане всіма учасниками розгляду кримінального провадження клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання уповноваженим представником органу пробації досудової доповіді є обов`язковим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Доручити уповноваженому представнику Уманського міськрайонного відділу Центру пробації в Черкаській області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . (ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Розгляд справи відкласти на 25.01.2023 року 14 год. 00 хв.

Встановити строк представлення досудової доповіді до 25.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3888/22
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"26" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000973 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000973 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12 годину 30 хвилин 02 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого /юридичної особи ТОВ "Вигідна покупка"/ ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 950/2535/22
Номер провадження 1-кп/950/249/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" грудня 2022 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000297 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000297 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 грудня 2022 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман БАКЛАНОВ
Справа № 729/1065/22
1-кп/729/122/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської областів складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши повідомлення начальника ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001024 від 18.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений Бобровицьким районним судом 07.10.2022 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі , вирок суду набрав законної сили 08.11.2022 року . Згідно повідомлення начальника ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області на даний час ОСОБА_3 доставлений в СІЗО м. Чернігова . Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може ухвалити рішення про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв"язку з розглядом справи в суді. Так як ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 309 КК України , справа передана до Бобровицького районного суду на розгляд , то Косовця необхідно залишити тимчасово в слідчому ізоляторі. Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання може проводитися в режимі відеоконференції в разі якщо учасник процесу перебуває за межами приміщення суду та не може прибути до суду. ОСОБА_3 перебуває в СІЗО м. Чернігова , на даний час встановлено особливий режим , тому доцільним проводити розгляд в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого. Ухвалою суду справа призначена до підготовчого засідання на 06.02.2023 року на 11 год. На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 336, 537 КПК України , суд,

у х в а л и в : Залишити засудженого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 07.10.2022 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово в ДУ " Чернігівський слідчий ізолятор " до розгляду кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0001024 від 18.10.2022 року , справа № 1-кп/729/122/22 , 729/1065/22. Доручити ДУ " Чернігівський слідчий ізолятор " забезпечення проведення судового засідання 06.02.2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України з виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України. Копію ухвали надіслати до ДУ " Чернігівський слідчий ізолятор " для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№751/4406/21
Провадження №1-кп/751/106/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 29.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000025 від 29.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Справа призначена до судового розгляду. У ході судового розгляду викликався свідок ОСОБА_6 , проте у судове засідання, яке призначене на 24.11.2022 та 26.12.2022 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню, останнього слід доставити в приміщення суду приводом, оскільки виникла необхідність його допиту, для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України до 14 год 30 хв 10 січня 2023 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова на 10 січня 2023 року на 14 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
УХВАЛА

23.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000157 від 28.07.2022 року, за ознаками ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30.11.2022 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено.

Однак, після постановлення ухвали, суддею встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Слідчий до судового засідання не з`явився, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2022 року, замінивши у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду слова « ОСОБА_4 » на слова « ОСОБА_4 ».

2. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5
Номер провадження:1-в/521/860/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2022 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання періоду попереднього ув`язнення,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання періоду попереднього ув`язнення - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 28.12.2022 року о 08.00
Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження №1-кп/523/1702/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000588 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 26.01.2023 року об 11-00 год. в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 505/3277/22
Провадження № 1-кс/505/1237/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження №-0000839 від 20.11.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження №-0000839 від 20.11.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження №-0000839 від 20.11.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 09 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/6584/22
Номер провадження:1-кп/521/1206/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 15 годину 00 хвиин 16.01.2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та його доставлення до суду може не відбудеться у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 16.01.2023 року о 15 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2713/22

Номер провадження: 1-кп/511/214/22

26 грудня 2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000177 від 22 грудня2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненніпроступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт, до якого долучено:

?реєстр матеріалів досудового розслідування;

?розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

?клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

?заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно якої обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

?заяву потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого останній згоден з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні за його відсутністю з обмеженням права апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі встановлених обставин, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 302, 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000177 від 22 грудня2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.заперечую проти задоволення клопотання прошу змінити мені запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 937/7306/20
Провадження № 1-в/333/302/22
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого 03.12.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік із покладенням на останнього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначивши територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунаським районним судом м.Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Комунарський районний суд м.Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) на 04.01.2023 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 336/1667/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Тимошенко