ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Справа №607/13095/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02 червня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косів Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.08.2022 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на термін 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2022 року відповідно до указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69/2022 «Про загальну мобілізацію», обвинуваченого ОСОБА_4 призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

25 лютого 2022 року обвинуваченого прапорщика ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду водія-електрика відділення управління старшого офіцера на батареї першого артилерійського взводу шостої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону вказаної військової частини.

У подальшому, 01 травня 2022 року обвинуваченого прапорщика ОСОБА_4 зараховано до списків 204 запасної батареї військової частини НОМЕР_1 на посаду сержанта резерву.

Згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

Обвинувачений прапорщик ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість обвинувачений прапорщик ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Розпорядком дня військової частини, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 прибувають на військову службу о 8 годині 30 хвилин.

05 травня 2022 року о 8 годині 30 хвилин обвинувачений прапорщик ОСОБА_4 без поважних причин з метою тимчасового ухилення від військової служби у розташування військової частини НОМЕР_1 не прибув.

У період з 8 години 30 хвилин 05 травня 2022 року по 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року (за винятком строку затримання та перебування під цілодобовим домашнім арештом з 31 травня 2022 року по 31 липня 2022 року) обвинувачений прапорщик ОСОБА_4 без поважних причин перебував поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та свої службові обов`язки не виконував, проводячи час на власний розсуд.

06 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин обвинувачений прапорщик ОСОБА_4 добровільно прибув за викликом органу досудового розслідування до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій цієї статті 407 КК України військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав, що був мобілізованим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . 05 травня 2022 року він з 09 години до кінця робочого дня перебував на території військової частини НОМЕР_1 . Також, 06 травня 2022 року він зранку прибув до військової частини НОМЕР_1 , проте командир вказаної частини не впустив його на територію. Тоді він поїхав в м.Чортків Тернопільської області, де перебував по місцю свого проживання. Стверджує, що самовільно не залишав розташування військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду доказами у їх сукупності, які суд бере до уваги.

Так, свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що проходить військову службу у Чортківському відділенні ВСП на посаді водія-стрільця. Точної дати пригадати не може, однак показав, що на виконання доручення свого керівника, виїжджав на адресу проживання обвинуваченого, а саме, АДРЕСА_1 , звідки забрав ОСОБА_4 та доставив останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуває на посаді оператора строєвої частини. Нею було призначено службове розслідування, за результатом якого встановлено, що ОСОБА_4 05.05.2022 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та не повертався на службу більше 10 діб.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що проходить військову службу на посаді в.о.командира запасної батареї військової частини НОМЕР_1 . У квітні-травні до нього в підпорядкування перевели обвинуваченого ОСОБА_4 05.05.2022 о 09 годині після шикування, виявлено обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння самовільно покинув військову частину НОМЕР_1 . Лише 06.09.2022 обвинувачений ОСОБА_4 з`явився під супроводом працівників ВСП.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що являється офіцером відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Ним проводилось службове розслідування по факту самовільного залишення військової частини обвинуваченим ОСОБА_4 . Усі пошукові заходи, які ним виконувались з метою виявлення обвинуваченого, залишились без результату. Після 10 діб відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі, відповідні матеріали щодо самовільного залишення останнім військової частини були скеровані до правоохоронних органів.

Разом з цим, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена наступними дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами, зокрема:

-повідомленням про вчинення військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення №697/3/1606 від 02.06.2022, що скеровано директору Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові, з якого вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку за фактом самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 штаб-сержантом ОСОБА_4 Розшукові заходи, організовані командуванням військової частини, та ІНФОРМАЦІЯ_4 позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець ОСОБА_4 не відповідає, місце його перебування не встановлено;

-наказом командира військової частини НОМЕР_1 №248 від 31.05.2022 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації прапорщиком ОСОБА_4 , згідно якого, відповідно до п.2 за порушення вимог ст.ст. 11,12,16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,

затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV прапорщика ОСОБА_11 , сержанта резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 притягнути до дисциплінарної відповідальності та накласти дисциплінарне стягнення "СУВОРА ДОГАНА", позбавити в повному обсязі премії та додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 за травень 2022 року. Відповідно до п.4.1. копії матеріалів даного службового розслідування направити до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для вжиття заходів правового реагування відносно прапорщика ОСОБА_11 , сержанта резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 ;

-актом підсумків службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації прапорщиком ОСОБА_4 , яким встановлено, що прапорщик ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно в період часу з 8 год 05.05.2022 по 08 год 16.04.2022 був відсутній на військовій службі, час проводив на власний розсуд;

-наказом командира військової частини НОМЕР_1 №483 від 05.05.2022 про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації прапорщиком ОСОБА_4 ;

-даними, які містяться у рапорті тво командира запасної батареї військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2022, згідно яких останній доповів командиру військової частини НОМЕР_1 про те, що 05.05.2022 на ранковому шикуванні виявлено відсутність прапорщика ОСОБА_4 . Пошукові заходи позитивних результатів не дали. На даний час місцезнаходження військовослужбовця не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №38 від 25.02.2022, згідно якого нижчепойменованих військовослужбовців, мобілізованих відповідно до указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", №69/2022 "Про загальну мобілізацію", вимог Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 №32/321/501/13т, які прибули з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, з 25 лютого 2022 року зарахувати до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, призначити на посади, та вважати такими, що справи та посаду прийняли та приступили до виконання службових обов`язків. На котлове забезпечення зарахувати зі сніданку 26 лютого 2022 року:

1.70. Прапорщика ОСОБА_11 , на посаду водія -електрика відділення управління старшого офіцера на батареї першого артилерійського взводу шостої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-790058А, шпк -"солдат" з посадовим окладом 2820 гривень на місяць.

Підстава: указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", №69/2022 "Про загальну мобілізацію";

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №102 від 01.05.2022, згідно якого 167. військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації прапорщика ОСОБА_12 , водія - електрика відділення управління старшого офіцера на батареї першого артилерійського взводу шостої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01.05.2022 №72-РС з 01 травня 2022 року зарахувати до списків запасної батареї на посаду сержанта резерву з посадовим окладом 2820 гривень на місяць.

Виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 240% посадового окладу з 01 травня 2022 року.

Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01.05.2022 №72-РС;

-даними, які містяться у доповіді про факт самовільного залишення місця служби (без зброї) військовослужбовцем призваним по мобілізації в/ч НОМЕР_1 прапорщиком ОСОБА_4 під час дії воєнного стану;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №106 від 05.05.2022, згідно п.29, військовослужбовця за призовом під час мобілізації прапорщика ОСОБА_11 , сержанта резерву 204 запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, 05 травня 2022 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . З 05 травня 2022 року зняти зі всіх видів забезпечення та зі сніданку 05 травня 2022 року зняти з котлового забезпечення.

Підстава: рапорт вх.№3432 від 05.05.2022;

-повідомленням старшого військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 №5447 від 06.09.2022, згідно якого проінформовано четвертий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань та Тернопільський зональний відділ Військової служби правопорядку про те, що о 11 год. 50 хв. 06.09.2022 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_12 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , та якому призупинено військову службу, прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

В подальшому вказаний вище військовослужбовець в супроводі майора ОСОБА_13 доставлений до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові;

-даними, які містяться у протоколі огляду від 06.09.2022, згідно яких встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.05.2022 слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 31.05.2022 о 12 год. 50 хв. затримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із вчиненням останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою Чортківського районного суду від 02.06.2022 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 02.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали до 31.07.2022.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №198 від 07.06.2022 ОСОБА_4 виявляє розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям та керувати ними та не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з актом огляду спеціальної медичної комісії №129 від 07.06.2022 ОСОБА_4 встановлено діагноз розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності;

-висновком судово-психіатричної експертизи №527 від 07.06.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_4 за теперішнього часу виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям та керувати ними.

В період інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними.

ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій цієї статті 407 КК України військовослужбовцем (крім строкової служби).

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази надані стороною обвинувачення щодо обставин вчинення протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та вказують на існування об`єктивних даних, які беззаперечно свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину, за яким його визнано винуватим, за обставин встановлених судом.

Отже, судом не встановлено істотних порушень під час досудового розслідування, які б перешкоджали суду прийняти наведені вище докази надані стороною обвинувачення та оцінює їх в цілому як допустимі та належні докази, такі, що зібрані уповноваженими на те особами та у порядку встановленому КПК України. А також ці докази у їх сукупності є достатніми для обґрунтованого висновку суду про доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за яке він підлягає покаранню.

Так, незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, не визнав, таке невизнання своєї вини обвинуваченим, суд розцінює не інакше, як намагання уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно яких останній стверджував, що самовільно не залишав розташування військової частини НОМЕР_1 , командир вказаної частини не допустив його на територію, то суд ставиться до таких показань критично, оскільки такі показання обвинуваченого спростовуються, зокрема, показаннями свідків допитаних в судовому засіданні, які узгоджуються між собою, а також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, що наведені вище. Разом з цим, обвинуваченим не наведено жодного доказу, який би достовірно вказував на те, що ОСОБА_4 вживав заходів щодо повідомлення керівництва військової частини НОМЕР_1 про місце свого перебування, чи про причини не з`явлення на військову службу.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приймаючи до уваги, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.08.2022 ОСОБА_4 засуджений з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування зі встановленням іспитового строку на 2 роки, та в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, з 06 вересня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою, суд вважає, слід залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 17.02.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2022 року, остаточно визначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, з 06 вересня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд вважає, слід залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 17.02.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_15 ОСОБА_16