справа № 208/221/22
№ провадження 1-в/208/45/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34»,

у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за клопотанням установи відбуття покарання відносно засудженої ОСОБА_6 про приведення у відповідність вироків, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 року ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України, та з застосуванням ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднана невідбута частина покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 22.03.2019 року, і засудженій остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Призначене покарання ОСОБА_7 відбуває в Кам`янській ВК-34.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання установи відбуття покарання про приведення у відповідність вироків відносно ОСОБА_7 .

У клопотанні зазначено, що на час ухвалення вироку від 20.05.2021 року, ОСОБА_7 відбувала покарання в установі за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2021 року, але покарання за ним не враховано при призначені остаточної міри покарання .

В судовому засіданні представник колонії уточнила клопотання доповнивши, що під час розгляду зазначеного клопотання, засуджена знов засуджена за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року, з врахуванням попереднього вироку цього ж суду у відповідності до ст. 70 ч.4 КК України, але вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2021 року та призначене за ним покарання, знов залишились не враховані.

У судовому засіданні прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню та приведенню вироків відносно ОСОБА_7 у відповідність з діючим законодавством.

Засуджена не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухав думку учасників процесу, встановлено наступне.

Відповідно до клопотання виправної колонії, ОСОБА_7 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2021 року, засуджена за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Новомосковського міськрайонного суду від 22.03.2019 року, з призначенням остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 року, ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 22.03.2019 року, з призначенням остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У подальшому, ОСОБА_7 засуджена вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року. З застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 року, та остаточно ОСОБА_7 призначено до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Зазначені вироки набрали законної сили.

Питання щодо покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2021 року в вироках Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 року та 21.11.2022 року, не вирішувалось.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання:

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Статтею 539 КПК України визначається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, яке подається:

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами… 11… частини першої статті 537 цього Кодексу.

В справі засудженої ОСОБА_7 наявні декілька вироків, остаточне покарання за якими не узгоджено, установа відбуття покарання - Кам`янська ВК-34 знаходиться в територіальній юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частино 4 зазначеної статті встановлено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що при ухваленні вироків Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 20.05.2021 року та 21.11.2022 року, суду не було відомо про покарання призначене ОСОБА_7 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2021 року, остаточне покарання засудженій повинно призначатись за правилами ч.1 та 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визначити порядок виконання покарання засудженій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироками Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2021 року.

Вважати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженою за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року, по ст. ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2021 року, більш суворим покаранням за вироком останнім у часі, та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена через районний суд до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1