печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7393/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000428, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 29.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідуванняу даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини наїзду 29.08.2020 близько 13 год. 35 хв. колишнім начальником відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , під час руху на автомобілі AUDI Q5, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Льговській у м. Харкові, на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої голені, закритої черепно-мозкової травми та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні.

Вказане кримінальне провадження попередньою кваліфіковане за ч. 2 ст. 286 КК України, у у зв`язку з тим, що до їх вчинення можуть бути причетна службова особа Офісу Генерального прокурора, підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

З матеріалів кримінальному провадження установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 03.09.2020 по 17.12.2020 проведено розтин трупу ОСОБА_6 , за результатом чого складено висновок експерта № 12-17/299-А/20, в якому зроблено припущено, що причиною смерті ОСОБА_6 стало отруєння алкоголем на тлі важкої сукупної травми, яке ускладнилося гострим розладом кровообігу.

Прийнявши до уваги, що у висновку судово-медичного експерта вказано лише припущення та, по своїй суті, він є неоднозначним, на теперішній час виникла необхідність у призначенні повторної судово-медичної експертизи обставин смерті ОСОБА_6 , яку через сплив часу можливо провести не інакше як на підставі медичних документів останнього, які збереглися, окрім іншого, у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якій ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології для інтенсивної терапії хворих зі сполученою травмою з 29.08.2020 по 31.08.2020 (медична карта стаціонарного хворого № 16007), у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду із даним клопотанням.

В слідства є обґрунтовані підстави вважати, що в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наявні медичні документи щодо стаціонарного лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі медична карта стаціонарного хворого № 16007, результати проведених досліджень або інші щодо ОСОБА_6 , які зберегли у собі відомості, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказані відомості, окрім як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування немає підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

В заяві поданій до суду слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать, окрім інших, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000428 від 29.08.2020 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення в оригіналах, які являють собою медичні документи щодо стаціонарного лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі медична карта стаціонарного хворого № 16007, результати проведених досліджень або інші щодо ОСОБА_6 за період з 29.08.2020 по 31.08.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7393/23-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1