Справа № 202/8919/22
Провадження № 1-кс/202/5194/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Краматорську під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді начальником речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , являючись військовою службовою особою, приблизно о 03 годині 05 листопада 2022 року, перебуваючи у місці тимчасової дислокації речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, із застосуванням зброї, з мотивів невдоволення поведінкою підлеглим йому за званням електриком - дизелістом польової лазні взводу забезпечення, роти технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , з метою протиправного заподіяння йому тілесних ушкоджень, грубо порушуючи надану йому, як командиру, дисциплінарну владу, в порушення закріпленого у військових статутах порядку взаємовідносин між військовослужбовцями, всупереч інтересам служби, із закріпленої за ним зброї - 9 мм. пістолету АПС № НОМЕР_2 здійснив один постріл у солдата ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
05.11.2022 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 здійснено огляд місця події, а саме у робочому кабінеті речової служби військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду виявлено та вилучено: пістолет АПС № НОМЕР_2 ; п`ять магазині з маркуванням « НОМЕР_3 », «ЯТ 155-5», «>500-3», «НЯ 1850-1», «1170-4»; дев`яносто вісім патронів калібром 9мм з маркуванням «10 90» та один патрон з маркуванням «270 02»; фрагмент кулі калібром 9 мм.; дві гільзи із пошкодженим капсулем з маркуванням «10 90»; два пластикових стакана.

Окрім того 05.11.2022 потерпілим ОСОБА_5 добровільно видано фрагмент кулі калібром 9 мм., яку вилучено під час проведення хірургічного втручання із його тіла, вказаний фрагмент кулі вилучено слідчим в ході проведення огляду предмета.

05.11.2022 слідчимвизнано вищевказані предмети речовими доказами у кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що пістолет АПС № НОМЕР_2 , п`ять магазинів з маркуванням «АГ 162-5», «ЯТ 155-5», «>500-3», «НЯ 1850-1», «1170-4», дев`яносто вісім патронів калібром 9мм з маркуванням «10 90», один патрон з маркуванням «270 02», два пластикових стакана мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання, що в цій частині клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відносно накладення арешту в частині двох фрагментів куль калібром 9 мм., двох гільз із пошкодженим капсулем з маркуванням «10 90» слідчий суддя зазначає, що такі речові докази, не являються майном в розумінні ст. 171 КПК України, вже не можуть належати фізичній чи юридичній особі, оскільки такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів кримінального правопорушення, а отже не є тимчасово вилученим майном, не потребують накладення арешту та не можуть бути повернуті за вимогою, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001045 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме:

-на пістолет АПС № НОМЕР_2 , п`ять магазинів з маркуванням « НОМЕР_3 », «ЯТ 155-5», «>500-3», «НЯ 1850-1», «1170-4», дев`яносто вісім патронів калібром 9мм з маркуванням «10 90», один патрон з маркуванням «270 02», належних військовій частині НОМЕР_1 та на два пластикових стакана належнихОСОБА_4 , з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на речові докази: два фрагменти кулі калібром 9 мм., дві гільзи із пошкодженим капсулем з маркуванням «10 90» відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1