Справа № 489/90/23
Провадження № 1-в/489/1/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова

про продовження адміністративного нагляду

20 січня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.03.2014 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 02.10.2015 Ленінським районним судом міста Миколаєва за статтями 187 ч. 2, 71 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі,

з участю представника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , особи, відносно якої внесено подання, ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 відносно засудженого ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначені обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години; з`являтися на реєстрацію до відділу поліції ГУ НП України кожного 1-го, 10-го та 20-го числа місяця.

До суду надійшло подання начальника відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на шість місяців та зміну застосованих до нього обмежень.

В судовому засіданні представник ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області подання підтримав.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, підтвердивши вказані в поданні факти притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частинами 2 та 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

В судовому засіданні встановлено, що після звільнення 11.03.2022 з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , якому був встановлений адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став, систематично допускав порушення його правил, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності постановами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн, від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, з піднаглядним ОСОБА_3 неодноразово проводилися бесіди поліцейськими про недопустимість вчинення злочинів та правопорушень.

Оскільки при розгляді подання встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства, тому суддя вважає можливим продовжити йому адміністративний нагляд ще на шість місяців.

Вирішуючи питання щодо зміни ОСОБА_3 обсягу обмежень, застосованих щодо нього ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, суддя вважає можливим застосувати до нього обмеження у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання та виїзду за межі міста без дозволу органу поліції, які є достатніми для попередження порушень ним громадського порядку та прав громадян, крім запропонованої в поданні реєстрації у відділі поліції, оскільки згідно з п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачена можливість покладення обов`язку реєструватись лише в міліції, а не в органах Національної поліції.

Таким чином, встановлені в ході судового розгляду обставини вказують на можливість продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду ще на шість місяців із застосуванням відповідних обмежень.

Керуючись статтями 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на шість місяців до 20.07.2023 включно.

Застосувати щодо піднаглядного такі обмеження:

- заборонити вихід з помешкання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста Миколаєва в особистих справах без дозволу ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1