В И Р О К

іменем України

Справа № 126/851/23

Провадження № 1-кп/126/257/2023

"10" квітня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 14.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2022 року, точних часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісі, що за межами с. Джулинка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, знайшов декілька дикоростучих кущів коноплі, які вирвав для власних потреб, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшому, вказані кущі ОСОБА_3 незаконно переніс до багажного відділення розібраного автомобіля, який розташований на території домоволодіння у АДРЕСА_1 .

Наприкінці листопада 2022 року, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 обірвав із вищевказаних рослин коноплі частину верхівок та листя, висушив, подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб, частину з яких поклав до кишені куртки, що знаходилась в підсобному приміщені, частину залишив в розібраному автомобілі, що знаходяться на території вищевказаного домоволодіння, вчинивши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, а саме для вживання шляхом куріння через два саморобні пристрої, які ОСОБА_3 виготовив з двох полімерних пляшок та фольгового наперстку.

Внаслідок неодноразового куріння конопель на внутрішніх поверхнях полімерних пляшок утворилась речовина темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_3 за допомогою металевого леза ножа зішкрябав з внутрішніх поверхонь верхніх частин полімерних пляшок та помістив до коробки з-під сірників та в подальшому незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 24.03.2023 проведено обшук в домоволодінні, що розташоване у АДРЕСА_1 , де з правого боку на підлозі у підсобному приміщенні виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-5946-НЗПРАП від 31.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 1,02 г, також в кишені куртки, яка знаходилась ліворуч від входу виявлено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102- 5946-НЗПРАП від 31.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 2,27 г. Також, всередині печі того ж підсобного приміщення виявлено та вилучено два фрагменти пляшок з відсутньою нижньою частиною на одній з яких виявлено фольговий наперсток та на яких згідно висновку експерта № СЕ- 19/102-23/5951-НЗПРАП від 29.03.2023 нашарування речовини, що знаходиться на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок з відсутньою нижньою частиною та на поверхні фрагмента фольгового паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,575. Також в тій самій печі виявлено пачку від сірників всередині якої знаходилась речовина чорного кольору з характерним запахом, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102- 23/6015-НЗПРАП від 30.03.2023 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,508 г.

Окрім того, в розібраному автомобілі в багажному відділені виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-5946-НЗПРАП від 31.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 10,51 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на суху речовину) 13,8 г (1,02 г + 2,27 + 10,51).

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) 1,083 г (0,575 г+ 0,508).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, не одружений, непрацюючий, маючий на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючої його покарання обставини, відсутністю обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізолювання від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з випробуванням.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 обчислювати з 10.04.2023 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз 5474 грн. 62 коп. на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28.03.2023 року.

Речові докази: суху речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,02 г; суху речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2,27 г; нашарування речовини, що знаходиться на внутрішніх поверхнях двох фрагментів поліпропіленових пляшок, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,575 г; речовину чорного кольору з характерним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,508 г; суху речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 10,51 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1