Справа № 362/5191/22
Провадження № 1-кс/362/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 23.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

19.12.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілої адвоката Проботюка Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_4 , в якому він просить: накласти арешт на частку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_2 , запис№ 772, орган, що видав 8024) у власності на нерухоме майно, а саме:

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:012:5155, Призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа (га): АДРЕСА_1 ;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:5123, площа (га): 0.112, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 ;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:5120, площа (га): 0.11, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 ;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:5008, площа (га): 0.19, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 ;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :04:003:0283, Площа (га): 2.0093, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Ходосівська;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:010:0024, площа (га): 0.1202, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_3 ;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, об`єкт нерухомого майна: домоволодіння, Опис: загальна площа (кв.м): 399.5, житлова площа (кв.м): 129, житловий будинок, А, загальна площа 399,5 (триста дев`яносто дев`ять цілих п`ять десятих) кв.м., житлова площа 129,0 (сто двадцять дев`ять цілих) кв.м.; - баня, Б; -басейн, В; - стінка підпірна, І; - сходи, ІІ; - сходи, ІІІ; - огорожа, 1-4. Адреса: АДРЕСА_3 ,

шляхом заборони будь-яким особам (державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів), будь-яким органам (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям, приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» () здійснювати будь-які дії (в тому числі реєстраційні) щодо продажу, відчуження будь-яким іншим способом (в т.ч. шляхом дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-яких обтяжень, передачу в іпотеку тощо), будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів; заборонити реалізацію даного майна Державним підприємством «СЕТАМ» (); заборонити звернення стягнення на майно, здійснення будь-яких дій, спрямованих на відчуження вказаного майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.22 у справі № 752/2212/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 шлюб було розірвано.

Слідчим відділом ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 за ч. 1 ст. 122 КК України, в якому ОСОБА_4 визнано потерпілою.

13.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0000048 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав моральної шкоди ОСОБА_4 , а тому остання звернулася з цивільним позовом в порядку ст. 128 КПК України, у якому просить стягнути 1 579 500,00 грн. моральної шкоди з ОСОБА_5 в межах кримінального провадження від 23.01.22 року № 0000048 за ч. 1 ст. 122 КК України.

При цьому, для встановлення розміру моральної шкоди потерпіла звернулася до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з заявою про проведення психологічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.09.2022 року № СЕ-19-22/30966-ПС встановлено, що поведінка ОСОБА_5 є психотравматичною для ОСОБА_4 , а тому завдали їй моральних страждань. Експерт відзначив, що у ОСОБА_4 наявні ознаки психотравмування, які проявляються у високому рівні тривожності, високому рівні реактивної тривожності; зануреності у собі, его-реакції (не має можливості уникнення ситуацій). Важка ситуація сприймається, як тяжка, постійна. Наявні страхи, депресивні тенденції, почуття незахищеності, ознаки імпульсивності, агресія. Слабкий психологічний захист від неприємних зовнішніх впливів. Постійні думки, які пов`язані з основним джерелом свого стресу. Сильне занепокоєння відносинами з іншими, потреба у спілкуванні; незадовільна нервово-психічна стійкість. При значних психічних та фізичних навантаженнях, схильна до нервово-психологічних зривів та порушень психічної діяльності. Негативна система відносин до чоловіків.

При цьому, у висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.09.2022 року № СЕ-19-22/30966-ПС відзначено, що орієнтовний розмір моральної шкоди може складати до 243 МЗП (у грошовому еквіваленті, на момент складання висновку 1 579 500 грн.).

Відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 у подальшому буде можливим за рахунок частки ОСОБА_5 у спільному майні подружжя.

Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 0871380 від 27.09.2022 р.) за ОСОБА_5 на праві власності, у тому числі спільної часткової, зареєстровано наступне майно:

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:012:5155, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа (га): АДРЕСА_1 ;

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:5123, площа (га): 0.112, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 ;

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:5120, площа (га): 0.11, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 ;

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:5008, площа (га): 0.19, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_3 ;

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :04:003:0283, Площа (га): 2.0093, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Ходосівська;

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, Ѕ частки об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:010:0024, площа (га): 0.1202, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_3 ;

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, Ѕ об`єктe нерухомого майна: домоволодіння, Опис: загальна площа (кв.м): 399.5, житлова площа (кв.м): 129, житловий будинок, А, загальна площа 399,5 (триста дев`яносто дев`ять цілих п`ять десятих) кв.м., житлова площа 129,0 (сто двадцять дев`ять цілих) кв.м.; - баня, Б; -басейн, В; - стінка підпірна, І; - сходи, ІІ; - сходи, ІІІ; - огорожа, 1-4. Адреса: АДРЕСА_3 .

Оскільки кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 завдано моральної шкоди у розмірі 1 579 500,00 грн. нею подано цивільний позов в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні від 23.01.22 № 0000048 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпіла вважає обґрунтованою потребу у забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту майна ОСОБА_5 з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку відчуження ОСОБА_5 належного йому нерухомого майна (частки у нерухомому майні) стягнення з нього на користь потерпілої моральної шкоди у розмірі 1 579 500,00 грн. буде значно ускладнено.

Отже, існує обґрунтована потреба досудового розслідування, яка виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, визначений пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України.

Враховуючи розмір завданої моральної шкоди потерпілій, позицію потерпілої сторони у кримінальному провадженні, найменш обтяжливим способом арешту майна, оскільки це призведе до непередбачуваних наслідків, у тому числі до відчуження вказаного нерухомого майна на користь третіх осіб, буде застосування заборони будь-яким особам (державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів), будь-яким органам (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям, приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» () здійснювати будь-які дії (в тому числі реєстраційні) щодо продажу, відчуження будь-яким іншим способом (в т.ч. шляхом дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-яких обтяжень, передачу в іпотеку тощо), будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів; заборонити реалізацію даного майна Державним підприємством «СЕТАМ» (); заборонити звернення стягнення на майно, здійснення будь-яких дій, спрямованих на відчуження вказаного майна.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, розміру завданої моральної шкоди потерпілій ОСОБА_4 , виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із вказаними заборонами, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, забезпечення цивільного позову і уникнення відчуження майна, за рахунок якого ОСОБА_4 може бути відшкодовано моральну шкоду, яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник цивільного позивача подану заяву підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що заявником не надано доказів наявності ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, на яке він просить накласти арешт. Так, у клопотанні ОСОБА_6 зазначає, що у випадку відчуження ОСОБА_5 належного йому нерухомого майна (частки у нерухомому майні) стягнення з нього на користь потерпілої моральної шкоди буде значно ускладнено. Разом з тим, нерухоме майно, на яке представник цивільного позивача просить накласти арешт, є спільною сумісною власністю підозрюваного та потерпілої і його відчуження без нотаріальної згоди останньої є неможливим.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 23.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.01.2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1