Справа № 497/2566/22
Провадження № 1-кс/497/29/23
УХВАЛА

10.01.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000177, відомості про яке 18.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників Служби безпеки України про те, що 18.12.2022 року приблизно о 13:25 годині, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виїзді з України, громадянин України ОСОБА_4 , надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, що містять ознаки підробки.

За вказаним фактом 18.12.2022 року сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 0000177, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2022 року за № 10428 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , також ІНФОРМАЦІЯ_5 видавалась довідка військово-лікарської комісії за № 161 від 05.12.2022 року, та було видане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 06.12.2022 року за № 9812.

Згідно пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 16.12.2022 року дане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № 9812 від 06.12.2022 року та довідку військово-лікарської комісії за вих. № 3659 від 05.12.2022 року він отримав за сприянням невстановлених осіб, які мали доступ до круглої печатки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », штампів «Взято на військовий облік», «Знято з військового обліку», до підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , які використовувалися під час виготовлення документів, тобто станом на 06.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований у АДРЕСА_1 .

Внаслідок вивчення матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що стали підставою для взяття на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходження ним з медичної комісії, а саме: вилучити особову справу та медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол № 161 від 05.12.2022 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 з діагнозом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, що може бути використано в подальшому як докази протиправної діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, тому прокурор звертається до слідчого судді з цім клопотанням.

Також прокурор в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до ч 2. ст.163 КПК України, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с.12).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Задовольняючи клопотання, суд виходив з того, що прокурором було доведено необхідність вилучення оригіналів документів, які містять інформацію щодо медичного стану та підстав звільнення особи від військового обов`язку. Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно ці документи, яки знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема може бути використана як доказ.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику Управління служби безпеки України в Закарпатській області полковнику ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- особової справи та медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколу № 161 від 05.12.2022 року;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 з діагнозом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вище зазначеній особі тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення (виїмки) оригіналів вищеперелічених документів.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1