ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 вересня 2022 року за №0001742 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаломець Смоленського району, Смоленської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, остання судимість якого 21 листопада 2022 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 1 липня 2022 року, призначено остаточне покарання шість років дев`ять місяців позбавлення волі,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 15 год. 00 хв. 17.09.2022 ОСОБА_4 ,перебиваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власниці та інших осіб, незаконно проник на територію названого приватного господарства, звідки таємно викрав велосипед марки «Azimut-24», чорного кольору вартістю 3666,67 гривень, що належить ОСОБА_5 ..

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному вище розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину. Надав пояснення, підтвердивши встановлені обставини вчинення ним крадіжки. Зокрема суду пояснив, що дійсно, коли проходив повул. Золотіївська в м. Рівне, викрав із приватного господарства велосипед потерпілоїОСОБА_5 .. Викрадений велосипед відразу здавав до ломбардного відділення. Виручені кошти від його реалізації, приблизно 900 гривень, витратив на власні потреби.

Погодився із позицією прокурора в судових дебатах, щодо призначення йому покарання. Також суду пояснив, що не відшкодував збитки потерпілій. На даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду.

ПотерпілаОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечив розгляд кримінального провадження без участі потерпілої.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинене саме ним.

Суд вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану з проникненням у сховище.

Зокрема встановлено, що за попередніми вироками судів, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів проти власності, тому вище інкримінований злочин, обвинувачений вчинив повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим відноситься до тяжкого.

Дослідивши характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_4 , він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, остання судимість якого 21 листопада 2022 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 1 липня 2022 року призначено остаточне покарання шість років дев`ять місяців позбавлення волі. Попередні судимості обвинуваченого є не знятими та не погашеними. (а.п.50,51).

Згідно дослідженої інформації, обвинувачений перебуває під спостереженням у лікаря нарколога в КП «РОЦПЗН» з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин. Під спостереженням у лікаря психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується негативно, відбуває покарання за попереднім вироком. (а.п.46,48)

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною яка обтяжує покарання вказаного обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги думку потерпілої, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , який в тому числі не відшкодував збитки потерпілій, не можливе без ізоляції його від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд, призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин.

Встановлено, що інкриміноване кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні, було вчинене ОСОБА_4 , до ухвалення попереднього вироку щодо нього, Гощанським районним судом Рівненської області від 21.11.2022.

Відповідно покарання йому, суд призначає на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням наведеного вище попереднього вироку Рівненського міського суду Рівненської області.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Письмові речові докази (документи) CD-R диск із відеозаписом, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи вартості викраденого майна, що становлять 378 (триста сімдесят вісім ) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі, на строк пять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вирокуГощанського районного суду Рівненської області від 21.11.2022, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання, у виді позбавлення волі на строк шість років десять місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21 листопада 2022 року, тобто з моменту взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи, що становлять 378 (триста сімдесят вісім) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Письмові речові докази (документи) CD-R диск із відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1