Справа №463/2470/23
Провадження №1-кс/463/2416/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2023 року, у кримінальному провадженні №0000075,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2023 року, у кримінальному провадженні №0000075.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_3 звернувся до Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, з клопотанням від 21.03.2023 року про направлення на його адресу копію нормативного документа прийнятого за результатами розгляду кримінального провадження №0000075. Однак, клопотання не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у м. Львові скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник суб`єкта оскарження - ТУ ДБР, розташоване у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчим подано до суду відповідь адресовану ОСОБА_3 , відповідно до якої досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України триває.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, з клопотанням від 21.03.2023 року про направлення на його адресу копію нормативного документа прийнятого за результатами розгляду кримінального провадження №0000075..

Згідно листа слідчого ТУ ДБР (з дислокацією у м. Львові) №12-11-11661вих-23 від 05.04.2023, ОСОБА_3 адресовано відповідь на його клопотання від 21.03.2023.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2023 року, у кримінальному провадженні №0000075 - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1