Справа № 301/909/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 року ОСОБА_6 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000458 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, де вказує, що ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2023 року задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000173 від 15.03.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» , державний номерний знак НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2023 року , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ..

Ухвала суду вмотивована тим, що 15 березня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди даний автомобіль було вилучено та поміщено на штраф майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в м. Іршава, вул. Шевченка, 70 Хустського району Закарпатської області.З огляду на те, що вказаний автомобіль має значення для кримінального провадження, являється речовим доказом, тому необхідно провести ряд експертиз по транспортному засобу.

Як вбачається із кримінального провадження №0000173 у справі проведено усі експертизи, які є необхідними для встановлення важливих обставин, а тому у подальшому застосуванні арешту до автомобіля марки Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 не має необхідності. Тому вважає , що на даний час проведено всі слідчі дії для встановлення всіх обставин справи, а тому на сьогодні відпала потреба в перебуванні майна під арештом і такий підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовільнити , посилаючись на обставини викладені в клопотанні .

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000173 від 15.03.2023 року, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав .

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/909/23 від 17 березня 2023 року було задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000173 від 15.03.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» , державний номерний знак НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2023 року , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ..

Зазначена ухвала мотивована тим, що 15 березня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди даний автомобіль було вилучено та поміщено на штраф майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в м. Іршава, вул. Шевченка, 70 Хустського району Закарпатської області.З огляду на те, що вказаний автомобіль має значення для кримінального провадження, являється речовим доказом, тому необхідно провести ряд експертиз по транспортному засобу, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170КПК України.

Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1ст.100КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.1ст.174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи , що по кримінальному провадженні №0000173від 15.03.2023 року проведено усі необхідні експертизи , а відтак в подальшому знаходженні речового доказу під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.

Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовільнити .

Скасувати арешт автомобіля марки «Skoda Fabia» , державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути даний автомобіль законному власнику, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.04.2023 року.

Суддя : ОСОБА_1