Справа № 585/1269/23
Номер провадження 1-кс/585/368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Су3мській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами 500 гривень кожна в кількості 6 штук з наступними номерами: ЄГ1807021, 2)ВД8176253 3)ХЗ9877945; 4)ЄБ0176410;5)ВЄ3018286 6) АР 1735338; мобільний телефон марки «Еrgo», з imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Водафон», з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 03.01.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000188 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Так, в невстановлені в ході досудового слідства дату, час та місці ОСОБА_4 придбала боєприпаси наступальну осколкову ручну гранату РГН та наступальну уламкову ручну гранату РГД-5, які в подальшому незаконно зберігала в невстановленому органом досудового розслідування місці їх без передбаченого законом дозволу.

В березні місяці 2023 року особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , попередньо домовився з ОСОБА_4 про збут останньому боєприпасів ручних гранат, в розрахунку 1 граната за 3000 грн. Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей, ОСОБА_5 , діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки», 25.03.2023 прийшов до обумовленого місця неподалік АЗС «АВІАС» за адресою: смт. Терни Роменського району, вул. Леніна, 14, де ОСОБА_4 незаконно збула ОСОБА_5 наступальну осколкову ручну гранату РГН за грошову винагороду в сумі 3000 грн.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 30.03.2023 вирішила повторно збути ручну гранату за грошову винагороду. Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей, ОСОБА_5 , діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки», 30.03.2023 прийшов до обумовленого місця неподалік АЗС «АВІАС» за адресою: смт. Терни Роменського району, вул. Леніна, 14, де ОСОБА_4 , незаконно збула ОСОБА_5 наступальну уламкову ручну гранату РГД-5 за грошову винагороду в сумі 3000 грн.

30.03.2023 о 18.25 годині в порядку ст. 208 КПК України в смт. Терни була затримана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку затриманої особи були вилучені 3000 гривень купюрами 500 гривень кожна в кількості 6 штук з наступними номерами: ЄГ1807021, 2)ВД8176253 3)ХЗ9877945; 4)ЄБ0176410;5)ВЄ3018286 6) АР 1735338 та мобільний телефон марки « Еrgo», з imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора « Водафон». Вилучені кошти та мобільний телефон мають істотне значення для кримінального провадження оскільки являються предметом скоєного кримінального правопорушення.

Вищевказані грошові кошти, предмети відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні № 70000188 від 20.03.2023 і мають суттєве доказове значення для кримінального провадження.

У судове засідання заст..нач. СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 заперечень проти клопотання не надала.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000188 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказані в клопотанні грошові кошти та мобільний телефон, на які просять накласти арешт визнанні постановою заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.03.2023 року, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000188 від 20.03.2023 року.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного придбання, зберігання та збуту наступальної осколком ручної гранати РГН, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2023 року до ЄРДР за № 0000188 арешт на тимчасово вилучене майно:

- грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами 500 гривень кожна в кількості 6 штук з наступними номерами: ЄГ1807021, 2)ВД8176253 3)ХЗ9877945; 4)ЄБ0176410;5)ВЄ3018286 6) АР 1735338;

- мобільний телефон марки «Еrgo», з imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Водафон», з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно заст..нач. СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати заст..нач. СВ та ОСОБА_4 .

Роз`яснити заінтересованим особам право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ