Справа № 369/1410/17
Провадження № 1-кп/369/105/23
В И Р О К

іменем України

20.01.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: при секретарці: за участі прокурорки: представника потерпілого захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно пред`явленого обвинувачення, яке сформульоване в обвинувальному акті і підтримане в судовому засіданні прокурором, ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді начальника управління - першого заступника генерального директора Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства (далі - Києво- Святошинське ВУЖКГ) згідно наказу № 11-к від 13.03.2012, та виконуючи обов`язків генерального директора Києво-Святошинське ВУЖКГ згідно наказу № 152-к від 04.12.2013, таким чином будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та згідно з ч. З ст. 18 КК України являючись службовою особою, маючи прямий умисел, спрямований на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та діючи в інтересах ТОВ «А.С.-Груп»,

01.06.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, уклав з ТОВ «А.С.-Груп» договір купівлі-продажу № 01, відповідно до якого ТОВ «А.С.-Груп» зобов`язано передати у власність Києво-Святошинського ВУЖКГ, а Києво-Святошинське ВУЖКГ прийняти та оплатити належний ТОВ «А.С.-Груп» на праві приватної власності транспортний засіб: Бульдозер (Марка ДЗ-171.1.-3, Модель Т-170.00, Заводський номер - 2058, Базовий номер 99897), за ціною 100000 (сто тисяч) гривень, без незастережних недоліків, які значно знижують цінність, або можливість використання транспортного засобу за цільовим призначенням, який скріпив печаткою Києво-Святошинського ВУЖКГ, після чого 01.06.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, склав та підписав акт прийому передачі техніки (бульдозера) згідно з договором № 01 від 01.06.2015, на підтвердження того, що TOB «А.С. Груп» переданий, а Києво- Святошинським ВУЖКГ прийнятий бульдозер марки ДЗ-171.1 -03, модель Т-170.0, рік випуску 1991, заводський номер 2058, базовий номер 99897, згідно якого техніка (бульдозер) відповідно передана там прийнята без пошкоджень в технічно справному стані, який теж скріпив печаткою Києво-Святошинського ВУЖКГ.

Під час укладання 01.06.2015 договору купівлі-продажу № 01, відповідно до якого ТОВ «А.С.-Груп» зобов`язано передати у власність Києво- Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства (далі за текстом Києво-Святошинського ВУЖКГ), а Києво-Святошинське ВУЖКГ прийняти та оплатити належний ТОВ «А.С.-Груп» на праві приватної власності транспортний засіб: Бульдозер марка ДЗ-171.1.-3, модель Т-170.00, заводський номер - 2058, базовий номер НОМЕР_1 , також складений та зі сторони Києво-Святошинського ВУЖКГ підписаний в.о. генерального директора ОСОБА_6 01.06.2015 акт прийому-передачі техніки (бульдозера) згідно з договором № 01 від 01.06.2015, відповідно до п. 1 якого сторони склали цей акт на підтвердження того, що ТОВ «А.С.-Груп» переданий, а Києво-Святошинським ВУЖКГ прийнятий бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170.0, рік випуску 1991, заводський номер 2058, базовий номер 99897, та відповідно до п.2 даного акту прийому передачі, предмет купівлі-продажу передано без пошкоджень в технічно справному стані. Як встановлено досудовим розслідуванням, на момент укладання договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі від 01.06.2015, право власності на бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170.00, рік випуску 1991, заводський номер 2058, базовий номер 99897, за ТОВ «А.С.-Груп» в Державній інспекції сільського господарства в Київській області та в Державній інспекції сільського господарства в м. Києві не зареєстровано, крім того, документи на бульдозер марки ДЗ-171.1 -03, модель Т-170.00, рік випуску 1991, заводський номер 2058, базовий номер 99897, під час підписання договору купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015 та акту прийому-передачі техніки (бульдозера) згідно з договором № 01 від 01.06.2015 в.о. генерального директора Києво-Святошинського ВУЖКГ ОСОБА_6 отримані не були, але не враховуючи даний факт, ОСОБА_6 були підписані вищевказані документи, що таким чином підтверджувало викладені в них відомості, які є недостовірними.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за цим епізодом за ч.1 ст. 366 КК України як внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи.

Крім того, при провадженні досудового розслідування за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, висновок № 7041/16-54 від 01.12.2016, встановлено, що ринкова вартість досліджуваного бульдозера ДЗ-171.1-03, модель ТИ-170, зав. № 2058, базовий № 99897, що перебуває на момент обстеження у технічно несправному стані та є частково розібраним та розукомплектованим, з врахуванням його фактичного стану, комплектності та укомплектованості за умови, що він був незмінний з дати оцінки, станом на дату оцінки 01.06.2015 складає 62777,69 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят сім грн. 69 коп.). Тобто, ринкова вартість бульдозера ДЗ-171.1 -03, модель ТИ-170, зав. № 2058, базовий № 99897, що є предметом договору купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015, укладеного ТОВ «А.С.-Груп» та Києво-Святошинським ВУЖКГ, на момент укладення договору на 37222,31 грн. (тридцять сім тисяч двісті двадцять дві грн. 31 коп.) менше суми за вказаним договором.

Таким чином, 01.06.2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника управління-першого заступника генерального директора Києво-Святошинського ВУЖКГ, та виконуючи обов`язки генерального директора, являючись службовою особою, всупереч інтересам Києво-Святошинського ВУЖКГ, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ «А.С.-Груп», зкоїв закінчений замах на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїмслужбовим становищем, а саме, достовірно знаючи, що бульдозер марки ДЗ-171.1.-03, Модель Т-170.00, Заводський номер - 2058, Базовий номер 99897, станом на 01.06.2015 є технічно несправним, використання його за цільовим призначенням є неможливим, а його вартість є значно нижчою, ніж 100000 гривень, з метою розтрати в інтересах третьої особи чужого майна - грошових коштів Києво-Святошинського ВУЖКГ, підписав договір купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015, відповідно до якого ТОВ «А.С.-Груп» зобов`язано передати у власність Києво-Святошинського ВУЖКГ, а Києво-Святошинське ВУЖКГ прийняти та оплатити належний ТОВ «А.С.-Груп» на праві приватної власності транспортний засіб: Бульдозер (Марка ДЗ-171.1.-3, Модель Т-170.00, Заводський номер - 2058, Базовий номер 99897); відповідно до п. 2.1. вказаного договору, ціна договору складає 100000 гривень, а також , відповідно до п.п. 2.2.1. вказаного договору зазначено, що незастережних недоліків, які значно знижують цінність, або можливість використання за цільовим призначенням, зазначеної в цьому договорі техніки, немає. Крім того, на виконання вказаного договору 01.06.2015 ОСОБА_6 складено та підписано акт прийому передачі техніки (бульдозера) згідно з договором № 01 від 01.06.2015, відповідно до п. 1 якого сторони склали цей акт на підтвердження того, що ТОВ «А.С. Груп» переданий, а Києво-Святошинським ВУЖКГ прийнятий бульдозер марки ДЗ-171.1 -03, модель Т-170.00, рік випуску 1991, заводський номер 2058, базовий номер 99897. Надалі ОСОБА_6 скріпив свій підпис у вказаних документах відтиском печатки Києво-Святошинського ВУЖКГ.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця - розтрати чужого майна - майна Києво- Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства у вигляді грошових коштів в сумі 37222,31 грн. (тридцять сім тисяч двісті двадцять дві грн. 31 коп.), які є різницею між ціною Бульдозера (Марка ДЗ-171.1. -3, Модель Т-170.00, Заводський номер - 2058, Базовий номер 99897) за договором купівлі-продажу від 01.06.2015 в сумі 100000 (сто тисяч) грн. та його фактичною ринкова вартість станом на 01.06.2015 в сумі 62777,69 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят сім грн. 69 коп.), шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, але даний злочин не було закінчено ОСОБА_6 з причин, які не залежали від його волі, оскільки правоустановчі документи на вищевказаний бульдозер до Києво-Святошинське ВУЖКГ не надійшли, кошти за вказаний бульдозер Києво-Святошинське ВУЖКГ ТОВ «А.С.-Груп» не перерахувало, а згідно наказу № 66-к від 16.12.2015 Києво- Святошинського ВУЖКГ ОСОБА_6 звільнений за угодою сторін з 16.12.2015.

Крім того, 01.06.2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника управління-першого заступника генерального директора Києво-Святошинського ВУЖКГ, являючись службовою особою, всупереч інтересам Києво-Святошинського ВУЖКГ, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ «А.С.-Груп», достовірно знаючи, що бульдозер марки ДЗ-171.1.-3, Модель Т-170.00,Заводський номер - 2058, Базовий номер 99897, станом на 01.06.2015 є технічно несправним, використання його за цільовим призначенням є неможливим, а його вартість є значно нижчою, ніж 100000 (сто тисяч) гривень, та як встановлено слідством складає станом на 01.06.2015 62777,69 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят сім грн. 69 коп.), що на 37222,31 грн. (тридцять сім тисяч двісті двадцять дві грн. 31 коп.) менше суми за договором купівлі-продажу від 01.06.2015, з метою розтрати в інтересах третьої особи чужого майна - грошових коштів Києво-Святошинського ВУЖКГ в сумі 37222,31 грн. (тридцять сім тисяч двісті двадцять дві грн. 31 коп.), скоїв службове підроблення - внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме, достовірно знаючи, що правоустановчі документи на бульдозер, що придбається Києво- Святошинським ВУЖКГ у ТОВ «А.С.-Груп» не надані, право власності на техніку, що придбається, за ТОВ «А.С.-Груп» в Державній інспекції сільського господарства в Київській області та в Державній інспекції сільського господарства в м. Києві не зареєстровано, та відповідні документи в Києво-Святошинському ВУЖКГ відсутні, сам бульдозер, що придбається, перебуває в не укомплектованому стані та має незастережні недоліки, які значно знижують його цінність та можливість використовувати за цільовим призначенням, підписав договір купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015, відповідно до якого ТОВ «А.С.-Груп» зобов`язано передати у власність Києво-Святошинського ВУЖКГ, а Києво-Святошинське ВУЖКГ прийняти та оплатити належний ТОВ «А.С.-Груп» на праві приватної власності транспортний засіб: Бульдозер (Марка ДЗ-171.1.-3, Модель Т-170.00, Заводський номер - 2058, Базовий номер 99897); відповідно до п. 2.1. вказаного договору, ціна договору складає 100000 (сто тисяч) гривень, а також відповідно до п.п. 2.2.1. вказаного договору зазначено, що незастережних недоліків, які значно знижують цінність, або можливість використання за цільовим призначенням, зазначеної в цьому договорі техніки, немає. Крім того, на виконання вказаного договору 01.06.2015 ОСОБА_6 складено та підписано акт прийому-передачі техніки (бульдозера) згідно з договором № 01 від 01.06.2015, відповідно до якого сторони склали цей акт на підтвердження того, що ТОВ «А.С. Груп» переданий, а Києво-Святошинським ВУЖКГ прийнятий бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170.00, рік випуску 1991, заводський номер 2058, базовий номер 99897, в технічно справному стані, таким чином підтвердивши своїм підписом викладені дані, які не відповідали дійсності, чим скоїв службове підроблення шляхом засвідчення своїм підписом завідомо неправдивих відомостей, викладених в договорі № 01 від 01.06.2015 та в акті прийому- передачі техніки (бульдозера) згідно з договором № 01 від 01.06.2015. Надалі ОСОБА_6 скріпив свій підпис у вказаних документах відтиском печатки Києво-Святошинського ВУЖКГ.

Як встановлено досудовим розслідуванням, на момент укладання договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі від 01.06.2015, право власності на бульдозер марки ДЗ-171.1 -03, модель Т-170.00, рік випуску 1991, заводський номер 2058, базовий номер 99897, за ТОВ «А.С.-Груп» в Державній інспекції сільського господарства в Київській області та в Державній інспекції сільського господарства в м. Києві не зареєстровано, крім того, документи на бульдозер марки ДЗ-171.1 -03, модель Т-170.00, рік випуску 1991, заводський номер 2058, базовий номер 99897, під час підписання договору купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015 та акту прийому-передачі техніки (бульдозера) згідно з договором № 01 від 01.06.2015 в.о. генерального директора Києво-Святошинського ВУЖКГ, начальником управління - першим заступником генерального директора Києво-Святошинського ВУЖКГ ОСОБА_6 отримані не були, разом з тим ним були підписані вищевказані документи, що таким чином підтверджувало викладені в них відомості, які є недостовірними та не відповідали дійсності.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України, як закінчений замах на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів не визнав та пояснив суду, щопрацював з 2012 року до грудня 2015 року та 2017-2018 роках на посаді начальника управління - першого заступника генерального директора Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства. Між ТОВ «А.С.-Груп» та Києво-Святошинським ВУЖКГ було укладено договір оренди бульдозеру, який в подальшому працював на полігоні (сміттєзвалищі). Він уклав як керівник договір оренди приблизно в жовтні 2014 року і десь на початку 2015 року переукладав такий договір, однак зазначений бульдозар орендували і до цього. Бульдозер працював на полігоні і був у справному стані. В подальшому було вирішено викупитицей бульдозер у ТОВ «А.С.-Груп» і між Києво-Святошинським ВУЖКГ та зазначеним товариством було укладено договір купівлі-продажу, який ОСОБА_6 особисто підписав, і у зв?язку з тим, що бульдозер фізично перебував у володінні Києво-Святошинським ВУЖКГ Антипов також підписав акт прийому передачі бульдозера. В подальшому у зв`язку із невиконанням цивільно-правових зобов`язань ТОВ «А.С.-Груп», тобто ненадання правоустановлюючих документів на бульдозер, він надав вказівку бухгалтерії не перераховувати кошти згідно договору і договір фактично було розірвано (гроші за бульдозер не перерахували). На праві власності в Києво-Святошинському ВУЖКГ був тільки один бульдозер, інші в тому числі і той що вказаний в обвинуваченні, були в оренді. Бульдозер, який був предметом договору купівлі-продажу був у працездатному стані та працював у них на полігоні, так само продовжував працювати і після його звільнення з посади.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює начальником юридичного відділу Києво-Святошинського ВУЖКГ. Між ТОВ «А.С.-Груп» та Києво-Святошинським ВУЖКГ було укладено договір купівлі-продажу бульдозеру, але деякі документи були відсутні, тому в подальшому договір було розірвано і кошти за бульдозер перераховані не були. При підписанні договору він присутній не був. Бульдозера він не бачив. Претензій до обвинуваченого ВУЖКГ не має, позов не заявляли.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що працював в Києво-Святошинському ВУЖКГ з серпня 2012 року по грудень 2015 року заступником генерального директора з виробництва. Згідно покладених на нього обов`язків здійснював управління полігоном. Бульдозер, орендований у ТОВ «А.С.-Груп» був постійно в працездатному стані.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що з 28.03.2016 по травень 2016 року виконував обов`язки генерального директора Києво-Святошинського ВУЖКГ. Зліва при вході на полігоні завжди стояв бульдозер(частини бульдозера), який був у непрацездатному стані, поки його не вилучили працівники правоохоронних органів. Після того як ОСОБА_8 призначили на посаду генерального директора, було проведено інвентаризацію. Бульдозер ТОВ «А.С.-Груп» с приводу якого розглядається провадження і той бульдозер, який було вилучено це різні бульдозери.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працював з червня 2013 року по серпень 2016 року в Києво-Святошинському ВУЖКГ інженером. Був присутній під час вилучення бульдозера. Фізично було вилучено не той бульдозер, який був зазначений в ухвалі слідчого судді, та не мав заводського та базового номерів. Той бульдозер, який було зазначено в ухвалі належав ТОВ «А.С.-Груп» і був у працездатному стані, та на момент огляду місця події працював на полігоні(сміттєзвалищі). З приводу даної обставини зробив письмові зауваження в протоколі тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працював інженером з комплектації устаткування в Києво-Святошинському ВУЖКГ. На полігоні були бульдозери Т-140 і Т-170. Бульдозер Т-170 був у технічно справному стані та працював на полігоні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що з травня 1996 року по січень 2012 року він працював вКиєво-Святошинському ВУЖКГ. Коли ОСОБА_6 працював в Києво-Святошинському ВУЖКГ, ОСОБА_11 працював головним інженером. В лютому 2016 року Мосін вирішив здійснити інвентаризацію. Хто був в складі комісії він не пам`ятає. Під час інвентаризації бульдозер був розібраний на запчастини на полігоні. На полігоні також стояли і інші бульдозери.

Судом досліджені наступні документи:

- витяг з кримінального провадження №0000126 від 19.02.2016 року;

- постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 05.04.2016 року;

- лист начальника управління-першого заступника Генерального директора Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства Києво-Святошинської районної ради ОСОБА_12 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про спричинення матеріальних збитків підприємству від 12.02.2016 року;

- протокол огляду від 28.03.2016 року (зі схемою та фото таблицею), згідно якого об`єктом огляду був транспортний засіб бульдозер марки Д3 171.1-03, який на момент огляду перебував в розукомплектованому стані. Зазначений об`єкт огляду перебував на території полігону твердих побутових відходів Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства за адресою: АДРЕСА_3 ;

- копія наказу №11-к про прийняття на посаду начальника управління першого заступника генерального директора з 13.03.2012 року на постійну роботу ОСОБА_6 ;

- копія наказу №152-к від 04.12.2013 року, згідно якого до призначення у встановленому порядку виконуючого обов`язки генерального директора, тимчасове викоання обов`язків генерального директора покладено на начальника управління першого заступника генерального директора ОСОБА_6 ;

- копія наказу №66-к від 16.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 , начальника управління першого заступника генерального директора звільнено за згодою сторін з 16.12.2015 року;

- копія акту обстеження від 10.02.2016 року, згідно якого в ході проведення інвентаризації було встановлено, що бульдозер Д3 171.1, який знаходиться на балансі Києво-Святошинського ВУЖКГ, в розкомплектованому стані, а саме: демонтовані двигун (знос 80%), коробка передач (знос 80%), гідробак (знос 40%), радіатор відсутній, кабіни (знос 90%), рама в комплекті з ведучими та відомими колесами (знос 90%), гусениця (знос 90%), опорні катки та підтримуючі (знос 90%);

- копія службової записки головного інженера Києво-Святошинського ВУЖКГ, згідно якої бульдозер марки Т-171.1-03, модель Т-170.00, рік випуску 1991, заводський номер 2058, базовий номер 99897 з грудня 2013 знаходиться в неробочу стані та не задіяний в робочому процесі на полігоні ТПВ;

- копія договору оренди спецтехніки №02 від 01.10.2014 року, згідно якого ТОВ «А.С.-Груп» передало Києво-Святошинське ВУЖКГ в тимчасове володіння та користування транспортний засіб: Бульдозер марки Д3-171.1.03, модель Т-170.00, заводський номер-2058, базовий номер-99897;

- копія акту прийому-пердачі предмета оренди (бульдозера) згідно з Договором №02 від 01.10.2014 року про передачу Бульдозера марки Д3-171.1.03, модель Т-170.00, заводський номер-2058, базовий номер-99897Києво-Святошинському ВУЖКГ;

- копія акту прийому-пердачі предмета оренди (бульдозера) від 28.02.2015 року, згідно з Договором оренди спецтехніки №02 від 01.10.2014 року про передачу Бульдозера марки Д3-171.1.03, модель Т-170.00, заводський номер-2058, базовий номер-99897Києво-Святошинському ВУЖКГ;

- копія договору оренди спецтехніки №01 від 01.03.2015 року, згідно якого ТОВ «А.С.-Груп» передало Києво-Святошинське ВУЖКГ в тимчасове володіння та користування транспортний засіб: Бульдозер марки Д3-171.1.03, модель Т-170.00, заводський номер-2058, базовий номер-99897;

- копія акту прийому-пердачі предмета оренди (бульдозера) згідно з Договором №01 від 01.03.2015 року про передачу Бульдозера марки Д3-171.1.03, модель Т-170.00, заводський номер-2058, базовий номер-99897Києво-Святошинському ВУЖКГ;

- копія договору купівлі-продажу №01 від 01.06.2015 року, згідно якого ТОВ «А.С.-Груп» передає у власність Києво-Святошинське ВУЖКГБульдозер марки Д3-171.1.03, модель Т-170.00, заводський номер-2058, базовий номер-99897;

- копія акту прийому-пердачі предмета оренди (бульдозера) згідно з Договором №01 від 01.06.2015 року про передачу Бульдозера марки Д3-171.1.03, модель Т-170.00, заводський номер-2058, базовий номер-99897Києво-Святошинському ВУЖКГ;

- копія акту ОУ-0000029 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- копія акту ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- копія акту ОУ-0000003 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- копія акту ОУ-0000005 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- копія акту ОУ-0000008 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- копія акту ОУ-0000010 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- копія акту ОУ-0000012 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- копія акту ОУ-0000015 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- копія акту ОУ-0000017 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- копія акту ОУ-0000019 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- копія акту ОУ-0000022 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- копія акту ОУ-0000024 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- копія акту ОУ-0000026 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- копії платіжних доручень;

- довідка про оренду бульдозера №92-16 від 11.02.2016 року;

- довідка про оплату за оренду спецтехніки №91-16 від 11.02.2016 року, згідно якої Києво-Святошинським ВУЖКГ за період з 06 грудня 2013 року по 31 травня 2015 року згідно договорів оренди сплачено ТОВ «А.С.-Груп» 270000 гривень за оренду бульдозера;

- копія договору оренди спецтехніки №01 від 06.06.2012 року, згідно якого ТОВ «А.С.-Груп» передало Києво-Святошинське ВУЖКГ в тимчасове володіння та користування транспортний засіб: Бульдозер марки Д3-171.1.03, модель Т-170.00, заводський номер-2058, базовий номер-99897;

- копія акту прийому-пердачі предмета оренди (бульдозера) згідно з Договором №01 від 06.06.2012 року про передачу Бульдозера марки Д3-171.1.03, модель Т-170.00, заводський номер-2058, базовий номер-99897Києво-Святошинському ВУЖКГ;

- копія додаткового договору до договору оренди спецтехніки №01 від 06.06.2012 року, згідно якого продовжено дію договору оренди спецтехніки №01 від 06.06.2012 року;

- копія договору оренди спецтехніки №01 від 06.04.2013 року, згідно якого ТОВ «А.С.-Груп» передало Києво-Святошинське ВУЖКГ в тимчасове володіння та користування транспортний засіб: Бульдозер марки Д3-171.1.03, модель Т-170.00, заводський номер-2058, базовий номер-99897;

- копія акту прийому-пердачі предмета оренди (бульдозера) згідно з Договором №01 від 06.04.2013 року про передачу Бульдозера марки Д3-171.1.03, модель Т-170.00, заводський номер-2058, базовий номер-99897Києво-Святошинському ВУЖКГ;

- копія додаткового договору від 06.08.2013 до договору оренди спецтехніки №01 від 06.04.2013 року, згідно якого продовжено дію договору оренди спецтехніки №01 від 06.04.2013 року;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2016 року, згідно якої надано дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_13 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб Києво-Святошинського ВУЖКГ за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Матросова, 11, та вилучити оригінали наступних документів: договір оренди спецтехніки № 02 від 01.10.2014, акт прийому-передачі від 01.10.2014 предмета оренди (бульдозера) згідно з Договором № 2 від 01.10.2014, акт прийому-передачі від 28.02.2015 предмета оренди (бульдозера) згідно з Договором оренди спецтехніки № 02 від 01.10.2014, договір оренди спецтехніки № 01 від 01.03.2015, акт прийому-передачі від 01.03.2015 предмета оренди (бульдозера) згідно з Договором № 01 від 01.03.2015, договір купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015, акт прийому-передачі техніки (бульдозера) згідно з Договором № 01 від 01.06.2015, акт № ОУ-0000029 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.12.2013, акт № ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2014, № ОУ-0000003 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2014, № ОУ-0000005 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2014, № ОУ-0000008 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2014, № ОУ-0000010 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2014, № ОУ-0000012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2014, № ОУ-0000015 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2014, № ОУ-0000017 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2014, № ОУ-0000019 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2014, № ОУ-0000022 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2014, № ОУ-0000024 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2014, № ОУ-0000026 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2014, № ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2015, № ОУ-0000003 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2015, № ОУ-0000005 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2015, № ОУ-0000008 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2015, платіжні доручення № 21 від 14.01.2014, № 153 від 21.03.2014, № 179 від 04.04.2014, № 259 від 07.05.2014, № 309 від 30.05.2014, № 353 від 20.06.2014, № 398 від 14.07.2014, № 524 від 01.09.2014, № 635 від 10.10.2014, 765 від 25.11.2014, 810 від 11.12.2014, № 14 від 26.12.2014, № 98 від 20.02.2015, № 116 від 27.02.2015, наказ № 66-к від 16.12.2015, наказ № 11-к від 13.03.2012, наказ 152-к від 04.12.2013, а також інших документів, які мають відношення до оренди, купівлі-продажу та експлуатації вказаного бульдозеру;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.04.2016 року;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2016 року, згідно якої надано дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_13 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України на тимчасовий доступ до бульдозеру марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897, який знаходяться у володінні службових осіб Києво-Святошинського ВУЖКГ за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська, 1-а, та здійснити його вилучення;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14.04.2016 року;

- протокол №62 огляду та затримання транспорту від 14.04.2016 року;

- постанова про визнання речовими доказами від 27.01.2016 року, згідно якої вилучені під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів в Києво-Святошинському ВУЖКГ: договір купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015; акт прийому-передачі техніки (бульдозера) згідно з Договором № 01 від 01.06.2015; наказ № 66-к від 16.12.2015 Києво-Святошинського ВУЖКГ; наказ № 11-к від 13.03.2012 Києво-Святошинського ВУЖКГ; Акт списання товарів № 66 від 03.04.2015; Акт списання товарів № 60 від 31.03.2015; Акт списання товарів № 59 від 31.03.2015; Акт списання товарів № 36 від 28.02.2015; Акт списання товарів № 28 від 11.02.2015; Акт списання товарів № 11 від 29.01.2015; Акт списання товарів № 1 від 15.01.2015; Акт списання товарів № 75 від 22.04.2015; Акт списання товарів № 70 від 16.04.2015; Акт № ОУ- 0000022 здачі-приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ-0000024 здачі- приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ-0000026 здачі-приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ-0000019 здачі-приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ-0000008 здачі-приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ- 0000029 здачі-приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ-0000001 здачі- приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ-000000З здачі-приймання робіт (надання послуг), визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження; бульдозер марки ДЗ-171.1 -03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897 (його складові частини: рама з гусеницями бульдозера, коробка перемикання передач бульдозера, двигун бульдозера № НОМЕР_2 , 1, 11, 91 з позначками 51-01-8 ЧТЗ-91, радіатор бульдозера, кабіна бульдозера з цифрами на правому боці, нанесені фарбою ДЗ 171 11-03, відвал (ковш) бульдозера, гідробан бульдозера, з капотом та решіткою радіатора, паливний бак бульдозера, капот бульдозера), визнано речовим доказом та поміщено згідно протоколу № 62 на спеціальний майданчик Києво-Святошинського ВП за адресою: м. Боярка, вул. Кібенка, 66, та арештований згідно ухвали слідчого судді від 19.04.2016;

-копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2016 року, згідно якоїнакладено арешт на бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897 (його складові частини: рама з гусеницями бульдозера, коробка перемикання передач бульдозера, двигун бульдозера № 4001 370083, 1, 11, 91 з позначками 51-01-8 ЧТЗ-91, радіатор бульдозера, кабіна бульдозера з цифрами на правому боці, нанесені фарбою ДЗ 171 11-03, відвал (ковш) бульдозера, гідробан бульдозера, з капотом та решіткою радіатора, паливний бак бульдозера, капот бульдозера), який був вилучений 14.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 11.04.2016 та належить Києво-Святошинському ВУЖКГ () на підставі договору купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015, укладеного між ТОВ «А.С.-Груп» та Києво-Святошинським ВУЖКГ;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 15.07.2016 року;

- постанова про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 25.4.2016 року;

- вимога в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України прокурора Києво-святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_14 до Державної інспекції сільського господарства в м.Києві;

- відповідь Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 09.08.2016 №05-09/1975, згідно якої відповідно до комп`ютерної бази даних, бульдозер марки Д3-171.1.-3, модель Т-170.00, заводський номер 2058, базовий номер 99897, а також двигун №370083 до бульдоже не зареєстровано. Відповідно до комп`ютерної бази даних в Державній інспекції сільського господарства в Київській області за ТОВ «А.С.-Груп» техніки не зареєстровано;

- відповідь Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 18.10.2016 №01-11/2030, згідно якої в Державній інспекції сільського господарства в м.Києві бульдозер марки Д3-171.1-3, заводський номер №2058, базовий №99897, двигун № НОМЕР_3 не реєструвався. Станом на 11.08.2016 року за ТОВ «А.С.-Груп» немає зареєстрованих бульдозерів марки Д3, подібні до Д3-171, модель Т-170.00;

- постанова про переклавіліфікацію складу кримінального правопорушення від 25.07.2016 року;

- постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 01.08.2016 року;

- постанова про відновлення досудового розслідування від 22.09.2016 року;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 12.11.2016 року;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 08.12.2016 року;

- постанова про призначення комплексної експертизи від 01.07.2016 року;

- висновок експерта від 08.09.2016 року №19/4-05/332, згідно якого підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Покупець» у договорі купівлі- продажу № 01 від 01.06.2015, виконаний ОСОБА_6 . Підпис від імені ОСОБА_15 в графі «Продавець» у договорі купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015, виконаний ОСОБА_15 .Відтиск печатки «Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства», розміщений в графі «Покупець» на другому аркуші договору купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015, нанесений печаткою «Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства», зразки відтисків якої надані на експертизу у якості порівняльного матеріалу.Відтиск печатки TOB «А.С. - ГРУП», розміщений в графі «Продавець» на другому аркуші договору купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015, нанесений печаткою TOB «А.С. - ГРУП», зразки відтисків якої надані на експертизу у якості порівняльного матеріалу. Підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Покупець» у акті прийому- передачі техніки (бульдозера) згідно з договором № 01 від 01.06.2015, виконаний ОСОБА_6 . Підпис від імені ОСОБА_15 в графі «Продавець» у акті прийому- передачі техніки (бульдозера) згідно з договором № 01 від 01.06.2015, виконаний ОСОБА_15 .Відтиск печатки «Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства», розміщений в графі «Покупець» у акті прийому-передачі техніки (бульдозера) згідно з договором № 01 від 01.06.2015, нанесений печаткою «Києво-Святошинське виробниче управління житлово- комунального господарства», зразки відтисків якої надані на експертизу у якості порівняльного матеріалу. Відтиск печатки TOB «А.С. - ГРУП», розміщений в графі «Продавець» у акті прийому-передачі техніки (бульдозера) згідно з договором № 01 від 01.06.2015, нанесений печаткою TOB «А.С. - ГРУП», зразки відтисків якої надані на експертизу у якості порівняльного матеріалу;

- висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №7041/16-54 від 01.12.2016 року, згідно якого досліджуваний бульдозер Д3-171.1-03, модель Т-170, зав.№2058, базовий №99897 на момент візуального обстеження перебував у технічно несправному стані. Частково розібраний та розукомплектований. Ринкова вартість бульдозеру Д3-171.1-03, модель Т-170, зав.№2058, базовий №99897 з врахуванням його фактичного стану, комплектності та укомплектованості за умови, що він був незмінний з дати оцінки до цього часу станом на дату оцінки 01.06.2015 складає 62777,69 грн.;

- постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 31.01.2017 року;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 01.02.2017 року;

- повідомлення про підозру від 25.07.2016 року;

- копія пояснювальної записки ОСОБА_16 від 08.04.2016 року;

- копії доповідних записок ОСОБА_17 ;

- копія доповідної записки ОСОБА_10 ;

- копія пояснювальної записки ОСОБА_18 ;

- копії службових ОСОБА_19 ;

- копія претензії Києво-Святошинського ВУЖКГ до ТОВ «А.С.-Груп» щодо виконання вимог законодавства при поставці техніки від 10.05.2016 року;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивчивши та оцінивши докази надані суду сторонами провадження, перевіривши їх на допустимість (ст. 86 КПК України), та належність (ст.85 КПК України) суд прийшов до таких висновків.

Згідно з наказів, які є в матеріалах провадження ОСОБА_6 . З 13.03.2012 по 16.12.2015 працював начальником управління - першим заступником генерального директора Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства.

06.06.2012, 06.04.2013, 01.10.2014 та 01.03.2015 року між Києво-Святошинським ВУЖКГ та ТОВ «А-С-Груп» укладені договіри оренди спецтехніки №02 та №01, згідно яких, а також згідно актів прийому-передачі предмета оренди від 06.06.2012,06.04.2013, 1.10.2014 та 01.03.2015 бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170.00 рік випуску 1991, заводський номер 2058, базовий номер 99897, який зазначений в обвинуваченні висунутому ОСОБА_6 перебував в оренді у Києво-Святошинського ВУЖКГ, тобто у фактичному володінні вказаного комунального господарства і ці договори не розірвані принаймі на момент роботи обвинуваченого на підприємстві, тобто до 16.12.2015. Згідно актів здачі приймання робіт (надання послуг) платіжних доручень, та довідок про оренду бульдозера та про оплату за оренду спецтехніки Києво-Святошинське ВУЖКГ з 6 грудня 2013 по 31 травня 2015 року орендувало в «А-С-Груп» бульдозер, і сплачувало за оренду бульдозера (загальна сума сплачена за оренду 270 000 гривень). З протоколу огляду від 28.03.2016 року вбачається, що в с. Тарасівка було оглянуто бульдозер марки ДЗ 171.1-03 який на момент огляду перебував в розукомплектованому стані. Жодних ідентифікуючих ознак оглянутого бульдозера в цьому огляді не вказано. На підставі ухвал слідчого судді від 11.04.2016, 14.04.2016, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів та згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді вбачається, що вилучені частини бульдозера 14.04.2016 не відповідають ідентифікаційним ознакам, вказаним в обвинувальному акті. В зауваженні до протоколу тимчасового доступу до речей і документів заступника генерального директора Києво-Святошинського ВУЖКГ ОСОБА_9 та у зауваженнях, викладених на ухвалі слідчого судді в.о. генерального директора ВУЖКГ ОСОБА_20 , і тогож ОСОБА_9 зазначено, що бульдозер, що вилучається має не ті ідентифікаційні ознаки, що вказані в ухвалі слідчого судді, (тобто це не той бульдозер, що вказаний в обвинуваченні). Зазначені зауваження органом досудового розслідування проігноровані і досудовим слідством не спростовані. Суд робить висновок, що вилучені частини бульдозера, 14.04.2016 року не відповідають бульдозеру вказаному в обвинуваченніотже вилучені частини належать іншому транспортному засобу, а небульдозеру марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170.00 рік випуску 1991, заводський номер 2058, базовий номер 99897. Це в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_21 .Дпрацівники Києво-Святошинського ВУЖКГ в судовому засіданні пояснили, що бульдозер орендований у ТОВ «С-Т-Груп» завжди був у працездатному стані. Такі ж пояснення з приводу того, щобульдозер орендований у ТОВ «С-Т-Груп» був у працездатному станінадав в судовому засіданні ОСОБА_6 .На досудовому слідстві та в судовому засіданні ці показання свідків та обвинуваченого не спростовані.В подальшому, частини неідентифікованого транспортного засобу бульдозера, були направлені для проведення автотоварознавчої експертизи. Цей факт підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 01.12.2016 №7041/16-54 де на стрінці 2 висновку вказано, що для експертного дослідження представлений бульдозер ДЗ-170.1-03. Інших ідентифікаційних ознак не вказано. Реєстраційні документи на бульдозер експерту надані не були.На сторінках 7 -11 вказаного експертного дослідженнябула проведена ідентифікація об?єкту дослідження, однак результатом ідентифікації було лише встановлення типу бульдозераДЗ-171.1-03зібраного не раніше 1991 року(сторінка 11 дослідницької частини висновку). Суд не може використати як доказ зазначений висновок експерта з тих обставин, що дослідницька частина цього висновку явно не відповідає підсумковій частині, оскільки незважаючи на неможливість точної ідентифікації об?єкту дослідження у висновку з невідомих причин експерт ОСОБА_22 вказує на ринкову вартість бульдозера ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897., тобто транспотного засобу, який на дослідження експерту не надавався.

Оцінюючи заяву прокурору начальника управління першого заступника генерального директора Києво-Святошинського ВУЖКГ ОСОБА_23 , від 12.02.2016, яка була підставою для внесення відомостей в реєстр досудового розслідування та фактично початком криміннального переслідування ОСОБА_24 суд приймає до уваги заяву- зверненння фактично протилежного змісту в.о.генерального директора Києво-Святошинського ВУЖКГ ОСОБА_8 на адресу керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури та процесуального керівника, яка була надана суду стороною захисту, з відповідними додатками, в якій фактично стверджується, що заява ОСОБА_23 не відповідає дійсності, а так само як і акт обстеження від 10 лютого 2016 року, який також не містить ідентифікаційних ознак бульдозера, який ОСОБА_23 додав до своєї заяви. З наданих додатків, до заяви ОСОБА_8 вбачається, що на території полігону Києво-Святошинського ВУЖКГ одночасно знаходилось два бульдозери однакового типу і кольору Т-170. Один з них, який перебував на балансі Києво-Святошинського ВУЖКГ і 02.02.2016 зламався внаслідок фізичного зносу, а інший постійно працював. Фактично особи, що підписували акт обстеженнявід 10 лютого 2016 року, ініційованого ОСОБА_23 , а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , його не підтримали. Таким чином судом установлено, що працюючим бульдозером був бульдозер ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897 який належав ТОВ «С-Т-Груп». З наданих суду актів списання товарів вбачається, що цей бульдозер працював на полігоні принаймі до 29 січня 2016 року, тобто уже після звільнення ОСОБА_24 з посади, оскільки на експлуатацію цього транспотрного засобу виділялись до зазначеної дати включно паливо-мастильні матеріали, інші запчастини.

Таким чином висновок в пред?явленому ОСОБА_6 обвинуваченні, що в договорі від 01.06.2015 купівлі-продажу № 01, відповідно до якого ТОВ «А.С.-Груп» зобов`язано передати у власність Києво- Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства (далі за текстом Києво-Святошинського ВУЖКГ), а Києво-Святошинське ВУЖКГ прийняти та оплатити належний ТОВ «А.С.-Груп» на праві приватної власності транспортний засіб: бульдозер марка ДЗ-171.1.-3, модель Т-170.00, заводський номер - 2058, базовий номер НОМЕР_1 та в акті прийому-передачі від 01.06.2015 техніки (бульдозера) згідно з договором № 01 від 01.06.2015, на підтвердження того, що TOB «А.С. Груп» переданий, а Києво- Святошинським ВУЖКГ прийнятий бульдозер марки ДЗ-171.1 -03, модель Т-170.0, рік випуску 1991, заводський номер 2058, базовий номер 99897 містить недостовірні дані в частині того, що зазначений бульдозер перебуває в непрацездатному стані не відповідають матеріалам провадження та не підтверджені доказами. По-перше вказаний бульдозер перебував у фактичному володінні Києво-Святошинського ВУЖКГ згідно договорів оренди, по-друге він ураховуючи досліджені матеріали провадження перебував у працездатному стані.

З пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 вбачається, що останньому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України-внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, а такожвчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України -закінчений замах на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України встановлює відповідальність за заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Він має місце тоді, коли службова особа незаконно обертає чуже майно на свою користь чи користь третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище. Привласнення вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання винним можливості розпорядитися ним як своїм власним. Момент закінчення розтрати збігається з моментом витрачання чужого майна. Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися ним на власний розсуд.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

Судом встановлено, що дійсно 01.06.2015 ОСОБА_6 уклав з ТОВ «А.С.-Груп» договір купівлі-продажу № 01, відповідно до якого ТОВ «А.С.-Груп» зобов`язано було передати у власність Києво-Святошинського ВУЖКГ, а Києво-Святошинське ВУЖКГ прийняти та оплатити належний ТОВ «А.С.-Груп» на праві приватної власності транспортний засіб: Бульдозер (Марка ДЗ-171.1.-3, Модель Т-170.00, Заводський номер - 2058, Базовий номер 99897), за ціною 100000 (сто тисяч) гривень. Разом з тим, кошти Києво-Святошинським ВУЖКГ на рахунок ТОВ «А.С.-Груп» перераховані не були, оскільки ТОВ «А.С.-Груп» не надало документів, які підтверджували право власності на бульдозер.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_6 був відсутній умисел на заволодіння майном Києво-Святошинського ВУЖКГ шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.Також суд зазначає про відсутність у обвинуваченого корисливого мотиву у зв?зку з тим, що він особисто дав вказівку не перераховувати кошти за бульдозер. Тому у ОСОБА_6 відсутня суб?єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України. Висновок викладений в обвинуваченні, що ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем також не грунтується на доказах у цьому провадженні оскільки відповідно до ч.2 ст.15 КК України замах є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.Судом установлено, щонеперерухування коштів ТОВ «А-С-Груп» відбулось саме за волевиявлення ОСОБА_6 таким чиномсуд констатує відсутність ще одного обов?язкового елементу об?єктивної сторони складу злочину, пердбаченого ст. 191 КК Українияк наслідки у виді матеріальних збитків заподіяних Києво-Святошинському ВУЖКГ.

Враховуючи те, що стороною обвинувачення суду не надано доказів на підтвердження наявності в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме із суб?єктивної сторони -вини у формі прямого умислу, корисливого мотиву, із об?єктивної сторони матеріальних збитків, які заподіяні діями ОСОБА_6 .

З об`єктивної сторони злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України полягає у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Суб`єктивна сторона даного злочину характеризується тільки прямим умислом, бо винний діє завідомо, тобто усвідомлює неправдивий характер тих відомостей, що вносяться ним до офіційних документів, або усвідомлює, що документ, який він видає, повністю чи частково не відповідає дійсності (є неправдивим).

Судом установлено, що жодних завідомо неправдивих відомостей в договір купівлі-продажу № 01, від 01.06.2015 та в акт прийому передачі техніки (бульдозера) згідно з договором № 01 від 01.06.2015 ОСОБА_6 не вносив. Таким чином в його діях відсутня як об?єктивна так і суб?єктивна сторона складу злочину,передбаченого ст 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені норми Конституції знайшли відтворені в ст. 17 КПК України.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням викладеного раніше, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, не знайшло свого підтвердження, оскільки доказів наявності в діянні ОСОБА_6 складу зазначених кримінальних правопорушень, стороною обвинувачення не надано та судом не виявлено, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне в силу презумпції невинуватості, закріпленої у ст.62 Конституції України, виправдати обвинуваченого на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та виправдати його у зв`язку з недоведенням, що в його діях є склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Речові докази: - вилучені під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів в Києво-Святошинському ВУЖКГ: договір купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015; акт прийому-передачі техніки (бульдозера) згідно з Договором № 01 від 01.06.2015; наказ № 66-к від 16.12.2015 Києво-Святошинського ВУЖКГ; наказ № 11-к від 13.03.2012 Києво-Святошинського ВУЖКГ; Акт списання товарів № 66 від 03.04.2015; Акт списання товарів № 60 від 31.03.2015; Акт списання товарів № 59 від 31.03.2015; Акт списання товарів № 36 від 28.02.2015; Акт списання товарів № 28 від 11.02.2015; Акт списання товарів № 11 від 29.01.2015; Акт списання товарів № 1 від 15.01.2015; Акт списання товарів № 75 від 22.04.2015; Акт списання товарів № 70 від 16.04.2015; Акт № ОУ- 0000022 здачі-приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ-0000024 здачі- приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ-0000026 здачі-приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ-0000019 здачі-приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ-0000008 здачі-приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ- 0000029 здачі-приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ-0000001 здачі- приймання робіт (надання послуг); Акт № ОУ-0000003 здачі-приймання робіт (надання послуг), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- бульдозер марки ДЗ-171.1 -03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897 (його складові частини: рама з гусеницями бульдозера, коробка перемикання передач бульдозера, двигун бульдозера № НОМЕР_2 , 1, 11, 91 з позначками 51-01-8 ЧТЗ-91, радіатор бульдозера, кабіна бульдозера з цифрами на правому боці, нанесені фарбою ДЗ 171 11-03, відвал (ковш) бульдозера, гідробан бульдозера, з капотом та решіткою радіатора, паливний бак бульдозера, капот бульдозера), поміщений згідно протоколу № 62 на спеціальний майданчик Києво-Святошинського ВП за адресою: м. Боярка, вул. Кібенка, 66, та арештований згідно ухвали слідчого судді від 19.04.2016 повернути власнику Києво-Святошинському ВУЖКГ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1