Справа № 282/241/23
Провадження № 1-кс/282/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 18.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на жіночу зимову куртку темно-зеленого кольору, яка була вилучена у пустуючому будинку ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.02.2023 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 незаконно проникла до пустуючого житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 .

18.02.2023 за вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В ході проведення огляду місця події, який проводився 17.02.2023 безпосередньо у пустуючому домогосподарстві ОСОБА_5 , зокрема у одній із кімнат будинку на дерев`яному ліжку було виявлено, а в подальшому вилучено в якості речового доказу жіночу зимову куртку темно - зеленого кольору. Як пояснила ОСОБА_5 під час огляду, що саме ця куртка її не належить, вона залишена невідомою особою, яка здійснила незаконне проникнення в будинок, як згодом її стало відомо, що це ОСОБА_6 .

Жіноча зимова куртка темно-зеленого кольору, вилучена до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до вирішення питання по суті, зокрема для проведення судової одорологічної експертизи, щодо встановлення особи, яка залишила вище вказану річ у будинку ОСОБА_5 , а тому вона є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, у дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2023 жіноча зимова куртка темно-зеленого кольору, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000015.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000015 від 20.02.2023; протоколом огляду місця події від 17.02.2023 та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на жіночу зимову куртку темно-зеленого кольору, яка була вилучена у пустуючому будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , та яка фактично належить не встановленій на даний час невідомій особі, яка здійснила незаконне проникнення у будинок ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1