Справа № 362/5120/22
Провадження № 1-кс/362/868/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАН КЕПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАН КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСА ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014від 10.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власників майна: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАН КЕПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАН КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСА ЛІМІТЕД» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: скасувати арешт, накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/797/22 від 08.02.2022 року в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/797/22 від 08.02.2022 року задоволено клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ухвалено:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, будівництва на земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:009:5152, :01:009:0217 власником земельних ділянок є ТОВ «КВАН КЕПІТАЛ» (), :01:009:5280 власником земельної ділянки є ТОВ «КВАН КАПІТАЛ» (), :01:009:5279 власником земельної ділянки є ТОВ «БАСА ЛІМІТЕД» ().

Заборонити держаним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі в реєстрацію (перереєстрацію) пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:009:5152, :01:009:0217 власником земельних ділянок є ТОВ «КВАН КЕПІТАЛ» (), :01:009:5280 власником земельної ділянки є ТОВ «КВАН КАПІТАЛ» (), :01:009:5279 власником земельної ділянки є ТОВ «БАСА ЛІМІТЕД» ().

На даний час необхідність у арешті майна відпала, оскільки з моменту початку досудового розслідування пройшло понад 11 місяців, а метою арешту було зупинити законну діяльність підприємств, і таку мету досягнуто. Крім того, арешт накладено не обґрунтовано, оскільки ТОВ «КВАН КЕПІТАЛ», ТОВ «КВАН КАПІТАЛ» та ТОВ «ЛІМІТЕД» є законними землевласниками, будівельну діяльність здійснюють в порядку, передбаченому законом. Відповідь з Державного агентства водних ресурсів від 14.01.2022 року № 01-12/56 свідчить про відсутність зі сторони вказаних підприємств порушень водного, земельного, кримінального законодавства.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з`явився,надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий, прокурор в судове засідання не викликалися, оскільки слідчим суддею не встановлено, хто саме має повноваження у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання не надано жодного доказу, який би його обґрунтовував, зокрема того, що в арешті майна відпала потреба чи такий арешт було накладено не обґрунтовано. Більш того, до клопотання не долучено ухвалу, яка б підтверджувала, що арешт майна взагалі мав місце, доказів, які б підтверджували право власності на майно, а також доказів повноважень заявника.

Оскільки адвокат надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а слідчий суддя не наділений повноваженнями самостійно збирати докази, оскільки це суперечитиме принципу диспозитивності кримінального провадження, то клопотання не відповідає вимогам закону.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАН КЕПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАН КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСА ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014від 10.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4