Справа № 317/3058/22
Провадження № 1-в/317/295/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 05.07.2019 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавлення права обіймати керівні посади у державних установах пов`язані з здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки; за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту, па підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено під призначеного покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України виправдано, зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 09.06 2015 по 15.06.2015 включно із розрахунку 1 день позбавлення волі дорівнює 2 дням попереднього ув`язнення.

Постановою Верховного Суду України від 08.02.2021 вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05.07.2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07.02.2020 року змінено: на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 09.06.2015 року по 15.06.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Решта вироку залишено без змін.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

19.12.2022 через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клоптання без розгляду.

Прокурор, представник ДУ «БВК (№ 99)», засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти залишення клопотання без розгляду не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 1-2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

З огляду на вищевказане, дотримуючись принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду, оскільки адвокат засудженого не підтримує заявлене клопотання.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6