Справа № 699/1433/22
Номер провадження № 1-кс/699/335/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

09.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку.

Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення стало повідомлення, яке надійшло 06.12.2022 до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУН, про те, що 06.12.2022 року близько 17:45 години працівники ГРПП відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навпроти будинку АДРЕСА_2, зупинили автомобіль марки "Ауді 80" номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється дійсним військовослужбовцем ЗСУ, військова частина НОМЕР_2 . В ході огляду автомобіля працівниками ГРПП було виявлено дві гранати "РГД" га запали до них. Виїздом на місце СОГ в ході провдення невідкладного обшуку автомоблія виявлено та вилучено дві гранати РГН та РГО і запали до них.

За наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, та у зв`язку із необхідністю збереження та вилучення майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в автомобілі AUDI 80 н.з. НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_9 , громадянин Польщі, фактично користувачем даного автомобіля є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

06.12.2022 в період часу з 20 години 18 хвилин по 20 години 41 хвилина проведено невідкладний обшук автомобіля AUDI 80 н.з. НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: два запали до гранат; одну гранату РГН, одну гранату РГО та безпосередньо сам автомобіль на якому перевозились вказані гранати та запали до них.

Як на підстави для проведення обшуку слідчий посилається на те, що обшук проведено з метою збереження, фіксації, виявлення та вилучення предметів, які містять сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні; обшук проводився в вечірній час доби, що унеможливило підготовку клопотання про проведення обшуку іншого володіння особи та звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Тому слідчий звернувся до суду і просив задовольнити клопотання про проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля AUDI 80 н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати його законним в межах вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане подання.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважає, що вказані дії були вчинені в межах вимог КПК України, а тому внесене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1-2 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про проведення враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Суду надано:

копію витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000341 від 06.12.2022;

копію постанови про створення групи слідчих від 06.12.2022 року;

копію рапорту від 06.12.2022 дізнавача відділення поліції №1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ;

копію заяви ОСОБА_8 від 06.12.2022 про надання добровільної згоди на огляд автомобіля та проведення обшуку;

копію протоколу обшуку від 06.12.2022 року;

копію акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 06.12.2022 №586;

копію постанови про визнання та приєднання у якості речових доказів до кримінального провадження від 06.12.2022 року;

копію паспорта ОСОБА_8 виданого 13.02.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області;

копію військового квитка НОМЕР_5 ОСОБА_8 .

На підставі цих документів суд уважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як згідно наданих доказів обшук проведено в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Визнати таким, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України проведений 06.12.2022 в період часу з 20 години 18 хвилин до 20 години 41 хвилина обшук транспортного засобу - автомобіля AUDI 80 н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1