1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8648/22 1-кп/335/423/2023
13 квітня 2023 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.06.2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на один рік,
- за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
23.12.2022 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи особо раніше судимою за злочин пов`язаний з незаконним обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив суспільне небезпечне діяння за наступних обставин:
ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 39 від 28.11.2022 у стані неосудності, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не маючи змогу керувати ними, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, діючи повторно, придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту 14 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», у великих розмірах, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено,
Після чого, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не маючи змогу керувати ними, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_4 , 26.10.2022 року, у невстановлений досудовим слідством час, вийшов з місця мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_2 та прибув до ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться лісопосадка, де за геолокаційними даними: «47.8468502 , 35.1404474», «47.8467525 , 35.1399412», «47.8462290 , 35.1390165», «47.8462290 , 35.1390165» шляхом розкладання «закладок» збув 4 згортки обмотані ліпкою стрічкою синього кольору, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України порошок білого кольору (вміст конвертів з координатами «47.8468502 , 35.1404474», «47.8467525 , 35.1399412», «47.8462290 , 35.1390165», «47.8462290 , 35.1390165») містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,4107 г (в перерахунку на основну).
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи не усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій та не маючи змогу керувати ними, зберігаючи при собі 10 згортків обмотаних ліпкою стрічкою, направився до наступного місця, для розкладання «закладки», проте був затриманий співробітниками поліції.
О 20 годині 04 хвилин 26.10.2022, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено десять згортків обмотаних ліпкою стрічкою синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовини, обіг якої заборонено - «PVP», (дев`ять з яких було упаковано в паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників, а один упаковано в окремий паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників).
Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, яке кваліфікується за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, у великих розмірах та збуті вчиненому повторно.
При цьому слідчий зазначає, що згідно з довідкою КНП «ОКЗ НПД» ЗОР підозрюваний ОСОБА_4 під наглядом лікарів не перебуває, за медичною допомогою не звертався, проте відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 39 ОСОБА_4 , виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, маячний синдром. Тому, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав, не оспорював фактичні обставини справи, в скоєному розкаявся.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Зокрема, факт вчинення ОСОБА_4 , суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується поясненнями ОСОБА_4 , а також зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 26.10.222 року з 20-04 години по 20-36 голини був затриманий за злочин, передбачений.2 ст.307 КК України, зокрема 26.10.2022 року приблизно о 17-00 годині у Вознесенівському районі м. Запоріжжя за геолакаційними даними47.8468171, 351402872 було виявлено ОСОБА_4 , який зберігав при собі 7 згортків з особливо-небезпечною психотропною речовиною з метою збуту;
- фото таблицею до протоколу затримання ОСОБА_4 від 26.10.2022 року, огляд за адресою АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 26.10.2022 року ;
- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 26.10.2022 року, огляд за адресою АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду мобільного телефону «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору з сім картою НОМЕР_3 від 10.12.2022 року;
- фото таблицею до протоколу огляду предмета;
- постановою про визнання речовим доказом від 27 жовтня 2022 року, відповідно до якої особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,137 г (в перерахунок на основу) визнано речовим доказом:
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, порядковий номер 363;
- постановою про визнання речовим доказом від 19 листопада 2022 року, відповідно до якої особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4107 г (в перерахунку на основну) визнано речовим доказом;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, порядковий номер 385;
- постановою про визнання речовим доказом від 22 листопада 2022 року, відповідно до якої особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,0597 г (в перерахунку на основну) визнано речовим доказом;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, порядковий номер 386;
- ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 року, відповідно до якої накладено арешт на майно, тимчасове вилучене 26.10.2022 року під час проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 49 хв. по 21 год. 17 хв. за адресою м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 30;
- постановою про визнання речовим доказом від 10 грудня 2022 року, відповідно до якої банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 визнано речовим доказом;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, порядковий номер 292;
- постановою про визнання речовим доказом від 10 грудня 2022 року, відповідно до якої мобільний телефон «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору з сім картою НОМЕР_3 визнано речовим доказом;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, порядковий номер 292;
- ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 року, відповідно до якої накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України;
- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1ст.309 КК України;
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 28.11.2022 року, ОСОБА_4 виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, маячний синдром. Тому, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Згідно ч.3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Верховний Суд у рішенні від 30 травня 2019 року у справі № 51-5807км18 дійшов висновку, що статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. Верховний Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним режимом.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Суд, при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_4 та рекомендації експертів, але також і його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній раніше судимий, згідно з довідкою КНП «ОКЗ НПД» ЗОР під наглядом лікарів не перебуває, за медичною допомогою не звертався, в скоєному щиросердно розкаявся.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним режимом, думку захисника, яка підтримала думку прокурора, законного представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечних діянь він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, та на даний час не видужав і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 року, після набрання ухвали законної сили - скасувати.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним режимом КУ „Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 року, після набрання ухвали законної сили - скасувати.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
- особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,137 г (в перерахунок на основу), яку упаковано у спецпакет №3796520, що передана на відповідальне зберігання в камеру схову Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,4107 г (в перерахунку на основну) яку упаковано у спецпакет №3796848, що передана на відповідальне зберігання в камеру схову Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,0597 г (в перерахунку на основну) яку упаковано у спецпакет №3796816, що передана на відповідальне зберігання в камеру схову Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити
- мобільний телефон «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору з сім картою НОМЕР_3 , вилучений під час затримання у ОСОБА_4 та переданий на відповідальне зберігання в камеру схову Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути останньому;
- банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 , вилучену під час затримання ОСОБА_4 та передану на відповідальне зберігання в камеру схову Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1