27.09.2022 Справа № 756/5951/22
Унікальний № 756/5951/22
Провадження № 1-кп/756/1196/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глухів, Сумської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.07.2022 року приблизно о 11 год. 10 хв., у ОСОБА_5 який перебував у приміщенні магазину «Сільпо», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 21-Б, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, реалізуючи який, викрав візок ролл кейдж, вартістю без ПДВ 3389 грн. 48 коп. з наступними товарами: Масло соняшникове Garna орган, 500 мл., в кількості 6 шт., Томати Fiorino очищенні різані 400 г, в кількості 24 шт., Гірчиця ВХС Віницька, 125 г., в кількості 20 шт., Оцет Капелька спіртовий 9%, одиниця виміру 0.95 л, кількістю 56 шт., Соус Bonsai Professional Унаги кис, 1000 мл., в кількості 6 шт., Масло соняшникове Чумак рафи, 0,9 л., 15 шт., Пластівці вівсяні Wurzener, 500г, в кількості 20 шт., Крупа кукурудзяна Сквирянка шли, 0,8 кг., 6 шт., Борошно Хуторок пшенична, 1 кг, 10 шт., Цукор Повна Чаша білий кристал, 1 кг, 60 шт., Макаронні вироби КМФ Спира, 1000 г, 10 шт., Вироби макаронні Повна Чаша, 1 кг, 10 шт., Крупа манна Zernari марка М, 1 кг, 12 шт., Масло соняшникове Повна Чаша, 0.85 л., 15 шт., Масло соняшникове Щедрий Дар, 3 л., 6 шт., всього візок з товарами на загальну суму 12 295 грн. 20 коп. та намагався залишити приміщення магазину «Сільпо», однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріального збитку на загальну суму 12 295 грн. 20 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує дні, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, однак правильних висновків для себе не зробив, а тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 50 КК України, бере до уваги те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів та те, що покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Разом з тим, враховуючи, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, ті обставини, що викрадене майно потерпілому повернуто, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, виходячи з принципів розумності, гуманізму та справедливості, суд вважає, можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. При цьому, на думку суду, призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, скасувати, негайно звільнити останнього з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі: візок ролл кейдж, вартістю без ПДВ 3389 грн. 48 коп. з наступними товарами: Масло соняшникове Garna орган, 500 мл., в кількості 6 шт., Томати Fiorino очищенні різані 400 г, в кількості 24 шт., Гірчиця ВХС Віницька, 125 г., в кількості 20 шт., Оцет Капелька спіртовий 9%, одиниця виміру 0.95 л, кількістю 56 шт., Соус Bonsai Professional Унаги кис, 1000 мл., в кількості 6 шт., Масло соняшникове Чумак рафи, 0,9 л., 15 шт., Пластівці вівсяні Wurzener, 500г, в кількості 20 шт., Крупа кукурудзяна Сквирянка шли, 0,8 кг., 6 шт., Борошно Хуторок пшенична, 1 кг, 10 шт., Цукор Повна Чаша білий кристал, 1 кг, 60 шт., Макаронні вироби КМФ Спира, 1000 г, 10 шт., Вироби макаронні Повна Чаша, 1 кг, 10 шт., Крупа манна Zernari марка М, 1 кг, 12 шт., Масло соняшникове Повна Чаша, 0.85 л., 15 шт., Масло соняшникове Щедрий Дар, 3 л., 6 шт. залишити за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

СД диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1