ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/342/23 Справа № 699/874/22 Категорія: виконання вирокуГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського райсуду Черкаської обл. від 13.03.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою задоволене клопотання потерпілого ОСОБА_4 та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. в кримінальному провадженні, в якому ухвалою Городищенського райсуду Черкаської обл. від 21.02.2023 р. ОСОБА_6 був звільнений на підставі ст. ст. 49 та 105 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України та провадження закрито.

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовити повністю.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що оскаржувана ухвала постановлена за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що суд першої інстанції залишив поза увагою висновок ВП ВС у справі № 598/1781/17 про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.

Розгляд кримінального провадження завершився ухвалою Городищенського райсуду Черкаської області від 21.02.2023 р., якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49, 106 КК України у зв`язку із закінчення строків давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито. Дана ухвала не оскаржувалась в апеляційному порядку і на момент постановлення оскаржуваної ухвали набрала законної сили. За таких обставин постає питання процесуальної правильності оскаржуваної ухвали уже після набрання законної сили ухвалою, якою завершився розгляд кримінального провадження по суті.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського райсуду Черкаської обл. від 13.03.2023 р. стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 15.05.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2