Провадження № 1-кс/161/6477/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

30 листопада 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку транспортного засобу марки «АУДІ А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , та яким фактично користується гр. ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими особами, вимагає грошові кошти у громадянина ОСОБА_7 , за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності».

30.05.2022 допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_8 повідомив, що наприкінці 2021 року до нього звернувся гр.Мотовило ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 » спільно з гр. ОСОБА_11 , на прізвисько « ОСОБА_12 », а також іншими особами, що мають кримінальний вплив на суспільство. В ході спілкування останні повідомили, що потерпілий зобов`язаний щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 10000 гривень, задля здійснення безперешкодної підприємницької діяльності, інакше в нього виникнуть проблеми в бізнесі, та буде знищене майно.

28.11.2022 на виконання доручення слідчого надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР НП України ОСОБА_13 , про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номерами - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за допомогою якого вимагає грошові кошти, як з потерпілого так і інших осіб під вигаданим неіснуючим приводом, та який користується транспортним засобом марки «АУДІ А6» д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_5 може зберігати за своїм місцем проживання мобільний телефон, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи зі списками так званих «боржників», а також інші речі, які матимуть суттєве значення для проведення повного та всебічного досудового розслідування.

У відповідності до витягу з бази даних НАІС, автомобіль марки «АУДІ А6» д.н.з. НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_4 , та яким фактично користується гр. ОСОБА_5 .

Однак, відповідно до бази даних НАІС 22.09.2022 відносно гр. ОСОБА_14 було складено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП, під час керування транспортним засобом «АУДІ А6» д.н.з. НОМЕР_1 , що свідчить про те, що останній користується вище вказаним автомобілем.

З метою виявлення, фіксації і вилучення мобільного телефону з номерами - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , також чорнових записів з так званими «боржниками», та інших предметів, які матимуть суттєве значення для проведення досудового розслідування, тому слідчий звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слідчій СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих на проведення обшуку транспортного засобу марки «АУДІ А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , та яким фактично користується гр. ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації і вилучення мобільного телефону з номерами - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , також чорнових записів з так званими «боржниками», та інших предметів, які матимуть суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Обшук провести до 15 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1