Справа № 592/3557/23
Провадження № 1-кс/592/1505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000253 від 15.12.2021 ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000253 від 15.12.2021 підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_5 .

Згідно поданого клопотання, 10.11.2022 сторонам кримінального провадження - підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 15.12.2021 в порядку ст. 290 КПК України.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розпочато 10.11.2022. На зазначений час підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася у зв`язку відкриттям лікарняного та госпіталізації до терапевтичного відділення №1 КНП «Бахмацької міської лікарні» в період часу з 10.11.2022 по 14.11.2022. В подальшому ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було назначено 16.11.2022 та 25.11.2022, але ОСОБА_4 на зазначену дату та час не з`явилася, заздалегідь не попередивши та не надавши об`єктивних причин не явки. Вперше ОСОБА_4 прибула 01.12.2022 в присутності захисника ОСОБА_5 та ознайомилася з речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

10.11.2022 по теперішній час захисник ОСОБА_5 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а саме з першим та другим томом та речовими доказами у кримінальному провадженні. Також захисник ОСОБА_5 07.12.2022 звернувся з клопотанням на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення допиту підозрюваної ОСОБА_4 на що надана відповідь 09.12.2022. А також в ході розмови з захисником осатаній повідомляв, що не бажає ознайомлюватися у зв`язку з не надання відповіді на клопотання захисника від 16.11.20222, а саме допиту підозрюваної ОСОБА_4 , хоча на момент подання клопотання були відкриті матеріали відповідно до ст. 290 КПК України.

27.12.2022 було здійснено телефонний дзвінок підозрюваній ОСОБА_4 за номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) з метою повідомлення про виклик до Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. з мето проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та під час розмови останній було повідомлено про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 29.12.2022 або 30.12.2022 о 12:00 год. На зазначені дати захисник та підозрювана не прибули заздалегідь не попередивши та не надавши об`єктивних причин не явки.

30.12.2022 надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на що була надана відповідь, що останній за участі підозрюваної ОСОБА_4 може прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 06.01.2023 або 09.01.2023 о 12:00 год, але на зазначені дати захисник і підозрювана не прибули заздалегідь не попередивши та не надавши об`єктивних причин не явки.

Крім цього 09.02.2023 ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з метою проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з 13.02.2023 по 17.02.2023 о 12:00 год, але на зазначені дати захисник та ОСОБА_4 з`явилися лише 17.02.2023, також цього ж дня ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик на інші дати, а саме з 20.02.2023 по 24.02.2023, але на зазначені дати підозрювана та захисник не прибули заздалегідь не попередивши та не надавши об`єктивних причин не явки.

В подальшому 17.02.2023 за адресою мешкання підозрюваної ОСОБА_4 було скеровано повістки про виклик до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з метою проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з 20.03.2023 по 24.03.2023 о 12:00 год та дані повістки були продубльовані 20.03.2023 на електрону пошту захисника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відправлено через інтернет мессенджер «Viber» за номером мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_4 з 20.03.2023 по 22.03.2023 підозрювана та захисник не прибули заздалегідь не попередивши та не надавши об`єктивних причин не явки.

Станом на 22.03.2023 підозрювана ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибула лише 01.12.2022 та 17.02.2023.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Оскільки досудове розслідування фактично завершено та 10 листопада 2022 року та відкрито матеріали сторонам провадження, а тому слідчий вважає, що сторона захисту навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та взагалі ігнорує вимоги ст. 290 КПК України про що завчасно повідомлені.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30.03.2023 включно.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що вони не зволікали з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а об`єктивно не могли ознайомитися у зв`язку з невиконанням слідчим ухвали слідчого судді та проживанням підозрюваної на значному віддаленні від м. Суми та її зайнятістю на роботі. Крім того надав письмові заперечення згідно яких вважає що обмеження сторони захисту в строках на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в результаті призведе до порушення права на захист підозрюваної ОСОБА_4 , зазначає, що протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не відповідає матеріалам кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані з приводу заявленого клопотання докази, суд приходить до таких висновків.

СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 15.12.2021 за ч.1,2 ст. 319, ч.1 ст.366 КК України.

09.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.319, ч.2 ст.319 КК України.

10.11.2022 слідчим ОСОБА_3 направлене повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_4 та її захиснику, які були отримані ними 18.11.2022 та 15.11.2022 відповідно.

ОСОБА_4 особисто отримувала повістки про виклик від слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 11.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023, 15.02.2023, 17.02.2023, 20.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023, 23.02.2023, 24.02.2023.

З протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 10.11.2022 вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 у ознайомилася 17.02.2023 з першим та другим томом, її захисник ознайомився з першим томом 16.11.2022, з другим томом 25.11.2022 та 11.01.2023.

Крім того, учасниками судового засідання не було повідомлено, що ОСОБА_7 та її захисник 24.03.2023 ознайомилися з половиною третього тому кримінального провадження.

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000253 від 15.12.2021 за ч.1,2 ст. 319, ч.1 ст.366 КК України становить чотири томи, крім того слідчий в судовому засіданні повідомив що в межах кримінального провадження було вилучено близько 150 медичних карток, що містять близько 20 сторінок кожна.

Тож за період часу з 10.11.2022 по 27.03.2023, до звернення слідчого до суду з клопотанням, підозрювана лише один раз з`явилася на виклик слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження та фактично ознайомилася лише з першим та другим томом кримінального провадження, а її захисник фактично ознайомився з двома з половиною томами.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вирішуючи питання про зволікання підозрюваної та його захисника при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ суд враховує, що підозрюваній її захиснику неодноразово надавалася можливість прибути до слідчого на виклик для ознайомлення з матеріалами справи, однак вона особисто лише раз скористалася такою можливістю та лише один раз її захисником було заздалегідь повідомлено про неможливість прибуття підозрюваної для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник же прибув на виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише три рази за період часу що становить більш як п`ять місяців.

Вказані обставини в сукупності беззаперечно свідчать про зволікання підозрюваної та її захисника при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, а тому згідно з вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України суд зобов`язаний встановити стороні захисту строк для ознайомлення.

Зважаючи на ту обставину, що матеріали кримінально провадження містять також близько 150 медичних карток вилучених в рамках кримінального провадження обсягом приблизно по 20 сторінок кожна, що складає близько 3000 аркушів, про що повідомив слідчий під час розгляду клопотання, віддаленість місця проживання ОСОБА_4 та зайнятість на роботі, що унеможливлює щодення прибуття до м. Суми, слідчий суддя вважає що встановлення запропонованого слідчим строку до 30.03.2023 включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000253 від 15.12.2021 буде недостатньо для сторони захисту, однак з метою запобігання зволіканню при ознайомленні з матеріалами, урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваній ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000253 від 15.12.2021 по 27.04.2023 включно.

При цьому вимога слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження також і захиснику, є безпідставною, оскільки згідно з вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України такий строк встановлюється для сторони кримінального провадження, а згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України як підозрювана так і її захисники є стороною захисту.

Керуючись ст. 290, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000253 від 15.12.2021 - до 27.04.2023 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1