Справа № 456/868/23
Провадження № 1-кс/456/147/2023
УХВАЛА

слідчого судді

20 лютого 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 04.08.2021 за №0000168,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального проступку по матеріалах, внесених у ЄРДР № 00000168 від «04» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 ч. 1 ст. 197-1 КК України. В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 519-ДК від 15.11.2021 та № 557-ДК від 01.12.2021, проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства стосовно земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності, які перебувають в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області. За результатами перевірки складено акт перевірки № 557-ДК/526/АП/09/01-21 від 14.12.2021, з якого вбачається факт самовільного зайняття земель державної форми власності площею 862,7 га, які перебувають в постійному користуванні дослідного господарства, та здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 2 440 578,3 грн. Будучи допитаний, 27.05.2022 року в якості свідка виконуючий обов`язки головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , вказав, що на даний час ДП має в користуванні 998 га землі, із цих земель засіяно 900 га сої, 28 га засіяно вівсом та 70 га буде засіяно гречкою. Крім цього, вказав, що на даний час наявні договори на обробку вище вказаної землі. Під час досудового слідства, встановлено, про те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) укладали в період з 2021 року договора підряду на виконання сільськогосподарських робіт. Тому договори, які уклали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 2021 року по даний час є основою для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме необхідні для встановлення чи спростування факту укладення протиправних договорів, що завдало чи могло завдати матеріальну шкоду інтересам держави. Зважаючи на те, що по кримінальному провадженні № 0000168 від «04» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1 КК України, основною метою є встановлення чи спростування факту завдання матеріальної шкоди інтересам держави та встановлення чи спростування факту самовільного зайняття земельної ділянки то отримання належних чином завірених копій договорів в період з 2021 року по даний час, що стосуються обробки земель та виконання сільськогосподарських робіт, які перебувають в розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), є єдино можливим шляхом встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.191 КК України 04.08.2021 внесені до ЄРДР №0000168 (а.к.5-6) на підставі рапорту від 03.08.2021(а.к.7).

Згідно договору підряду №19/09/02 від 02.09.2019, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підрядник зобов`язується надати комплекс послуг та робіт в процесі виробництва сільськогосподарської продукції на сільгоспугіддях замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (а.к.9-12).

Актом №58 передачі-приймання наданих послуг від 17.06.2021 встановлено, що вартість внесення ЗЗР та рідких мінеральних добрив становить 513 000 грн (а.к.8).

Відповідно до договору про надання послуг №150721-01 від 09.07.2021, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виконавець зобов`язується послуги по десикації посівів ріпаку спеціалізованою технікою, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх (а.к.13-16).

Актом виконання робіт №00000513 від 19.07.2021 встановлено, що вартість комплексної послуги по внесенню засобів захисту рослин становить 650 151 грн (а.к.17).

Згідно договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт №05/07/21 від 05.07.2021, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підрядник зобов`язується виконати на виробничих площах замовника сільськогосподарські роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (а.к.18-20).

Актом виконання робіт №00000514 від 13.07.2021 встановлено, що вартість комплексної послуги по внесенню фунгіцидів та мікроелементів становить 1 121 373 грн (а.к.21).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості, які містяться у цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, суд вважає, що слідча обґрунтовано покликається на те, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, і що ці документи можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій оригіналів договорів щодо обробки земель та виконання сільськогосподарських робіт, які перебувають у землекористуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які уклали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 2021 року по даний час, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1