21.02.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/107/23
Провадження № 1-кп/533/34/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_2 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000689 від 13.09.2022 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого, неодруженого, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

В червні 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування та судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці Набережній у селі Мартове, Чугуївського району Харківської області, більш точне місце в ході досудового розслідування та судом встановити не виявилось можливим, знайшов чохол у середині якого знаходилась гвинтівка, а також 32 патрона.

В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_3 в порушення п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п.2, 9, 11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою КМ України від 12.10.1992 № 576, маючи на меті подальше незаконне зберігання нарізної вогнепальної зброї гвинтівки «ТОЗ-8м», калібру .22LR та 32 патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), без наміру повідомити про знайдене, підняв її та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив придбання, носіння та зберігання нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 12.09.2022 співробітниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в період часу з 16:00 години до 17:00 години проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , де виявлено та влучено нарізну вогнепальну зброю гвинтівку «ТОЗ-8м», яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/12533-БЛ від 17.11.2022 є нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, є колишнім

ММГ, укороченою спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-8м», калібру .22LR, заводський номер « НОМЕР_1 »виготовленою промисловим способом (виробництво СРСР), в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни у вигляді укорочення ствола, виконані різьбового з`єднання біля дульного зрізу та видалення запобіжного штифта у патроннику та 32 патрони, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/12528-БЛ від 30.11.2022 є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери, тощо), виготовлені промисловим способом (США).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі обвинувачення та не заперечував фактичні обставини, які встановлені судом у мотивувальній частині вироку.

Окрім цього, обвинувачений прохав суворо не карати та врахувати те, що вперше вчинив кримінальне правопорушення та бажає стати на шлях виправлення.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини вчинення кримінального правопорушення визнав повністю, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті, суд за згодою прокурора, захисника та обвинуваченого, у порядку визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням наявних доказів щодо процесуальних витрат, речових доказів, а також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і його дії вірно кваліфіковані.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - в ході досудового розслідування не встановлені.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень і з врахуванням пом`якшуючих обставин та відсутності обставин, які обтяжують покарання, позиції прокурора, який наполягав на суворій мірі основного виду покарання у виді реального відбуття покарання, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України до основного виду покарання та покладення обов`язків згідно п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: рушницю з маркуванням на затворі « НОМЕР_2 » та на ствольній коробці з маркуванням «ММГШ» вироблено в Україні № НОМЕР_1 ; пістолет «Шмайсер, кал. 9 мм РА Knall, з маркуванням «ПСШ 790», «КО 002982» та магазин з шістьма набоями; магазин для пістолета у середині якого знаходиться один набій з металу жовтого кольору; револьвер «КОРНЕТ- С», на стволі зліва мається напис «Калібр 9 мм», з маркуванням « НОМЕР_3 » з шістьма набоями «Терен -3,9 мм 380»; полімерну коробку з шістьма набоями «Терен -3,9 мм 380»; картонну коробку з набоями в кількості 32 шт знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 4 908,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області, а обвинуваченому в той же строк з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку направити захиснику для відома та ознайомлення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1