справа № 208/7555/21
№ провадження 1-кп/208/253/22
ВИРОК

Іменем України

11 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу кримінального провадження № 0000392 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2003 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 141 ч.2, 185 ч. ч. 2,3,4, 186 ч.2, 188 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02.06.2009 року Алчевським міським судом Луганської області за ст. ст. 187 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 13.05.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 09.06.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 20.12.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 та 3 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за скоєння злочинів проти чужої власності, у тому числі розбою, на шлях виправлення не став та знов вчинив низку аналогічних кримінальних правопорушень за наступних обставин.

05.06.2021 року, приблизно о 18.40 годині, ОСОБА_7 знаходячись на пасажирському сидінні в автомобілі «Audi» державний номер НОМЕР_1 , перебував біля будинку № 16 вул. Звенигородській у м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Побачивши, що до пасажирської сторони автомобіля, тримаючи в лівій руці мобільний телефон підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення у того зазначеного пристрою, діючи повторно та з корисливого мотиву, перебуваючи в автомобілі на відстані витягнутої руки від ОСОБА_9 , шляхом ривку з лівої руки потерпілого, відкрито викрав належний тому мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9», вартість якого складає 3 675,67 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

14.07.2021 року, о 22.37 годині, ОСОБА_7 перебуваючи біля буд. № 27 на вул. Звенигородській у м. Кам`янське Дніпропетровської області, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_10 , на шиї якої висів золотий ланцюжок.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення у ОСОБА_11 зазначеного майна, поєднаного із застосуванням до останньої насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, ОСОБА_7 діючи повторно та з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої та з метою подолання можливого опору останньої його протиправним діям наніс ОСОБА_11 один удар рукою в область обличчя, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю.

Застосувавши до потерпілої насильство, що не є небезпечним для її життя чи здоров`я, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, скориставшись тим, що внаслідок застосування ним насильства до ОСОБА_11 остання не могла чинити опір його протиправним діям, шляхом ривку, з шиї потерпілої відкрито викрав належний їй фрагмент ланцюжка, виготовлений із золота 500 проби, вагою 6,83 грам, вартість якого складає 5 333 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_7 утримуючи майно при собі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на зазначену суму.

15.09.2021 у період часу з 01.00 години до 08.00 години, ОСОБА_7 проходив біля зачиненого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_12 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне проникнення до цього магазину з метою викрадення майна, ОСОБА_7 діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув решітку на вікні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого шляхом віджиму відчинив вікно та незаконно проник у зазначене приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_7 викрав належні ФОП Гармадір гроші у сумі 15 650 гривень; цигарки з фільтром "Sobranie Blue" 20 штук у кількості 4 пачки вартістю 292 грн.; цигарки з фільтром "Sobranie Gold" 20 штук у кількості 5 пачок вартістю 365 грн.; цигарки з фільтром "Sobranie Super Slims White" 20 штук у кількості 9 пачок вартістю 648 грн.; цигарки з фільтром "Winston Classic" 20 штук у кількості 8 пачок вартістю 520 грн.; цигарки з фільтром "Winston Blue" 20 штук у кількості 8 пачок вартістю 520 грн.; цигарки з фільтром "Winston XStyle Blue" 20 штук у кількості 6 пачок вартістю 381 грн.; цигарки з фільтром "Winston XStyle Blue Silver" 20 штук у кількості 8 пачок вартістю 508 грн.; цигарки з фільтром "Winston XSpression Purple" 20 штук у кількості 12 пачок вартістю 774 грн.; цигарки з фільтром "Winston Super slims blue" 20 штук у кількості 8 пачок вартістю 528 грн.; цигарки з фільтром "Winston Super Slim Silver" 20 штук у кількості 10 пачок вартістю 660 грн.; цигарки з фільтром "Winston White Super Slims" 20 штук у кількості 9 пачок вартістю 594 грн.; цигарки з фільтром "Winston XS Silver" 20 штук у кількості 9 пачок вартістю 562,50 грн.; цигарки з фільтром "Winston XS Blue" 20 штук у кількості 12 пачок вартістю 750 грн.; цигарки з фільтром "LD Red" 25 штук у кількості 7 пачок вартістю 441 грн.; цигарки з фільтром "LD Blue" 25 штук у кількості 11 пачок вартістю 693 грн.; цигарки з фільтром "LD Autograph Compact Red Rhythm" 20 штук у кількості 9 пачок вартістю 531 грн.; цигарки з фільтром "LD Super Slims Purple Tempo" 20 штук у кількості 16 пачок вартістю 864 грн.; цигарки з фільтром "LD Super Slims Pink" 20 штук у кількості 8 пачок вартістю 432 грн.; цигарки з фільтром "LD Super Slims Amber" 20 штук у кількості 18 штук вартістю 972 грн.; цигарки з фільтром "Monte Carlo Blue" 20 штук у кількості 7 пачок вартістю 378 грн.; цигарки з фільтром "Monte Carlo Red" 20 штук у кількості 8 пачок вартістю 432 грн.; цигарки з фільтром "Winchester Red" 20 штук у кількості 6 пачок вартістю 324 грн.; цигарки з фільтром "Winchester Blue" 20 штук у кількості 4 пачки вартістю 216 грн.; цигарки з фільтром "Winchester Compact Blue" 20 штук у кількості 11 пачок вартістю 594 грн.; цигарки з фільтром "Parliament Aqua Blue" 20 штук у кількості 7 пачок вартістю 511 грн.; цигарки з фільтром "L&M Loft Blue" 20 штук у кількості 4 пачки вартістю 244 грн.; цигарки з фільтром "L&M Loft Sea Blue" 20 штук у кількості 7 пачок вартістю 434 грн.; цигарки з фільтром "Philip Morris Red" 25 штук у кількості 5 пачок вартістю 310 грн.; цигарки з фільтром "Bond Street Blue Selection" 25 штук у кількості 2 пачки вартістю 136 грн.; цигарки з фільтром "Rothmans Demi Blue" 20 штук у кількості 4 пачки вартістю 244 грн.; цигарки з фільтром "Rothmans Demi Silver" 20 штук у кількості 6 пачок вартістю 366 грн.; цигарки з фільтром "Rothmans Demi Click" 20 штук у кількості 8 пачок вартістю 496 грн.; цигарки з фільтром "Rothmans Blue" 25 штук у кількості 4 пачки вартістю 272 грн.; куртку синтетичну чоловічу темно-синього кольору із капюшоном.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення втік, своїми діями завдавши потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 31 642,50 грн.

19.09.2021 року, в період часу з 00.00 години до 03.00 години, ОСОБА_7 проходив біля непрацюючого магазину «Рушничок», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пров. Кирпичний, буд. 69/34.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне проникнення до зазначеного магазину з метою викрадення майна, ОСОБА_7 діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим способом незаконно проник до цього приміщення. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_7 викрав з магазину належне ФОП ОСОБА_13 майно, а саме: п`ять суконь жіночих весільних виготовлених із комбінованих тканин, сукню жіночу, яка була у використанні, без пошкоджень, вартістю 500 грн.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим потерпілій ОСОБА_14 завдано майнової шкоди в зазначеній сумі.

20.09.2021 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_7 проходячи повз буд. АДРЕСА_3 , побачив що в квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку не горить світло.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на проникнення до квартири та таємного викрадення майна, ОСОБА_7 діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму відчинив металопластикові двері квартири та незаконно проник до житла.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_7 викрав з приміщення квартири належне ОСОБА_15 майно, а саме: зварювальний аппарат «IGBT Dnipro-M SAB-15» вартістю 1 169,33 грн., водонагрівач побутовий електричний «Aston Waterway VM 100 N4L» вартістю 1 966,67 грн., дріль-шуруповерт «Dnipro-M ТD-60» вартістю 633,33 грн., лобзик електричний «Dnipro-M JS-65LX» вартістю 946,67 грн., та належне ОСОБА_16 майно, а саме: лазерний нівелір «Euro Craft ECNL01» варістю 1 416,67 грн., пліткоріз «NOWA PG 1880g» варістю 1 000 грн., набір безщіткових шурупокрутів «Milwaukee M18 PP2A-402C FUEL» вартістю 9 066,33 грн., машина шліфувальна кутова ручна електрична «Фиолент МШУ-2-9-125» вартістю 586,33 грн.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 4 716 грн., та

потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 12 069,33 грн.

29.09.2021 року, приблизно о 23.15 годині, ОСОБА_7 перебував біля будинку № 1 по вул. Костромській в м. Кам`янське Дніпропетровської області, де знаходився транспортний засіб автомобіль легковий "ВАЗ 210994" державний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить його знайомому - ОСОБА_17 .

На ґрунті тривалих неприязних стосунків із ОСОБА_18 , у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел, спрямований на знищення зазначеного транспортного засобу, шляхом його підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та загальну небезпечність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_7 за допомогою невстановлених під час проведення слідства засобів вчинив підпал транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ 210994", після чого з місця вчинення злочину втік.

Протиправними діями ОСОБА_7 пошкоджено автомобіль "ВАЗ 210994", а саме знищено моторний відсік, два передніх колеса, два бокових дзеркала, панель приладів, чим потерпілому ОСОБА_17 спричинено майнову шкоду на загальну суму 74 940 грн., 69 коп.

01.10.2021 року, приблизно о 19.40 годині, ОСОБА_7 проходив біля приміщення магазину «Зоря Дніпра», що розташований біля буд. 11 по вул. Ніколенка у м. Кам`янське, де в нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де в той момент знаходилась ОСОБА_19 і з метою придушення волі останньої до спротиву його протиправним діям, дістав з кишені ніж і демонструючи його, наказав потерпілій віддати гроші.

Пономар сприйняла погрози ОСОБА_7 як реальні, злякалась за своє життя та здоров`я, а останній побачивши на столі належний потерпілій мобільний телефон «Huawei Y6 2019» вартістю 2 234 грн., керуючись корисливим мотивом його привласнив.

В цей момент ОСОБА_20 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 , взяла з прилавку ніж та продемонструвала його нападнику, і останній, зрозумівши, що не зможе заволодіти грошима, утримуючи викрадений мобільний телефон при собі, вибіг із магазину та втік у невстановленому напрямку.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_19 завдано майнової шкоди в сумі 2 234 грн.

03.10.2021 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_7 проходив біля приміщення магазину "24 маркет" (ФОП ОСОБА_21 ), що розташований біля буд. АДРЕСА_5 , і у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину "24 маркет", де в той момент знаходилась ОСОБА_22 , і з метою придушення волі останньої до спротиву його протиправним діям, зайшов за прилавок магазину, підійшов до потерпілої та демонструючи в руці ніж, наказав їй віддати гроші. ОСОБА_23 сприймаючи погрози ОСОБА_7 як реальні та злякавшись за своє життя і здоров`я, не стала чинити опір його протиправним діям. ОСОБА_7 самостійно відкрив ящик столу, звідки витяг гроші, що належать ФОП ОСОБА_24 .

Далі, ОСОБА_7 продовжуючи тримати ніж в руці та демонструючи його ОСОБА_23 , наказав останній відчинити касовий апарат, і остання сприймаючи погрози ОСОБА_7 як реальні, відчинила відділення для схову грошей касового апарату, і останній проникнувши до сховища, забрав з касового апарату гроші, що належать ФОП Парафесь.

Заволодівши грошима ФОП Парафесь в загальній сумі 8 565,50 грн., продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_7 забрав з прилавку продажу тютюнових виробів чотири пачки цигарок із фільтром "Davidoff Silver Slims" (20 цигарок у пачці) вартістю 64 грн. кожна, п`ять пачок цигарок із фільтром "Davidoff Silver" (20 цигарок у пачці), вартістю 64 грн. кожна, п`ять пачок цигарок із фільтром "Davidoff One Slims" (20 цигарок у пачці) вартістю 65 грн. кожна, п`ять пачок цигарок із фільтром "Davidoff One" (20 цигарок у пачці), вартістю 64 грн. кожна, п`ять пачок цигарок із фільтром "Davidoff Classic Slims" (20 цигарок у пачці), вартістю 63,67 грн., п`ять пачок цигарок із фільтром "Davidoff Classic" (20 цигарок у пачці), вартістю 65 грн. кожна, п`ять пачок цигарок із фільтром "Davidoff Gold Slims" (20 цигарок у пачці), вартістю 66 грн. кожна, п`ять пачок цигарок із фільтром "Davidoff Gold" (20 цигарок у пачці), вартістю 66 грн. кожна, п`ять пачок цигарок із фільтром "West Blue" (20 цигарок у пачці), вартістю 48,50 грн. кожна, чотири пачки цигарок із фільтром "West Silver" (20 цигарок у пачці), вартістю 49,50 грн. кожна, п`ять пачок цигарок із фільтром "West Red XL" (25 цигарок у пачці), вартістю 61 грн. кожна.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_7 утримуючи гроші та зазначене майно при собі, вибіг із магазину та втік у невстановленому напрямку.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_21 завдано майнової шкоди на загальну суму 11 884,85 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів при викладених в обвинувальному акті обставинах визнав повністю та пояснив суду наступне. З потерпілими у епізодах крадіжок, грабежів та розбійних нападів він раніше не знайомий. 05.06.2021 року, він сидів в автомобілі у знайомого на вулиці Звенигородській. До нього підійшов чоловік в стані алкогольного сп`яніння та просив підвезти. В руках той тримав мобільний телефон. Вирішивши викрасти телефон, попросив потерпілого підійти. Коли чоловік підійшов, він вихватив з його рук мобільний телефон і автомобіль поїхав. Телефон здав до ломбарду, гроші витратив на свої нужди. В вечірній час 14.07.2021 року, на вулиці Звенигородській в м. Кам`янське він зустрів жінку на шиї якої побачив золотий ланцюжок. Вирішив ним заволодіти і з цією метою вдарив потерпілу по обличчю, від чого вона впала. Зірвавши з шиї ланцюжок він втік. Ланцюжок здав до ломбарду. Гроші витратив на свої нужди. 15.09.2021 року, вночі проходив біля магазину по вулиці Й.Манаєнкова в м. Кам`янське та вирішив його обікрасти. Відігнувши решітку, проник до магазину, забрав з каси гроші, куртку та цигарки. Гроші витратив на свої нужди. Вночі 19.09.2021 року, проходив повз магазину «Рушничок» в м. Кам`янське та вирішив його обікрасти. Відігнувши решітку, віджав вікно та заліз до магазину, звідки викрав тканини, плаття. Викрадене продавав а гроші витратив на свої нужди.

З потерпілим ОСОБА_25 знайомий. Вдень 29.09.2021 року, з ОСОБА_18 гуляли разом, посварилися. Приблизно о 23 годині він прийшов до ОСОБА_18 додому та попросив того вийти. Коли ОСОБА_26 вийшов, він з метою помсти підпалив його автомобіль.

Ввечері 01.10.2021 року він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вулиці Ніколенко в м. Кам`янське. При собі мав ніж, застосовуючи який хотів забрати гроші, але їх не було. На прилавку магазину побачив та забрав мобільний телефон потерпілої, який у подальшому здав до ломбарду. Ніж потім викинув. 03.10.2021 року, вночі зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вулиці М.Грушевського в м. Кам`янське. Побачивши, що продавець одна, він витягнув ніж та сказав відійти від прилавку і відкрити касу, що вона і зробила. Він забрав гроші, цигарки. Зложив все в сумку та втік.

Вину визнає повністю, у скоєному щиро кається і осуджує свою злочинну поведінку. Позовні вимоги визнає повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_7 своєї вини, вона повністю доведена наступними доказами дослідженими під час судового розгляду справи:

За фактом відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 :

- витягом з ЄРДР від 01.09.2021 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого 05.06.2021 року о 18.40 годині, невстановлена особа перебуваючи біля будинку №16 по вулиці Звенігородській в м. Кам`янське, відкрито викрала майно у ОСОБА_8 (т.5 а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви від 01.09.2021 року від потерпілого ОСОБА_8 , з зазначеними вище обставинами (т.5 а.с.7);

- висновком товарознавчої експертизи СЕ-19/104-21/28029-ТВ від 09.09.2021 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 9 M2003J15SG) 4 GB / 128 GB" складає 3675,67 гривень (т.5 а.с. 23-28);

- речовими доказами по справі вищезазначеним мобільним телефоном "Xiaomi Redmi Note 9» (т.5 а.с. 34);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 як незнайомого чоловіка, який 05.06.2021 року, приблизно о 18.40 годині, перебуваючи в автомобілі «AUDI-3» біля будинку № 16 по вулиці Звенігородській в м. Кам`янське, відкрито вихопив з його руки мобільний телефон та поїхав по вулиці Звенігородській у напрямку проспекту В.Стуса (т.5 а.с. 39-42);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.09.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 на ділянці місцевості по вулиці Звенігородській біля будинку № 16 в м. Кам`янське, зазначив про події які відбувалися 05.06.2021 року приблизно о 18.40 годині. Він побачив автомобіль «AUDI-3», який прийняв за таксі. Підійшовши зі сторони водійського двері та запитав у водія, чи зможе відвезти в район автовокзалу. На що водій відповів, що не таксує. Незнайомий чоловік, який сидів на передньому пасажирському сидінні попросив, підійти до нього. Підійшовши до вікна, він поклав руки на двері, де підіймається скло. В руці був мобільний телефон. Чоловік почав розказувати, що вони не таксують. Водій в цей момент дивився в водійське скло. Далі чоловік вихватив мобільний телефон з його рук та сказав водію «поехали», після чого автомобіль поїхав. Фототаблицею до слідчої дії (т.5 а.с. 62-69);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_7 на місці вчинення кримінального правопорушення, зазначив про події які відбувалися 05.06.2021 року приблизно о 18.40 годині. Він та його знайомий ОСОБА_27 сиділи в автомобілі «AUDI-3». До водія ОСОБА_27 підійшов потерпілий з проханням відвезти його до автовокзалу. Костянтин відмовив, пояснивши, що не таксує. Він сидів поруч з водієм на пасажирському сидінні і попросив потерпілого підійти до нього. Водій дивився в водійське скло. Потерпілий в лівій руці тримав мобільний телефон. Потерпілий підійшов до його двері, скло якої було опущене, та поклав руки на двері. Побачивши в руках потерпілого мобільний телефон, вихопив його та сказав водію їхати. Водій не бачив, що він вихопив мобільний телефон. Фото таблицею до слідчої дії ( т.5 а.с. 85-92)

За фактом відкритого викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_10 :

- витягом з ЄРДР від 14.07.2021 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого 14.07.2021 року, невстановлена особа біля будинку №27 по вулиці Звенігородській в м. Кам`янське, вдарила ОСОБА_10 , та відкрито, шляхом ривку заволоділа ланцюжком з підвіскою у вигляді ікони з жовтого металу, та втекла у невідомому напрямку (т.4 а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви від 14.07.2021 року від потерпілої ОСОБА_10 з вищезазначеними обставинами (т.4 а.с. 9);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.03.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 як незнайомого йому чоловіка, який 14.07.2021 року приблизно о 22.30 годині, біля будинку № 27 по вулиці Звенігородській в м. Кам`янське, побив її та зірвав з шиї золотий ланцюжок, після чого втік та фото таблицею до слідчої дії (т.4 а.с. 25-30);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.07.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_11 зазначила, що 14.07.2021 року, приблизно о 22.30 годині, вона разом зі своєю знайомою, яка пересувалась на інвалідному візку, йшла біля будинку АДРЕСА_6 . Коли вони зайшли за кут будинку, побачила незнайомого чоловіка навприсядки. Провівши знайому, вона повертаючись додому, проходила повз чоловіка, подивилася на нього. Цей чоловік наніс їй удар правою рукою по обличчю зліва, після чого вона впала на асфальт. Чоловік схопив рукою золотий ланцюжок з шиї та почав тягнути. Потім наніс ще один удар по голові ззаду та зірвав ланцюжок та втік. На наступний день, коли провернулася на місце злочину, в траві знайшла підвіску. Фототаблицею до слідчої дії (т.4 а.с. 36-45);

- речовими доказами по справі підвіскою (т.4 а.с. 92);

- висновком товарознавчої експертизи СЕ-19/104-21/23338-ТВ від 15.07.2021 року, згідно якого ринкова вартість фрагменту ланцюжка, станом на 14.07.2021 року складала 5 333 гривень (т.4 а.с. 55-57);

- протоколом проведення слідчого експерименту згідно якого ОСОБА_7 зазначив, що 14.07.2021 року, приблизно о 22.30 годині, він знаходився біля будинку № 27 по вулиці Звенигородській в м. Кам`янське, сидів на куту будинку наприсядки. Повз нього проходили дві жінки, одна із них пересувалась на інвалідному візку. Провівши жінку на інвалідному візку, друга жінка поверталася та проходила повз нього. У неї на шиї побачив золотий ланцюжок та наніс їй правою рукою удар по обличчю зліва, після чого жінка впала на асфальт. Схопивши рукою золотий ланцюжок з шиї почав тягнути. Потім наніс ще один удар по голові ззаду та зірвав ланцюжок і втік. Фототаблицею до слідчої дії (т.4 а.с. 133-139)

За фактом таємного викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_12 :

- витягом з ЄРДР від 16.09.2021 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого в період часу з 20.00 годин 14.09.2021 року по 07.30. години 15.09.2021 року, невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, скоїла крадіжку грошових коштів та продуктів харчування з крамниці «Продукти» по АДРЕСА_2 (т.6 а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви від 15.09.2021 року від потерпілої ОСОБА_12 , з зазначеними вище обставинами (т.6 а.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 15.09.2021 року, згідно якого зафіксована обстановка в приміщенні магазину «Продукти» по вулиці Й.Манаєнкова,10 в м. Кам`янське. На решітці ліворуч від вхідних дверей мається пошкодження зламу одного з фрагментів, який відігнуто в бік. На хвіртці вікна є пошкодження у вигляді деформації поверхні в середині. В самому приміщенні відсутні в столі продавця гроші, а також цигарки. Фототаблицею до даної слідчої дії (т.6 а.с. 24-34);

- протоколом огляду місця події від 09.11.2021 року, згідно якого зафіксована обстановка в приміщенні магазину «Продукти» по вулиці Й.Манаєнкова,10 в м. Кам`янське, а потерпіла вказала на місце де знаходилось викрадене майно. Фототаблицею до даної слідчої дії (т.6 а.с. 78-80)

- висновками товарознавчих експертиз СЕ-19/104-21/33476-ТВ від 26.10.2021 року, СЕ-19/104-21/33485-ТВ від 27.10.2021 року, згідно яких ринкова вартість викрадених цигарок складає 3 823 гривень, 5 270 гривень та 6 379,50 гривень (т.6 а.с. 48-54, 57-70);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.11.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_28 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, яку бачив в середині вересня 2021 року приблизно о 01.00 годині біля входу в магазин «Продукти» по вулиці Й.Манаєнкова, 10 в м. Кам`янське, фото таблицею до слідчої дії (т.6 а.с. 74-77);

- протоколом огляду добровільно виданої Вікторовим куртки, яким зафіксовані її індивідуальні ознаки, фото таблицею до слідчої дії, речовим доказом по справі (т. 8 а.с. 15-19)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.11.2021 рок, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_12 впізнала свою куртку, яку в ніч з 14.09.2021 року на 15.09.2021 року, невстановлена особа таємно викрала з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 (т.8 а.с. 209-211)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_7 біля магазину «Продукти» по вулиці Манаєнкова в м. Кам`янське, показав, як він взяв урну та підставив її до вікна магазину, яке знаходиться ліворуч від входу до магазину. Викруткою, шляхом віджиму відкрив вікно. Заліз у вікно, відігнув руками арматуру та стрибнув до магазину. В тумбочці викрав гроші, з вішалки куртку, з ящика цигарки. Фото таблицею до даної слідчої дії (т.7 а.с. 37-49)

За фактом таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 :

- витягом з ЄРДР від 20.09.2021 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого в період часу з 18.00 годин 19.09.2021 року по 08.30 години 20.09.2021 року, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження балконної двері, проникла до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрала інструменти, чим завдала майнової шкоди (т.6 а.с. 81);

- протоколом прийняття заяви від 20.09.2021 року від потерпілого ОСОБА_15 , з зазначеними вище обставинами (т.6 а.с. 93);

- документами на викрадене майно (т.6 а.с. 99-101, 111-114);

- протоколом огляду місця події від 10.09.2021 року, згідно якого зафіксована обстановка в квартирі АДРЕСА_7 та фото таблицею до даної слідчої дії (т.6 а.с. 115-122);

- протоколом огляду місця події від 07.11.2021 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_7 , потерпілий ОСОБА_29 вказує на місця де знаходилось викрадене майно, фототаблицею до слідчої дії (т.6 а.с. 194-195);

- специфікація до фінансового договору від 21.09.2021 року, згідно якого предметом застави під отримання грошового кредиту є лобзик «Днепр М» (т.6 а.с. 149);

- протоколом огляду від 18.10.2021 року лобзику електричного, який добровільно надав контролер ломбарду, яким зафіксовані його індивідуальні ознаки та фотознімками, речовим доказом по справі (т.6 а.с. 153-158);

- протоколом впізнання речей від 03.11.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав викрадений у нього електричний лобзик за індивідуальними ознаками (т.6 а.с. 191-193);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.11.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_30 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, яка в вересні 2021 року о 01.00 годині виходив з окремого виходу будинку АДРЕСА_3 з сумкою та пакетами, в яких знаходились електроінструменти та фото таблицею до слідчої дії (т.6 а.с. 200-203);

- протоколом огляду від 19.10.2021 року оптичного диску з зображенням внутрішнього приміщення ПТ «Ломбард» «Гарант» «ІМПЕРІАЛ», з фотознімками до даної слідчої дії та оптичний диск ( т.6 а.с. 171-175, 176);

- висновком товарознавчої експертизи СЕ-19/104-21/33021-ТВ від 26.10.2021 року, згідно якого ринкова вартість зварювальний аппарат «IGBT Dnipro-M SAB-15» станом на 20.09.2021 року складала 1169,33 гривень, водонагрівач побутовий електричний «Aston Waterway VM 100 N4L» станом на 20.09.2021 року складала 1966,67 гривень, дріль-шуруповерт «Dnipro-M ТD-60» станом на 20.09.2021 року складала 633,33 гривень, лобзик електричний «Dnipro-M JS-65LX» станом на 20.09.2021 року складала 946,67 гривень, лазерний нівелір «Euro Craft ECNL01» станом на 20.09.2021 року складала 1416,67 гривень, пліткоріз «NOWA PG 1880g» станом на 20.09.2021 року складала 1000 гривень, набір безщіткових шурупокрутів «Milwaukee M18 PP2A-402C FUEL» станом на 20.09.2021 року складала 9066,33 гривень, машина шліфувальна кутова ручна електрична «Фиолент МШУ-2-9-125» станом на 20.09.2021 року складала 586,33 гривень (т.6 а.с. 179-190);

- висновком товарознавчої експертизи СЕ-19/104-21/31621-ТВ від 20.10.2021 року, згідно якого ринкова вартість зварювальний аппарат «IGBT Dnipro-M SAB-15» станом на 19.09.2021 року складала 1406,00 гривень, водонагрівач побутовий електричний «Aston Waterway VM 100 N4L» станом на 19.09.2021 року складала 2685,15 гривень, дріль-шуруповерт «Dnipro-M ТD-60» станом на 19.09.2021 року складала 643,33 гривень, лазерний нівелір «Euro Craft ECNL01» станом на 19.09.2021 року складала 1441, 88 гривень, пліткоріз «NOWA PG 1880g» станом на 19.09.2021 року складала 1144,10 гривень (т.6 а.с. 254-263).

За фактом таємного викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_14 :

- витягом з ЄРДР від 13.10.2021 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого в ніч з 18.10.2021 року на 19.10.2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до магазину «Рушничок» по провулку Цегляний в м. Кам`янське, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_14 (т.6 а.с.204);

- протоколом прийняття заяви від 19.09.2021 року від потерпілої ОСОБА_14 , з зазначеними вище обставинами (т.6 а.с.211);

- протоколом огляду місця події від 19.09.2021 року, згідно якого зафіксована обстановка в приміщенні магазину «Рушничок» по провулку Цегляний в м. Кам`янське. Відповідно до якого виявлені пошкодження на правому вікні, яке знаходиться біля входу, в вигляді деформації створи за зовнішній стороні по правому вертикальному краю. Фототаблицею до даної слідчої дії (т.6 а.с. 213-221);

- протоколом огляду місця події від 06.11.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 вказує на місця де знаходилось викрадене в неї майно. Фототаблицею до даної слідчої дії (т.7 а.с. 13-15);

- протоколом огляду та вилучення від 21.10.2021 року, згідно якого в приміщенні кабінету № 407А Кам`янського РУП, свідок ОСОБА_31 видала слідчому сукню жіночу, яку передав їй ОСОБА_4 , речовим доказом по справі (т.6 а.с. 233-236);

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 06.11.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 впізнає жіночу сукню, яку викрадено з магазину «Рушничок» та фото таблицею до слідчої дії (т.7 а.с. 16-18);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.11.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_32 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, яку в середині вересня 2021 року в нічний час, біля виходу з двору № НОМЕР_3 по АДРЕСА_8 , бачив з великими пакетами, в яких знаходилася тканина та фото таблицею до слідчої дії (т.7 а.с. 22-25);

- висновком товарознавчої експертизи № 4375 від 01.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість сукні жіночої станом на 19.09.2021 року складала 500 гривень (т.7 а.с. 6-12)

За фактом пошкодження майна потерпілого ОСОБА_17 , вчинене шляхом підпалу:

- витягом з ЄРДР від 30.09.2021 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого до Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_17 , що 29.09.2021 року приблизно о 23.30 годині невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила його автомобіль ВАЗ-210994 д/н НОМЕР_2 , який стояв припаркований у за адресою: м. Кам`янське, вулиця Костромська,1 (т.7 а.с. 51);

- протоколом прийняття заяви від 29.09.2021 року від потерпілого ОСОБА_17 , з зазначеними вище обставинами (т.7 а.с. 58);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-210994 д/н НОМЕР_2 , власником якого зазначено ОСОБА_17 (т.7 а.с. 61-62);

- протоколом огляду місця події від 29.09.2021 року, відповідно до якого, оглядом є ділянка місцевості розташованого за адресою: м. Кам`янське, вулиця Костромська, поблизу будинку №1 навпроти під`їзду № 3, на якій розташований автомобіль ВАЗ-210994 д/н НОМЕР_2 . Транспортний засіб має пошкодження передні сидіння мають обгорання, передні колеси обгорілі, крила капоту відкриті, скло заднього виду має пошкодження в вигляді розплавлення, переднє скло має пошкодження в вигляді тріщини та фото таблицею до даної слідчої дії (т.7 а.с. 65-70);

- протоколом огляду предмета від 01.10.2021 року запальнички синього кольору, на корпусі якого виявлені сліди землі, фотознімками (т.7 а.с. 125-126);

- актом від 29.09.2021 року, яким зафіксовано факт пожежі транспортного засобу ВАЗ-210994 д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_17 (т.7 а.с. 71);

- звітом про причини виникнення пожежі, відповідно до якого вона виникла внаслідок занесення джерела запалювання ззовні (т.7 а.с. 132-133);

- висновком пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/104-21/31583-ПТ від 25.10.2021 року, згідно якого осередок виникнення пожежі, що сталася 29.09.2021 року в автомобілі ВАЗ-210994 д/н НОМЕР_2 , знаходився на зовнішній поверхні кришки капоту, причиною виникнення пожежі є займання ймовірного інтенсифікатора горіння н зовнішній поверхні кришки капоту автомобіля, внаслідок дії на вказаний інтенсифікатор стороннього джерела запалювання (т.7 а.с. 154-162);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.09.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 впізнав раніше знайомого ОСОБА_7 , який 29.09.2021 року приблизно о 23.15 годині перебував біля автомобіля ВАЗ-210994 д/н НОМЕР_2 , що знаходився в м. Кам`янське, вулиця Костромська, поблизу будинку №1, навпроти під`їзду № 3 та в момент пожежі автомобіля відбігав від нього, фото таблицею до слідчої дії (т.7 а.с. 112-116);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.09.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_33 впізнав раніше знайомого ОСОБА_7 , який 29.09.2021 року приблизно о 23.15 годині перебував біля автомобіля ВАЗ-210994 д/н НОМЕР_2 , який стояв м. Кам`янське, вулиця Костромська, поблизу будинку №1 навпроти під`їзду № 3, і коли відбіг від транспортного засобу той загорівся, фото таблицею до слідчої дії (т.7 а.с. 120-124);

- висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/31165 АВ від 01.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ-210994 д/н НОМЕР_2 на момент дослідження складала 74 940,69 гривень (т.7 а.с. 87-101)

За фактом нападу з метою заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_21 :

- витягом з ЄРДР від 03.10.2021 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого, 03.10.2021 року, приблизно о 02.10 годині, невстановлена особа зайшла до приміщення магазину «24 маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та погрожуючи ОСОБА_22 предметом, схожим на ніж, заволодів грошима у сумі приблизно 8 000 гривень, які знаходились у касовому апараті та цигарками у кількості 100 пачок, які належать ОСОБА_21 (т.7 а.с. 202);

- протоколом прийняття заяви від 03.10.2021 року від потерпілої ОСОБА_21 , з зазначеними вище обставинами (т.7 а.с. 210);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2021 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та фото таблицею до даної слідчої дії (т.7 а.с. 212-219);

- протоколом огляду предмету диску відеозапису з камер спостереження приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , скриншотами запису, якими послідовно зафіксовано розбійний напад (т.7 а.с. 235-247);

- протоколом огляду оптичного диску з відеозаписом камер внутрішнього приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проведеного за участю свдка ОСОБА_34 , який впізнав в нападнику свого знайомого ОСОБА_35 , фотознімками до даної слідчої дії ( т.8 а.с. 62-69);

- протоколом додаткового огляду місця події, під час якого виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків (т.8 а.с. 248-251);

- висновками трасологічних експертиз № СЕ-19/104-21/31848 від 13.10.2021 року, № СЕ-19/104-21/33408 від 25.10.2021 року відповідно до якої слід пальця руки, слід долоні руки, слід папілярних ліній вилучені з місяця вчинення злочину ідентифіковані як залишені ОСОБА_4 (т.8 а.с. 39-59, 80-91);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.10.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_23 за голосом впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, яка 03.10.2021 року, приблизно о 02.10 годині, зайшов до магазину «24 маркет» погрожував ножем, заволодів грошима (т.8 а.с. 70-73);

- висновком товарознавчої експертизи № 4218 від 25.10.2021 року, яким визначалась ринкова вартість викрадених цигарок (т.8 а.с. 96-104);

- протоколом слідчого експерименту від 18.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 на місці вчинення злочину зазначив, що 03.10.2021 року, приблизно о 02.00 години, він знаходився біля магазину «24 маркет» по вулиці М.Грушевського в м. Кам`янське, дістав ніж та утримуючи його в правій руці зайшов до цього приміщення. Знаходячись в магазині обійшов холодильники та пішов за прилавки де сиділа продавець. Підійшовши до касового апарату, сказав, щоб продавець відкрила його. З касового апарату він взяв гроші, а потім з прилавку забрав частину цигарок. Все поклав до сумки та втік. Фото таблицею до даної слідчої дії (т.8 а.с. 213-218).

За фактом нападу з метою заволодіння чужим майном на потерпілу ОСОБА_19 :

- витягом з ЄРДР від 27.10.2021 року, як підстави початку досудового слідства, згідно якого, 27.10.2021 року приблизно о 19.40 годині, ОСОБА_4 , який є особою, яка раніше вчинила розбій, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого біля будинку АДРЕСА_9 , де під загрозою застосування ножа заволодів мобільним телефоном, який належить ОСОБА_19 (т.8 а.с. 105);

- протоколом прийняття заяви від 27.10.2021 року від потерпілої ОСОБА_19 , з зазначеними вище обставинами, документами на викрадене майно (т.8 а.с. 111-112, 115);

- протоколом огляду місця події від 27.10.2021 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_9 та фото таблицею до даної слідчої дії (т.8 а.с. 117-119);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.10.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_20 впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 , який 27.10.2021 року приблизно о 19.40 годині зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по вулиці Ніколенко в м. Кам`янське де під загрозою застосування ножа заволодів її мобільним телефоном та фото таблицею до слідчої дії (т.8 а.с. 122-127);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2021 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_20 , зазначила, що 01.10.2021 року знаходилась на своєму робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Незнайомий чоловік зайшов до торгівельного залу, дістав з під одягу ніж та направився до неї. Ніж держав в правій руці, а лівою рукою відчинив ящик лівого столу, в якому нічого цінного не було. Тоді потерпіла взяла з прилавку правою рукою ніж та почала рухатися в сторону чоловіка. Останній почав підходити та з прилавку схопив її мобільний телефон та побіг з магазину. Фото таблицею до даної слідчої дії (т.8 а.с. 128-138);

- специфікація до договору фінансового кредиту від 01.10.2021 року, згідно якої позичальник ОСОБА_36 отримав в фінансовій установі кредит під заставу мобільного телефону "Huawei Y6 2019 (MRD-LX1) 2GB/32GB" (т.8 а.с. 150);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.10.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_37 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , який на вулиці Глаголєва в м. Кам`янське біля магазину «АТБ» попросив його закласти мобільний телефон "Huawei Y6 2019 (MRD-LX1) 2GB/32GB", на що він погодився та заклав до ломбарду «Імперіал» зазначене майно, фото таблицею до слідчої дії (т.8 а.с. 141-146);

- протоколом огляду від 27.10.2021 року оптичного диску з зображенням внутрішнього приміщення ПТ «Ломбард «Гарант Імперіал», згідно якого свідок ОСОБА_37 27.10.2021 року заклав мобільний телефон до ломбарду, після чого вийшов з фінансової установи та передав ОСОБА_7 документи та гроші, з фотознімками до даної слідчої дії ( т.8 а.с. 159-174);

- протоколом огляду предмету мобільного телефону "Huawei Y6 2019 (MRD-LX1) 2GB/32GB" яким зафіксовано його індивідуальні ознаки (т.8 а.с. 179-182);

- висновком товарознавчої експертизи № 5662-21 від 16.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону "Huawei Y6 2019 (MRD-LX1) 2GB/32GB" станом на 01.10.2021 року складала 2 234,25 гривень (т.8 а.с. 190-197).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 19.40 годині, він зайшов до торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дістав з під одягу ніж та направився до жінки подавця, яка знаходилася за прилавком. Ніж держав в правій руці, а лівою рукою відчинив ящик лівого столу, в якому нічого цінного не було. Жінка відповіла ,що грошей немає. Тоді потерпіла взяла з прилавку правою рукою ніж та почала рухатися в сторону його. Він почав підходити та з прилавку схопив мобільний телефон і втік з магазину. Фото таблицею до даної слідчої дії (т.8 а.с. 203-208)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано:

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення;

- за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

- за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно;

- за ч.2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу;

- за ч.2 ст. 187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене особою, яка раніше вчинила розбій;

- за ч.3 ст. 187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене особою, яка раніше вчинила розбій, поєднане із проникненням у сховище.

Суд вважає, що під час судового розгляду, за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів встановлена сукупність обставин справи, що у пред`явленому обвинуваченні утворює об`єктивні сторони діянь обвинуваченого, визначає їх суб`єктивні сторони у вигляді прямого умислу. Будь-яке інше розумне пояснення низки подій, які є предметом цього розгляду, крім того, що інкриміновані кримінальні правопорушення було вчинено і ОСОБА_7 поза розумним сумнівом є винним у їх вчиненні, судом виключається.

У відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд підстав не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Вину у скоєнні злочинів ОСОБА_7 визнав повністю, і суд вважає, що визнання ним своєї вини та щире каяття, є обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, враховує принцип індивідуалізації покарання.

Питання про призначення покарання при постановленні вироку суд вирішує в залежності від доведеності винуватості особи у вчиненні злочинних дій за обставин, пред`явлених в обвинуваченні, з урахуванням вимог статей 50, 65 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України, рішення суду про призначення покарання має на меті не тільки кару, з-поміж інших завдань, повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Позбавлення волі має значну силу дисциплінуючого впливу, яка у комплексі з іншими засобами виправлення, передбаченими законодавством, здатна зробити певні зміни в переоцінці ціннісних орієнтацій засудженого, змінити його поведінку, погляди та звички.

Покарання у вигляді позбавлення волі не має на меті спричинення фізичних страждань або приниження людської гідності.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ зазначає, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Позбавлення волі використовується державою не тільки як каральний, а й як виховний засіб, що в кінцевому результаті має на меті досягти відмову особи від її злочинного способу життя та переходу до соціалізації і активної суспільно корисної діяльності.

Враховуючи повне визнання ОСОБА_7 своєї вини та осуд своєї поведінки, суд при призначенні обвинуваченому міри покарання визначає її в нижній межі санкцій за вчинені ним злочини. На думку суду, таке покарання є законним і справедливим для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нових злочинів.

Додаткова міра покарання у виді конфіскації майна визначена як обов`язкова за вчинення злочинів передбачених ст. 187 ч.2 та 3 КК України та підлягає безумовному застосуванню.

Розглядаючи заявлені по справі цивільні позови суд встановив наступне.

Злочин тягне за собою ряд юридичних наслідків, з яких для потерпілого найважливішим є відновлення його порушеного права, яке досягається за допомогою цивільного позову. У відповідності зі ст. 128 КПК України фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано збитків, має право під час кримінального провадження, проте виключно до суду, пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Заявлені потерпілими цивільними позивачами ОСОБА_8 та ОСОБА_14 цивільні позови, повністю визнані обвинуваченим.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вина обвинуваченого, причинний зв`язок між злочинними діями та заподіянням матеріальної і моральної шкоди, у судовому засіданні встановлено.

Розглядаючи заявлені по справі цивільні позови, суд вважає позовні вимоги цивільних позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , законними та обґрунтованими, такими, що відповідно до положень ст. ст. 127-129 КПК України, ст. ст. 22, 23 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Визнання ОСОБА_7 позовів не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по проведенню судових експертиз, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 187 КК України, у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.3 ст. 187 КК України, у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст. 194 КК України, у виді 3 років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 ч.1-3 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ст. 70 ч.4, та частин 1-3 зазначеної статті КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.12.2021 року, більш суворим покарання за теперішнім вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок відбуття строку призначеного ОСОБА_4 покарання, рахувати з 06.10.2021 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, у загальній сумі 26 566,28 гривень.

Речові докази по справі - фрагмент ланцюжка із золота 500 проби, вагою 6,83 гр., яка знаходиться у потерпілої ОСОБА_10 , знявши арешт, залишити у останньої; куртку темно-синього кольору із капюшоном, яка знаходиться в камері схову Кам`янського РУП - знявши арешт з майна, повернути потерпілій ОСОБА_21 ; мобільний телефон "Huawei Y6 2019 (MRD-LX1) 2GB/32GB", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_19 , знявши арешт з майна, залишити у останньої; лобзик електричний «Dnipro-M JS-65LX», який знаходиться на зберіганні в камері схову Кам`янського РУП знявши арешт з майна, повернути потерпілому ОСОБА_15 ; сукню жіночу, яка знаходиться в камері схову Кам`янського РУП знявши арешт з майна, повернути потерпілій ОСОБА_14 .

Цивільні позови задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_8 в якості відшкодування матеріальної шкоди 1 000 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_14 в якості відшкодування матеріальної шкоди 15 000 гривень та 5 000 гривень моральної шкоди.

Заходом забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної чинності, залишити тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1