Справа № 367/3207/22
Провадження по справі № 1-кп/367/618/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000306 від 28.07.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здвижівка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
27.06.2022 року близько 14 год. ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 поблизу залізничного переїзду по вул. Заводська м. Буча Бучанського р-ну Київської області помітив на землі 11 ЗІП-пакетів. Одразу після цього, ОСОБА_4 зупинив керований ним транспортний засіб, вийшов з вказаного вище автомобіля та піднявши вищевказані ЗІП-пакети, виявив, що в їх середині наявні згортки з фольги. Розгорнувши вказані згортки ОСОБА_4 виявив, що в їх середині наявна порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що виявлена ним порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказані ЗІП-пакети в середині яких знаходились згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до власної сумки чорного кольору, таким чином незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання.
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, достовірно розуміючи, що придбана ним за вищевказаних обставин речовина є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою перевезення її за допомогою вищевказаного транспорту, а саме автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , сів у останій за кермо і попрямував по власним справам, тим самим розпочав незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. ОСОБА_4 , 27.07.2022 приблизно о 14 год. 40 хв. за адресою: вул. Є. Грибінки, поблизу будинку № 10-А в м. Буча Бучанського р- ну Київської обл. незаконно перевозячи та зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яка за вище вказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений працівниками поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху України. На запитання працівників поліції чи наявні у ОСОБА_4 при собі заборонені обігом в Україні предмети чи речовини, останній повідомив, що у власній сумці чорного кольору, знаходяться ЗІП-пакети в середині яких наявні згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін.На місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області і в ході огляду місця події, 27.07.2022 в період часу з 16 год. 01 хв. до 16 год. 18 хв. у присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно, самостійно видав працівникам поліції психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Вказану речовини слідчий у присутності понятих та працівників поліції помістив до паперового конверту.
Згідно із висновком експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 3,455 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
В судовому засідані прокурор ОСОБА_3 , просила призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні захисник просив суд суворо обвинуваченого не карати, врахувати його щире каяття та призначити покарання у виді штрафу.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та підтвердив обставини кримінального правопорушення, які описані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається, вказав, що зробив відповідні висновки та завіряв суд більше не порушувати закон. Просив суд суворо його не карати, врахувати його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та призначити покарання у виді штрафу.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини кримінального провадження, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне: ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, про що свідчать: довідки лікарів, вимога щодо судимості та його свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесене до тяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин, квитанція від 02.08.2022 у сумі 2831 гривень 70 копійок.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 301, 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисяч гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин від 02.08.2022 у сумі 2831 гривень 70 копійок.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню спец пакет № 5779090 який передано до камери схову речових доказів - знищити.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді виправними роботами, арештом або обмеженням волі.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1