ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1201/23 Справа № 182/4667/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 30 березня 2023 року.

На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 08.02.2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне її повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата оголошення судового рішення, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати, і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Так, 01 лютого 2023 року оголошено вступну частину оскаржуваної ухвали суду за участю захисника ОСОБА_3 , а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 06 лютого 2023 року, що є робочим днем. Однак апеляційну скаргу захисник подала лише 08 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та нею не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з порушенням питання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав його попуску в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399 КПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути.

Залишення апеляційної скарги або її повернення не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду