Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000160, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Смілянського р-ну Черкаської обл., громадянина України, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000160 від 12.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у злочинній змові з групою невстановлених осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, використовуючи заздалегідь підготовлене спеціальне обладнання, а також прекурсори, виготовив наркотичний засіб - «Мефідрон» у великих розмірах, та розпочав незаконно зберігати, з метою збуту.

В подальшому 12.11.2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, перебуваючи за вказаною вище адресою у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом фасування помістив частину незаконно виготовленого ним наркотичного засобу - «Мефідрон» до двох поліетиленових пакетиків з пазовим замком, які в подальшому поклав до зовнішньої кишені своїх штанів, в які був одягнутий.

Продовжуючи свої злочинні дії направленні, на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу - «Мефідрон» ОСОБА_5 , 12.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи при собі в зовнішній кишені своїх штанів два поліетиленових пакетики з пазовим замком, в кожному з яких мітиться кристалічна речовина, використовуючи громадський транспорт прибув з с. Яблунівка, Кагарлицького р-ну, Київської обл., до станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим незаконно перевіз вище зазначений наркотичних засіб, з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , 12.12.2022 приблизно о 16 год. 45 хв., зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб, переніс його до вестибюлю вказаної вище станції метро, де був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

В подальшому, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із зовнішньої кишені штанів, в які останній був одягнутий два поліетиленових пакетики з пазовим замком, в яких міститься кристалоподібна речовина.

Крім того, 13.11.2022 року в ході обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , було вилучено близько 30 кілограм заборонених в обігу речовин та обладнання для його виготовлення. 21.11.2022 вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , 21.11.2022 речовини були направлені на проведення експертизи речовин, матеріалів та виробів та наразі експертиза триває. Також, в рамках кримінального провадження 21.11.2022 року було призначено комп`ютерно-технічну експертизу, яка також перебуває в процесі виконання.

13 листопада 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10 січня 2023.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва 28.12.2022 строк досудового розслідування продовжено до 13.02.2023, тобто до трьох місяців.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.11.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 12.11.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.11.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.11.2022 року;

-протоколом обшуку від 13.11.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.11.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.11.2022 року;

-висновком експерта №СЕ-19/111/22/49517-НЗПРАП від 16.11.2022 року;

-іншими матеріалами в їх сукупності.

Вказав, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого, та санкція передбачає покарання до 6 до 8 років позбавлення волі.

Стосовно ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється/обвинувачується.

Вказав, що вказані ризики, встановлені попередньою ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2022, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились, оскільки останній продовжує підозрюватися у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обсяг підозри не зменшився, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в тому числі допити свідків, проведення експертизи, які мають значення для досудового розслідування, тривають.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити відносно до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти поданого клопотання та просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000160 від 12.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 листопада 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10 січня 2023.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.11.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 12.11.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.11.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.11.2022 року;

-протоколом обшуку від 13.11.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.11.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.11.2022 року;

-висновком експерта №СЕ-19/111/22/49517-НЗПРАП від 16.11.2022 року;

-іншими матеріалами в їх сукупності.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва 28.12.2022 строк досудового розслідування продовжено до 13.02.2023, тобто до трьох місяців.

Оскільки, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.02.2023 включно.

При цьому, суд враховує, що у світлі норм ч. 7 ст. 182 КПК України, яка регламентує, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 14.12.2022, з огляду на що, у порядку вказаної статті зазначеного Кодексу повторно відсутні підстави визначати заставу.

Крім того, суд не знаходить підстав для зменшення розміру застави, що є альтернативним запобіжним заходом та визначена ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 198480 гривень під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.02.2023 включно.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 14.11.2022 в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) - залишити без змін.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2023.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1