Провадження № 1-кс/537/142/2023
Справа № 537/754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000138 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: бензотример «WB-5300S» синього кольору, електропилу зелено-чорного кольору із надписом «Saber», бензопилу синього кольору «Тандем», пилосос «Lg Turbo 1500W V-C3E54ND 350W Suction Power» сірого кольору №3850А13856К із двома шлангами, металеву каністру об`ємом 10 літрів із рідиною, тканинний чохол сірого кольору із палаткою камуфляжного розфарбування, подовжувач довжиною близько 6 метрів, подовжувач довжиною близько 2 метрів, телескопічну вудочку «USA STIK 300» довжиною 3 метри, телескопічну вудочку «Guangwei Vitrication Rod 500» довжиною 5 метрів, телескопічну вудочку «Guangwei Vitrication Rod 500» довжиною 5 метрів, телескопічну вудочку «Nexia Blue Fox Tele 400» довжиною 4 метри, телескопічну вудочку «ДОЮЙ» «Power Full 400» довжиною 4 метри, телескопічну вудочку «Arrast Eagle Telescopic 600» довжиною 6 метрів, системний блок від ПК «Neos» серійний номер 30142746, які належить потерпілому ОСОБА_4 та були вилучені у ОСОБА_5 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення, інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу та залишити на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 27.02.2023 про те, що 25.02.2023 в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. невстановлена особа в умовах воєнного стану, проникла до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку електроінструментів, системного блоку від ПК та рибальського приладдя, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 27.02.2023 в ході оглядів речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно видав бензотример «WB-5300S» синього кольору, електропилу зелено-чорного кольору із надписом «Saber», бензопилу синього кольору «Тандем», пилосос «Lg Turbo 1500W V-C3E54ND 350W Suction Power» сірого кольору №3850А13856К із двома шлангами, металева каністра об`ємом 10 літрів із рідиною, тканинний чохол сірого кольору із палаткою камуфляжного розфарбування, подовжувач довжиною близько 6 метрів, подовжувач довжиною близько 2 метрів, телескопічну вудочку «USA STIK 300» довжиною 3 метри, телескопічну вудочку «Guangwei Vitrication Rod 500» довжиною 5 метрів, телескопічну вудочку «Guangwei Vitrication Rod 500» довжиною 5 метрів, телескопічну вудочку «Nexia Blue FoxTele 400» довжиною 4 метри, телескопічну вудочку «ДОЮЙ» «PowerFull 400» довжиною 4 метри, телескопічну вудочку «Arrast Eagle Telescopic 600» довжиною 6 метрів, системний блок від ПК «Neos» серійний номер 30142746. 27.02.2023 слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанови про визнання вилучених речей речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_7 . Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилученої речі, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна, щодо якого розглядається питання про накладення арешту на майно, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Володілець майна, щодо якого розглядається питання про накладення арешту на майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000138 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.02.2023 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «в період часу з 20:00 год. 25.02.2023 до 08:00 год. 26.02.2023 невстановлена особа в умовах воєнного стану, проникла до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку електроінструментів, системного блоку від ПК та рибальського приладдя, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколів огляду речей від 27.02.2023, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції бензотример «WB-5300S» синього кольору, електропилу зелено-чорного кольору із надписом «Saber», бензопилу синього кольору «Тандем», пилосос «Lg Turbo 1500W V-C3E54ND 350W Suction Power» сірого кольору №3850А13856К із двома шлангами, металеву каністру об`ємом 10 літрів із рідиною, тканинний чохол сірого кольору із палаткою камуфляжного розфарбування, подовжувач довжиною близько 6 метрів, подовжувач довжиною близько 2 метрів, телескопічну вудочку «USA STIK 300» довжиною 3 метри, телескопічну вудочку «Guangwei Vitrication Rod 500» довжиною 5 метрів, телескопічну вудочку «Guangwei Vitrication Rod 500» довжиною 5 метрів, телескопічну вудочку «Nexia Blue Fox Tele 400» довжиною 4 метри, телескопічну вудочку «ДОЮЙ» «Power Full 400» довжиною 4 метри, телескопічну вудочку «Arrast Eagle Telescopic 600» довжиною 6 метрів, системний блок від ПК «Neos» серійний номер 30142746, що належать потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.02.2023 встановлено, що він проживає з знайомим ОСОБА_8 , який не ночував дома і зранку приніс із собою бензиновий тример, електропилу, бензопилу, каністру з бензином, пилосос, подовжувач, вудочку, палатку та хотів їх продати. Про походження даних речей ОСОБА_8 нічого не розповів. Після того як він дізнався, що речі було викрадено добровільно видав їх працівникам поліції.

Постановами слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 27.02.2023, вилучені речі визнано і приєднано до кримінального провадження №0000138, як речові докази та передано на зберігання ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2,3 цієї статтіарешт майнадопускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання про накладення арешту є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000138 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на бензотример «WB-5300S» синього кольору, електропилу зелено-чорного кольору із надписом «Saber», бензопилу синього кольору «Тандем», пилосос «LgTurbo 1500W V-C3E54ND 350W Suction Power» сірого кольору №3850А13856К із двома шлангами, металеву каністру об`ємом 10 літрів із рідиною, тканинний чохол сірого кольору із палаткою камуфляжного розфарбування, подовжувач довжиною близько 6 метрів, подовжувач довжиною близько 2 метрів, телескопічну вудочку «USA STIK 300» довжиною 3 метри, телескопічну вудочку «Guangwei Vitrication Rod 500» довжиною 5 метрів, телескопічну вудочку «Guangwei Vitrication Rod 500» довжиною 5 метрів, телескопічну вудочку «Nexia Blue Fox Tele 400» довжиною 4 метри, телескопічну вудочку «ДОЮЙ» «Power Full 400» довжиною 4 метри, телескопічну вудочку «Arrast Eagle Telescopic 600» довжиною 6 метрів, системний блок від ПК «Neos» серійний номер 30142746, що були виявлені та вилучені 27.02.2023 в ході оглядів речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням власника права на розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати бензотример «WB-5300S» синього кольору, електропилу зелено-чорного кольору із надписом «Saber», бензопилу синього кольору «Тандем», пилосос «LgTurbo 1500W V-C3E54ND 350W Suction Power» сірого кольору №3850А13856К із двома шлангами, металеву каністру об`ємом 10 літрів із рідиною, тканинний чохол сірого кольору із палаткою камуфляжного розфарбування, подовжувач довжиною близько 6 метрів, подовжувач довжиною близько 2 метрів, телескопічну вудочку «USA STIK 300» довжиною 3 метри, телескопічну вудочку «Guangwei Vitrication Rod 500» довжиною 5 метрів, телескопічну вудочку «Guangwei Vitrication Rod 500» довжиною 5 метрів, телескопічну вудочку «Nexia Blue Fox Tele 400» довжиною 4 метри, телескопічну вудочку «ДОЮЙ» «Power Full 400» довжиною 4 метри, телескопічну вудочку «Arrast Eagle Telescopic 600» довжиною 6 метрів, системний блок від ПК «Neos» серійний номер 30142746 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1