Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3375/22
номер провадження 1-кс/695/768/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001004 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від працівників СКП Золотоніського РВП про те, що особи ромської національності на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб займаються збутом психотропної речовини «амфетамін» по м. Золотоноша та Золотоніському районі.

По даному факту 02.11.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході документування злочинної діяльності вказаних осіб проведено закупівлю порошкоподібної речовини схожої на амфетамін, яку реалізував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою місця свого проживання по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом ОСОБА_6

23 листопада 2022 року в період часу з 12 год 12 хв по 14 год 30 хв заступником начальника СВ Золотоніського РВП ОСОБА_8 з метою врятування майна, а саме речових доказів по справі грошових коштів від збуту наркотичних засобів, інших наркотичних засобів, які могли зберігатися в домоволодінні, запобіганню знищення, приховування вказаних речових доказів та під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_6 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, належним чином фіксації слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час обшуку домоволодіння виявлено та вилучено: в кімнаті №1 грошові кошти в сумі 400 грн купюрами номіналом 200 грн ХГ 2039961, номіналом 100 грн УД 3699929, номіналом 100 грн МН3133038, вказані кошти упаковано до сейф-пакету PSP1128119. Поблизу ліжка виявлено пластикову пляшку ємністю 2 літри, що складається з 2-х частин, що має вигляд саморобного пристрою для вживання коноплі, яку вилучено до сейф-пакету SUD3085890. Під подушкою виявлено наперсток з залишками невідомої речовини, упакований до сейф-пакету PSP 1128118. На журнальному столику виявлено електронні ваги з залишками невідомої речовини, які упаковано в сейф-пакет PSP 1128117. Біля журнального столику у жилетці у зіп-пакетику виявлено речовину схожу на подрібнену коноплю зеленого кольору, яку упаковано до сейф-пакету PSP 1128123. У куртці чорного кольору біля журнального столика виявлено у кишені насипом речовину білого кольору, яку поміщено до листка А4, який упаковано в сейф-пакет PSP 1128121. Під журнальним столиком у пакеті рожевого кольору виявлено фольговий згорток в якому є залишки невідомої речовини з запахом ацетону, яку упаковано до сейф-пакету PSP 1128116. У кімнаті на шафі праворуч виявлено 7 предметів ззовні схожі на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP 1128122. У ОСОБА_7 вилучено 2 мобільних телефони марки Редмі А7 та ZTE, які поміщено до сейф-пакету PSP 1128114. У ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон марки Самсунг Галаксі, який упаковано в сейф-пакет PSP 1128115. У кімнаті №2 виявлено Ipad A1396 сірого кольору без підтверджуючих документів на право власності та придбання, який поміщено до сейф-пакету SUD 3085889. На подвір`ї в туалеті виявлено паперовий згорток з кристалічної речовиною, яку упаковано до сейф-пакету PSP 1128124.

23 листопада 2022 року о 14 год 30 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

Постановою слідчого від 23.11.2022 вилучені в ході обшуку речовини, грошові кошти та предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Посилаючись на те, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речовини, грошові кошти та предмети зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту на них є необхiдним з метою забезпечення кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не прибув, надіславши перед початком судового засідання заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України судовий розгляд клопотання здійснюється без повідомлення власника та користувача майна, вилученого в ході обшуку.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001004 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та у ході досудового розслідування якого пiд час проведеного на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: в кімнаті №1 грошові кошти в сумі 400 грн купюрами номіналом 200 грн ХГ 2039961, номіналом 100 грн УД 3699929, номіналом 100 грн МН3133038, вказані кошти упаковано до сейф-пакету PSP1128119; поблизу ліжка виявлено пластикову пляшку ємністю 2 літри, що складається з 2-х частин, що має вигляд саморобного пристрою для вживання коноплі, яку вилучено до сейф-пакету SUD3085890; під подушкою виявлено наперсток з залишками невідомої речовини, упакований до сейф-пакету PSP 1128118; на журнальному столику виявлено електронні ваги з залишками невідомої речовини, які упаковано в сейф-пакет PSP 1128117; біля журнального столику у жилетці у зіп пакетику виявлено речовину, схожу на подрібнену коноплю зеленого кольору, яку упаковано до сейф-пакету PSP 1128123; у куртці чорного кольору біля журнального столика виявлено у кишені насипом речовину білого кольору, яку поміщено до листка А4, який упаковано в сейф-пакет PSP 1128121; під журнальним столиком у пакеті рожевого кольору виявлено фольговий згорток, в якому є залишки невідомої речовини з запахом ацетону, яку упаковано до сейф-пакету PSP 1128116; у кімнаті на шафі праворуч виявлено 7 предметів ззовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP 1128122; у ОСОБА_7 вилучено 2 мобільних телефони марки Редмі А7 та ZTE, які поміщено до сейф-пакету PSP 1128114; у ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон марки Самсунг Галаксі, який упаковано в сейф-пакет PSP 1128115; у кімнаті №2 виявлено Ipad A1396 сірого кольору без підтверджуючих документів на право власності та придбання, який поміщено до сейф-пакету SUD 3085889; на подвірї в туалеті виявлено паперовий згорток з кристалічної речовиною, яку упаковано до сейф-пакету PSP 1128124.

Постановою слідчого від 23.11.2022 вилучені в ході обшуку речовини, грошові кошти та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор довів достатність підстав вважати, що вилучене майно є речовим доказом, має доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного вище, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене під час обшуку майно є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0001004 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, накласти арешт на: грошові кошти в сумі 400 грн купюрами номіналом 200 грн ХГ 2039961, номіналом 100 грн УД 3699929, номіналом 100 грн МН3133038, вказані кошти упаковано до сейф-пакету PSP1128119, на 2 мобільних телефони марки Редмі А7 та ZTE, вилучені у ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакету PSP 1128114, на мобільний телефон марки Самсунг Галаксі, вилучений у ОСОБА_6 , який упаковано в сейф-пакет PSP 1128115, на Ipad A1396 сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету SUD 3085889, що вилучені під час проведення 23.11.2022 у період часу з 12 год 12 хв по 14 год 30 хв обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_9