overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/2137/22
Провадження № 1-кс/642/1129/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №493/1798/22
Провадження №1-кп/493/60/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 08.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 01 лютого 2023 року о 12:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора та обвинуваченої є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 740/13/23
Провадження № 1-кп/740/146/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України 09 січня 2023 року о 09-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1122/20
Провадження № 1-кп/342/28/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання прокурора про проведення судового провадження в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 18.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 10:00 год. 05 січня 2023 року.

На електронну адресу суду від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 поступило клопотання про проведення судового засідання 05.01.2023 о 10:00 год. у режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом, а за відсутності такої можливості з Івано-Франківським апеляційним судом. Розгляд клопотання прокурора про проведення засідання в режимі відеоконференції, просить проводити без участі прокурора.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з продовженням на території України воєнного стану, можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове засідання призначене по справі на 05.01.2023 провести у режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення судового провадження в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:00 год. 05 січня 2023 року, провести в залі судових засідань № 1 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області) в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Доручити службовій особі Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення розгляду справи 05 січня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду для організації її виконання та прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(Резолютивна частина)

26грудня 2022 року

м. Київ

справа № 643/3517/18

провадження № 51-4109впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа

№ 643/3517/18) щодо ньогоза обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі ? КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа № 643/3517/18)щодо нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2022 року о 11 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-4104 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

З касаційної скарги та копій вироку Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 941/1010/21

провадження № 51-4133 ск22

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року,

встановила:

ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати зПетрівського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження (справа № 941/1010/21) стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 27 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 752/11251/19

провадження № 51 - 3875 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку

Верховний Суд ухвалою 12грудня 2022 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2022 року

м. Київ

провадження № 51- 3849 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданої копії судового рішення вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Київ провадження № 51- 4181 ск 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження № 1-кп/522/2433/20(справа № 522/18465/16-к) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 757/55923/16-к

Провадження № 51-5147 ск 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду

від 23 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від27 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Засуджений ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 року. Своє клопотання засуджений мотивує тим, що він обіймає посаду Голови Правління АТ «Дніпрогаз», тобто керує підприємством, яке віднесено до критично важливих об`єктів інфраструктури в умовах воєнного стану. Крім того вказує, що судовий розгляд даного кримінального провадження триває з 2017 року, судом ухвалювався виправдувальний вирок щодо нього, який був залишений апеляційним судом без змін, а Верховним Судом рішення апеляційної інстанції було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, проте лише за одним із інкримінованих йому епізодів. Під час усього кримінального провадження він сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки обвинуваченого. Також засуджений вказує на те, що на його утриманні перебуває шестеро неповнолітніх дітей та непрацююча дружина.

З огляду на зазначене, а також враховуючи те, що постановленим Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду обвинувальним вироком від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 було скасовано виправдувальний вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року й указаний обвинувальний вирок не переглядався судом вищої інстанції, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку слід визнати належно обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Зупинити виконання вирокуАпеляційної палати Вищого антикорупційного суду

від 23 грудня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 129/883/19

провадження № 51 - 2716 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 січня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 6 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406,

встановив:

14 вересня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженого через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Протягом встановленого строку засуджений усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку

на касаційне оскарження, яка відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 січня 2022 року

та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 6 червня 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

29 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 688/3692/16-к

Провадження № 51- 3805 км 18

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження, які надійшли з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з установи, де він утримується.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Замкова виправна колонія №58» та Верховним Судом о 10 годині 09 березня 2023 року за участю засудженого ОСОБА_2 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 09 березня 2023 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Замкова виправна колонія №58» та Верховним Судом о 10 годині 09 березня 2023 року за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Замкова виправна колонія №58».

Участь захисника є обов`язковою.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_3
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 369/1251/17

провадження № 51-3658 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 16 травня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 Справа №607/19062/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001381, стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 року.

В обвинувальному акті прокурор не зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, як передбачено ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а в разі затримання особи, що передбачено ч.4 ст.298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що в порядку передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України до обвинуваченого не застосовувався захід забезпечення кримінального провадження - затримання. Отже, на підставі цього обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд. Підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись статтями 7, 302, 381 КПК України, суд,-

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в 10 год. 45 хв. 9 січня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в порядку передбаченому ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1