Справа № 741/1798/19
1-кп/729/42/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2020 р. Колегія суддів Бобровицького районного суду Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000376 від 09.07.2019 року , на підставі обвинувального акту з реєстром матеріалів, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307,ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Бобровицьким районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307,ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням відповідно до якого просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу в виді домашнього арешту та покладених на нього обов"язків , з тих підстав , що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину , строк покарання за які передбачено у виді позбавлення волі , під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України , які не зменшилися та продовжують існувати , а саме ризик переховуватися від суду , враховуючи , що в разі визнання ОСОБА_6 винним передбачене безальтернативне покарання за особливо тяжкий злочин в виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років , тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним ОСОБА_6 всіма можливими способами намагатиметься уникнути відповідальності , шляхом переховування від суду , ризик незаконно впливати на свідків , покази яких безпосередньо судом на даний час не досліджувалися , з метою зміни їх показів на свою користь та ризик іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема підбурюванням інших осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих обвинуваченим версій , а також вважає , що більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов"язків.

Повний текст письмового клопотання був наданий до суду , обвинуваченому та його захиснику.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 щодо продовження строку застосованого запобіжного заходу та покладених обов"язків не заперечували.

Враховуючи викладене в клопотанні, пояснення прокурора , думку обвинуваченого та його захисника , які не заперечували щодо продовження строку , колегія суддів вважає, що прокурор належним чином обгрунтував мету та підстави щодо продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу , а також обгрунтував чому більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити запобігання існуючим ризикам. Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 350, 177, 181, 184, 193,194, 196 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів до 23.11.2020 року з виконанням раніше покладених на нього обов"язків :

-знаходитися за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв,

- прибувати за першим викликом до слідчого , прокурора, суду на визначений ними час , -не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження , органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3