Справа № 686/6363/23
Провадження № 1-кс/686/2179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000050 від 25.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000050 від 25.01.2023 щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме:

1.витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000050від 25.01.2023;

2.постанова про визначення дізнавача для здійснення досудового розслідування від 25.01.2023;

3.повідомлення про початок досудового розслідування від 25.01.2023;

4.постанова про здійснення досудового розслідування групою дізнавачів від 28.01.2023;

5.повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.01.2023;

6.постанова про визначення групи прокурорів від 26.01.2023;

7.супровідний лист про приєднання матеріалів ЄО від 27.01.2023;

8.рапорт ДОП сектору ДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.01.2023;

9.рапорт ДОП сектору ДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Світлани Трубай від 26.01.2023;

10.супровідний лист про направлення матеріалів ЄО від 22.01.2023;

11.рапорт реєстрації повідомлення в журналі ЄО за №1156 від 21.01.2023;

12.супровідний лист про направлення матеріалів ЄО від 22.01.2023;

13.рапорт реєстрації повідомлення в журналі ЄО за №1161 від 21.01.2023;

14.протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2023;

15.протокол огляду місця події від 25.01.2023;

16.фототаблиця до протоколу огляду місця події від 25.01.2023;

17.рапорт дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.01.2023;

18.пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 ;

19.протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2023;

20.свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОСОБА_7 ;

21.ордер про надання правничої правової допомоги потерпілому ОСОБА_6 від 21.02.2023;

22.клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 25.01.2023;

23.ксерокопія паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

24.протокол огляду предмету від 27.01.2023;

25.довідка з травмпункту КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради №43, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

26.постанова про визнання документом від 27.01.2023;

27.супровідний лист про направлення постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 від 27.01.2023;

28.постанова про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 від 27.01.2023;

29.клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 30.01.2023;

30.протокол огляду предмету від 30.01.2023;

31. протокол мультиспіральної комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

31.постанова про визнання документом від 30.01.2023;

32.супровідний лист про направлення протоколу мультиспіральної комп`ютерної томографії;

33.супровідний лист про направлення висновку експерта №47 від 09.02.2023;

34.висновок експерта №47 від 31.01.2023;

35.постанова про перекваліфікацію кримінального діяння від 13.02.2023;

36.витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000050 від 25.01.2023;

37.постанова про визначення органу здійснення досудового розслідування від 17.02.2023;

38.повідомлення про визначення групи прокурорів від 17.02.2023;

39.постанова про визначення групи прокурорів від 17.02.2023.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2023 близько 23 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За даним фактом 25.01.2023,сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомостідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,13.02.2023 дізнавачем Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України.

В подальшому,17.02.2023 кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Окрім цього в провадженні слідчих відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000305 від 26 січня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Під час розслідування вказаних кримінальних проваджень встановлено, що є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однієї і тією ж особою, а під час проведення досудових розслідувань, у переважній більшості, процесуальні дії будуть проведені з одними і тими ж особами.

Зважаючи на те, що у даному випадку спричинення тілесних ушкоджень потерпілим відбувалось одночасно, в одному місці, за однаковими механізмами нанесення, мотивом та метою, а тому вказані кримінальні правопорушення невідривно пов`язані між собою та розслідування вказаних фактів окремо негативно вплине на повноту досудового розслідування та судового розгляду, прокурором прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000050 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та №0000305 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000050.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на вищезазначені докази.

Положеннями статті 298-1 КПК України визначений перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків,а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст..298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

З визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України лише висновок експерта №47 від 31.01.2023.

Крім того, прокурором зазначено, що кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Разом із тим, підслідність правопорушення змінена в рамках того ж кримінального провадження, що було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - №0000050 від 25.01.2023.

Докази, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, зібрані в рамках одного кримінального провадження та серед їх переліку немає визначених у ст..298-1 КПК України

А тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст..ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000050 від 25.01.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1