Справа 303/1475/23
№ 1-кп/303/125/23
рядок стат. звіту 90
В И Р О К

19 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0001027, внесене до ЄРДР 12.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, востаннє: 02.11.2022 року засудженого Мукачівським міськрайонним судом за ч.4 ст.185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника адвоката ОСОБА_6

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком, до закінчення строку відбування покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, обвинувачений, ОСОБА_3 , 11 листопада 2022 року близько 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет», який розташований в м. Мукачеві по вул. Миру, 151В, до якого ввійшов шляхом вільного доступу через відкриті двері, після чого впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, знаючи що відповідно до указу Президента України N264/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, здійснив крадіжку із торгівельних прилавків наступних товарів: 1 (одна) пляшка 350 мл., марки «Волинський Бровар Рогезі Віаск ІРА темне не фільтроване» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої від 16.11.2022 року становить 59 гривень 90 копійок, 1 (одну) консерви 30 грам, марки «Аквамарин Сардина атлантична бланшований в олії», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої від 16.11.2022 року становить 69 гривень, 1 (одну) консерви 525 грам, «РІГА ГОЛД» свинина тушкована з/б», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої від 16.11.2022 року становить 123 гривень 30 копійок, 1 (одну) пачку Кави 140 грамів, марки «Карт Нуар» розчина сублімована м/уп., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої від 16.11.2022 року становить 208 гривень, 1 (одну) плитку шоколади 85 грамів, марки «Міленіум» молочний з мигдалем, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої від 16.11.2022 року становить 26 гривень 90 копійок та 1 (одну) пачку чаю (25 ф/п х 1,8 грамів), марки «Шерлок Секрет Класик Бергамот» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої від 16.11.2022 року становить 40 гривень 40 копійок, однак свої злочині дії до кінця довести не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_3 , був виявлений та затриманий, з краденими товарами на виході з магазину охоронцем ТОВ «АТБ Маркет». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , міг завдати ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 527 гривень 50 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КІС України - закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього 23 листопада 2022 року, близько 08 години 48 хвилин, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, через відчинені двері, зайшов до магазину Аврора», який розташований в м. Мукачеві по вул. Ярослава Мудрого, 7, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України N64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, підійшов до стелажу на якому розміщені товари, де, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, викрав флеш-карту марки «Арасеr» об`ємом пам`яті 32 ОВ, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року становить 175 гривень 00 копійок, навушники марки «Wereless Headset Рго 18», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року становлять 1265 гривень 10 копійок, гель для душу марки «Denim 3 triple energi» об`ємом 250 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року становить 65 гривень 50 копійок, маску-філлер для волосся марки «Лореаль Париж», об`ємом 300 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року становить 146 гривень 00 копійок, сироватку-філлер для волосся марки «Лореаль Париж», об`ємом 150 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року становить 184 гривень 00 копійок. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1835 гривень 50 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім цього, 23 листопад 2022 року близько 10 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Економ Клас», який розташований в м. Мукачеві по вул. Академіка Павлова, 27, до якого ввійшов шляхом вільного доступу через відкриті двері, після чого впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна здійснив крадіжку із торгівельних прилавків наступних товарів: трусів чорного кольору бренду 20» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року становить 128 гривень 00 копійок, 2 (дві) пари нових жіночих шкарпеток марки ВКІЖО МОЬЕ», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року становить 78 гривень, 2 (дві) пари нових чоловічих шкарпеток марки «Bruno mole», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року становить 102 гривень 00 копійок, однак свої злочині дії до кінця довести не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_3 , був виявлений та затриманий, з краденими товарами на виході з магазину працівницею магазину «Економ Клас». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , міг завдати потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 308 гривень 00 копійок

Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України, закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 11 листопада 2022 року близько 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет», який розташований в м. Мукачеві по вул. Миру, 151В, до якого ввійшов шляхом вільного доступу через відкриті двері та керуючись корисливими мотивами, здійснив крадіжку із торгівельних прилавків наступних товарів: 1 (одна) пляшка 350 мл., марки «Волинський Бровар Рогезі Віаск ІРА темне не фільтроване», 1 (одну) консерви 30 грам, марки «Аквамарин Сардина атлантична бланшований в олії», 1 (одну) консерви 525 грам, «РІГА ГОЛД» свинина тушкована з/б», 1 (одну) пачку Кави 140 грамів, марки «Карт Нуар» розчина сублімована м/уп., 1 (одну) плитку шоколади 85 грамів, марки «Міленіум» молочний з мигдалем, та 1 (одну) пачку чаю (25 ф/п х 1,8 грамів), марки «Шерлок Секрет Класик Бергамот», однак свої злочині дії до кінця довести не зміг, з причин, які не залежали від його волі, бо був виявлений та затриманий, з краденими товарами на виході з магазину охоронцем ТОВ «АТБ Маркет». Крім цього, ОСОБА_3 , визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та показав, що 23 листопада 2022 року, близько 08 години 48 хвилин, він, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, зайшов до магазину Аврора», який розташований в м. Мукачеві по вул. Ярослава Мудрого, 7, де з корисливих мотивів, підійшов до стелажу на якому розміщені товари, де, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, викрав флеш-карту марки «Арасеr» об`ємом пам`яті 32 ОВ, навушники марки «Wereless Headset Рго 18», гель для душу марки «Denim 3 triple energi» об`ємом 250 мл., маску-філлер для волосся марки «Лореаль Париж», об`ємом 300 мл., сироватку-філлер для волосся марки «Лореаль Париж», об`ємом 150 мл.. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 23 листопад 2022 року близько 10 години 10 хвилин, він - ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Економ Клас», який розташований в м. Мукачеві по вул. Академіка Павлова, 27, до якого ввійшов шляхом вільного доступу через відкриті двері, після чого впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами, здійснив крадіжку із торгівельних прилавків наступних товарів: трусів чорного кольору бренду 20», 2 (дві) пари нових жіночих шкарпеток марки ВКІЖО МОЬЕ», 2 (дві) пари нових чоловічих шкарпеток марки «Bruno mole», однак свої злочині дії до кінця довести не зміг, з причин, які не залежали від його волі, бо був виявлений та затриманий, з краденими товарами на виході з магазину працівницею магазину «Економ Клас». У вчиненому, щиро кається, просить суворо його не карати, бо вчинив кримінальні правопорушення, будучи без засобів до існування, відсутності роботи та можливості придбати собі ліки для лікування вірусного гепатиту С.

Представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_8 , представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «АТБ Маркет», ОСОБА_9 та потерпілий ФОП ОСОБА_7 , не виявили бажання бути присутніми під час судового провадження та подали суду заяву про здійснення судового розгляду у їх відсутності. Цивільний позов не заявили. Покарання залишили на розсуд суду.

Крім наведеного, вина ОСОБА_3 , обставини і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, стверджуються іншими дослідженими судом доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_10 повідомляє про обставини закінченого замаху на крадіжку, що мала місце 11 листопада 2022 року, близько 11 годині 00 хвилин, в магазині ТОВ «АТБ Маркет», який розташований в м. Мукачеві по вул. Миру, 151В;

- протоколом огляду місця події від 11.11.2022 року (з фототаблицею), проведенного слідчим за письмовою згодою ОСОБА_3 у присутності понятих, за участю спеціаліста, інших осіб, які брали участь у слідчій дії, із застосуванням технічних засобів фіксації, згідно якого, в ході огляду виявлено та вилучено: каву, чай, консерви сардини, шоколад, пиво, консерву тушкованої свинини. Протокол підписано без зауважень всіми учасниками слідчої дії;

- розписка ОСОБА_10 від 11.11.2022 року про повернення їй товарів, вилучених в ході огляду місця події від 11.11.2022 року;

- постановою слідчого від 12.11.2022 року про визнання предмета речовими доказами, згідно якого, вилучені в ході огляду місця події від 11.11.2022 року товари: каву, чай, консерви сардини, шоколад, пиво, консерву тушкованої свинини, визнані речовими доказами у данному кримінальному провадженні;

- протоколом огляду та перегляду від 17.11.2022 року, згідно якого слідчим, в примішенні службового кабінету № 62 Мукачівського РУП, за допомогою компютера переглянуто DVD диск з записом з відеокамер приміщення магазину«АТБ Маркет», який розташований в м. Мукачеві по вул. Миру, 151В, з якого видно пересування ОСОБА_3 по приміщенні магазину та вибір ним товарів з полиць магазину та холодильника;

- постановою слідчого від 17.11.2022 року про визнання предмета речовими доказами, згідно якого, DVD диск з записом з відеокамер приміщення магазину«АТБ Маркет», який розташований в м. Мукачеві по вул. Миру, 151В, визнані речовими доказами у данному кримінальному провадженні;

- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 16.11.2022 року, згідно якого середня загальна ринкова вартість товарів за станом цін на 11.11.2022 року становить527,50 гривень;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_11 повідомляє про обставини крадіжки, що мала місце 23.11.2022 року близько 08 години 48 хвилин, з магазину «Аврора», який розташований в м. Мукачеві по вул. Ярослава Мудрого, 7;

- протоколом огляду та перегляду від 25.11.2022 року, згідно якого слідчим, в примішенні службового кабінету № 62 Мукачівського РУП, за допомогою компютера переглянуто DVD диск з записом з відеокамер приміщення магазину «Аврора», який розташований в м. Мукачеві по вул. Ярослава Мудрого, 7, з якого видно пересування ОСОБА_3 по приміщенні магазину та вибір ним товарів з полиць магазину;

- постановою слідчого від 25.11.2022 року про визнання предмета речовими доказами, згідно якого, DVD диск з записом з відеокамер приміщення магазину «Аврора», який розташований в м. Мукачеві по вул. Ярослава Мудрого, 7, визнані речовими доказами у данному кримінальному провадженні;

- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 23.11.2022 року, згідно якого середня загальна ринкова вартість товарів за станом цін на 23.11.2022 року становить 1835 гривень 50 копійок;

- постановою слідчого від 25.11.2022 року про визнання предмета речовими доказами, згідно якого, вилучені в ході огляду місця події від 23.11.2022 року товари: флеш-карту марки «Арасеr» об`ємом пам`яті 32 ОВ, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року становить 175 гривень 00 копійок, навушники марки «Wereless Headset Рго 18», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року становлять 1265 гривень 10 копійок, гель для душу марки «Denim 3 triple energi» об`ємом 250 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року становить 65 гривень 50 копійок, маску-філлер для волосся марки «Лореаль Париж», об`ємом 300 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року становить 146 гривень 00 копійок, сироватку-філлер для волосся марки «Лореаль Париж», об`ємом 150 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року становить 184 гривень 00 копійок., визнані речовими доказами у данному кримінальному провадженні;

- розписка ОСОБА_11 про повернення їй товарів на зберігання, вилучених в ході огляду місця події від 23.11.2022 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_12 повідомляє про обставини замаху на крадіжку, що мала місце 23 листопад 2022 року близько 10 години 10 хвилин, в магазині «Економ Клас», який розташований в м. Мукачеві по вул. Академіка Павлова, 27;

- протоколом огляду місця події від 23.11.2022 року (з фототаблицею), проведенного слідчим за письмовою згодою ОСОБА_3 у присутності понятих, за участю ОСОБА_3 , із застосуванням технічних засобів фіксації, згідно якого, в ході огляду виявлено та вилучено: 4-ри пари носків, 1 труси, флешкарта, навушники та засоби гігієни. Протокол підписано без зауважень всіми учасниками слідчої дії;

- протоколом огляду та перегляду від 26.11.2022 року, згідно якого слідчим, в примішенні службового кабінету № 62 Мукачівського РУП, за допомогою компютера переглянуто DVD диск з записом з відеокамер приміщення магазину «Економ Клас», який розташований в м. Мукачеві по вул. Академіка Павлова, 27, з якого видно пересування ОСОБА_3 по приміщенні магазину та вибір ним товарів з полиць магазину;

- постановою слідчого від 27.11.2022 року про визнання предмета речовими доказами, згідно якого, DVD диск з записом з відеокамер приміщення магазину «Економ Клас», який розташований в м. Мукачеві по вул. Академіка Павлова, 27, визнані речовими доказами у данному кримінальному провадженні;

- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 25.11.2022 року, згідно якого середня загальна ринкова вартість товарів за станом цін на 23.11.2022 року становить 308 гривень 00 копійок;

- постановою слідчого від 25.11.2022 року про визнання предмета речовими доказами, згідно якого, вилучені в ході огляду місця події від 23.11.2022 року товари: 4-ри пари носків, 1 труси, флешкарта, навушники та засоби гігієни, визнані речовими доказами у данному кримінальному провадженні;

- розписка ОСОБА_13 про повернення їй товарів на зберігання, вилучених в ході огляду місця події від 23.11.2022 року (шкарпеток та трусів);

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КІС України - закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.4 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинена в умовах воєнного стану, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, керуючись законом, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2022 року за ч.4 ст.185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, до набрання вироком законної сили, вчинив нове кримінальне правопорушення, що вказує на «високий» ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та «високий» ризик небезпеки для суспільства, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, не має сталих соціальних зв`язків та доходу. Разом з цим, згідно наданої стороною захисту медичної докумнтації на особу ОСОБА_3 , останній хворіє на хронічний вірусний гепатит С та потребує консультації лікаря гастроентеролога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим, шляхом повернення викраденого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, з врахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених після постановлення першого вироку (ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу шляхом часткового приєднання покарань, призначеного за цим вироком та попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2022 року, визначити остаточне покарання.

Переглядаючи справу № 511/37/16-к Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду України вказала: «…., призначення покарання за злочин, вчинений після постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо; визначення та призначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст. 70 КК); призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК).

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується не відбута частина покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у справі потерпілими не заявлено.

Речові докази, належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2022 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбуття покарання, засудженому ОСОБА_3 рахувати з 22.02.2023 р. - моменту взяття його під варту на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року, у зв`язку з обранням ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою з визначенням застави.

Речові докази: DVD диск з записом з відеокамер приміщення магазину«АТБ Маркет», який розташований в м. Мукачеві по вул. Миру, 151В, DVD диск з записом з відеокамер приміщення магазину «Аврора», який розташований в м. Мукачеві по вул. Ярослава Мудрого, 7, DVD диск з записом з відеокамер приміщення магазину «Економ Клас», який розташований в м. Мукачеві по вул. Академіка Павлова, 27, - залишити при матерілах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА