Справа № 165/3188/22
Провадження № 1-кс/165/951/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000622 від 26.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 23:00 год. 25.11.2022 року по 10:00 год. 26.11.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом проникнення у будинок, діючи в умовах воєнного стану, викрала з приміщення коридору сумку в якій знаходились документи, а саме 2 свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, 2 банківські карти номера яких невідомі, портативна батарея марки «KLGO», музичну портативну колонку марка якої невідома та грошові кошти в сумі 100 грн., тим самим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 .

26.11.2022 року СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу ГУНП у Волинській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 29.11.2022 ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції річ, яка була викрадена в період з 23:00 год. 25.11.2022 по 10:00 год. 26.11.2022 за адресою: м. Нововолинськ, вул. Зелена буд. 34, а саме портативну батарею марки «KLGO», потужністю на 10000 mAh , білого кольору.

Дана річ має значення речового доказу у кримінальному провадженні, може стати суттєвим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Тому виникає необхідність у проведенні експертних досліджень та ряду інших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Просить накласти арешт на вказану річ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, в ході добровільної видачі та огляду речей, а саме: портативну батарею марки «KLGO», потужністю на 10000 mAh , білого кольору, яку було вилучено в ході огляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7 ОСОБА_8