Справа №127/8855/23
Провадження №1-кс/127/3535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся дізнавач СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме три аркуша А4 з фотознімками ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача; один фотознімок ОСОБА_4 , який вилучений та поміщений до спеціального конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача, а також телефон марки «Samsung» з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача, вилучені в ході проведення обшука 23.03.2023 року в період часу 08:08 год,. по 08:45 год., за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . та на вилучені в ході проведення обшуку 23.03.2023 року в період часу 08:08 год,. по 08:45 год., за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 , за добровільною згодою видав мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 , який вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007870.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 04.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 03.02.2023 до Вінницького РУП, надійшло повідомлення про те, що невідома особа вчинила відносно неї хуліганські дії (ЖЕО1592).

В подальшому в ході досудового розслідування 23.03.2023 року в період часу 08:08 год,. по 08:45 год., було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: три аркуша А4 з фотознімками ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача; один фотознімок ОСОБА_4 , який вилучений та поміщений до спеціального конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача, а також телефон марки «Samsung» з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача.

В подальшому в ході досудового розслідування 23.03.2023 року в період часу 08:08 год,. по 08:45 год., було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 , за добровільною згодою видав мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 , який вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007870, дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: три аркуша А4 з фотознімками ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача; один фотознімок ОСОБА_4 , який вилучений та поміщений до спеціального конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача, а також телефон марки «Samsung» з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача, вилучені в ході проведення обшука 23.03.2023 року в період часу 08:08 год,. по 08:45 год., за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . та на вилучені в ході проведення обшуку 23.03.2023 року в період часу 08:08 год,. по 08:45 год., за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 , за добровільною згодою видав мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 , який вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007870, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на три аркуша А4 з фотознімками ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача; один фотознімок ОСОБА_4 , який вилучений та поміщений до спеціального конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача, а також телефон марки «Samsung» з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача, вилучені в ході проведення обшука 23.03.2023 року в період часу 08:08 год,. по 08:45 год., за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . та на вилучені в ході проведення обшуку 23.03.2023 року в період часу 08:08 год,. по 08:45 год., за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 , за добровільною згодою видав мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 , який вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007870.

Заборонити використання вищевказаних речей іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя