Справа № 953/1186/23
н/п 1-кс/953/1340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 15.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просив скасувати арешт з його автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою суду у 2023 році, у зв`язку з проведенням експертизи автомобіля.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, на електрону адресу суду надійшла заява слідчого та прокурора, в якій кожен зазначив, що проти зняття арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали справи № 953/609/23 н/п 1-кс/953/651/23 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 арешт на автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , не накладався.

Будь-яких інших даних, щодо накладення арешту на вказаний автомобіль до клопотання не залучено та в ході розгляду клопотання суду не надано.

Згідно ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

За змістом ст. 174 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна може прийняти одне з таких рішень: задовольнити таку заяву, скасувати арешт повністю або частково, або відмовити в її задоволенні.

Враховуючи відсутність даних щодо накладення арешту на автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в межах заявлених вимог, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 15.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1