Справа № 946/2871/23
Провадження № 1-кс/946/888/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Так, 25.04.2023 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час відпрацювання співробітниками поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 25.04.2023 близько 06:13 год. виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою саморобної «електоро-вудочки» незаконно добували рибу виду «Сазан» в кількості 14 шт. та рибу виду «Карась» в кількості 4 шт., на березі озера Кугурлуй, який розташований за межами населеного пункту с. Новосільське Ізмаїльського району Одеської області та за попередніми підрахунками завдано збитків у сумі 58 000 грн.

25.04.2023 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійської ОТГ, де на в`їзді села Новосільське, за географічними координатами 45,3369124,28,6099632, виявлено та вилучено: саморобний пристрій для вилову риби «електро-вудочка», яка складається з акумуляторної батареї 100Ah «Calcium», переутворювача струму «Susan-735 MP» та фари; дерев`яний човен кустарного виробництва; рибу виду «Сазан» в кількості 14 шт.; рибу виду «Карась» в кількості 4 шт.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого саморобний пристрій для вилову риби «електро-вудочка», яка складається з акумуляторної батареї 100Ah «Calcium», переутворювача струму «Susan-735 MP» та фари, дерев`яний човен кустарного виробництва, риба виду «Сазан» в кількості 14 шт., риба виду «Карась» в кількості 4 шт., мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на саморобний пристрій для вилову риби «електро-вудочка», яка складається з акумуляторної батареї 100Ah «Calcium», переутворювача струму «Susan-735 MP» та фари; дерев`яний човен кустарного виробництва; рибу виду «Сазан» в кількості 14 шт.; рибу виду «Карась» в кількості 4 шт.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1