Справа № 484/1821/23
Провадження № 1-кс/484/313/23
УХВАЛА

05.04.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000405 слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000405 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:

- куртку чорного кольору, яка поміщено до експертного сейф пакету KIV 6100410.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4. ст. 187 КК України.

03.04.2023 року близько 15.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «ОБОИ» по вул. Одеська м. Первомайська Миколаївської області, в умовах воєнного стану, вчинив напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 03.04.2023 близько 15:00 години пішов до магазину, який розташований на ринку Коротченко в м. Первомайськ, оскільки йому потрібно було придбати продукти харчування. Придбавши всі продукти він направився додому. Додому ОСОБА_8 йшов по вулиці Одеська по стороні, де знаходиться кладовище. Дійшовши до косметологічного салону «Матвієнко» ( вул. Одеська, 76 А), до потерпілого звернувся чоловік, який стояв зі сторони дороги. На запит «Есть деньги», ОСОБА_8 відповів, що немає та продовжував йти. Після чого, потерпілий звернув увагу, що даний чоловік почав йти за ним. Повернувшись до нього, потерпілий помітив, що в його правій руці наявна «горловина» від розбитої пляшки. Після чого, ОСОБА_8 почав швидше йти та даний чоловік почав його наздоганяти. Потім, ОСОБА_8 повернувся знову до даного чоловіка, та побачив, що даний чоловік замахується на нього своєю правою рукою із розбитою пляшкою в руках та промовляє «Дай деньги». Потерпілий в цей момент відійшов трохи назад. Але в цей час, даний чоловік знову замахнувся на нього та попав вже розбитою пляшкою потерпілому в обличчя. Після чого ОСОБА_8 відчув що тече кров з його обличчя. Потім він почав відштовхувати від себе нападника, але останній продовжував замахуватись даною пляшкою. Весь час даний чоловік говорив «Дай деньги». Після чого, ОСОБА_8 наніс йому удар в область голови, та почав відходити від нього. Але даний чоловік продовжував замахуватись на потерпілого, але він його відштовхнув та зайшов в салон «Лазер центр». Зайшовши до салону, потерпілому почали надавати допомогу, після чого працівники даного салону викликали швидку медичну допомогу.

03.04.2023 року в період часу з 22:00 години по 22:22 години під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , було вилучено: куртку чорного кольору, яку поміщено до експертного сейф пакету KIV 6100410.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладено, куртка чорного кольору, яку поміщено до експертного сейф пакету KIV 6100410 - має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену під час затримання підозрюваного річ.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000405, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1ч.2,ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами від 03.04.2023 року, куртку чорного кольору, яку поміщено до експертного сейф пакету KIV 6100410, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000405 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000405, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, накласти арешт на:

- куртку чорного кольору, яку поміщено до експертного сейф пакету KIV 6100410.

Арештовані речі, передати на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1