Справа № 215/1816/23
УХВАЛА

про арешт майна

12 квітня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 р. слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 17.02.2023 до відділення поліції № 5 Криворізького РУП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у жовтні 2022 року вона передала у тимчасове користування Збройним Силам України автомобіль марки Ауді, моделі А3, срібного кольору, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , проте невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом та у подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.

За даним фактом Криворізькою північною окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка серед іншого, надала покази, що 08.10.2022 передала у особисте тимчасове користування гр. ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , належний їй на праві власності транспортний засіб, а саме: автомобiль марки «Ауді А3» сірого кольору, 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1595 см3 , повна маса 1695 кг., маса без навантаження 1255. Далі, як їй стало відомо, ОСОБА_6 , всупереч волі потерпілої ОСОБА_5 , яка є законним власником вказаного автомобіля, збув його шляхом продажу та отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд.

07.04.2023 за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Запорізьке шоссе, 62К,- на паркувальному майданчику було виявлено автомобiль марки «Ауді А3» сірого кольору, 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1595 см3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На місце події було викликано СОГ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під юрисдикцією якого знаходиться місце виявлення транспортного засобу.

На місці ОСОБА_7 пред`явив особисті документи, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_3 (єДокумент), посвідчення водія НОМЕР_4 (єДокумент) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 від 06.07.2022, згідно якого власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_7 добровільно надав співробітникам ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду автомобіль, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та розкладний ключ від автомобіля.

У період часу з 18.15 до 19.30 слідчим СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Запорізьке шоссе, 62К, в присутності понятих, з письмової згоди ОСОБА_7 було проведено огляд місця події та автомобіля марки «Ауді А3», сірого кольору, 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , тип кузова (D.4) АВ, об`єм двигуна 1595 см3.. Також слідчим автомобіль вилучено, опечатано та направлено на тимчасове зберігання до службового майданчика, що розташований на території ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 від 06.07.2022, вилученео і поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1085794 ; ключ складний зі знаком «Ауді» (від даного автомобіля)вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1085794 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 07.04.2023 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на: автомобіль загальний легковий «Хетчбек», марки «Ауді А3» сірого кольору, 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , тип кузова (D.4) АВ, об`єм двигуна 1595 см3 , повна маса 1695 кг., маса без навантаження 1255, що знаходився у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 06.07.2022 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що вилучено 07.04.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , на паркувальному майданчику,та в подальшому був тимчасово переміщений до службового майданчика, що розташований на території ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 від 06.07.2022, згідно якого власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , що вилучено за вищевказаною адресою, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1085794 та долучено на тимчасове зберігання до матеріалів ЄО ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області; ключ складний зі знаком «Ауді» (від даного автомобіля) що вилучено за вищевказаною адресою, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1085794 та долучено на тимчасове зберігання до матеріалів ЄО ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

Прокурор і слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та про підтримку клопотання.

Третя особа ОСОБА_7 і ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду клопотання, ОСОБА_5 надано суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом викрадення автомобіля у ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областівнесені відомості до ЄРДР за №0000044.

07.04.2023 року слідчим ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто і вилучено автомобіль марки «Ауді А3» сірого кольору, 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі та документи на автомобіль «Ауді А3» сірого кольору, 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 . Згідно постанови слідчого від 07.04.2023 дане майно визнано речовими доказами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів з метою запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а також суд враховує необхідність проведення ряду слідчих дій щодо вилученого майна для розслідування кримінального провадження. Відтак необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А3» сірого кольору, 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 від 06.07.2022, згідно якого власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ключ складний зі знаком «Ауді» (від даного автомобіля), що тимчасово зберігається у ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, визначивши місце зберігання в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Ауді А3» сірого кольору, 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 від 06.07.2022, видане на ім`я ОСОБА_5 , ключ складний зі знаком «Ауді» від даного автомобіля.

Визначити місце зберігання автомобіля марки «Ауді А3» сірого кольору, 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 від 06.07.2022, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ключа складного зі знаком «Ауді» від даного автомобіля - ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , зобов`язавши останню повідомити заінтересованих осіб про арешт майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: