Справа № 459/1419/22
Провадження № 1-кс/459/1791/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 листопада 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000390 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати їй та іншим слідчим, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 09 години 40 хвилин по 10 годину 40 хвилин, невідома особа шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з торгового контейнеру № НОМЕР_1 , що на торговій площі № НОМЕР_2 Червоноградського ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала належну їй жіночу сумку з документами та грошовими коштами. Сума завданих збитків встановлюється. В процесі розслідування даного кримінального провадження до СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперативного працівника СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області з якого вбачається, що під час проведення всіх необхідних оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетною громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_2 , яка у своїй злочинній діяльності використовує номера мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Зазначає, що з метою документування протиправних дій вищевказаної особи та швидкого повного неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період часу з 15.06.2022 по день закінчення терміну дії ухвали, яка перебуває (може перебувати) у володінні компаній-операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрі самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак просить клопотання задовольнити.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
Представники особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації до дня закінчення терміну дії ухвали, що являється неправомірним втручанням, а тому період за який отримується доступ до інформації слід обмежити з 15.06.2022 по день звернення слідчого до суду з даним клопотання, тобто до 22.11.2022.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 до даних,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема, до інформації щодо усіх з`єднань за період з 15.06.2022 до 22.11.2022, за мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 :

1.Адреси розташування базових станцій

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

3.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація)

4.Дата, час тривалість з`єднань

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В.

6.З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

8.Кошти на рахунку.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

У решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 22.12.2022.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1