ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1324/20
провадження № 1-кп/691/127/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, оскільки він з останнім примирився та не має до нього претензій матеріального чи морального характеру, повністю відмовляється від пред`явленого обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував щодо закриття кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі через зайнятість у інших справах. Обвинувачений також просив розглядати справу без участі його захисника. Прокурор та потерпілий не заперечували проти розгляду справи без захисника.

Враховуючи позицію учасників процесу, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності захисника ОСОБА_6 , оскільки його участь не є обов`язковою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55, ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження, потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках, примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 30.08.2020 близько 05 год. 30 хв. перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, після вживання алкогольних напоїв, умисно, з метою протиправного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс один удар кухонним ножем який тримав у руці, в область шиї ОСОБА_4 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї зліва, яка відповідно до висновку експерта № 05-11-01/217 від 23.10.2020 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На час розгляду справи судом, потерпілий ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 примирилися. Потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та відмовляється від підтримання обвинувачення щодо останнього.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України, за встановлених обставин у справі, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та наявні всі правові підстави для його закриття.

Речові докази у кримінальному провадженні слід знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: паперовий пакет із піднігтьовим вмістом ОСОБА_5 , пакет із змивом із правої руки ОСОБА_5 , пакет НПУ ГСУ № INZ3018372 із вмістом сокири, паперовий конверт із вмістом тампона (змив із підлоги будинку), паперовий конверт із вмістом тампона (змив із ковдри), паперовий конверт із вмістом марлевого тампона (із змивом при вході до будинку), паперовий конверт із марлевим тампоном (із змивом з трави), паперовий конверт із вмістом наволочки, пакет НПУ ГСУ № 7009309 із вмістом шортів ОСОБА_5 , паперовий конверт із вмістом гральної карти, що зберігаються у кімнаті речових доказів СПД № 1 Городищенського ВП - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1