Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1016/23
Провадження № 1-кс/644/264/23
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 13.02.2023, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримати завірені копії на паперовому носії.

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2023 близько 14:35 год. невстановлена особа, знаходячись у підсобному приміщені магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню на підставі ст.91 КПК України, проведення повного, всебічного та неупередженого встановлення та дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, є необхідним оглянути та долучити копію інформації про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, заяви про видачу паспорту, а саме завірені копії в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий подав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, отримання доступу є необхідним, оскільки ОСОБА_5 втрачено паспорт, а також провести розгляд справи за його відсутності. Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу від 13.02.2020 року відомості внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, з коротким викладом обставин: 10.02.2023 близько 14:35 год. невстановлена особа, знаходячись у підсобному приміщені магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 10.02.2023 року близько 07:15 год. вона прийшла на роботу у магазин та у службовому приміщені залишила свої особисті речі, а саме жіночу сумку в якій знаходився мій мобільний телефон Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору та інші особисті речі. По закінченню робочого дня близько о 18:30 год. вона зайшла до службового приміщення та виявила відсутність свого телефону у сумці. Останній раз користувалась телефоном приблизно о 13:15 год. коли була перерва. Хто міг вкрасти мій телефон та при яких обставинах не знає. Викрадений мобільний телефон Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору, скориставшись своїм правом документи на викрадений телефон долучила до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до рапорту від СКП ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та якого доставлено до СВ для проведення необхідних слідчих дій, під час яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору, який він викрав зі службового приміщення магазину

ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 10.02.2023 року о 14.35 він зайшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Він побачив, що продавець не звертає на нього уваги, він зайшов до підсобки, та достав із сумки телефон Apple Iphone 7, в корпусі золотистого кольору, приблизно через 30 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , дістав та викинув сім-кратку. Паспорт він втратив.

В подальшому, постановою слідчого від 13.02.2023 вищевказаний мобільний телефон Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору було визнано речовим доказом.

Було встановлено, що паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 13.02.2023, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації у вигляді завірених у встановленому порядку копій на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 02.04.2023 року.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1