Провадження № 1-кп/752/294/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме - у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою збуту у великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 12, 17 г та психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1, 567 г. В подальшому, 28.03.2017 року приблизно о 16 годині 24 хвилини, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого, жовто-білого та фіолетового кольорів, а також поліетиленовий пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що у 2018 році він придбав наркотичний засіб та психотропну речовину у ОСОБА_7 , з метою їх подальшого продажу, після чого 28.03.2018 року працівниками поліції за місцем його проживання було проведено обшук та вилучено наркотичний засіб та психотропну речовину.

Щиро розкаявся у вчиненому.

В ході судового розгляду було досліджено наступні письмові докази, надані стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2018 року, згідно якого до вказаного реєстру було внесено відомості про кримінальне провадження №0000771 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Постанову про виділення матеріалів із кримінального провадження в окреме кримінальне провадження від 27.07.2018 року, згідно якої виділено з кримінального провадження №0001875 від 14.11.2017 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукових) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.12.2017 року.

Ухвалу слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 18.12.2017 року, згідно якої клопотання слідчого задоволено та надано слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_6 .

Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.03.2018 року, згідно якого оперуповноваженим першого міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУ НП у місті Києві складено даний протокол за результатами проведення ДОТЗ НП України негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яка проводилась в період часу з 18.12.2017 року по 16.02.2018 року.

Повідомлення прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_6 було повідомлено про тимчасове обмеження конституційних прав, у зв`язку з проведенням негласної слідчої дії.

Копію клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукових) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.11.2017 року.

Копію ухвалу слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 17.11.2017 року, згідно якої клопотання слідчого задоволено та надано слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_9 .

Копію протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.03.2018 року та копію довідки за результатами проведення НСРД, згідно якого слідчим УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві складено даний протокол за результатами проведення ДОТЗ НП України оперативно-технічного заход - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом контролю за телефонними розмовами, яка проводилась в період часу з 17.11.2017 року по 15.01.2018 року.

Копію клопотання прокурора про надання дозволу на використання результатів, негласних слідчих (розшукових) дії в іншому кримінальному провадженні від 31.07.2018 року.

Копію ухвалу слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 08.08.2018 року, згідно якої клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл прокурору на використання результатів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дії у кримінальному провадженні №0001875 від 14.11.2017 року.

Клопотання слідчого про проведення обшуку від 12.03.2018 року.

Копію ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.03.2018 року, згідно якої клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

Протокол обшуку від 28.03.2018 року, згідно якого слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві у присутності понятих, за участю ОСОБА_6 та спеціаліста ОСОБА_10 , 13.03.2017 року в період часу з 16:24 по 17:00 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 . В ході проведення вказаного обшуку було виялено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет з речовиною рожевого кольору, сім поліетиленових пакетів, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з таблеткою синього кольору,ваги електронні, металевий предмет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та мобільний телефон "Land Rover".

Висновок експерта №11-2/2167 від 15.05.2018 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого, жовто-білого та фіолетового кольорів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становлять 11,95 г та 0,22 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 12, 17 г. Маси амфетаміну в речовинах становлять 0, 333 г, 0, 437 г, 0. 797 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1, 567 г.

Постанову слідчого про прилучення до справи речових доказів від 11.06.2018 року, згідно якої наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 12, 17 г та психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1, 567 г, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову речових доказів.

Висновок експерта №11-2/3114 від 11.06.2018 року, згідно якого надані на дослідження частки рослинного походження зеленого кольору, які були виявлені на електронних вагах, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Визначити масу канабісу не виявилось можливим, у зв`язку з недостатньою масою наданих часток (за межами чутливості вагів).

Копію висновку експерта №11-2/2150 від 08.06.2018 року, згідно якого надані на дослідження таблетка блакитного кольору трикутної форми та пошкоджена таблетка блакитного кольору трикутної форми співпадають за кольором, наявністю та відносною інтенсивністю смуг поглинання в ІЧ області спектра та домішковими профілями знятими за допомогою газової хроматографії. У наданих на дослідження таблетці блакитного кольору, масою 0,447 г та пошкодженій таблетці блакитного кольору, масою 0, 435 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА в таблетках становить відповідно 0, 148 г та 0,131 г, загальна маса 0,279 г.

Копію постанови слідчого про прилучення до справи речових доказів від 11.06.2018 року, згідно якої психотропну речовину - МДМА, загальною масою 0,279 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів.

Копію ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.04.2018 року, згідно якої задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно ОСОБА_6 .

Висновок експерта №9/457 від 22.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 брав участь у розмовах, зафіксованих в аудіофайлі з назвою 23-04-00.1-123 з папки 2017_12_27, в аудіофайлі з назвою 13-23-06.1-123 з папки 2017_12_31, в аудіофайлі з назвою 15-17-10.1-123 з папки 2017_12_31 на наданому диску для лазерних систем зчитування Verbatium DVD-R 4.7 GB 16x 120 min.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про наявність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме - незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, у великих розмірах, з метою збуту.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має хронічне захворювання нервової системи - епілепсію, має на утриманні батьків похилого віку, які мають ряд захворювань, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та стан його здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 307 ч. 2 у виді позбавлення волі без конфіскації майнаіз застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №11-2/2167 від 15.05.2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок, №11-2/3114 від 11.06.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок, та №11-2/2150 від 08.06.2018 року в розмірі 2288 гривень 00 копійок, додаткової експертизи відео-звукозапису №9/457 від 22.08.2018 року у розмірі 3432 гривні 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.04.2018 року на майно ОСОБА_6 , а саме - мобільний телефон "Land Rover А9", імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператора "Lifecell" абонентський номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та металеві електронні ваги, слід скасувати після вступу вироку в законну силу та повернути власнику ОСОБА_6 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК України.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №11-2/2167 від 15.05.2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок, №11-2/3114 від 11.06.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок, та №11-2/2150 від 08.06.2018 року в розмірі 2288 гривень 00 копійок, додаткової експертизи відео-звукозапису №9/457 від 22.08.2018 року у розмірі 3432 гривні 00 копійок, - у дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.04.2018 року на майно ОСОБА_6 , а саме - мобільний телефон "Land Rover А9", імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператора "Lifecell" абонентський номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та металеві електронні ваги, - скасувати після вступу вироку в законну силу та повернути власнику - ОСОБА_6 .

Речові докази:

- наркотичний засіб - канабіс, масою 12, 17 г, та психотропні речовини - амфетамін, масою 1, 567 г та МДМА, масою 0, 279 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції України в м. Києві згідно квитанцій №0004353 та №0004352 від 18.06.2018 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1