У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження постанови прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 від 14.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 090 73 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та скаргу ОСОБА_5 повернено заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що, як убачається з матеріалів скарги, оскаржувану постанову ОСОБА_5 отримав 26.01.2022 та 27.01.2022 оскаржив її до слідчого судді, а 10.05.2022 ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні його скарги на постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 від 14.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 090 73 від 24.09.2019, у зв`язку із тим, що вказане кримінальне провадження закрито.

Слідчий суддя звернув увагу, що як підставу для поновлення строку на оскарження постанови прокурора ОСОБА_5 зазначає саме факт закриття кримінального провадження, проте строк на оскарження рішення прокурором не зупиняється у зв`язку із закриттям кримінального провадження і не поновлюється у зв`язку з скасуванням такого рішення, тому відсутні підстави для поновлення строку на оскарження постанови прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 від 14.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 090 73 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а тому у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України повернув скаргу ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2022, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Скориставшись правом, передбаченим ст. 402 КПК України, 05.12.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло заперечення прокурораДарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , в якихвін просить відмовити узадоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 уповному обсязі та розглядапеляційного провадження провести без його-прокурора участі.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 надійшла до суду апеляційної інстанції 24.10.2022, що була визначена до розгляду на 27.10.2022 з витребуванням, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 422 КПК України, з Шевченківського районного суду міста Києва матеріалів судового провадження № 761/21809/22, неодноразово відкладалася розглядом у зв?язку з ненадходженням матеріалів судового провадження, повітряною тривогою тощо з визначенням вкотре дати розгляду провадження на 09.12.2022.

09.12.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про залишення без розгляду його апеляційної скарги, оскільки постанова прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 від 14.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 090 73 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, скасована, у зв`язку з чим підстави для розгляду вказаної апеляційної скарги в Київському апеляційному суді відсутні.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, що, відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України, тягне за собою закриття апеляційного провадження.

Отже, оскільки ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2022 підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 від 14.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 090 73 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернено заявнику,- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3