№ 1-кп/756/151/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

прокурорів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

захисника: ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінка Полтавської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнюдитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.08.2017 вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 14.02.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років,

- 20.05.2020 вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_18 , 28.08.2017, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський,1-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_18 , в той же час, того ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з торгівельних прилавків шоколад молочний пористий «Любімов» масою 65 грам вартістю 13 гривень 03 копійки (без урахування ПДВ), шоколад чорний пористий «Любімов» 65 грам вартістю 13 гривень 03 копійки (без урахування ПДВ), шоколад «Millennum» молочний масою 100 грам у кількості 4 одиниці вартістю 20 гривень 56 копійок за одну одиницю загальною вартістю 82 гривні 24 копійки (без урахування ПДВ), шоколад «Millennum» чорний масою 100 грам у кількості 4 одиниці вартістю 20 гривень 56 копійок за одну одиницю загальною вартістю 82 гривні 24 копійки (без урахування ПДВ), шоколад «Рошен Брют» масою 90 грам у кількості 3 одиниці вартістю 17 гривень 99 копійок за одну одиницю загальною вартістю 53 гривні 97 копійок (без урахування ПДВ), шоколад «Рошен» екстрамолочний з сезаном масою 90 грам у кількості три одиниці вартістю 17 гривень 99 копійок за одну одиницю загальною вартістю 35 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ), шоколад «Рошен» темний-молочний масою 90 грам, у кількості три одиниці, вартістю 17 гривень 99 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 53 гривні 97 копійок (без урахування ПДВ); шоколад «Рошен» молочний масою 90 грам у кількості дві одиниці вартістю 17 гривень 99 копійок за одну одиницю загальною вартістю 35 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ), впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховав вищезазначений товар собі за пояс та до сумки зеленого кольору, яку мав при собі та утримуючи при собі вищевказаний товар, вийшов за межі магазину «Новус», однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як він був затриманий охоронцями вказаного магазину.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_18 міг спричинити майнову шкоду ТОВ «Новус Україна» на загальну суму 399 гривень 48 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_18 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 28.08.2017 він купив шоколад на ринку «Юність» м.Київ, після чого зайшов до ТЦ «Дрім Таун», шоколад поклав у сумку свого знайомого - ОСОБА_19 , яку помістили до камери схову магазина та пішли в магазин. Його знайомий пішов за продуктами а ОСОБА_18 пішов до кас, де його затримали працівники охорони магазину, яким він повідомив що має при собі метадон, після чого вони викликали поліцію. Коли приїхала поліція вони взяли ключ від камери схову та дістали звідти сумку з шоколадом, після чого пробили цей шоколад на касі магазину та він «запищав». Під час складання документів він назвався чужим ім`ям.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснив, що 28.08.2017 приблизно о 8 ранку приїхали у м.Київ разом зі своїм знайомим ОСОБА_18 , останній на ринку Юність мав забрати аванс, він забрав гроші та на тому ж ринку купив шоколад, після чого вони поїхали за метадоном, коли вже отримали метадон, вирішили зайти в ТЦ «Дрім Таун», перед цим поклавши шоколадки в його сумку. Потім ОСОБА_18 в магазині затримала охорона, а через 5 хвилин затримали і його.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснив, що працюючи на зміні в магазині «Новус», точну дату не пам`ятає, приблизно серпень або вересень, помітив чоловіка в магазині, побачив за його поясом «кубики» та почав за ним спостерігати, після того як він вийшов через каси, на питання чи є в нього неоплачений товар спочатку заперечував, але потім підняв футболку чи кофту світлого кольору і там був шоколад, декілька видів а саме «Millennum», «Любімов», «Рошен», також декілька плиток шоколаду було у нього в сумці.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснив, що приблизно 2016-2017 році в ТЦ «Дрім Таун», точну дату не пам`ятає, йому запропонували бути понятим. Затриманим людям запропонували добровільно видати заборонені речі з кишень і вони дістали таблетки, скільки точно таблеток було не пам`ятає, крім нього було ще двоє понятих. Чи було ще щось окрім таблеток не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні пояснила, що вона працювала в магазині «Новус» в ТЦ «Дрім Таун», в службі безпеки, бачила на камерах відеоспостереження як чоловік зайшов до торгової зали, набрав більше 10 шоколадок , які заховав при собі , після того як його зупинили він добровільно дістав шоколадки, які ховав під футболкою та в штанях.

Судом досліджені наступні докази, надані стороною обвинувачення:

-Протокол огляду місця події від 28.08.2017 за адресою: м.Київ, проспект Оболонський, 1Б (ТЦ «Дрім Таун», магазин «Новус»), в ході якого були виявлені:

1.шоколад молочний пористий «Любімов» масою 65 грам загальною вартістю 13 гривень 03 копійки (без урахування ПДВ),

2.шоколад чорний пористий «Любімов» 65 грам загальною вартістю 13 гривень 03 копійки (без урахування ПДВ),

3.шоколад «Millennum» молочний масою 100 грам у кількості 4 одиниці вартістю 20 гривень 56 копійок за одну одиницю загальною вартістю 82 гривні 24 копійки (без урахування ПДВ),

4.шоколад «Millennum» чорний масою 100 грам у кількості 4 одиниці вартістю 20 гривень 56 копійок за одну одиницю загальною вартістю 82 гривні 24 копійки (без урахування ПДВ),

5.шоколад «Рошен Брют» масою 90 грам у кількості 3 одиниці вартістю 17 гривень 99 копійок за одну одиницю загальною вартістю 53 гривні 97 копійок (без урахування ПДВ),

6.шоколад «Рошен» екстрамолочний з сезаном масою 90 грам у кількості три одиниці вартістю 17 гривень 99 копійок за одну одиницю загальною вартістю 35 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ),

7.шоколад «Рошен» темний-молочний масою 90 грам, у кількості три одиниці, вартістю 17 гривень 99 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 53 гривні 97 копійок (без урахування ПДВ);

8.шоколад «Рошен» молочний масою 90 грам у кількості дві одиниці вартістю 17 гривень 99 копійок за одну одиницю загальною вартістю 35 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ),

-довідка про вартість вказаного товару, видана ТОВ «Новус Україна»;

-протокол проведення слідчого експерименту від 27.12.2017 під час якого ОСОБА_18 на місці події показав яким чином він намагався викрасти шоколад,

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_23 впізнала обвинуваченого як особу,яку вона бачила на камерах відеоспостереження;

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_24 впізнав обвинуваченого як особу яку бачив 28.08.2017 в магазині «Новус»;

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_25 впізнав обвинуваченого як особу яку бачив 28.08.2017 в магазині «Новус»;

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_22 впізнав обвинуваченого, як особу яку бачив 28.08.2017 в магазині «Новус».

Аналізуючи вищевказані докази у купі, суд вважає, що вина ОСОБА_18 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки суду не надано доказів, що ці докази були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України або міжнародними договорами.

Суттєвих порушень вимог Закону під час отримання цих доказів не допущено.

Суд вважає недостовірними і не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_18 та його знайомого свідка ОСОБА_20 в частині того, що ОСОБА_18 не намагався таємно викрасти шоколад, що він його придбав раніше на ринку, вважає що такі показання ОСОБА_18 дав з метою ухилитись від кримінальної відповідальності, а свідок ОСОБА_20 з метою допомогти ОСОБА_18 ухилитись від відповідальності, оскільки ці показання суперечать вказаним вище іншим доказам сумніватись у достовірності даних в яких не має підстав.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше неодноразово судимий, у лікаря психіатрата наркологана обліку не перебуває.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_18 суд не вбачає.

Суд вважає, що обтяжуюча покарання обставина - рецидив злочину у ОСОБА_18 відсутня, оскільки його дії кваліфіковано за ознакою повторності.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_18 ступень тяжкості кримінального правопорушення, а також те, що він, будучі раніше судимим знов скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що він є соціально небезпечним, що його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень можливо лише за умови його ізоляції від суспільства, у призначені покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Оскільки кримінальне правопорушення за цим вироком ОСОБА_18 скоєно до постановлення стосовно нього вироку Дарницьким районним судом м.Києва від 20.05.2020, покарання йому слід призначити, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_18 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначивши йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі

Відповідно до ст.71,72 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_18 за цим вироком частково у вигляді п`яти років позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.05.2020 остаточно призначивши йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_18 обрати у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 14.04.2023.

Зарахувати ОСОБА_18 до строку відбування покарання, строк його перебування під вартою за період з 27.12.2017 по 13.04.2018 та 03.01.2019 по 14.04.2023.

Речові докази по справі: шоколад молочний пористий «Любімов» масою 65 грам загальною вартістю 13 гривень 03 копійки (без урахування ПДВ), шоколад чорний пористий «Любімов» 65 грам загальною вартістю 13 гривень 03 копійки (без урахування ПДВ), шоколад «Millennum» молочний масою 100 грам у кількості 4 одиниці вартістю 20 гривень 56 копійок за одну одиницю загальною вартістю 82 гривні 24 копійки (без урахування ПДВ), шоколад «Millennum» чорний масою 100 грам у кількості 4 одиниці вартістю 20 гривень 56 копійок за одну одиницю загальною вартістю 82 гривні 24 копійки (без урахування ПДВ), шоколад «Рошен Брют» масою 90 грам у кількості 3 одиниці вартістю 17 гривень 99 копійок за одну одиницю загальною вартістю 53 гривні 97 копійок (без урахування ПДВ), шоколад «Рошен» екстрамолочний з сезаном масою 90 грам у кількості три одиниці вартістю 17 гривень 99 копійок за одну одиницю загальною вартістю 35 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ), шоколад «Рошен» темний-молочний масою 90 грам, у кількості три одиниці, вартістю 17 гривень 99 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 53 гривні 97 копійок (без урахування ПДВ); шоколад «Рошен» молочний масою 90 грам у кількості дві одиниці вартістю 17 гривень 99 копійок за одну одиницю загальною вартістю 35 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ)- залишити ТОВ «Новус Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1