Провадження № 1-кс/344/5515/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001194 від 01.08.2022 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, в якму просила зняти арешт у праві користування з її мобільного телефону НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 .

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки мобільний телефон оглянутий та з ним проведено всі експертні дослідження. Просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище телефон.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечила, просила слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2022 року накладено арешт на мобільний телефон марки ІphoneXS, із абонентським номером НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ,IMEI2 НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 2000 грн, купюри номіналом по 200 грн, серії ГЄ9477093, ГЄ9477094, ГЄ9477098, ГЄ9477105, ГЄ9477106, ГЄ9477107, ГЄ9477109, ГЄ9477090,ГЄ2285454, ГЄ9477104, банківські карти для виплат № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та блокнот із надписом LETITHappen на 80 арк., №556, до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку).

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженні прийняне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, а тому необхідно скасувати арешт майна накладений на мобільний телефон: ІphoneXS, із абонентським номером НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 170-175, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.12.2022 року арешт на мобільний телефон: " ІphoneXS, із абонентським номером НОМЕР_2 у частині заборони на користування мобільним телефоном НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 та передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1