Провадження № 1-кп/161/269/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 31 травня 2022 року, №0001931 від 20 жовтня 2022 року, № 0002570 від 21 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тилявка Шумського району Тернопільської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року за ч. 4 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30 травня 2022 року, близько 02 год. 55 хв., перебуваючи у під`їзді № 8 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом пошкодження тросу велосипедного замка, таємно, повторно, викрав велосипед синього кольору марки "Formula", вартістю 5400 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 30 липня 2022 року, близько 04 год. 13 хв., перебуваючи у під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом видалення скла вікна підсобного приміщення, розташованого між 5 та 6 поверхом, проник до останнього, звідки таємно, повторно, викрав велосипед чорного кольору з надписами "Full Ultra" та "The Best", вартістю 5366 грн. 67 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 15 жовтня 2022 року, близько 12 год. 19 хв., перебуваючи у приміщенні магазину АЗС "WOG" № 0118, що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр. Відродження, буд. 40, діючи в умовах воєнного стану, умисно, керуючись корисливим мотивом, та з метою власного збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із вітрини, де знаходились промислові товари, викрав іграшкову модель мотоцикла марки "Bdurago", вартістю 330 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому ТОВ "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 18 жовтня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину АЗС "WOG" № 0118, що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр. Відродження, буд. 40, діючи в умовах воєнного стану, умисно, керуючись корисливим мотивом, та з метою власного збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із вітрини, де знаходились промислові товари, викрав іграшкову модель мотоцикла марки "Bdurago", вартістю 375 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому ТОВ "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 11 грудня 2022 року, близько 03 год., перебуваючи у під`їзді № 4 буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом перекусу тросу велосипедного замка, повторно, таємно викрав велосипед чорно-синього кольору, марки "Veles", вартістю 5313 грн., який знаходився на сходинковому майданчику між першим та другим поверхом під`їзду, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, в тому числі, поєднаному з проникненням у інше приміщення та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу його заволодіння, про які зазначено в обвинувальних актах, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 30 травня 2022 року шляхом пошкодження тросу велосипедного замка викрав велосипед синього кольору, 30 липня 2022 року пошкодив скло вікна в приміщенні, куди заліз та звідки викрав велосипед чорного кольору, 15 та 18 жовтня 2022 року перебуваючи у приміщенні магазину АЗС "WOG" викрадав іграшкові моделі мотоциклів та 11 грудня 2022 року перебуваючи у під`їзді на пр. Волі в м.Луцьк, шляхом перекусу тросу велосипедного замка, викрав велосипед чорно-синього кольору, марки "Veles". У вчиненому щиро розкаявся, при цьому, просив суворо не карати та врахувати, що шкоду частково відшкодовано, оскільки два велосипеди вилучено працівниками поліції.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальних актах, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, кількість таких епізодів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецедив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про неодноразове притягнення раніше до кримінальної відповідальності, факт частково відшкодування шкоди, в тому числі, шляхом повернення викраденого майна та вилучення його працівниками поліції, думки самих потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ТОВ "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" ОСОБА_12 , які в письмових заявах, у вирішенні міри покарання покладались на розсуд суду, а потерпілої ОСОБА_8 просила не суворо покарати обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується та на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та попереднім вироком, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства, при цьому, зарахувавши частково відбуту ним частину покарання за попереднім вироком в строк відбуття покарання за новим вироком.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування до ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення п`яти судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року, остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць.

Зарахувати у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження; іграшкові моделі мотоциклів марки "КТМ" та "BMW" повернути за належністю представнику потерпілого ТОВ "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" ОСОБА_12 ; велосипед чорного кольору марки "Full Ultra" та "The Best" залишити за належністю потерпілій ОСОБА_11 , велосипед чорно-синього кольору марки "Veles" залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року, а саме, іграшкові моделі мотоциклів марки "КТМ" та "BMW" скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення п`яти судових експертиз в загальній сумі 3122 (три тисячі сто двадцять дві) грн. 92 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1