ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/142/23

Провадження № 1-кп/210/240/23

"21" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривий Ріг в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000104 від 26.08.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середньо-технічна, офіційно не працевлаштована, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово судимої, а саме:

- 02.02.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 12.06.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 25.07.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, ст. 69, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 17.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст.190 ч.1, ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, ст. 190 ч.1 КК України штраф 510 грн., виконувати самостійно, звільнена 30.06.2010 року умовно-достроково на 6 місяців 26 днів;

- 18.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 15.01.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі;

- 01.04.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 ст. 15ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 15.05.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі;

- 15.10.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнена на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» на не відбуте покарання строком на 1 рік 23 дня, із встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік;

- 23.05.2016 року Комсомольським судом Полтавської області за ст. 395 ч.1 КК України до арешту терміном 6 місяців, звільнена від відбуття покарання у відповідності з положенням ч.3 ст. 60 КК України;

- 16.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки;

- 15.08.2016 року Центрально-міським районним судом м. Кривого рогу за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання період з 30.07.2015 року до 18.10.2016 року;

- 27.08.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі;

- 24.09.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15. ч.2 ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2015 року, до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 18.11.2015 року Саксаганським районним судом Кривого Рогу за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 70 ч.1 КК до позбавлення волі терміном 2 роки. Згідно ст. 70 ч.4 КК шляхом часткового приєднання покарання до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 29.12.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки 3 місяці;

- 15.08.2016 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки;

- 05.06.2018 року Саксаганського районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки;

- 07.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 1 місяць;

- 25.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки;

- 08.11.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки;

- 31.07.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки 7 місяців;

- 29.05.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки 6 місяців;

- 23.03.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 1 місяць;

- 25.10.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочини при наступних обставинах.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі чого з 05:30 години 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, у період якого ОСОБА_5 , маючи непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила умисні, корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 14.08.2022, близько 15.30 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці: засіб для прання Persil диски-капсули Колор, 52 шт., у кількості двох одиниць, засіб для прання Persil диски-капсули Універнальний, 52 шт., у кількості двох одиниць, засіб для прання Persil диски-капсули Універнальний, 41 шт., у кількості двох одиниць та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3059 від 14.11.2022 складає 2858 грн.

Крім того, 29.09.2022, близько 16.30 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці шампуні PANTENE pro-V Aqua Light, 400мл, у кількості чотирьох одиниць та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 696,20 грн.

Крім того, 05.10.2022, близько 16.15 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці рідину для волосся Brelil Рідкі кристали Віо 60мл, у кількості трьох одиниць, шампунь CLEAR Vita Abe, 400 мл, у кількості двох одиниць, шампунь Dove therapy 400мл, у кількості п`яти одиниць, шампунь Dovе Therapy Інтенсивне відновлення, у кількості одної одиниці, рідкі кристали для волосся Nua Блиск з ефектом ламінування, 80мл, у кількості двох одиниць, сиворотку для волосся Nua Марокканська арганова олія, 80мл, у кількості однієї одиниці, бальзам для волосся PANTENE 160мл, у кількості однієї одиниці, бальзам для волосся Syoss Keratin Hair Perfection, 440мл, у кількості однієї одиниці, олію для волосся Beauty Elixir, 100 мл, у кількості однієї одиниці, шампунь для волосся Syoss Keratin Hair Perfection, 440 мл, у кількості однієї одиниці, шампунь безсульфатний Tresemme COLOUR SHINEPLEX, 400 мл, у кількості двох одиниць та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 4012 грн.

Крім того, 07.10.2022, близько 14.10 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці шампунь 2в1 HEAD&SHOULDERS Основний догляд, 900 мл., у кількості однієї одиниці, рідкі кристали для волосся Nua Блиск з ефектом ламінування, 80 мл, у кількості двох одиниць та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 837,86 грн.

Крім того, 09.10.2022, близько 16.25 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці маску-крем Brelil Cristalli di Argan 1 л, у кількості однієї одиниці, зубну пасту Colgate Max White Crystals, 100 мл, у кількості трьох одиниць, шампунь Numero AVENA с вівсом 1л, у кількості однієї одиниці, шампунь PANTENE pro - V Інтенсивне відновлення, 1000 мл., у кількості двох одиниць та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 1762,85 грн.

Крім того, 11.10.2022, близько 15.30 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці крем-гель для душу Dove Зволожуючий догляд, 500 мл. у кількості двох одиниць, крем-гель для душу Dove обійми ніжності Фісташка та магнолія, 250 мл, у кількості двох одиниць, крем мило рідке Dove з кокосовою олією та мигдальним молочком, 500 мл, у кількості однієї одиниці, шампунь для волосся Numero AVENA с вівсом 1 л, у кількості двох одиниць, бальзам - ополіскувач PANTENE pro-V Aqua Light, 275 мл., у кількості однієї одиниці та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 1637,55 грн.

Крім того, 12.10.2022, близько 12.40 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці зубну пасту Lacalut Multi Effect 51, 75мл, у кількості трьох одиниць, зубну пасту Lacalut Sensitive Захист чутливих зубів та дбайливе відбілювання, 75 мл, у кількості п`яти одиниць, шампунь для волосся Numero з олією каріте й авокадо, 1 л, у кількості двох одиниць та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 1794,85 грн.

Крім того, 12.10.2022, близько 13.30 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці шампунь Dove Therapy Інтенсивне відновлення, 400мл, у кількості однієї одиниці, шампунь HEAD&SHOULDERS Основний догляд, 400мл, у кількості чотирьох одиниць, гель-крем для душу Nivea Троянда, 500мл, у кількості двох одиниць та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 1226,14 грн.

Крім того, 12.10.2022, близько 14.15 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці маску для волосся Numero для надання блиску з цінними оліями, 1 л, у кількості двох одиниць, кондиціонер для волосся Tresemme безсульфатний COLOUR SHINEPLEX, 400мл, у кількості двох одиниць та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 968 грн.

Крім того, 13.10.2022, близько 15.20 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці шампунь HEAD&SHOULDERS 2в1 Основний догляд, 900 мл., у кількості однієї одиниці, шампунь HEAD&SHOULDERS Основний догляд, 400 мл., у кількості двох одиниць, маску для волосся Numero розгладжуюча з олією авокадо, 1 л, у кількості двох одиниць, шампунь для волосся Numero для надання блиску з цінними оліями, 300мл, у кількості однієї одиниці та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 1710,94 грн.

Крім того, 14.10.2022, близько 15.30 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці маску-крем для волосся Brelil Cristalli di Argan 1 л, у кількості однієї одиниці, шампунь Dove Hair Therapy Розкішний об`єм, 400мл, у кількості шести одиниць, міцелярну воду для очищення шкіри обличчя Garnier Skin, 100 мл, у кількості однієї одиниці, маску для волосся Numero для надання блиску з цінними оліями, 1л, у кількості однієї одиниці, шампунь Numero AVENA з овсом відновлюючий 300 мл, у кількості трьох одиниць, шампунь PANTENE Міраклз Фіолетовий, 225мл, у кількості двох одиниць та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 2970,71 грн.

Крім того, 15.10.2022, близько 13.50 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці засіб для прання Persil диски-капсули Колор, 41 шт, у кількості трьох одиниць, засіб для прання Persil диски-капсули Універсальні, 41 шт., у кількості трьох одиниць, засіб для прання Persil капсули Колор, 26шт, у кількості трьох одиниць, засіб для прання Persil капсули Універсальний, 26 шт., у кількості чотирьох одиниць та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 4992,79 грн.

Крім того, 18.10.2022, близько 17.35 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці засіб для прання Ariel СМЗ в розчинних капсулах Гірське джерело, 12шт, у кількості восьми одиниць, зубну пасту Lacalut Activ Захист ясен та Чутливість зубів, 75мл, у кількості десяти одиниць, засіб для прання Tide гель-капсули для темних речей, 12 шт, у кількості однієї одиниці та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 3218,27 грн.

Крім того, 19.10.2022, близько 18.35 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці станок для гоління Віс + 2 картриджа Flex 5, 5 лез, у кількості однієї одиниці, крем-гель для душу Dove Дотик свіжості, 500 мл., у кількості семи одиниць, крем-гель для душу Dove у Масло Ши та Пряна ваніль, 250 мл., у кількості восьми одиниць, зубну пасту Lacalut Active Herbal, 75мл, у кількості семи одиниць, чоловічу туалетну воду STR8 Red code, 100 мл., у кількості шести одиниць та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 5974,33 грн.

Крім того, 21.10.2022, близько 16.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor» №424, що розташований по вулиці Соборності, 29б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину «ProStor» №424 у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці зубну пасту Lacalut White альпійська м`ята, 75мл, у кількості шістнадцяти одиниць, чоловічої туалетної вода STR8 Ahead, 100мл, у кількості однієї одиниці та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «ЮНО» була завдана майнової шкода сума якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3088 від 15.11.2022 складає 2150,02 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 27.11.2022, близько 14:00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, перебуваючи в приміщенні магазину №221 ТОВ «Сільпо-ФУД», що розташований по вулиці Героїв АТО, 30а, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшла до стенду з продукцією магазину №221 ТОВ «Сільпо-ФУД» у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з полиці: лак для волос Syoss Max Hold об?ємом 400мл., в кількості З одиниць, паста зубну Sensodine об' ємом 75мл., в кількості 4 одиниць, пасту зубну Sensodine об?ємом 75 мл., в кількості З одиниць, паста зубная Lacalut Актив Плюс об?ємом 75 мл., в кількості 2 одиниць, лак для волос Syoss Volume Lift o6'ємом 400мл., в кількості 1 одиниці, паста зубная Sensodyne об?ємом 75 мл. в кількості 1 одиниці та поклала все до свого рюкзаку, який принесла з собою.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, пройшла касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 , пройшла касову зону магазину №221, після чого була зупинена охороною магазину №221 ТОВ «Сільпо-ФУД».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину №221 ТОВ «Сільпо-ФУД» з вищевказаним товаром, загальна вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи №3551 від 16.12.2022 становить 1886,87 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 10 січня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала укладення угоди, зробила це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до неї ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою їй ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження вона не зверталася. Обвинувачена повідомила, що беззастережно визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що вона цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І вона при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Вона повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі її затвердження.

Захисник просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Представником потерпілого ТОВ «ЮНО» ОСОБА_6 надано до суду письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості. Просила проводити судовий розгляд за її відсутності, заяв та клопотань не має.

Представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_7 надано до суду письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості. Просив проводити судовий розгляд за його відсутності, заяв та клопотань не має.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою вину у вчинених злочинах, цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Вислухавши у судовому засіданні обвинувачену, прокурора, захисника, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадії вчинення, характер і ступеня тяжкості наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України злочини є тяжкими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме: за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання за сукупність кримінальних правопорушень у вигляді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2022 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2022 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 15.02.2023 року ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості від 10 січня 2023 року укладену сторонами кримінального провадження, між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000104 від 26.08.2022 року у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити остаточне покарання за сукупністю вироків приєднавши частково до покарання, призначеного цим вироком, невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

- жіноча куртка чорного кольору з графічним написом на спині, який згідно розписки від 07.11.2022 року переданий на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити у володінні останньої за належністю;

- лак для волосся Syoss Max Hold об`ємом 400 мл., у кількості трьох одиниць зубна паста Sensodine об`ємом 75 мл., у кількості восьми одиниць, зубна паста Lacalut Актив Плюс об`ємом 75 мл., у кількості двох одиниць, лак для волосся Syoss Volume Lift об`ємом 400 мл., у кількості однієї одиниці, які згідно розписки від 28.11.2022 року передані на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «Сільпо-Фуд» магазину № 221 ОСОБА_8 залишити у володінні останнього за належністю.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Матеріали кримінального провадження №0000104 залишити при матеріалах справи № 210/142/23, пр. № 1-КП/210/240/23.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя: ОСОБА_1