Справа № 210/3254/18
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002316 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судовогопровадження: прокурор ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

27.03.2023 року, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, зазначивши 08.05.2018 слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0002316 від 23.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч,2 ст.307 КК України про арешт майна. Зазначеною ухвалою накладено арешт на легковий автомобіль «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено місце зберігання зазначеного автомобіля, територію Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Стрельникова, 2. ОСОБА_5 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 . Командир військової частини НОМЕР_3 , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою обороноздатності країни та функціональної діяльності військової частини, звернувся з листом-проханням, про надання у використання, на період воєнного стану, автомобіль «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Вважає, що на теперішній час відсутні правові підстави для подальшого арешту майна, а його застосування є неспівмірним заходом проти порушення конституційних прав ОСОБА_5 .

В суді адвокат ОСОБА_10 клопотання підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на обґрунтування викладені в клопотанні.

Прокурор заперечив проти клопотання, оскільки по справі не прийнято рішення, санкція ч.2 ст.307 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому відсутні підстави для скасування арешту майна.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Згідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Так, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2018 року в рамках кримінального провадження №0002316, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: легковий автомобіль «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 .

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою №1288 від 03.12.2022 та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 01.12.2022.

Відповідно до листа-прохання командир військової частини НОМЕР_3 від 24.03.2023 О.Кголь, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Законів України «Про оборону України», «Про правовий режим воєнного стану», Указу президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні, затвердженого закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», з метою забезпечення обороноздатності країни та функціональної діяльності військової частини НОМЕР_3 , на період дії воєнного стану, просить надати у використання автотранспортний засіб легковий автомобіль MITSUBISHI LANCER д/н НОМЕР_1 , № шасі- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Оцінюючи достатність підстав для подальшого збереження чинності арешту майна, суд приймає до уваги отримані в межах досудового розслідування та цього судового розгляду відомості про власника арештованого майна та правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Таким чином, на час вирішення клопотання колегія приходить до висновку, враховуючи, що автомобіль MITSUBISHI LANCER д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 необхідний для функціональної діяльності військової частини НОМЕР_3 , де перебуває на військовій служби обвинувачений, на період дії воєнного стану, тому клопотання про скасування арешту рухоме майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 170-174 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_12 від 08 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002316 від 23.09.2017 року на транспортний засіб - легковий автомобіль «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 .

Зобов`язати Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області повернути легковий автомобіль «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3