Справа № 591/5816/22
Провадження № 1-кс/591/3245/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000659,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000244, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення в період часу з 24 лютого по початок квітня 2022 року невстановленими особами з приміщення УСБ України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32, вчиненого в умовах воєнного стану. Враховуючи, що викрадені транспортні засоби з установи мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Представник установи в письмовій заяві не заперечив проти вирішення клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому предметом розслідування є викрадення транспортних засобів УСБ України в Сумській області та в/ч, на які слідчий і просить накласти арешт, з метою їх збереження та запобігання приховування, що підтверджується відповідними матеріалами.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим матеріалів провадження, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, було об`єктом вчинення можливих протиправних дій, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна, полегшити його приховування чи відчуження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне УСБ України в Сумській області та в/ч НОМЕР_1 , а саме на транспортні засоби: ВАЗ 21213, д.н. НОМЕР_2 , 2000 року, VIN: НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , зеленого кольору; Isuzu Trooper 3165, д.н. НОМЕР_5 , 1996 року, VIN: НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , синього кольору; DAEWOO NEXIA 1498, д.н. НОМЕР_8 , 2008 року, VIN: НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , сірого кольору; DAEWOO NEXIA, д.н. НОМЕР_11 , 1997 року, VIN: НОМЕР_12 , № двигуна G15MF596459B червоного кольору; ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_13 , 1994 року, VIN: НОМЕР_14 , № двигуна НОМЕР_15 , синього кольору; BMW X5 2926, д.н. НОМЕР_16 , 2003 року, VIN: НОМЕР_17 , чорного кольору; Audi A-6 3.0 Qattro 2976, д.н. НОМЕР_18 , 2001 року, VIN: НОМЕР_19 , № двигуна НОМЕР_20 , сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1