Провадження №1-кп/523/838/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
в порядку п.10 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України
(повний текст)
11 листопада 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 25.08.2021 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 20.02.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Суворовського районного суду міста Одеси 27.08.2021 року, із Київської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт від 25.08.2021 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи від цієї ж дати передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою головуючого судді від 27.08.2021 року призначене підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту, про необхідність явки в яке повідомлені сторони кримінального провадження.

Під час підготовчого провадження, захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та повернення застави, в обґрунтування якого захисник посилається на звернення прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 з розглядуваним обвинувальним актом до суду після закінчення встановлених ст.219 КПК України та ухвалою слідчого судді строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, після складення повідомлення ОСОБА_6 про підозру, що є підставою для закриття кримінального провадження, із поверненням визначеного за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2021 року розміру застави заставодавцю.
Вислухавши в судовому засіданні захисника ОСОБА_5 з приводу внесеного ним клопотання, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав доводи внесеного до суду захисником клопотання, а також з`ясувавши заперечення прокурора ОСОБА_4 з приводу розглядуваних питань, який до того ж вважав за можливим призначити судовий розгляд, суд дослідивши додані до зазначеного клопотання відповідні документи та перевіривши матеріали судового провадження дійшов наступних висновків.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 10 ч.1 ст.284 вказаного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
За розглядуваним обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 01.03.2021 року приблизно о 17:30 годині, перебуваючи на території АЗС «Сокар» за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва 159, маючи умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, зустрівся з ОСОБА_7 та отримав від нього заздалегідь обумовлену суму грошових коштів у розмірі 600 доларів США в якості завдатку за збут трьох пістолетів марки «Stalker MOD 914-UK», калібру 9 мм, перероблених у вогнепальну зброю, обговоривши з ним подальші умови передачі вказаних пістолетів, та другої частини грошових коштів за означені перероблені пістолети.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_7 , яка відбулась 09.03.2021 року приблизно о 18:00 годині на вул.Давида Ойстраха 24 в м.Одесі, ОСОБА_6 незаконно збув останньому три пістолета марки «Stalker MOD 914-UK», калібру 9мм, які він зберігав при собі з невстановленого часу до моменту його передачі вказаній особі, отримавши раніше оговорену другу частину грошових коштів у розмірі 450 доларів США.

Крім того, 05.04.2021 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_6 , знаходячись по вул.Давида Ойстараха 4 в м.Одесі, маючи умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, зустрівся з ОСОБА_7 та отримав від нього заздалегідь обумовлену суму грошових коштів у розмірі 700 доларів США в якості оплати за два пістолети марки «Stalker MOD 914-UK», калібру 9мм, перероблених у вогнепальну зброю, обговоривши з ним подальші умови передачі вказаних пістолетів.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 20.04.2021 року приблизно о 16:00 годині на вул.Давида Ойстараха в м.Одесі, ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_7 два пістолети марки «Stalker MOD 914-UK», калібру 9 мм, які він зберігав при собі з невстановленого часу до моменту його передачі останньому.
Як вбачається з матеріалів судового провадження та клопотання захисника ОСОБА_5 , що у свою чергу не заперечувалось в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 , органом досудового розслідування СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 20.04.2021 року о 19:07 годині, в рамках кримінального провадження №0000250, внесеного до ЄРДР 20.02.2021 року, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , як особу, підозрювану у вчиненні злочинів, а наступного дня 21.04.2021 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ч.1 ст.263 КК України, які не є тяжким чи особливо тяжким злочинами проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3, ст.219 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом п.4 ч.3 ст.219 вказаного Кодексу, з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців, а згідно з ч.4 цієї ж норми Закону, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Положення п.2 ч.3 ст.294 зазначеного Кодексу встановлюють, що якщо з дня повідомлення про підозру у вчинення злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п.2, 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Приписи абзацу 2 ч.5 ст.294 КПК України встановлюють, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає.
З доданих стороною захисту до розглядуваного клопотання матеріалів слідує, що 21 квітня 2021 року, в межах досудового розслідування цього кримінального провадження, слідчим складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів за ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_6 , яке вручено останньому у той же день в присутності його захисника.
За постановою керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_9 від 17.06.2021 року, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.07.2021 року.
16.07.2021 року слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у якому запропоновано стороні захисту прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у попередньо узгоджений час.
Частина 5 ст.219 КПК України регламентує, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
У наданій в судовому засіданні стороною захисту копії протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 19.08.2021 року вбачається, що того ж дня в період часу з 16:10 до 17:46 годин та наступного дня - 20.08.2021 року з 13:20 до 14:00 годин, підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником отримали доступ до матеріалів кримінального провадження, ознайомилися з 2-ма томами матеріалів досудового розслідування та додатковими матеріалами у повному обсязі.
Отже, кінцевим строком досудового розслідування кримінального провадження №0000250 від 20.02.2021 року є 25.08.2021 року, який визначається з урахуванням продовження строку досудового розслідування за постановою керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси від 17.06.2021 року до 3-ти місяців, тобто до 21.07.2021 року, але у який згідно приписів ст.290 КПК України не включається час наданого стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження, тобто в період з 16.07.2021 до 20.08.2021 року.
Статтею 283 КПК України передбачено право особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротшій строк або на його припинення шляхом закриття провадження, а також встановлено обов`язкову вимогу до прокурора у найкоротшій строк після повідомлення особи про підозру, зокрема звернутися до суду з обвинувальним актом.

Проте, наявний у матеріалах судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, складений слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 25.08.2021 року, який у той же день затверджений прокурором ОСОБА_4 , тобто в останній день строку досудового розслідування.
До того ж, слід зауважити на тому, що згідно з доданою до обвинувального акту розпискою, прокурором копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 25.08.2021 року.

Разом із тим, із супровідного листа Київської окружної прокуратури м.Одеси (вих.№ від 26.08.2021 року), за яким зазначений вище обвинувальний акт направлений до Суворовського районного суду м.Одеси вбачається, що означений обвинувальний акт переданий (надійшов нарочним) до суду лише 27.08.2021 року (див. штамп вхідної кореспонденції суду та повідомлення Керівника апарату суду), тобто на другий день після закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, моментом звернення прокурора до суду з обвинувальним актом є саме дата надходження такого акта безпосередньо до суду, оскільки такий акт був доставлений до суду нарочним.

З огляду на викладене, закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п.10 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України) та обумовлює обґрунтованість доводів розглядуваного клопотання захисника ОСОБА_5 у наведеній частині.

Аналогічну усталену практику з розрахунку перебігу строку досудового розслідування за тотожних обставин справи неодноразово підтверджував Верховний Суд, зокрема в ухвалах Касаційного кримінального суду від 26.05.2020 року у справі №712/6375/18 (провадження №51-1648ск19), від 15.03.2021 року у справі №676/6116/18 (провадження №51-3391ск20), від 21.04.2021 року у справі №991/6516/20 (провадження №51-562км21).
При оцінці доводів клопотання ОСОБА_5 в частині повернення застави заставодавцю, суд виходить з того, що згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а за ст.203 цього ж Кодексу, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З наявного в розпорядженні суду реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у розмірі 45400 гривень.

За матеріалами клопотання захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_12 26.04.2021 року на виконання означеної ухвали суду першої інстанції, як заставодавцем, внесено на рахунок Територіального управління ДСА України в Одеській області заставу за ОСОБА_6 в розмірі 45400 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією №3.

Отже, ураховуючи право сторони захисту на звернення під час підготовчого судового засідання в порядку ч.3 ст.315 КПК України до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, а також беручи до уваги наявність передбачених законом підстав для закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд доходить висновку про наявність підстав для припинення дії зазначеної ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу застави, (ст.203 цього ж Кодексу) та повернення застави заставодавцю ОСОБА_12 .

За сукупністю викладеного вище, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та повернення застави заставодавцю, уявляється цілком обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд вирішує за правилами ст.ст.124, 126 КПК України, за визначеними у обвинувальному акті вихідним даними, а також з урахуванням правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену в постанові від 12.09.2022 року (справа №203/241/17, провадж.№51-4251кмо21), за якою у випадку закриття кримінального провадження навіть за нереабілітуючими підставами, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних зокрема із залученням експерта стороною захисту.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 124, 126, 219, 283-284, 295-1, 314-317, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 цього ж Кодексу, та про повернення застави заставодавцю, - задовольнити.
В порядку п.2 ч.3 ст.314, п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0000250, внесене до ЄРДР 20.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
Зобов`язати Територіальне управління ДСА України в Одеській області заставу внесену заставодавцем ОСОБА_12 (код платника: НОМЕР_1 ) за ОСОБА_6 в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, згідно квитанції №3 від 26.04.2021 року, реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000250 та ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2021 року (справа №947/12182/21), - повернути заставодавцеві.
На підставі ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у загальному розмірі 5557,30 (980,70 + 980,70 +980,70 + 653,80 +653,80 +653,80 + 653,80) гривень, за проведення експертних досліджень, - покласти на рахунок держави.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального управління ДСА України в Одеській області та вручити ОСОБА_6 під розписку, а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1