УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002015 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначила, що в ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що 29.09.2022 року, близько 23 години 20 хвилин, невідома особа, перебуваючи біля магазину «АТБ», що за адресою: м. Житомир, пр. Миру 37, умисно заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з переломом грудини.

30.09.2022 року о 00 годині 31 хвилин до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , 1991 року народження, про те, що по вулиці проспект Миру 37 , невідомий чоловік здійснив постріл зі зброї. Після чого, потерпілого доставлено до хірургічного відділення ТМО-1.

За даним фактом 30.09.2022 року слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним оглядом ОСОБА_5 встановлено діагноз: поранення передньої стінки грудної клітини, відкритий перелом тіла грудини, проникаюче поранення черевної порожнини із пошкодженням круглої зв`язки печінки.

В ході досудового розслідування, на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, та, в подальшому, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього встановлено, що фігурант має в користуванні автомобіль марки «Lexus LS 460», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 29.09.2022 року його знайома ОСОБА_8 відпочивала зі своїм подругами, а саме святкували дівич-вечір своєї подруги ОСОБА_9 , перебували за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_10 про те, що забере її після закінчення святкування. Близько 22 години цього ж дня, потерпілий ОСОБА_5 під`їхав до вказаної адреси та з квартири вийшли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та хлопець ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_13 , який відразу почав себе агресивно поводити та розпитувати у потерпілого ОСОБА_5 про серйозність його намірів відносно ОСОБА_14 , а також, попросив у потерпілого ОСОБА_5 його номер телефону. Тривалий час ОСОБА_13 телефонував до ОСОБА_5 , запитував, де він знаходиться, та повідомляв, що їм потрібно поговорити, на що потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що перебуває за адресою: м. Житомир, проспект Миру 15, поблизу «АТБ» маркету. В подальшому, ОСОБА_13 під`їхав на автомобілі марки «LAND ROVER RANGE ROVER» чорного кольору, вийшов з вказаного автомобіля та, наблизившись на відстані 1.5-2 метри до потерпілого ОСОБА_5 , зробив один постріл у повітря та два постріли в потерпілого ОСОБА_5 . Внаслідок пострілу, потерпілий ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття та відчув важкість дихання. Також, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що в цей момент у вказаному вище автомобілі перебувала ОСОБА_15 , яка наразі являється дружиною ОСОБА_13 . Крім цього, покази потерпілого підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2022 року за участю останнього.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , таксист «ТАХІ PILOT 3388», надав показання про те, що невідома особа зробила постріл з невідомої зброї в іншу людину та 2 постріли в повітря, після чого, зникла з місця події на автомобілі марки «LAND ROVER RANGE ROVER» по проспекту Миру в м. Житомирі. Крім цього, покази свідка підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2022 року за участю останнього.

Витребуваними даними з камер відеоспостереження «Безпечного міста» на місці події та можливому маршруту руху ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено марку та номерні знаки автомобіля, на якому рухався останній, а саме марки «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_2 . Остання фіксація вказаного автомобіля, після вчинення кримінального правопорушення, зафіксовано о 23 годині 29 хвилин 29.09.2022 року на перехресті вулиць Київської - Хлібної м. Житомира. В подальшому, 30.09.2022 року о 09 годині 45 хвилин фіксується виїзд вказаного автомобіля з м. Житомира в напрямку м. Київ.

Згідно бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, станом на 05 жовтня 2022 року, транспортний засіб марки LEXUS LS 460, 2015 року випуску, чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , з 15.02.2022 року по теперішній час, зареєстрований за громадянином ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації власника: АДРЕСА_4 .

Також відповідно до інформації про з`єднання мобільних терміналів, із визначенням прив`язок до базових станцій, ОСОБА_17 , після вчинення кримінального правопорушення, разом з ОСОБА_7 фіксувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

З огляду на вищевикладене, з метою здобуття переконливих доказів причетності фігуранта до вищезазначеного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що зброя та гільзи можуть знаходитися в автомобілі марки LEXUS LS 460, 2015 року випуску, чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також, з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку в автомобілі. Крім того, враховуючи те, що зброя та гільзи можуть знаходитися за місцем проживання фігуранта, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку в транспортному засобі марки LEXUS LS 460, 2015 року випуску, чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, відшукування та вилучення речей, а саме зброї, з якої було здійснено постріли, гільз та інших речей, які можуть служити доказами, а також, інших предметів, гільз та документів на вказану зброю, речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, з клопотання та доданих до нього матеріалів, а саме з листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області від 05 жовтня 2022 року № 31/6-17во-2022 вбачається, що згідно з базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, станом на 05 жовтня 2022 року, транспортний засіб марки LEXUS LS 460, 2015 року випуску, чорного кольору, VIN № НОМЕР_3 , державні номерні знаки НОМЕР_1 , з 15.02.2022 року по теперішній час, зареєстрований за громадянином ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації власника: АДРЕСА_4 . За гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться.

Отже, відсутні докази перебування автомобіля, в якому планується провести обшук, а саме LEXUS LS 460, 2015 року випуску, чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , у володінні або користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, слідчим не доведено, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, а саме LEXUS LS 460, 2015 року випуску, чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , як того вимагає п. 4) ч. 5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання, винесеного в кримінальному провадженні № 0002015 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: