overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.02.2023 Справа № 756/3593/22
Справа № 756/3593/22
Провадження № 1-в/756/39/23
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши судове засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі судді Оболонського районного суду м. Києва у справі за поданням інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва було задоволено подання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

У вказаній ухвалі наявна описка та помилково вказано дату ухвали «18 січня 2022 року» коли вірним «18 січня 2023 року».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі судді Оболонського районного суду м. Києва у справі за поданням інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,а саме помилково вказану дату «18 січня 2022 року» виправити на «18 січня 2023 року».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/162/23
ун. № 759/8613/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0002033 від 24.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілий: ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372. ч.15 cт.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Речовий доказ по справі: DVD-R диски, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 45 хв. 10.02.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/809/23 Провадження №11-сс/802/75/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду від 06 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду від 06 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10год. 13.02.2023.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_4 брати участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 08.02.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/847/23
Провадження №1-кп/442/150/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" лютого 2023 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 11.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 16.02.2023 о 10:10 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 454/285/21
Провадження № 1-кп/459/284/2021
УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000046 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуваєкримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 ч.3 ст.307 КК України.

Судове засідання призначено на 13.02.2023 року о 13:00 год.

09.02.2023 року прокурор подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції із Личаківським районним судом м.Львова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції за участю прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести судове засідання, яке призначене на 13.02.2023 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_7 .

Зобов`язати Личаківський районний суд м.Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5595/22
Провадження № 1-кп/676/115/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.02.2023 року о 09 год. 00 хв.

Суддя
Справа 688/3400/21
№ 1-в/688/32/23
Ухвала

іменем України

09 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці клопотання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, призваного до Збройних Сил України за загальною мобілізацією, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

встановив:

06 лютого 2023 року Шепетівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування клопотання зазначає, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, не допускав порушення порядку та умов відбування покарання іспитового строку та покладених на нього судом обов`язків, відповідно до даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 березня 2022 року призваний до ЗСУ за загальною мобілізацією. Вважає, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився у зв`язку з здійсненням заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, а саме: в населеному пункті Авдіївка Донецької області.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП України в Хмельницькій області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа№751/1477/20
Провадження №1-кп/751/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 10 лютого 2023 року до 11 год 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2023 року - відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/4431/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/846/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 лютого 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1910/22

Провадження № 11-сс/4820/58/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.01.2023 року, про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000093,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.ст.376, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.01.2023 року, про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000093 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Справа № 129/190/23
Провадження по справі № 1-кп/129/324/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000237 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка 17.10.2019 р. шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 8000 грн.

З урахуванням думки прокурора, який клопотання підтримав, та матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з п.31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, пройшло три роки, особу, винну у заволодінні належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 8000 грн., не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000237 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: