КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/256/2023 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0002977,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021року

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10.02.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11.12.2014 року за ч. 4 ст. 70 ч. 3 ст. 185 КК України, звільненого умовно-достроково 15.02.2018 з Бориспільської виправної колонії Київської області №119, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 7 днів,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому згідно положень КПК України розгляд справи у його відсутність неможливий.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_10 , неодноразово належним чином повідомлений про судові засідання, до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 06.12.2022, 24.01.2023, 31.01.2023, 07.03.2023, 21.03.2023 ОСОБА_10 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (шляхом здійснення телефонних дзвінків, відправленням рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), не з`явився.

Крім того, на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 31.01.2023 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_11 у судове засідання працівники СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві його доставили. Обвинувачений ОСОБА_11 , будучи повідомленим про наступне судове засідання на 07.03.2023, про що міститься розписка в матеріалах кримінального провадження, зобов`язався відповідати на телефонні дзвінки та з`являтися на судові засідання.

ОСОБА_11 у судові засідання 21.03.2023 не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не заявляв, причини неприбуття не повідомляв.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, за наявності підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_10 у розшук.

На підставі ст. 335 КПК України апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - оголосити у розшук.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Деснянської окружної прокуратури міста Києва та Київської міської прокуратури.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 апеляційне провадження зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4