Провадження № 21-з/4808/8/22
Категорія ст. 380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В.,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 05 грудня 2022 року звернувся із заявою в якій просить надати роз`яснення щодо Ухвали про відкриття апеляційного провадженняІвано-Франківського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року в кримінальному провадженні № 0001087.

Особа, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, а оскільки його участь при розгляді даного питання, відповідно до вимог ч.2 ст. 380 КПК України, не є обов`язковою, вважаю можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення без його участі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, які наведені в заяві, доходжу висновку, що в задоволенні заяви належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Механізм роз`яснення судового рішення в більшості застосовується внаслідок неясності резолютивної частини через ймовірність неправильного його виконання.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, вважаю безпідставними викладені в ній доводи про необхідність роз`яснення ухвали про відкриття апеляційного провадженняІвано-Франківського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року, оскільки вказане рішення суду є чітким, зрозумілим і не підлягає будь-якому подвійному тлумаченню, а подана ОСОБА_1 заява не містить обґрунтування її доводів, а тому підстави для роз`яснення цієї ухвали, про що ставиться питання у заяві ОСОБА_1 , відсутні.
Крім того, така ухвала, а саме ухвала про відкриття апеляційного провадження Івано-Франківського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року, в розумінні ст. 369 КПК України не може бути предметом роз`яснення, оскільки ухвалена не за результатом судового провадження, та нею не вирішувалися питання, що становлять предмет розгляду.
Керуючись ст. ст. 376, 380, 418, 419, 537-539 КПК України, України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали про відкриття апеляційного провадження Івано-Франківського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Повзло