справа № 361/2504/21
провадження № 1-кп/361/397/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 29 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 через військову агресію Російської Федерації проти України в Україні з 24 лютого 2022 року військового стану, що відповідними указами був продовжений, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачений ОСОБА_2 утримується в слідчому ізоляторі при Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести 12 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000089 від 29 січня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» Міністерства юстиції України.

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» МЮУ забезпечити проведення відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області (Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» МЮУ перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» МЮУ вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учаснику кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» МЮУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1