У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000302 від 15.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1, 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно надали містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва ОСОБА_7 , чим порушено право ОСОБА_6 на безперешкодне володіння та користування власним нерухомим майном.

Окрім того, до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно надали містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва ОСОБА_7 , чим порушено право ОСОБА_6 на безперешкодне володіння та користування власним нерухомим майном.

Також, 04.10.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 23.09.2021 у справі №127/25057/21, якою обласну прокуратуру зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 03.09.2021 за фактом протидії законній господарській діяльності ОСОБА_6 .

Окрім того, до Відділу поліції №1 надійшов виклик по спец. лінії «102» від гр. ОСОБА_6 про те, що в нічний період часу з 06.10.2021 по 07.10.2021 року малознайомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , скоїли відносно неї самоправство.

Також, 04.11.2021 до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду від 28.10.2021 (справа 127/28678/21), щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 08.10.2021 №17513, про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, яке мало місце 08.10.2021 за адресою АДРЕСА_1

Окрім того, до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду №127/28667/21 про внесення відомостей в ЄРДР по факту того, що невідомі особи 08.10.2021 о 20:44 годині погрожували ОСОБА_6 та перешкоджали доступу до її магазину по АДРЕСА_1 .

Також, 08.12.2021 до ЧЧ ВП № 1 Вінницького РУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2021 про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 та зобов`язання посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_6 від 23.10.2021, яка зареєстрована у ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 18391

Окрім того, надійшла ухвала Вінницького міського суду від 28.10.2021 щодо внесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 , від 09.10.2021, щодо прийняття мір до невідомих осіб які в ніч з 06.10.2021 на 07.10.2021, за адресою АДРЕСА_1 , проводили ремонтні роботи, а саме демонтували вхідні сходи.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, від процесуального керівника надійшли письмові вказівки про проведення слідчих дій, зокрема здійснення тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ №127/1511/20 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , яка об`єднана з цивільною справою №127/2977/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та цивільної справи №127/19058/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , які перебували на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні дозвільних документів з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню та з метою подальшого призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених у встановленому порядку документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 18.11.2022 слідчий ОСОБА_9 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000302 від 15.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1, 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно надали містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва ОСОБА_7 , чим порушено право ОСОБА_6 на безперешкодне володіння та користування власним нерухомим майном.

Окрім того, до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно надали містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва ОСОБА_7 , чим порушено право ОСОБА_6 на безперешкодне володіння та користування власним нерухомим майном.

Також, 04.10.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 23.09.2021 у справі №127/25057/21, якою обласну прокуратуру зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 03.09.2021 за фактом протидії законній господарській діяльності ОСОБА_6 .

Окрім того, до Відділу поліції №1 надійшов виклик по спец. лінії «102» від гр. ОСОБА_6 про те, що в нічний період часу з 06.10.2021 по 07.10.2021 року малознайомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , скоїли відносно неї самоправство.

Також, 04.11.2021 до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду від 28.10.2021 (справа 127/28678/21), щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 08.10.2021 №17513, про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, яке мало місце 08.10.2021 за адресою АДРЕСА_1

Окрім того, до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду №127/28667/21 про внесення відомостей в ЄРДР по факту того, що невідомі особи 08.10.2021 о 20:44 годині погрожували ОСОБА_6 та перешкоджали доступу до її магазину по АДРЕСА_1 .

Також, 08.12.2021 до ЧЧ ВП № 1 Вінницького РУП надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2021 про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 та зобов`язання посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_6 від 23.10.2021, яка зареєстрована у ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 18391

Окрім того, надійшла ухвала Вінницького міського суду від 28.10.2021 щодо внесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 , від 09.10.2021, щодо прийняття мір до невідомих осіб які в ніч з 06.10.2021 на 07.10.2021, за адресою АДРЕСА_1 , проводили ремонтні роботи, а саме демонтували вхідні сходи.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000302 від 15.07.2021, заявою про кримінальне правопорушення від 13.07.2021, протоколом допиту свідка від 04.08.2021.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, від процесуального керівника надійшли письмові вказівки про проведення слідчих дій, зокрема здійснення тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ №127/1511/20 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , яка об`єднана з цивільною справою №127/2977/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та цивільної справи №127/19058/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , які перебували на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала:

1. справа №127/1511/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , про знесення самовільно споруджених сходів, яка об`єднана з цивільною справою №127/2977/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_10 про усунення перешкод в користуванні власністю
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 вересня 2021 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 лютого 2022 року позов ОСОБА_7 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_6 знести частину зовнішніх сходів нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , що розташовані під фасадною стіною квартири АДРЕСА_4 , а саме у частині невідповідності розміру сходів «Проєкту реконструкції квартири під магазин» (додаток 1 до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 038/20 від 28 грудня 2020 року). У задоволенні іншої частини позову відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

2. справа №127/19058/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, залишено без задоволення.
Таким чином, зазначені вище судові рішеня набрали законної сили та матеріали справ перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначив слідчий у клопотанні у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні дозвільних документів з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню та з метою подальшого призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією."

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №000302 від 15.07.2021, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-матеріалів цивільної справи №127/1511/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , про знесення самовільно споруджених сходів, яка об`єднана з цивільною справою №127/2977/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_10 про усунення перешкод в користуванні власністю;
-матеріалів цивільної справи №127/19058/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, тобто можливість ознайомитись з матеріалами справ та отримати належним чином засвідчені копії необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя