overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1000/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року з Одеського апеляційного суду до Малиновського районного суду м. Одеси, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК Українина 16 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7044/23
Провадження № 1-кс/522/2159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000204 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Учасники процесу:

прокурор: ОСОБА_5 ,

підозрюваний: ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000204 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 13.02.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14 червня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2023 о 16 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

11.04.2023
Провадження №1-кп/127/321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 110 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0000236,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.04.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 110 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 110 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0000236, на 15.30 год. 04.05.2023 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа №523/1821/23
Провадження №1-кс/523/401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність з боку посадових осіб ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області при виконанні ними службових обов`язків стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин, вхідний № 2190 від 31.10.2022 року.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій пояснив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, розглянути без його участі.

Прокурор та слідчий, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, суд, вважає що скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність з боку посадових осіб ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин, вхідний № 2190 від 31.10.2022 року задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин, вхідний № 2190 від 31.10.2022 року.

Зобов`язати посадових осіб ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, внести відомості до ЄРДР за заявою про злочин, вхідний № 2190 від 31.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9844/21
Провадження№1-кп/751/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

У ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2022 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

13.03.2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи № 751/9844/21, протоколами судових засідань та технічним записом судових засідань.

Оскільки ОСОБА_2 просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що наявні підстави для надання йому такої можливості, а тому його слід залишити у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Залишити тимчасово засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2022 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/417/23
Провадження №11-кп/801/466/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 293/368/22
Провадження № 1-кп/293/155/2023
УХВАЛА

13 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи питання щодо тимчасове залишення засудженого у СІЗО Державної установи "Житомирська УВП (№8)" до закінчення розгляду кримінального провадження кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000582 від 07.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України.

Справа призначена до розгляду на 13.04.2023 12:00 год.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.

Даний вирок вирок набрав законної сили, відтак запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 припинив свою дію.

На даний час ОСОБА_2 утримується під вартою як засуджена особа на виконання обвинувального вироку суду, підстави для тримання його в умовах СІЗО Державної установи "Житомирська УВП (№8)", як особи щодо якої застосовано попереднє ув`язнення відпали.

В той же час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України, перебуває на розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області, не розглянуте.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішити, крім іншого, питання щодо переведення засудженого з одного слідчого ізолятора до іншого слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час розгляду справи в суді.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України проводиться за обов`язкової участі засудженого в судовому засіданні, тому для об`єктивного, правильного вирішення справи, слід тимчасово, до завершення розгляду даного кримінального провадження у суді, залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО Державної установи "Житомирська УВП (№8)".

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у СІЗО Державної установи "Житомирська УВП (№8)" (м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) до завершення розгляду Черняхівським райрнним судом Житомирської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ( справа № 293/368/22).

Копію ухвали направити до СІЗО Державної установи "Житомирська УВП (№8)" (м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ
Дата документу 12.04.2023Справа № 554/7260/22
Провадження № 1-в/554/133/2023
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання фахівця Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про усунення протиріч, що виникають при виконанні вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ :

11.04.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання фахівця Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про усунення протиріч, що виникають при виконанні вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року відносно ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що подання не має підпису фахівця, яка з ним звернулася.

Враховуючи вищевикладене, вказане подання необхідно повернути до Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про усунення протиріч, що виникають при виконанні вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року відносно ОСОБА_3 повернути - для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Вирок

Іменем України

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Справа № 712/3140/23

Провадження 1кп/712/510/23

13 квітня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новокостянтинівка, Братського району, Миколаївської області, громадянин України, українець, неодружений, на утриманні дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.370,374,377, 615 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 1510,24грн.

Речові докази: - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в пеерерахунку на амфетамін - основу) становить 2,006 г., що передано на відповідальне зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/6915/23
Провадження №: 1-кп/752/1601/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 11 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

встановив:

10 квітня 2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 12 червня 2023 року об 11:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/3501/21 Номер провадження 21-з/814/23/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року залишено без змін вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2021 року у кримінальній справі №629/3501/21 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні ухвали апеляційного суду було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали щодо зазначення дати ухвалення вироку місцевим судом.

Вказана описка має бути виправлена.

За таких обставин, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, зазначивши правильно «вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №333/3219/22
Пр. №1-кп/333/284/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просила наступне судове засідання провести в режимі відео конференції з Андрушівським районним судом Житомирської області, так як свідок по справі ОСОБА_8 , на даний час мешкає в Житомирській області, та не має можливості по сімейним обставинам приїхати до міста Запоріжжя для участі у судовому засіданні.

Учасники судового процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 09.05.2023 року в режимі відеоконференції у приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Андрушівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 09 травня 2023 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1