Номер провадження 1-кс/754/216/23
Справа № 754/1183/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2023 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 27.01.2022 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні процесуальних дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000110 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Просила зобов`язати слідчого розглянути клопотання та провести у вказаному кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії, викладені в клопотанні №633 від 18.01.2023, а саме: перехресний допит її з ОСОБА_7 та затримати його в суді.

Провадження за скаргою було відкрито 27.01.2023.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала скаргу за викладених обставин. Просила скаргу задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні 01.02.2023, заперечила з приводу задоволення даної скарги, оскільки ОСОБА_4 , не є потерпілою в даному кримінальному провадженні, а тому не має права заявляти клопотання.

Слідчий ОСОБА_8 , в судовому засіданні 03.02.2023, повідомив, що клопотання ОСОБА_4 за №633 від 18.01.2023 було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000110 від 24.05.2022 та по суті не розглянуто, оскільки вказане кримінальне провадження закрито 31.08.2022, про що 19.01.2023 повідомлено ОСОБА_4 шляхом направлення листа.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Так, положенням ст. 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В даному випадку особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 не визнана потерпілою в рамках вказаного кримінального провадження №0000110 від 24.05.2022, про що свідчать матеріали кримінального провадження та повідомлення прокурора та слідчого у судовому засіданні, а є лише заявницею, яка має права, передбачені ст. 60 КПК України, а саме: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1 - 1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З викладеного, вбачається, що заявник ОСОБА_4 , не має право звертатись до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000110 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000110 від 24.05.2022 - закрито 31.08.2022.

Таким чином, підсумовуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , та, відповідно, відсутність підстав для визнання бездіяльності слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненні процесуальних дії, які він зобов`язаний вчинити, тобто у не розгляді клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

За викладених обставин у задоволенні скарги особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 06.03.2023 о 17:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1