Провадження № 1-кс/554/1079/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч.2 ст. 115 КК України, до шести місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504 до шести місяців, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 від 22.10.2022 року з правовою кваліфікацією п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч на 21.10.2022 року ОСОБА_5 , 1989 р.н., в особистих справах прийшов до помешкання сім`ї ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перебування за вказаною адресою, у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних стосунків, виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , 1957 р.н., та ОСОБА_9 , 1957 р.н.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів гострим колюче-ріжучим предметом у тулуб ОСОБА_8 , який у той час знаходився на городі власного домоволодіння, після чого зайшов на територію господарського подвір`я зазначеного домоволодіння, де умисно наніс численні удари тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею по голові ОСОБА_9 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли на місці події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, двох або більше осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.10.2022 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві двох або більше осіб.

24.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.10.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, кінцевим терміном якого є 19 год. 10 хв. 21.12.2022 року.

Постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504 продовжено до 3-х місяців.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.01.2023 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , виконання яких наразі перебуває у Глобинському відділенні СМЕ ОБСМЕ ДОЗ ПОВА; провести судові молекулярно-генетичні експертизи за отриманими даними під час проведення судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, де виявлена кров, яка може походити від загиблих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , долучити висновки зазначених експертиз; з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, скласти та оголосити ОСОБА_5 повідомлення про підозру в кінцевій редакції; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим у кримінальному провадженні; скласти у кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що час у слідчого був, а підозрюваний потрібен більше вдома.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 від 22.10.2022 року з правовою кваліфікацією п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.10.2022 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві двох або більше осіб.

24.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.10.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, кінцевим терміном якого є 19 год. 10 хв. 21.12.2022 року.

Постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504 продовжено до 3-х місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено трупи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті; показаннями свідка ОСОБА_11 , згідно яких у нього 21.10.2022 в м. Кропивницькому чоловік із татуюваннями на пальцях рук (на безіменному пальці зображено «хреста» та інших пальцях розмиті малюнки) придбав за 2 тис. доларів США автомобіль «Daewoo Sens», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому в подальшому було затримано підозрюваного ОСОБА_5 в смт. Великий Березень Ужгородського району Закарпатської області; показаннями свідка ОСОБА_12 ,, згідно яких 21.10.2022 невідомий йому чоловік залишив на зберігання в боксі станції технічного обслуговування, що в АДРЕСА_2 , мотоцикл марки «Lifan», д.н.з. НОМЕР_2 за 500 грн.; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_12 , згідно якого останній серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 21.10.2022 залишив на зберігання мотоцикл «Lifan», д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколом огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Романа Шухевича, буд. 41, під час якого свідком ОСОБА_12 видано мотоцикл «Lifan», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі з брелком від замка запалення, шолом та шмат ганчірки гірчичного кольору з плямами темного та світло-червоного кольору; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого в ході особистого обшуку останнього вилучено грошові кошти в сумі 34 110 грн., протоколом обшуку автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучено грошові кошти в сумі 1800 доларів США, одяг, документи та автомобіль «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 ; показаннями свідка ОСОБА_13 , згідно яких остання являється співмешканкою ОСОБА_5 . Останнього вона бачила о 04.00 год. ранку 21.10.2022, після цього його не бачила. У ОСОБА_5 були фінансові проблеми, у зв`язку із чим останній з даного приводу сильно турбувався; показаннями свідка ОСОБА_14 , згідно яких остання телефоном спілкувалася 20.10.2022 приблизно о 17.00 год. з ОСОБА_9 . Після цього остання телефонувала їй о 19.17 год., але слухавку не взяла, оскільки знаходилася в іншій кімнаті. Через деякий час намагалася зателефонувати до ОСОБА_9 , але та вже слухавку не брала та в подальшому на зв`язок не виходила; показаннями свідка ОСОБА_15 , згідно яких остання 20.10.2022 повертаючись з базару до дому, проїжджала повз помешкання сімї ОСОБА_7 , де поблизу будинку побачила ОСОБА_16 . Перебування ОСОБА_17 поряд із помешканням Бурбиг її здивувало, оскільки родина ОСОБА_7 з ОСОБА_18 не спілкувалася через сварку; висновком експерта № 428 від 14.11.2022, згідно якого на грошових купюрах, які вилучені 23.10.2022 виявлена кров людини, При серологічному дослідженні слідів крові виявлений антиген В, який може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) він міститься, в тому числі як від гр. ОСОБА_9 , так і від ОСОБА_5 . Даних про походження слідів крові, виявлених в об. 16-20, від гр. ОСОБА_8 не отримано; висновком експерта № 1613 від 16.11.2022, згідно якого в зіскобах, вилучених на місці виявлення трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , при серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлений антиген В, крім того виявлений ізогемаглютинін анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином ця кров може походити від ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_5 , крові яких характерні виявлені властивості. Походження цієї крові від гр. ОСОБА_8 виключається; висновком експерта № 1576 від 14.11.2022, згідно якого на куртці чорного кольору, вилученої за місцем проживання ОСОБА_5 , що надана на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В. Таким чином ця кров може походити від гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_5 , крові яких властивий виявлений антиген. Походження цієї крові від ОСОБА_8 виключається; висновком експерта № 1750 від 06.12.2022, згідно якого на сидінні мотоцикла, яке вилучене під час додаткового огляду мотоцикла «Lifan», д.н.з. НОМЕР_2 , наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_8 , крові якого властивий антиген А. Походження цієї крові від гр.-н ОСОБА_9 , ОСОБА_5 виключається; висновком експерта № 1574 від 11.11.2022, згідно якого на фрагменті тканини світло-зеленого кольору, наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_8 , крові якого властивий антиген А. Походження цієї крові від гр.-н ОСОБА_9 , ОСОБА_5 виключається; висновком експерта № 1573 від 17.11.2022, згідно якого на шоломі, вилученому за адресою: АДРЕСА_2 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А за ізосеролоічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_8 , крові якого властивий виявлений антиген. Походження цієї крові від гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_5 виключається;

речовими доказами.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 22.01.2023 року слідчим зазначено, що необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , виконання яких наразі перебуває у Глобинському відділенні СМЕ ОБСМЕ ДОЗ ПОВА; провести судові молекулярно-генетичні експертизи за отриманими даними під час проведення судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, де виявлена кров, яка може походити від загиблих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , долучити висновки зазначених експертиз; з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, скласти та оголосити ОСОБА_5 повідомлення про підозру в кінцевій редакції; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим у кримінальному провадженні; скласти у кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч.2 ст. 115 КК України, спливає 22.01.2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.04.2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч.2 ст. 115 КК України, до шести місяців- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч.2 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 23.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1