У Х В А Л А

Справа № 285/5925/22

провадження № 1-кс/0285/1166/22

19 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту на майно

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 13.12.2022, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Цефей-Еко»: Житомирська область, Новоград-Волинський р-н., с. Броники, вул. Миру 12, а саме: два зразки асфальтобетонної суміші (зразки №1 та №2), відібрані за допомогою спеціального пристрою з асфальтової ділянки №1, яка розміщується на території ТОВ «Цефей- Еко»; два зразки асфальтобетонної суміші (зразки №1 та №2), відібрані за допомогою спеціального пристрою з асфальтової ділянки №3, яка розміщується на території ТОВ «Цефей-Еко»; журнал в`їзду/виїзду автотранспорту, в обкладинці чорного кольору на 96 аркушах, у якому знаходяться записи від руки; жорсткий диск WD 4 TB s: WCC7K7AEP635, який перебував у відео реєстраторі системи спостереження на території ТОВ «Цефей-Еко» (далі - Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада» (далі - ТОВ «СП «Автострада») зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, під час виконання ремонтно-будівельних робіт: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, на ділянці км 200+00 - 205+000, Житомирська область (з розробкою проектної документації) (45230000 - 8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», здійснили привласнення та розтрату чужого майна, яке було їм ввірене, а саме: дрібнозернистої асфальтобетонної суміші, щільну, типу «А», у кількості 76,310 тон, на загальну суму, що встановлюється, з метою особистого збагачення.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

13.12.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Цефей-Еко»: Житомирська область, Новоград-Волинський р-н., с. Броники, вул. Миру 12,було виявлено та вилучено Майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами.

Слідство вважає, що вилучене майно є речовими доказами, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

На підставі ухвали суду від 01.12.2022 слідчим 13.12.2022 було проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Цефей-Еко»: Житомирська область, Новоград-Волинський р-н., с. Броники, вул. Миру 12, де вилучено Майно, яке постановою слідчого від 13.12.2022 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 13.12.2022, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Цефей-Еко»: Житомирська область, Новоград-Волинський р-н, с. Броники, вул. Миру 12, а саме:

- два зразки асфальтобетонної суміші (зразки №1 та №2), відібрані за допомогою спеціального пристрою з асфальтової ділянки №1, яка розміщується на території ТОВ «Цефей- Еко»;

- два зразки асфальтобетонної суміші (зразки №1 та №2), відібрані за допомогою спеціального пристрою з асфальтової ділянки №3, яка розміщується на території ТОВ «Цефей-Еко»;

- журнал в`їзду/виїзду автотранспорту, в обкладинці чорного кольору на 96 аркушах, у якому знаходяться записи від руки;

- жорсткий диск WD 4 TB s: WCC7K7AEP635, який перебував у відео реєстраторі системи спостереження на території ТОВ «Цефей-Еко».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1