Справа № 638/6066/22
Провадження № 1-кп/638/1297/22
У Х В А Л А
іменем України
21 листопада 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002295 від 13.12.2021, стосовно :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, студента ДНЗ « Слобожанський» регіональний центр професійної освіти, неодруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , інвалідності, хронічні захворювання спростовує, раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно вказаної особи.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_1 з огляду на те, що суддя ОСОБА_1 21.12.2021 та 16.02.2022 року обирала та продовжувала запобіжні заходи ОСОБА_4 , тобто є слідчим суддею по вказаному кримінальному провадженню. Просив задовольнити вказаний відвід.

Ухвалою від 16 листопада 2022 року констатовано відвід судді ОСОБА_1 прокурором ОСОБА_3 .

Як регламентує стаття 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У вказаній ухвалі міститься описка.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Викласти резолютивну частину ухвали як- «Передати вказане кримінальне провадження до канцелярії суду для виконання ст. 81 КПК України з метою вирішення питання щодо відводу судді ОСОБА_1 , заявленого прокурором ОСОБА_3 ».
Виключити з мотивувальної частини ухвали «Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи наявність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню».
Виключити з резолютивної частини ухвали «Клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_1 від участі при розгляді кримінального провадження за 0002295 від 13.12.2021, стосовно : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України- задовольнити».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1