Справа № 158/1200/23
Провадження № 1-кс/0158/555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації (даних додатків, розміщеної інформації, фотозображення) з ноутбука 15.6 НР 8265NGW, номер 00423834, INTEL CODE 13-7100, 2.4/8/250 IG620, який знаходиться у заставі.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 05.03.2023 по 28.03.2023 невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 17 500 грн.

08.04.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що на початку березня 2023 року ОСОБА_6 попросив позичити грошові кошти у сумі 100 гривень у ОСОБА_5 . Оскільки у ОСОБА_5 не було грошових коштів при собі, а лише банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку він отримує пенсійні кошти, він надав ОСОБА_6 пін-код до картки та дані своєї пенсійної картки, з метою перерахування грошових коштів у сумі 100 гривень, шляхом проведення відповідних операцій на ноутбуці.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 мав у користуванні ноутбук 15.6 НР 8265NGW, номер 00423834, INTEL CODE 13-7100, 2.4/8/250 IG620, який в подальшому останній відповідно до договору №00423834 від 26.03.2023 вніс у якості застави до Відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та отримав за нього кредитні кошти в сумі 4000 гривень.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до ноутбука 15.6 НР 8265NGW, номер 00423834, INTEL CODE 13-7100, 2.4/8/250 IG620, який знаходиться у заставі у Відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні Відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення інформації (даних додатків, розміщеної інформації, фотозображення) з ноутбука 15.6 НР 8265NGW, номер 00423834, INTEL CODE 13-7100, 2.4/8/250 IG620.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 13 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1