КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Постановлене рішення мотивоване тим, що скаржником не підтверджено факту звернення до Офісу Генерального прокурора з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування свої вимог апелянт зазначає, що ним додавалися до поданої скарги необхідні відомості, які підтверджують факт звернення до Офісу Генерального прокурора з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а тому висновки слідчого судді з цього приводу не відповідають фактичним обставинам справи.

Також апелянт вказує і на порушення слідчим суддею строків розгляду скарг на бездіяльність прокурора, встановлених ст. 306 КПК України.

Що стосується строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року, то апелянт просить врахувати ті обставини, що він не повідомлявся про дату розгляду справи, а копію постановленого судом рішення він отримав 21 листопада 2022 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до вимог КПК України не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за їх відсутності.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

В матеріалах судового провадження за скаргою ОСОБА_5 відсутні відомості щодо належного повідомлення останнього про дату розгляду справи, копію постановленого судом рішення він отримав 21 листопада 2022 року та подав на нього апеляційну скаргу 28 листопада 2022 року, який є наступним робочим днем, що відповідно до положень ст. 395 КПК України, вказує на своєчасність апеляційного оскарження рішення суду.

Що стосується доводів апеляційної скарги про незаконність і необґрунтованість ухвали слідчого судді, то колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 24 жовтня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою від 17 листопада 2022 року слідчий суддя відмовив у задоволенні вказаної скарги пославшись на ті обставини, що ОСОБА_5 не підтверджено факту звернення до Офісу Генерального прокурора з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Разом з тим, слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_5 , за відсутності сторін, що є істотним порушенням вимог КПК України.

Крім того, вказані обставини дають підстави вважати, що слідчий суддя не перевірив доводи викладені у скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до вимог закону.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали слідчого судді з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а відтак апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3