Справа № 136/67/22
провадження №1-кс/136/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 25.07.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 07:00 год. по 08:30 год., невідома особа, шляхом пошкодження пластикового вікна будинку заявника, по АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, звідки таємно, умисно викрала грошові кошти в сумі 140 тис. грн., 10 тис. доларів США, 1 тис. євро та вироби жовтого металу, чим завдала потерпілому шкоди на загальну суму 500 000 грн.

У ході проведення слідчих (розшукових) заходів у кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які пересувались на автомобілі марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», сірого кольору, зранку 25.07.2019 в м. Погребищі, Вінницької області та на місці скоєння даного кримінального правопорушення.

Проведеними подальшими заходами було встановлено, що автомобіль - марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .

Вказаним транспортним засобом пересувається син вищевказаної особи, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який використовував його для зайняття злочинною діяльністю разом із спільниками - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що у провадженні Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області перебували матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002197 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в якому також фігурують зазначені вище особи, які являються учасниками організованої ОСОБА_8 групи.

Вказане кримінальне провадження за №0002197 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обвинувальним актом.

Потерпілий ОСОБА_6 у своїй скарзі про проведення службового розслідування за фактом неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 26.07.2019 вказав, що у справі за № 0002197 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, було вилучено як речовий доказ - золоті вироби, які можливо було викрадено із його будинку.

Таким чином існують підстави вважати, що під час проведення слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по кримінальному провадженню № 0002197 від 05.08.2019 було отримано відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000180 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказані відомості містяться в протоколах затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколах обшуків із додатками до них (відеозаписи, фото таблиці), а також речових доказах, які були вилученні під час проведення даних слідчих дій.

Дані протоколи, а також речові докази необхідні для підтвердження факту протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Крім того, у матеріалах кримінального провадження за № 0002197 від 05.08.2019 можуть бути і інші документи, якими може підтверджуватись причетність вказаних вище осіб до скоєного злочину.

Ураховуючи те, що вказана документація разом із речовими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, що у ньому наведені, мотивуючи тим, що слідчим було використано можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, утім відповіді на запит спрямований у порядку ст.93 КПК України небуло отримано, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явились, за підписом голови суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності їх представника, при вирішенні клопотання просили врахувати вимоги чинного законодавства.

Приймаючи до уваги приписи ст.163 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, встановив, що за заявою ОСОБА_6 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України було внесено 26.07.2019 до ЄРДР за №0000180.

Аналізуючи додані до клопотання докази, зокрема заяву потерпілого, протокол допиту потерпілого, витяг з ЄРДР можливо дійти висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати в рамках цього кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, а саме: протоколів затримання, у порядку ст.208 КПК України, протоколів обшуків із додатками до них (відеозаписи, фото таблиці), а також речових доказів, які були вилучені під час проведення слідчих дій при проведенні досудового розслідування кримінального провадження за №0002197 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яка знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з цим, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано до матеріалів клопотання та в судовому засіданні не доведено, що документи доступ до яких він просить слідчого суддю дійсно перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ухвала слідчого судді цього суду, яка датована 18.06.2020, про надання тимчасового доступу до матеріалів даного кримінального провадження, не є таким доказом.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Заборона розкриття відомостей досудового розслідування зумовлена особливостями кримінального провадження, зокрема, необхідністю встановлення та розшуку осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, запобігання знищенню слідів та інших доказів винними особами або їх спільниками чи іншими зацікавленими в результаті досудового розслідування особами. Передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам учасників кримінального провадження.

Отож слідчим не доведено підстав вважати, що речі і документи, доступ до яких він просить суд дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, зокрема суду, були предметом дослідження судом та ухвалене остаточне судове рішення, що не завдасть шкоди судовому провадженню.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу, що у клопотанні не обґрунтовано значення речей і документів, які є процесуальними документами та речовими доказами у іншому кримінальному провадженні, доступ до яких слідчий просить суд для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів, що не властиве такому заходу як тимчасовий доступ до речей та документів.

Поза увагою слідчого залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку) та не може зумовлювати підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження, зокрема шляхом надання тимчасового доступу до таких речей та документів.

Слідчим не доведено виконання ним вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, яка наділяє його повноваженнями щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин і доданих до клопотання доказів потреби досудового розслідування в даному випадку не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

За таких обставин слідчий суддяд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Ухвала слідчого судді буде складена та проголошена учасникам кримінального провадження 10.03.2023 о 09:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_12