Справа № 548/2338/22
Провадження №1-кп/548/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

12.01.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000261 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючий, інвалідності не маючий, раніше судимий 11.07.2016 року вироком Хорольського районного суду за ч.3 ст.187 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна. Звільнений 18.06.2019 року постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 07.06.2019 року на підставі ст. 81 КК України вид звільнення: умовно дострокове з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 15 днів

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 близько 23:40 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_5 . В ході сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи позаду ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар у потиличну ділянку голови потерпілої, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 впала на стілець. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , стоячи дещо ліворуч від ОСОБА_5 , яка в той момент знаходилася у положенні напівсидячи на стільці, схопив із столу скляну рюмку та наніс нею не менше одного удару в тім`яно-потиличну ділянку голови потерпілої.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лівій тім`яно-потиличній області, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта №281 від 20.12.2022 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив римінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження відносно ОСОБА_4 зазначивши, що вона не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України (заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.26 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_7 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 20 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий : ОСОБА_1