overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 161/1764/18

провадження № 51-2420км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня

2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 липня 2022 року,

установила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 09 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодоОСОБА_2 .

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та із забезпеченням проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня

2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 липня 2022 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 06 квітня 2023 року на 10:00.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього 06 квітня 2023 року о 10:00 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» (с. Городище Рівненського району Рівненської області) у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації (III) Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5024/22
Провадження № 1-кс/159/538/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 19 січня 2023 року накладений арешт на майно, в тому числі на медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; індивідуальну програму реабілітації інваліда №175 від 04.02.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №713082 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписку з медичної картки стаціонарного хворого №4717546 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; направлення на МСЕК без дати видачі на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.12.2022; повідомлення з закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК без дати видачі на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновком МРТ + ОСОБА_3 від 24.11.2022; консультаційний висновок спеціаліста від 09.12.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписку з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №4717-546 , власником яких є ОСОБА_3 .

Заявник просить скасувати арешт на вказані документи, оскільки вважає, що з ними проведені всі необхідні слідчі дії.

У клопотанні слід відмовити.

Заявник не зазначає у клопотанні, де і у зв`язку з чим взялися зазначені документи, чому вони виявилися там, де їх виявили, які його наміри з приводу документів.

Як видно, заявник не звертався попередньо до слідчого та прокурора з проханням повернути документи. Таке звернення допомогло б з`ясувати позиції сторін щодо документів. На сьогодні прокурор та слідчий заперечують проти скасування арешту.

З огляду на обставини справи, документи можуть бути потрібні слідству, вони можуть мати зв`язок з цими обставинами. Щодо того, наскільки потрібні документи є таємниця слідства. Час, який пройшов з моменту вилучення документів, не є настільки значним, щоб стверджувати, що утримання слідством документів вийшло за рамки розумного.

Якщо інформація з документів потрібна терміново, можливо є вихід у виготовленні копій документів за заявою ОСОБА_3 на ім`я слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №295/1824/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , від імені якого діє представник, адвокат ОСОБА_3 ,

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002610 від 22.11.2022 та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0002610 від 22.11.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2022 у справі № 295/12149/23 на автомобіль марки Cherry, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2070/23
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

21.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 22.02.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17.02.2023 року, що зареєстрована в ЖЄО №6059.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1165/23
Провадження № 1-кс/0285/202/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

на постанову начальника сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2023 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати Звягельський ВП ГУНП в Житомирській області до 10 год. 23 лютого 2023 року подати до суду всі матеріали (№0000172 від 30.11.2022), що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Звягельського РВП ГУ НП у Житомирській області та прокурора Звягельської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 368/947/16-к
провадження № 1-кп/368/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працючого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого

- у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначене до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 12.05.2022 року.

24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні постановлено ввести в Україні воєнний стан.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, відсутня можливість доставити обвинуваченого до зали суду.

Вказані обставини визнані судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 ч.1 п.5 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України провести в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області об 16 год. 00 хв. 12.05.2022 року за участю обвинуваченого.

Ухвалу направити на виконання до Київського СІЗО.

Суддя : ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"21" лютого 2023 р. Справа № 370/409/23

Провадження № 1-кс/370/52/23

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_1 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584, від 19.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на проведення огляду домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 19.02.2023 в період часу з 19:30 по 20:40 та при проведенні якого було виявлено:

- пара взуття темно-зеленого кольору, яке було вилучено та поміщено до спец. пакету 7215742;

- обгорілі рештки взуття, які було вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0057042;

- штани камуфляжні, які було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 7134204;

- штани спортивні чорного кольору з надписом білого кольору S-POR, кофта спортивна чорного кольору з надписом білого кольору ХУЛИГАН, які було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 7134203;

- колонка музикальна з надписом S-30A, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету 7215702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 лютого 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001115 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2023 року 11:00 годину в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.02.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/144/23
Провадження № 1-кд/533/1/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

21 лютого 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши доручення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання доручення іноземного суду про вручення на території України судових документів ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло направлення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення Районного Суду Кішварди (Угорська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 564 Кримінально процесуального кодексу України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 564 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження направлення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення іноземного суду про вручення на території України судових документів ОСОБА_2 .

Викликати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на 13 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1898/22
Провадження № 1-кп/539/43/2023
УХВАЛА

про продовження тримання обвинуваченого під вартою

вступна та резолютивна частини

21.02.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу

у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною першою статті 121, частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

Постановив:

1.Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною першою статті 121, частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України.

2.Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, строком до 23:59 год 21.04.2023 без визначення розміру застави та залишити його в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

3.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

4.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до ДУ «Полтавська установа по виконанню покарань № 23».

5.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

7.Повний текст ухвали суд проголосить 23.02.2023 о 12:15 год.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2023Справа № 554/6798/22
Провадження № 1-кп/554/101/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000406 від 28.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

21 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду справи за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференці з Орджонікідзевським районним судом м.Харкова у зв`язку із неможливістю прибути до м.Полтави через територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 22 лютого 2023 року о 08.45 год. у кримінальному провадженні № 0000406 від 28.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Номер справи 703/753/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000806 від 09 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000806 від 09 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000806 від 09 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 17 березня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1