У Х В А Л А

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 168/471/20

провадження № 51-3991ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року і

встановив:

Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , судові рішення щодо якого не оскаржуються.

Волинським апеляційним судом вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано і постановлено в цій частині новий вирок від 06 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- за ч. 1 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним вироком апеляційного суду, засуджений оскаржив його у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 19 грудня 2022 року касаційну скаргу засудженого через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копія зазначеної ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду була вручена засудженому ОСОБА_4 29 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 14 лютого 2023 року від засудженого до касаційного суду не надійшла касаційна скарга з усунутими недоліками.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3