Ухвала

Іменем України

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 551/872/22

провадження № 51- 542 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000036 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000036 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Шишацького районного суду Полтавської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Клопотання мотивоване тим, що розпорядженням Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської областішляхом передачі їх до Шишацького районного суду Полтавської області. У зв`язку з цим на розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000036 стосовноОСОБА_6 . Розпорядженням Верховного Суду № 60/0/9-22 від 18 жовтня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Також прокурор покликається на наявність виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 мотивовано тим, що на даний час територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області відновлено та наявністю виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинене на території м. Охтирка Сумської області, обвинувальний акт складено та затверджено 17 червня 2022 року у приміщенні кабінету Охтирської окружної прокуратури, яка знаходиться за адресою: Сумська область,м. Охтирка, вул. Сумська, 12, у межах територіальної юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, прокурор також покликається на те, що підготовче судове засідання призначено на 03 лютого 2023 року.

Виклику в судове засідання підлягатиме значна кількість свідків обвинувачення, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які проживають в м. Охтирка Сумської області та проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, пункт постійної дислокації якої знаходиться в АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_12 проживає в с. Олександрівка Охтирського району Сумської області, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживають в смт Велика Писарівка Охтирського району Сумської області.

Між АДРЕСА_1 відсутнє пряме сполучення громадським транспортом, що може призвести до відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою свідків та інших учасників судового провадження.

Зазначені обставини суттєво ускладнюють та обмежують доступ сторін до правосуддя, унеможливлюють справедливий судовий розгляд з дотриманням усіх норм закону і розумних строків судового розгляду.

З огляду на викладене, прокурор з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи просить направити кримінальне провадження на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У відповідь на запит Верховного Суду Шишацький районний суд Полтавської області повідомив, що кримінальне провадження № 0000036 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, перебуває в провадженні Шишацького районного суду Полтавської області з 26 червня 2022 року, підготовче судове засідання не проведене у зв`язку з неодноразовим перебуванням обвинуваченого на лікарняному.

Шишацький районний суд Полтавської області надав перелік учасників судового провадження із зазначенням адрес їх місця проживання, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 є мешканцем с. Лукашівка Великописарівського району Сумської області, більшість свідків є військовослужбовцями, які на момент вчинення кримінального правопорушення проходили службу на території Охтирського району Сумської області.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими, наявні підставидля направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнитиклопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 0000036 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Шишацького районного суду Полтавської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000036 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити з Шишацького районного суду Полтавської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3