10.01.23Справа № 396/1192/22
Провадження № 1-кп/396/98/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000286 від 04.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , реалізовуючи протиправні наміри,порушуючи главу 12 розділу ІІ Інструкції регулювання придбання, зберігання та носіння, перевезення мисливської вогнепальної зброї і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів до них громадянами, в порушенні вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу. А саме: у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно придбав бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, згідно маркувальних позначень на корпусі - 1981 року, виробництва СРСР, тобто вчинив незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання боєприпасів, а в подальшому їх зберігання у приміщенні житлової квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

23.09.2022 року, в період часу, з 10 год. 15 хв. до 11 год. 09 хв., в ході обшуку домоволодіння за адресою фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , проведеного працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року, було виявлено та вилучено бойову ручну осколкову гранату наступальної дії, типу РГД-5, згідно маркувальних позначень на корпусі - 1981 року, виробництва СРСР, яка представляє собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів та яка придатна до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі, відповідно до висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-22/7620 від 30.09.2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро кається, пояснивши про те, що дійсно, точної дати не пам`ятає, його знайомий, який на даний час є померлим, подарував йому гранату, яку він зберігав у себе вдома у спальній кімнаті. В подальшому, в ході проведеного обшуку, працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено вказану гранату. Щодо міри покарання то погоджується з пропозицією прокурора.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інших доказів, які були отримані в ході досудового розслідування,які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються стосовно тих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, саме ОСОБА_4 , з`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд обмежився перевіркою характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Після з`ясування в судовому засіданні обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та вважає вірною кваліфікацію під час досудового розслідування дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 337 КПК України, ч.1. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, дані на його особу (а.п.50-62), а також обставини скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи досудову доповідь Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (а.п.22-29) та вважає можливим призначити міру покарання, в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі. А також суд вважає за можливим, звільнити ОСОБА_4 від виконання покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України, з випробуванням, оскільки виправлення обвинуваченого можливе із застосуванням такої міри покарання, є достатнім та необхідним для виправлення

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд вважає за необхідне: фрагменти (складові частини) об`єктів дослідження ручної гранати та 3 мисливські патрони 16 калібру з маркуванням на корпусі «ТАХО», які передано до кімнати озброєння Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанцій№133/101/ та №133/102/ від 30.09.2022 р. (а.п.48-49) знищити.

Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-22/7620 від 30.09.2022 року, виконавець Кіровоградський науково-дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України (а.п.31-45) в сумі 2642 грн. 92 коп., суд вважає за можливим стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (Трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1(Один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України та зобов`язати ОСОБА_4 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: фрагменти (складові частини) об`єктів дослідження ручної гранати та 3 мисливські патрони 16 калібру з маркуванням на корпусі «ТАХО», які передано до кімнати озброєння Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанцій№133/101/ та №133/102/ від 30.09.2022 р. (а.п.48-49) знищити.

Процесуальні витрати: стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- НОМЕР_1 ), уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-22/7620 від 30.09.2022 року, виконавець Кіровоградський науково-дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України (а.п.31-45) в сумі 2642 грн. 92 коп., на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1