Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2695/22
У Х В А Л А
07.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів начальника Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.06.2022 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України покарання у виді не сплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.06.2022 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України покарання у виді не сплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.06.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

На підставі ст.70 КК України засудженому ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Вирок суду набрав законної сили та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на день розгляду засуджений суму штрафу не сплатив, документ про сплату штрафу до органу з питань пробації не подав.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи, повторно у судове засідання не з`явився, клопотання з приводу неявки до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне подання задоволити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи те, що засуджений доказів про сплату штрафу до суду не подав, суд вважає подання підставним, відповідно ОСОБА_3 слід замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот) гривень, призначене вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.06.2022 року, на покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1