ЄУН № 323/2026/21
пр. № 1-кп/336/350/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 19.07.2021, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 22.08.2022, 12.10.2022, 27.10.2022, 20.02.2023 повторно не з`явився.

27.10.2022 судом задоволено клопотання прокурора та оголошено обвинуваченого у розшук.

Ухвалою суду від 25.01.2023 відновлено провадження у справі, під розписку обвинуваченому вручено повістку про виклик до суду на 20.02.2023. Окрім того, ОСОБА_6 власноруч написано зобов`язання щодо явки в судове засідання на 20.02.2023.

Прокурор просив суд відкласти судове засідання через неявку обвинуваченого та заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_6 , оскільки відсутні поважні причини неявки обвинуваченого, якому відомо про розгляд кримінального провадження та був він достовірно обізнаний належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи про що в матеріалах справи наявна розписка, а також беручи до уваги пояснення прокурора та захисника, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній не виконав свого обов`язку прибувати за викликом суду.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А,

20 березня 2023 року о 09год. 30хв.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1