Справа № 571/56/23
Провадження № 1-кс/571/8/2023
УХВАЛА

іменем України

06 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, тимчасово вилученого під час огляду місця події 04.01.2023, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 о 13.14 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 13.10 год. в с. Більськ по вул. Центральна Сарненського району Рівненської області, сталося ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та мотоцикла марки «SKY BIKE» без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого пасажир мотоцикла - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Більськ, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правової гомілки. ОСОБА_7 доставлено на приймальне відділення Рокитнівської БЛІЛ, транспортні засоби вилучено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

04 січня 2023 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №63.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 04.01.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000007 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

04 січня 2023 року в с. Більськ, по вул. Центральна Сарненського району Рівненської області слідчий оглянуто автомобіль марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «SKY BIKE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , які по закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено та доставлено до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. Також проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та посвідчення водія НОМЕР_4 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 які по завершенню огляду передано на відповідальне зберігання під розписку останньому.

Постановою слідчого від 04 січня 2023 року автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційнмй номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «SKY BIKE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Посилаючись на норми статтей 167-168, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 04.01.2023, а саме:

- мотоцикл марки «SKY BIKE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , власником відповідно до договору купівлі продажу №5774/17/000672 від 11.08.2017 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , володільцем є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчий клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 повідомив, що не заперечує щодо накладення арешту на належний йому автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, третьої особи, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000007 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 286 КК України.

04 січня 2023 року слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в с.Більськ, по вул. Центральна Сарненського району Рівненської області, оглянуто автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «SKY BIKE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , які по закінченню огляду вилучено та доставлено до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

04 січня 2023 року постановою слідчого автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «SKY BIKE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 04.01.2023 транспортні засоби стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та необхідні для проведення інженерно-транспортних експертиз , тому є підстави вважати, що відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до договору купівлі продажу №5774/17/000672 від 11.08.2017 власником мотоцикла марки «SKY BIKE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 .

На момент вилучення мотоцикл перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на момент вилучення перебував у його володінні.

Як зазначає слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість володільцю та власнику майна приховати чи відчужити його.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких можуть бути використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вилучений автомобіль та уламки (частини) транспортних засобів.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мотоцикл марки «SKY BIKE» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2023, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить та перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2023, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 09.30 год. 09.01.2023.