справа № 563/1517/22
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року м. Корець
До суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України.
В даному клопотанні дізнавач зазначає, що 06 грудня 2022 року до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в м.Корець по вул. Київській під час перевірки автомобіля марки "Audi A6", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено пошкодження лако-фарбового покриття в місці знаходження номера кузова, що може свідчити про зміну номера кузова без дозволу відповідних органів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення слідчої дії, а саме: на підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення 06 грудня 2022 року в ході огляду місця події, який проводився у період часу із 20 год. 15 хв. до 21 год. 26 хв. в зв`язку з невідкладністю, було оглянуто автомобіль марки "Audi A6", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та виявлено, що пошкодження лако-фарбового покриття в місці знаходження номера кузова, що може свідчити про зміну номера кузова без дозволу відповідних органів. Вказаний автомобіль було вилучено.
Оскільки обшук було проведено без ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на його проведення.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд необхідно задоволити з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів, проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, відновідно до ч.3 ст.233 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що огляд автомобіля, який був проведений 06 грудня 2022 року відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача - задоволити.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення вже проведеного 06 грудня 2022 року в період часу з 20 год. 15 хв. до 21 год. 26 хв. в зв`язку з невідкладністю, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, на проведення огляду автомобіля марки "Audi A6", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: предмету та слідів вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1