Провадження №1-кп/523/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворровської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000340 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та кримінальному провадженню № 0000412 від 06.03.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання » відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 неодноразово ухилявся від участі у судових засіданнях, не надав документи, які підтверджують поважність неявки у судові засідання, до останнього застосовувався привід та виїзджав без поважної причини за кордон.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені обвинуваченому ОСОБА_5 завчасно, що підтвердив сам обвинувачений у судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, обравши обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Сторона захисту та потерпілі не заперечували проти застосування запобіжного заходу.
Суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст.177 означеного Кодексу, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.
З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зав`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Частиною 1 ст. 179 цього ж Кодексу регламентовано , що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
-ризик переховування від суду, підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, отже покарання і процедура виконання покарання може бути визнана ним більш небезпечними, ніж втеча.
Ризик вчинення іншого злочину прокурором не доведено, адже жодних доказів, які це засвідчують судді не подано.
Відповідно до ст.179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до Суворовського районного суду міста Одеси за першою вимогою;
2) не відлучатися із міста Одеси без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_5 є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню з покладенням на останнього обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний запобіжний захід за своєю суворістю буде достатнім для запобігання наявному ризику та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.177-178, 183,331, 369-372, главою 18 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворровської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000340 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та кримінальному провадженню № 0000412 від 06.03.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання » відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
2.Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці , тобто до 03.01.2023 року а саме :
1) прибувати до Суворовського районного суду міста Одеси за першою вимогою;
2) не відлучатися із міста Одеси без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.Строк дії ухвали - до 03.01.2023 року.
4.На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1