Номер провадження: 11-сс/813/311/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25 січня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25 січня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора - керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою про кримінальне правопорушення, поданою 29 серпня 2022 року.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 06 лютого 2023 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси 25 січня 2023 року та постановити нову ухвалу.

Крім того до апеляційної скарги долучене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 25 січня 2023 року в якому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просять на підставі ст.117 КПК України поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки його пропущено з вини районного суду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що розгляд їх скарги штучно затягнуто судом першої інстанції з серпня по січень. Крім того, в судовому засіданні 25 січня 2023 року було зачитано лише вступну та резолютивну частину ухвали, а копію судового рішення видано лише 30 січня 2023 року, наприкінці робочого дня після неодноразових звернень.

Прокурор просив розглядати апеляційну скаргу за його відсутності. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Оцінюючи доводи клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції вважає, що наведені доводи не є належними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 25 січня 2023 року слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси розглянуто скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за їх заявою віл 29 серпня 2022 року. Розгляд скарги здійснено за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Таким чином відповідно до положень ст.395 КПК України, для вказаних осіб строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25 січня 2023 року обраховується з 26 січня 2023 року та закінчився 30 січня 2023 року. Поруч із цим з апеляційною скаргою апелянти звернулися 06 лютого 2023 року.

Як вбачається зі змісту журналу судового засідання від 25 січня 2023 року в засіданні було проголошено резолютивну частину ухвали, при цьому учасникам провадження було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження зазначеного судового рішення, а також вказано дату проголошення повного тексту ухвали - 25 січня 2023 року о 15:30 год. (а.п.99).

Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були обізнані про дату оголошення повного тексту ухвали та строк її оскарження. Поруч із цим, як вбачається із довідки секретаря судового засідання, на оголошення повного тексту ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25 січня 2023 року ніхто не з`явився (а.п.104).

Так, в своєму клопотанні апелянти зазначають, що строк на апеляційне оскарження ними пропущено з поважних причин, що не залежали від їх волі, оскільки копію судового рішення після численних звернень отримано лише 30 січня 2023 року наприкінці робочого дня.

Разом із цим, з огляду на наведене, на думку колегії суддів, зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання на оголошення повного тексту ухвали. Більш того, матеріали провадження не мітять відомостей, які б підтверджували численні звернення скаржників до суду щодо отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді. В матеріалах провадження наявна розписка ОСОБА_6 про отримання копії ухвали слідчого судді 30 січня 2023 року, без вказівки на час (а.п.111).

Як вже зазначалося чинний КПК України, зокрема ст.ст.376, 395 вказаного Закону, передбачають початок відліку строку на апеляційне оскарження ухвали з моменту її проголошення, і не пов`язують для особи, яка викликалася в судове засідання та приймала в ньому участь, початок перебігу строку на апеляційне оскарження з моментом отримання копії ухвали.

Отримання копії ухвали 30 січня 2023 року за умови, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приймали участь у розгляді справи та були обізнані із результатом її розгляду, датою оголошення повного тексту ухвали та порядком і строками оскарження ухвали, на думку колегії суддів, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки апелянти з дати оголошення ухвали та її повного тексту (25 січня 2023 року) не були позбавлені процесуальної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, а після отримання повного тексту доповнити, або змінити раніше подану апеляційну скаргу. Крім того суд апеляційної інстанції звертає увагу, що копію ухвали ОСОБА_6 отримано 30 січня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. При цьому ОСОБА_6 , як адвокат, обізнаний із процесуальними строками в кримінальному провадженні та порядком їх обчислення.

Враховуючи наведене, на думку суду апеляційної інстанції, будь-яких обставин, які б не залежали від волі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і перешкодили їм подати апеляційну скаргу в межах встановленого законом проміжку часу, апелянтами в клопотанні не зазначено і під час апеляційного розгляду не встановлено, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 399 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25 січня 2023 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернути особам, які її подали.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3