Справа № 138/526/23
Провадження №:1-кп/138/115/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000005 від 02.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162, КК України

ВСТАНОВИВ:

01.01.2023 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного проникнення до чужого житла, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла інших осіб, всупереч волі законного володільця житлового будинку, через вибиту шибку вхідних дерев`яних дверей проник у середину будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , чим порушив основоположні конституційні принципи недоторканості права приватної власності громадян, передбачені ст. 30 Конституції України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, незаконне проникнення до житла.

Крім цього, 01.01.2023 близько 06 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 проживає сама в будинку АДРЕСА_1 , з метою вчинення дій сексуального характеру без згоди потерпілої особи, після протиправного проникнення до вказаного будинку, увійшов у спальну кімнату, де виявивши ОСОБА_5 , з метою зґвалтування, тобто вступу з нею в статеві зносини всупереч її волі, озвучив свій намір та діючи умисно, подолав супротив останньої, штовхнув та утримував потерпілу на ліжку, в ході чого руками стискав її тіло, тримав за волосся і долонею руки прикривав рот, тим самим не даючи їй можливості покликати на допомогу, при цьому погрожуючи ОСОБА_5 фізичною розправою.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 стягнув з ОСОБА_5 нічну сорочку та двічі вступив з нею у статеві зносини природнім шляхом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України, вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що потерпілу знав раніше, однак жодних стосунків з нею не підтримував. 01.01.2023 близько 06 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив зґвалтувати ОСОБА_5 , а тому заліз до її будинку через вікно, де не було шибки, а потім знайденим секатором відчинив двері і увійшов до житлової кімнати. Закривши потерпілій рот рукою та утримуючи її силою зґвалтував двічі природнім способом без використання контрацептивів. На місці події був приблизно дві години, а потім пішов додому. На даний момент з потерпілою помирився та сплатив їй 15000 грн. Проживає він з матір`ю та вітчимом. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки він відшкодував їй моральну шкоду.

Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, досудової доповіді, документів, що необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, є проступком.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався, однак знаходився на військовій експертизі у 17 відділенні ВОКПЛ ім. Ющенка з 24.09.2019 по 18.10.2019 з діагнозом «легка розумова відсталість з мінімальним порушенням поведінки».

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 застосовувати не має підстав з огляду на позитивну процесуальну поведінку останнього та відсутність ризиків. Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 02.01.2023 по 05.01.2023 в строк відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на вилучене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 100, ч. 4 ст. 174, 349 ч. 3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.1 ст.152 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 21 березня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.01.2023 по 05.01.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суд від 05.01.2023 на:

металеві кусачки (секатор), нічну сорочку синього кольору, ковдру (плед) із тигровим принтом, яку поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, ковдру із візерунком, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ СУ № PSP 4101574, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та належні ОСОБА_5 , повернувши останній;

спідню білизну (труси), штани блакитного кольору, які було поміщено до паперового пакету та належним чином упаковано, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та належні ОСОБА_4 , повернувши останньому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1