Справа № 482/1435/22
Номер провадження 1-кс/482/254/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дізнавач вказує, що досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що 18.11.2022 до чергової частини ВП №6 МРУП ГУНИ в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.11.2022 близько о 01:00 години чоловік заявниці на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесних ушкоджень заявниці у вигляді забою м`яких тканин тулуба та правої руки.

Під час опитування потерпілої ОСОБА_5 остання пояснила, що 15.11.2022 близько о 01:00 год. вона перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своїм чоловіком ОСОБА_6 та донькою. Після чого між потерпілою та її чоловіком на ґрунті побутових питань виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоодеської міської ради у період часу з 18.11.2022 по 25.11.2022 року.

Посилаючись на вищевикладене дізнавач просила слідчого суддю надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоодеської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явилася, але надала слідчому судді заяву згідно якої просила розглянути клопотання за її відсутності у зв`язку із занятістю та вказала що клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Сектором дізнання ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання, встановлено, що 18.11.2022 до чергової частини ВП №6 МРУП ГУНИ в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.11.2022 близько о 01:00 години чоловік заявниці на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесних ушкоджень заявниці у вигляді забою м`яких тканин тулуба та правої руки.

Під час опитування потерпілої ОСОБА_5 остання пояснила, що 15.11.2022 близько о 01:00 год. остання перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своїм чоловіком ОСОБА_6 та донькою. Після чого між потерпілою та її чоловіком на ґрунті побутових питань виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як видно із досліджених доказів, які додано до клопотання місце вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 18.11.2022 року, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не знаходиться під юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Про вказану обставину дізнавачу мало б стати відомо при прийнятті від потерпілої заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2022 року.

Згідно ч.2 ст.218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Разом з тим клопотання і додані до нього матеріали не містять будь-якої інформації про вчинення дізнавачем та прокурором дій спрямованих на визначення іншої підслідності, з часу отримання інформації про місце вчинення кримінального проступку.

Згідно сталої практики ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знайшла відображення зокрема у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 травня 2021 року в справі № 640/5023/19, визначено, що докази має бути отримано (1) тільки уповноваженими на це особами (органами); (2) з використанням способів та засобів, призначених для одержання певних доказів; (3) із дотриманням вимог закону, якими визначено порядок проведення конкретних дій, їхню послідовність, склад учасників; до того ж (4) їх має бути закріплено належним чином. Здійснення досудового розслідування не уповноваженими на те особами (органами) визнається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод та призводить до визнання отриманих доказів недопустимими.

За змістом ст. 165 КПК України, за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачено лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю було подане слідчому судді дізнавачем органу дізнання до юрисдикції якого не віднесено місце вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 18.11.2022 року - клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 164, 218, 298 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000098 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8