Дата документу 23.02.2023
Справа № 334/1294/23
Провадження № 1-кс/334/531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2023 року до ЄРДР за №0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме, на автомобіль «Hyundai Terracan», р.н. НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.02.2023, приблизно о 18 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_5 , командир відділення ВЧ ЗСУ НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (висновок №1308), керуючи автомобілем «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Рельєфній в м. Запоріжжя в напрямку вул. Бородинської. В цей час, в районі буд. 2-А по вул. Рельєфній по нерегульованому пішохідному переході, проїзну частину вул. Рельєфної, справа наліво по ходу руху автомобіля, перетинала пішохід ОСОБА_6 . Продовжуючи рух, водій ОСОБА_5 , передньою правою частиною керованого автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та її було доставлено до лікарні. Попередній діагноз «ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом правого стегна, закритий перелом лівого плеча, алкогольне сп`яніння». 19.02.2023 після закінчення огляду місця події було вилучено автомобіль «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було доставлено на територію спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна,13. На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля за участю якого було скоєно ДТП, а саме автомобіля «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Оскільки транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним на стадії досудового звернутися з клопотанням про арешт транспортного засобу - автомобіля ««Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому було скоєно ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, разом із клопотанням подав заяву, в якій просив розглянути дане клопотання його участі, на звдоволенні клопотання наполягає.

Особа, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, про арешт якого заявлено клопотання, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення з датою судового засідання. 23.02.2023 року ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 19.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме за фактом про те, що 19.02.2023 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_5 (командир відділення в/ч ЗСУ НОМЕР_2 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись в районі буд. 2-А по вул. Рельєфній в м. Запоріжжі в напрямку вул. Бородинської, на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та її було доставлено до лікарні (а.с. 3).

19.02.2023 року під час огляду місця пригоди, автомобіль «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_3 - тимчасово вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про що складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4-5).

Постановою слідчого від 20.02.2023 року автомобіль «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , адреса: Via Di Vermicino,14 Roma (а.с. 7).

Фактично вказаний автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобіля «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наявності ризиків приховування чи зміни властивостей транспортного засобу, з метою їх збереження та для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових експертиз, є доцільним накладення арешту.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту є необхідним для проведення ефективного розслідування і встановлення особи, винної у скоєнні ДТП, а тому в даному випадку обмеження права власності є виправданим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2023 року до ЄРДР за №0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , адреса: Via Di Vermicino,14 Roma.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1