провадження №1-кп/279/386/23
Справа № 279/1058/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням , обгрунтовуючи його тим, що в період часу з 17 год. 30 хв. 25.09.2010 до 20 год. 00 хв. 29.09.2010 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до гаражу, розташованого в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала його майно, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на суму 34 000 грн.

05.02.2013 року відомості по даному факту зареєстровано до ЄРДР за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, проведеними слідчими ( розшуковими ) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у звязку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

З огляду на викладене, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КГІК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за №0000254 від 05.02.2013 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1