Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/6409/21
провадження № 1-кс/553/39/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

01.10.2021 СМАРТ ХОЛДИНД (САЙПРУС) ЛТД звернулось до Червонозаводського районного суду м.Харкова із згаданою скаргою, в якій прохає скасувати постанову прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.09.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001576 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України та зобов`язати прокурора повторно розглянути заяву про залучення юридичної особи як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та прийняти належним чином мотивоване рішення.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі вказаного розпорядження з Червонозаводського районного суду м.Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла зазначена скарга СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД. Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду, учасники справи до суду не прибули.

Від представника особи, яка подала скаргу, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому вимоги за скаргою були підтримані.

Листом від 30.01.2023 (вх. №4437 від 08.02.2023) Слобідською окружною прокуратурою на адресу суду було скеровано копію оскаржуваної постанови від 15.09.2021.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вказує про наступне.

Згідно із п.5 ч.1 ст.303 КПК України, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно із копією постанови прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 15.09.2021 за наслідками розгляду заяви про залучення юридичної особи до кримінального провадження як потерпілого було відмовлено у задоволенні заяви представника СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД в особі ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001576 від 06.10.2020 за ч.2 ст.361 КК України.

В обґрунтування постанови прокурором зазначено, що шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001576 від 06.10.2020 спричинена саме АТ «Харківобленерго», а не СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД, представником ОСОБА_4 не надано документів, що підтверджують повноваження акціонера АТ «Харківобленерго» - СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД на здійснення представництва інтересів товариства, зокрема бути потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Вказане процесуальне рішення прокурора оскаржено СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД та в обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001576 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження розпочато з приводу того, що працівники ПрАТ «Харківенергозбут» несанкціоновано втручались в роботу електрообчислювальних приладів, установ та ринків м. Харків, що призвело до спотворення процесу обробки інформації у вигляді заниження показників обсягу використання електричної енергії, що завдало значної шкоди у вигляді матеріальних збитків АТ «Харківобленерго».

24.02.2021 СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД / SMART HOLDING (CYPRUS) LTD, реєстраційний номер 303560, у встановленому законодавством порядку придбала 76 436 210 штук простих іменних акцій АТ «Харківобленерго», що становить 29,795% від статутного капіталу Товариства. Таким чином, за посиланням особи, яка подала скаргу, злочинними діями, які розслідуються в рамках вищевказаного кримінального провадження, компанії СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД було завдано майнової шкоди, що становить як мінімум 29,795% від загальної шкоди завданої цими протиправними діями підприємству АТ «Харківобленерго».

Представник юридичної особи СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД вважає постанову прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова від 15.09.2021 про відмову у визнанні потерпілим кримінальному провадженні необґрунтованою, незаконною та винесеною з порушенням вимог ч.5 ст.55 КПК України та без повного з`ясування всіх обставин, на які посилався заявник.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ч.1,3,5 ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова прокурора складається, зокрема, з:2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом із тим, постанова прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 від 15.09.2021про відмову у визнанні потерпілим юридичної особи СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД у кримінальному провадженні №0001576 від 06.10.2020 не містить мотивів та належного обґрунтування її прийняття, тобто не відповідає вимогам ч.5 ст.55, ч.5 ст.110 КПК України.

Посилання прокурора в оскаржуваній постанові на те, що шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні спричинено саме АТ «Харківобленерго», а не СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД жодним чином не мотивовано.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором в оскарженій постанові не було наведено очевидних та достатніх підстав вважати, що протиправними діями, які розслідуються в рамках кримінального провадження №0001576 від 06.10.2020 заявникові юридичній особі СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД не завдано матеріальної шкоди, а від так подана скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 15.09.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001576 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Зобов`язати прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001576 від 06.10.2020 повторно розглянути заяву компанії СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД від 26.08.2021 про залучення юридичної особи як потерпілого у кримінальному провадженні №0001576 від 06.10.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1