Справа № 308/5145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000031 слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у змові з посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради та суб`єктами господарської діяльності, зловживаючи службовим становищем та маючи на меті привласнення коштів місцевого бюджету при здійсненні державних закупівель через електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2021 - 2023 років, шляхом складання актів виконаних робіт із завищеними об`ємами робіт, внесенням завищеної вартості матеріалів за фактичного використанням низькоякісних матеріалів, включенням машин та механізмів, що не використовувались в ході виконання робіт та в супереч ДСТУ та ДБН, а також використанням найманих працівників без укладення трудових угод та відповідно несплати податків та зборів, які включаються в акти виконаних робіт здійснили привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах, тим самим завдали збитки Державному та Місцевому бюджету України.

23 березня 2023 року на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради було скеровано запит на отримання інформації та отримання копій документів, а саме: договорів укладених протягом 2021-2023 років; додаткові угоди з додатками укладені протягом 2021-2023 років; акти виконаних робіт форми КБ2-2В, та форми КБЗ укладені протягом 2021-2023 років; зведені кошторисні рахунки видані протягом 2021-2023 років; акти прийому передач видані протягом 2021-2023 років; графіки виконання будівельних робіт протягом 2021-2023 років; платіжні доручення видані протягом 2021-2023 років.

Вказує, що 28.03.2023 року від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради отримано відповідь про те, за результатами розгляду запиту №07.53-07-2137ВИХ-23 від 22.03.2023 року про надання копій документів та Інформації що надійшла до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у наданні запитуваних документів.

Враховуючи викладене, слідчий просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, а саме: Договорів укладених протягом 2021-2023 років; Додаткових угод з додатками укладені протягом 2021-2023 років; Актів виконаних робіт форми КБ2-2В, та форми КБЗ укладених протягом 2021- 2023 років ; Зведених кошторисних рахунків виданих протягом 2021-2023 р-оків; Актів прийому передач виданих протягом 2021-2023 років; Графіків виконання будівельних робіт протягом 2021 -2023 років; Платіжних доручень виданих протягом 2021-2023 років.

Слідчий в судове засідання не з`явився та додаткових матеріалів для обґрунтування доводів клопотання не надав, про причини неявки не повідомив. Одночасно, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно доданого до клопотання витягу з кримінального провадження №0000031 від 15.03.2023 вбачається, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вищевказаних вимог слідчим не доведено неможливість отримати запитувані документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

З аналізу доданої до матеріалів справи копії відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №07.53-07-2137ВИХ-23 від 22.03.2023 слідчим суддею встановлено, що Комунальне підприємство фактично не відмовляється надати запитувані документи стороні обвинувачення у випадку надання оформленого у відповідності до закону запиту.

У наданій відповіді КП зазначає, що підставою для відмови у наданні запитуваних документів неналежно складний та обґрунтований запит.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1