Справа № 727/9316/22
Провадження № 1-кс/727/2941/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000153 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що старший дільничний офіцер поліції сектору превенції ВП №6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в тому числі ОСОБА_6 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також спільно з іншими невстановленими на даний час особами, налагодили протиправну схему з отримання неправомірної вигоди від громадян за одержання документів про тимчасову їх непридатність до військової служби, що надає право відстрочки від мобілізації та, відповідно, можливості виїзду за кордон.

18.10.2022р. затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

19.10.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На даний час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 здійснював свою протиправну діяльність залучивши до неї працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
У зв`язку із наведеним, 18.10.2022р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.10.2022р. проведено обшук за місце проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході вищевказаного обшуку виявлено речі, зокрема грошові кошти, в готівковій формі, банкнотами Євро та доларами США, різних номіналів купюр, а саме: банкноти номіналом купюр по 50 (п`ятдесят) Євро кожна, в кількості 72 (семидесяти двох) купюр, банкноти номіналом купюр по 100 (сто) Євро кожна, в кількості 30 (тридцяти) купюр, банкноти номіналом купюр по 200 (двісті) Євро кожна, в кількості 5 (п`яти) купюр, банкноти номіналом купюр по 100 доларів США кожна, в кількості 10 (десяти купюр) купюр, на загальну суму 7600 (сім тисяч шістсот) Євро та 1000 (одна тисяча) доларів США.

Вказує, що є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 18.10.2022р. під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_6 що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме грошові кошти у сумі 7600 (сім тисяч шістсот) Євро та 1000 (одна тисяча) доларів США.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши доводи слідчого, думку захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 29.07.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000153 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

18.10.2022р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було проведено обшук за місце проживання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7600 (сім тисяч шістсот) Євро та 1000 (одна тисяча) доларів США, дозвіл на вилучення яких не був наданий слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно вимог ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Згідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В судовому засіданні з`ясовано, що дозвіл на відшукання та вилучення даних грошових кошів слідчим суддею не надавався.
Крім цього встановлено, що відомості відносно ОСОБА_6 до ЄРДР не внесені, досудове розслідування відносно нього не проводиться, про підозру у кримінальному провадженні йому не повідомлено, утримання вилученого майна призводить до порушення прав його власника, що є неспівмірним із потребами досудового розслідування.
Враховуючи те, що вилучені грошові кошти не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, не містять слідів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні, тому підстав для накладення арешту не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000153 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 25.10.2022р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1