БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/45/22
Справа № 355/670/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
03.11.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000214 від 06.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні 03.11.2022 захисник ОСОБА_5 подала заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО» та просила суд заяву задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подану заяву підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечувала.
Учасники у судовому засіданні висловили позицію щодо відкладення судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся в порядку, встановленому КПК України.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, не з`явились, через канцелярію суду ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 подали письмові заяви, в яких останні просили розгляд кримінального провадження проводити за їхньої відсутності (Т.1,а.к.п.234,235,Т.2, а.к.п. 61,Т.4 а.к.п.91-93).
Розглянувши заяву обвинуваченого, заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Так, положеннями п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа установи вручає такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевіряє документи, що посвідчують особу, та перебуває поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в установі попереднього ув`язнення, а саме Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності та розумності строків судового розгляду кримінального провадження, а також забезпечення прав обвинуваченого, гарантованих кримінальним процесуальним законодавством, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 318, 321, 323, 336, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 06.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 06.04.2020, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Судове засідання відкласти на 10.11.2022 на 13 годину 45 хвилин.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 06.04.2020 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції.
Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 під час судового розгляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 06.04.2020 в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали, розписку про отримання ухвали повернути до суду.
Копію ухвали направити негайно до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1