Провадження № 1-кс/686/5126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000041,

встановив:

10 червня 2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 01.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, на якого Конституцією покладений обов`язок неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 3, 21, 22, 41, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави; усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією України і не є вичерпними; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Всупереч чинному законодавству України, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став та умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення, при цьому бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане із таємним викраденням чужого майна за наступних обставин.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на корисливе, протиправне, таємне викрадення чужого майна. У невстановлений досудовим розслідуванні час, та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна поєднаного з проникненням. З цією метою, останній заздалегідь підготувався до вчинення злочину, а саме взяв із собою приладдя пристосоване для відкриття врізних замків дверей та приладдя пристосоване для різання металу за допомогою струменю газу під високим тиском, після чого 28 лютого 2021 року близько 02:00 години, перебуваючи поряд із приміщення КП «Господар», яке розташоване по вул. Космонавтів 10 у м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, за допомогою заздалегідь підготовленого приладдя відчинив замок вхідних дверей з тильної сторони приміщення КП «Господар» та з метою вчинення крадіжки проник до приміщення КП «Господар». Перебуваючи у даному приміщенні, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підготовленого приладдя для різання металу, вирізав задні металеві двері банкомату АТ КБ «Приватбанк», який знаходився вмонтований у стіну поряд із центральним входом до приміщення КП «Господар», після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав із грошового сховища банкомату АТ КБ «Приватбанк» касети із грошовими коштами, та після доведення свого злочинного умислу до кінця покинув приміщення КП «Господар» і попрямував у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , спричинив АТ КБ «Приватбанк» матеріального збитку на загальну суму 1279000 гривень, що є особливо великими розмірами.

Окрім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на корисливе, протиправне, таємне викрадення чужого майна. Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванні час, та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна поєднаного з проникненням. З цією метою, останній заздалегідь підготувався до вчинення злочину, а саме взяв із собою приладдя пристосоване для відкриття врізних замків дверей, інструмент пристосований до руйнування стін та приладдя пристосоване для різання металу за допомогою струменю газу під високим тиском, після чого 28 вересня 2021 року близько 03:00 години, перебуваючи поряд із прибудованим приміщенням «Бібліотека Філія № 2», яке розташоване на 1-у поверсі будинку № 62 по проспекту Грушевського у м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, за допомогою заздалегідь підготовленого приладдя, зламав замок вхідних дверей зазначеного приміщення та з метою вчинення крадіжки проник до даного приміщення. Перебуваючи у коридорі вказаному приміщенні, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту для руйнування стін зробив отвір у гіпсокартонній стіні, після чого проник до кімнати в якій знаходиться банкомат АТ КБ «Приватбанк». В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти із грошового сховища банкомату АТ КБ «Приватбанк» касети в яких знаходилася національна валюта України в загальній сумі 288500 гривень, що є великими розмірами, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин що не залежали від його волі, оскільки спрацювала звукова сигналізація, після чого ОСОБА_6 з метою унеможливлення свого виявлення на місці вчинення злочину покинув приміщення в якому знаходився та попрямував у невідомому напрямку.

20.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

20 квітня 2022 року підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 17.06.2022 включно із правом внесення застави в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 620250,00 гривень.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, в силу ст.89 КК України раніше не судимий. Однак, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 07.09.2017 Камянець-Подільським районним судом Хмельницької області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим стром терміном на 2 роки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2021, відповідно до якої підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 28.02.2021, відповідно до якого вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 03.03.2021, який повідомив обставини вчиненого кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2021, яка повідомила обставини вчиненого кримінального правопорушення;

-висновок експерта № СЕ-19/102-21/3813-БД від 13.04.2021, відповідно до якого органом досудового розслідування здобуто докази вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом про результати здійснення НСРД від 08.07.2021, відповідно до якого органом досудового розслідування здобуто докази вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом про результати здійснення НСРД від 13.08.2021, відповідно до якого органом досудового розслідування здобуто докази вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом про результати здійснення НСРД від 23.11.2021, відповідно до якого органом досудового розслідування здобуто докази вчинення кримінального правопорушення;

-висновок експерта № СЕ-19/102-21/16255-БД від 30.12.2021, відповідно до якого органом досудового розслідування здобуто докази вчинення кримінального правопорушення;

-договором купівлі-продажу квартири від 17.03.2021 відповідно до якого встановлено обставини вчиненого кримінального праовопорушення;

-протокол огляду місця події від 28.09.2021, відповідно до якого вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення;

-протокол огляду місця події від 01.10.2021, відповідно до якого вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення;

-висновок експерта № СЕ-19/102-21/16256-БД від 09.02.2022, відповідно до якого органом досудового розслідування здобуто докази вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2021, який повідомив обставини вчиненого кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2021, який повідомив обставини вчиненого кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.09.2021, який повідомив обставини вчиненого кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.04.2022, яка повідомила обставини вчиненого кримінального правопорушення;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 23.05.2022, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

? іншими зібраними доказами та матеріалами провадження у своїй сукупності.

Строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 17 червня 2022 року включно однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час виконано не всі слідчі, процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_6 у скоєнні ним інкримінованих кримінальних правопорушень. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи від 27.04.2022 за вих. № 3167/121/24-2022 від 27.04.2022;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи від 26.04.2022 за вих. № 3166/121/24-2022 від 27.04.2022;

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на доручення слідчого за № 3539/121/24-2022 від 09.05.2022;

- долучити до матеріалів кримінального провадження протокол складений за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_6 ;

- відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду провести тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ КБ «Приватбанк», після чого опрацювати вилучену інформацію та долучити до матеріалів кримінального провадження;

- отримати з Хмельницького апеляційного суду дозвіл на зняття грифу «таємно» із ухвал, щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні, розсекретити ухвали у встановленому законом порядку та долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою запевнення учасників судового процесу у достовірності та законності проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- прийняти рішення щодо розсекречення/знищення протоколів та матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні та у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження, після чого їх проаналізувати, з метою отримання у встановлений законом порядку інформації що є доказом та має істотне значення під час судового розгляду справи для доведення або ж спростування вини обвинувачених;

- підготувати та вручити підозрюваному та його захиснику письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, з метою належного проведення досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність.

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких можливо виникне необхідність під час досудового розслідування, після чого із врахуванням додатково встановлених обставин вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри, за необхідності оголосити нову підозру, а також виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України з врахування значного об`єму зібраної в ході досудового розслідування інформації.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, ОСОБА_6 може вчиняти дії направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до відповідальності за інкриміновані злочини.

ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки йому відоме місце їх перебування, проживання, роботи та проведення дозвілля з метою зміни показань на свою користь, що в подальшому призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину. Окрім цього корисливий мотив злочину, вказує на те, що для отримання матеріальних засобів на існування ОСОБА_6 може здійснювати у протиправний спосіб.

Слід зазначити, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти настанню ризиків, зазначених у клопотанні та передбачених ст. 177 КПК України, з огляду на наступне:

-застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливе у зв`язку із тим, що вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам;

-застосування особистої поруки неможливе, оскільки відсутні особи, які можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України;

- застосування особистого зобов`язання неможливе, оскільки цей вид запобіжного заходу не відповідає особі підозрюваного та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

З огляду на встановлені обставини у їх сукупності, на переконання суду, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Та обставина, що підозрюваний має постійне місце проживання, незадовільний стан здоров`я, з огляду на встановлені обставини у справі та наявні ризики, сама по собі не може бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Строк тримання під вартою слід визначити по 11.08.2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України по 11 серпня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 620 250,00 гривень.

У разі внесення визначеного розміру застави, зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 11 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1