Справа № 682/180/23
Провадження № 1-кп/682/32/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.01.2023 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, Славутського району, с. Гориця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого кур`єром у Славутському відділенні ТОВ "Нова пошта", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого , - за ч.4 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 21.11.2022 на 90 діб.

25 грудня 2022 року о 19.30 год по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , помітив на передньому пасажирському сидінні шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Balisa B» та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з переднього пасажирського сидіння таємно викрав шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Balisa B» вартістю 452,00 грн, з грошима в сумі 4250 грн, що належать ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 4702 грн 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

23 січня 2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника у відповідності до вимог ст.ст. 468 470, 472-473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, а потерпілий ОСОБА_4 здійснив акт прощення обвинуваченого.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України узгодили можливість звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку , встановленого судом, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Письмова згода потерпілого на укладення прокурором угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 долучена.

Дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185 КК України кваліфіковані вірно. Відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 діяння є тяжким злочином.

На підставі викладеного суд вважає, що узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, є обґрунтованим та відповідає меті покарання, загальним засадам призначення кримінального покарання та санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор за згодою потерпілого та обвинувачений в присутності захисника узгодили можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за ч.4 ст.185 КК України з випробуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, про що вказали в угоді.

При цьому суд знаходить за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені у ст.76 КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №000026 від 03.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК Укаїни з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально доведені витрати на залучення експерта в сумі 755 грн 12 коп.

Речові докази: шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Balisa B» слід залишити потерпілому ОСОБА_4 для використання відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст .474 - 475, 374, 315 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2023 року за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755 грн. 12 коп витрат на залучення експерта.

Речові докази: шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Balisa B» - залишити потерпілому ОСОБА_4 для використання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором, потерпілим - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена, ухвалення вироку без згоди потерпілого на укладення угоди.

Головуючий суддя ОСОБА_1