overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого детектива відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000337, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0000337 - старшому детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 , старшому детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 , детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 , детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_8 , детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_9 та детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_10 та старшому детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: записів та нотаток, які стосуються привласнення грошових коштів КНП «Центр громадського здоров`я» Закарпатської обласної ради, мобільних телефонів (електронних носіїв інформації, електронних інформаційних систем та їх частин), що належать ОСОБА_12 , з відомостями про вчинений злочин та грошові кошти, привласнені у КНП «Центр громадського здоров`я» Закарпатської обласної ради, які мають значення речових доказів у рамках даного кримінального провадження.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло та інше володіння за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6026/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 квітня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря : ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України, питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України, призначене на 13 годину 00 хвилин 04 квітня 2023 року.

Явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання відповідно до ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою. В попередні засіданні ОСОБА_8 був повідомлений. Разом з тим в судові засідання апеляційного суду, в тому числі й 04.04.2023 року не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, телефон знаходиться поза зоною досяжності.

Прокурор заявив клопотання про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу в наступне судове засідання апеляційного суду.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу в судове засідання Житомирського апеляційного суду, оскільки розглянути апеляційну скаргу прокурора за відсутності обвинуваченого неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в судове засідання Житомирського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 23 травня 2023 року, який проживає згідно вироку суду по АДРЕСА_1 (тел.НОМЕР_1).

Виконання приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора.

В разі неможливості виконання приводу з використанням всіх можливих способів його виконання, повідомити розширено з викладення причини неможливості його виконання та додаванням зібраних в ході виконання ухвали суду документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2867/23 1-кп/335/553/2023
05 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Після вирішення питання відводів суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальне провадження було передано на автоматизований розподіл у відповідності до ст. 35 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 головуючим визначено суддю ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 456/1598/21
Провадження № 1-кс/456/234/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

20 березня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за її заявою.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 03 квітня 2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/114/22
Провадження № 1-в/669/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я подання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 24 березня 2022 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10 годині 00 хвилин 05 квітня 2023 року.
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

13 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 -

встановив :

Слідчим відділом ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального правопорушення, №0000407 від 12.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 р. до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області і надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи через сервіс СМС- розсилок здійснюють розсилку повідомлень фішингового змісту, в результаті чого здійснюють втручання в електро - обчислювальні машини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний(ні) невідомі особи, які використовують веб - сервер з ІР адресою НОМЕР_1

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим способом здобути інформацію, яка в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатність підстав вважати, що рухи, дії, пов`язані з діяльністю особи або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

Зняття інформації з електронних інформаційних систем, з веб - сервер з ІР адресою НОМЕР_1 ,терміном на 60 діб

Беручи до уваги клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів, вважають, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246,247,248,249,263,269 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

Зняття інформації з електронних інформаційних систем , з веб - сервер з ІР адресою НОМЕР_1 , терміном на 60 діб, починаючи з 13.12.2022.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5465/23
Провадження № 1-кс/161/1890/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

05 квітня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення попередньо поданого клопотання про проведення обшуку без розгляду.

З врахуванням заяви слідчого, який клопотав залишити без розгляду клопотання про проведення обшуку, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/93/23
п/с 1-кп/164/78/2023
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі питання про виправлення описки у вироку Маневицького районного суду Волинської області від 25 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 18 вересня 2022 року.-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Маневицького районного суду Волинської області № 1кп/164/78/2023 від 25 січня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винуватими за ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки у вироку суду від 25 січня 2023 року, в зв`язку з тим, що в резолютивній частині вироку невірно вказано масу бурштину-сирцю, а саме 108,48988 грам, а необхідно 108,48988 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині вироку суду від 25 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України допущена описка, а саме помилково вказано масу бурштину-сирцю 108,48988 грам, а необхідно 108,48988 кг.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Маневицького районного суду Волинської області № 1кп/164/78/2022 від 25 січня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК Україниі вказати в резолютивній частині даного вироку масу бурштину-сирцю, який підлягає конфіскації в дохід держави - 108,48988 кілограм.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер № 285/2075/23
Провадження № 1-кп/0285/413/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа),

встановив:

03.04.2023 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа) на 20 квітня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 6, вул. І.Франка, 31, м.Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Резервна дата судового засідання 26.04.2023року на 11-30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/1112/21
Провадження 1-кп-46/23
ухвала

03 квітня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 26.04.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинено до розшуку останньої.

Відповідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

03.04.2023 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло повідомлення від Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 03.04.2023 року за вх..№ 3748/109/1600/01-2023 про закриття ОРС категорія «Розшук» 16/01/400-2023 від 03.03.2023 року в рамках якої здійснювався розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , у зв`язку із встановлення місця знаходження.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 26.04.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України поновити та призначити судове засідання на 26 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/633/22
Провадження № 1-кп/541/27/2023
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про примусовий привід свідка сторони захисту ОСОБА_8 , -

враховуючи , що для виготовчлення повного тексту ухвали потрібний значний час , суд скористався своїм правом в розумінні правового поля і виготовив вступну і резолютивну частину ухвали

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про примусовий привід свідка сторони захисту ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протяго 5 днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 548/703/23
Провадження №1-кп/548/144/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000056, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000056, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Необхідність закриття вказаного кримінального провадження обґрунтована не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000056, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1