У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 Справа №607/6661/23

1-кс/607/2225/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2023р. про скасування арешту майна,

за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 12 квітня 2023 року звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме перстня із наявним маркуванням «583», ланцюжка тонкого плетіння, браслету товстого плетіння, хрестика золотистого кольору, ланцюжка товстого плетіння із переданням вказаних речей на її відповідальне зберігання без права відчуження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримує, в його обґрунтування зазначає, що речі належать їй на праві власності та були викрадені із її помешкання. Вона згідно протоколу огляду впізнала дані речі, які були знайдені. Проте, більше одного року її речі перебувають під арештом в камері сходу, вона позбавлена протягом тривалого проміжку часу ними користуватися, а тому просить скасувати накладений арешт, повернути речі їй на зберігання. Прокурора відносно клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2022р. справа №607/3407/22 в межах кримінального провадження №0000286 від 20 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накладено арешт на вилучене майно, серед яких значаться і речі ОСОБА_3 , а саме перстень із наявним маркуванням «583», ланцюжок тонкого плетіння, браслет товстого плетіння, хрестик золотистого кольору, ланцюжок товстого плетіння шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, слідів вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення експертиз.

Як вбачається із обґрунтування клопотання, із речі ОСОБА_3 знаходяться в камері сходу речових доказів більше одного року, кримінальне провадження до суду не скероване.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Зважаючи на наведенні обставини, суддя приходить до висновку, що мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із майном проведені необхідні слідчі дії, а тому невиправданим є обмеження у реалізації права користування і розпорядження майном протягом значного проміжку часу, чим завдається майну шкода без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає до задоволення в частині скасування заборони подальшого користування та розпорядження майном, яке необхідне повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання із покладенням на неї обов`язку представити речі в разі такої необхідності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2023р. про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт із майна, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2022р. №607/3407/22 в межах кримінального провадження №0000286 від 20 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: перстня із наявним маркуванням «583», ланцюжка тонкого плетіння, браслету товстого плетіння, хрестика золотистого кольору, ланцюжка товстого плетіння в частині заборони користування та розпорядження, передавши на відповідальне зберігання вказані речі ОСОБА_3 із покладенням обов`язку їх представити в разі такої необхідності.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та вручити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1