Справа № 946/8003/22
Провадження № 1-кс/946/2685/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2022 у період часу з 15:30 години по 17:30 годину, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замку та віджиму металопластикових дверей, потрапила до кабінету ІАТФК, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор "LG" вартістю 4744 гривні, під час дії на території України воєнного стану.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що в приміщенні

ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (повна назва юридичної особи ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ломбардне відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ведеться відео спостереження. З метою ідентифікації особи-позичальника та вилучення предмету застави, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер спостереження за період часу з 17:00 години по 18:00 годин 06.11.2022 та вилучення предмету застави, а саме: телевізору марки «LG» серії 42LN54OV.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по відеозапису метою ідентифікації особи-позичальника та предмету застави.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в клопотанні наведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (повна назва юридичної особи ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ) ломбардне відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та за їх дорученням оперуповноваженому СКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (повна назва юридичної особи ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ) ломбардне відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- договору про надання фінансового кредиту та застави за 06.11.2022;

- відеозапису з камер спостереження за період часу з 17:00 години по 18:00 годин 06.11.2022;

- предмету застави, а саме: телевізору марки «LG» серії 42LN54OV.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1