Справа №523/5647/23
Провадження №1-кс/523/1182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000665, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання сторони кримінального провадження № 0000665 від від 15.09.2022 року - дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000251 від 10.03.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок експерта, акт попереднього розрахунку, акт здачі приймання висновку, постанова про визнання та долучення речових доказів, квитанція про здачу речових доказів до камери схову, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

У судове засідання не з`явився дізнавач та прокурор.

Обґрунтовуючи подане клопотання дізнавач зазначає, що 15.09.2022 року до чергової частини ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що 14.09.2022 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 15.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 14.09.2022, у період часу з 07:55 до 09:28 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено суху речовину рослинного походження та 29 кущів з корневою системою невідомого походження, які було вилучено та опечатано паперовими бирками до 3-х пакетів типу «мішок», Далі, вищевказані речовини було направлено на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те , що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати належним чином завірені копії службового розслідування. Таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000251 від 10.03.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому дізнавач не зазначає, та не надає доказів звернення з запитом про надання можливості ознайомитися з вищезазначеною документацією та виготовлення необхідних копій, та не надає свого рішення про їх витребування.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як зазначалося вище, дізнавач до ІНФОРМАЦІЯ_1 с запитом не звертався, перешкод в отриманні вказаної інформації і документів , які зазначені у клопотанні не існує, адже згідно ст.93,110 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом (зокрема і про витребування доказів), є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Крім того, згідно приписів КПК України, надання у добровільному порядку копій які маються у третьої особи не виключає їх належність, як доказів при розгляді кримінального провадження в яких вказані завірені копії будуть використовуватися, що неодноразово наголошував Верховний суд у своїх рішеннях зокрема у справі № 333/1539/16-к (Постанова ВС/ККС від 21.03.2021 року).

Враховуючи наведене, а також те, що дізнавач за власним рішення міг отримати копії документів, які зазначені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 108,131,93,110,160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000665 від 15.09.2022 дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1