Єдиний унікальний номер: 343/2159/19
Номер провадження: 1-кс/0343/76/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

10 лютого 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1153156 від 31.01.2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606, внесеному до ЄРДР 31.08.2016 року за ознаками злочину передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора по проведенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, яка також проявилася у відмові в задоволенні його клопотань щодо проведення слідчих дій та відмові в наданні йому, як представнику потерпілого, матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Свою скаргу мотивував тим, що підставою для відкриття кримінального провадження стала заява ОСОБА_3 про підробку працівниками Козаківської сільської ради заяви від імені ОСОБА_5 , згідно якої було прийнято рішення про передачу у власність її земельної ділянки родичу сільського голови ОСОБА_6 , а також висновок почеркознавчої експертизи в цивільній справі, відповідно до якого заява і підпис ОСОБА_5 виконано не нею, а іншою особою. Кримінальне провадження передавалося від одного слідчого до іншого, зумисно затягувалося. В зв`язку з тяганиною та самоусуненням прокурорів від здійснення процесуального керівництва, потерпілий в 2019 році звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яку було задоволено ухвалою суду від 22.10.2019 року та зобов`язано слідчого виконати всі необхідні слідчі дії. 13 липня 2021 року Долинський районний суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, якою повторно зобов`язав слідчого провести усі необхідні слідчі дії, що спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні. Перелік необхідних слідчих дій він вказав у своїх клопотаннях, які адресував слідчому. На жодне з клопотань відповіді так і не отримав, слідчі дії фактично не проводяться, ухвали суду по результатах розгляду скарг не виконуються.

Адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, в самій скарзі міститься клопотання про розгляд справи без їх участі.

Прокурор ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи в її відсутності, в якій вказала, що просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки за результатами проведення досудового розслідування дізнавачем СД відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_8 17.12.2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 31.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 17.12.2022 року, винесеної дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , кримінальне провадження № 0000606 від 31.08.2016 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.08.2016 року за номером № 0000606 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України, закрито, що у відповідності до ст. 283 КПК України є однією з форм закінчення досудового розслідування та виключає можливість встановлення слідчим суддею факту бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування до вирішення питання про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням того, що кримінальне провадження, в рамках якого скаржник оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 17.12.2022 року закрито, слідчий суддя, з огляду на положення ч. 3 ст. 26 КПК України, приходить до висновку, про необхідність відмови в задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3,9,26,110,283,284,303-307,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: