Справа № 473/614/23
Номер провадження 1-кп/473/154/2023
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , так як перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитись від суду,вчинити інше кримінальне правопорушення. Мотивує це тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, так як розуміє тяжкість покарання в разі доведення його вини, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як неодноразово був судимий за скоєння злочинів проти власності.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_5 поклались, в вирішення клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 05 січня 2023 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.03.2023 року. Судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути закінчений до 03.03.2023 року..

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що згідно із ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове засідання не було завершене до його спливу. Згідно із ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину проти власності, санкція якого передбачає від п`яти до восьми років позбавлення волі. Отже, суд вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання обвинуваченого винуватим у даному кримінальному правопорушенні, може ухилитись від суду. На території України введений воєнний стан, що лише посилює ризик у вигляді можливості обвинуваченого переховуватись від суду. ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, які б могли утримати його від залишення місця проживання з метою ухилення від суду. Також, слід зазначити, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, не мав місця роботи, отже суд вважає, що наявний ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення. Дані факти свідчать про те, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися..

Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 може бути продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 квітня 2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 22 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя