№566/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

12 січня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за № 0000010 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2021 року за № 0000010 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 6141 від 07.09.2021 на ім`я ОСОБА_4 , без права користування, розпорядження і відчуження.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 09 січня 2023 року о 16 год. 19 хв., надійшов рапорт поліцейського СПД №1 ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , що в ході проведення звірки по рішенням суду стосовно складених протоколів за вчинення правопорушень передбачених КУпАП було виявлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 містить ознаки підробки.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 09 січня 2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення за даним фактом дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000010 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато проведення досудового розслідування.

Проведеним 10 січня 2023 року, оглядом місця події в службовому кабінеті №5 сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою смт Демидівка, вул. 1 Травня, буд. 13, Дубенського району Рівненської області, оглянуто та вилучено бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2021 року видане ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до показів ОСОБА_4 встановлено, що в серпні 2018 року, його знайомий ОСОБА_7 повідомив, що наразі є можливість придбати посвідчення водія. Дана пропозиція ОСОБА_4 зацікавила, після чого останній з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , контакти якого надав йому знайомий ОСОБА_7 , домовився про всі обставини отримання посвідчення водія. Зокрема, в ході телефонної розмови чоловік на ім`я ОСОБА_8 зазначив, зустрітись можна в м. Тернопіль та з собою потрібно привезти копію паспорта, копію ідентифікаційного коду та грошові кошти. Наступного дня, ОСОБА_9 поїхав до м. Тернопіль, де зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , надав йому копію власного паспорта, копію ідентифікаційного коду та залишив власний підпис на чистому білому аркуші паперу, зокрема передав частину грошових коштів у розмірі 4 400 гривень. Всі вищевказані документи та грошові кошти чоловік на ім`я ОСОБА_8 забрав, та повідомив, що посвідчення водія буде готове через 4 місяці. В середині грудня 2018 року, до ОСОБА_4 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 та зазначив, що посвідчення водія на його ім`я готове. Наступного дня, ОСОБА_4 приїхавши до м. Тернопіль, зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який передав йому посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , а останній заплатив йому решту грошових коштів у сумі 6 100 гривень.

15 квітня 2021 року, ОСОБА_4 придбав мотоцикл марки «SPARK» та з того часу почав користуватись посвідченням водія яке придбав раніше.

Приблизно через два роки на початку вересня 2021 року, ОСОБА_4 знову зателефонував до вказаного вище чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , та повідомив, що в нього закінчується термін користування посвідченням водія і йому потрібно виготовити нове. Після чого, ОСОБА_4 , через декілька днів приїхав до м. Тернопіль, зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , після чого останній забрав в нього посвідчення водія на його ім`я, яким він користувався два роки, та зазначив, що через декілька днів через відділення «Нової пошти» надішле йому нове посвідчення водія на його ім`я. В той момент, ОСОБА_4 заплатив вказаному чоловіку 200 гривень за новий бланк посвідчення, і він вказав свої дані та адресу відділення «Нової пошти» куди йому потрібно було надіслати посвідчення водія. Через декілька днів, на початку вересня 2021 року, у м. Берестечко, у відділенні «Нової Пошти» ОСОБА_4 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2021 року видане ТСЦ 6141 на моє ім`я ОСОБА_4 , яке дійсне з 07 вересня 2021 року по 07 вересня 2051 року, та надає право керування транспортними засобами категорій «А,В,С».

Відповідно до відповіді на запит №251/210/2023 встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 з 07 вересня 2021 року по 07 вересня 2051 року, категорій «А,В,С». Окрім цього, в базі ІПНП відсутня інформація відносно отримання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування та у разі накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , планується проведення судової технічної експертизи документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні, проти арешту належного йому посвідчення не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора та власника майна, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000010 від 09 січня 2023 року підтверджується, що 09 січня 2023 року о 16 год. 19 хв., надійшов рапорт поліцейського СПД №1 ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що 09 січня 2023 року, за адресою АДРЕСА_3 , в ході проведення звірки по рішенням суду стосовно складених протоколів за вчинення правопорушень передбачених ст. 130 КУпАП було виявлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до інформаційної бази ІПНП видане на іншу особу ОСОБА_10 .

(а. 6 матеріалів клопотання про арешт майна)

Згідно копії протоколу огляду місця події від 10 січня 2023 року, проведеного 10 січня 2023 року, оглядом місця події в службовому кабінеті №5 сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою смт Демидівка, вул. 1 Травня, буд. 13, Дубенського району Рівненської області, оглянуто та вилучено бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.09.2021 видане ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №КIV 4103374, горловину якого було заклеєно, та вилучено як тимчасово вилучене майно.

(а. 10 матеріалів клопотання про арешт майна)

Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 10 січня 2023 року підтверджується, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 6141 від 07.09.2021 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціальний пакет Національна поліція України № KIV 4103374 визнано у кримінальному провадженні №0000010 в якості речового доказу.

(а. 12 матеріалів клопотання про арешт майна)

Відповідно до відповіді на запит №251/210/2023 від 10 січня 2023 року встановлено, що в базі ІПНП відсутня інформація відносно отримання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 з 07 вересня 2021 року по 07 вересня 2051 , категорій «А,В,С».

(а. 14-16 матеріалів клопотання про арешт майна)

Частинами 1 та 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частинами 6,7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя дійшов переконання, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що в свою чергу є правовою підставою для арешту вказаного майна, а тому, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, для проведення в рамках кримінального провадження судових експертиз, чим у свою чергу буде досягнуто мети та цілей кримінального провадження, існує необхідність у збереженні даного майна, а відтак і необхідність у накладенні на це майно арешту.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2021 року за № 0000010 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 6141 від 07.09.2021 на ім`я ОСОБА_4 , без права користування, розпорядження і відчуження та визначення місця зберігання у секторі поліцейської діяльності №1 відділенні поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою смт Демидівка, вул. 1 Травня, 13 Рівненської області.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1