overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/1927/20
Провадження № 1-кп/134/6/2023
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області розглянувши питання про розгляд кримінального провадження № 0000256 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, введений військовий стан на території України 24.02.2022, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Вінницькій установі виконання покарання № 1 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 05 квітня 2023 року о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції з державною установою «Вінницька установа виконання покарання № 1», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 Доручити державній установі «Вінницька установа виконання покарання № 1» забезпечити проведення відеоконференціїза участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Вінницька установа виконання покарання № 1» для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 489/1040/23
Кримінальне провадження № 1-кп/489/726/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 189 КК України

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2023 до суду з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 189 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 189 КК України, яке провести 06 червня 2023 о 13:00.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей адміністрації Інгульського району ММР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 утримується під вартою у Державній установі "Луцький слідчий ізолятор", котра знаходиться у м. Луцьк та перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та зважаючи на те що доставка обвинуваченого у суд неможлива, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі "Луцький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання 23 березня 2023 р. о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Державній установі "Луцький слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити працівнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор" згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали направити у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий/підпис/

Судді/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1846/23
УХВАЛА

07.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_3

на постанову про закриття кримінального провадження №0003475 від 24.08.2018,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою на постанову слідчого від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження №0003475 від 24.08.2018.

07.03.2023 прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, якою повідомила, що прокурором скасовано постанову слідчого від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження №0003475 від 24.08.2018. До заяви прокурор додала постанову від 07.03.2023 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у заяві від 07.03.2023 розгляд скарги просить провести за відсутності прокурора.

Дослідивши скаргу та подані учасниками до справи матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у за скаргою.

Зі змісту заяви прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0003475 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Дані відомості підтверджуються наданою до справи копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеною першим заступником керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 07.03.2023, з підстав її необґрунтованості.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0003475 від 24.08.2018, про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною постановою прокурора, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0003475 від 24.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1477/23
У Х В А Л А

16.03.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнопіль Хмельницької області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2021 він був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 06.12.2022. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.

Суд вислухавши представника відділу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2021 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 06.12.2022., та був направлений на виконання 14.12.2022 р. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.

ОСОБА_5 вчинення нового кримінального правопорушення, в період іспитового строку заперечує.

Даних про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, в період іспитового строку не має.

Суд зазначає, що Білоцерківським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області нагляд за ОСОБА_5 був здійснений відповідно до вимог ст. 76 ч.4 КК України у межах можливого зважаючи на розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, строк звернення до виконання вироку стосовно зазначеного засудженого.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,372,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 р. за ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 369/3582/23
Провадження №1-кс/369/838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» на дії (бездіяльність) слідчого Бучанського ВП ГУ НП у Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» на дії (бездіяльність) слідчого Бучанського ВП ГУ НП у Київській області.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» на дії (бездіяльність) слідчого Бучанського ВП ГУ НП у Київській області.

Розгляд скарги призначити на 16:00 год. 22.03.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/174/23
Номер провадження 1-кс/525/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

16 березня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальник СД ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000040 від 16.02.2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення відповідних документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2023 року о 14 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2023Справа № 554/1477/23
Провадження № 1-кс/554/3051/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

13 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю слідчого- ОСОБА_4 ,

за участю власника майна- ОСОБА_5 ,

за участю адвоката- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст. 98, 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 02.03.2023 в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , речі, а саме:мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A8+» ІМЕІ: НОМЕР_2 , із ісм-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP 3230096; флеш-носій «Verico» wanderer 16, який поміщено до сейф-пакету PSP 3230096; коробка з під мобільного телефону марки «IPhone 6S», яка поміщена до сейф-пакету PSP 3230096.

Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області за адресою- м. Полтава, вул. Сковороди, 2б.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Jetta» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 , ключі від автомобіля слід відмовити, технічний паспорт на автомобіль відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 571/412/23
Провадження № 1-кс/571/102/2023
УХВАЛА

16 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000104,

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000104 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/102/2023 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000104, призначити на 17 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул.О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/1961/23
Провадження№1-кп/751/210/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 26.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілою є ОСОБА_4 , обвинуваченим - ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000304 від 26.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - на 27 квітня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 730/221/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/144/23
Категорія - ч. 2 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 10 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2022 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою базовою освітою, розлученої, непрацюючої, судимої вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою - в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 521/9883/14-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: продовження розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Морозова