Справа № 466/5023/18
Провадження № 1-кп/466/54/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, клопотання прокурора про визнання доказу очевидно недопустимим,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні подав письмове клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом інформацію, роздруковану з додатку getcontact про номери мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки така інформація отримана всупереч порядку, встановленому КПК України. Так, мобільний додаток getcontact збирає номери телефонів користувачів і дані про їхні контакти. Така інформація належить до категорії «персональних даних, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка передбачає особливий порядок режиму доступу до речей і документів, зокрема на підставі ухвали слідчого судді. Враховуючи очевидну недопустимість цього доказу, просить не досліджувати під час судового розгляду або припинити дослідження в наслідок очевидної недопустимості.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

У відповідності до ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

За результатами розгляду клопотання, суд дійшов висновку про очевидну недопустимість як доказу інформацію, роздруковану з мобільного додатку getcontact про номери мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки такі дані отримані з процесувльними порушеннями порядку отримання доказів, прямо та істотно порушують права і свободи людини та зумовлюють сумніви у достовірності отриманих фактичних даних.

Керуючись ст.ст.84,86,87,89,369,372,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 від 15.02.2023р. про визнання доказів очевидно недопустимими задовольнити.

Визнати очевидно недопустимими доказами інформацію, роздруковану з додатку getcontact про номери мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 20.02.2023р.

Суддя ОСОБА_10