Єдиний унікальний № 501/3632/22
Провадження № 1-кс/501/33/23
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Особа чия бездіяльність оскаржується слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Адвокат ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у тому, що слідча не розглянула його клопотання від 05.01.2023р. по кримінальному провадженню №0000893 від 17.12.2022р. у строки та порядку визначні ст.220 КПК України.

Встановлені судом обставини

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності (а.с.5)..

Слідча СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій вказала, що просить розглянути скаргу за її відсутності та повідомила, що відповідь на клопотання захисника ОСОБА_3 не надавалась (а.с.6).

Скарга обґрунтована тим, що 05.01.2023р. р. адвокат ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 , подав слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальні дії в рамках кримінального провадження №0000893

Провести відповідні слідчі (розшукові) дії, в тому числі огляд стін будинків та парканів, розташованих у м.Чорноморську Одеської області на предмет виявлення, фіксації і подальшого знищення відповідних надписів, що містять відповідні Е-адреси, як рекламу наркотичних засобів й психотропних речовин. Однак таке клопотання в порядку та строки визначені ст.220 КПК України розглянуте не було.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником…..

Згідно з ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

05.01.2023р., захисник ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 , подав слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальні дії в рамках кримінального провадження №0000893 (а.с.2).

Слідча клопотання, в порядку та строки визначений ст.220 КПК України, не розглянула.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути в строк та за привалами ст.220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 від 05.01.2023р. у кримінальному провадженню №0000893 від 17.12.2022р.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1