справа № 165/328/23
провадження №1-кп/165/296/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 03.02.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.04.2023 включно.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане 16.03.2023 клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працював, законних джерел прибутку не має, з травня 2021 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, як і міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, обвинувачується у вчиненні трьох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі передбачених ст. 307 КК України, за які має не зняті та не погашені судимості, тому він з високою вірогідністю буде переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також вказує, що ОСОБА_4 у разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, буде мати можливість незаконно впливати на свідків у даному провадженні, двоє з яких є сусідами обвинуваченого за місцем його фактичного проживання, а до третього хоча й застосовано заходи забезпечення безпеки, однак на даний час ОСОБА_4 відкрито всі матеріали досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, у тому числі й відеозаписи оперативних закупок у нього особливо небезпечної психотропної речовини, а тому він може здогадуватись про дійсні анкетні дані легендованого свідка.
Вказує, що оскільки на даний час заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, не зменшились та продовжують існувати на даний час, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому виникла необхідність в продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти даним ризикам.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають його батьки. Пояснив, що до обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту фактично проживав в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого і на заперечення клопотання сторони обвинувачення зазначила, що наведені прокурором ризики ґрунтуються на припущеннях.
Суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання немає, не працює, законних джерел прибутку не має, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, вважає, що доводи прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 є достатніми для переконання, що передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України ризики, існують на даній стадії судового провадження і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.
Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою і які не зменшились на даний час, беручи до уваги, що судовий розгляд розпочато, але свідки, в тому числі особа, до якої застосовані заходи забезпечення безпеки, не допитані в судовому засіданні, суд продовжуючи тримання під вартою ОСОБА_4 , вважає таке продовження на 60 днів виправданим за наявності суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 29 травня 2023 року включно з подальшим утриманням в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.
Обвинуваченийабо заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 29 травня 2023 року включно.
У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Строк дії цієї ухвали встановити до 29 травня 2023 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_6