СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1160/23
ун. № 759/3429/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450 від 29.11.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що 28.11.2022 приблизно о 19 год. 10 хв. за адресою м. Київ, бульвар Ромена Роллана працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/52113-НЗПРАП від 27.12.2022 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,572 г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» список № 2 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого, у ОСОБА_5 , амфетаміну масою 1,572 г є великим розміром, та достатніми для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності в 1/5 частині ОСОБА_6 , 1/5 ОСОБА_7 , 1/5 ОСОБА_8 , 1/5 ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, на сьогодні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла де мешкає ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та може зберігати за місцем свого мешкання психотропні речовини, наркотичні засоби, прекурсори. Дані речовини та засоби обмежені у вільному обігу, мають значення для досудового розслідування та самостійно або ж у сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази під час судового провадження. З метою доказування обставин зазначених у ст. 91 КПК України виникла необхідність у відшуканні та вилученні, оскільки обов`язок доказування яких покладається на сторону обвинувачення, об`єктів, що мають ознаки речових доказів в провадженні, а саме психотропні речовини, наркотичні засоби, прекурсори.

Відшукання вказаних речей, які можуть зберігатися у вищезазначеному місці, допоможуть з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), мотив та мету вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити..

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Слідчими Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 за № 0002450.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (ч. 5ст. 234 КПК України).

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою АДРЕСА_1 належить 1/5 частини ОСОБА_6 , 1/5 частина ОСОБА_7 , 1/5 частина ОСОБА_8 , 1/5 частина ОСОБА_6 , 1/5 частина ОСОБА_9 /а.с.22-23/.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

В матеріалах клопотання відсутні докази, що відшукувані речі можуть знаходитися за вказаною адресою в якій слідчий просить провести обшук.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеній у клопотанні квартирі, що в силу ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Крім того, слідчому судді не надано доказів, що за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає ОСОБА_5 , оскільки, як встановлено слідчим суддею вказане житло на праві власності належить іншим особам.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450 від 29.11.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1