Номер провадження: 11-п/813/518/22
Справа № 491/969/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до іншого суду , -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до іншого суду.
Подання мотивоване неможливістю утворити в Ананьївському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду, не надали.
Прокурор ОСОБА_7 направив заяву , в якій просив провести судове засідання без участі прокурора та вказав на доцільність направлення кримінального провадження до Любашівського районного суду , як такого , що найбільш наближений до Ананьївського районного суду Одеської області.
За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності учасників судового провадження , відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
З подання вбачається, що з кількісний склад суддів Ананьївського районного суду Одеської області складається з трьох суддів.
У судді ОСОБА_5 29.09.2021 року закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_8 з 09.07.2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану на території України.
Одна посада судді є вакантною.
Автоматизований розподіл кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, не відбувся у зв`язку з тим, що в Ананьївському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Пунктом 2 частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи, що в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження , апеляційний суд вважає за можливе матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, який є територіально наближеним до Ананьївського районного суду Одеської області і в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3