Справа № 214/19/23
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про скасування арешту майна

24 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, питання про скасування арешту майна за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001583, внесеного до ЄРДР 30 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного 12 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на автомобіль марки «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.04.2021 року, виданого ТСЦ 1249, є ОСОБА_4 , повернувши останньому зазначений автомобіль, в обґрунтування якого послався, зокрема, на те, що на стадії досудового розслідування всі необхідні слідчі дії із застосуванням указаного автомобіля були виконані у повному обсязі, і потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала, а також, що з боку обвинуваченого повністю відшкодована шкода потерпілому.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання за підстав, у ньому зазначених.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, 12 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Отже, враховуючи все вищевикладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, позицію сторони обвинувачення щодо арештованого автомобіля та відсутність заперечень з боку інших учасників кримінального провадження проти скасування накладеного на вищезазначений автомобіль арешту, що, на думку суду, вказує на те, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, приймаючи при цьому до уваги те, що санкція статті кримінального закону, яка інкримінована обвинуваченому, не передбачає обов`язкової конфіскації майна, а також, що на досудовому розслідуванні стосовно вищевказаного автомобіля було вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 12 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на автомобіль марки «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.04.2021 року, виданого ТСЦ 1249, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувши останньому зазначений автомобіль та заборонивши йому відчуження цього автомобіля.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 лютого 2023 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 на лікарняному з 30 січня 2023 року по 02 лютого 2023 року включно.