Справа № 457/199/23
провадження №1-кс/457/60/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

10 лютого 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000043 від 08 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ,

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку учасників судового засідання, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000043 від 08 лютого 2023 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його підписом у клопотанні.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 мотивовано тим, що 08 лютого 2023 року до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 лютого 2023 року о 14:36 годині за адресою: м. Трускавець, вул. Петра Сагайдачного, 16, працівниками поліції по боротьбі з наркозлочинністю затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідування час та місці, за невстановлених слідством обставин, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовинами, з метою отримання грошових коштів за їх реалізацію наркозалежним особам м. Трускавець та інших населених пунктів Львівської області, вирішив умисно, незаконно придбати у невстановленої досудовим розслідування особи наркотичні засоби та психотропні речовини. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх незаконних дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх подальшого збуту, у невстановлені досудовим розслідування час та місці, за невстановлених слідством обставин домовився з невстановленою слідством особою про придбання в неї наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту наркозалежним мешканцям міста Трускавець та інших населених пунктів Львівської області. 08 лютого 2023 року, приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, з метою придбання наркотичних засобів та психотропних речовин прийшов до поштомату ТзОВ «Нова пошта», що розташовується неподалік будинку №16 на вулиці Петра Сагайдачного в місті Трускавець Львівської області, де отримав надіслану йому невстановленою досудовим розслідування особою посилку, в якій знаходилися наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина PVP, які згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту став зберігати при собі з 14 год 30 хв 08 лютого 2023 року (зберігання) та з якими пішов в напрямку місця свого проживання до квартири, яку винаймає за адресою: АДРЕСА_2 . 08 лютого 2023 року о 14 год 36 хв ОСОБА_5 було виявлено та затримано на відстані приблизно 30 метрів від житлового будинку АДРЕСА_3 працівниками УБН у Львівській області, а незаконно придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, що містилися в отриманій з поштомату ТзОВ «Нова пошта» картонній коробці, було вилучено під час особистого обшуку у ході затримання в порядку ст. 208 КПК України. Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол затримання ОСОБА_5 від 08 лютого 2023 року; протокол проведення огляду житла від 08 лютого 2023 року; висновок експерта №СЕ-19/114-23/2412-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08 лютого 2023 року. Зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_5 як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протокол затримання ОСОБА_5 від 08 лютого 2023 року; протокол проведення огляду житла від 08 лютого 2023 року; висновок експерта №СЕ-19/114-23/2412-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08 лютого 2023 року.

У судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. ОСОБА_5 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, під страхом вказаного покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, встановлено, що згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відомо, що він протягом останніх чотирьох місяців здійснює розповсюдження наркотичних засобів на території міста Трускавця та 08 лютого 2023 року знову отримав нову партію наркотичних засобів для реалізації на території м. Трускавця. А тому наявні реальні підстави вважати, що в разі перебування ОСОБА_5 на волі, він може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, зокрема у якому ОСОБА_5 підозрюється, чим на думку органу досудового розслідування обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою повністю виправдовує себе, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років без альтернативи призначення іншого покараннята те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з урахуванням вимог ст. 197 КПК України.

Слідчий суддя враховує вимоги ст. 183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу в виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на них обов`язків та не може бути непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного та його матеріальне становище, який офіційно ніде не працює,слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в розмірі відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720, 00 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на строк шістдесят днів, починаючи з 13 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року до 13 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України накласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися з м. Трускавець без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 11 квітня 2023 року 13 год. 00 хв.

В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу в виді застави.

З моменту звільнення з під-варти в зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу в виді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1