печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000968 від 07.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2022 приблизно о 20:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 14 000 грн. в якості оплати за товар на OLX (генератор дизельний «Хонда 12 кв»), які належать ОСОБА_4 .

Так, 04.12.2022 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила придбати генератор дизельний «Хонда 12 кв» через сайт OLX. Знайшовши відповідне оголошення ОСОБА_4 зв`язалася з продавцем за номером телефону вказаним в оголошенні НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 . В ході розмови продавець на ім`я ОСОБА_5 попросив надіслати йому передплату за доставку замовленого нею товару у сумі 6000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , на що ОСОБА_4 погодилась та здійснила переказ коштів двома платіжками по 3000 гривень з власної картки на вищевказану.

Після отримання грошових коштів, продавець на ім`я ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що йому потрібна повна оплата за вищевказаний товар. Так, ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_5 погодилась, та здійснила переказ коштів з власної картки на вищевказану у сумі 8000 гривень. В подальшому, отримавши грошові кошти, продавець на ім`я ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, товар не відправив та грошові кошти не повернув.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код банку (МФО) НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до банківської виписки (роздруківка руху коштів) за банківською карткою № НОМЕР_2 в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням власника картки (П. І. Б., дата народження, ідентифікаційний код), призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, за період з 01.12.2022 по дату винесення ухвали.

Отримана інформація, яка знаходиться у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух коштів за відкритим рахунком № НОМЕР_2 має суттєве значення для доведення причетності невстановлених осіб до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи, а саме до банківської виписки (роздруківка руху коштів) за банківською карткою № НОМЕР_2 в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням власника картки (П. І. Б., дата народження, ідентифікаційний код), призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, за період з 01.12.2022 по дату винесення ухвали.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду клопотання, дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або інший дізнавач групи дізнавачів в кримінальному провадженні №0000968 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або інший дізнавач групи дізнавачів в кримінальному провадженні №0000968 в судове засідання не з`явилися, а відтак і не довели наявність в кримінальному провадженні обставин, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, які би слугували підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1