Номер провадження: 11-кп/813/2189/22
Справа № 522/5282/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000184 від 11 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була розподілена апеляційна скарга Начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000184 від 11 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (номер провадження 11-кп/813/2189/22).

Вказаною ухвалою була задоволена заява державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеської області ОСОБА_8 , змінений спосіб виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2022 року щодо повернення застави по виконавчому провадженню №69475040 з примусового виконання виконавчого листа у справі №522/5282/19, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 25 червня 2022 року, змінено сторону (боржника) у даному виконавчому провадженні Територіальне управління Державної судової адміністрації України () на належну сторону (боржника) виконавчого провадження Головне Управління Державної Казначейської Служби України в Одеській області (, Одеська область, м.Одеса вул.Садова, 1-а).

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Начальника ГУ ДКСУ в Одеській області ОСОБА_6 , мотивуючи їх тим, що вони вже приймали участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Перевіривши доводи заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст.21 КПК, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 була постановлена ухвала від 21 серпня 2018 року.

Вказаною ухвалою була залишена без змін апеляційна скарга прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_10 та залишена без змін ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2018 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08 жовтня 2018 року з визначенням застави у розмірі 451 072 гривень.

Дана ухвала була постановлена апеляційним судом в рамках досудового розслідування кримінального провадження №№0000184 від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 .

Положеннями ст.75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь судді в судовому провадженні.

Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже приймали участь у кримінальному провадженні №0000184 відносно ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КК України виключає можливість їхньої повторної участі у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне передати матеріали провадження за апеляційною скаргою Начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2022 року до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги Начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000184 від 11 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (11-кп/813/2189/22)

Матеріали провадження №11-кп/813/2189/22 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4