УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003713, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.12.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 18.12.2022, слідчим CB Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в приміщенні ТЦ «ЦУМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 38, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 а саме на: майку жіночу артикул N2S A0, купальник суцільний жіночий артикул 81806-011, бірки з найменуванням товару та металевий предмет зовні схожий на розкладний ніж з написом STAINLESS STEEL.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003713, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що в умовах воєнного стану, а саме 18.12.2022, приблизно о 16:00, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "ЦУМ", що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 38, здійснив крадіжку товару, який належить ТОВ "Перший Універмаг", , однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони цього магазину.

18.12.2022, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в прміщенні ТЦ «ЦУМ» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 38, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання в останнього було виявлено та вилучено: майку жіночу артикул N2S A0, яку поміщено до пакету WAR1326170, купальник суцільний жіночий артикул 81806-011, який поміщено до пакету WAR1326169, особисті речі ОСОБА_6 , які поміщено до пакету WAR1868745, бірки з найменуванням товару, які поміщено до пакету WAR0108394.

19.12.2022 слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 проведено огляд вмісту спеціального пакету WAR1868745 в якому виявлено: особисті речі ОСОБА_6 , серед яких було виявлено металевий предмет зовні схожий на розкладний ніж з написом STAINLESS STEEL. Зазначений металевий предмет зовні схожий на розкладний ніж з написом "STAINLESS STEEL" було поміщено та запаковано до спеціального пакету №7020145, інші особисті речі ОСОБА_6 поміщено та запаковано до спеціального пакету №EXP0439226 та до спеціального пакету №KIV1104235.

Прокурор вказує, що на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на майку жіночу артикул N2S A0, купальник суцільний жіночий артикул 81806-011, бірки з найменуванням товару та металевий предмет зовні схожий на розкладний ніж з написом STAINLESS STEEL, які було вилучено 18.12.2022, слідчим CB Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в приміщенні ТЦ «ЦУМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 38, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , з метою подальшого їх збереження та не допущення їх знищення, так як вони є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, та їх визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надіслав на адресу суду заяву про розгяд справи без його участі, до якого долучив докази повідомлення про дату, час та місце судового засідання володільця тимчасово вилученого майна.

Володілець тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення через слідчого до суду також не з`явився, разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим 08 грудня 2022 року постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно було предметом кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 18.12.2022, слідчим CB Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в приміщенні ТЦ «ЦУМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 38, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 а саме на: майку жіночу артикул N2S A0, купальник суцільний жіночий артикул 81806-011, бірки з найменуванням товару та металевий предмет зовні схожий на розкладний ніж з написом STAINLESS STEEL.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003713, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 18.12.2022, слідчим CB Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в приміщенні ТЦ «ЦУМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 38, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 а саме на: майку жіночу артикул N2S A0, купальник суцільний жіночий артикул 81806-011, бірки з найменуванням товару та металевий предмет зовні схожий на розкладний ніж з написом STAINLESS STEEL.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1