Справа №949/329/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 лютого 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000059 від 23 лютого 2023 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2023 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000059 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 23 лютого 2023 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2023 року до ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення підполковника СБУ Сарненського відділу Придюка про те, що 22 лютого 2023 року о 16:50 год. в лісовому масиві поблизу с. Велюнь, було виявлено 3 невідомих осіб на автомобілі марки "ЗІЛ", який загружений лісопродукцією породи береза в кількості близько 5 кубів, без відповідних на цю продукцію документів. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що співробітником УСБУ в Рівненській області в лісовому масиві поблизу с. Велюнь, Сарненського району, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які здійснили незаконну порубку деревини породи береза. 22 лютого 2023 року в ході проведення огляду с. Біле, Сарненського району, а саме територія з координатами 51,64104 Пн та 26,71387, де було виявлено та вилучено автомобіль марки "ЗІЛ-ММ3 45021", р.н. НОМЕР_1 , колоди деревини породи береза загальним об`ємом близько 5 метрів кубічних, які доставлено в складське приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району. Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки "ЗІЛ-ММ3 45021", р.н. НОМЕР_1 є засобом кримінального правопорушення та міг би бути використані для незаконної порубки деревини породи береза, яка є предметом даного правопорушення. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які могли вчинити незаконну порубку деревини породи береза.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане слідчим клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та накладення арешту на деревину та автомобіль, однак просив суд не встановлювати заборону користування автомобілем.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 22 лютого 2023 року вбачається, що було проведено огляд с. Біле, Сарненського району, а саме території з координатами 51,64104 Пн та 26,71387, де було виявлено та вилучено автомобіль марки "ЗІЛ-ММ3 45021", р.н. НОМЕР_1 , колоди деревини породи береза загальним об`ємом близько 5 метрів кубічних (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки "ЗІЛ-ММ3 45021", р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , жителю с. Велюнь, Сарненського району, однак в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що автомобіль належить йому (а.с.11).

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , останній показав, що 22 лютого 2023 року в ході перевірки отриманої оперативної інформації, щодо незаконної порубки та переміщення лісової продукції на території Сарненського району невстановленими особами, здійснено виїзд на територію Миляцької ОТГ та близько 16 год. 50 хв. в лісовому масиві поблизу с. Велонь, Більського лісництва, було виявлено автомобіль марки "ЗІЛ" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був із лісовою продукцією та 3 невстановлених осіб, які здійснювали порубку деревини. Вказані особи не змогли надати жодних документів, які б підтверджували законність їх дій, а також документів, які підтверджують їх особу. В зв`язку з цим було викликано працівників поліції. Під ча перевірки даного транспортного засобу було встановлено, що в ньому наявна деревна порода берези, в кількості близько 5 кубів. Також в ході перевірки з`ясовано, що водій даного транспортного засобу це ОСОБА_4 . Згодом транспортний засіб був доставлений до Відділення поліції №1, а водій був запрошений для дачі показів (а.с.7).

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_8 , останній повідомив про те, що 22 лютого 2023 року в обідню пору доби спільно зі своїми знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , жителями с. Біле, Сарненського району, звернулись до ОСОБА_4 та запитали в нього чи не має він для них якоїсь роботи задля підробітку, на що останній погодився. Тому вище названі хлопці у під вечірню пору доби поїхали автомобілем марки "ЗІЛ", що належить ОСОБА_4 в лісовий масив, що поблизу Білянського лісництва. Загрузивши автомобіль деревиною породи береза їх зупинив для перевірки працівник СБУ (а.с.9).

Аналогічні пояснення з даного приводу надав ОСОБА_7 (а.с.10).

Вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль марки "ЗІЛ-ММ3 45021", р.н. НОМЕР_1 та колоди деревини породи береза загальним об`ємом близько 5 метрів кубічних, постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 23 лютого 2023 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000059 від 23 лютого 2023 року, в якості речового доказу (а.с.6).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучений автомобіль та колоди деревини породи береза, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- колоди деревини породи береза загальним об`ємом близько 5 метрів кубічних, що знаходяться на відповідальному зберіганні в складському приміщенні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району Рівненської області, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України;

- автомобіль марки "ЗІЛ-ММ3 45021", р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні в складському приміщенні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району Рівненської області, встановивши заборону володільцю транспортного засобу чи будь-якій іншій особі право відчужувати та розпоряджатися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2023 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1