Справа № 481/1328/22
Провадж.№ 1-кп/481/115/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення справи до судового розгляду/

26.12.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час з 19:00 год. до 07:00 год. із забороною покидати помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просила викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та скласти досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив свідків не викликати, оскільки він вину визнає в повному обсязі. Стосовно клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, суд приходить до наступного.

12.08.2022 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою (місцем реєстрації) АДРЕСА_1 , яке підозрюваному забороняється залишати, строком на 60 діб, тобто до 7 жовтня 2022 року включно, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п. 1-4 ч.5 ст.194 КПК України.

05.10.2022 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак змінено його на нічний.

08.11.2022 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 07.01.2023 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на думку прокурора ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків кримінального провадження та вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, суд враховує, що такі ризики, як переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не знайшли свого підтвердження належними доказами, оскільки досудове розслідування кримінального провадження завершено, обвинувачений за першим викликом з`явився до суду для проведення підготовчого судового засідання, письмових заяв або скарг зі сторони свідків щодо здійснення на них незаконного впливу до суду не надходило і прокурором не надано.

Однак такий ризик, як вчинення іншого кримінального правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на думку суду продовжує існувати. Тому до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід, як особисте зобов`язання, а в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання, утриматися від спілкування зі свідками, докласти зусиль до пошуку роботи.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "05" січня 2023 р. о 09:00 год.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, відмовити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та докласти зусиль до пошуку роботи.

Визначити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів до 24 лютого 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Доручити Баштанському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надіслати її до Новобузького районного суду Миколаївської області у строк до 05 січня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11 -ДРИГА