Справа № 296/210/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

10 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000186 від 18.11.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000186 від 18.11.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме - автомобіля марки IVECO DAILY 70С17, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що 22.11.2021 слідчий суддя ухвалою у справі № 276/1944/21 задовольнив клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000186 від 18.11.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України та наклав арешт на майно ОСОБА_4 -автомобіль марки IVECO DAILY 70С17, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Житомирською обласною прокуратурою було визначено підслідність за СУ ГУНП в Житомирській області та доручено проводити досудове розслідування у кримінальному провадження слідчому СУ ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_5 судове засідання учасники процесу не з`явились.

Слідчий Юрий ГОРБОВИЙ надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вказав, що кримінальне провадження наразі закрито, а тому при вирішенні питання про можливість скасування арешту поклався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_3 також надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.11.2021 по справі №276/1944/21 у рамках кримінального провадження № 0000186 від 18.11.2021 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки "IVECO DAILY 70С17, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Наразі кримінальне провадження № 0000186 від 18.11.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України закрито 31.10.2022 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд в ухвалі від 07.10.2021 вказав, що вилучене майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000186 від 18.11.2021 є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі вчинення ДТП та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження , а також з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що автомобіль марки "IVECO DAILY 70С17, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

В поданому клопотанні захисник послався на те, що на даний час, ОСОБА_4 не може використати своє право на користування та розпоряджання майном, а саме автомобілем марки "IVECO DAILY 70С17, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , а тому вважає, що він має бути повернутий власнику.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, в справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 р., для з`ясування наявності порушення цього положення ЄСПЛ має встановити, чи було забезпечено справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід`ємним принципом всієї Конвенції, що відбито в структурі ст. 1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення у справах Sperrong v Sweden» від 23.09.82, «Новоселецький проти України» від 11.03.2003, «Федоренко проти України» від 1.06.2006).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність будь-яких заперечень з боку слідчого щодо скасування арешту автомобіля марки "IVECO DAILY 70С17, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , та те що кримінальне провадження 0000186 від 18.11.2021 закрито 31.10.2022 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України., слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000186 від 18.11.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.11.2021 по справі №276/1944/21 на автомобіль марки IVECO DAILY 70С17, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000186 від 18.11.2021 повернути автомобіль марки IVECO DAILY 70С17, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 власнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1