Справа № 303/7334/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/7/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років; за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання з 08.06.2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На зазначений вирок захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначеного покарання скасувати, оскільки таке, на його думку, відбулося без згоди обвинуваченого.

До початку апеляційного розгляду захисник, а також обвинувачений подали клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор подав клопотання про розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги у його відсутності та не заперечив проти такої.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене, та з огляду на відсутність інших апеляційних скарг на вирок суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити та закрити апеляційне провадження в цій частині.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту оголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4