КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/740/23
Провадження № 1-кс/552/314/23
У Х В А Л А

13.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000063 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2022 близько 16 год. 01 хв. по вул. Героїв-Пожежників, 1А в м. Полтаві, водій ОСОБА_4 , пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його ім`я з явними ознаками підробки. (ЄО № 1957 від 09.02.2023).

09.02.2023 року в період часу з 17 год. 36 хв. по 18 год. 22 хв. в ході огляду місця події за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 ОСОБА_4 добровільно видав правникам поліції належне йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01.08.2008 року на його ім`я та транспортний засіб автомобільмарки «VOLKSWAGEN» моделі CADDY, VIN- НОМЕР_2 , 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, які були вилучені працівниками поліції.

Оскільки дані предмети є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, дізнавач просив суд накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01.08.2008 року на ім`я ОСОБА_4 та транспортний засіб автомобільмарки «VOLKSWAGEN» моделі CADDY, VIN- НОМЕР_2 , 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10.02.2023 року постановою старшого дізнавача, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01.08.2008 року на ім`я ОСОБА_4 та транспортний засіб автомобільмарки «VOLKSWAGEN» моделі CADDY, VIN- НОМЕР_2 , 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході проведення огляду від 09.02.2023, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01.08.2008 року на ім`я ОСОБА_4 та транспортний засіб автомобільмарки «VOLKSWAGEN» моделі CADDY, 2006 року, ДНЗ АK3400BB, VIN- НОМЕР_2 , зеленого кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 визначити матеріали кримінального провадження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1