Провадження №1-кп/127/816/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21 вересня 2022 року з Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Барським районним судом Вінницької області за участю обвинуваченої ОСОБА_15 , яка не має можливості бути присутньою безпосередньо в судовому засіданні Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки проживає в значній віддаленості від м. Вінниці.

Однак, в судове засідання обвинувачена ОСОБА_15 не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинувачену ОСОБА_15 штраф за неповагу до суду та застосувати до обвинуваченої привід, в зв`язку з тим, що вона в судове засідання не з`явилася, на думку прокурора обвинувачена таким чином намагається затягнути судовий розгляд.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заперечила проти клопотання прокурора, вважає його передчасним, суду пояснила що їй невідома причина неявки її підзахисної, просила суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 підтримав думку адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_7 підтримав думку адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_10 поклався на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_4 підтримала думку адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_13 поклався на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, враховуючи те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_15 привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом в Барський районний суд Вінницької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 лютого 2023 року о 10.00 годині під час трансляції з Вінницьким міським судом Вінницької області, обвинувачену:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гармаки, Барського району, Вінницької області, проживаючої АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької обласної прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької обласної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: