Справа № 585/1531/23
Номер провадження 1-кс/585/409/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000017 від 16.03.2023 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

1. 12 квітня 2023 року дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кримінальному провадженні № 0000017 від 16.03.2023 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

2. Клопотання мотивовано тим, що 20.01.2022 року у його господарстві по АДРЕСА_2 , а саме у будинку представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 проводив роботи по виведенню лічильника за межі будинку. В ході проведення робіт, ОСОБА_4 виявив, що між стіною будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 та між стіною добудованого коридору знаходився електро провід, який зі слів останнього, близько 30 років тому під час підведення газопостачання до будинку, від`єднали працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі виявлених порушень, 20.01.2022 року ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 , провів фото фіксацію виявлених порушень та склав відповідний акт 003635.

25.01.2022 року ОСОБА_5 з`явився до філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для засідання комісії з метою проведення розгляду акта про порушення № 003635 від 20.01.2022, засідання якого було перенесено на 15.06.2022 року.

Згідно протоколу № 140 засідання комісії філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розгляду акта про порушення № 003635 від 20.01.2022 встановлено, що обсяг вжитої ОСОБА_5 не облікованої активної електричної енергії становить 4 664 кВтг, вартістю 26 195,17 грн., яка повинна бути сплачена споживачем, тобто ОСОБА_5 , протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка, яку останній у встановлений строк не сплатив. На підставі цього, 29.11.2022 року представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за нараховану вартість не облікованої електричної енергії, який 13.01.2023 на підставі рішення Роменського міськрайонного суду, був задоволений.

Як зазначив ОСОБА_5 , в ході розгляду вказаного позову представника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він дізнався про наявність договору № 152110083 від 08.05.2014 про користування електричною енергією, який було укладено між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 та між ОСОБА_5 , який, як вказав останній він не підписував та дізнався про нього, лише під час вказаного судового розгляду.

Встановлено, що філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вид діяльності - 43.21 електромонтажні роботи, 71.12 діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, 35.12 передача електроенергії, 35.13 розподілення електроенергії та 42.22 будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно ОСОБА_5 підписував договір № 152110083 від 08.05.2014 про користування електричною енергією та з цією метою, в рамках кримінального провадження № 0000017 від 16.03.2023 необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні зразки підпису ОСОБА_5 , які можуть міститися на оригіналах документів які ним безпосередньо підписувалися а також необхідний оригінал самого договору № 152110083 від 08.05.2014 про користування електричною енергією, який було укладено між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 та між ОСОБА_5 .

Тобто, на даний час в органу дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, для проведення вище вказаного експертного дослідження.

3. Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 16 березня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000017 за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

5. Згідно витягу з ЄРДР в даному провадженні дізнавачами є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною четвертою статті 296 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, вбачається, що документи, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та проведенні судової інженерно-технічної експертизи.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні, що знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000017 від 16.03.2023 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000017 від 16.03.2023, володільцем яких є філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , групі дізнавачів у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), в оригіналах, а саме:

- договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року, який було укладено між ОСОБА_5 та оператором системи розподілу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- акту № 954 технічної перевірки та/або заміни приладу обліку електроенергії від 27.02.2012;

- договору № 152110083 від 08.05.2014 року про користування електричною енергією, який було укладено між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 та між ОСОБА_5 ;

- акту про порушення № 003635 від 20.01.2022.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 17 червня 2023 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД