Справа № 676/519/20
Провадження № 1-кп/676/25/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 00000027 від 08.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новика Збаражського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи як організована група з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (відносно яких кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинувачених) здійснював незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконне виготовлення алкогольних напоїв за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , володіючи певними знаннями щодо виготовлення алкогольних напоїв на основі спирту етилового, вирішив їх використати для незаконного збагачення. З цією метою, у квітні 2019 року, будучи безробітним та не маючи постійного заробітку, шукаючи варіанти підробітку через мережу Інтернет, натрапив на різні оголошення щодо збуту спирту етилового, різних алкогольних напоїв за заниженою вартістю, упакування для алкогольних напоїв. Проаналізувавши дану інформацію припустив, що збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв є прибутковим та не затратним зайняттям, а отже йому варто зайнятись такою протиправною діяльністю з метою власного матеріального забезпечення.

Реалізуючи даний задум, усвідомлюючи, що лише масове виробництво та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв може забезпечити йому належний рівень матеріального забезпечення, він розробив план незаконного виробництва, зберігання та збуту алкогольних напоїв.

Діючи відповідно до розробленого ним плану, він через мережу Інтернет знайшов рецептуру виготовлення алкогольних напоїв, використовуючи в мережі Інтернет оголошення, в телефонному режимі, попередньо домовився про постачання через логістичну мережу ТОВ «Нова пошта» сировини для незаконного виробництва алкогольних напоїв (спирту, смакових концентратів коньяку та інших домішок), з`ясував місця збуту в м. Кам`янець-Подільський та ціни на необхідне для виробництва обладнання відфільтровану воду та пусту тару (ПЕТ-пляшки та каністри).

Водночас, усвідомлюючи, що він одноособово не зможе забезпечити процес виробництва, транспортування та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 вирішив створити та очолити стійку організовану злочинну групу.

Реалізуючи даний задум, використовуючи свої яскраво виражені лідерські якості особистості, він на добровільних засадах залучив до складу організованої групи своїх знайомих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким довів розроблений ним злочинний план, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_5 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, а ОСОБА_4 і ОСОБА_6 доручив роль співвиконавців вчинення злочинів.

Прагнучи тісно поєднати зусилля членів організованої злочинної групи на досягнення злочинного результату, шляхом реалізації єдиного та відомого всім плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 , діючи як організатор, розподілив обов`язки групи наступним чином.

Він особисто:

- підшукує приміщення придатне для налагодження незаконного виготовлення алкогольних напоїв;

- здійснює закупівлю обладнання для масового незаконного виробництва алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, а також здійснює його монтаж;

- здійснює закупівлю та доставку сировини (спирту, ароматизаторів, оцету, відфільтрованої води) та тари (ПЕТ - пляшок та каністр різної ємності) для масового виробництва алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку;

- транспортує незаконно виготовленні алкогольні напої до місця їх передачі особі відповідальній за збут - ОСОБА_6 , за необхідності залучає до транспортування ОСОБА_7 ;

- приймає на особисті телефони замовлення від споживачів на виготовлення певного виду алкогольної продукції та здійснює її облік;

- спільно із ОСОБА_7 здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв;

- розподіляє між учасниками організованої злочинної групи грошові кошти, отриманні від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, відповідно до особисто вкладу кожного в отриманий прибуток.

ОСОБА_4 , діючи в організованій злочинній групі як виконавець:

- спільно із ОСОБА_5 , здійснює незаконне виробництво алкогольних напоїв;

- за необхідності допомагає ОСОБА_5 у транспортуванні незаконно виготовлених алкогольних напої до місця їх передачі особі відповідальній за збут - ОСОБА_6 ;

- приймає на особистий телефони замовлення від споживачів на виготовлення певного виду алкогольної продукції, які передає ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , діючи в організованій злочинній групі як виконавець:

- приймає на особистий телефон замовлення від споживачів на виготовлення і певного виду алкогольної продукції, які передає ОСОБА_5 ;

- здійснює транспортування з місця передачі йому ОСОБА_5 , незаконно виготовлених алкогольних напоїв до місця збуту покупцям;

- зберігає готові до збуту алкогольні напої по місцю свого проживання та у власному автомобілі до моменту їх збуту;

- здійснює збут (продаж) незаконно виготовлених алкогольних напоїв покупцям;

- отриманні від продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв кошти передає ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою власної наживи, зорганізувались для спільної злочинної діяльності в стійку організовану злочинну групу, виконуючи відведену кожному з них роль, у порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 ПК України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, не будучи зареєстрованими суб`єктами підприємницької діяльності та не маючи, всупереч вимог ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ліцензій на виробництво, роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, з квітня 2019 року по серпень 2019 року, організували та здійснювали незаконне придбання підакцизних товарів (спирту), використовуючи їх для незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, з подальшою метою їх збуту, зберігали їх з цією метою та здійснювали подальший їх незаконний збут кінцевим споживачам.

Стійкість організованої злочинної групи виражалася в стабільних, міцних дружніх і близьких стосунках, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи про план вчинення злочинної діяльності, розроблений ОСОБА_5 і узгоджений з іншими учасниками організованої групи.

Діючи злагоджено та використовуючи засоби конспірації, члени організованої злочинної групи за вказівками ОСОБА_5 в телефонних розмовах використовували умовні назви алкогольних напоїв та виключали засоби мобільного зв`язку, перебуваючи у приміщеннях цеху чи на території поблизу них.

В протиправній діяльності членами організованої групи, для отримання замовлень від покупців та підтримання зв`язку між собою, використовувались мобільні телефони. Так, ОСОБА_5 використовувались мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_4 мобільний номер телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_6 мобільні номери телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Для транспортування, до місця незаконного виробництва сировини, тари та інших необхідних засобів, а також для тимчасового зберігання та транспортування готових незаконно виготовлених алкогольних напоїв, організованою групою використовувався автомобіль марки «ISUZU D-MAX», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_8 (особі, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 ) та яка не була обізнана щодо діяльності організованої групи та мету використання ОСОБА_5 транспортного засобу.

Також, для тимчасового зберігання та транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв членами організованої групи використовувався, належний ОСОБА_6 транспортний засіб «Honda C-RV», д.р.н. НОМЕР_7 .

Так, на початку квітня 2019 року (більш точної дати досудовим слідством встановити не вдалося) реалізуючи узгоджений всіма учасниками організованої групи план злочинної діяльності, діючи умисно з корисливою метою, виконуючи відведену собі роль організатора, ОСОБА_5 підшукав гаражне приміщення поряд із будинком по АДРЕСА_2 , яке було придатне для організації діяльності підпільного цеху з масового виготовлення алкогольних напоїв, а також зберігання сировини для такого виробництва та готової продукції.

Після чого, в цей же час, продовжуючи реалізацію плану по незаконному виготовленню алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, ОСОБА_5 , за не встановлених слідством обставин (у невстановленому місці, час і спосіб) придбав обладнання для масового незаконного виробництва алкогольних напоїв, зокрема: 1 електричний насос, шланги, спиртометри, ПЕТ-каністри та бочки різної ємності, яке доставив та змонтував у вищевказаному гаражному приміщенні.

Після завершення монтажу обладнання, ОСОБА_5 , довів до відома ОСОБА_4 , отриману ним через мережу Інтернет технологію незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку (рецептуру), яка полягала у розведені спирту із водою та можливістю добавлення до розчину різних компонентів для поліпшення смакових властивостей продукту.

Таким чином, у квітні 2019 року (більш точну дату досудовим слідством не встановлено), після завершення підготовчих дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи у відповідності до узгодженого членами організованої групи плану, виконуючи відведено кожному з них роль, розпочали незаконне виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, а ОСОБА_6 їх незаконний збут кінцевим споживачам.

Зокрема, ОСОБА_5 , виконуючи відведено йому роль у складі організованої злочинної групи, у період квітня-серпня 2019 року, для потреб незаконного виробництва алкогольних напоїв при невстановлених досудовим слідством обставинах (у не встановленому місці, час та спосіб) та не у встановлених осіб здійснював систематичне придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів під виглядом спирту етилового, без відповідних документів, які б свідчили про його якість та походження, транспортував його до місця незаконного виробництва - приміщення гаражу по АДРЕСА_2 . Досудовим розслідування не вдалось встановити точну кількість придбаного та транспортованого таким чином спирту етилового, однак вона становила не менше, як 330 дм? (літрів).

Крім того, в цей же період ОСОБА_5 , виконуючи відведено йому роль у складі організованої злочинної групи, для потреб незаконного виробництва алкогольних, напоїв при невстановлених досудовим слідством обставинах (у не встановленому місці, час та спосіб) та не у встановлених осіб систематично купував та транспортував до місця незаконного виробництва відфільтровану воду, використовуючи при цьому наявні ПЕТ-бочки різної ємності та ПЕТ-пляшки.

Одночасно з водою, для потреб виробництва ним доставлялись, різного роду домішки (глюкоза), які необхідні були для виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, і які ним купувались через мережу Інтернет та отримувались в місцевому відділенні №1 логістичної мережі ТОВ «Нова пошта», розташованому по АДРЕСА_3 .

Використовуючи вказані компоненти, в приміщенні гаражу по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виконуючи відведену їм в організованій груп роль здійснювали виготовлення алкогольним напоїв.

У ПЕТ-бочку з обрізаним верхом ємністю 1000 дм? (літрів), ОСОБА_4 , діючи під безпосереднім наглядом та керівництвом ОСОБА_5 , використовуючи електронасос з прикріпленим до нього шлангом, заповнював водою та спиртом в пропорції 60% на 40%, при цьому ОСОБА_5 додавав необхідні домішки в залежності від виду алкоголю, змішував всі компоненти вручну та здійснював контроль міцності за допомогою спиртометра.

Виготовлені таким чином алкогольні напої, розливались у ПЕТ-пляшки різної ємності по 1,5, 5 та 10 дм? кожна, а також пластикові каністри ємністю 20, 30 дм? (літрів) кожна, які купувались ОСОБА_5 на ринку в м. Кам`янець-Подільському.

Кількість алкогольної продукції, яку необхідну було виготовити із наявної на виробництві сировини визначав ОСОБА_5 в залежності від отриманих замовлень, які отримувались ним на мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_4 на мобільний номер телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_6 на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Конспіруючи злочинну діяльність щодо незаконного виробництва алкогольних напоїв, ОСОБА_5 доводив до відома ОСОБА_4 про час та пору доби щодо здійснення виробничого процесу виготовлення горілки та коньяку, а також маршрути руху до приміщення цеху.

Таким чином, починаючи з квітня 2019 року організована група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснювала незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту до 02.08.2019 року, коли її діяльність була припинена працівниками правоохоронних органів. Загальну кількість незаконно виготовлених організованою групою алкогольних напоїв досудовим слідством встановити не вдалося, однак така кількість складає не менше 1 453 дм? (літра) на загальну суму 72 650 гривень.

В ході здійснення працівниками правоохоронних органів заходів по припиненню протиправної діяльності організованої групи 02.08.2019 проведено обшук гаражного приміщення біля будинку по АДРЕСА_2 та в автомобілі марки «ISUZU D-MAX» д.р.н. НОМЕР_6 , який знаходився там же.

В гаражному приміщенні виявлено та вилучено: заготовлену тару для розливу готової продукції, а саме ПЕТ-пляшки різної ємності 5 дм? кожна, а також пластикові каністри ємністю 20, 30 дм? (літрів) кожна, обладнання: 1 ПЕТ-бочку ємністю 1000 літрів з краном, 1 електронасос до якого під`єднано шланг, спиртометр, домішки (глюкоза), а також сировина в кількості 330 дм? (літрів) етилового спирту та готова продукція, зокрема 1371 дм? алкогольних напоїв під виглядом горілки. В автомобілі марки «ISUZU D-MAX» д.р.н. НОМЕР_6 , виявлено та вилучено незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки в кількості 200 дм? (літрів).

Крім того, 06.08.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 виявлено та вилучено 75 дм? (літрів) незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в 50 ПЕТ-пляшок ємністю по 1,5 дм? (літрів) кожна з характерним запахом спирту.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші), які були придбані ОСОБА_9 , а також виявлені та вилучені в гаражному приміщенні поряд з будинком по АДРЕСА_2 , автомобілі марки «ISUZU D-MAX» д.р.н. НОМЕР_6 та за місцем постійного проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними і фізико-хімічними показниками, виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.

Крім того, незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку (водно-спиртовий розчин) відповідають коду 2207 та 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньо-економічної діяльності, зокрема алкогольні напої: спирт етиловий, спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт, тобто є підакцизними товарами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення вказаного кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Не заперечив проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Зазначив, що погодившись на пропозицію знайомого ОСОБА_5 , який організував процес виробництва та збуту алкогольної продукції, та протягом квітня - серпня 2019 року допомагав йому у виготовленні та транспортуванні алкогольних напоїв. Також, разом з ними, цим видом діяльності займався ОСОБА_6 , у роль якого входило транспортування виготовленої продукції.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, вчиненому організованою групою осіб, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018 року).

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, з урахуванням особи винного, його ролі у вказаній організованій групі осіб, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018 року) із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України щодо ОСОБА_4 судом не встановлено.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства не обиралось. Підстав обирати йому будь-який із запобіжних заходів, до набрання вироку законної сили, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Скасувати арешт згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2019 року (т. 5 а.с. 45-46), від 23.10.2019 року (т. 5 а.с. 105).

На підставі ч.1,2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна яке було використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення згідно постанови про визначення речовими доказами від 29.10.2018 року (далі - Постанови) (т. 3 а.с. 110-111), від 12.07.2019 року (т. 4 а.с. 34-35), від 08.08.2019 року (т. 4 а.с. 66-67), від 01.11.2019 року (т. 4 а.с. 108-109), від 09.08.2019 року (т. 4 а.с. 136-138), від 08.11.2019 року (т. 4 а.с. 158-159), від 03.08.2019 року (т. 5 а.с. 42-44), від 05.11.2019 року (т. 5 а.с. 78-79), від 19.11.2019 року (т. 5 а.с. 129-130), від 08.08.2019 року (т. 9 а.с. 31-32), від 07.08.2019 року (т. 9 а.с. 50-51), від 04.11.2019 року (т. 9 а.с. 65-66), які перебувають на відповідальному зберіганні ТзОВ «Паритет-Плюс» (т. 7 а.с. 49-55).

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018 року), та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Скасувати арешт згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2019 року (т. 5 а.с. 45-46), від 23.10.2019 року (т. 5 а.с. 105).

Речові докази: згідно постанови про визнання речовими доказами від 03.08.2019 року (т. 5 а.с. 43-44, а.с. 110-111), в частині автомобіля марки «ISUZU D-MAX» д.р.н. НОМЕР_6 , який відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року (т. 5 а.с. 105) повернуто ОСОБА_8 - залишити їй.

На підставі ч.1,2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна яке було використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення згідно постанови про визначення речовими доказами від 29.10.2018 року (далі - Постанови) (т. 3 а.с. 110-111), від 12.07.2019 року (т. 4 а.с. 34-35), від 08.08.2019 року (т. 4 а.с. 66-67), від 01.11.2019 року (т. 4 а.с. 108-109), від 09.08.2019 року (т. 4 а.с. 136-138), від 08.11.2019 року (т. 4 а.с. 158-159), від 03.08.2019 року (т. 5 а.с. 42-44), від 05.11.2019 року (т. 5 а.с. 78-79), від 19.11.2019 року (т. 5 а.с. 129-130), від 08.08.2019 року (т. 9 а.с. 31-32), від 07.08.2019 року (т. 9 а.с. 50-51), від 04.11.2019 року (т. 9 а.с. 65-66), які перебувають на відповідальному зберіганні ТзОВ «Паритет-Плюс» (т. 7 а.с. 49-55).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 8865,51 грн. (т. 3 а.с. 103, т. 4 а.с. 24, 56, 101, 145, т. 5 а.с. 118, т. 9 а.с. 21).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя