30.01.2023 Справа № 756/9761/22
№ 1-кп/756/834/23
№ 756/9761/22
В И Р О К

іменем України

30 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.10.2022, близько о 10 год., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, товарів, що належать ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", а саме: кантери електричні, у кількості 3 шт, вартістю 471 грн. 43 коп., сухе пальне 2 упаковки, вартістю 105 грн. 00 коп., форму для запікання у кількості 1 шт., вартістю 250 грн. 00 коп., горіхокіл у кількості 2 шт., вартістю 100 грн., ложки столові у кількості 22 шт., вартістю 990 грн. 00 коп., ліхтар налобний, вартістю 112 грн. 50 коп., загальною вартістю 2028 грн. 93 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, в той же час, того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", взяв із полиць прилавків вищевказані товари та сховав до одягу, в який був одягнений та до сумки, яку мав при собі.

В подальшому ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, не розрахувавшись за вказаний товар, який він сховав, пройшов повз лінію кас та намагався залишити приміщення гіпермаркету, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", майнову шкоду на загальну суму 2028 грн. 93 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, покаявся, підтвердив фактичні обставини справ, зокрема показав, що дійсно 16.10.2022, близько о 10 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12, взяв із полиць прилавків вищевказані товари та сховав до одягу, в який був одягнений та до сумки, яку мав при собі, однак був затриманий охороною магазину.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно наданих суду довідок - не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: кантери електричні, у кількості 3 шт, сухе пальне 2 упаковки, форму для запікання у кількості 1 шт., горіхокіл у кількості 2 шт., ложки столові у кількості 22 шт., ліхтар налобний, - залишити за належністю ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1