Справа № 165/1416/22
Провадження № 1-кс/165/98/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчими слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що можлива розтрата бюджетних коштів службовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Нововолинської міської ради при проведенні закупівлі послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту.

У ході проведення досудового розслідування було виявлено факти здійснення банківських розрахунків, що мають відношення до обставин, відносно яких здійснюється досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що з метою дослідження вищевказаних обставин та повного, всебічного розслідування справи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які складались і погоджувались службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (даліКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), зокрема накази про нарахування заробітної плати, преміювання, платіжні доручення та інші документи, на підставі яких здійснювалося нарахування і виплата заробітної плати за період часу із 01.02.2022 по 31.12.2022 з можливістю їх вилучення, виготовлення копій (здійснення виїмки).

Вказані документи необхідні для проведення слідчих дій та експертиз.

Також зазначає, що з метою зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у доступі до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та/або слідчому групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також за дорученням у порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які складались і погоджувались службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( далі КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ), зокрема накази про нарахування заробітної плати, преміювання, платіжні доручення та інші документи, на підставі яких здійснювалося нарахування і виплата заробітної плати, за період із 01.02.2022 по 31.12.2022.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_9