Справа № 946/8545/22
Провадження № 1-кс/946/2808/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, рішення дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить: зобов`язати виконати ухвалу суду від 20.10.2022 року, внести в ЄРДР та надати витяг з ЄРДР, проінформувати данні про процесуального керівника; визнати потерпілим ОСОБА_4 та його знайомого ОСОБА_5 ; визнати неправомірним рішення заступника т.в.о начальника Ізмаїльського районного відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора та слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, рішення дізнавача в частині вимог, якими скаржник просить: зобов`язати виконати ухвалу суду від 20.10.2022 року, внести в ЄРДР та надати витяг з ЄРДР, проінформувати данні про процесуального керівника.

Враховуючи, що скаржником не надано рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілимОСОБА_2 , можливість оскарження якого передбачено п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що вимога скаржника про визнання потерпілим ОСОБА_4 та його знайомого ОСОБА_5 є такою, що не підлягає оскарженню, тому необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, рішення дізнавача в частині вимог, якими скаржник просить: визнати потерпілим ОСОБА_4 та його знайомого ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що відповідь заступника т.в.о начальника Ізмаїльського районного відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 не є рішенням органу досудового розслідування під час досудового розслідування в розумінні ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, рішення дізнавача в частині вимог, якими скаржник просить: визнати неправомірним рішення заступника т.в.о начальника Ізмаїльського районного відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, рішення дізнавача в частині вимог, якими скаржник просить: зобов`язати виконати ухвалу суду від 20.10.2022 року, внести в ЄРДР та надати витяг з ЄРДР, проінформувати данні про процесуального керівника.

У відкритті провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, рішення дізнавача в частині вимог, якими скаржник просить: визнати потерпілим ОСОБА_4 та його знайомого ОСОБА_5 та визнати неправомірним рішення заступника т.в.о начальника Ізмаїльського районного відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 відмовити.

Скаргу призначити до розгляду на 12.12.2022 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, дізнавача Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині відмови у відкритті провадження по скарзі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1