Справа № 545/89/23
Провадження № 1-в/545/106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, до засудження не працював ,

раніше судимого :

05.02.2020 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.190 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70, ст.75 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

засуджений : 24.03.2021 року вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.1,4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, зараховано термін попереднього ув`язнення з 22.12.2020 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, вироком Кропивницького апеляційного суду від 11.10.2021 року вирок від 24.03.2021 року скасувати в частині призначеного покарання, засуджений за ст.185 ч.2, ст.70, ч.4 КК України, який виконувати самостійно, в решті вирок без змін,

початок строку покарання 22.12.2020 року, кінець строку покарання 22.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував, вважає, що засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Від засудженого та представника колонії на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України (в ред. чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 засуджений 24.03.2021 року вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.1,4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, зараховано термін попереднього ув`язнення з 22.12.2020 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 11.10.2021 року вирок від 24.03.2021 року скасувати в частині призначеного покарання, засуджений за ст.185 ч.2, ст.70, ч.4 КК України, який виконувати самостійно, в решті вирок без змін.

Встановлено, що засудженим відбуто 1/2 частини строку покарання .

За весь час відбування покарання засуджений мав 4 заохочення, останнє датоване 28.02.2023 р., та 7 стягнень, які погашені в установленому законом порядку, проте останнє було накладено 19.11.2021 р. у вигляді суворої догани і погашено лише 19.05.2022 р.

З 24.12.2020 року перебував в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», де характеризувався негативно.

З 20.12.2021 року відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_4 від 14.01.2022 року, 21.02.2022 року, 31.08.2022 року останній перебуваючи в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» характеризувався посередньо ( а. о/с 12, 16, 29, т.2 ).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів засідань комісії Божковської виправної колонії від 14.01.2022 р. № 1, від 21.02.2022 року № 3, від 31.08.2022 №15 згідно яких вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення в зв`язку із чим йому було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, застосуванні умовно-дострокового звільнення. (а. о/с 14, 18,31, т.2).

Лише відповідно до останньої характеристики від 06.03.2023 року ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 39, т.2).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Остання за часом характеристика від 06.03.2023 року не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Досліджені судом матеріали справи засудженого ОСОБА_4 свідчать про його нестабільну поведінку протягом усього періоду відбування покарання, однак в його поведінці сталися позитивні зміни, які вказують, що засуджений почав ставати на шлях виправлення.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довів свого виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду заяви, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1