БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2023
Єдиний унікальний номер 497/404/23
Провадження № 1-кп/497/64/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000005 від 10.01.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 19.06.1996 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що в середині жовтня 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Березівка Подільського району Одеської області, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-21099» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та при покупці йому було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.12.2017, яке видане сервісним центром МВС № 5149 на ім`я ОСОБА_6 без укладання з продавцем договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Далі, в середині грудня 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , дізнавшись про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.12.2017 є підробним, з метою безпідставного отримання права керування вказаним транспортним засобом, всупереч порядку реєстрації транспортного засобу встановленого Постановою КМУ, з мотивів уникнення перереєстрації транспортного засобу у сервісному центри МВС, користувався та розпоряджався вказаним транспортним засобом.

Так, діючи з тим же умислом, з тією ж метою, 10.01.2023 приблизно о 16:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на блок посту № НОМЕР_5 , розташованому по вул. Заводська, 167А в м. Болград Одеської області, діючи з прямим умислом, з мотивом, спрямованим на підтвердження нібито права керування транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21099» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з метою реалізації свого протиправного умислу на використання завідомо підробленого документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.12.2017, яке видано сервісним центром МВС № 5149 на ім`я ОСОБА_6 , надав на законну вимогу поліцейського сектору реагування патрульної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на підтвердження законності права керування транспортним засобом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388, затверджено «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі - Постанова КМУ), яким передбачено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС), які здійснюють друк та видачу власнику транспортного засобу або уповноваженому представнику свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які відповідають установленим вимогам, на підставі оформленого рішення сервісного центру МВС про державну реєстрацію транспортного засобу.

Тобто, у відповідності до примітки до ст.358 КК України свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є офіційним документом, тобто документом, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за правовою кваліфікацією: використання завідомо підробленого документа.

24 лютого 2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його адвоката ОСОБА_7 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений кримінальний злочин у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850.00 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 з іншої сторони і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 13.01.2023 року (провадження №1-кс/497/45/23) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 10.01.2023 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.12.2017 року на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 скасувати.

Долю речового доказу вирішити в порядку ст.100 КПК України: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.12.2017 року на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 знищити.

Щодо процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні.

Положеннями ч.2 ст.124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно п.13 ч.1, ч.3 ст.368 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд вирішує питання про стягнення судових витрат

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням Одеським НДЕКЦ МВС України судової технічної експертизи у розмірі 1510.24 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (а.с.31-40).

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася, і надалі відсутні підстави для її застосування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000005 від 10.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.12.2017 року на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням Одеським НДЕКЦ МВС України судової технічної експертизи у розмірі 1510.24 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1