Справа №345/3978/22
Провадження № 1-кп/345/98/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження № 0000367 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стратин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, освіта середня, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого, востаннє Рогатинським районним судом 23.04.2019 за ч.1, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 18.06.2019 звільненого по відбуттю покарання, громадянина України, за ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000367 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, 28.08.2022 близько 22.00 годин ОСОБА_4 спільно із знайомою ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, що в кімнаті АДРЕСА_2 , де спільно розпивали спиртні напої. В ході розпиття спритних напоїв, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово вступив у конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 удари руками та ногами в область голови, рук та тулуба, після чого схопив дерев`яну палку від швабри, яка знаходилась біля столу, та наніс нею декілька ударів в ділянки тулуба та рук потерпілої. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схопив зі столу скляну пляшку та наніс нею один удар в ділянку голови потерпілої.

В результаті умисного нанесення ударів , ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта від 15.11.2022, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини правої ліктьової кістки із зміщенням відламків по ширині, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійних ран в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; синця в ділянці тильної поверхні правої кисті, субапоневротичної гематоми, синців в ділянці голови, синця в ділянці тильної поверхні правої кисті, синця в ділянці правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки з ОСОБА_4 вони помирились, жодних претензій до нього не має. Крім того, потерпіла подала й відповідну заяву до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої і просив кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він з потерпілою помирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обтяжуючі обставини вчинення кримінального правопорушення відсутні. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не відноситься до кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Оскільки потерпіла в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відмовилася від обвинувачення, то суд вважає, , що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає. Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 392-395, 372, 477 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

-медичну карту стаціонарного хворого № 6300 від 29.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, повернути Калуській ЦРЛ ( АДРЕСА_3 );

-СД-диск із записом КТ-грами головного мозку від 30.08.2022, копії рентген знімків в кількості 3 штуки та опис до них на ім`я ОСОБА_5 , копію карти виклику та виїзду швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Головуючий: