Справа № 947/4396/23
Провадження № 1-в/947/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.08.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 засудженого вироком Київського районного суду міста Одеси від 26.08.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Подання обґрунтовується тим, вирок набрав законної сили 26.09.2022 року, був направлений на виконання 03.10.2022 року.

11.10.2022 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення в якому зазначив, що сплатит штраф у сумі 17000 гривень одним платежем не має можливості, тому до Київського районного суду м. Одеси було направлено подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України. 31.10.2022 року отримано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 року, якою було задоволено вказане подання та встановлено ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу у розмірі 17 000 гривень на дванадцять місяців з платежами у розмірі 1417 гривень, починаючи з жовтня 2022 року.

ОСОБА_4 надав до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату за жовтень та листопад 2022 року.

Станом на 01.02.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу за грудень 2022 року.

Прокурор та представник відділу пробації завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без його участі.

ОСОБА_5 до суду прибув та пояснив, що він хворіє, тому не працює зараз, надав суду довідки стосовно стану здоров`я та просив суд відмовити органу пробації у поданні. Забов`язався сплачувати штраф.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строк, встановлений вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, ухвалою суду від 17.10.2022 ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу на 12 місяців, починаючи з жовтня 2022 року. Ухвала суду набрала законної сили 25.10.2022 року.

Згідно наданих до матеріалів справи квитанцій Паньків сплачував призначений судом штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з поданням, винесеним на розгляд суду, зазначено, що станом на 01.02.2023 Київський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не отримав від засудженого документа про сплату чергового платежу штрафу, з посиланням на ч. 4 ст. 26 КВК України щодо несплати засудженим чергового платежу.

Таким чином, з подання та доданих до нього квитанцій неможливо встановити та перевірити, яка сума штрафу залишилась несплаченою, оскільки як встановлено вище, що унеможливлює для суду вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання.

Особової справи на засудженого для дослідження її судом до клопотання не подано.

Крім того, згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56, ч.2 ст. 57 КК України.

Крім того, відповідно до вироку суду засудженому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 тисяч гривень.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України заміна несплаченого штрафу на позбавлення волі застосовується у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у свою чергу виключає можливість заміни штрафу на позбавлення волі.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого представника органу пробації до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1