Справа № 534/1382/22
Провадження № 1-кп/534/224/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000415 від 20.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базавлуки, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

?04.09.2003 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 188 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

?21.01.2004 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

?04.07.2006 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

?16.03.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту;

?28.11.2012 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

08.05.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

?19.10.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

?30.11.2021 на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 14 днів.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2022 року близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебували поблизу перехрестя вулиць Полтавська та Кооперативна в с. Кияшки Кременчуцького району Полтавської області, де між ними виникла сварка, в ході якої, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна вилицевої ділянки зліва, які відповідно до висновку експерта № 952 від 20.10.2022 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 0000415 від 20.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000415 від 20.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1