ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/7041/22

Провадження № 1-кп/522/665/23

17 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР №00000339 від 10.05.2022 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.04.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

04.11.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 03.05.2022 року в період часу з 11 годин 30 хвилин по 13 годин 00 хвилин, під час воєнного стану, який був введений 24 лютого2022 року Президентом України (Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні від 18 травня 2022 року Указ № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25травня 2022 року), знаходячись біля будинку №12 за адресою: м. Одеса,проспект Шевченка, велосипед марки «BULLS King» з рамою чорного кольору з червоними вставками. Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 підійшов та викрав велосипед марки «BULLS King» з рамою чорного кольору з червоними вставками, вартістю 6000 гривень. В подальшому ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 06.05.2022 приблизно о 18 годині 40 хвилин, підчас воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Президентом України (Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні від 18 травня 2022року Указ № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року), знаходячись біля будинку №36 за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, помітив велосипед марки «BULLS» з рамою чорного кольору та номером рами НОМЕР_1 .Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи цільне законного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 підійшов тa шляхом перекусу велосипедного замка ножицями по металу, викрав велосипед марки ««BULLS» з рамою чорного кольору та номером рамиAA0129548, вартістю 57 600 гривень. В подальшому ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 57 600 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив, що з корисливих мотивів вчинив крадіжку двох велосипедів за обставин викладених у обвинувальному акті. Через деякий час його затримали співробітники поліції. Матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 ним відшкодовано добровільно, шляхом надання грошової компенсації вартості велосипеда, потерпілому ОСОБА_9 - повернуто викрадений велосипед. У вчиненому він щиро розкаюється.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої, а також дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, вирішення питання речових доказів та інших процесуальних питань.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів за викладених вище обставин та його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування збитку завданого одним зі злочинів.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому - не встановлено.

При визначені виду та міри покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який офіційно не працює, раніше судимий за злочини проти власності, проте належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не встала та повторно вчинив аналогічний злочин в період іспитового строку визначеного судом за вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2022.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому, оскільки злочини обвинувачений вчинив до постановлення вироку Київським районним судом м. Одеси від 04.11.2022, остаточне покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі на певний строк, згідно з правилами ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки злочини у яких визнається винуватим обвинувачений за даним вироком є тотожними за предметом, способом вчинення зі злочинами за які його засуджено за вказаним вироком.

Крім того, з урахуванням вироку Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з часу фактичного затримання у кримінальному провадженні за ЄРДР 0001023 від 16.09.2022, а саме: з 16.09.2022.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні, а саме: з моменту затримання 10.05.2022 до моменту звільнення з під варти 13.05.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання за вказаним вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 та утримується в умовах СІЗО, передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді застави, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 (справа №522/5512/22, провадження №1-кс/522/3024/22) відпали, а тому запобіжний захід підлягає скасуванню з поверхням застави заставодавцю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим призначеним за вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 16.09.2022.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 його попереднє ув`язнення, у період з 10.05.2022 до 13.05.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 (справа №522/5512/22, провадження №1-кс/522/3024/22) скасувати, заставу повернути заставодавцю.

Речовий доказ у справі:

-велосипед марки «BULLS» з рамою чорного кольору та номером рами НОМЕР_1 - повернути власнику (законному володільцю) потерпілому ОСОБА_9 ;

-ножиці по металу, металеві з руків`ям пластмасового покриття жовто-чорного кольору з написом «SIGMA» - знищити;

-кофту чорного кольору з кишенями з переду, капюшоном на застібці, з етикеткою «LIVERGY» Розмір L; кросівки сірого кольору, з тканини, з підошвою білого кольору з написом голубого кольору «AOWEH»; жилетку чорного кольору на застібці з написом білого кольору «SCH»; кашкет чорного кольору з логотипом «Puma» з переду, з заду напис «DOBSOM SPORTSWEAR»; штани комбінезон синього кольору з ременями чорного кольору «Karosserie WILD», що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП № 1ГУНП в Одеській області повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1