Справа № 495/8818/22
№ провадження 1-кс/495/2304/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.11.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001292 від 05 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.11.2022 року надійшло повідомлення оператора 102 про те, що в ніч з 03.11.2022 на 04.11.2022, приблизно після 00:00 години, двоє невідомих осіб, в масках на обличчі, проникли до будинку АДРЕСА_1 де з застосуванням до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язування скотчем рук та ніг, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 03.11.2022 року після 00 години вона почула гуркіт біля вхідних дверей в будинок АДРЕСА_1 , після чого до кімнати в якій вона відпочивала зайшли два чоловіка в масках на голові, які повалили її на ліжко та прив`язали до ліжка скотчем та електричним кабелем, після чого заволоділи її грошовими коштами в сумі 100000 гривень, які знаходились в сусідній кімнаті, а також заволоділи належними її годинником, мобільним телефоном марки «Нокіа», сережками з металу білого кольору з жовтим камінням та бусами сріблястого кольору. Після чого зникли з місця вчинення кримінального правопорушення залишивши її прив`язаною до ліжка.

05.11.2022 проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , а також прилеглої території в ході якого виявлено та вилучено наступне: Недопалок сигарети №1, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»; Недопалок сигарети №2, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»; Недопалок сигарети №3, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3»;Недопалок сигарети №4, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №4»; Недопалок сигарети №5, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №5»; Недопалок сигарети №6, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №6»; Недопалок сигарети №7, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №7»; Змив з вікна до кімнати № НОМЕР_1 , який зроблений на марлеву серветку та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №8»; Змив з ручки вхідних дверей до будинку, кімнати АДРЕСА_2 , який зроблений на марлеву серветку та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №9»; Змив з ручки вхідних дверей з кімнати № НОМЕР_2 до кімнати № НОМЕР_1 , який зроблений на марлеву серветку та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №10»; Змив з ручки вхідних дверей з кімнати №4 до кімнати № НОМЕР_3 , який зроблений на марлеву серветку та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №11»; Змив з ручки вхідних дверей з кімнати №5 до кімнати № НОМЕР_4 , який зроблений на марлеву серветку та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №12»; Змив з передніх перил ліжка, який зроблений на марлеву серветку та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №13»; Змив з задніх перил ліжка, який зроблений на марлеву серветку та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №14»; Фрагменти скочу, моток скочу та електричний кабель в ізоляції білого кольору з задніх перил ліжка, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №15»; Фрагменти скочу з передніх перил ліжка, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №16»; Сумку чорного кольору зі вставками коричневого кольору в якій знаходились грошові кошти, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №17»; Паперові пакети в кількості трьох штук, коробка він наручного жіночого годинника, коробка від мобільного телефону марки «SIGMA» Comfort 50 MEIPL ELEGANCE 3, ІМЕІ №1: НОМЕР_5 та №2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №18»; Сліди папілярних візерунків пальців рук на п`яти відрізках клейкої стрічки, які поміщено до сейф-пакету №PSP1364509; Проведення 05.11.2022 огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 проведено на підставі заяви сина потерпілого ОСОБА_5 ; Домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує, просив задовольнити.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001292 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом розбою, спрямованого на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року).

В рамах кримінального провадження №0001292 було здійснено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучене в ході проведення зазначеної слідчої дії майно, на підставі положень ст.ст. 84, 98, 110 КПК України 06.11.2022 визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0001292.

На виконання ч.3 ст.233 слідчим було зазначено, що проведення слідчої дії було обумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1