УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 643/4010/21

провадження № 51-2027впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/4010/21) щодо

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі ? КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання з доповненнями про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду.

Через неможливість здійснювати правосуддя районними судами м. Харкова розпорядженням голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались вказаними судами, в тому числі шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави.

У клопотанні з доповненнями вказано, що всі учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова, тому захисник просить визначити підсудність за Московським районним судом м. Харкова, де проживає обвинувачений та потерпіла.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Через неможливість здійснювати правосуддя Московським районним судом

м. Харкова розпорядженням голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року

№ 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Московському районному суді м. Харкова, шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави. Розгляд даного кримінального провадження цим судом здійснюється відповідно до вимог КПК.

На теперішній час, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 65, відновлено територіальну підсудність судових справ районними судами м. Харкова.

Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До Суду надійшло клопотання з доповненнями про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/4010/21) щодо ОСОБА_4 до іншого суду.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, захисник покликається на те, що всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, зокрема обвинувачений проживає по АДРЕСА_1 , а потерпіла по АДРЕСА_2 , які відносяться до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, а також, що передача кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження, передбачених статтями 6, 13 Європейської конвенції з прав людини і

ст. 21 КПК. У зв`язку з цим захисник ставить питання про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави на Московський районний суд м. Харкова.

Як убачається з матеріалів клопотання з доповненнями, в Октябрському районному суді м. Полтави розгляду кримінального провадження по суті до цього часу не було розпочато.

Таким чином, наведені у клопотанні з доповненнями захисника доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з доповненнями захисника і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження (справа 643/4010/21) щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 ККз Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харковадля його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6