Справа № 739/1629/21
Провадження № 1-в/739/6/23
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні подання Новгород-Сіверського РС №1 ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання Новгород-Сіверського РС №1 ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.10.2022 року за ч.1 ст.126 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Разом з тим, на дату подачі подання зазначений вирок з боку засудженого не був виконаний, оскільки штраф ОСОБА_5 сплачено не було. Станом на 09.01.2023 р. документ про сплату штрафу ОСОБА_5 до Новгород-Сіверського РС пробації не надходило.

Інспектор Новгород-Сіверського РС№1 пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Дослідивши подання та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Аналіз наведених підстав та положень закону, позицію засудженого, який згідно матеріалів справи не заперечував проти застосування положень ч.3 ст.26, КВК України, суд приходить до висновку про те, що подання Новгород-Сіверського РС №1 ДУ «Центр пробації» про розстрочку невиплаченої суми штрафу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.26, КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Новгород-Сіверського РС №1 ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати штрафустосовно ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч.3 ст.26 КВК України розстрочити ОСОБА_5 не виплачену суму штрафу призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.10.2022 року в сумі 850 грн. на 3 (три) місяці із покладанням обов`язку на ОСОБА_5 здійснювати виплату штрафу щомісяця рівними частинами, а саме: по 283 грн. 34 коп. на протязі 3 місяців із наданням уповноваженому органу з питань пробації до 10 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду

Суддя: ОСОБА_1