Справа № 484/1019/23
Провадження № 1-кс/484/167/23
УХВАЛА

про арешт майна

20 лютого 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності дізнавача, прокурора згідно заяв, розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000053 клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,, погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СД Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.02.2023р. до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від слідчого ОСОБА_5 , про те, що 16.02.2023р. в період часу з 11.04 год. по 13.14 год. під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000122 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на канабіс та пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору, які останній зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Вказані речі, а саме: суху речовину рослинного походження з характерним запахом рослин коноплі належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України №KIV6100437, саморобний пристрій, який візуально схожий на засіб, який використовується для вживання канабісу шляхом куріння, належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України №WAR1057707, вилучені та поміщенні на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні тимчасово вилучені речі, являються предметами вчинення злочину, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені об`єкти мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення необхідних судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку вказані речі.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з клопотанням про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, копію ухвали слідчого судді від 15.02.2023р. про дозвіл на проведення обшуку; протокол обшуку від 16.02.2023 року, постанову про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 17.02.2023 року, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

16.02.2023р. до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від слідчого ОСОБА_5 , про те, що 16.02.2023р. в період часу з 11.04 год. по 13.14 год. під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000122 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на канабіс та пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору, які останній зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. Згідно постанови дізнавача вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами та направлені на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті КПК України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які були предметами вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до їх знищення або реалізації, їх повернення може негативно відбитися на ході та результатах дізнання, а тому клопотання дазнавача про арешт вищевказаного майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2023 року, наступні речі та предмети, а саме: суху речовину рослинного походження з характерним запахом рослин коноплі належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України №KIV6100437, саморобний пристрій, який візуально схожий на засіб, який використовується для вживання канабісу шляхом куріння, належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України №WAR1057707.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: