ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6237/18
Провадження № 1-кп/362/53/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000293 від 22.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, та маючи на утриманні трьох дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000293 від 22.03.2018 року, справа № 362/6237/18, (№1-кп/362/165/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судових справ судді ОСОБА_4 вищевказане кримінальне провадження №0000293 від 22.03.2018 року, справа № 362/6237/18, (№1-кп/362/165/19) на підставі Наказу № 05-к від 11.04.2019 року «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_4 » передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

20.05.2019 року зазначену справу № 362/6237/18, (№1-кп/362/165/19) в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, за результатами повторного автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.05.2019 року вказане кримінальне провадження було прийняте до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Чергове підготовче судове засідання призначено на 26.01.2023 року о "14" год. 00 хв.

26.01.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26.01.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» (а.с. 219).

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. 2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. 3. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. 4. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. 5. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. 6. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. 7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису. 8. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати. 9. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду лише 26 січня 2023 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, судове засідання призначене на 26 січня 2023 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, в зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 22.03.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Гавенко