Справа №127/1486/23
Провадження №1-кс/127/566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку автомобіля марки BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , а саме: паперового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS5008067, та скріплено підписами понятих, свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль марки BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на биту, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ 7349910, та скріплено підписами понятих, а також під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено а саме: набору ключів та відмичок, які були поміщені до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP6106494 та скріплено підписами понятих, транспортний засіб моделі BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , також було вилучено та поміщено на територію тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Генерала Арабея 17, м. Вінниці, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування, було розпочате за фактом того, 16.01.2023 надійшов рапорт працівників УПП у Вінницькій області, про те що, по вул. Винниченка № 5 у м. Вінниця, було зупинено автомобіль марки BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , двох пасажирів гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено в бардачку автомобіля паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Під час обшуку вищевказаних громадян у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено набір ключів та відмичок, які були поміщені до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP6106494 та скріплено підписами понятих. Після чого було проведено обшук транспортного засобу, марки BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено на передньому пасажирському сидінні паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS5008067, та скріплено підписами понятих, також виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль марки BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Після чого з багажного відділення автомобіля, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на биту, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ 7349910, та скріплено підписами понятих. Транспортний засіб моделі BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Генерала Арабея 17, м. Вінниці

У зв`язку з виявленням набору ключів та відмичок, які були поміщені до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP6106494 та скріплено підписами понятих, паперового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS5008067, та скріплено підписами понятих, свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль марки BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на биту, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ 7349910, та скріплено підписами понятих. Транспортний засіб моделі BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Генерала Арабея 17, м. Вінниці, є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку автомобіля марки BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , а саме: паперового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS5008067, та скріплено підписами понятих, свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль марки BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на биту, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ 7349910, та скріплено підписами понятих, а також під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено а саме: набору ключів та відмичок, які були поміщені до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP6106494 та скріплено підписами понятих, транспортний засіб моделі BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , також було вилучено та поміщено на територію тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Генерала Арабея 17, м. Вінниці, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку автомобіля марки BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , а саме: паперового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS5008067, та скріплено підписами понятих, свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль марки BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на биту, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ 7349910, та скріплено підписами понятих, а також під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено а саме: набору ключів та відмичок, які були поміщені до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP6106494 та скріплено підписами понятих, транспортний засіб моделі BMW 535, д.н.з, НОМЕР_1 , також було вилучено та поміщено на територію тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Генерала Арабея 17, м. Вінниці, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя