Справа № 761/7837/22
Провадження №1-кп/761/2373/2022
В И Р О К

іменем України

22 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Слов`янського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-31 січня 2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

-06 липня 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 71, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Уродженець м. Миколаївка Слов`янського р-ну Донецької обл. ОСОБА_6 вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 05.12.2021, о 13 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 6, ОСОБА_6 , вирішив таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ- маркет», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_6 , 05.12.2021 приблизно о 13 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 6, перебуваючи у відділі з продажу морепродуктів, взяв із полиці дві банки червоної ікри «Рибкоппродукт», арт. 146825 кожна вартістю 279, 90 грн (двісті сімдесят дев`ять гривень 90 копійок) (без ПДВ), які помістив помістив собі до кишені куртки та направився до виходу вищезазначеного магазину поза зоною розрахункових кас. Пройшовши повз зону розрахункових кас та не сплативши за товар, ОСОБА_6 , покинув приміщення магазину.

А всього, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, а саме: червону ікру ТМ «Рибкоппродукт», у кількості 2 шт. вагою 120 г., з кожна вартістю 279, 50 грн (двісті сімдесят дев`ять гривень 90 копійок) (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-маркет», та завдав майнової шкоди зазначеному товариству на загальну суму 466,50 грн. (чотириста шістдесят шість гривень 50 копійок).

Крім цього, 30.12.2021, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину « Сільпо », що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 24, з метою вчинення повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_6 , 30.12.2021 приблизно о 13 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 24, пройшов до зони із продажу солодощів та взяв із полиці п`ять плиток шоколаду «Milka зі шматочками печива Oreo», арт. 1/728272, кожна вартістю 78,74 грн (сімдесят вісім гривень 74 копійки) (без ПДВ), шість плиток шоколаду «Milka з цільним мигдалем», арт. 1/652891, кожна вартістю 74,58 грн (сімдесят чотири гривні 58 копійок) (без ПДВ), дванадцять плиток шоколаду «Milka крем-печиво», арт. 1/444846, кожна вартістю 78,74 грн (сімдесят вісім гривень 74 копійки) (без ПДВ), чотири плитки шоколаду «Milka з арахісом та карамелюю», арт. 1/728271, кожна вартістю 78,74 грн (сімдесят вісім гривень 74 копійки) (без ПДВ), після чого помістив дані плитки шоколаду до кошику для продуктів та направився до сусідньої полиці, з якої взяв один торт «Чотири зустрічі», арт. 50/811069, вартістю 43,33 грн (сорок три гривні 33 копійки) (без ПДВ), одне тістечко «Наполеон від тітки Соні», арт. 50/802985, вартістю 59,99 грн (п`ятдесят дев`ять гривень 99 копійок) (без ПДВ), два тістечка «Еклер з манго та маракуйєю», арт. 50/802998, кожне вартістю 39,16 грн (тридцять дев`ять гривень 16 копійок) (без ПДВ), які також помістив до кошику для покупок. Після чого ОСОБА_6 пройшов до відділу із продажу заморожених продуктів та холодильнику дві упаковки креветок «Екстра калур 50/70», арт. 62/359156, кожна вартістю 286,67 грн (двісті вісімдесят шість гривень 67 копійок) (без ПДВ), які також помістив до кошику для покупок, після чого пройшов до відділу із продажу продовольчих товарів та взяв із полиці п`ять банок паштету «Adriatic queen із сардинами», арт. 3/731871, кожна вартістю 22,91 грн (двадцять дві гривні 91 копійка) (без ПДВ) та чотири банки консервованого тунцю «Callipo шматочками у власному соку», арт. 3/809531, кожна вартістю 103,33 грн (сто три гривні 33 копійки) (без ПДВ), які також помісв до кошику для покупок. Після чого, ОСОБА_6 взяв із зони продажу алкогольних напоїв шість банок пива «Limburgse Witte», арт. 12/780/428, кожна вартістю 41,66 грн (сорок одна гривня 66 копійок) (без ПДВ). Далі ОСОБА_6 взяв із вітрини вищезазначеного магазину одну господарську сумку «Сільпо», арт. 68/875112, вартістю 8,33 грн (вісім гривень 33 копійки) (без ПДВ), та один термопакет «Премія 480*400 мм», арт. 32/546299, вартістю 52,91 грн (п`ятдесят дві гривні 91 копійка) (без ПДВ), після чого ОСОБА_6 перебуваючи у проході між торгівельними рядами магазину "Сільпо", що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 24, перемістив усі товари, які були у нього у кошику для покупок до вищезазначених: господарської сумки та термопакету, та тримаючи дані сумки із продуктами в руках, направився до виходу із вищезазначеного магазину через зону розрахункових кас. Пройшовши через зону розрахункових кас та не сплативши за товар, ОСОБА_6 , покинув приміщення магазину.

А всього, ОСОБА_6 повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: пять плиток шоколаду «Milka зі шматочками печива Oreo», арт. 1/728272, кожна вартістю 78,74 грн (сімдесят вісім гривень 74 копійки) (без ПДВ), шість плиток шоколаду «Milka з цільним мигдалем», арт. 1/652891, кожна вартістю 74,58 грн (сімдесят чотири гривні 58 копійок) (без ПДВ), дванадцять плиток шоколаду «Milka крем-печиво», арт. 1/444846, кожна вартістю 78,74 грн (сімдесят вісім гривень 74 копійки) (без ПДВ), чотири плитки шоколаду «Milka з арахісом та карамелюю», арт. 1/728271, кожна вартістю 78,74 грн (сімдесят вісім гривень 74 копійки) (без ПДВ), один торт «Чотири зустрічі», арт. 50/811069, вартістю 43,33 грн (сорок три гривні 33 копійки) (без ПДВ), одне тістечко «Наполеон від тітки Соні», арт. 50/802985, вартістю 59,99 грн (п`ятдесят дев`ять гривень 99 копійок) (без ПДВ), два тістечка «Еклер з манго та маракуйєю», арт. 50/802998, кожне вартістю 39,16 грн (тридцять дев`ять гривень 16 копійок) (без ПДВ), дві упаковки креветок «Екстра калур 50/70», арт. 62/359156, кожна вартістю 286,67 грн (двісті вісімдесят шість гривень 67 копійок) (без ПДВ), п`ять банок паштету «Adriatic queen із сардинами», арт. 3/731871, кожна вартістю 22,91 грн (двадцять дві гривні 91 копійка) (без ПДВ), чотири банки консервованого тунцю «Callipo шматочками у власному соку», арт. 3/809531, кожна вартістю 103,33 грн (сто три гривні 33 копійки) (без ПДВ), шість банок пива «Limburgse Witte», арт. 12/780/428, кожна вартістю 41,66 грн (сорок одна гривня 66 копійок) (без ПДВ), одну господарську сумку «Сільпо», арт. 68/875112, вартістю 8,33 грн (вісім гривень 33 копійки) (без ПДВ), та один термопакет «Премія 480*400 мм», арт. 32/546299, вартістю 52,91 грн (п`ятдесят дві гривні 91 копійка) (без ПДВ), що належать ТОВ «СІЛЬПО- ФУД», завдав майнової шкоди зазначеному товариству на загальну суму 3968,39 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень 39 копійок).

Крім цього, 01.01.2022, приблизно о 00 год. 03 хв., ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 6, з метою повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_6 , 01.01.2022, приблизно о 00 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні "АТБ-маркет", що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 6, та пройшов до зони із продажу морепродуктів, та взяв із полиці три банки червоної ікри «Класичний посол лососева зерниста», арт. 514885, кожна вартістю 152, 90 грн (сто п`ятдесят дві гривні 90 копійок) (без ПДВ), які помістив собі в кишеню куртки, після чого навпроти із холодильнику взяв три глазурованих сирка «IZI крем-брюле з вафельною крихтою» арт. 511017, кожний вартістю 11,90 грн (одинадцять гривень 90 копійок) (без ПДВ), які також помістив собі до кишені куртки, далі ОСОБА_6 пройшов до зони із продажу солодощів та взяв із полиці три батончика «Nestle Lion King», арт. 514787, кожний вартістю 14,90 грн (чотирнадцять гривень 90 копійок) (без ПДВ), три батончика «Mars Snikers Super+1», арт. 511299, кожний вартістю 23,60 грн (двадцять три гривні гривні 60 копійок) (без ПДВ), після чого помістив частину батончиків до кишені куртки, а частику залишив у руці та направився до виходу із вищезазначеного магазину через зону розрахункових кас. Пройшовши через зону розрахункових кас та не сплативши за товар, ОСОБА_6 , покинув приміщення магазину.

А всього, ОСОБА_6 повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: три банки червоної ікри «Класичний посол лососева зерниста», арт. 514885, кожна вартістю 152, 90 грн (сто п`ятдесят дві гривні 90 копійок) (без ПДВ), три глазурованих сирка «IZI крем-брюле з вафельною крихтою» арт. 511017, кожний вартістю 11,90 грн (одинадцять гривень 90 копійок) (без ПДВ), три батончика «Nestle Lion King», арт. 514787, кожний вартістю 14,90 грн (чотирнадцять гривень 90 копійок) (без ПДВ), три батончика «Mars Snikers Super+1», арт. 511299, кожний вартістю 23,60 грн (двадцять три гривні гривні 60 копійок) (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-маркет», та завдав майнової шкоди зазначеному товариству на загальну суму 508,25 грн. (п`ятсот вісім гривень 25 копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та пояснив суду, що: у зв`язку з плином часу всіх деталей вже не пам`ятає, але обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, він дійсно здійснював крадіжки з магазинів за описаних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

Покази обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_6 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення кримінальних правопорушень, був не судимим в силу вимог ст. 89 КК України, щиро розкаявся у вчиненні злочинів.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкцій частин 1 та 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді арешту та позбавлення волі та, як це передбачено положеннями ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання за вчинення вказаних злочинів, шляхом погинення менш суворого покарання більш суворим.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, на момент ухвалення даного вироку, ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року.

Зважаючи, що кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_6 засуджується даним вироком були ним вчинені до постановлення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України призначити йому остаточне покарання шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 судом не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись 70, ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинені злочини у позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, призначеного для ОСОБА_6 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року, остаточно призначити для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання, зарахувавши до нього строк покарання, відбутого ОСОБА_6 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року.

Речові докази:

- диск DVD-R формату із відеозаписами за 05.12.2021 з приміщення магазину « АТБ-маркет », що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Б.Гаврилишина, 6, диск DVD-R формату із відеозаписами за 05.12.2021 з приміщення магазину « Сільпо », що розміщений за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 24/26 , диск DVD-R формату із відеозаписами за 06.01.2022 з приміщення магазину «АТБ-маркет», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Б.Гаврилишина, 6, що зберігаються прокурором при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- банку червоної ікри «Класичний посол лососева зерниста», передану на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-маркет», після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя