Справа № 307/2833/17
Провадження № 1-кп/307/125/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, остання судимість за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2022 року за ст.185 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю з вироком Тячівського районного суду від 25 травня 2022 року (справа №307/525/22), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в виді домашнього арешту в даному провадженні закінчився.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6489 (шість тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 69 копійок процесуальних витрат за проведення товарознавчої, молекулярно-генетичних експертиз.

Речові докази герметичний контейнер з марлевим тампоном, на якому наявна кров ОСОБА_4 , який упаковано до спеціального пакету експертної служби України №3052285, два фрагменти тирсоплити, які упаковано до спеціального пакету експертної служби України №2297651, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Речовий доказ ДВД-диск «Maximus», з наявним відеозаписом з камер відео- спостереження, встановленої в м. Тячів, по вул. Нересенській, та по вул. Вайди, за 07.02.2020 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ килим марки «Marc OPolo» 07831В, розміром 160 см на 230 см, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1