Справа № 191/850/23
Провадження № 1-кп/191/68/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 07.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, 7а. Раніше судимого: 20.08.1999 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 81, ст. 42, ст. 44 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України вважається засудженим умовно з випробувальним терміном 2 роки; 08.10.2000 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.02.2007 року Першотравневим міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України вважається засудженим умовно з випробувальним терміном 1 рік; 10.02.2009 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України цим покаранням поглинути покарання за вироком суду м. Першотравенська від 14.02.2007 року до відбування визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 14.12.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.11.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки; 28.04.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.11.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання 1 місяць за вироком суду Петропавлівського району Дніпропетровської області від 28.04.2015 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі; 06.04.2016 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинуло покарання за вироком суду Покровського району Дніпропетровської області від 24.11.2015 року до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати до строку відбуття покарання час попереднього ув`язнення; 16.05.2018 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 06.04.2016 року; 09.08.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 року до відбування 4 років позбавлення волі; 25.10.2022 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені судимості, який відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру 7-а за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період відбування покарання вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлений час, але не пізніше 06.01.2023 року на території Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, 7а, реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, 7а, де діючи умисно, почав незаконно зберігати при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено без мети збуту, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакунку (згортку), у правій кишені куртки, з невстановленого часу до 15 години 00 хвилин 06.01.2023 року.

Так, 06.01.2023 року приблизно о 14 годині 57 хвилин, більш точний час не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено (канабіс), рухаючись пішки по верхній міжсекторній алеї житлової зони на території Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» за вищевказаною адресою був зупинений працівниками оперативного відділу установи. Цього ж дня, о 15 годині 00 хвилин стосовно засудженого ОСОБА_3 працівниками установи виконання покарань проведено процедуру особистого обшуку, в результаті чого у засудженого ОСОБА_3 в правій кишені куртки виявлено прозорий поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який у подальшому оглянуто та вилучено співробітниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровський області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/940-НЗПРАП від 21.02.2023 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу 09.01.2023 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 18,9862 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,0876 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана:

- письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», характеризується посередньо, неодружений, на утриманні нікого немає, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту із застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

На підставі ч.4 ст.71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 25.10.2022 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.03.2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази:

-Сейф пакет №5613916 в середині якого знаходяться речовина рослинного походження зеленого кольору та первинне упакування, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

-Паперовий конверт в середині якого знаходяться дактилокарти в кількості 2 шт. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сейф пакет № 5696112 в середині якого знаходяться два сліди папілярних ліній та первинне упакування - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 07.01.2023 року.

-Оптичний носій CD-R диск № РАР63ІAJ0518183 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 07.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі: Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( адреса: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1), документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/940-НЗПРАП від 21.02.2023 року, код бюджетної класифікації: 24060300 у розмірі 1 510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі: Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( адреса: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1), документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/1781-Д від 17.01.2023 року, код бюджетної класифікації: 24060300 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1