Справа №295/3040/23
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000153 керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовй та оборонній сфері центрального регіонуОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: зброю - автомат АК-74 номер екземпляра НОМЕР_1 (який знаходився у користуванні під час несення служби у ОСОБА_4 ), два магазини для патронів калібру 5,45 мм., взуття берци чорного кольору розмір «41» власником якого є ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні прокурор вказав, що в провадженні слідчого відділення поліцї №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частиниНОМЕР_2 №49 від 20.02.2023 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.

12.03.2023 близько 22 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 , в АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , де в останнього виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) та на напад з метою заволодіння чужим майном, який поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до посту повітряного спостереження, який розташований за вищевказаною адресою, та попросив у свого знайомого військовослужбовця курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України ОСОБА_5 , який в той час перебував на добовому чергуванні та не був обізнаний в злочинних діях останнього, магазин із тридцятьма бойовими патронами калібру 5,45 мм., на що ОСОБА_5 погодився та передав ОСОБА_4 свій один магазин з патронами.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , близько 23 год. 15 хв., взявши із собою зброю автомат АК-74, номер екземпляра (88) НОМЕР_3 з одним магазином із тридцятьма бойовими патронами, калібру 5,45 мм., пішов до будинку АДРЕСА_1 , де переліз через паркан, таким чином потрапив на територію домоволодіння. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до вікна спальної кімнати будинку, де використовуючи приклад вищевказаного автомата, зі значною силою прикладання, вдарив по склу металопластикового вікна, внаслідок чого останнє розбилося, та відчинилася рама вікна, і таким чином, через утворений віконний отвір ОСОБА_4 потрапив в середину домоволодіння.

Перебуваючи в середині будинку, де знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , використовуючи зброю автомат АК-74, номер екземпляра (88) НОМЕР_3 з одним магазином із тридцятьма бойовими патронами, калібру 5,45 мм., почав погрожувати вищевказаним особам застосування щодо них насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останніх, яке виразилося у висловлюваннях погрози вбивства, при цьому, спрямовував вогнепальну зброю у бік потерпілих, та примусив останніх оголити свої тіла.

У подальшому, ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, підійшов до ОСОБА_6 , розстібнувши свої штани, дістав свій статевий орган, та взявши останню однією рукою за волосся, вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , погрожуючи зброєю автоматом АК-74, номер екземпляра (88) НОМЕР_3 з одним магазином із тридцятьма бойовими патронами, калібру 5,45 мм. та кухонним ножем, відкрито заволодів майном малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy А10», в чохлі чорного кольору, вартістю 4900 грн.

Після вчинення вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 з місця вчиненнязлочину втік та розпорядився майном на власний розсуд, заподіявши малолітньому потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 4900 грн.

Мотивуючи клопотання прокурор зазначає, що у досудового розслідування достатньо підстав, що до злочину причетний ОСОБА_4 , а тому останнього 13.03.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.

13.03.2023 в період часу з 07.29 год. по 07.54 год. проведено невідкладний обшук тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даного обшуку виявлено та вилучено: зброю - автомат АК-74 номер екземпляра (88) НОМЕР_3 (який видався та знаходився у користуванні під час несення служби у ОСОБА_4 ) , два магазини коричневого кольору, взуття берци чорного кольору розмір «41» (що належать ОСОБА_4 ).

Постановою слідчого від 13.03.2023 вище вказані речі, що були вилучені в ході невідкладного обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Допитані потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 детально розповіли про обставини вчинених відносно них злочинів, а також описали детально зброю, якою володіла особа, що вчиняла злочини щодо них.

Крім цього, під час досудового розслідування проведено пред`явлення речей для впізнання, а саме вилученої вище зброї, під час якого потерпіла ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 впізнали серед представлених видів зброї, саме автомат АК-74 номер екземпляра НОМЕР_1 , який був вилучений під час вищезазначеного проведеного обшуку.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що вилучені речі 13.03.2023 під час проведення невідкладного обшуку, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження для проведенення всіх необхідних слідчих дій, та експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомат АК-74 (88) НОМЕР_3 , два магазини для патронів калібру 5,45 мм., які належать військовій частині НОМЕР_2 , а також вилучене під час обшуку взуття берци чорного кольору розмір «41», що належить ОСОБА_4 , та тимчасово позбавити власників, а також будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1