Справа № 595/208/23
Провадження № 1-кс/595/214/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із серійним номером « НОМЕР_2 », яку поміщено у сейф-пакет № KIV2112640 та картонну упаковку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», синього кольору, на тильній стороні якої наявний напис маркером чорного кольору « НОМЕР_3 » та напис штрих коду «895305603F», яку було поміщено у сейф-пакет № KIV2112641 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 25 січня 2023 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. невстановлена особа таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки "iPhone 11", ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , який знаходився у салоні автомобіля марки "Volkswagen Caddy" по вулиці Широка в с.Стінка Чортківського району і належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Стінка Чортківського району.

11.02.2023 відомості про дану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 25 січня 2023 року біля 17 год. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 на автомобілі марки "Volkswagen Caddy" приїхали в гості до сестри чоловіка ОСОБА_7 , яка проживає в с.Стінка Чортківського району по вулиці Широка, де автомобіль припаркували поряд із її домогосподарством. Припаркувавши вищевказаний автомобіль, вони зайшли до житлового будинку ОСОБА_7 , де пробули до 18 год. 30 хв. Після цього вона разом із чоловіком вийшли із вищевказаного домогосподарства та сівши у салон свого автомобіля марки "Volkswagen Caddy" поїхали до себе додому. Приїхавши під свій житловий будинок вона побачила, що у салоні даного автомобіля не має її мобільного телефону марки "iPhone 11", ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , який вона там залишила перед тим як заходити до будинку ОСОБА_7 . Помітивши зникнення свого мобільного телефону почала його шукати у салоні даного автомобіля, але так і не знайшла. Тоді вона почала телефонувати на номер сім-картки НОМЕР_5 , який знаходився у мобільному телефоні, однак телефон уже був вимкнений.

Також, у ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Порохова Чортківського району Тернопільської області, який у ході свого допиту повідомив, що як йому стало відомо із слів жителів с.Стінка, що даний злочин скоїв ОСОБА_9 , 1993 р.н., житель с.Стінка Чортківського району, який під час вживання спиртних напоїв вихвалявся про те, що він вчинив крадіжку мобільного телефону марки "iPhone11", який знаходився у салоні автомобіля марки "Volkswagen Caddy» і був припаркований по АДРЕСА_2 .

17.03.2023 слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся у Бучацький районний суд із клопотанням про проведення обшуку у житловому будинку прибудовах та господарських приміщеннях, у якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і який не введений в експлуатацію і знаходиться у с.Стінка Чортківського району на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:1992 та :01:001:1988, і який на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання викраденого мобільного телефону марки «iPhone 11, серійним номером: НОМЕР_4 та сім-карткою НОМЕР_5 , а також сім- карт з номером НОМЕР_6 та № НОМЕР_1 .

13.04.2023 під час обшуку приміщення житлового будинку прибудов та господарських приміщеннях, у яких проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і який не введений в експлуатацію і знаходиться у с.Стінка Чортківського району на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:1992 та :01:001:1988, і яка на праві власності належить ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із серійним номером « НОМЕР_2 », яку поміщено у сейф-пакет № KIV2112640 та картонну упаковку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», синього кольору, на тильній стороні якої наявний напис маркером чорного кольору « НОМЕР_3 » та напис штрих коду «895305603F», яку було поміщено у сейф-пакет № KIV2112641.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі, які згідно постанови про визнання речових доказів було визнано речовим доказом, мають суттєве значення для встановлення обставин, з метою проведення у подальшому експертиз, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також належного зберігання на них необхідно накласти арешт.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031

внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13 квітня 2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.02.2023, сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із серійним номером « НОМЕР_2 », яку поміщено у сейф-пакет № KIV2112640 та картонну упаковку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», синього кольору, на тильній стороні якої наявний напис маркером чорного кольору « НОМЕР_3 » та напис штрих коду «895305603F», яку було поміщено у сейф-пакет № KIV2112641 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із серійним номером « НОМЕР_2 », яку поміщено у сейф-пакет № KIV2112640 та картонну упаковку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», синього кольору, на тильній стороні якої наявний напис маркером чорного кольору « НОМЕР_3 » та напис штрих коду «895305603F», яку було поміщено у сейф-пакет № KIV2112641 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1