Справа № 441/1498/22 1-кп/441/192/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області угоду про визнання винуватості від 19 жовтня 2022 року прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000084 від 06 серпня 2022 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 06.08.2022 о 08 год. 00 хв. у парку ім. Богдана Хмельницького, що на вул. Трускавецька в м. Дрогобич Львівської області, незаконно придбав (знайшов), зберігав та без мети збуту перевозив в автомобілі марки «Mazda» р.н. НОМЕР_1 п`ять полімерних пакетів з амфетаміном (кожен) загальною масою 0, 3051 грам, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з чим того ж дня коло 11 год. на 24 км + 700 м автодороги Львів-Самбір поблизу с. Завидовичі Львівського району Львівської області, був виявлений працівниками поліції.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
20.10.2022 кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України з обвинувальним актом скеровано до суду.

19 жовтня 2022 року прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, в якій обвинувачений беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, згідний на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В суді прокурор висловився на затвердження судом угоди із ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 , покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, просить затвердити угоду.

Захисник висловився на затвердження угоди про визнання винуватості від 19 жовтня 2022 року.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 знає свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.

З огляду на пояснення обвинуваченого, матеріали кримінального провадження №0000084 від 06 серпня 2022 року, зміст угоди про визнання винуватості від 19 жовтня 2022 року, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.

Керуючись ст. 314, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
угоду від 19 жовтня 2022 року прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000084 від 06 серпня 2022 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20 400) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 1887 грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Арешт накладений згідно ухвал слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 08.08.2022 та від 12.08.2022 на автомобіль марки «Mazda» р.н..з. НОМЕР_1 , будівельну рукавицю, п`ять прозорих полімерних пакетів, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, мобільний телефон кнопочний марки «SAMSUNG», моделі GT-T1080W, ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_3 », мобільний телефон «SAMSUNG», моделі SM-J70/F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з картою пам`яті VERBATIM 16Gb, мобільний телефон «Моторола», моделі ХТ1622, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_8 » та сім карткою «Водафон» з маркуванням « НОМЕР_9 »- скасувати.

Речові докази:

автомобіль марки «Mazda» р.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_2 ), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 ;

мобільний телефон кнопочний марки «SAMSUNG», моделі GT-T1080W, ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_3 », мобільний телефон «SAMSUNG», моделі SM-J70/F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з картою пам`яті VERBATIM 16Gb, мобільний телефон «Моторола», моделі ХТ1622, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_8 » та сім карткою «Водафон» з маркуванням « НОМЕР_9 » - повернути ОСОБА_5 ;
будівельну рукавицю та п`ять прозорих полімерних пакетів з амфетаміном загальною масою 0, 3051 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_7