Провадження №1-кп/761/3359/2022
В И Р О К

іменем України

07 грудня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001781 від 02.09.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хуст Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.05.2020 вироком Дарницького районного суду міста Києва, за ч. 1 ст. 121 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З метою пособництва у підробленні вказаного документу, а саме паспорту громадянина України, виданого на власне ім`я та в подальшому отримання даного документу, ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, зустрівся з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та діючи умисно, передав останній власну фотографію та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.2009, Хустським MB УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_3 , отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, завідомо підроблений Документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.2009, Хустським MB УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 02 вересня 2022 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , прибув за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою стати на військовий облік, для подальшого проходження військової служби.

В подальшому, приблизно о 16 годині 20 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.2009, Хустським MB УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підтвердженням особи, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що даний паспорт громадянина України являється завідомо підробленим, в частині внесення зміни до первинного документа, шляхом дорисовки зображення гербової печатки, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, підійшов до співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що останні відразу висунули вимогу пред`явити особисті документи, для встановлення особи останнього.

В цей час, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред`явив співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.2009, Хустським MB УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 05.12.2022 року, в якій останній підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінальних проступків. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні іншого офіційного документу, який видасться установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документу.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимий, офіційно не працює. З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді обмеження волі строком на - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 46 (сорок шість) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .