Справа № 128/1318/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості по якому 16.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ "Респект-Тор", неодруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, 14.03.2021 в період часу з 02-00 год. до 03-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , на грунті тривалих неприязних стосунків із останнім, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , почав стукати у вікна та по вхідних дверях вказаної квартири. Почувши даний стукіт, ОСОБА_5 підійшов до виходу з квартири та відчинив вхідні двері, а ОСОБА_4 у цей час наніс йому удар кулаком правої руки в область голови, а саме носа.

Після чого, ОСОБА_5 вийшовши з будинку, де ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, які спрямовані на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, штовхнув останнього руками. У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла бійка, під час якої вони впали на землю та в той момент, коли ОСОБА_4 знаходився зверху на тілі ОСОБА_5 , почав умисно наносити останньому удари кулаками обох рук по тулубу та обличчю.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 та відповідно до висновку експерта від 16.03.2021 №231 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, синців на шиї справа, в ділянці правого плечового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, на лівому плечі, на передній поверхні грудної клітки зліва, на боковій поверхні грудної клітки зліва, на боковій поверхні грудної клітки справа, на задній поверхні грудної клітки зліва, в поперековій ділянці, садна в поперековій ділянці, в ділянці лівого та правого плечових суглобів, на правому плечі, в ділянках правого та лівого ліктьових суглобів, на тильних поверхнях правої та лівої кистей, в ділянках правого та лівого колінних суглобів, які виникли від травматичної дії (удару, тертя) тупого твердого предмета (предметів), що належать до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, а вказане кримінальне правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, просив кримінальне провадження закрити, оскільки вони із обвинуваченим примирились, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має. Також, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву про відмову від обвинувачення підтримує в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що проти закриття кримінального провадження не заперечує, йому зрозуміло, що таке закриття не реабілітує його, однак він визнає обставини, що викладені в обвинувальному акті, вони із потерпілим примирились. Надав суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерплого ОСОБА_5 вважає, оскільки справа вказаної категорії віднесена до справ приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, то справа, в такому випадку, підлягає закриттю.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною сьомою статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Наявності судових витрат, речових доказів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч.1 п.1 ст. 477, 371, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження, відомості по якому 16.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1