УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000029 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

15.11.2022р. до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ про тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються виконання та здійснення оплати робіт до договорів про виконання гірничих, гірничо-капітальних, будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних робіт та обслуговування загально-шахтних комплексів і механізмів та інших робіт з нового будівництва укладені між підрядником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
25.07.2022 прокурором Володимирської окружної прокуратури були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 3-го відділу управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою осіб, вчинила розтрату бюджетних коштів.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 3-го відділу управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_4 , була отримана інформація про ряд порушень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у грудні 2017 року на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в прийнято та оплачено бюджетними коштами роботи з проходження гірничих виробок в обсязі 75 метрів на суму 3,4 млн. грн., проте замовником «ДП Дирекція по будівництву об`єктів» у грудні 2017 року підписано акт виконання робіт та оплачено роботи вартістю 818,9 тис. грн., які на момент підписання, акту були не виконані. Окрім цього наявна інформація про те, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносили недостовірні відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2в та вносили до табелів робочого часу дані про осіб, які фактично не перебували на робочих місцях, що призвело до розтрати бюджетних коштів у великих розмірах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між підрядником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: Волинська область, Володимирський район, с. Поромів та замовником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: Волинська область, Володимирський район, с. Поромів було укладено договір про виконання гірничих, гірничо-капітальних, будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних робіт та обслуговування загально-шахтних комплексів і механізмів та інших робіт з нового будівництва відповідно до проектної документації та додаткових угод.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в підрядника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, знаходяться матеріали (документи), що стосуються виконання робіт до договорів про виконання гірничих, гірничо-капітальних, будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних робіт та обслуговування загально-шахтних комплексів і механізмів та інших робіт з нового будівництва відповідно до проектної документації та додаткових угод, а саме: договори, в тому числі договір щодо виконання гірничих, гірничо-капітальних, будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних робіт та обслуговування загально-шахтних комплексів і механізмів та інших робіт з нового будівництва, додаткові угоди, тендерна документація із додатками, документи, що стосуються безпосереднього виконання робіт (довідки форми КБ-3, акти виконаних робіт КБ-2в, платіжні доручення про перерахування коштів за виконані роботи, документи що стосуються закупівлі цих матеріалів для забезпечення виконання умов договору та інші документи), в ході розгляду яких можуть бути встановлені обставини, що мають значення для кримінального провадження № 0000029 від 25.07.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Беручи до уваги те, що у вище вказаних документах міститься інформація, яку можна використати для доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, тому виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до цих документів. Дані документи необхідні для проведення ряду експертиз, зокрема будівельно-технічної експертизи, судово-економічної експертизи та почеркознавчої експертизи, які проводяться при наявності оригіналів документів, що стосуються виконання робіт по вище вказаному об`єкті.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив слухати справу за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення ряду експертиз, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та отримання доказової бази, яка суттєво вплине на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000029 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що стосуються виконання та здійснення оплати робіт до договорів про виконання гірничих, гірничо-капітальних, будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних робіт та обслуговування загально-шахтних комплексів і механізмів та інших робіт з нового будівництва укладені між підрядником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: Волинська область, Володимирський район, с.Поромів та замовником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, а саме:
договори підряду і субпідряду, додаткові угоди, тендерна документація із додатками, документи, що стосуються безпосереднього виконання робіт: довідки форми КБ-3, акти виконаних робіт КБ-2в, платіжні доручення про перерахування коштів за виконані роботи, документи, що стосуються закупівлі матеріалів для забезпечення виконання умов договору; робочий проект; зведений кошторис розрахунків; відомість ресурсів; договірна ціна; звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими формами на об`єкт; видаткові накладні на придбання матеріалів; акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту; загальний журнал робіт по об`єкту; проектно-технологічну документацію (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єкту; сертифікати, паспорти на матеріали використані під час виконання робіт; кошторисну документацію та акти форми КБ-2 в електронному вигляді в форматах програми АВК-5, а також документи, що стосуються підрядника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: Волинська область, Володимирський район, с.Поромів та директора який підписував вказані вище документи акти, в тому числі паспорт і трудову книжку, його посадові інструкції, витяги із наказів про прийняття на роботу, перебування на лікуванні, у відрядженнях, відпустках, висновки службових розслідувань, статут, з можливістю здійснення їх виїмки, для використання у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.07.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_5