Справа № 438/610/22
Номер провадження 1-в/438/13/2023
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борислава матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 240 годин громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 240 годин громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_6 .

В судовому засідання провідний інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 з огляду на те, що засуджена ОСОБА_6 утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», просив проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Бориславського міського суду, а участь засудженої ОСОБА_6 забезпечити в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Прокурор не заперечувала щодо проведення засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що засуджена утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що засуджена вироком Бориславського міського суду Львівської області від 08 липня 2022 року ОСОБА_6 на цей час перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», забезпечення оперативності та розумних строків розгляду вищевказаного подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 суд вважає, що розгляд вказаного подання у судовому засіданні може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_6 необхідно доручити відповідальній особі Державна установа «Львівська установа виконання покарань №19».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 240 годин громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_6 - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції - 10 березня 2023 року о 15:00 год хв між Бориславським міським судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1