Справа №209/364/23
Провадження №1-кс/209/70/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 13 січня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000030, в якому він просить накласти арешт на пилосос «SAMSUNG», модель SC4325VCC4325S3K/SBW, серійний номер 08848FАD701744P.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 07 січня 2023 року по 09 січня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала майно, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.

13 січня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 09 січня 2023 року його знайома ОСОБА_6 залишила на зберігання пилосос «SAMSUNG», модель SC4325VCC4325S3K/SBW, серійний номер 08848FАD701744P. Про те, що даний пилосос крадений, свідок ОСОБА_5 не знав.

25 січня 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за заявою свідка ОСОБА_5 , в приміщенні кабінету № 38 ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: вул. Харківська 59 в м. Кам`янське, було оглянуто та вилучено пилосос «SAMSUNG», модель SC4325VCC4325S3K/SBW, серійний номер 08848FАD701744P.

Старший слідчий, прокурор, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 13 січня 2023 року до ЄРДР за № 0000030 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 07 січня 2023 року по 09 січня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала майно, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.

25 січня 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за заявою свідка ОСОБА_5 , в приміщенні кабінету № 38 ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: вул. Харківська 59 в м. Кам`янське, було оглянуто та вилучено пилосос «SAMSUNG», модель SC4325VCC4325S3K/SBW, серійний номер 08848FАD701744P.

Постановою слідчого від 25 січня 2023 року вказаний пилосос «SAMSUNG» визнаний речовим доказом, на даний час вона є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 13 січня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пилосос «SAMSUNG», модель SC4325VCC4325S3K/SBW, серійний номер 08848FАD701744P, який тимчасово вилучений 25 січня 2023 року і який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1