СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1232/22
Провадження № 1-кп/306/237/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.06.2022 року з угодою про визнання винуватості щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, а також, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжений з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб та Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжений з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, а саме: 11.06.2022 року, в період часу з 18:00 год. по 19:00 год., перебуваючи у належному потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, викрала з шафи, яка знаходилася в кухонній кімнаті, грошові кошти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
01 липня 2022 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, на наступних умовах: підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вищезазначених діяннях, а саме: вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і зобов`язується:
- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у даному кримінальному провадженні (а.с. 11-15).

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченій роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні умови угоди про визнання винуватості від 01.07.2022 року підтримав в повному обсязі та просить суд затвердити її.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник щодо затвердження угоди не заперечили. ОСОБА_4 свою вину у вчиненому та інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та детально описала обставини вчинення скоєного нею правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання нею своєї винуватості у вчиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України відповідає санкції ч. 4 ст. 185 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого кримінального правопорушення, особі винуватого, яка раніше не судима.

Щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю учиненого нею кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та затвердити угоду про визнання винуватості від 11 липня 2022 року укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та засудженою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 про призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1