Дата документу 28.03.2023Справа № 554/1795/23
Провадження № 1-кп/554/1229/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000198 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 01.03.2023 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

Під час досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000198 встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався: останні продовження воєнного стану відбулися згідно Закону України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб) та згідно Закону України № 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб).

03.01.2023 року в період часу з 19:28 год. по 19:31 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні АЗК «ОККО», розташованому за адресою: вул. Київське Шосе, 29-а, м. Полтава, Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу із торгових полиць, викрав виставлений на продаж data-кабель «4 speed usb» (для i6, 1 m) в кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 93 коп. (без ПДВ), який з метою приховання помістив до своєї чоловічої сумки, та портативний акумулятор (power-банк) «Promate bolt-20black» (ємністю 20000mAh) в кількості 1 шт., вартістю 1065 грн. (без ПДВ), який з метою приховання помістив до кишені своїх штанів. Впевнившись, що його дії залишилися непоміченими працівниками АЗК та іншими особами, не маючи наміру сплатити вартості товару, ОСОБА_4 покинув приміщення АЗК «ОККО» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» () матеріального збитку на суму 1130 грн. 93 коп.

Не зупинившись на вказаному, 08.01.2023 року в період часу з 14:24 год. по 14:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні АЗК «ОККО», розташованому за адресою: вул. Київське Шосе, 29-а, м. Полтава, Полтавської області, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу із торгових полиць, викрав виставлений на продаж портативний акумулятор (power-банк) «Promate bolt-10» (ємністю 10000mAh) в кількості 2 шт., вартістю 496 грн. (без ПДВ) за 1 шт., один з яких з метою приховання помістив до своєї чоловічої сумки, а другий під задню частину поясу своїх спортивних штанів. Впевнившись, що його дії залишилися непоміченими працівниками АЗК та іншими особами, не маючи наміру сплатити вартості товару, ОСОБА_4 покинув приміщення АЗК «ОККО» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» () матеріального збитку на суму 992 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та заявлений цивільний позов визнав повністю.

У вчиненому щиро розкаявся та повністю відшкодував завдані збитки, надавши суду квитанцію про сплату коштів потерпілому.

Потерпіла сторона у судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів вважає за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не працює, неодружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

V.ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У даному випадку вказана в позові сума матеріальних збитків в розмірі 2122,93 грн сплачена, що підтверджується наданою квитанцією.

Враховуючи такі обставини, підстави для задоволення цивільного позову відсутні.

VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

У задоволенні цивільного позову ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» на суму 2122,93 грн відмовити, в зв`язку з повним відшкодуванням ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди.

Речовий доказ диск з відеозаписами з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1