Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2928/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000385 від 24.02.2023,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000385 від 24.02.2023, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023 у справі № 758/2082/23.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві, за процесуальним керівництвом Подільської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 24.02.2023, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

24.02.2023 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва, винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000385 від 23.02.2023 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 185 КК України, № 0000399 від 24.02.2023 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 383 КК України та № 0000400 від 24.02.2023 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000385.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023 накладено арешт на майно, а саме:

- належні потерпілому камера Canon EOS 6D Mark II, об`єктив Canon Zoom Lens EF 17-40 mm, спалах Canon Speed Lite 430 ЕІІ;

- передані ОСОБА_6 потерпілому на зберігання грошові кошти 1 (одна) купюра номіналом 5 доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 доларів США, 2 (дві) купюри номіналом 20 доларів США, 2 (дві) купюри номіналом 50 доларів США, 947 (дев`ятсот сорок сім) купюр номіналом 100 доларів США в загальній сумі 94 855 доларів США;

- особисті грошові кошти ОСОБА_7 1 (одна) купюра номіналом 10 Євро, 4 (чотири) купюри номіналом 20 польських злотих, 2 (дві) купюри номіналом 1 долар США.

На думку заявника арешт на грошові кошти в загальній сумі 94 855 доларів США накладено необґрунтовано, без всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, накладений арешт порушує право на вільне володіння своїм майном. До того ж, при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для його арешту, а відтак ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Заявник просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі №758/2082/23 від 01.03.2023, а саме арешт на грошові кошти 1 (одна) купюра номіналом 5 доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 доларів США, 2 (дві) купюри номіналом 20 доларів США, 2 (дві) купюри номіналом 50 доларів США, 947 (дев`ятсот сорок сім) купюр номіналом 100 доларів США в загальній сумі 94 855 доларів США.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, зазначив, що вважає, що арешт накладено обґрунтовано та законно, і на даний час потреба у подальшому арешті не відпала.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 23.02.2023 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 185 КК України.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 24.02.2023 при проведенні повторного огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 добровільно видав речі зі схованки, щодо яких він повідомив співробітників поліції про викрадення, а саме:

- належні потерпілому камера Canon EOS 6D Mark II, об`єктив Canon Zoom Lens EF 17-40 mm, спалах Canon Speed Lite 430 ЕІІ, поміщено до сейф-пакету № NPU1209673;

- передані ОСОБА_6 потерпілому на зберігання грошові кошти 1 (одна) купюра номіналом 5 доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 доларів США, 2 (дві) купюри номіналом 20 доларів США, 2 (дві) купюри номіналом 50 доларів США, 947 (дев`ятсот сорок сім) купюр номіналом 100 доларів США в загальній сумі 94 855 доларів США, поміщено до сейф пакету № PSP2261477;

- особисті грошові кошти ОСОБА_7 1 (одна) купюра номіналом 10 Євро, 4 (чотири) купюри номіналом 20 польських злотих, 2 (дві) купюри номіналом 1 долар США, поміщено до сейф-пакету № PSP2261479.

Даною постановою слідчого перелічені речі були визнані та залучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000385 від 23.02.2023.

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 758/2082/23 накладено арешт на вищевказані речі.

З зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вилучене майно, яке було визнано речовими доказами, було накладено з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Ухвалою встановлено, що вилучені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України. Крім того, слідчим суддею було встановлено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує, що арешт на майно був накладений з метою збереження такого майна та задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на даний час такий застосований захід забезпечення кримінального провадження забезпечує потреби досудового розслідування.

На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказані грошові кошти не перестали бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а тому арешт цього майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганням можливості його відчуження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000385 від 24.02.2023, відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000385 від 24.02.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1