Справа № 686/7003/23
Провадження № 1-кс/686/2371/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000165 від 15.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького Н. Короткою про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2023 до ЧЧ ХРУП надійшли матеріали з Хмельницького районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Хмельницького ухиляється від виконання громадських робіт

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 15.03.2023за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 15.03.2023 встановлено, що ОСОБА_5 був поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області 12.01.2023 року.

30.01.2023 року із ОСОБА_6 проведено першу бесіду, під час якої останньому під підпис роз?яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, а також правові наслідки за ухилення, відібрано підписку, анкету. Разом з цим, було видано направлення на відпрацювання громадських робіт з 01.02.2023 року в КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », направлення було вручено під особистий підпис засудженого.

06.02.2023 року на адресу Хмельницького РВ з КПІ УМК «Озерна» надійшов Наказ №31-К, згідно якого засуджений ОСОБА_5 прийнятий для виконання безоплатних громадських робіт по благоустрою території на 100 годин з 01.02.2023 р.

21.02.2023 з КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення в якому йдеться, що ОСОБА_7 з 08 лютого по 21 лютого 2023 р. на відпрацювання громадських робіт згідно графіка роботи на підприємство не з?являвся, про поважні причини невиходу не повідомляв. У зв?язку із цим гр. ОСОБА_8 було направлено виклик до Хмельницького РВ на 27.02.2023 року та на 06.03.2023 року. Однак останній за ними не з`явився.

07.03.2023 р. у ОСОБА_9 було відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив, що весь лютий місяць 2023 року він відпрацьовував громадські роботи згідно складеного графіка, проте не щодня зустрічав закріплену за ним працівницю. Протягом останніх декількох днів не з?являвся через те, що у нього болів зуб і він звертався до стоматолога, проте жодних належних документів на підтвердження не надав. Зобов?язався, що 09.03.2023 року з?явиться для виконання покарання у виді громадських робіт до УМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема, йому було повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також правові наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

13.03.2023 року на адресу Хмельницького РВ надійшло повідомлення з КПІ УМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому зазначено, що ОСОБА_7 в період часу з 09.03.2023 року по теперішній час для відпрацювання громадських робіт не з?являвся.

13.03.2023 р. інспектором Хмельницького РВ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 було складено акт перевірки виконання судового рішення та встановлено, що в період з 08.02.2023 по 13.03.2023 р. засуджений ОСОБА_7 не вийшов на відпрацювання громадських робіт, згідно графіків роботи, а саме в період: з 08.02.2023 по 28.02.2023, 01.03.2023 по 13.03.2023 р., що підтверджується табелем виходу на роботу, який надійшов з КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомленням від 13.03.2023 року. Про поважні причини невиходу не повідомляв.

13.03.2023 року гр. ОСОБА_7 письмово пояснив, що йому неодноразово було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання у виді громадських робіт та правові наслідки в разі ухилення, а також, що він дійсно не з`явився до УМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 09.03.2023 року по 13.03.2023 року для того щоб приступити до відпрацювання громадських робіт. Стверджує, що хворів, до лікаря не звертався, будь-яких поважних причин невиходу на відпрацювання громадських робіт, які б документально були підтверджені у нього немає.

Отже, своїми діями засуджений злісно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, що несе за собою відповідальність передбачену частиною другою статті 389 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах особової справи ОСОБА_11 , яка знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме містяться документи, які б підтвердили вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 з метою отримання копій документів з особової справи, яка знаходиться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області,що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000165 від 15.03.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим та посадовим особам Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 21.04.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1