overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/39/23
Провадження № 1-кп/135/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно вимог ст.314 КПК України, є підстави для призначення у визначені законом строки підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області 24 січня 2023 року об 13-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/532/23
Провадження №1-кс/127/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей, зокрема: пральну машинку «VICO» №WMA458554(W).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 06 січня 2023 року.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/499/23
Справа № 511/1306/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

13.01.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000233 за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 16.01.2023 року о 15:50 год.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а).

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій службовій особі Роздільнянського районного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 16 січня 2023 року о 15:50 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №522/243/23
Провадження №1-кс/522/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , постійний користувач квартири ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000393 - прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000393 - прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 з його дружиною ОСОБА_6 , що мав місце 03.01.2023 року в період часу з 15 години 34 хвилини по 17 годину 51 хвилину в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме:

- грошові кошти у сумі 21500 Євро, 41342 доларів США, золоті злитки у кількості 17 штук загальною вагою 181, 65 гр. і 1(одна) унція;

- квитанції про здійснення валютних операцій за 2011 рік на 7 арк.;

- грошові кошти у сумі 490 доларів США та 50 Євро;

- флеш-носії 2 штуки (1 флеш-носій синьо-чорного кольору з написом «Приват ключ О.Д.»; 2 флеш-носій білого кольору з написом «Електронний ключ ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- чорнові записи різного характеру, які несуть інформацію щодо проведення будівельних робіт на об`єктах нерухомості (1-й об`єкт нерухомості, який розташовується в ОСББ «Чорномор-5», проспект Небесної Сотні, 3А; 2-й об`єкт по АДРЕСА_2 , усього на 23 арк.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000393 від 12.12.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 20 хвилин 13.01.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001323 від 21.11.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого в цивільному шлюбі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 12, 46, 272 ч. 1 КК України, ст. ст. 284-288, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_5 , -задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування,- не обирався.

Судові витрати витрачені на залучення експертів у зв`язку з проведенням:

- судової автотехнічної експертизи технічного стану від 15.12.2022 року вартістю 2 265,36 гривень;

- судової транспортно-трасологічної експертизи від 15.12.2022 року, вартістю 1 699,02 гривень;

- судової автотехнічної експертизи від 16.12.2022 року, вартістю 2 265, 36 гривень,- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2022 року на автомобіль «Kia Carnіval», р.н. НОМЕР_1 , скасувати, скасувавши заборону розпоряджатися та користуватись зазначеним майном.

Речові докази:

- автомобіль Kia Carnіval», р.н. НОМЕР_1 , виданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 - вважати повернутим за належністю;

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 13.01.2023 року о 13:30 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя:

ОСОБА_6
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 135/464/22

провадження № 51-156ск23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 липня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 12 січня 2023 рокувідкрив касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 .

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копіями касаційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Ладижинського міського суду Вінницької областіматеріали кримінального провадження стосовно засудженої ОСОБА_3 (справа № 135/464/22).

Встановити строк подачі заперечень на касаційні скарги до 12 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 283/73/23
Провадження №1-кп/283/81/2023
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 26 січня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/5781/22
Провадження № 1-кс/361/1182/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2022 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 06.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

09.11.2022 р. прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 06.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначений на 28 листопада 2022 р.

25.11.2022 р. до слідчого судді надійшла заява дізнавача СД Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яка входить до групи сектору дізнання для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001042 від 06.07.2022 р., з проханням повернути вказане клопотання.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання та прохає його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 06.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1539/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 січня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 12 січня 2023 року о 15 годині 35 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 12.01.2023Справа № 554/7234/19
Провадження № 1-кс/554/914/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

12 січня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000923 від 22.04.2019 року за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 04.01.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 16 січня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/6481/22
Провадження 1-кп/991/80/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника/представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 за № 0000334 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарьово, Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 291, 303, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000334 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на 08 год 30 хв 18.01.2023 в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а. Відповідно до ст. 27 КПК України здійснювати дослідження відомостей про особисте та сімейне життя обвинуваченого, листування тощо в окремо закритій частині судового провадження.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження колегією суддів, за участі прокурора, обвинуваченого/цивільного відповідача та його захисників/представників цивільного відповідача, представника цивільного позивача, свідків сторін.

Доручити органу пробації за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 скласти досудову доповідь протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 січня 2023 року о 12 год 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 303/296/23
№1-кс/303/43/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 січня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001016 від 09.11.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого 25.01.2022 Берегівським районним судом за ст. 332 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 березня 2023 року включно з визначенням застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 187 880 гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 17 січня 2023 року.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1