УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження за № 0000571 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2022 за адресою: АДРЕСА_7, навпроти 4-го під`їзду, приблизно о 11:27 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, застосувавши невстановлену під час досудового розслідування стрілецьку вогнепальну зброю, здійснила не менше 5-ти пострілів в громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових наскрізних поранень стегна та живота.

27.02.2022, ОСОБА_3 було доставлено до Київської МКЛ ШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, в приміщенні якої ОСОБА_3 помер від множинних вогнепальних кульових наскрізних поранень стегна та живота того ж дня (згідно з Лікарським свідоцтвом про смерть № 020-390 від 09.03.2022).

В ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_4 , який повідомив про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 та 27.02.2022, приблизно о 11:27 год., перебуваючи в приміщенні своєї квартири почув на вулиці крики осіб чоловічої статі. У подальшому, він, визирнув із вікна своєї квартири, діставши при цьому мобільний телефон, та почав здійснювати відеозапис події, в ході якої побачив біля під`їзду № 3 двох чоловіків які були одягнені у бронежилети та в руках у них були предмети, ззовні схожі на автомати АК-74, далі один із вказаних чоловіків наніс декілька ударів прикладом предмету, схожого на автомат АК-74 третьому чоловіку, який в той час знаходився в положенні сидячи на асфальті перед вказаним чоловіком.

Після чого, чоловік, якому наносили удари підвівся та побіг в сторону під`їзду № 4 даного будинку, коли в цей час, чоловік, який був одягнений у шапку чорного кольору, куртку чорного кольору з повздовжніми смугами білого кольору по довжині обох рукавів, бронежилеті чорного кольору, штанах блакитного кольору, взутий в черевики коричневого кольору та тримаючи в руках предмет, схожий на автомат АК-74, здійснив не менше 4-х пострілів в бік чоловіка, який намагався втекти від них. Після пострілів, чоловік, який біг, впав на асфальтовану поверхню та почав кричати.

Також, в ході досудового розслідування допитано свідків, які вказали на те, що під час описаної події, на місці вчинення кримінального правопорушення знаходився транспортний засіб чорного кольору марки «SUBARU», моделі «FORESTER», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час перегляду відеозапису камери відеоспостереження інформаційної системи «Безпечне місто» встановлено, що 27.02.2022 автомобілем марки «SUBARU» моделі «FORESTER» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, оглядом відеозапису наданого свідком ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_5 перебував на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_7, користувався транспортним засобом марки «SUBARU» моделі «FORESTER» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також під час здійсненням невідомою особою пострілів з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї у бік потерпілого, ОСОБА_5 тримав в одній руці предмет, схожий на автомат АК-74 а в іншій мобільний телефон, і ймовірно здійснював відеозапис події, котра сталася 27.02.2022 приблизно о 11:27 год., під час якої ОСОБА_3 було нанесено множинні вогнепальні поранення, що призвели до смерті останнього.

Також, в ході допиту свідка ОСОБА_6 та проведення з останнім впізнання особи за фотознімками, огляду відеозапису камери відеоспостереження інформаційної системи «Безпечне місто» встановлено, що невідомою особою, яка зображена на відеозаписі наданому свідком ОСОБА_4 , яка одягнена у шапку чорного кольору, куртку чорного кольору з повздовжніми смугами білого кольору по довжині обох рукавів, бронежилеті чорного кольору, штанах блакитного кольору, взута в черевики коричневого кольору є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Луганськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_8 та проведення з останнім впізнання особи за фотознімками, огляду відеозапису камери відеоспостереження інформаційної системи «Безпечне місто» встановлено, що невідомою особою, яка зображена на відеозаписі наданому свідком ОСОБА_4 , яка одягнена у куртку чорного кольору, бронежилеті захисного кольору, штанах блакитного кольору, взутий в черевики темного кольору та тримає в руках предмет, схожий на автомат АК-74 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, оглядом відеозапису наданого свідком ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_7 , та кожен з них мав при собі предмет, ззовні схожий на автомат АК-74.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 стрілецька вогнепальна зброя не видавалась, також встановлено, що останньому надано дозвіл на зберігання лише спецзасобу травматичної дії (пістолет) Форт-12Р № НОМЕР_2 . Крім того, встановлено, що 26.02.2022, ОСОБА_9 , отримав вогнепальну зброю АК-74 та набої до неї у відділі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Київській області, яку на сьогоднішній день не повернуто.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав стверджувати, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на даний момент зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні знарядь і засобів вчинення злочину, зброї та набоїв до неї, будь-яких предметів, що можуть містити на собі сліди злочину, мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_5 , перебуваючи на місці події, комп`ютерної техніки, на якій збережена інформація, яка має значення для досудового розслідування, а також інших предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню. Дане майно може перебувати за місцем мешкання ОСОБА_5 , а також за місцем розташування інших об`єктів нерухомого та рухомого майна, яке належить останньому.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , належить квартира АДРЕСА_8 , (у розмірі частки 1/1).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Дане клопотання подається в межах кримінального провадження № 0000571 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві власності (у розмірі частки 1/1), можуть знаходитись речі, предмети, документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути дані та речові докази, які має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей і документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважає, що обшук житла є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, а саме відшукання і вилучення знарядь і засобів вчинення вказаного злочину, зброї та набоїв до неї, будь-яких предметів, що можуть містити на собі сліди злочину, а також інші предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що в своїй сукупності породжує обґрунтовану думку про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку, а відтак свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та часткового задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження за № 0000571 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла - квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві власності (у розмірі частки 1/1), з метою виявлення та вилученні знарядь і засобів вчинення вказаного злочину, зброї та набоїв до неї, будь-яких предметів, що можуть містити на собі сліди злочину, а також інші предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її проголошення, тобто до 12.01.2023.

Дана ухвала надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя