ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/165/23

Провадження № 11-сс/4820/47/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника Окружної прокуратури м.Хмельницького, -

в с т а н о в и л а :

19 січня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Перед початком апеляційного розгляду суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були подані заяви про самовідвід, оскільки зі скарги вбачається, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність заступника начальника Окружної прокуратури м.Хмельницького щодо незаконного його тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2020 року за №0003161 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.185 КК України.

Натомість, вказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року та на ухвалу про виправлення описки цього ж суду від 24 листопада 2022 року перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 (суддя - доповідач) та судді ОСОБА_3 .

Вказані обставини, на думку суддів, можуть викликати сумніви щодо безсторонності та неупередженості суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду.

Обговоривши доводи поданих суддями заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх задоволення за наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід є законними та обґрунтованими, оскільки вказані судді беруть участь у розгляді апеляційних скарг на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року та на ухвалу про виправлення описки цього ж суду від 24 листопада 2022 року у тому ж кримінальному провадженні, якого стосується подана ОСОБА_5 скарга на бездіяльність прокурора.

За наведених обставин, у стороннього спостерігача могли б виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості цих суддів, тому з метою недопущення виникнення сумнів щодо неупередженості суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника Окружної прокуратури м.Хмельницького задовольнити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3