Єдиний унікальний номер 389/685/17
провадження №1-кп/389/66/17
У Х В А Л А

ВСЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02 грудня 2014 року та за №0001841 від 10 грудня 2014 року, щодо
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08 червня 2007 року Тернівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.164, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

28 жовтня 2008 року Тернівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.164, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, 04 лютого 2010 року звільнився від відбування покарання умовно-достроково, невідбута частина покарання складає 10 місяців 20 днів;

17 лютого 2011 року Тернівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.164 КК України, з застосуванням ст.71 КК України, до 2 років 10 місяців обмеження волі, 03 серпня 2013 року звільнився від відбуття покарання умовно-достроково, невідбута частина покарання складає 7 місяців 8 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02 грудня 2014 року та за №0001841 від 10 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від суду, неодноразово оголошувався розшук останнього, зокрема ухвалами суду від 13.04.2016 (відновлено 11.02.2019), 17.07.2019 (ухвала діє на даний час). До суду одночасно неодноразово надходили клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання останнього, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 06.07.2022 повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провадження у справі зупинено.

На виконання вказаної ухвали суду, відділом поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 29.11.2022 повідомлено, що ОСОБА_4 затриманий о 12:30 годині 29.11.2022, вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засідання, вбачається необхідним дане кримінальне провадження відновити.

Прокурором підтримано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке аргументовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке закон класифікує як тяжкий злочин, раніше судимий, не одружений, не працює, утриманці відсутні, відтак не має міцних соціальних зв`язків, ухилився від суду, внаслідок чого перебував у розшуку. Відтак, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни ними показань, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, продовжити переховуватися від суду, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні просили суд не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке закон класифікує як тяжкий злочин, раніше судимий, не одружений, не працює, утриманці відсутні, відтак не має міцних соціальних зв`язків, ухилився від суду, внаслідок чого перебував у розшуку, суд вважає, що, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обвинувачений може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак щодо останнього необхідно обрати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та завдань кримінального провадження.

На виконання вимог ч.3 ст.183 КПК України, вбачається необхідним визначити обвинуваченому заставу у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.177,183, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02 грудня 2014 року та за №0001841 від 10 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відновити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 12:30 години 29.11.2022 до 12:30 години 27.01.2023.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 25 (двадцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02 грудня 2014 року та за №0001841 від 10 грудня 2014 року; ПІБ особи, яка внесла заставу; застава за ОСОБА_4 (Єдиний унікальний номер 389/685/17 , провадження №1-кп/389/66/17); найменування суду, що виніс рішення.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : 1) прибувати до прокуратури, суду, за першою вимогою; 2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.

На ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути подано апеляційну скаргу, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1