ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/428/23 Справа № 933/128/23 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрівського районного суду Донецької області від 21 березня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000044 від 29.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Олександрівського районного суду Донецької області від 21 березня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000044 від 29.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У штаті Олександрівського районного суду Донецької області є двоє суддів: суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) виключає його участь у справі, а у судді ОСОБА_6 29 вересня 2021 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання подання Олександрівського районного суду Донецької області від 21 березня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0000044 від 29.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3