28.10.2022
Справа № 331/2297/22
Провадження № 1-кс/331/1107/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 21 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 21 липня 2022 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, будучи особою, яка не є державним службовцем, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365-2 КК України, під час виконання робіт з технічного нагляду на об`єкті «Будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання, НОМЕР_1 , ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ».
В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, було призначено судову будівельно-технічну експертизу, в рамках проведення якої експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 було заявлено клопотання про надання доступу до об`єкта дослідження, а саме до внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання НОМЕР_2 окремої механізованої бригади Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
19.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя вказаний огляд було проведено та встановлено невідповідності у розмірі фактично прокладених труб до актів виконаних робіт.
В ході здійснення досудового розслідування було проведено судову будівельно-технічну експертизу згідно висновків якої: «Фактична вартість виконаних будівельних робіт на об`єкті: «будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання НОМЕР_2 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 » до договору № 122/2019/122 від 03.10.2019 року з врахуванням вартості 1 метру труби ГПІ Ізоком РЕХ-а 95 град. С 0,6 МПа 75/110 (75х6,8/110) без ПДВ 869,00 грн. складає 1112487 (один мільйон сто дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 93 коп.
Різниця між вартістю фактично виконаними роботами на об`єкті «Будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання НОМЕР_2 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 » до договору № 122/2019/122 від 03.10.2019 та відображеними в акті приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 1 від 16.12.2019 року до договору № 122/2019/122 від 03.10.2019 року, складає: 277512 (двісті сімдесят сім тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 07 коп.
Так, в ході виконання будівельних робіт на об`єкті: «Будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання НОМЕР_2 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 » до договору № 122/2019/122 від 03.10.2019 року було вкладено договір на здійснення технічного нагляду № 152/2019/152 від 22.11.2019 року на технічний нагляд по роботам на об`єкті «Будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання, НОМЕР_2 ОМБР, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 », за результатом якого було підписано акт приймання виконаних робіт (№ 1 від 19.12.2019 року), який було підписано ОСОБА_5 .
Наразі в рамках кримінального провадження проводиться судова почеркознавча експертиза з метою підтвердити належність підписів у актах приймання виконаних робіт ОСОБА_5 .
В ході виконання експертизи судовий експерт клопоче про надання вільних зразків підписів ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем та веде господарську діяльність, а відтак підписує документи та договори при виконанні різноманітних робіт за своєю кваліфікацією, а також подає податкову звітність. Саме тому у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів звітності, що подається з боку ФОП ОСОБА_5 в період з 01.01.2019 року по 01.01.2021 року, що містить оригінал підпису ОСОБА_5 , та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що оригінали зазначених документів необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а також встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та об`єктивного досудового розслідування.
Посилаючись на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000659 від 21.07.2022 року, а саме: слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вищевказаних оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий також просить здійснити розгляд даного клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходяться зазначені в клопотанні документи, з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникнення можливої загрози знищення цих документів.
В судове засідання слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просить задовольнити його з підстав, викладених у ньому (а.с.17).
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000659 від 21.07.2022 року (а.с.5-6); копію заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2022 року(а.с.7-8); постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізької районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи від 08.09.2022 року (а.с.9-12); клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.09.2022 року (а.с.14-15), приходить до висновку, що клопотання є доведеним і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами частин 5, 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , і зазначені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення об`єктивних та повних даних про вчинене кримінальне правопорушення та, згідно з положеннями п. 4) ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання та тимчасового вилучення з метою визнання речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженні, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 15.10.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163-165, 309, 372, 532 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 21 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: звітності, що подається з боку ФОП ОСОБА_5 в період з 01 січня 2019 року по 01 січня 2021 року, та містить оригінал підпису ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення - до 27 листопада 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1