Справа №571/1573/22
Провадження №1-кс/571/341/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000274 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням накладення арешту на лісодеревину породи сосна сироростуча в кількості 47 колод (відрізів) довжиною по 4,5 м кожна загальною кубомасою 6,8 м3, володільці та власники якого відсутні, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 15 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення старшого о/у прикордонно-оперативного розшукового відділу з м.д.н.п. Дубровиця А.Ратича, що поблизу лісопильної рами виявлено деревину породи сосна, кругляк, без бирок. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що поблизу лісопильної рами ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , на поверхні землі виявлено 47 відрізків (колод) деревини порода сосна сиро ростуча довжиною по 4,5 м кожен загальною кубомасою 6,8 м3, без жодних маркувальних чи ідентифікуючих позначень типу бирок, яку вилучено та передано на відповідальне зберігання до Більського ПНДВ Рівненського ПЗ.
15 листопада 2022 року дане відношення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під № 4246.
15.11.2022 , на виконання вимог ст. 214 КПК України, заступником начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000274 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України.
15 листопада 2022 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події - земельної ділянки поблизу огородженої території лісопильної рами ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де на поверхні землі виявлено лісодеревину породи сосна в кількості 47 (сорок сім) колод (відрізів)довжиною по 4,5 м кожна загальною кубомасою 6,8 м3, яку оглянуто. На жодному із відрізів були відсутні маркувальні чи ідентифікуючи позначення типу бирок.
15.11.2022 постановою слідчого вказане вище тимчасово вилучене майно, а саме: 47 колод (відрізів) довжиною по 4,5 м кожна загальною кубомасою 6,8 м3 визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання під розписку інспектору з охорони ПЗФ Більського ПНДВ Рівненського ПЗ ОСОБА_6 ..
З огляду на що, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням власника чи законного володільця вилученої майна не встановлено.
Вилучене безхазяйне майно може відповідати критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000274 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Приймаючи до уваги те, що досудовим розслідуванням власника чи володільця майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні не встановлено, підстави для встановлення заборони користуватися та розпоряджатися таким майном відсутні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на лісодеревину породи сосна сироростуча в кількості 47 (сорока семи) колод (відрізів) довжиною по 4,5 м кожна загальною кубомасою 6,8 м3, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: