Березівський районний суд Одеської області
27.02.2023
Справа № 494/269/23
Провадження № 1-кс/494/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000077 внесеному до ЄРДР 09 лютого 2023 р. за ч.2 ст.263 КК України «Про арешт майна», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, звернувшись до суду в порядку ст.ст.170-171 КПК із цим клопотанням, просив накласти арешт на майно, вилучене 09 лютого 2023 року при проведенні обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21013» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 1987 року випуску, який на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: саморобний предмет зовні схожий на дерев`яну биту, з ознаками холодної зброї.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі, також просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 09 лютого 2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ч.2 ст.263 КК України, що відповідно до ч.4 ст.12 КК України є не тяжким злочином.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що 09 лютого 2023 року надійшло телефонне повідомлення від заступника начальника СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що на ґрунтовій дорозі, що за межами с. Ставкове Березівського району Одеській області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якому було виявлено саморобний предмет зовні схожий на дерев`яну биту, з ознаками холодної зброї.

Того ж дня з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний огляд на підставі ч.3 ст.233 КПК України, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21013» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 1987 року випуску, який на праві користування належить ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на дерев`яну биту, з ознаками холодної зброї.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилученого автомобіля, з метою збереження його, як речового доказу, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

09 лютого 2023 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняте рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання та накладення арешту на вказане слідчим майно.

Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000077 внесеному до ЄРДР 09 лютого 2023 р. за ч.2 ст.263 КК України «Про арешт майна» - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09 лютого 2023 року при проведенні обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21013» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 1987 року випуску, який на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: саморобний предмет зовні схожий на дерев`яну биту, з ознаками холодної зброї.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________ -