Справа № 139/510/22
Провадження №11-кп/801/1148/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000336 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.09.2022, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Крижопілського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.11.2019 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 06.05.2022 року із невідбутим терміном 8 місяців 15 днів,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
З урахуванням ч. 4 ст. 81 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, що призначене вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 вирішено рахувати з моменту його затримання з 27 липня 2022 року.
Зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 27.07.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду, ОСОБА_6 15.11.2019 раніше судимий Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений умовно достроково 06.05.2022 із невідбутим терміном покарання 8 місяців 15 днів на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а саме: достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, біля 15-ї години 27.07.2022 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Залізничній, 12 в с.Обухів Могилів-Подільського району Вінницької області поблизу прилеглої території ТОВ «Котюжани зерно», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу викрав велосипед «YAMAMOTO», темно-синього кольору, із подвійною рамою власником якого є ОСОБА_8 , який був припертий до стіни приміщення лабораторії вказаного товариства, вартість якого відповідно до судової товарознавчої експертизи №Е-19/102-22/11133-ТВ від 05.08.2022 становить 2450 грн.
Після цього, ОСОБА_6 із вказаним велосипедом з місця події зник, викрадене привласнив та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 2450 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок, в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, та вказати у резолютивній частині про зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк його перебування під вартою з 27.07.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також вказати про початок строку відбування покарання ОСОБА_6 з дня набрання вироком законної сили.
У решті вирок залишити без змін.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд зараховуючи в строк покарання строк попереднього ув`язнення не зазначив норму закону, якою керувався, та не вірно визначив початок строку відбування покарання з моменту затримання ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить змінити вирок суду в частині зарахування в строк покарання ОСОБА_6 строку його попереднього ув`язнення, через невірне зарахування такого строку судом першої інстанції та невірне визначення початку строку відбування покарання, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечив щодо апеляційних вимог прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
В своїй апеляційній скарзі прокурор не оскаржує правильність встановлених судом фактичних обставин, правильність кваліфікації дій обвинуваченого та доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому в цій частині вирок суду не переглядається.
Що стосується доводів апеляційної скарги про необхідність змінити вирок в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України, внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, то вони є обґрунтованими.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення, у тому числі вирок суду, має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Проте, зазначених вимог закону Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_6 не дотримався.
У роз`ясненнях п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» від 29.06.1990 зазначається, що зміст резолютивної частини вироку має бути викладено чітко і ясно, щоб при його виконанні не виникло сумнівів щодо виду і розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у
резолютивній частині вироку, з поміж іншого, зазначається початок строку
відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується
судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При цьому, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Однак, в резолютивній частині оскаржуваного вироку зазначено, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 27.07.2022.
Разом з тим, вирішено зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 27.07.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Таким чином, судом невірно визначено ОСОБА_6 початок строку відбування покарання, який має рахуватися з дня набрання вироком законної сили, та не зазначена норма закону, якою слід керуватися під час зарахування строку попереднього ув`язнення, який має зараховуватись з моменту його затримання 27.07.2022 по день набрання вироком законної сили, у строк покарання.
За наведених обставин вирок суду підлягає зміні в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України та визначення початку строку відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.09.2022 щодо ОСОБА_6 змінити в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України.

Вказати у резолютивній частині вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.09.2022 відносно ОСОБА_6 про зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк його перебування під вартою з 27.07.2022 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4