Справа № 761/6376/23
Провадження № 1-кс/761/4434/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000042 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів (інформації) що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містить в собі дані про знаходження в мережі абоненту мобільного зв`язку, дати часу тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення в тому числі сервісних та службових, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), користування Інтернетом (вихід в мережу, підтримання з`єднання в мережі) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків, відправленні СМС-повідомлень, користування Інтернет мережею із зазначенням точних дат та часу дзвінків СМС-повідомлень та виходів в Інтернет абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 24 год.00 хв. 30.03.2022.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000042 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню 23.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до оголошеної підозри ОСОБА_4 , який є діючим офіцером СБУ, перебував на посаді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , інкримінується перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та допомога іноземній державі у проведення підривної діяльності проти України.

Зокрема ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.02.2022 у вечірній час перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Інститут) за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 звернувся до свого підлеглого - заступника начальника 4-го курсу ОСОБА_5 і попросив зустрітися за межами Інституту. В подальшому, 25.02.2022 у ранковий час зустрівшись з ОСОБА_5 біля ст. М.Наукова на проспекті Науки у м.Харкові, ОСОБА_4 зажадав від ОСОБА_5 вжиття заходів, щодо недопущення участі курсантів Інституту у збройних сутичках з військовослужбовцями російської федерації, надаючи тим самим допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України. 03.03.2022 в обідній час повторно зустрівшись з ОСОБА_5 біля палацу Піонерів на пл. Свободи у м.Харкові, ОСОБА_4 , як вищестоящій керівник та зажадав від ОСОБА_5 вжиття додаткових заходів щодо недопущення участі курсантів Інституту у збройних сутичках з військовослужбовцями російської федерації.

Разом з тим, ОСОБА_4 стверджує, що з ОСОБА_5 поза межами Інституту не зустрічався і будь-яких розмов, зазначених в підозрі, не вів.

23.08.2022 року складено протокол про нібито затримання ОСОБА_4 22.08.2022, в порядку ч.4 ст. 208 КПК України. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_4 затримали під час руху в напрямку смт. Краснопілля Сумської області ( прикордонна територія суміжна з Белгородською областю рф) працівниками територіальної оборони. Після цього ОСОБА_4 доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де і було складено протокол про його затримання.

Разом з тим, як зазначає адвокат ОСОБА_4 з середини березня 2022 року по 22.08.2022 був незаконно позбавлений волі. Був затриманий та утримувався без санкції суду в приміщеннях Служби безпеки України розташованих у м. Києві. В цей час він був позбавлений можливості спілкуватися з родичами та адвокатом, та позбавлений можливості оскаржити своє становище в суд.

В подальшому 22.08.2022 працівниками СБУ ОСОБА_4 , з метою імітації затримання, було вивезено в Сумську область де було висаджено з автомобіля на ґрунтову дорогу зі зв`язаними руками та клейкою стрічкою на очах при цьому в карман кишені ОСОБА_4 було покладено його мобільний телефон з номером НОМЕР_2 . Через нетривалий час до нього підійшли особи, які представилися членами ТРО, розв`язали його і викликали по телефону представників СБУ, які судячи з усього знаходилися поруч і які доставили мене в АДРЕСА_3 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , сторона захисту була ознайомлена з матеріалами клопотання та додатками до них. Серед таких документів сторона захисту була ознайомлена з протоколом допиту ОСОБА_5 в якому зазначено, що він має мобільний телефон з номером НОМЕР_3 .

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що одним з доказів зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_5 в той або інший момент в тому або іншому місті, можуть бути дані: знаходження в мережі абоненту мобільного зв`язку,дати часу тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення в тому числі сервісних та службових, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), користування Інтернетом (вихід в мережу, підтримання з`єднання в мережі) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків, відправленні СМС-повідомлень, користування Інтернет мережею із зазначенням точних дат та часу дзвінків, абоненту з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 що належав ОСОБА_5 та порівняння вказаних даних з даними мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_4 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації), обумовлене необхідністю встановлення тих відомостей, що в них містяться, а саме даних завдяки яким можливо зробити висновок щодо присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в той або інший момент в тому або іншому місті.

Встановлення місця перебування ОСОБА_4 та знаходження поряд з ним інших осіб, зокрема ОСОБА_5 необхідно з метою встановлення істини по справі та захисту законних інтересів підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000042, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що текст SMS-повідомлень, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані в клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження №0000042, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про знаходження в мережі абоненту мобільного зв`язку, дати часу тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту), користування Інтернетом (вихід в мережу, підтримання з`єднання в мережі) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків, , користування Інтернет мережею із зазначенням точних дат та часу дзвінків та СМС-повідомлень, виходів в Інтернет абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 24год.00 хв. 30.03.2022.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1