Справа№487/745/23
Провадження №1-кс/487/514/23
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2023

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів АН « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 , який просить встановити місце знаходження його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та останній раз спілкувався з ним у 2016 році.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договір передплати авансу за квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір складений в присутності представника АН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомлені та вилучені сукупності документів, на підставі яких складено договір передплати авансу, що зберігаються у паперовій та електронній формі, які перебувають у володінні АН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного правопорушення, так як вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення дійсних обставин події, які іншим способом довести неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (з можливістю вилучення оригіналів документів) до сукупності документів, на підставі яких складено договір передплати авансу, що зберігаються у паперовій та електронній формі, які перебувають у володінні АН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

До судового засідання слідча не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001072 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У той ж час, зі змісту клопотання є незрозумілим, чому речі (документи), про тимчасовий доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001072. Також, у клопотанні не наведено підстав, чому їх слід вважати речовими доказами. Не обґрунтовано у клопотанні і необхідність вилучення цих документів. Фактично у клопотанні не наведено його обґрунтування.

За такого клопотання підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2021 року, за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1