ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1803/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002464 від 09.08.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миронівка Київської області, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.09.2019 року рішенням Апеляційного суду м. Києва призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середня, не працюючого, без місця проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимого, востаннє 16.07.2018 року Деснянським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання відбув повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 14 листопада 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просила відсторони її від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що її спосіб захисту не співпадає з інтересами обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, вказала, що вона буде виїжджати за межі території України на декілька місяців, тому вона не може приймати участь в судових засіданнях.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що вони не можуть узгодити спільну правову позицію з захисником ОСОБА_7 , тому він від неї відмовляється. При цьому зазначив, що самостійно залучити захисника він не може, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та просив призначити йому захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_7 відсутнє порозуміння, а іншого захисника ОСОБА_4 не може залучити самостійно, суд приходить до висновку, що за даних обставин, слід замінити обвинуваченому ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

постановив:
Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначеного йому захисника ОСОБА_7 на іншого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 52 КПК України, у рамках даного провадження.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 01 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1