БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/206/23
Провадження № 1-кп/730/23/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000036 від 13.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у силу ст. 89 КК України, -

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 09 лютого 2023 року, близько 13 години, перебуваючи неподалік місця свого проживання на АДРЕСА_1 знайшов, таким чином незаконно без мети збуту придбав, 27,514 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, після чого незаконно, без мети збуту переніс вказаний наркотичний засіб до приміщення власного житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно без мети збуту зберігав до 13.02.2023 року. 13 лютого 2023 року, близько 17 години, ОСОБА_6 незаконно без мети збуту переніс зазанчений наркотичний засіб у вказаній кількості на перехрестя вулиць Ранкова та Карбишева с. Кинашівка Ніжинського району Чернігівської області, де він був вилучений працівниками поліції під час огляду, за його добровільною згодою.

Дії ОСОБА_6 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні надав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, а саме: вчинене діяння відноситься до категорії кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав у повному обсязі й щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки його діями не заподіяні. Наслідки вчинення такої процесуальної дії обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України є обов`язком суду й дана норма носить імперативний характер.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000036 від 13.02.2023, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше (на момент вчинення кримінального правопорушення був несудимий в силу ст. 89 КК України) за скоєння кримінального правопорушення, яке в силу ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому.

Таки чином, судувважає, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, що також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

З роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року, вбачається, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Ураховуючи викладені обставини, клопотання обвинуваченого є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.

Виходячи з позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 року, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 755,12 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 45, ч.1 ст.309 КК України, ст.284-288, 314, 369-376, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 16 березня 2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000036 від 13.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази 27,514 грам канабісу, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 755,12 гривень

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1