Справа № 645/75/23
Провадження № 1-кс/645/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001036 від 11.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання їй та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капралу поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, вихід в інтернет, здійснені у період з 17.40 год. 09.10.2022 р. по 20.20 год. 09.10.2022 р. з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, смс-повідомлення, вихід в інтернет з прив`язкою до місцевості та наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Місце проведення радіотехнічного обстеження: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10080 CID: 31395, 31396, 31397;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10080 CID: 26018, 26015, 26012, 18102;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 10080 CID: 53014432, 53011371, 53015071;

Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення про те, що 19.10.2022 року приблизно о 19:50 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривку заволоділа золотим ланцюгом з хрестиком гр. ОСОБА_18 , тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій (ІТС ІПНП №11182).

11.10.2022 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідча зазначила, що в ході виконання її доручення №59/1036 надійшов рапорт про виконання радіотехнічного обстеження за адресою АДРЕСА_2 , та встановлено наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10080 CID: 31395, 31396, 31397;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10080 CID: 26018, 26015, 26012, 18102;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 10080 CID: 53014432, 53011371, 53015071;

Слідча зазначила, що для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, вихід в інтернет, здійснені у період з 17.40 год. 09.10.2022 р. по 20:20 год. 09.10.2022 р. з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив`язкою до місцевості за вищевказаною адресою та базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0001036 розпочате 11.10.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 4 ст.186 КК України), клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, окрім зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001036 розпочате 11.10.2022 року.

Керуючись ст. ст. 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001036 від 11.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати старшій слідчій СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її подальшого вилучення, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , , а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, вихід в інтернет, здійснені у період з 17.40 год. 09.10.2022 р. по 20.20 год. 09.10.2022 р. з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, смс-повідомлення, вихід в інтернет з прив`язкою до місцевості та наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Місце проведення радіотехнічного обстеження: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10080 CID: 31395, 31396, 31397;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10080 CID: 26018, 26015, 26012, 18102;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 10080 CID: 53014432, 53011371, 53015071

У іншій частині клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18 березня 2023 року включно.

Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1