печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 за участю секретаря ОСОБА_5, прокурора ОСОБА_6 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Єнакієво, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням Національно поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000645.

У межах кримінального провадження 05.03.2019 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 190 КК України, тобто в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману або зловживання довірою в особливо великих розмірах;

- ч. 3 ст. 28 КК України, тобто у вчиненні злочину організованою групою осіб;

- ч.2 ст.204 КК України, тобто у незаконному виготовленні пального або інших підакцизних товарів;

- ч.3 ст.209 КК України, тобто у вчиненні фінансових операцій чи правочинів з коштами або іншим майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені організованою групою та в особливо великих розмірах;

29.09.2021 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на тимчасово окупованій території України у Донецькій області переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 залишив місце свого проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку він орендував разом зі своєю родиною, а також інформацією, отриманою від працівників оперативного підрозділу, відповідно до якої останній 14.03.2020 перетнув державний кордон України в районі КПВВ «Каланчак» на автомобілі Mazda д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його доньці ОСОБА_3 та у зворотному напрямку не повертався.

Крім цього установлено, що підозрюваний зареєстрований на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 та має у володінні паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий 24.03.2015.

Крім того, слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна, фактичним місцем перебування підозрюваного ОСОБА_1 на теперішній час є тимчасово окупована територія України, а саме м. Єнакієво, Донецької області , а відтак з огляду на тяжкість висунутої йому підозри та даних про його особу, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній переховується від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000645 від 06.07.2021, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 будучи попередньо повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, 20.03.2020 о 04.43 перетнув державний кордон України в районі КПВВ «Каланчак» на автомобілі Mazda д.н.з. НОМЕР_1 та у зворотному напрямку не повертався.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від 06.07.2020 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення йому повідомлення про підозру, проведення його допиту, обрання йому запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування провадження, може уникнути правосуддя.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 187, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Єнакієво, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані старшого слідчого групи слідчих:

ОСОБА_7 - старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України (моб.НОМЕР_3).

Контактні дані старшого прокурора групи прокурорів:

ОСОБА_6 - прокурором другого відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціонально злочинністю Офісу Генерального прокурора (моб. НОМЕР_4).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4