Справа № 442/467/23
Провадження № 1-в/442/38/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»щодо застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, зі середньою освітою, засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.07.2021 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

з участю:

представника ДУ «ДВК №40» ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник ДУ «ДВК №40» звернувся до суду клопотання, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення про приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що засуджений ОСОБА_3 прибув 07.10.2022 до ДУ «ДВК №40» та під час перебування в установі допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та за постановою начальника установи накладались стягнення. Дані порушення виразились в порушенні локалізації установи та вживання спиртного. Адміністрацією установи не заохочувався. У Дрогобицькій виправній колонії №40 на профілактичному обліку не перебуває. 16.01.2023 начальнику відділення СПС відділу СВПР Дрогобицької виправної колонії старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_6 , поступили матеріали про те, що 16.01.2023 о 15.20 год. молодшим інспектором ВНіБ, під час проведення обходу дисциплінарного ізолятора установи, в камері №1 був виявлений засуджений ОСОБА_3 , який спав, чим саме порушив розпорядок дня дисциплінарного ізолятора. Будучи опитаним по даному факту засуджений ОСОБА_3 надавати будь-які пояснення відмовився, про що складено відповідний акт. Проте, проведеною перевіркою встановлено, що 16.01.2023 орієнтовно о 15.20 год., перебуваючи в камері №1 дисциплінарного ізолятора установи, засуджений ОСОБА_3 , спав, чим саме порушив розпорядок дня дисциплінарного ізолятора установи. Про те, що засуджені зобов`язані виконувати розпорядок дня установи, засуджений ОСОБА_3 знав, але проігнорував дану заборону. 26.01.2023 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_3 , встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у порушенні розпорядку дня в установі. Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи та об`єктивно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Представник ДУ «ДВК №40» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Прокурор В.Федишин в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що запропоноване установою відбування покарань стягнення надто суворим.

Вислухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.07.2021 засуджений за ч.1 ст.185, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «ДВК №40».

З витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходу стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №5 від 26.01.2023 вбачається фіксування допущеного ОСОБА_3 встановленого порядку відбування покарання, а саме: порушення розпорядку дня установи: 16.01.2023 о 15.20 год., молодшим інспектором ВНіБ під час проведення обходу дисциплінарного ізолятору установи в камері №1 був виявлений засуджений ОСОБА_3 , який спав, чим саме порушив розпорядок дня дисциплінарного ізолятора.

За результатами проведеного засідання, комісія одноголосно визнали за доцільне застосувати до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

У ст.132 КВК України визначено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Зі змісту ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. До засуджених, які поміщені в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведені до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного поміщення в дисциплінарний ізолятор або карцер, повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає запропонований вид стягнення надмірним, таким, що не відповідає тяжкості характеру проступку.

Керуючись ст357, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» щодо застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1