Номер провадження: 11-кп/813/1554/22
Справа № 946/2663/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 20.05.2022 року, стосовно

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, працюючої за наймем, такої, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

установив

Оскаржуваним вироком вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 20.05.2022 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України, та їй призначено покарання за:

- ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк п`ять років та шість місяців;

- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 70 КК ОСОБА_7 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років та шість місяців..

Також вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 , не оспорюючи висновки суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження просить пом`якшити їй покарання, призначене оскаржуваним вироком суду.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд не врахував усіх обставин, а саме: того, що провину свою визнає у повному обсязі, жалкує за скоєне, прагне бути із своїми дітьми, характеризується біль-менш нормально, неконфліктна.

Під час судового засідання апеляційного суду від обвинувачена ОСОБА_7 заявила про заміну їй захисника, обґрунтовуючи розбіжностями позиції із адвокатом ОСОБА_8 , яка приймала участь під час судового розгляду в суді першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду:

обвинувачена підтвердила свою позицію та просила призначити їй захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти заяви обвинуваченої ОСОБА_7

прокурор ОСОБА_6 вважав можливим здійснити обвинуваченій заміну захисника.

Заслухавши суддю доповідача, учасників судового провадження, дослідивши заяву обвинуваченої, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 370, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 , та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4