Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-в/553/737/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 09.07.2020 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року до суду надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 року. В обґрунтування подання посилається на те, що в період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, до 04.03.2022 року покладені судом обов`язки виконував в повному обсязі, а саме: своєчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про актуальне місце проживання, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Як стало відомо з витягу з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", 04.03.2022 року засуджений ОСОБА_5 перетнув державний кордон України з Польщею у зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану та активними бойовими діями на території м. Харкова. Таким чином, 22.03.2022 року, 26.04.2022 року, 24.05.2022 року, 28.06.2022 року (день реєстрації був перенесений на 29.06.2022 року у зв`язку з активними бойовими діями на території м. Харкова) засуджений до Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області не з`явився, проте залишався на зв`язку з місцезнаходження, надав копії свідоцтв про народження дітей, разом з якими він виїхав за межі України. Згідно витягу з ІТС "ІПНПУ", ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, постанова про накладання адміністративного стягнення від 16.02.2021 року серії ЕАН №3795420, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_5 виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 09.07.2022 року.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Представник органу пробації, в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд подання без його участі вказав, що подання підтримує в повному обсязі, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, до подання приєднана копія вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 року приєднана подання не в повному обсязі, суду надано лише кілька аркушів без повного викладу резолютивної частини вироку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, яке покарання призначено засудженому судом, чи застосовувався до нього іспитовий строк при призначенні покарання, а якщо так на який період часу та які саме обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладено на засудженого судом.

ОСОБА_5 з 18.08.2020 року перебуває на обліку в Слобідському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно, допустив п`ять неявок на реєстрацію 22.03.2022 року, 26.04.2022 року, 24.05.2022 року, 28.06.2022 року та 29.06.2022 року, термін яких перенесений на 29.06.2022 року у зв`язку з активними бойовими діями на території м. Харкова, проте залишався на зв`язку з місцезнаходження, надав копії свідоцтв про народження дітей, разом з якими він виїхав за межі України. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, постановою про накладання адміністративного стягнення від 16.02.2021 року серії ЕАН № 3795420, за ст. 125 КУпАП.

Станом на 19.07.2022 року згідно з даними інформаційно-аналітичної системи "Облік відомосте про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" єдиної інформаційної системи МВС ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 04 березня 2022 року перетнув кордон в напрямку виїзд у пункті перетину Державного кордону Краківець Польща, маючи трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи із змісту положень ч. 2 ст. 75 та ст. 78 КК України умовою звільнення засудженого від відбування призначеного в порядку ст. 75 КК України покарання є не вчинення ним нового кримінального правопорушення, а також правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і виконання покладених на нього обов`язків.

Зважаючи на вище викладене, з урахуванням того, що матеріали справи не містять повного тексту вироку Комунтернівського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 року, а отже суд позбавлений можливості встановити яке саме покарання призначено судом, встановити чи застосовувались при призначенні покарання положення ст.ст. 75, 76 КК України та, відповідно, встановити чи закінчився іспитовий строк 09.07.2022 року, як вказано у поданні, суд приходить до висновку про недоведеність існування обставин, які відповідно до положень ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання, а тому визнає подання органу пробації передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції прокурора, який проти задоволення подання заперечував, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_9 ОСОБА_10