ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2022,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2022, клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено.

Надано прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення електронної копії заяви Ф-1 про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дозвіл на персональні дані особи, які знаходяться в базі даних володільця персональних даних на підставі п.8 ч.1 ст.162 КПК України), які перебувають у володінні Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9).

Строк дії ухвали встановлений до 06.01.2023.

Роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2022 та відмовити у задоволенні клопотання прокурора від 28.11.2022 року про тимчасовий доступ.

Дослідивши виділені матеріали з кримінального провадження № 712/11679/18 приходжу до висновку, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2022, якою надано прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , або за її дорученням зазначеним в ухвалі посадовим особам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення електронної копії заяви Ф-1 про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дозвіл на персональні дані особи, які знаходяться в базі даних володільця персональних даних на підставі п.8 ч.1 ст.162 КПК України), які перебувають у володінні Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9) апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Тобто, ч.2 ст. 392 КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2022 не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно було зазначено судом першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2022, оскільки вказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2022 не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_18

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_18 ОСОБА_19