У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3425/22

Номер провадження 1-кс/495/369/2023

01 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулвся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 24.05.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїми службовими обов`язками вчинили розкрадання майна.

За даним фактом 24.05.2022 року внесені відомості до ЄРДР №0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

24.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Приморське, Татарбунарського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 надав заяву про залучення його до кримінального провадження як представника потерпілого, оскільки останній є керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під час проведення прийому-передачі матеріальних цінностей, що перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від попереднього керівника ОСОБА_5 , було встановлено, що на балансі рахується грейдер, якого в реальності в наявності немає, після проведення внутрішньої перевірки було встановлено, що грейдер перебуває у мешканця с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області в користуванні, але останній повідомив, що він його придбав у голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , але ніякі грошові кошти за продаж грейдеру зараховані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не були та і самого грейдеру в наявності немає, при цьому грейдер перебуває на балансі.

В ході допиту колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який перебував на посаді керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який саме і здійснив продаж грейдер та отримавши грошові кошти з продажу не провів їх через бухгалтерію та не зняв грейдер з балансу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Дмитрівка, Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 не надав ніяких документів які б підтверджували його особистість та переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до наказу МВС України № 320 від 2012 року «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» паспорт громадянина України отримають на підставі заяви про видачу паспорту.

За твердженням слідчого, враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного злочину в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію для ідентифікації особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000570, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 - тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (Ф-1), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення її копії для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1