Справа № 715/3478/22
Провадження № 1-кп/715/229/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
У невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, підробили офіційні документи а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.06.2022 року, видане на його ім`я, про те, що ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби та довідку військово-лікарської комісії №1210/1 від 29.06.2022 року, які, начебто, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виготовили вказані документи на бланках паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підписи від імені військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , підробили печатку «Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , емблема малого Герба» та два штампи: «Взятий на військовий облік» і «Знятий з військового обліку» згідно ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення
офіційного документу, яке видається чи посвідчується підприємством,
установою, організацією, за кваліфікуючою ознакою - вчинене за попередньою
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 жовтня 2022 року, о 22:20 год. на ІСПП «Порубне» в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області під час митного оформлення та переміщення через державний кордон України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, пред`явив інспектору підроблені офіційні документи на своє ім`я, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 30.06.2022 року, видане на його ім`я про те, що визнаний непридатним до військової служби та довідку військово-лікарської комісії № l210/1 від 29.06.2022 року, які, начебто, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
В ході судового розгляду 21.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; ч.4 ст.358 КК України відноситься до проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.11.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання :
-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Отримувач: Національний банк України
Призначення: допомога ЗСУ.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: