Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/228/23
номер провадження 1-кс/695/220/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000058 від 22.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

старший дізнавач сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 21.01.2023 до Золотоніського РВП надійшли матеріали за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 1000 грн. Відомості по даному факту 22.01.2023 внесені до ЄРДР за №0000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 має обліковий запис в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 », на якому виявив оголошення невідомої особи про продаж мопеда «Карпати» за 3500 грн. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонував на абонентський номер, який у нього не зберігся та домовився про купівлю вищевказаного товару, після чого продавець попросив перерахувати грошові кошти у сумі 1000 грн. в рахунок завдатку. Після чого продавець у мобільному додатку «Месенжер» надіслав реквізити картки та ОСОБА_5 перерахував через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 кошти у сумі 100 грн. та 900 грн., але товар так і не отримав.

27.01.2023 дізнавачем отримано ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2023 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 20.02.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, щ товариство не володіє документами та інформацією, доступ до яких дозволений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2023. Із використанням програмного забезпечення та торгової марки sportbank відкриття та обслуговування банківських рахунків в межах проекту ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У клопотанні зазначено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка зазначена у клопотанні.

Враховуючи викладене вище, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання просили розгляд клопотання провести без участі дізнавача та прокурора.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Приймаючи до уваги те, що дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці ОСОБА_7 , який згідно постанови про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 22.01.2023 участі у проведенні досудового розслідування не бере, підстави для надання останньому доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з 10.10.2022 по 10.11.2022 з вказанням сум перерахованих коштів, назв контрагентів, призначення платежів, залишку коштів по рахунку, місця зняття грошових коштів, які були зняті в період з 10.10.2022 по 10.11.2022 включно з рахунку карти № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1