Провадження № 1-в/734/16/23 Справа № 734/1751/22
У х в а л а

іменем України

03 лютого 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що станом на 19.12.2022 від засудженого ОСОБА_3 не надійшла інформація щодо сплати штрафу за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.10.2022, у зв`язку з чим начальник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши подання, приходить до висновку, що останнє підлягає поверненню до Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

До подання не додано жодних документів необхідних для його розгляду, зокрема: належно завіреної копії вироку, ухвал апеляційного та касаційної інстанції (за їх наявності), довідку про набрання вироком законної сили, матеріалів, які характеризують особу засудженого.

Усунути ці недоліки в судовому засіданні не можливо, оскільки згідно положень КПК України та КВК України, суд не наділений повноваженнями витребувати, а також збирати докази.

За таких обставин подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню до Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Керуючись, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

у х в а л и в:

Подання начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1