overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відновлення провадження

09 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про відновлення провадження у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 29.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук, розгляд кримінального провадження щодо останнього зупинено.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове провадження щодо ОСОБА_3 відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №760/8594/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття кримінального провадження

8 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001126 від 16.11.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даного кримінального провадження в Солом`янському районному суді м. Києва батько обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю його сина ОСОБА_9 .

На підтвердження факту смерті заявник подав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2017 р.

В судовому засіданні учасники клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_8 - задовольнити

Закрити кримінальне провадження, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001126 від 16.11.2016 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України у зв`язку із його смертю.

Продовжити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/635/22
Провадження № 1-кс/497/212/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

13.03.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ "Тантекс Диш Тіджарет Текстіл Турізм" про скасування арешту тимчасво вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000038 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області поштовим листом надійшло 13.03.2023 року клопотання ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ "Тантекс Диш Тіджарет Текстіл Турізм" про скасування арешту тимчасво вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000038 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно дост. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ "Тантекс Диш Тіджарет Текстіл Турізм" про скасування арешту тимчасво вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000038 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Призначити клопотання до розгляду на 13:00 годину 15.03.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул.Варненська, буд.19, м. Болград, Одеська область, 68702, тел/факс 048-46-4-13-56, Е-mail:

- слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області: пр-т Соборний, буд.97, м. Болград, Одеська область, 68702, .

Зобов`язати СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000038 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Копію ухвали надіслати: заявнику, прокурору Болградської окружної прокуратури, СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/948/23
Номер провадження 1-кп/504/543/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000296 від 23.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Одеської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000296 від 23.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 22.03.2023 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Одеської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003571, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, оскільки строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку закінчується 15.03.2023 р., а підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечувала.

Суд, заслухавши думки прокурора та захисника, приходить до наступного висновку.

З урахуванням вимог ст. 177, 197, 199, 331 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Судом оцінено репутацію ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення, дані обставини в сукупності підтверджуються наданими доказами, що додатково свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.197,199,331 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шестидесяти днів, до 11 травня 2023 року.

Копію ухвали направити Окружній прокуратурі м. Суми, КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) та ОСОБА_5 для вручення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"13" березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 .

13.03.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового засідання з ним в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 здійснювати 15 березня 2023 року об 11 годині за участю захисника ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Обліковий запис в EASYCON для відеозв`язку з захисником.: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/847/23
Справа № 523/248/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2023 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 11.03.2023.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 405, 407, 409, 419, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України - залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2023 року, якою стосовно ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11.03.2023 року, - залишити без змін.

Звернути увагу суду на те, що відповідно до вимог ст.28, 318 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2023 року о 16 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 578/1060/17

провадження № 51-10536км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження,

встановила:

Захисник ОСОБА_2 виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) через Електронний кабінет Електронного суду.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Забезпечити відеоконференцію об11:30 16 березня 2023 року з захисником ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) за допомогою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 405/4/23

провадження № 51-1506ск23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 січня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали провадження (№405/4/23) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3459/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про звільнення його з під варти, подане в порядку ст.206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що заявник не підтримує вищезазначене клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення його з під варти, подане в порядку ст.206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи вимоги ст.318,323 КПК України, вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого приводом.

Керуючись ст.140,318,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13 березня 2023 року 14.00годин.

Явку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити приводом.

Виконання ухвали про привід доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням Дніпровській окружній прокуратурі м.Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1318/23
Провадження № 1-кп/442/174/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 08.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 02.03.2023 призначено підготовче судове засідання на 13.03.2023.

13.03.2023 захисник ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання. Водночас, враховуючи той факт, що її підзахисний перебуває під вартою у Лук`янівському СІЗО (Київський слідчий ізолятор №13), просить призначити підготовче засідання в режимі відеоконфіеренції з Лук`янівським СІЗО для забезпечення її участі та участі її підзахисного.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 08.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України відкласти на 15 листопада 2022 року о 15.00 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції із Київським слідчим ізолятором №13 для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Київському слідчому ізолятору №13 забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції 24 березня 2023 року о 11.00 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/756/23
Провадження № 1-кп/459/33/2023
УХВАЛА

10 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 27 березня 2023 о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1