Справа № 129/2382/22
Провадження по справі № 1-кп/129/280/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000278 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, раніше не судимого, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Установив:

08.09.2022р. приблизно о 12:00год. ОСОБА_4 проходячи повз будівлю АДРЕСА_2 , у якій розташовані магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Клієнтський простір» ТОВ «Вінницягаззбут», де на паркані, яким огороджений майданчик, що попереду будівлі, помітив жіночу сумку, належну ОСОБА_5 , в цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, взяв вищезазначену сумку, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, в умовах воєнного стану, введеного на території України з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та строк дії якого продовжено указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Указу Президента України від 22 травня 2022 року №341 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні на 90 діб» та строк дії якого продовжено указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, затвердженого Законом України № 2500- IX від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 взяв вищезазначену сумку, вартість якої згідно висновку експерта №5894/5895/22-21 від 12.09.2022 складає 32,00 грн., у якій були наявні грошові кошти в сумі 5600 гривень, мобільний телефон «Redmi 8А», вартість якого згідно висновку експерта № 5894/5895/22-21 від 12.09.2022 складає 2268,00 грн., паспорт громадянина України ОСОБА_5 та паспорт громадянина України ОСОБА_6 , після чого залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, не прийнявши жодних мір для встановлення власника майна, маючи на те об`єктивну можливість. Вищевказане майно та паспорти громадян України 08.09.2022 о 17 год. 25 хв. вилучено працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 7900 грн.

З урахуванням позицій прокурора і обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він 08.09.2022р. приблизно о 12год., перебуваючи біля будівлі № 85, що в м. Гайсин по вул. Соборній, шляхом вільного доступу взяв сумку, належну ОСОБА_5 , у якій були наявні грошові кошти в сумі 5600 гривень, мобільний телефон «Redmi 8А», після чого не прийнявши жодних мір для встановлення власника майна, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих обставин, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розкриттю злочину, посередні характеристики, відшкодування заподіяної злочином шкоди, відсутність судимості; також суд враховує заяву потерпілої ОСОБА_5 про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №5894/5895/22-21 від 12.09.2022р. в сумі 377,54 грн., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124,369,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- штани коричневого кольору, сорочка у клітинку сірого кольору зі смужками червоного кольору, кашкет темно-зеленого кольору із армійським візерунком, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_4 ;

- жіночу сумку чорного кольору із бежевими вставками, мобільний телефон «Redmi 8А», які було передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 залишити власниці ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.02.2022 на штани коричневого кольору, сорочку у клітинку сіру з червоними смужками, кашкет темно-зеленого кольору із армійським візерунком, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , а також на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_4 , майно: чорну жіночу сумку із бежевими вставками та мобільний телефон «Redmi 8A», видані добровільно ОСОБА_4 під час огляду місця події 8.09.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 377,54 грн. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: