233 № 233/979/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаряОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення та перекриття каналів надходження психотропних речовин до військовослужбовців, працівниками СКП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в період часу з 12 години 15 хвилини по 03 годину 25 хвилину 02 березня 2023 року проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 55, у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», в ході якого було оглянуто поштову посилку ТТН №8222, яку отримав військовослужбовець ОСОБА_4 , адресовану ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено 4 zip-пакети з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну.

В період часу з 15 години 54 хвилин по 16 годину 25 хвилину 02 березня 2023 року проведено огляд місця події у приміщенні відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, під час якого було оглянуто поштову посилку ТТН №5989, яку отримав військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремої механізованої бригади АДРЕСА_1 , командир 3-го відділення 1 взводу 5 роти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено жовтий контейнер, в якому знаходиться кристалічна речовина, схожа на наркотичну, також було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi note 9 pro» імей НОМЕР_3 з сім карткою, який належить ОСОБА_5 , та за допомогою якого останній замовляв наркотичні речовини.

В період часу з 17 години 17 хвилин по 17 годину 33 хвилину 02 березня 2023 року проведено огляд речей, під час якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Infiniti note 12» імей НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 , який належить військовослужбовцю ОСОБА_4 .

Усі вищевказані речі та речовини вилучені працівниками відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За наявністю підстав вважати, що вилучене в ході оглядів майно, є речовими доказами по кримінальному провадженню, тобто є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть містити інші відомості, які можуть в подальшому бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Усі вилучені речі та речовини в ході оглядів 02 березня 2023 року постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

З огляду на вищезазначене, а також те, що 4 zip-пакети з кристалічною речовиною; «Infiniti note 12» імей НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 , який належить військовослужбовцю ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi note 9 pro» імей НОМЕР_3 з сім карткою який належить ОСОБА_5 ; контейнер жовтого кольору з кристалічною речовиною, є речовими доказами та мають суттєве значення по кримінальному провадженню №0000086 від 02 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309КК України, а також те, що незастосування заборони на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном може надати володільцям, або користувачам цього майна приховування, знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та не обхідні для подальшого проведення повного та всебічного досудового розслідування, оскільки по вказаним предметам необхідно призначати судові експертизи.

За вимогою клопотання, прокурор, просить слідчого суддю накласти арешт, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном.

Будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд справи у його відсутність із повним підтриманням вимог зазначених в клопотанні.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлені належним чином.

Неявка всіх вищезазначених учасників кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.172КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного.

Відповідно до витягу, 02 березня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000086 із кваліфікацією ч.3 ст.309КК України на підставі наступного.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення та перекриття каналів надходження психотропних речовин до військовослужбовців, працівниками СКП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в період часу з 12 години 15 хвилини по 03 годину 25 хвилину 02 березня 2023 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», в ході якого було оглянуто поштову посилку ТТН №8222, яку отримав військовослужбовець ОСОБА_4 , адресовану ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено 4 zip-пакети з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну.

В період часу з 15 години 54 хвилин по 16 годину 25 хвилину 02 березня 2023 року проведено огляд місця події у приміщенні відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, під час якого було оглянуто поштову посилку ТТН №5989, яку отримав військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремої механізованої бригади АДРЕСА_1 , командир 3-го відділення 1 взводу 5 роти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено жовтий контейнер, в якому знаходиться кристалічна речовина, схожа на наркотичну, також було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi note 9 pro» імей НОМЕР_3 з сім карткою, який належить ОСОБА_5 , та за допомогою якого останній замовляв наркотичні речовини.

В період часу з 17 години 17 хвилин по 17 годину 33 хвилину 02 березня 2023 року проведено огляд речей, під час якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Infiniti note 12» імей НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 , який належить військовослужбовцю ОСОБА_4 .

Всі вищевказані речі постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 02 березня 2023 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вищезазначені речі, відповідно до вимог ст.167,168КПК України, є тимчасово вилученим майном, та відповідно ст.ст.98,110КПК України визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягають арешту.

Відповідно до ч.1 ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Слідчим суддею зазначається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.98КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167КПК України.

Згідно з вимогами ст.167КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст.173КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За наведеним вище, вважаю, що прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на майно вилучене в ході оглядів проведених в приміщеннях відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 55, та у приміщенні відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій областіза адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, які проведено 02 березня 2023 в період часу з 12 години 15 хвилини по 03 годину 25 хвилин, 02 березня 2023 року в період часу з 15 години 54 хвилин до 16 годину 25 хвилин, 02 березня 2023 року в період часу з 17 години 17 хвилин до 17 години 33 хвилини.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном на:

- 4 zip-пакети з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну - вилучені 02 березня 2023 року в період часу з 12 години 15 хвилин по 03 годину 25 хвилини в приміщеннях відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 55;

- мобільний телефон марки «Infiniti note 12» імей НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 , належний військовослужбовцю ОСОБА_4 - вилучений 02 березня 2023 року в період часу з 17 години 17 хвилин по 17 годину 33 хвилину.

- мобільний телефон марки «Xiaomi note 9 pro» імей НОМЕР_3 з сім карткою, який належить ОСОБА_5 та жовтий контейнер, в якому знаходиться кристалічна речовина, схожа на наркотичну- вилучені - 02 березня 2023 року, в період часу з 15 години 54 хвилини по 17 годину 33 хвилини, в приміщенні відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2.

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1