ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 11листопада 2022 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ID - карта громадянин України НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 30 жовтня 2022 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останній.

Тоді ж, 30 жовтня 2022 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи дещо нахилившись над потерпілою ОСОБА_7 , яка на той час перебувала в положенні лежачи спиною на дивані, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока потерпілої, та два удари кулаками обох рук в ліву та праву частину голови, після отримання яких ОСОБА_7 злізши з дивану сіла на підлогу кімнати, спершись спиною об диван. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним злочинним умислом, умисно наніс потерпілій один удар стопою правої ноги по передній поверхні грудної клітки.

В результаті вище вказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої повіки лівого ока, садна шкіри верхньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів передніх відрізків 4-го, 5-го та 6-го ребер правої половини грудної клітини, та підшкірного крововиливу передньої поверхні грудної клітки справа від правого краю грудини на рівні її нижньої третини, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме у вчиненні умисних діянь, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що того дня він наніс один удар ногою в грудну клітину та три удари рукою в область обличчя матері, так як зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється та розуміє, що так не слід було робити.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт між нею та сином розпочався із літа 2022 року. Того дня ввечері вона лежала на дивані, син запитав у неї, що вона приготувала їсти, потерпіла відповіла, але можливо сину щось не сподобалось та він підійшовши до неї наніс спочатку три удари кулаком в область обличчя, а потім ще один удар ногою в область грудної клітини. Наступного дня вона зняла побої та звернулася до поліції. Після даної події жодних протиправних дій відносно неї син не вчиняв, щиро попросив пробачення. При обранні міри покарання просила не позбавляти волі сина.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що винуватість обвинуваченого доведеною. Вважає, що дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1ст.122 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення, щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, негативну характеристику з місця проживання обвинуваченого, позицію потерпілої, яка просила не позбавляти волі сина, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але без відбування такого з наданням іспитового строку, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами держави і суспільства, і буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальних витрат немає. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного,керуючись ст.368, 370, 374КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1