Справа № 712/1216/23
Провадження № 1-кс/712/688/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000349 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженнямпрокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на території домоволодіння АДРЕСА_1 ,в тому числі в господарських (нежитлових) будівлях та приміщеннях,з метою відшукання, виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, а також речей, заборонених до вільного обігу, які можуть підтверджувати злочинну діяльність ОСОБА_5 , у тому числі можуть бути використаними як доказ і мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що громадянин ОСОБА_6 , мешканця Черкаського району, незаконно зберігає предмети зовні схожі на зброю. (ЄО-4139 від 01.02.2023).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за адресою свого проживання може зберігати зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Разом із цим, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що в грудні 2022 року перебуваючи в м. Чигирин, познайомився із ОСОБА_8 , який в ході спілкування розповів, що за місцем свого проживання зберігає незареєстровану вогнепальну зброючасів «Другої світової війни».

Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,показав, що в грудні 2022 року перебуваючи в м. Чигирин, неподалік магазину «АТБ» спілкувався із ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та останній повідомив, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає незареєстровану вогнепальну зброю часів «Другої світової війни».

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що його рідна сестра ОСОБА_11 , являється колишньою дружиною ОСОБА_5 . Після розлучення із дружиною, ОСОБА_5 неодноразово погрожував фізичною розправою колишній дружині та її сім`ї. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомляв, що в нього є незареєстрована вогнепальна зброя часів «Другої світової війни» та він може нею скористуватися в разі необхідності.

Окрім цього, допитані в якості свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , показали, що перебуваючи разом у закладі харчування зустріли знайомого ОСОБА_5 , який в ході спілкування повідомив, що за адресою його проживання зберігається незареєстрована вогнепальна зброя часів «Другої світової війни».

Таким чином, в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що в домоволодінні,в тому числі в підсобних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вогнепальна зброя та бойові припаси, а також речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно до договору купівлі-продажу будинку,право власності житлового будинку,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , на праві приватної форми власності.

Слідчий в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметом кримінального правопорушення, а речі та документи, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для кримінального провадження, та неможливість їх вилучення в інший спосіб, необхідно провести обшук на території домоволодіння,в тому числі в господарських (нежитлових) будівлях та приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,в якому проживає ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2023 до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно до договору купівлі-продажу будинку від 29.11.2002 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно відповіді з відділу реєстрації місця проживання Управління питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 02.02.2023 року місце реєстрації ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в тому числі в господарських (нежитлових) будівлях та приміщеннях,з метою відшукання, виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,слідчих і прокурорів які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1