Справа № 638/7743/22
Провадження № 1-р/638/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчий судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.01.2023 року, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить роз`яснити зміст ухвали суду від 10.01.2023 року, в частині застосування положень п.1 ст.81 КПК України під час вирішення питання про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, надав заяву, в якій просив відкласти розгляд його заяви.

У відповідності до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, повідомлених належним чином про розгляд справи.

Суд, оглянувши матеріали справи та матеріали заяви, дійшов наступного.

05.01.2023 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В подальшому 10.01.2023 року заявником подано до суду заяву про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді зазначеної вище заяви.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 у справі №638/7743/22.

Ухвалюючи судове рішення слідчий суддя виходив з того, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки мотиви, які стали підставою для постановлення ухвали слідчим суддею від 10.01.2023 року, чітко визначені в ній, вважаю, що підстави для роз`яснення судового рішення відсутні. Незгода заявника з мотивами, викладеними в ухвалі суду, не є підставою для роз`яснення прийнятого рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.01.2023 року є чіткою та зрозумілою, а тому заяву про її роз`яснення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.01.2023 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1