Справа №295/3167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000073 від 16.03.2023 року дізнавачем СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, де зазначив, що у провадженні СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 16.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.03.2023 о 10 год. 40 хв. працівниками поліції було повідомлено, що за адресою: с. Зарічани, шосе Бердичівське, Житомирського району Житомирської області було зупинено автомобіль марки "BMW" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено речовину, яка з-зовні схожу на наркотичну та в подальшому в ході візуального огляду автомобіля в бардачку автомобіля виявлено 7 паперових згортків із невідомим вмістом, можливо наркотичним.

Відомості за даним фактом 16.03.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.03.2023 у період часу у період часу з 13 год. 38 хв. по 14 год. 12 хв. дізнавачем СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , у присутності понятих, із застосуванням технічних засобів при проведенні слідчої дії, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів та майна, до постановлення ухвали слідчого судді, так як за цих обставин існував невідкладний випадок пов`язаний із безпосереднім врятуванням майна, яке могло бути знищене чи приховане, та в подальшому може бути використане як доказ протиправної діяльності, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «BMW» модель «730» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.01.2007 належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку відсутній.

У ході обшуку вказаного автомобіля марки «BMW» модель «730» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », за його результатами виявлено та вилучено:

1) 7 (сім) паперових згортків в середині яких знаходиться рослино-подібна суха маса зеленого кольору;

За вказаних обставин проведений невідкладний обшук є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення речей які мають значення для досудового розслідування.

Допитаний з даних обставин в якості свідка фактичний власник атомобіля - користувач ОСОБА_4 , вказав, що дані речі які були вилученні під час обшуку він знайшов поблизу маркету «АТБ», що в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, та знав про те, що дані речі можуть бути заборонені обігом, та останній зрозумів, що це є канабіс і вирішив їх залишити при собі для власного споживання.

Постановою дізнавача вилучене з автомобіля марки «BMW» модель «730» реєстраційний номер « НОМЕР_2 »: 7 (сім) паперових згортків в середині яких знаходиться рослино-подібна суха маса зеленого кольору які було упаковано до спец пакету за №SUD2032173 згідно правил пакування речових доказів та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Посилаючись на вказані обставини, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 16.03.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в автомобілі марки «BMW» моделі «730» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » належного ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку відсутній та фактичним власником тобто користувачем якого являється та був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий, АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 , під час якого було виявлено та вилучено 7 (сім) паперових згортків в середині яких знаходиться рослино-подібна суха маса зеленого кольору які було упаковано до спец пакету за №SUD2032173 згідно правил пакування речових доказів та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Заслухавши дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слід звернути увагу, що проведена 16.03.2023 року дія не була направлена на врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а тому підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді були відсутніми. Слід звернути увагу, що під терміном «рятування майна» в розрізі ст. 233 КПК України слід визнавати рятування від загрози знищення або втрати саме суспільно визнаного за критерієм законності перебування у правовому колі, тобто значимого як для однією конкретно визначеної особи, так і для невизначеного суспільного інтересу за сферою цивільного обороту. Зацікавленість органу досудового розслідування в набуті доказів та «підміна термінів» на загальну зацікавленість під ознакою «рятування майна» слід вважати неправильним трактуванням.

За таких обставин, клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1