Справа № 204/4314/23
Провадження № 1-кс/204/1139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

До суду 23.03.2023 року надійшло клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відправлене поштою 15.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Покровського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.03.2023 до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області по лінії 102 від КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» надійшло повідомлення щодо надання медичної допомоги гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, пневматоракс. Вказане повідомлення 14.03.2023 зареєстровано до ІТС ІПНП (журналу ЄО) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за № 2357.14.03.2023 слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000182, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення викрито неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зі слів сина їй відомо, що останній 14.03.2005 ввечері поблизу магазину Маяк по вул. Шмідта в м. Покровськ, в ході сварки з ОСОБА_6 завдав тому удар складаним ножом, після чого цей ніж викинув до вуличної вбиральні за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .м У зв`язку з вищевказаними показаннями свідка ОСОБА_8 , виникли невідкладні підстави для проникнення до іншого володіння особи вуличної вбиральні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ОСОБА_8 , які були зумовлені необхідністю врятуванням майна, а саме ножа, на який вказав свідок, як на знаряддя злочину.

15.03.2023 під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_8 , яка є власником та за її добровільної згоди, на дні вуличної вбиральні виявлено та вилучено складаний ніж. Виявлений в ході огляду складаний ніж ймовірно зберіг на собі сліди вчинення злочину, дослідження яких є вкрай важливим для досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотєк, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, проте вказане домоволодіння знаходиться у постійному володінні ОСОБА_8 , яким вона користується за призначенням.

15.03.2023, вищевказаний ніж, слідчим визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мають значення для досудового розслідування, крім того, у разі їх виявлення вони можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду житла, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки, прокурором та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке 14.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182. Відшуканий в ході проведеного огляду місця події 15.03.2023 року за вказаною адресою, складний ніж має значення для досудового розслідування, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. За викладених обставин, прокурором також доведено, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена наявністю невідкладного випадку, з метою виявлення, фіксації та вилучення знаряддя злочину, що пов`язане з тим, що в разі несвоєчасного проведення огляду була загроза втрати, знищення чи переховування предмету, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення огляду в приміщенні вказаного домоволодіння, з метою виявлення та вилучення вказаного предмету.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , на проведення огляду (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку) 15 березня 2023 року в період часу з 00.30 год. до 00.45 год. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у постійному володінні ОСОБА_8 , з метою виявлення, фіксації та вилучення знаряддя злочину, а саме: складаного ножа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1