Справа № 505/1368/22
Провадження № 1-кс/505/1163/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0000398 від 25.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 зазначає, що 25.05.2022 до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника ДОП СП ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що житель м.Кодими, Подільського району, Одеської області за місцем свого мешкання незаконно зберігає холодну та вогнепальну зброю, відомості про що внесено до ЄРДР №-0000398, за фактом зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.
13.06.2022 в період з 17год. 20хв. до 18год. 33хв., під час здійснення обшуку в житловому будинку, наявних надвірних спорудах а також на території домоволодіння, яке в рівних долях належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено дерев`яний приклад від рушниці, коричневого кольору, окрім цього в приміщенні кухні, а саме під сидінням вуглового дивану коричневого кольору, виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю, 16 калібру, без прикладу та спускового гачка, номер на стволі рушниці НОМЕР_1 , на цівці 075260. Дані предмети замотано в стрейч - плівку, на яку нанесено наліпку з відповідною інформацією та підписами понятих. Далі, по ходу руху, в приміщенні яке слугує майстернею, всередині металевого котла виявлено 6 набоїв 16 калібру, які поміщено до полімерного сейф-пакету FPS 5013094 та в подальшому вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою її поміщення до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
14.06.2022 вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом та в подальшому складено та погоджено з процесуальним керівником клопотання про арешт відповідного майна, яке згідно ухвали (справа №505/1368/22 від 23.06.2022) слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області було задоволено.
Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється власником мисливської, вогнепальної, нарізної та гладкоствольної зброї, окрім того встановлено, що гладкоствольна мисливська рушниця моделі «ЗК», НОМЕР_2 калібру з № НОМЕР_3 на стволі, колодкою з № НОМЕР_1 та цівкою з № НОМЕР_4 на обліку вогнепальної зброї МВС України не перебуває.
20.06.2022винесено постанову про проведення експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), вих. №2315 від 20.06.2022, виконання якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України. Відповідну постанову 21.06.2022 отримано канцелярією Одеського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до висновку експерта від 06.09.2022 №СЕ-19/116-22/9796-БЛ наданий на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю, вогнепальною зброєю не являється, а є частинами вогнепальної зброї - стволом з № НОМЕР_3 , колодкою з № НОМЕР_1 та цівкою № О 75260 гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», 16-го калібру. Таким чином, у зв`язку з тим, що наданий предмет, зовні схожий на рушницю, вогнепальною зброєю не являється - питання про придатність його до стрільби не вирішувалось. В свою чергу, надані на дослідження шість патронів (16-го калібру, споряджені картеччю), являються бойовим припасами до мисливської вогнепальної зброї.
Таким чином встановлено, що склад злочину, який передбачений ст.263 КК України у зібраних матеріалах відсутній. Проте, існує достатньо підстав вважати, що в даному випадку вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.190 КУпАП (Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї).
Тому, 21.09.2022 винесено постанову про закриття відповідного кримінального провадження, для подальшого притягнення сектором превенції ВПД №-1 Подільського РУП ЕУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171- 174 цього Кодексу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Слідчий надав заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171- 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Згідно досліджених письмових доказів, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється власником мисливської, вогнепальної, нарізної та гладкоствольної зброї, окрім того встановлено, що гладкоствольна мисливська рушниця моделі «ЗК», НОМЕР_2 калібру з № НОМЕР_3 на стволі, колодкою з № НОМЕР_1 та цівкою з № НОМЕР_4 на обліку вогнепальної зброї МВС України не перебуває.
20.06.2023винесено постанову про проведення експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), вих. №2315 від 20.06.2022, виконання якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України. Відповідну постанову 21.06.2022 отримано канцелярією Одеського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до висновку експерта від 06.09.2022 №СЕ-19/116-22/9796-БЛ наданий на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю, вогнепальною зброєю не являється, а є частинами вогнепальної зброї - стволом з № НОМЕР_3 , колодкою з № НОМЕР_1 та цівкою №О75260 гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», 16-го калібру. Таким чином, у зв`язку з тим, що наданий предмет, зовні схожий на рушницю, вогнепальною зброєю не являється - питання про придатність його до стрільби не вирішувалось. В свою чергу, надані на дослідження шість патронів (16-го калібру, споряджені картеччю), являються бойовим припасами до мисливської вогнепальної зброї.
Таким чином встановлено, що склад злочину, який передбачений ст.263 КК України у зібраних матеріалах відсутній. Проте, існує достатньо підстав вважати, що в даному випадку вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.190 КУпАП (Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї).
Наразі слідчий просить скасування арешту, адже 21.09.2022 винесено постанову про закриття відповідного кримінального провадження, для подальшого притягнення сектором превенції ВПД №1 Подільського РУП ЕУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої КУпАП.
З урахуванням викладеного, вважаю, клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 що арешт може бути скасовано у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0000793, - задовольнити.
Скасувати арешт накладений 23.06.2022 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області (справа №505/1368/22) на дерев`яний приклад від рушниці, коричневого кольору, гладкоствольну рушницю, 16 калібру, без прикладу та спускового гачка, номер на стволі рушниці НОМЕР_1 , на цівці 075260 та 6 набоїв 16 калібру.
Дерев`яний приклад від рушниці, коричневого кольору, гладкоствольну рушницю, 16 калібру, без прикладу та спускового гачка, номер на стволі рушниці НОМЕР_1 , на цівці 075260 та 6 набоїв 16 калібру - знищити.
До знищення помістити та зберігати вищевказані речі у спеціально відведеному сейфі, який знаходиться у черговій частині ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1