Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №286/2004/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції з обвинуваченим та захисником кримінальне провадження № 0000272 від 06.11.2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Овруч Житомирської області,неодружений, непрацюючий, інвалід 3 групи з дитинства, з вищою освітою, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи на меті умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, використовуючи мобільний додаток «Telegram», через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який створений для законспірованого продажу наркотичних та психотропних речовин, незаконно замовив у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину - амфетамін, тим самим незаконно придбав її з метою подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі з метою збуту вказану психотропну речовину, переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де за допомогою електронних вагів розфасував вказану речовину до згортків з фольги з метою подальшого продажу.

Маючи умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, 14 листопада 2021 року, близько 23 години, знаходячись у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, вказану розфасовану по місцю проживання психотропну речовину - амфетамін продав ОСОБА_6 за ціною 200 грн., тим самим незаконно його збув.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому 02 грудня 2021 року близько 10 год. ОСОБА_4 вказану речовину переніс до території торгового центру «MAXIMA» в м. Овруч по вул. Івана Богуна, 8-Б, поблизу кінотеатру «Прем`єра», де передав її (психотропну речовину) своїй співмешканці ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала про її належність до психотропних речовин.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 02 грудня 2021 року, близько 14 години, ОСОБА_4 зазначену психотропну речовину за допомогою ввіреної особи - ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, на території вказаного торгового центру «MAXIMA» біля приміщення кінотеатру, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, під час проведення оперативної закупки продав за 200 грн. особі зі зміненими анкетними даними психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0459 г, тим самим незаконно її збув.

Крім цього, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі з метою збуту вказану психотропну речовину, переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де за допомогою електронних вагів розфасував вказану речовину до згортків з фольги та інших ємкостей з метою подальшого продажу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, 28 червня 2022 року, близько 10 години, знаходячись у АДРЕСА_3 , в під`їзді біля своєї квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, під час проведення оперативної закупки продав за 400 грн. особі зі зміненими анкетними даними психотропну речовину - амфетамін, масою 0,48465 г, тим самим незаконно її збув.

Крім того, 28 червня 2022 року в період часу з 10 год. 48 хв. до 12 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_5 , працівниками відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 трубку з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору; ваги з написами «Marlboro» із нашаруванням речовини білого кольору та електронні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на вилученій по місцю проживання ОСОБА_8 трубці виявлено речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,00014 г, в поліетиленовому пакетику виявлено речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,0006 г, на вагах з написами «Marlboro» виявлено речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,0004 г, на вагах сірого кольору виявлено речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,0003 г, а всього загальною масою 0,00144 г, який (амфетамін) ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що йому було достовірно відомо, що у телеграмканалі через чат-бот "соло24бот" висилають адреси, де можливо придбати наркотичний засіб, замовив у невідомої особи вказані наркотичні засоби. Біля пам"ятника в м. Овруч він забрав амфетамін,

розфасував його та продав частину придбаного наркотичного засобу 14 листопада 2021 року мешканцю м. Овруч ОСОБА_6 за 200 грн. З ОСОБА_9 він проживає в цивільному шлюбі, не сказавши їй, що він передає, передав через неї наркотичну речовину за продаж якої отримав 200 грн. Також продавав особі під вигаданим прізвищем . В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим його вина в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень доведена матеріалами кримінального провадження, які були ретельно досліджені в судовому засіданні.

Витягами з Єдиного реєстру доведено, що дані про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 були внесені з правовою кваліфікацією за ч.1ст.307 та ч.2ст.307 КК України.

Рапортом оперуповноваженого підтверджено, що в ході проведення першого етапу оперативної закупки у громадянина на ім"я " ОСОБА_10 " мешканця м. Овруч було придбано наркотичну (психотропну) речовину "Амфетамін".

Протоколом особистого огляду від 05.11.2021 року доведено , що громадянину ОСОБА_11 було вручено купюру номіналом 200 гривень.

Актом добровільної видачі предметів оперативної закупки від 05.11.2021 підтверджено, що ОСОБА_11 добровільно видав згорток фольги заповнений речовиною білого кольору, порошкоподібною, ззовні схожою на амфетамін, яку він придбав у ОСОБА_4 за 200 гривень.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/106-21 від 24.11.2021 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представленій речовині становить 0, 04872 г.

Протоколом особистого огляду та вручення грошей від 02.12.2021 підтверджено, що громадянину ОСОБА_11 було вручено грошові купюри , а саме грошові кошти у сумі 200 грн., з яких одна купюра номіналом 100 грн., а інша - також 100 грн., відповідно із номерами СН7696663 та ЗГ 9221843.

Актом добровільної видачі предмету оперативної закупки від 02.12.2021 підтверджується факт покупки у ОСОБА_4 через ОСОБА_7 згортка із фольги, наповненого порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на амфетамін та поміщено до спецпакетів .

Дослідивши розсекречені матеріали за результатами проведення оперативно- розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000272 від 06.11.2021, суд встановив, що на підставі постанови про проведення НСРД проведено оперативну закупку наркотичного засобу, в результаті якої 02.12.2021 близько 14 години в кінотеатрі "Прем"єра" в м. Овруч на вул. Івана Богуна ОСОБА_11 за ціною 200 грн. придбав у ОСОБА_7 (за вказівкою ОСОБА_4 ча) згорток із фольги наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого добровільно видав його працівникам поліції.

Ознайомившись із протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, суд ще раз переконався як саме ОСОБА_4 домовлявся про продаж наркотичних засобів.

Висновком експерта від 10.01.2022 доведено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, що була упакована до спецпакету №SUD1050887, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0, 0459 г.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді , 28.06.2022 року у ОСОБА_4 було виявлено кошти в сумі 400 грн, з тими ж номерами та серіями, які були надані особі на підставі проведення оперативної закупки. Крім того, в гаманці виявлено пластикову трубку чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору. У шухляді виявлено ваги із нашаруванням речовини білого кольору, що було поміщено до спецпакету. Згідно висновку експерта від 22.07.2022 надані на експертизу порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, які було поміщено до спецпакету №1196981, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах відповідно становить 0,04413г.; 0,04335 г..

На наданій на експертизу трубці із полімерного матеріалу чорного кольору, виявлено нашарування речовини білого кольору, яку було поміщено до спецпакету №1196993, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представленому нашаруванні речовини становить 0, 00014г.

За висновком експерта від 21.07.2022 на поверхнях наданих на дослідження зіп-пакета та електронних ваг з написом " Marlboro", які були упаковані до спецпакету НПУ №1196985, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні відповідно становить : 0, 0006г; 0,0004 г. На поверхні наданих на дослідження електронних ваг сірого кольору, які були упаковані до спецпакету НПУ № 1196987, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні становить 0, 0003г.

Згідно висновку експерта від 13.07.2022 на поверхнях серветок, якими було зроблено змиви з правої, лівої рук та шортів ОСОБА_4 , встановлено наявність нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією зелено-жовтого кольору. На поверхні представлених на експертизу грошових банкнот НБУ номіналом 100 гривень в кількості 3 штуки з серіями :МЛ 5900529, КС 8733634, АЕ 6666506 та номіналом 50 гривень в кількості 2 штуки з наступними серіями та номерами :СМ 6797162, ФВ 8913298, встановлено наявність нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією зелено-жовтого кольору. Спеціальні хімічні речовини із люмінесценцією зелено-жовтого кольору, виявлені на поверхнях представлених на експертизу серветок, якими було зроблено змиви з правої, лівої рук та шортів ОСОБА_4 та на поверхні представлених на експертизу грошових банкнот НБУ номіналом 100 гривень в кількості 3 штуки з наступними серіями та номерами МЛ 5900529, КС 8733634, АЕ 6666506 та номіналом 50 гривень в кількості 2 штуки з наступними серіями та номерами :СМ 6797162, ФВ 8913298 , а також зі зразком люмінесцентного порошку, мають спільну родову належність.

Протоколом слідчого експерименту від 07 липня 2022 року повністю доведено факт продажу наркотичних засобів ОСОБА_4 , під час якого він добровільно детально розповів та показав як саме він придбавав наркотичний засіб, розфасовував його, зберігав з метою збуту та збував (продавав) .

Вищевказані докази досліджені у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1ст.307 КК України як умисні дії, виражені у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, а також за ч.2ст.307 КК України як умисні дії, виражені у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, перша судимість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються позитивно, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, є інвадом 3 групи з дитинства.

Згідно ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 злочини є тяжкими.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Пленум Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення кримінального покарання", у п. 8 роз"яснив,що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК України), може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У зв`язку з цим, суд визнає обставинами що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину за ч. 2 ст. 307 КК України та дають підстави застосувати ст. 69 КК України: щире каяття, визнання вини, відсутність завданої шкоди, а також те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, за станом здоров"я є інвалідом 3 групи з дитинства, проживає з батьком похилого віку, який є інвалідом 3 групи внаслідок аварії на ЧАЕС.

Виходячи з наведеного, суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає покарання в межах санкції частин статей КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначенням покарання нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правилами ч.1ст.70 КК України .

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не заялено.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту втратив свою дію.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 , ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.307 КК України - 4 (чотири ) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його особистого майна.

Відповідно до вимог ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим на 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5732,08 (п"ять тисяч сімсот триста дві) гривні 08 копійок витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений на наступне майно:

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 ; змив з шортів ОСОБА_4 ; чистий контрольний зразок спиртовмісної серветки; згорток з фольги; паперові гільзи цигарок; мобільний телефон марки «Samsung А5» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; 2 згортки з фольги, наповнені порошкоподібною речовиною світло- рожевого кольору; згорток з фольги; пластикову трубку чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору; ваги з написом «Маrlbого» з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, електронні ваги сірого кольору з нашаруванням ; грошові кошти у сумі 400 грн., з яких 3 купюри номіналом по 100 грн. серії та номер МЛ5900529; КС8733634; АЕ6666506: 2 купюри номіналом по 50 грн. серії та номер СМ6797162; ФВ8913298 .

Речові докази:

- спецпакет експертної служби №3759020 з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину -амфетамін, масою 0,04872 г.,;

спецпакет експертної служби МВС України № 3758502 з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0459 г. що передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Житомирській області , знищити;

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 ; змив з шортів ОСОБА_4 ; чистий контрольний зразок спиртовмісної серветки; згорток з фольги; паперові гільзи цигарок;2 згортки з фольги, наповнені порошкоподібною речовиною світло- рожевого кольору; згорток з фольги; пластикову трубку чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору;поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору- знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung А5» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 - повернути власнику;

- ваги з написом «Маrlbого» з нашаруванням речовини білого кольору; електронні ваги сірого кольору з нашаруванням ; грошові кошти у сумі 400 грн., з яких 3 купюри номіналом по 100 грн. серії та номер МЛ5900529; КС8733634; АЕ6666506: 2 купюри номіналом по 50 грн. серії та номер СМ6797162; ФВ8913298 - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту втратив свою дію.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1