Справа № 459/3134/15-к
Провадження № 1-кп/444/62/2023
УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження за № 0000034 від 31.01.2015 року про обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться даний обвинувальний акт.

Овинувачений в судовому засідані подав клопотання про ролзгляд справи за його участі в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв"язку із тим, що він проживає у Вінницькій області, і на даний час йому важко добиратися до суду.

Прокурор та захисник не заперечили проти поданого клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд враховує позицію сторони захисту, а саме обвинуваченого та вважає, що його клопотання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції слід задоволити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде сприяти забезпеченню оперативності судового провадження, оскільки обвинувачений знаходиться на далекій відстані (Вінницька область) від Жовківського рвайонного суду Львівської області, крім цього на даний час в державі веддено воєнний стан.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з його участю в Вінницькому Апеляційному суді - задоволити.

Судові засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому Апеляційному суді (вулиця Соборна, 6, Вінниця, Вінницька область, 21050, , (0432) 52-45-59; "гаряча лінія": 0 800 505 109, моб. НОМЕР_1 (Viber) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Жовківським районним судом Львівської області.

Доручити відповідальній службовій особі Вінницького Апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Вінницького Апеляційного суду.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1