Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1423/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

та його захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу в межах розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч. 1 ст.111 КК України,-

встановила:

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому просить повернути сплачену заставу та змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Так, ОСОБА_6 раніше не кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, одружений, має двох малолітніх дітей, батьків похилого віку.

Зазначає, що у обвинуваченого відсутня можливість знищити або спотворити будь-які речі, електронні носії, які можуть служити доказами у справі, немає потреби незаконно впливати на свідків, так як під час досудового розслідування було допитано зазначених осіб. Також просять врахувати стан здоров`я обвинуваченого, якому необхідне дороговартісне медичне обстеження.

В доповнення до клопотання зазначили, що ОСОБА_6 з 17.06.2022 року по теперішній час офіційно працевлаштований на посаді начальника Лівобережного відділу ДВС у м. Маріуполі, Маріупольського району, Донецької області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Просять також врахувати стан здоров`я батька обвинуваченого, який знаходиться на стаціонарному лікуванні та потребує лікування.

Тому всі викладені обставини є підставою для зміни запобіжного заходу у виді застави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 додав, що запобіжний захід ОСОБА_6 був застосований ще в 2017 року і з плином часу ризики зникли.

В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити за необгрунтованістю. Зазначив, що ризики продовжують існувати, тому застосований запобіжний захід є дієвим. Продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків та переховування від суду. Щодо незадовільного стану здоров`я не надано медичних документів, які б підтверджували стан його здоров`я, що саме таке лікування і такі грошові суми необхідні для надання медичних послуг.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 клопотання просили задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі:вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч. 1 ст.111 КК України, які згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі більше 10 років.

При цьому, належна процесуальна поведінка обвинуваченого, на яку посилається сторона захисту, не свідчить про відсутність встановлених ризиків, а навпаки вказує на те, що застосований запобіжний захід у вигляді застави у визначеному розмірі є таким, що достатньою мірою гарантує його належну процесуальну поведінку у кримінальному провадженні з урахуванням продовження існування встановлених ризиків.

На думку колегії суддів, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави у визначеному розмірі достатньою і необхідною мірою гарантує виконання ним покладених обов`язків, тому з метою запобігання існуючим ризикам застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді застави слід залишити без змін.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 201, 369-372, 395 КПК, колегія суддів

ухвалила :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 10 год. 20 хв. 13.04.2023 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2