справа № 362/5208/22
провадження № 1-кп/362/359/23
ВИРОК

Іменем України

06.03.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Василькові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 жовтня 2022 року, за № № 0001585 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фастів Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, військовослужбовець військової частини № НОМЕР_1 , стрілець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_3 , діючи в порушення пункту 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 №576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 року № 565 (надалі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пункт 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами).

Пункт 3 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Пункт 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

Підпункти 2, 3 пункту 9 Положення видача дозволів на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, здійснюється у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.

Згідно з пунктом 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Пункт 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21серпня 1998 № 622.

Пункт 8.1. Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Пункт 9.1. Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.

Пункт 9.2. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

Вибухові пристрої згідно пунктів 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затверджених Постановою Верховної Ради України від 17червня 1992 року №2471-XII.

Реалізовуючи свій злочинний задум, діючи умисно, з порушенням п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, тобто без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, знайшов вибухові пристрої та боєприпаси припаси, які в подальшому зберігав (без передбаченого законом дозволу) при собі в особистих речах.

24 жовтня 2022 року за адресою: Київська область, Фастівський район, 32 км, траса Київ-Одеса, в ході проведення обшуку автомобілю марки «Mitsubishi» під керуванням ОСОБА_3 , виявлено та вилучено, наступні речі та предмети, які:

згідно висновку судової експертизи зброї:

-706 патронів групи № 1, з яких: - 695 патронів з маркуванням «270 81», є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39, які споряджені кулями «ПС» (із сталевим осердям); 11 патронів з маркуванням «711 84» є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39, які споряджені кулями «Т-45». Патрони є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби;

-150 патронів групи № 2, з яких 60 патронів х маркуванням «270 92» та «270 02» споряджені кулями «ПП» (підвищеної пробивної дії); 90 патронів з маркуванням «270 85» споряджені кулями «ПС» (із сталевим осердям). Патрони є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби;

-240 патронів групи № 3 , є цільовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 R, споряджені кулею із свинцевим осердям. Патрони є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи:

-три промислово-виготовлені уніфіковані запалами дистанційної дії УЗРГМ;

-два промислово-виготовлені ударно-дистанційні запали УДЗ;

-дві промислово-виготовлені гранати РГН без запалів

При конструктивному поєднані наданих на дослідження двох ударно-дистанційних запалів УДЗ із двома гранатами РГН без запалів, у будь-якому порядку, в єдині конструкції, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють дві наступальні осколкові ручні гранати РГН, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, які придатні до вибухів. Надані на дослідження три уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів, які придатні до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини.

16 грудня 2022 року прокурор ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; та відповідно до статей 75, 76 КК України на звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_3 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання та реєстрації характеризується без негативних відомостей, на обліку і лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує покарання, у виді щирого каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням його на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладенням на нього передбачених статтею 76 цього Кодексу обов`язків.

Отже, оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим законом про кримінальну відповідальність, враховуючи ступінь тяжкості й обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави належить стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експертів.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_3 було затримано 25 жовтня 2022 року о 00:20 год. слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, та невідкладно звільнено, згідно з постановою про звільнення від 25 жовтня 2022 року.

Отже, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому строк його попереднього ув`язнення відповідно до протоколу затримання від 25 жовтня 2022 року у строк відбування покарання відповідно до частини 5 статті 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 грудня 2022 року між прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 жовтня 2022 року, за № № 0001585.

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому покарання за вчинення даного правопорушення у виді позбавлення волі на строк три роки.

3. На підставі статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення 25 жовтня 2022 року (один день) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

4. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

5. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

5.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

5.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 9 061 (дев`ять тисяч шістдесят одна) гривня 44 копійок.

7. Рішення щодо долі речових доказів:

7.1. передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області:

2 предмети схожі на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-44-89, 3 предмети схожі на запал з однаковим маркуванням: УЗРГМ -31-68, УЗРГМ -583 трикутник - -46-68 які поміщено до спец. пакету № 5740517 та 1078 набоїв, 4 магазини 7 деформованих набоїв, 11 стрілецьких гільз, звернути в дохід держави шляхом їх передачі на потреби Збройних Сил України в особі військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 4 статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суддя ОСОБА_1