Справа №718/2919/22
Провадження №1-кп/718/161/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000202 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, українець за національністю, громадянина України, з середньою освітою, вдівець, не працюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає м.Чернівці, раніше неодноразово судимого, востаннє:

вироком Кіцманського районного суду від 09.01.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на початку червня 2022 року діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, із підсобного приміщення домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , таємно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав бензотример марки «ProCraft» моделі «Т4200 pro FREE TOOLS» потужністю 4,2 кВт, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на загальну суму 3008 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому, пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Також ОСОБА_3 суду пояснив, що усвідомлює про вчинення даної крадіжки під час дії воєнного стану, оголошеного в Україні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 , просив суд, при визначенні міри покарання його підзахисному, застосувати вимоги ст.69 КК України, оскільки, на його думку, існує ряд обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорювала, просила суд призначити покарання у відповідності до закону.

На підтвердження вартості викраденого майна судом досліджено висновок експерта №СЕ-19/126-22/8386-ТВ від 18.11.2022 року, згідно якого ринкова вартість на момент вчинення злочину бувшого у використанні в справному стані бензотримера марки «ProCraft»моделі «Т4200 pro FREE TOOLS» потужністю 4,2 кВт становить 3008 грн. 80 коп.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, надані ним пояснення відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин. За відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, має рад не погашених судимостей, вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на даний час проживає один та ніде не працює.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також вартість викраденого майна, думку потерпілої, яка не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, просила його суворо не карати, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.4 ст. 185 КК України, та, враховуючи зазначене, підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому не вбачає.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 755 грн. 12 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме 16 грудня 2022 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити раніше обраний, тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755,12 грн судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі, а саме бензотример марки «ProCraft» моделі «Т4200 pro FREE TOOLS» потужністю 4,2 кВт, який належить ОСОБА_5 , та який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1