overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/12/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження від 29 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження від 29 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою від 19 жовтня 2020 року оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинив провадження по кримінальному провадженню від 29 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

04 листопада 2022 року до суду з Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, що ухвала по справі № 605/682/18 від 19 жовтня 2020 року, виконана, місце знаходження ОСОБА_2 , встановлено, останній знаходиться за місцем свого проживання, у вказаного громадянина відібрано письмове пояснення та він зобов`язався прибути у судове засідання за першим викликом.

Беручи до уваги, що підстави для зупинення провадження в справі відпали, керуючись ст. ст. 9, 282, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в кримінальному провадженні від 29 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України.

Розгляд кримінального провадження у підготовчому засіданні призначити о 14-й годині 30 хвилин 23 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 932/2227/22
Провадження № 1-кс/932/3121/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000552 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02 листопада 2022 року слідчим подано заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 182/523/22
Провадження № 1-кс/0182/213/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.02.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000608, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000608 задовольнити.

Накласти арешт на:

- залізобетонні плити, прямокутної форми в кількості 33 шт..

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.15 год. 25 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 516/230/22
Провадження № 1-в/516/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Бериславського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

установив:

Провідний інспектор Бериславського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання відповідає вимогамст.537 КПК Українита може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.537 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду клопотання провідного інспектора Бериславського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 на 11 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1819/22
Справа № 947/48/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року у кримінальному провадженні №0002237 від 15.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя
постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року у кримінальному провадженні №0002237 від 15.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 30 вересня 2022 року.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/193/128/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 06.09.2022, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000452 від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022, для розгляду названого кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 , однак останньою 01.11.2022 заявлено самовідвід, який 07.11.2022 задоволено, у зв`язку з чим суддю ОСОБА_3 відведено від розгляду цього кримінального провадження.

Таким чином було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, який згідно відповідного протоколу від 07.11.2022, для розгляду вищевказаного кримінального провадження визначив іншого головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11:00 годину 15 листопада 2022 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6360/22
Провадження № 1-кс/0274/1366/22
(вступна та резолютивна частини)
У Х В А Л А

Іменем України

"07" листопада 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000496 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10-00 год 08.11.2022

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01 листопада 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002505, яке внесене до ЄРДР 06 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 31 жовтня 2022 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002505, яке внесене до ЄРДР 06 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 15 листопада 2022 року о 11:30 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 524/6006/22
Провадження № 1-кс/524/2422/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07 листопада 2022 року по справі 524/6006/22(Провадження № 1-кс/524/2422/22) за клопотанням дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001274 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:
07 листопада 2022 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука було розглянуто клопотанням дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001274 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею було встановлено, що в ухвали слідчого судді було допущено описку при зазначенні номеру кримінального провадження, а саме вказано: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 »

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.379, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07 листопада 2022 року по справі 524/6006/22(Провадження № 1-кс/524/2422/22) за клопотанням дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001274 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме номер кримінального провадження зазначити: «0001274» замість неправильного «0001272»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6428/22
Провадження № 1-кп/552/667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 Київський районний суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 30000672 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 18.11.2022.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/489/22
Номер провадження 1-кп/547/100/22
У Х В А Л А
(щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції)
08 листопада 2022 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 просить забезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні 08.11.2022 о 13 год. 10 хв. у режимі відеоконференції із Глобинським районним судом Полтавської області, посилаючись на територіальну віддаленість Глобинської окружної прокуратури від Семенівського районного суду Полтавської області
Статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Відтак суд повністю задовольняє згадане клопотання прокурора.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 323, 336, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити 08.11.2022 о 13 год. 10 хв. дистанційне судове провадження стосовно прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Глобинським районним судом Полтавської області.
Доручити Глобинському районному судові Полтавської області забезпечити здійснення згаданої відеоконференції із Семенівським районним судом Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2585/22
Провадження № 1-кп/715/153/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001657 за обвинувальним актом, складеним слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 21 вересня 2022 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06 жовтня 2022 року о 10:30 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/727/115/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12. 2021 року наведене вище кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2022 року оголошено в розшук ОСОБА_3 . Надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Справу провадженнями було зупинено.

08.11.2022 року в суд доставлений на виконання вказаної ухвали суду обвинувачений ОСОБА_3 , затриманий в м. Чернівцях.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та для розгляду кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні судового слідства у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити судове засідання для продовження розгляду кримінального провадження на 08 листопада 2022 року на 12.00 годин, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1