ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1219/23 Справа № 194/1941/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відоеконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000005 за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_8 (зі змінами до неї) на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Встановила:

Вироком Тернівського районного міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, ОСОБА_9 звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не погодився з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі просить вирок скасувати, ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

23.03.2023 року на адресу апеляційного суду надійшли зміни до апеляційної скарги прокурора, в яких останній просить вирок скасувати та закрити кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у звязку зі смертю останнього.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу зі змінами та просила вирок суду скасувати у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а кримінальне провадження закрити, думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга, з врахуванням зміни до неї, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Відповідно до копії Лікарського свідоцтва про смерть № 152 від 01.03.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, атеросклеротичної хвороби серця.

Колегія суддів наголошує, що кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20 листопада 2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, не надходило, наміру звертатись з такими заявами, не встановлено, тобто особи, які наділені таким правом, відповідне питання перед апеляційним судом не порушували.

Ураховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_9 помер, про що свідчить Лікарське свідоцтво про смерть № 152 від 01 березня 2023 року, підстав для його реабілітації немає, на день розгляду кримінального провадження вирок суду щодо померлого законної сили не набрав, колегія суддів, встановивши наявність обставин, передбачених ст. 417 КПК України, вважає, що обвинувальний вирок суду першої інстанції слід скасувати, а кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо ОСОБА_9 закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_8 (зі змінами до неї) задовольнити.

Вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку зі смертю останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4