overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2036/23
Провадження № 1-кп/161/451/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 лютого 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000024 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000024 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України на 21 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, громадянина Російської Федерації, не працюючого, не одруженого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 188 191, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2972/22
Провадження № 1-кп/209/138/23
УХВАЛА

іменем України

"08" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровськоїт області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

По данному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 лютого 2023 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки немає постійного місця проживання, роботи, відсутнє постійне джерело доходу, немає сталих соціальних зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ним задекларовано ризик - скоєння тяжкого злочину, але це не є ризиком. Просить обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, про що свідчить відсутність постійного місця мешкання, роботи, постійного джерела доходу, немає сталих соціальних зв`язків.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 квітня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/1471/22
провадження № 1-кп/179/36/23
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

08 лютого 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Магдалинівка матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 26.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції між Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вироком Новомосковського міськрайонного суду від 24.10.2022 року засуджений та відбуває покарання у ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участю обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№122)», за місцем перебування обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 21 лютого 2023 року на 11.00 годину, дистанційно, в режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (адреса: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, село Красноіванівка), про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати до Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№122) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/438/23
Провадження № 1-кп/206/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року на розгляд суду, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України .

Ухвалою від 31 січня 2023 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду у підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор просив з метою розгляду вищевказаного кримінального провадження винести ухвалу про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська ВК №89».

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов"язковою.

Пунктом 4 частини 2статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом.

Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою, суд прийшов до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Дніпровська ВК №89» до Державної установи «Дніпровська УВП №4» та тимчасово залишити на весь час розгляду кримінального провадження, для подальшої доставки в судові засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду вказаного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Державної установи «Дніпровська ВК №89» до Державної установи «Дніпровська УВП №4».

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» до закінчення розгляду кримінального провадження по суті відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська ВК №89» та начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№4)» для виконання, та прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра для контролю за виконанням ухвали.

Про виконання ухвали повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/241/23
Провадження по справі 1-кс/276/48/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

07.02.23 на адресу суду в порядку статті 303 КПК України надійшла скарга від ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 14.11.2022 (зареєстрована 17.11.2022 за №6179 в Журналі єдиного обліку Відділення поліції №4 (смт.Хорошів) Житомирського РУП ) у встановленому законом порядку та розпочати досудове розслідування.

Також ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження бездіяності уповноважених осіб Відділення поліції №4 Житомирського районного управління.

В обгрунтування поновлення строку оскарження заявник вказує, що отримавши 12.12.2022 лист ВП №4 Житомирського РУП він 19.12.2022 оскаржив його до органу прокуратури. Таким чином ОСОБА_2 вважає, що він використав своє законне право на оскарження дій (бездіяльності) в установлений законном строк. В подальшому, 17.01.2023 отримавши відповідь прокурора про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, заявник вважає за необхідне скористатися своїм правом на оскарження у відповідності до ст.303 КПК України.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 вважає, що строк звернення зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність органу досудового розслідування було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області в судовому засіданні 08 лютого 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Витребувати від ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали згідно заяви ОСОБА_2 від 14.11.2022 (зареєстрована 17.11.2022 за №6179 в Журналі єдиного обліку Відділення поліції №4 (смт.Хорошів) Житомирського РУП). Вказані матеріали надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області до 14 год. 00 хв. 08.02.2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Відділення поліції №4 Житомирського РУП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/925/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 13.02.2023 року о 9 годині 55 хвилин.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про проведення огляду житла чи іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/688/23
Провадження № 1-кс/362/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000019 від 31.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000019 від 31.01.2023 на проведення обшуку в будівлі центру культури та мистецтв села Ходосівка за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Соборна, 2, яка знаходяться у власності Ходосіївської сільської ради Київської області () з метою відшукання та вилучення військової форми (індивідуального обмундирування) купленої за договором про закупівлю 26/12 від 26.12.2022 та додатковою угодою №1 від 29.12.2022 до договору про закупівлю 26/12, а саме: черевики утеплені в кількості 320 пар, утеплений головний убір - шапка в кількості 320 шт., костюм утеплений (куртка та штани) в кількості 320 шт., кофта флісова в кількості 320 шт.

Встановити строк дії ухвали до 07.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.02.2023 року о 12.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/86/23
Провадження №1-кп/525/53/2023

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 за №0000019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и л а:

07.02.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 за №0000019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 за №0000019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/717/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду, питання щодо зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_10 повторно не брав участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", тобто попри обов`язку не авторизувався в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання. Про причини неможливості брати участь у судовому засіданні суду не повідомив.

Згідно матеріалів провадження суду відомо, що обвинувачений ОСОБА_10 , наказом від 28 квітня 2022 року зарахований до особового складу Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на виконані бойових завдань в зоні бойових дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання щодо зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 до його звільнення з військової служби.

Інші учасники кримінального провадження, при вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає за доцільне зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 369 - 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виділити матеріали по кримінальному провадженні № 0000403 від 31.07.2020 року по відношенню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та зупинити кримінальне провадження відносно нього до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 539/444/23
Провадження № 1-кс/539/103/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

06 лютого 2023 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Призначити скаргу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 08 лютого 2023 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Про розгляд справи повідомити скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1