Справа № 331/3300/22
Провадження № 1-кс/331/492/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000182 від 05.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000182 від 05.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора філії «Експертно технічний центр» акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 43591027) № 140/ос від 29.06.2021, на посаду начальника центру виробничого підрозділу «Кваліфікаційно атестаційний центр зварників» філія «Експертно технічний центр» АТ «Українська залізниця» (далі по тексту ВП «КАЦЗ» філія «ЕТЦ» АТ «УЗ») прийнято ОСОБА_5 .

Посадовою інструкцією начальника центру ВП «КАЦЗ» філія «ЕТЦ» АТ «УЗ», ОСОБА_5 наділений повноваженнями із загального керівництва центром, діяти від імені центру, представництва інтереси філії у взаємовідносинах з іншими організаціями й органами державної влади, підписувати і візувати документи, координувати роботу підлеглого персоналу, а отже відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, тобто є службовою особою.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою філії «Експертно технічний центр» акціонерного товариства «Українська залізниця», обіймаючи посаду начальника центру виробничого підрозділу «Кваліфікаційно атестаційний центр зварників», вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку січня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , який на той момент був працевлаштований електрогазозварником на ТОВ «ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи 39679875) (далі по тексту - Товариство), діяльність якого безпосередньо організовувалась ОСОБА_5 , працевлаштуватись до ВП «КАЦЗ» філія «ЕТЦ» АТ «УЗ» на посаду головного фахівця зі зварювання, за умови проходження останнім навчання та отримання кваліфікації зварювальника практика міжнародного класу.

Після проходження ОСОБА_6 навчання та отримання ним кваліфікації зварювальника практика міжнародного класу, диплом з додаткам, останнім, були передані особисто ОСОБА_5

29.03.2022, наказом директора філії «Експертно технічний центр» акціонерного товариства «Українська залізниця» № 36/ос від 28.03.2022, ОСОБА_6 прийнято на посаду головного фахівця зі зварювання відділу ремонту рам візків ВП «КАЦЗ» філія «ЕТЦ» АТ «УЗ».

25.07.2022, ОСОБА_6 працівником ТОВ «ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД» було повідомлено про звільнення останнього з Товариства та головного фахівця зі зварювання відділу ремонту рам візків ВП «КАЦЗ» філія «ЕТЦ» АТ «УЗ», з причин не виходу ОСОБА_6 на роботу, при цьому йому була передана трудова книжка, у якій містився, окрім іншого, запис про працевлаштування та звільнення з Товариства, однак запис про працевлаштування та звільнення з ВП «КАЦЗ» філія «ЕТЦ» АТ «УЗ» був відсутній.

Цього ж дня, 25.07.2022, ОСОБА_6 з метою з`ясування причин звільнення, відсутності запису про прийом та звільнення з ВП «КАЦЗ» філія «ЕТЦ» АТ «УЗ», а також отримання диплому про проходження навчання, в телефонній розмові звернувся до ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті схилити ОСОБА_6 до надання йому неправомірної вигоди за вчинення дій, що входять до його компетенції, а саме внесення відомостей до трудової книжки щодо працевлаштування ОСОБА_6 у ВП «КАЦЗ» філія «ЕТЦ» АТ «УЗ» та повернення диплома з додатками до нього, в ході телефонної розмови з останнім, вимагав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 35 000 гривень, при цьому додавши, що у разі ненадання йому неправомірної вигоди, записів про працевлаштування та диплома з додатками, він не отримає.

31.08.2022, в ході особистого спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання, шляхом вимагання, від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення дій, що входять до її компетенції, повторно наголосив про необхідність передачі йому 5000 гривень, після чого будуть внесені відомості до трудової книжки щодо працевлаштування ОСОБА_6 у ВП «КАЦЗ» філія «ЕТЦ» АТ «УЗ» та повернення диплома з додатками до нього, зазначивши, що грошові кошти ОСОБА_6 може приносити у зручний йому час.

Після цього, 28.09.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в службовому кабінеті ВП «КАЦЗ» філія «ЕТЦ» АТ «УЗ», за адресом: м. Запоріжжя пр. Соборний буд. 6 К, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, поєднаний з вимаганням неправомірної вигоди, за вчинення дій що входять до його компетенції, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 5000 гривень, в якості неправомірної вигоди за внесення відомостей до трудової книжки щодо працевлаштування ОСОБА_6 у ВП «КАЦЗ» філія «ЕТЦ» АТ «УЗ» та повернення диплома з додатками до нього.

Після отримання від ОСОБА_6 вищевказаних грошових коштів в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_5 зберігав їх при собі до моменту їх вилучення співробітниками поліції.

Таким чином встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданого йому службового становища, поєднаний з вимаганням неправомірної вигоди.

11 січня 2023 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя було погоджено повідомлення про підозру у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та вручено її останньому.

13 січня 2023 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 13.03.2023 р.

09.03.2023 керівником Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового слідства до 3-ох місяців, тобто до 10.04.2023 р.

13 березня 2023 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 спливає.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, слідчий вважає за необхідним клопотати перед слідчим суддею про продовження покладених раніше обов`язків згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що без застосування даного запобіжного заходу, неможливо уникнути ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій зазначили, що не заперечують проти проведення розгляду клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000182 від 05.09.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13 березня 2023 року такі обов`язки: - прибувати до Відділу поліції №2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше двох разів на тиждень; - не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Постановою керівника Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.09.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 10.04.2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи те, що з клопотанням про продовження строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в порядку, передбаченому ст.194 КПК України до слідчого судді звернулася слідчий СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а не прокурор, тому на підставі ч.7 ст.194 КПК України у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000182 від 05.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1