19.10.2022 Справа № 490/1120/22
н/п 1-кс/490/2265/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться таперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили порушення нормативно-правових актів, норм і правил, що стосуються убезпечення дорожнього руху на автомобільній дорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (на м. Таганрог) км.162-651м, що спричинило 05.02.2020 дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля «DAEWOONUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та смерть потерпілої ОСОБА_5 .
Так, 05.02.2020 приблизно о 18:00 год., на автомобільній дорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (на м. Таганрог) км.162-651м відбулася дорожньо-транспортна пригода (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини із подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді металевого відбійника) за участю автомобіля «DAEWOONUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснив виїзд на розділовий газон, де в`їхав у металевий відбійник. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «DAEWOONUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 Голендєєва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинула на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000041 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках кримінального провадження №0000041 слідчим було призначено перелік судових експертиз, зокрема судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 та судову авто-технічну експертизу по дослідженню механізму та обставин ДТП, згідно висновку якої, в діях водія автомобіля ОСОБА_6 , з технічної точки зору, не маються невідповідності вимогам п.12.6 (г), п. 12.2 та п. 12.3 правил дорожнього руху України та не знаходяться у причинному зв`язку з настанням даної ДТП, проведено огляди місця події дорожньо-транспортної пригоди, відеозапису з відео реєстратору автомобіля «DAEWOONUBIRA» р.н. НОМЕР_1 , а також проведено інші слідчі (розшукові) дії, відомості яких мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000435.
Згідно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, володільцем матеріалів кримінального провадження №0000041 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація у документах має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить виявити та встановити всі обставини нещасного випадку (дорожньо-транспортної пригоди), який стався 05.02.2020 та спричинив смерть ОСОБА_5 , механізму та обставин ДТП, показів водія ОСОБА_6 та пасажирки ОСОБА_8 , убезпечення дорожнього руху на автомобільній дорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (на м. Таганрог) км.162-651м підрядною організацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тощо.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні № №0000435 від 09.12.2021 року, а саме: старших слідчих в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старших слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000041 від 06.02.2020, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 15.12.2022р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1