У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 01.11.2022 близько 13:40 год. водій автомобіля ВАЗ 211440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 11.04.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по провулку Високий, у м. Полтава, з боку вулиці Підмонастирська у напрямку вулиці Панянка, не виконав вимоги знаку 2.1 (дати дорогу) виїхав на перехрестя із головною дорогою вулиці Героїв Крут, та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 29.05.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався по головній дорозі з права на ліво, відносно напрямку його руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та доставлений в КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

02.11.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002442 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

01.11.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Героїв Крут та вулиці Великорогізнянська у м. Полтава, було виявлено автомобіль ВАЗ 211440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Транспортні засоби передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль ВАЗ 211440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: с. Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.11.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002442.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона, або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002442 від 02.11.2022 на автомобіль ВАЗ 211440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1