Справа №127/5898/23
Провадження №1-кс/127/2373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що Сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 3 Вінницького РУП надійшов рапорт від Департаменту Кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області, про те, що на їхню адресу надійшло електронне звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.10.2022 р. невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу мобільних телефонів, заволоділа грошовими коштами в сумі 4 200 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу сторону гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 20.10.2022 року вона знаходилась дома та через платформу онлайн-оголошень «OLX» хотіла придбати мобільний телефон, та переглядаючи дошку оголошень, підібрала одне з найбільш їй підходящих оголошень по ціні та якості. В описі до товару знайшла сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» з назвою « ОСОБА_6 », магазин мав багато підписників, були відгуки та живі фото на сторінці, побачивши це потерпіла не думала, що її хтось може обдурити.

Після ОСОБА_5 написала їм у чаті, чи це їхнє оголошення в «OLX», та скинула їм посилання, після, на наступний день - 21.10.2022 р. їй відписав консультант та представився іменем ОСОБА_7 , повідомив, що відправлення відбудеться з міста « ОСОБА_8 », та що у потерпілої є два способи придбання товару, перший це самовивіз із міста, а другий це часткова оплата на карту, повідомив що за доставку платити нічого не потрібно і що потрібно сплатити передплату 35% на їх особистий рахунок і, що після цього вони зроблять відправку та ще раз повідомив, що за доставку платити не потрібно, що на пошті, якщо щось не підійде, то вона зможе відправити товар назад, а гроші їй повернуть на її карту.

Далі ОСОБА_5 відправила ще раз посилання та запитала чи є цей телефон у наявності, консультант повідомив, що так, але оскільки це вже було пізно вночі, то потерпіла побачила повідомлення наступного дня, 22.10.2022, та сказала, що хоче його придбати, та запитала, що входить в комплект, далі їй повідомили, що в комплект входить телефон, коробка, зарядка та навушники (в подарунок), після потерпіла попросила реквізити на, які вона повинна здійснити оплату і запитала скільки їй потрібно заплатити, невідома особа, запитала адресу доставки російською мовою, хоча раніше писала українською, та повідомила, що до 14:00 мені відправлять телефон, і скинула номер карти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_1 , та, що потрібно сплатити 4200 грн. Далі ОСОБА_5 написала свої дані та номер « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невідома особа попросила скинути знімок екрану оплати та після скинула їй фото свого паспорту на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Кечичівка, Кечичівського району, Харківської області виданий РУ УМВС України в Харківській області від 21.07.2004, потерпіла запитала чому реквізити карти відрізняються від паспорта, оскільки в програмі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » писало, що власник карти ОСОБА_10 , після потерпіла оплатила, та скинула знімок екрану, після чого, невідома особа написала, що зараз скине їй ТТН відправлення, далі потерпілій просто перестали відповідати, а потім взагалі заблокували.

У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_11 (справа №127/27550/22) від 03.11.2022 року з приводу інформації про рух коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , під час виїмки документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » протоколом тимчасового доступу до речей та документів, було встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_10 та при оформленні картки був зазначений мобільний фінансовий номер телефону НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вище викладене запитувані документи можуть сприяти розкриттю даного злочину, іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 в період часу 21.10.2022 по 25.10.2022, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: