Справа №295/3581/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за №0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Відповідно до постанови про зміну групи слідчих, яка здійснюватиме досудового розслідування від 25.11.2022 у вказаному кримінальному провадженні до групи слідчих включено слідчих СУ ГУНП в Житомирській області.

В клопотанні вказано, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із рядом суб`єктів підприємницької діяльності шляхом внесення недостовірних відомостей до виконавчої документації щодо видів та обсягів робіт під час виконання умов договорів по здійсненню поточних ремонтів споруд/укриттів у навчальних закладах ІНФОРМАЦІЯ_3 та адміпприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , могли привласнити кошти місцевого бюджету (розмір збитку встановлюється) в умовах воєнного стану, а вказану злочинну діяльність продовжують на даний час. Згідно інформації, яку викладено на офіційних сайтах державних закупівель за 2022 рік встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою створення умов для завищення об`ємів та вартості робіт, в порушенні норм Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», «Про публічні закупівлі» уклали угоди з афілійованими суб`єктами господарської діяльності, а саме: ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 .

Поточні ремонти споруд/укриттів здійснювались у наступних закладах ІНФОРМАЦІЯ_1 : Поточні ремонти споруд/укриттів здійснювались у наступних закладах ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (договір 1-Б від 22.08.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_8 );

- ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 . (договір 2-Б від 25.08.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_8 );

- ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 . (договір 4-Б від 25.08.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 , договір від 12.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 );

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 . (договір 6-Б від 07.08.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 );

- ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_5 . (договір 7-Б від 07.08.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 );

- Сінгурівський з ДО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_6 . (договір 4-3 від 25.08.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 та договір від 12.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 );

- Озерненський центр розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою: АДРЕСА_7 . (договір 5-Б від 07.09.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ФОП ОСОБА_6 та договір від 12.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ФОП ОСОБА_6 );

- ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_8 (договір 5 від 16.09.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ФОП ОСОБА_7 ).

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що вищевказані роботи проводились з порушенням технологічних процесів будівництва та у невідповідності до державних будівельних норм, а також використовувались дешеві будівельні матеріали, що також підтверджується актами проведених оглядів депутатами вказаної селищної ради. Також було встановлено, що в.о голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 має в особистому користуванні мобільний телефони з SІМ-картками: НОМЕР_1 ; керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 має в особистому користуванні мобільний телефони з SІМ-картками: НОМЕР_2 ; ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), 25.10.1962 р.н має в особистому користуванні мобільний телефони з SІМ-картками: НОМЕР_4 ; ФОП ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), 17.06.1983 р.н має в особистому користуванні мобільний телефони з SІМ-картками: НОМЕР_6 ; ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), 01.05.1976 р.н має в особистому користуванні мобільний телефони з SІМ-картками: НОМЕР_8 ; ФОП ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) має в особистому користуванні мобільний телефони з SІМ-картками: НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка фактично здійснює діяльність ФОП ОСОБА_7 , має в особистому користуванні мобільний телефони з SІМ-картками: НОМЕР_11 .

Клопотання обґрунтоване тим, що для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, залучених до їх скоєння слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000515 від 22.10.2022, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку, тобто до інформації про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІМSІ, вхідні, вихідні ММS та SМS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LАС, СID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу, які використовують наступні абонентські номери: НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 26.07.2022 по час надання інформації, шляхом зняття копії інформації (у формі електронного документу формату .хlsх або .txt.), що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, без їх вилучення, яка перебуває у володінні наступних операторів мобільного зв`язку:

- Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_15 », юридична адреса: АДРЕСА_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_16 », юридична адреса: АДРЕСА_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_13 ;

- Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_17 », юридична адреса: АДРЕСА_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_14 .

Строк дії ухвали визначити до 02.05.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1