Дата документу 24.11.2022
Справа № 334/5862/20
Провадження № 1-в/334/169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі подання заступника начальника Запорізького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.10.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,
встановив:
заступник начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
Представник Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.
Дослідивши подання, матеріали особової справи № 9/2020, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2020 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/1016/20 (справа №334/5862/20) ОСОБА_4 засуджений за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
21.11.2020 вирок набрав законної сили та був направлений для виконання органу пробації.
14.12.2020 заступник начальник Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 направила засудженому ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу.
Відповідно до статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У місячний строк після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 штраф, призначений вироком, не сплатив.
Відповідно до частини четвертої статті 53 КПК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно з частиною п`ятою статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В матеріалах провадження та особовій справі засудженого № 9/2020 відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду, про його місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя.
У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу та надати оцінку їх поважності. Подання таких даних не містить.
З`ясувати зазначені обставини в судовому засіданні, у зв`язку з неявкою засудженого і відсутністю достовірних відомостей про його місце знаходження, не виявляється можливим, а без їх встановлення прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі неможливо.
Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
у задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: