Дата документу 14.03.2023Справа № 554/289/23
Провадження № 1-кс/554/3091/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 12.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000218 від 12.10.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.3 ст.354 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно навчальних планів здобувачів вищої освіти (студентів) групи ФВ-42 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено графіки проходження виробничої (навчальної) практики: травень-червень 2019 року, вересень-жовтень 2020 року, квітень-травень 2022 року та вересень-листопад 2022 року.

Крім того, графіками навчального процесу факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018-2022 навчальні роки затверджено періодичність проходження здобувачами вищої освіти (студентів) групи ФВ-42 екзаменаційних сесій, виробничої практики, практичних робіт, атестацій.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що окремі студенти групи ФВ-42 екзаменаційні сесії, виробничі практики не проходили та перебували в цей час за межами державного кордону України.

При цьому, прийнявши пропозицію неправомірної вигоди, працівники факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 складали та заповнювали всі необхідні документи для успішного проходження студентами екзаменаційних сесій, практичних робіт, виробничих практик та атестацій.

Під час розслідування отримано фактичні дані, які вказують на те, що декан факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заступник декана факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 можуть бути причетні до одержання неправомірної вигоди від наступних студентів:

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

а також студента на прізвище ОСОБА_10 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучити у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 копії особових справ вищезазначених студентів, а також декану факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заступника декана факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відомості, які наявні в матеріалах особових справ вищезазначених осіб допоможуть в сукупності з іншими доказами з`ясувати обставини, які встановлюються в рамках досудового розслідування, а отже такі документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Листом від 27.02.2023 вих. №481/01-35/57 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у наданні копій особових справ співробітників університету та студентів з причини наявності в таких справах персональних даних.

Таким чином, єдиною належною можливістю у кримінальному провадженні отримати доступ до документів, що перебувають у володінні посадових осіб керівника практики викладача ІНФОРМАЦІЯ_1 , є лише дотримання запровадженого главою 15 КПК України порядку тимчасового доступу до речей і документів, норми якої встановлюють обов`язковість виконання ухвали слідчого судді.

Разом з тим, у зв`язку із причетністю посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочину, виникла необхідність розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без повідомлення та виклику представників даного вищого навчального закладу, у яких такі документи знаходяться, з метою запобігти їх приховуванню та знищенню.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000218 від 12.10.2022 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.3 ст.354 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно навчальних планів здобувачів вищої освіти (студентів) групи ФВ-42 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено графіки проходження виробничої (навчальної) практики: травень-червень 2019 року, вересень-жовтень 2020 року, квітень-травень 2022 року та вересень-листопад 2022 року.

Крім того, графіками навчального процесу факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018-2022 навчальні роки затверджено періодичність проходження здобувачами вищої освіти (студентів) групи ФВ-42 екзаменаційних сесій, виробничої практики, практичних робіт, атестацій.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що окремі студенти групи ФВ-42 екзаменаційні сесії, виробничі практики не проходили та перебували в цей час за межами державного кордону України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурором не доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Прокурором не конкретизовано частину особових справ, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1