Справа № 163/627/22
Провадження № 1-кс/163/294/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000058 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 за ознаками ч.3 ст. 332, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 ОСОБА_5 під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 домовився про те, що він допоможе останньому як особі призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у воєнний час, незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща за грошову винагороду у розмірі 2500 доларів США. 22.11.2022 в м. Луцьк ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 фотографію паспорта з анкетними даними для виготовлення підроблених документів, а останній за виготовлення цих документів передав ОСОБА_5 частину коштів в сумі 1000 доларів США. В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи в електронному форматі бланки документів, виготовив на ім`я ОСОБА_6 підроблену довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 089301 серії 12ААВ та довідку про отримання пільг інвалідам, які мають право на пенсію та соціальну допомогу № 3118 від 21.09.2022. Після цього, 28.11.2022 під час зустрічі в м.Луцьку ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 підроблені документи, а останній, у свою чергу, передав решту коштів в сумі 1500 доларів США. В подальшому ОСОБА_6 з метою безперешкодного перетину державного кордону України в пункті пропуску мав надати вказані документи працівникам прикордонної служби України під час проходження прикордонного контролю.

28 листопада 2022 року під час затримання ОСОБА_5 , в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено майно, серед яких мобільний телефон марки ОРРО іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою вилучених у нього мобільних телефонів отримував від спільників зміст тексту підроблених ним документів, засоби для їх підробки, інші необхідні дані, а також фотографії паспортів для виїзду за кордон та інші дані осіб, яким були необхідні вказані довідки, свідоцтва, і які перераховували на банківські картки грошові кошти, як плату за них.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, отримання доказової бази, а саме відомостей облікового запису (акаунт, переписки щодо обставин змови на вчинення даних злочинів, виготовлення та збуту підроблених документів, фотозображень підроблених довідок в самому браузері телефону, а також за допомогою месенджерів Viber, Telegram чи WhatsApp, які інстальовані в телефони, ноутбук, отримання доступу до пошти на електронні адреси (поштові скриньки), виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться у вищевказаному вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_5 мобільного телефона.

На думку слідчої, одержання доступу до цієї інформації матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі дасть змогу в подальшому забезпечити призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

До клопотання слідча ОСОБА_4 додала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Із витягу з ЄРДР № 0000058 вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч.3 ст. 332, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 28 листопада 2022 року підтверджено вилучення під час особистого обшуку ОСОБА_5 мобільного телефону марки ОРРО іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчої від 29 листопада 2022 року указаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Згідно з п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що у вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а також орендованому ним офісному приміщені, ноутбуках, мобільних телефонах та іншій оргтехніці, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних неможливо.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання по своїй суті відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Разом із цим, слідча у клопотанні, окрім групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей спеціалістам або експерту згідно доручення або постанови слідчого.

У частині 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом наведеної норми слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів лише стороні кримінального провадження.

Отже, питання про участь спеціаліста чи експерта під час проведення цього заходу забезпечення кримінального провадження не належить до компетенції слідчого судді.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000058 слідчим СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або заступнику начальника УМП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженим УМП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ з можливістю подолання захисту входу до належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки ОРРО іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , для огляду інформації, яка зберігається у ньому, а також знищеної (видаленої) інформації, а саме: до смс-повідомлень, аканту, інформації, наявної в листуваннях за допомогою месенджерів Viber, Telegram чи WhatsApp та поштових скриньок, доступ до яких здійснюється з вказаного мобільного телефону, та іншої інформації, що міститься у цьому мобільному телефоні, яка пов`язана з незаконним виготовленням, збутом підроблених документів, що надають право перетину кордону для громадян України призовного віку у військовий час, незаконним переміщенням через державний кордон осіб, шляхом зняття копій даної інформації.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 04 травня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1