Справа № 462/6002/20
провадження 1-кп/462/90/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000222 від 12.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000222 від 12.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно обвинувального акта, 11 серпня 2020 року близько 23 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у ході словесного конфлікту, який переріс у бійку із ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1149 від 14.08.2020, кусане садно задньої поверхні шиї, синець та 5 саден на шиї ззаду, 2 синці в ділянці лівого плечового пояса, синець у надключичній ділянці зліва і синець на грудях справа, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в суді, про що подав суду письмову заяву, та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження не заперечив, висловив думку про можливість закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Враховуючи наведене, та те, що кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому суд переконаний, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.285, 286, 370-372, 395 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: