"20" березня 2023 р. Справа № 363/1501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000536 від 17.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000536 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З поданого прокурором клопотання вбачається, що 16.03.2023 р. приблизно о 19.00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував технічно справним автобусом БОГДАН А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по маршруту №396 здійснив повну зупинку транспортного засобу на зупинці громадського транспорту «Яхтклуб», розташованої напроти буд.22 по вул. Набережна в м. Вишгород Київської області. Після висадки пасажирів водій ОСОБА_4 закрив дверцята та поновивши рух здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до цього вийшов через передні дверцята автобуса.

Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Вишгородска ЦРЛ» ВМР з діагнозом: перелом основи фаланги ІV пальця лівої кісті, перелом основи ІІ п`ястної кістки зі зміщенням уламків, забій правого передпліччя і правої стопи.

17.03.2023 р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.03.2023 р. під час огляду місця події вилучено транспортний засіб автобус БОГДАН А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та користувачем є приватне підприємство «А.Т.Н.». Автобус БОГДАН А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 повернутий для відповідального зберігання і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 автобус БОГДАН А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.03.2023 р.), а саме має потертості пилу та залишки продуктів харчування бурого кольору на зовнішньому правому колесі і внутрішній арці транспортного засобу.

Власником автобуса БОГДАН А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Користувачем вказаного автомобіля згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 є приватне підприємство «А.Т.Н.», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 2А/500.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автобус БОГДАН А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця наїзду на пішохода та технічного стану транспортного засобу, об`єктом яких буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану. Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автобуса, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі викладеного прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, при поданні клопотання просив розгляд проводити без його участі.

Представник користувачав судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений шляхом телефонограми.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автобус БОГДАН А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та користувачем вказаного автомобіля згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 є приватне підприємство «А.Т.Н.», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 2А/500, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб автобус БОГДАН А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на відповідальному зберіганні за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 14 до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1