Провадження № 1-кп/686/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000193 від 25.01.2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Женишківці, Віньковецького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм в ХКП «Електротранс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року, приблизно о 17 год. 35 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи тролейбусом №12, борт 026, маршрутом «з-д Катіон м-р Озерна», перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Либідь Плаза», що по вул. Кам`янецькій, 21 в м. Хмельницький, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, відновлюючи рух по маршруту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд заднім правим колесом на ліву стопу ОСОБА_5 , яка знаходилась на проїзній частині вул. Кам`янецької в м. Хмельницький.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження:

- у вигляді закритого лінійного перелому основи V плеснової кістки лівої ступні без зміщення, осадженої рани тильної поверхні лівої ступні, здавлення м`яких тканин, підшкірної гематоми лівої ступні, по своєму характеру відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Зазначені порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1.ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому, показав, що дійсно у вказаний час та місці, він керуючи тролейбусом №12, маршрутом «з-д Катіон м-р Озерна», перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Либідь Плаза», що по вул. Кам`янецькій, 21 в м. Хмельницький, проявив неуважність, в результаті чого допустив наїзд на ногу пішохода ОСОБА_5 , яка перебувала на проїзній частині вул. Кам`янецької у м. Хмельницький, що спричинило останній тілесні ушкодження. Характер та ступінь тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень не оспорює. Інкриміновані порушення п.10.1 Правил безпеки дорожнього руху визнає. В скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи послідовні, зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який правильно розуміє інкриміновані йому обставини вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію і повністю визнає свою вину, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що винуватість останнього у порушенні за вищевикладених обставин правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження доведена, а дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування такого клопотання ОСОБА_4 зазначив, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, у скоєнні якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 у поданій до суду заяві від 08.07.2022 року просила проводити судовий розгляд за її відсутності. При цьому підтвердила відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 заподіяної їй шкоди і відсутність претензій до обвинуваченого, щодо закриття кримінального провадження не заперечувала.

Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечувала щодо задоволення вищезазначеного клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 того ж Кодексу є необережним нетяжким злочином і як слідує з довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області вчинений ОСОБА_4 вперше, оскільки останній є не судимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався..

В судовому засіданні, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення. Як слідує з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих покарання обставин органом досудового розслідування не встановлено.

Як слідує із розписки потерпілої ОСОБА_5 від 20.09.2022 року, а також її заяви до суду від 08.02.2023 року, заподіяна їй шкода обвинуваченим ОСОБА_4 , в тому числі і моральна, відшкодована і будь-яких претензій потерпіла до обвинуваченого не має та не заперечує щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, як слідує з представлених суду квитанцій від 27.08.2022 року та 22.02.2023 року, ОСОБА_4 добровільно сплачено також витрати Хмельницькій міській лікарні за лікування потерпілої в сумі 2024 грн. та процесуальні витрати в загальній сумі 5285 грн 84 коп. у даному кримінальному провадженні пов`язані із залученням експертів.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.45 КК України, ч.3 ст.349, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження №686/23403/22 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1