Справа № 351/1550/22 Номер провадження №1-кс/351/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

У клопотанні заявник ставить питання про скасування арешту транспортного засобу марки «Merсedes-Benz», модель «Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 по кримінальному провадженню № 0000111 від 25.10.2022. Ураховуючи те, що у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття, автомобіль марки «Merсedes-Benz», модель «Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , не є предметом кримінального правопорушення та не підлягає спеціальній конфіскації, заявник вважає, що необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна автомобіля втратив свою доцільність, оскільки автомобіль жодного доказового значення для кримінального провадження вже не має.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, проти його задоволення не заперечувала.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000111 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000111 від 25.10.2022, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.12.2013, автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автоключ запалювання від автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», які були вилучені 24.10.2022 під час проведення огляду місця події на блокпосту № 8 м. Снятина Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно з копією постанови начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.01.2023, кримінальне провадження № 0000111 від 25.10.2022 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане вище свідчить про те, що у накладенні арешту на автомобіль відпала потреба.

Ураховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії за участю зазначеного вище транспортного засобу, а також те, що кримінальне провадження № 0000111 від 25.10.2022 закрито, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту на автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автоключа запалювання від автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7