справа №642/180/23
провадження № 1-кп/642/59/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 11.08.2021 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України; - 13.10.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, раніше судимого 01.12.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт, не відбута частина складає 112 годин, к.т. + 81

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, які за направленням Холодногірського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області мав відбувати у ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1.

Про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ст. 389 КК України, з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт 31.08.2022 ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис провідним інспектором Холодногірського району відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4

31.08.2022 заступником начальника Холодногірської районної філії Державної установи «Центр пробацї» в Харківській області ОСОБА_3 було ознайомлено під розпис про його направлення до відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт з 31.08.2022 року до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

12.09.2022 ОСОБА_3 прибув за місцем відпрацювання громадських робіт, а саме до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського,1, де був ознайомлений з графіком виходу на роботу та з правилами техніки безпеки при відпрацюванні громадських робіт.

В період з 01.11.2022 до 30.11.2022 ОСОБА_3 прибував до ВП № 2 Харкывського РУП № 3 ГУНП в Харківській області та відпрацював згідно графіку відпрацювання громадських робіт 88 годин.

Однак, з 13.09.2022 по 31.10.2022 та з 01.12.2022 по 30.12.2022, ОСОБА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування покарання, жодного разу не прибув для відбування покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин. Тим самим ОСОБА_3 , ухиляючись від відбування громадських робіт, які йому було призначено відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2021, не відпрацював 112 годин громадських робіт.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку

він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 389 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України у вигляді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

В силу вимог ст.ст. 71,72 КК України, приєднати к основному покаранню частину не відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 року шляхом часткового складання покарань, виходячи з того, що одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року 10 днів обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним контролю з обов`язковим залученням до праці.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Виконання вироку в частині направлення ОСОБА_3 до виправного центру покласти на ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1