Справа № 686/6838/23
Провадження № 1-кс/686/2308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000962,

встановив:

18.03.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на п`ять купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, які мають серійні номери: 1) HB 13262051PB2; 2) HG 57853511BG7; 3) KB 25008555HB2; 4) HB 67089792KB2; 5) KH 07210472AH8, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання вказала, що «17.03.2023 близько 15:50 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік адміністративного приміщення відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по провул. Коцюбинського, 35/2 у місті Хмельницькому, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП запропонував та надав неправомірну вигоду начальнику сектору реагування патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_5 в розмірі 500 доларів США за прийняття рішення останнім в інтересах ОСОБА_4 щодо не направлення протоколу про адміністративне правопорушення до Хмельницького міськрайонного суду та повернення вилучення транспортного засобу.

17.03.2023 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Окрім цього встановлено, що17.03.2023 близько 15:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу службового автомобілямарки «Рено» моделі «Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу гаражних приміщень за адресою: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2, запропонував та наддав начальнику СРПП ВнП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, номіналом по 100 доларів США, які мають серійні номери: 1) HB 13262051PB2;2) HG 57853511BG7;3) KB 25008555HB2;4) HB 67089792KB2;5) KH 07210472AH8, які поклав у кишеню передніх пасажирських дверей службового автомобіля марки «Рено» моделі «Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , за його сприяння, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому, в ході огляду службового автомобіля марки «Рено» моделі «Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу гаражних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в кишені передніх пасажирських дверей виявлено грошові кошти, а саме п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, які мають серійні номери: 1) HB 13262051PB2; 2) HG 57853511B G7; 3) KB 25008555H B2; 4) HB 67089792KB2; 5) KH 07210472AH8, які 18.03.2023 постановою слідчого визнані речовими доказами, у зв`язку із тим, що зазначені банкноти були предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення».

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без участі ініціатора та власника майна. Вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року.

17 березня 2023 року було проведено огляд службового автомобіля марки «Рено» моделі «Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу гаражних приміщень за адресою: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2, в кишені передніх пасажирських дверей виявлено грошові кошти, а саме п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, які мають серійні номери: HB 13262051PB2; HG 57853511B G7; KB 25008555H B2; HB 67089792KB2; KH 07210472AH8.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 18 березня 2023 року вилучені у ході огляду грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 17.03.2023 року в ході огляду грошові кошти, а саме: п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, які мають серійні номери: HB 13262051PB2; HG 57853511BG7; KB 25008555HB2; HB 67089792KB2; KH 07210472AH8 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені грошові кошти обґрунтовано постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 17.03.2023 у ході огляду грошові кошти, а саме: п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, які мають серійні номери: 1) HB 13262051PB2; 2) HG 57853511BG7; 3) KB 25008555HB2; 4) HB 67089792KB2; 5) KH 07210472AH8.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 17.03.2023 у ході огляду грошові кошти а саме: п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, які мають серійні номери: 1) HB 13262051PB2; 2) HG 57853511BG7; 3) KB 25008555HB2; 4) HB 67089792KB2; 5) KH 07210472AH8.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя