Справа № 524/514/23
Провадження № 1-кп/524/308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження №0000021, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шевченко, Магишлакської області, Казахстан, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, заміжньої, непрацюючої, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трудолюбівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, 09.01.2023 року близько 22 год. 50 хв. години у АДРЕСА_4 , на загальному коридорі, між ОСОБА_3 та сусідом ОСОБА_6 на ґрунті давніх неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . В ході сварки ОСОБА_3 відштовхнула від себе ОСОБА_6 в наслідок чого останній упав на підлогу.

В подальшому, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сіла на тулуб потерпілого та нанесла один удар правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя останнього, тим самим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

09.01.2023 року близько 22 год. 50 хв. години у АДРЕСА_4 , на загальному коридорі, між ОСОБА_3 та сусідом ОСОБА_6 на ґрунті давніх неприязних стосунків виникла сварка. Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 , вийшовши до загального коридору, побачив бійку, в ході якої дружина відштовхнула від себе ОСОБА_6 в наслідок чого останній упав на підлогу. На підставі вищезазначених подій, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву з якої вбачається, що він просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має. Безпосередньо у судовому засіданні потерпілий просив суд її заяву задовольнити, провадження закрити.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд встановив наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не вирішуючи питання про їх винуватість та без з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.372, , 472, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7