Справа №463/672/23
Провадження №1-кс/463/1497/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою

01 березня 2023 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 ,яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органів, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільськорї обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органи, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільськорї обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 . запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Клопотання мотивує тим, що у липні 2022 року ОСОБА_7 перебуваючи в умовах Державної установи«Чортківська установа виконання покарань №26» використовуючи свій авторитет у зв`язку із отриманням статусу «бродяга» організував придбання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме бупренорфіну, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у місця позбавлення волі,що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори`за наступних обставин.

На початку липня 2022 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_7 , який перебуваючи в приміщенні Державної установи«Чортківська установа виконання покарань №26» за адресою: вул. Л. Українки, 3, м. Чортків, Чортківського району, Тернопільської області, виник умисел на придбання з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежений, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, на території вищевказаної установи.

Для цього ОСОБА_7 використовуючи свій авторитет, та користуючись званням у кримінальному світі «бродяга», залучив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується одній камері із ОСОБА_7 ,до організації постачання на територію Державної установи«Чортківська установа виконання покарань №26» поштового відправлення із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Так, ОСОБА_8 , на виконання вказівок ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим слідством обставин придбав наркотичні засоби у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в т.ч. які перебувають на замісній підтримувальній терапії (ЗПТ) Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» - таблетки із вмістом наркотичного засобу обіг якого обмежений та порошкоподібну речовину, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. В подальшому ОСОБА_8 з метою приховування злочинної діяльності та для безперешкодної доставки та в подальшому збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 на території Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26», на виконання вказівок останнього помістив таблетки із вмістом наркотичного засобу та порошкоподібну речовину з особливо небезпечною психотропною речовиною до цигарок, які в подальшому поміщено в коробки з під цигарок марки «Ritm».

В подальшому, 15.07.2022 ОСОБА_4 , який отримав зібране поштове відправлення від ОСОБА_8 , в якому містились наркотичні засоби та психотропна речовина, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виконуючи вказівки ОСОБА_7 , маючи на меті збут наркотичного засобу обіг якого обмежений та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, у місцях позбавлення волі, маючи при собі відправлення, у якому серед іншого знаходились сигарети марки «Ritm» в середину яких поміщено порошкоподібну речовину з особливо небезпечною психотропною речовиною та таблетки із вмістом наркотичного засобу, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення № 17, що розташовується за адресою: вулиця Антона Монастирського, 50/1, Тернопіль, Тернопільська область, 46011, оформив поштове відправлення, якому присвоєно транспортну накладну за № 993 на адресу Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» м. Чортків, вул. Л. Українки, 3, Чортківського району, Тернопільської області із зазначенням отримувача ОСОБА_9 . При цьому, для унеможливлення викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 на виконання вказівок ОСОБА_7 відправником зазначеного поштового відправлення вказав вигадане ім`я « ОСОБА_10 ».

Після здійснення доставки ТОВ «Нова пошта» поштового відправлення,на адресу Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» м. Чортків, вул. Л. Українки, 3, Чортківського району, Тернопільської області, 16.07.2022 зазначене поштове відправлення № 993 доставлено в камеру де утримується ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Після отримання поштового відправлення, в присутності останніх, здійснено огляд камери, де серед інших речей виявлено цигарки у пачці «Ritm» у яких поміщено згорток із порошкоподібною речовиною із вмістом PVP психотропної речовини1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону, три таблетки та згорток із порошкоподібною речовиною буренорфіном.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами) та переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами), 1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону (таблиця І, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами) та переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами), бупренорфін відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 1).

Загальна маса виявленого бупренорфіну, в перерахунку на діючу речовину становить 0,0071 грама, виявленого PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в перерахунку на діючу речовину, становить 0,2035 грама.

У червні 2022 року ОСОБА_7 перебуваючи в умовах Державної установи«Чортківська установа виконання покарань №26» використовуючи свій авторитет у зв`язку із отриманням статусу «бродяга», за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , організував придбання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, у місцях позбавлення волі, обіг якої заборонено, а саме PVP,що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за наступних обставин.

На початку червня 2022 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні Державної установи«Чортківська установа виконання покарань №26» за адресою: вул. Л. Українки, 3, м. Чортків,Чортківського району, Тернопільської області виник умисел на придбання з метою збуту психотропної речовини обіг якої заборонено, на території вищевказаної установи.

Для цього ОСОБА_7 використовуючи свій авторитет, та користуючись званням у кримінальному світі «бродяга», залучив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до організації постачання на територію Державної установи«Чортківська установа виконання покарань №26» поштового відправлення із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений,що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на виконання вказівок ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим слідством обставин придбали особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка в подальшому була поміщена до кулькового дезодоранту із назвою Rexona MEN, що було необхідним, для безперешкодної доставки та в подальшому її збуту ОСОБА_7 на території Державної установи«Чортківська установа виконання покарань №26».

У вмісті поштового відправлення, серед іншого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , здійснено вкладення психотропної речовини, обіг якої заборонено, у згортку, який для маскування та унеможливлення його виявлення при перевірці працівниками ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», поміщено до кулькового дезодоранту із назвою «Rexona MEN».

В подальшому, 17.06.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , виконуючи вказівки останнього, маючи на меті збут психотропної речовини обіг якої заборонений, у місця позбавлення волі, маючи при собі відправлення, у якому серед іншого знаходився кульковий дезодоранту із назвою «Rexona MEN» в середину якого поміщено особливо небезпечну психотропну речовину, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення № 17, що розташовується за адресою: вулиця Антона Монастирського, 50/1, Тернопіль, Тернопільська область, 46011, оформили поштове відправлення на адресу Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» м. Чортків, вул. Л. Українки, 3, Чортківського району, Тернопільської області із зазначенням отримувача ОСОБА_12 , якому присвоєно транспортну накладну за № 490. При цьому, для унеможливлення викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на виконання вказівок ОСОБА_7 відправником зазначеного поштового відправлення вказали вигадане ім`я « ОСОБА_13 ».

Після здійснення доставки ТОВ «Нова пошта» поштового відправлення № 490,на адресу Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» м. Чортків, вул. Л. Українки, 3,Чортківського району, Тернопільської області 18.06.2022 зазначене поштове відправлення доставлено в кімнату збірного відділення. Після отримання поштового відправлення, в присутності ОСОБА_7 , здійснено огляд вмісту зазначеного поштового відправлення. В ході огляду поштового відправлення № 490, серед інших речей виявлено кульковий дезодорант із назвою «Rexona MEN» в середину якого поміщено згорток із порошкоподібною речовиною із вмістом PVP психотропної речовини1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами) та переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами), 1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону (таблиця І, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Загальна маса виявленого PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) на діючу речовину, становить 0,30351 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на волі,може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 10 років без альтернативи призначення більш м`якого покарання, а тому в органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Вказав, що жодного злочину він не вчиняв і йому не було відомо про наркотичні засобі в посилках. Просив застосувати до нього запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 255-1 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000097 від 10.05.2022.

01 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом №2687т/55/118/2022 від 06.09.2022; протоколом №2657т/55/118/2022 від 05.09.2022;протоколом №1972т/55/118/2022 від 28.07.2022;протоколом №1773т/55/118/2022 від 19.07.2022;протоколом №3036т/55/118/2022 від 29.09.2022;протоколом №4024т/55/118/2022 від 06.12.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-23/1633-ВЗ від 22.02.2023;іншими матеріалами кримінального провадження № 0000097

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі без альтернативи застосування більш м`якого покарання. Вік та стан підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування, враховуючи міру покарання, яка загрожує підозрюваному в майбутньому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду.Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слід також взяти до уваги і рішення ЄСПЛ справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування»; п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі і знищення, спотворення документів та речей, що мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні а також можливості незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі та особи підозрюваного, майнового стану підозрюваногота членів його сім`ї, сума застави відповідно до п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути визначена у розмірі 40 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 ,яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільськорї обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту оголошення ухвали о 15-40 години 01.03.2023 року до 15-40 год. 30.04.2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 107 360 грн. ( сто сім тисяч триста шістдесят гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_4 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та /або роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон у разі наявності такого.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1