Справа № 161/768/23
Провадження № 1-кс/161/309/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 12.01.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 12.01.2023 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме: - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., № кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); - тютюнові вироби, а саме цигарки «Прима Класична», які в свою чергу знаходились в 9-ти паперових ящиках сіро-жовтого кольору, по 750 пачок в кожному ящику, та телефони «Xiaomi Redmi» чорного кольору в чорному полімерному чохлі та «Xiaomi Redmi», бірюзового кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання мотивує тим, що ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 25.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до незаконного зберігання, придбання, реалізації, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (зокрема, тютюнових виробів), які марковані підробленими марками акцизного податку, а також до незаконного зберігання, перевезення підроблених марок акцизного податку з метою їх використання при продажі незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), збуту підроблених марок акцизного податку, обклеєних на пачках незаконно виготовлених тютюнових виробів.

12 січня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2023 проведено обшук транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме цигарки «Прима Класична», без марок акцизного податку України. У свою чергу дані тютюнові вироби знаходились в 9-ти паперових ящиках сіро-жовтого кольору, по 750 пачок в кожному ящику. Крім того, в ході обшуку вилучено транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser» та телефони «Xiaomi Redmi» чорного кольору в чорному полімерному чохлі, «Xiaomi Redmi», бірюзового кольору.

Постановою детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 від 12.01.2023 майно та речі, що вилучено 12.01.2023 під час проведення обшуку, визнано речовими доказами, а транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер кузова: НОМЕР_2 , визнано знаряддям злочину.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Оскільки вказане майно, на думку прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Представник особи-володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить не накладати арешт на транспортний засіб в частині заборони користування.

Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення розгляду клопотання у його відсутності, просить залишити вилучений транспортний засіб в користуванні ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 12.01.2023 під час проведення обшуку, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення збереження речових доказів, його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

Разом з тим, зважаючи, що прокурором до матеріалів клопотання не додано достатніх доказів щодо заборони користування автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., № кузова НОМЕР_2 , тому арешт на вказаний транспортний засіб слід накласти частково, заборонивши лише його відчуження (розпоряджатися ним).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 12.01.2023 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: тютюнові вироби, а саме цигарки «Прима Класична», які в свою чергу знаходились в 9-ти паперових ящиках сіро-жовтого кольору, по 750 пачок в кожному ящику, та телефони «Xiaomi Redmi» чорного кольору в чорному полімерному чохлі та «Xiaomi Redmi», бірюзового кольору.

Накласти арешт на майно в частині заборони відчуження (розпоряджатися ним), а саме: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., № кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1