233 № 233/1332/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про обраннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000113 від 24.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про обраннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000113 від 24.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 14-00 год. 27 березня 2023 року.

Виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі підозрюваного, прокурора, слідчого, захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по клопотанню слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про обраннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000113 від 24.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 14-00 год. 27 березня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1