Справа № 601/2359/22
Провадження № 1-кс/601/1035/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000175 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 18.12.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом того, що 18.12.2021 із Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції, надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , за фактом підробки, посадовими особами Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору оренди земельних ділянок, що розташовані на території Староолексинецької сільської ради Кременецького району та належних заявниці.

Під час свого звернення ОСОБА_4 долучила до матеріалів кримінального провадження копію висновку експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №15061 від 27.10.2021, який в свою чергу був підставою для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Башуки Кременецького району Тернопільської області, яка являється працівником ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала до матеріалів кримінального провадження, копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №601/1948/21 провадження №2/601/36/2022 та копію висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів за заявою ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у цивільній справі №601/1948/21 про витребування земельної ділянки від 24.06.2022 №415/416/22-22. Згідно із копією наданого висновку, підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди землі від 25.03.2020 укладеному між ОСОБА_4 та ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконано ОСОБА_4 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказана інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути отриманні не інакше, як на підставі ухвали суду.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в поданому клопотанні зазначив,щоб розгляд клопотання проводити у його відсутності.
З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №601/1948/21 провадження №2/601/36/2022, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду . На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №601/1948/21 провадження № 2/601/36/2022, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. П. Клим