Справа № 195/97/23
У Х В А Л А

іменем України

24.01.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який 23.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт у вигляді заборони відчудження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 22.01.2023, а саме: автомобіль УАЗ3962, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та порубкові рештки дерев, які знаходяться у кузові вказаного автомобіля.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 22 січня 2023 року до відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 22.01.2023 о 18.16 годин, під час несення служби, по вул. Ярослава Мудрого в смт. Томаківка Томаківської територіальної громади Нікопольського району, було виявлено факт незаконного перевезення свіжоспиляних колод дерев роду акація.

23.01.2023 за вказаним фактом слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22 січня 2022 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в ході якого оглянуто автомобіль УАЗ 3962 д.р.н. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились колоди дерев різного діаметру та довжини.

За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено: автомобіль УАЗ 3962 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; порубкові рештки колод дерев породи «Акація».

Рішення про тимчасове вилучення автомобіля УАЗ 3962 д.р.н. НОМЕР_1 , з порубковими рештками в багажному відділенні, обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що колоди пиляних дерев, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000022. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На момент проведення огляду та тимчасового вилучення, вказане майно (ТЗ) перебувало у користуванні ОСОБА_4 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений транспортний засіб УАЗ3962, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порубкові рештки колод дерев породи «Акація» різної довжини та діаметру, були знаряддям вчинення злочину, тобто за допомогою вказаного автомобілю здійснювалось перевезення деревини.

Слід зауважити, що під час проведення огляду місця події встановлено підстави вважати, що у вказаному автомобілі може перебувати інші знаряддя вчинення злочину засіб спилювання ( у т.ч. інші бензопили), оскільки виявлені сліди зрізів на пиляних деревах характерні своєю лінійністю одноманітністю, рівномірні сліди спилів на кожному з об`єктів.

Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема:

?підтвердження факту знаходження тимчасово вилученого транспортного засобу на місці скоєння злочину, необхідно накласти арешт на автомобіль УАЗ3962, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для можливості призначення та проведення трасологічної експертизи слідів протектору шин після встановлення місця спилу.

?інших знарядь злочину (бензопил та їх складових частин, інших інструментів, які могли бути використані для вчинення злочину тощо) необхідно накласти арешт на автомобіль УАЗ3962, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення його обшуку з метою виявлення знарядь спилу, що потребує достатнього часу, оскільки передбачає витрачання значного часу на складання, призначення до розгляду та розгляд відповідного клопотання в суді, що не можливо здійснити без порушення вимог ст. 171 КПК України, тобто вимоги щодо повернення тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти даного клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, третю особу, перевіривши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними грунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно зі ст. 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно з п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Вилучений транспортний засіб УАЗ3962, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порубкові рештки колод дерев породи «Акація» різної довжини та діаметру, були знаряддям вчинення злочину, тобто за допомогою вказаного автомобілю здійснювалось перевезення деревини.

На момент проведення огляду та тимчасового вилучення, вказане майно (ТЗ) перебувало у користуванні ОСОБА_4 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Слідчим додано до матеріалів даного клопотання про арешт майна наступні документи: витяг з ЄРДР від 23.01.2023; протокол огляду ділянки місцевості від 22.01.2023; постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження від 23.01.2023; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копія пояснення ОСОБА_4 .

Вищевказане майно, є об`єктом матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 22.01.2023, а саме: автомобіль УАЗ3962, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та порубкові рештки дерев, які знаходяться у кузові вказаного автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.01.2023