Справа № № 585/3095/22
Номер провадження 1-кс/585/761/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: останній раз 09.02.2021 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання по вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2015 у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. Зараховано в строк відбування покарання час з 25.03.2016 по день вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день за 2 дні. Звільнився з місць відбування покарання 09.04.2021 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 21.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріалам клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене на 28 грудня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, зокрема, у вигляді застави.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах та відсутності даних про поважні причини та не повідомлення про причини свого неприбуття, вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143, 187 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по матеріалам клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , відкласти на 13 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року.

Застосувати привід на вказаний час підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1