Справа № 589/2715/22
Провадження № 1-кс/589/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000136 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України.

Фактичні обставини: 16.12.2021 співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помітив на полі два трактори, які розробляли поле, а саме дискували та викорчовували дерева. Поле знаходиться неподалеку села Журавка, Шосткинського району Сумської області та належить до природного заповідного фонду України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний за вказаним фактом в якості свідка ОСОБА_6 показав, що на даний час працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді водія. 16.12.2021 та 17.12.2021 він разом з іншим трактористом, ОСОБА_7 працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якості трактористів на тракторах марки «Беларус». 16.12.2021 ОСОБА_8 дала наряд на розробку землі, а саме надала два трактори, на одному було встановлено універсальний дисковий агрегат, а на іншому стояв агрегат для корчування дерев. Та надала два навігатори, в яких було завантажено земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0736 загальною площею 36.9664 га. ОСОБА_8 повідомила, що це її земля та сказала, що там сінокоси, а роботи проводяться для поліпшення росту трави шляхом підсіву. ОСОБА_6 зазначив, що він працював на тракторі з агрегатом для корчування дерев. На вище зазначеній ділянці, на яку їх відправила директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 розчищав вищезазначену земельну ділянку від зайвих дерев, які заважали дискуванню, але за межі земельної ділянки він та його напарник не виїзжали, так як в навігатор внесли данні земельної ділянки, згідно яких вони працювали.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 16.12.2021 по 17.12.2021 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з нормою ст. 163 КПК України обов`язковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим клопотання про надання доступу до документів обгрунтовано лише формально не зазначено для досягнення цілей кримінального провадження необхідно отримати доступ до такої інформації.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю не є обгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160,163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1