21.02.2023 Справа № 756/2281/23
Унікальний № 756/2281/23
Провадження № 1-кс/756/520/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Сторониу судове засідання не з`явились, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі скаржника, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вобґрунтування скарги вказується на те, що працівниками поліції 26 січня 2023 року було проведено обшук в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку, всупереч ухвалі слідчого судді щодо заборони вилучення мобільних терміналів (телефонів, смартфонів, планшетів), комп`ютерної техніки та пристроїв для збереження цифрової інформації, прокурором ОСОБА_5 було вилучено мобільні телефони, планшети, ноутбуки, пристрої для зберігання цифрової інформації.

Згідно приписів КПК України, таке майно має статус тимчасово вилученого майна. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Оскільки, ОСОБА_4 слідчим суддею до суду не викликався для вирішення питання про накладення арешту на майно, до даного часу його не повідомлено про статус вилученого майна та на яких правових підставах порушується його конституційне право на вільне володіння таким майном.

ОСОБА_3 07.02.2023 поштовим листом на адресу слідчого Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_6 направив клопотання в порядку ст. 220 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти, клопотання адресату було вручено 09.02.2023, проте до даного часу його не повідомлено про результати розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи права якої обмежуються, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду справи слідчому судді прокурором чи слідчим не надано доказів на спростування доводів адвоката ОСОБА_3 про те, що подане ним 07.02.2023 клопотання, своєчасно не розглянуто, тому слід зобов`язати слідчого розглянути це клопотання у порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане ним 07.02.2023 по кримінальному провадженню за №0002692 від 01.12.2021, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1