Справа №:755/1840/23
Провадження №: 1-кс/755/368/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 за № 0000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а :

у провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 за № 0000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив новий умисний злочини за наступних обставин.

Так, 11.02.2023 року, тобто під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-IX, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, які знаходяться всередині платіжного терміналу № 8743438, що перебуває у тимчасовому володінні ТОВ «МЄТАПЕЙ» на підставі договору оренди № 15/07/22 від 15.07.2022 року, та встановлений на першому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь заготовлені предмети, а саме металевий лом, викрутку, які останній мав намір використати для проникнення до вказаного терміналу, з метою викрадення грошових коштів, які зберігаються в купюроприймачі, 11.02.2023 року приблизно о 03 годині 15 хвилин, шляхом вільного доступу потрапив до приміщення під`їзду житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , де встановлено платіжний термінал, який ОСОБА_5 обрав об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи в приміщені під`їзду, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 , використовуючи принесений на місце вчинення злочину інструмент, а саме металевий лом та викрутку, застосував фізичну силу та зламав зовнішні дверцята платіжного терміналу, які надають доступ до вмонтованого всередину купюроприймача, в якому на момент вчинення злочину зберігались грошові кошти в сумі 45 380 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи принесений на місце вчинення злочину інструмент (металевий лом) як важіль, спробував пошкодити корпус купюроприймача платіжного терміналу, що надало б змогу дістатись до готівкових коштів, які знаходяться всередині.

Не виконавши всіх своїх злочинних дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки йому не вдалось проникнути, ОСОБА_6 був затриманий працівниками служби охорони «Охоронний холдинг», які здійснюють охорону платіжного терміналу № НОМЕР_1 , що перебуває у тимчасовому володінні ТОВ «МЄТАПЕЙ».

11.02.2023 року слідчим СВ ОСОБА_3 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено такі речі:

квитанції з ломбарду, які поміщено до спец. пакету SUD1043066, стартовий пакет «Київстар», сім-карта «Лайфселл», які поміщено до спец. пакету 7055724, 3 мобільних телефони: Леново, Леаго, Леново», які поміщено до спец. пакету ЕХРО239019, накладні з ломбарду, гарантійний талон, які поміщено до спец. пакету 7055723, стартові пакети: «Водофон» + сім-карта 2 шт., стартові пакети + сім-карта «Лайфселл» 3 шт., які поміщено до спец. пакету 7055721, папірці з надписами, які поміщено до спец. пакету 7055722, катриджи для електронної сигарети 43 шт., які поміщено до спец. пакету ЕХРО380132, замінювач табаку «Velo» 8 шт., які поміщено до спец. пакету ЕХРО273617, акумулятор 6FMX-100B, який поміщено до спец. пакету SUD4003062, ноутбук Ассеr, зарядний пристрій, які поміщено до спец. пакету SUD400306, колонка червоного кольору, яку поміщено до спец. пакету EXPO380130, стартові пакети 20 шт., подарункові сертифікати 3 шт., які поміщено до спец. пакету EXPO380131, товарні чеки 3 шт., які поміщено до спец. пакету SUD4003061.

На підставі постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вилучені вказані вище речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказане вище вилучене в ході обшуку майно, постановою слідчого визнане речовими доказами, тому існують обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно, може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні із викладених у клопотанні підстав, слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, в матеріалах міститься копія судової повістки про виклик до суду (а. 36).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчим обґрунтовує доводи клопотання про арешт майна, зокрема, копію протоколу обшуку від 11.02.2023 та фототаблицю до нього, копію постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.02.2023, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.02.2023, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.02.2023, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, копію протоколу допиту представника потерпілого від 11.02.2023, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2023, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2023, копію протоколу допиту підозрюваного від 11.02.2023, копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України від 11.02.2023, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію постанови про створення групи слідчих для розслідування кримінального провадження № 000568 від 11.02.2023, копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.02.2023, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 за 000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 11 лютого 2023 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих, із застосуванням технічного засобу фіксації, виявлено та вилучено: квитанції з ломбарду, які поміщено до спец. пакету SUD1043066, стартовий пакет «Київстар», сім-карта «Лайфселл», які поміщено до спец. пакету 7055724, 3 мобільних телефони: «Леново, Леаго, Леново», які поміщено до спец. пакету ЕХРО239019, накладні з ломбарду, гарантійний талон, які поміщено до спец. пакету 7055723, стартові пакети: «Водафон», сім-карта 2 шт., стартові пакети, сім-карта «Лайфселл» 3 шт., які поміщено до спец. пакету 7055721, папірці з надписами, які поміщено до спец. пакету 7055722, катриджи для електронної сигарети 43 шт., які поміщено до спец. пакету ЕХРО380132, замінювач табаку «Velo» 8 шт., які поміщено до спец. пакету ЕХРО273617, акумулятор 6FMX-100B, який поміщено до спец. пакету SUD4003062, ноутбук Ассеr, зарядний пристрій, які поміщено до спец. пакету SUD400306, колонка червоного кольору, яку поміщено до спец. пакету EXPO380130, стартові пакети 20 шт., подарункові сертифікати 3 шт., які поміщено до спец. пакету EXPO380131, товарні чеки 3 шт., які поміщено до спец. пакету SUD4003061.

11 лютого 2023 року постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів вище перелічені об`єкти,а саме:квитанції з ломбарду, які поміщено до спец. пакету SUD1043066, стартовий пакет «Київстар», сім-карта «Лайфселл», які поміщено до спец. пакету 7055724, 3 мобільних телефони: «Леново, Леаго, Леново», які поміщено до спец. пакету ЕХРО239019, накладні з ломбарду, гарантійний талон, які поміщено до спец. пакету 7055723, стартові пакети: «Водафон», сім-карта 2 шт., стартові пакети, сім-карта «Лайфселл» 3 шт., які поміщено до спец. пакету 7055721, папірці з надписами, які поміщено до спец. пакету 7055722, катриджи для електронної сигарети 43 шт., які поміщено до спец. пакету ЕХРО380132, замінювач табаку «Velo» 8 шт., які поміщено до спец. пакету ЕХРО273617, акумулятор 6FMX-100B, який поміщено до спец. пакету SUD4003062, ноутбук Ассеr, зарядний пристрій, які поміщено до спец. пакету SUD400306, колонка червоного кольору, яку поміщено до спец. пакету EXPO380130, стартові пакети 20 шт., подарункові сертифікати 3 шт., які поміщено до спец. пакету EXPO380131, товарні чеки 3 шт., які поміщено до спец. пакету SUD4003061, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідча суддя дійшла до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, яке відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 26, 98, 100,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 за № 0000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна речі, які вилучено 11 лютого 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

квитанції з ломбарду, які поміщено до спец. пакету SUD1043066, стартовий пакет «Київстар», сім-карта «Лайфселл», які поміщено до спец. пакету 7055724, 3 мобільних телефони: «Леново, Леаго, Леново», які поміщено до спец. пакету ЕХРО239019, накладні з ломбарду, гарантійний талон, які поміщено до спец. пакету 7055723, стартові пакети: «Водафон», сім-карта 2 шт., стартові пакети, сім-карта «Лайфселл» 3 шт., які поміщено до спец. пакету 7055721, папірці з надписами, які поміщено до спец. пакету 7055722, катриджи для електронної сигарети 43 шт., які поміщено до спец. пакету ЕХРО380132, замінювач табаку «Velo» 8 шт., які поміщено до спец. пакету ЕХРО273617, акумулятор 6FMX-100B, який поміщено до спец. пакету SUD4003062, ноутбук Ассеr, зарядний пристрій, які поміщено до спец. пакету SUD400306, колонка червоного кольору, яку поміщено до спец. пакету EXPO380130, стартові пакети 20 шт., подарункові сертифікати 3 шт., які поміщено до спец. пакету EXPO380131, товарні чеки 3 шт., які поміщено до спец. пакету SUD4003061.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя: ОСОБА_1