Справа № 686/4784/18
Провадження № 1-кп/686/457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4 і 369 ч. 3, ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі експертизи відео-, звукозапису відеофонограм файлів, що містяться на наданих прокурором суду доказах носіях інформації (компакт дисках для лазерних систем зчитування та флеш-носії інформації).

На обґрунтування клопотання вказав, що під час розслідування кримінального провадження працівники УСБУ у Хмельницькій області відносно нього проводили негласні слідчі дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо-, відео контроль за особою згідно з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01.11.2017 та доручення від 01.11.2017 року за № 17-2181т. Наслідками проведення зазначених негласних слідчих дії стали відповідні протоколи про хід та результати їх проведення від 20.11.2017, 21.11.2017 та 22.11.2017, які не містять додатків у вигляді носіїв комп`ютерної інформації.

Разом з тим, сторона обвинувачення подала суду докази оптичні диски у конвертах, які підписані слідчим ОСОБА_5 як додатки до відповідних протоколів НСРД (номера 72/15/938, 72/14/980), але у матеріалах справи відсутні такі протоколи. Крім того, сторона обвинувачення подала як доказ флеш-носій інформації № 72/15/937 як додаток до протоколів НСРД, проте протоколи негласних слідчих дій не містять в собі відомостей про вказаний носій інформації (у протоколах зазначено про флеш-носій № 72/15/937т, який для ознайомлення надано не було).

Такі невідповідності викликають сумнів у дійсності інформації, що надана стороною обвинувачення у вигляді комп`ютерної інформації на компакт-дисках для лазерних систем зчитування, та в об`єктивності наданих прокурором доказів. Аудіо та відеозаписи, які містяться на наданих прокурором суду носіях інформації оптичних дисках, не містять процесуальних джерел походження, флеш-носій взагалі не був відкритий стороні захисту, а тому ці докази викликають сумнів у їх достовірності.

З урахуванням наведеного обвинувачений просить призначити у справі судову експертизу відео-, звукозапису, що міститься на компакт дисках для лазерних систем зчитування у конвертах з написами «додаток до протоколу НСРД, номер диску 72/15/938» (т. 3 а.с. 104) та «додаток до протоколу НСРД, номер диску 72/14/980» (т. 3 а.с. 128), а також на флеш-носії, поміщеного у конверт з написом «додаток до протоколу НСРД, флеш-носій інформації № 72/15/937» (т. 3 а.с. 107). На вирішення експертизи просить поставити відповідні питання, а її проведення доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання обвинуваченого задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені обвинуваченим обґрунтування, досліджені під час судового розгляду докази, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи суд приходить до висновку клопотання обвинуваченого задовольнити, призначити у справі експертизу відео-, звукозапису, включивши до ухвали суду про доручення проведення експертизи поставлені обвинуваченим питання, а проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 22, 242, 332, 350, 369-372, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Призначити у справі експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити питання:

1)оригіналом чи копією є фонограми, відеофонограми файлів, що міститься на носії інформації - компакт диску для лазерних систем зчитування у конверті з написом «додаток до протоколу НСРД, номер диску 72/15/938»?

2)оригіналом чи копією є фонограми, відеофонограми файлів, що міститься на носії інформації - компакт диску для лазерних систем зчитування у конверті з написом «додаток до протоколу НСРД, номер диску 72/14/980»?

3)оригіналом чи копією є фонограми, відеофонограми файлів, що міститься на носії інформації флеш-носії інформації № 72/15/937?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та матеріали кримінальної справи № 686/4784/18.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: