Справа № 199/2784/22
УХВАЛА

23.11.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000327 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 382 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000327 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 382 КК України.
У судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України свідком ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, виходить з того, що через неодноразову неявку до суду свідка є обґрунтовані підстави для витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України свідком громадянином України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Тобто, інформація, яка знаходиться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформація Державної прикордонної служби України, офіс якого знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні встановлено, що отримання доступу до вищевказаної інформації має істотне значення для з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 . Отримати в інший спосіб запитувану інформацію та перевірити згадані вище обставини не вбачається можливим, оскільки інформаціє має обмежений доступ, так як відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Таким чином, враховуючи вище наведене, вважаю що клопотання прокурора повинно бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162 166, 350 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України задовольнити.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати суду відомості, щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) в період з 19.08.2022 до 23.11.2022 року громадянином України - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_8