Справа №295/2483/23
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк для подачі даної скарги до суду; зобов`язати заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину за її заявою від 19.10.2022 року та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положення ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, заявником зазначено, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення заявник звернулася до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 19.10.2022 року, однак лише 11.01.2023 року отримала відповідь від 27.10.2022 р. на таку заяву, після чого звернулася до Житомирського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і тільки 23.02.2023 року за результатами розгляду заяви видано доручення №179 та призначено адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Встановлено, що заяву про вчинене кримінальне правопорушення подано ОСОБА_3 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 19.10.2022 року.

27.10.2022 року на адресу ОСОБА_3 направлена відповідь т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що її звернення було обліковане в Журналі єдиного обліку заяві повідомлень за №49542 від 20.10.2022 року, заява №П-2709 від 20.10.2022 року, в ході перевірки факту вчинення кримінального правопорушення не встановлено, з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду про недопустимість антигромадської поведінки.

Як вбачається з матеріалів справи, дану скаргу було подано до суду заявником 01.03.2023 року.

Виходячи з викладеного та положень ст. 304 КПК України, заявник у десятиденний строк, а саме з 20.10.2022 року по 30.10.2022 року (включно), повинна була звернутись до суду з даною скаргою, проте, пропустила процесуальний строк та звернулася до суду фактично через більше ніж чотири місяці.

Єдиним посиланням заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є те, що відповідь т.в.о. начальника Житомирського районного відділення поліції було отримано 11.01.2023 року, при цьому, належних доказів про це суду не надано. Крім цього, з долученого до скарги талону №258 про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги вбачається, що скаржник звернулась до Житомирського МЦ БВПД лише 13.02.2023 року, тобто більше ніж через місяць після отримання відповіді на її заяву.

Таким чином, поважність причин пропуску десятиденного строку з об`єктивних та таких, що не залежали від заявника причин належним чином не обґрунтовано та слідчому судді не доведено.

На підставі чого, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду зі скаргою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки заявником не доведено поважності пропуску процесуального строку для звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1