Справа № 147/545/22
Провадження № 1-в/147/1/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про розгляд подання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить повторно застосувати привід до засудженого.

Старший інспектор ОСОБА_4 вважає за можливе застосувати до засудженого привід.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

ОСОБА_6 , будучи викликаними у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Ухвала суду від 17 січня 2023 року про привід ОСОБА_6 залишилася не виконаною, так як останній не доставлений в судове засідання для розгляду подання.

Враховуючи наведене, до засудженого ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відкласти на 09.00 год. 14 лютого 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Доставити приводом в судове засідання на 09.00 год. 14 лютого 2023 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (смт Тростянець, вул. Соборна 102).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1