Єдиний унікальний № 501/441/23
Провадження № 1-в/501/13/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000370 від 27.10.2021 р.

Представник органу пробації ОСОБА_3

Прокурор - ОСОБА_4

Засуджений ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконав.

Встановлені слідчим суддею обставини

Представник органу пробації Крива та прокурор в судове зсіданні не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказав, що він з грудня 2022р. знаходиться в зоні бойових дій в зв`язку з чим просив справу розглянути за його відсутності (а.с.3).

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2022 р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.4-5).

Однак, орган з питань пробації не надав доказів того, що ОСОБА_5 не вчинив нового злочину протягом всього іспитового строку, адже вимога УІАП ГУНП в Одеській області містить відомості про притягнення до кримінальної відповідальності лише станом на 06.12.2022 року. А не вчинення нового злочину засудженим в період з 26.01.2022 року по день закінчення іспитового строку 26.01.2023 р. не підтверджене належними доказами.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки органом з питань пробації не надано доказів на доведення обставини не вчинення засудженим нового злочину протягом всього іспитового строку, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2022 р. за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1