Справа № 287/240/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевський районний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На електонну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника за призначенням Регіонального центру з надання БВПД у Житомирській області.

Відповідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, поза межами приміщення суду та доручити відповідальній особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, Хмельницька область ().

У відповідностідо вимог ч.1,2 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Отже, відмова від захисника та його заміна на іншого є правом обвинуваченого відповідно до вимог ст. 54 КПК України, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_3 в заміні на іншого захисника за призначенням Регіонального центру з надання БВПД у Житомирській області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.54, 314, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника за призначенням Регіонального центру з надання БВПД у Житомирській області.- задовольнити частково.

Здійснити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 КК України, призначений на 14 год. 30 хв. 14 березня 2023 року, в режимі відеоконференції між Олевським районним судом Житомирської області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, Хмельницька область () за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 ..

В іншій частині клопотання захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1