overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/1728/22
Провадження № 1-кс/288/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 03 квітня 2023 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 10 годину 40 хвилин на 03 квітня 2023 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1816/22
номер провадження 1-кп/531/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з неодноразовими неявками в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою суду від 20 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого на 03 квітня 2023 року на 13 годин 30 хвилин, який не було виконано.

Згідно рапорта ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснити привід ОСОБА_4 неможливо, оскільки останній тривалий час не з`являється за місцем проживання, зв`язок з ним відсутній. При візуальному огляді господарства, в якому він проживав, встановлено, що там давно ніхто не проживає, саме господарство знаходиться в занедбаному та зруйнованому стані. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 веде бродячий спосіб життя.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого, оскільки за наявною інформацією, обвинувачений не покидав територію громади.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 не було виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 08 травня 2023 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Справа № 569/5423/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000062 від 07.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід, відповідно до якої зазначила, що вона, як слідчий суддя, розглядала клопотання в рамках кримінального провадження №0000081 від 10.03.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування. 15.04.2022 винесено ухвалу якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 10.03.2022. Крім того, 07.06.2022 було винесено ухвалу, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 10.03.2022 зокрема за підозрою ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Викладені у заяві судді ОСОБА_2 про самовідвід обставини, виключають її участь у цьому провадженні, а тому колегія суддів вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000062 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000062 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України - для здійснення повторного автоматизованого розподілу цієї справи з метою заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 712/2204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового стоку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Черкаського району Черкаської області, проживаючог7о в АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Черкаський РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання, характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , в поданій суду заяві просив задовольнити подання, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в поданій заяві не заперечував проти його задоволення.

Судове засідання просили провести без їх участі та без застосування технічних засобів фіксації.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Оскільки участь засудженого у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2022 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 357/163/23
Провадження №: 1-кп/752/1552/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 від 19 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

28 березня 2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 31 травня 2023 року о 10:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/3825/23
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

03 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000208 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про скасування повідомлення про підозру від 05.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000208 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про скасування повідомлення про підозру від 05.01.2023 року

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2879/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою представника ТОВ «Кінгз Кепітал» ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Кінгз Кепітал» ОСОБА_3 про залучення товариства у якості потерпілої сторони в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань 21.11.2023 за № 0000003.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження з апеляційною скаргою представника ТОВ «Кінгз Кепітал» на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1. вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2. ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

3. інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Представник ТОВ «Кінгз кепітал» ОСОБА_2 оскаржує ухвалу, прийняту під час судового провадження про відмову у залученні товариства в якості потерпілої сторони в кримінальному провадженні. Діючі норми КПК України не передбачають оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.

Тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кінгз Кепітал» ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кінгз Кепітал» ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/8076/15-к Провадження № 11-кп/824/2989/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошиснької окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирокКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з не доведенням, що вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, яка 30 березня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В строк до 10 квітня 2023 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 276/517/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 квітня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.02.2023 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.02.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 13 травня 2023 о 10 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.02.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/760/19 Номер провадження 11-кп/814/1709/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

03 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000165 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року,

встановила:

Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гребінка Полтавської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченому за ч.3 ст. 187 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 29.04.2023 включно.

Відмовлено у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою ОСОБА_7 обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 , яке відбудеться о 13.30 год 03 квітня 2023 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 368/359/23
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000026 від 30.03.2023 дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи, а саме на території земельної ділянки, у житлі, у всіх складових частинах такого житла, а також у інших володіннях особи, тобто гаражі, інших будівлях чи приміщеннях побутового, господарського та іншого призначення, які знаходяться у складі домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: канабіс, макова солома та інші речі та предмети, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використані при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, чи при їх вживанні.

Строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1