overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/1019/22
номер провадження 1-кп/531/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акта кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено на 20 лютого 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

20 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 30 хвилин на 24 березня 2023 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/2174/17
Провадження № 1-кп/535/123/23
УХВАЛА

24 березня 2023 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000208 від 14.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 27.03.2023 року та на всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі по кримінальному проваджені №0000208 від 14.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначене на 14:30 год. 27.03.2023 року та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення підсистеми ВКЗ, та за участі прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1562/22
Провадження № 1-в/541/45/2023
У Х В А Л А

резолютивна частина

24 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.09.2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2022 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/768/23
Провадження № 1-в/572/163/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника установи Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2020 року вироком яартемівського міськрайонного суду Донецькоїобласті за ст. 185 ч.3, ст.71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці 27 днів.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 706/225/23
УХВАЛА

про призначення захисника

23 березня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Христинівка кримінальне провадження № 0000135 від 23.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клпотання про призначення захисника у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання щодо заміну захисника, зазначивши, що це право обвинуваченого.

Відповідно до ст. 47 ч.4 КПК України захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Відповідно до ст. 54 ч.1 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно зі ст. 49 ч.2 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Враховуючи право обвинуваченого на безоплатну правову допомогу, передбачене ст. 42 ч.3 п.3 КПК України, виходячи із позиції захисника та обвинуваченого щодо розбіжностей у позиції захисту, суд вважає за можливе задовольнити заяву захисника та клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 47, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням при розгляді кримінального провадження № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1202/23
провадження № 1-кп/758/1000/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0002554 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2023 року до Подільського районного суду міста Києва з Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0002554 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0002554 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України о 12 годині 30 хвилин 14 лютого 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21 каб. 212).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: не прибуття в судове засідання .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/2653/23
Справа №760/5530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на бездіяльність Територіального управління Бюро економічної безпеки у м.Києві та Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 40 хвилин 29.03.2023.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на бездіяльність Територіального управління Бюро економічної безпеки у м.Києві та Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Бюро економічної безпеки у м.Києві та Київській областівнести до ЄРДР відомості за заявою Головного управління ДПС у м.Києвівід 27.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 991/2510/23
Провадження 1-кп/991/42/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000241 від 02.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Струпків Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023до Вищого антикорупційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні №0000241 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Кримінальне провадження у суді першої інстанції Вищого антикорупційного суду здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів (ч.1 ст.31 КПК України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом разом з додатками у кримінальному провадженні №0000241 від 02.09.2022та враховуючи перебування члена колегії - судді ОСОБА_2 у відрядженнях (згідно наказів №13/кв від 15.03.2023 та №15/кв від 23.03.2023) та у відпустці (згідно наказу від 20.03.2023 №131/в), а також участі всієї колегії суддів у семінарських заняттях діяльності органів суддівського самоврядування Вищої ради юстиції (згідно наказу від 14.03.2023 №12/кв), колегія суддів приходить до висновку про можливість призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 квітня 2023 року на 13 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000241 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 11 квітня 2023 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул.Хрещатик, 42-а).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/522/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 25.06.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111-1 ч.1, 263 ч.1, 299 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 25.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111-1 ч.1, 263 ч.1, 299 ч.3 КК України.

До суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_3 про самовідвід на підставі п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року заяву про самовідвід захисника обвинуваченого адвокатаОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000298 від 25.06.2022 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111-1 ч.1, 263 ч.1, 299 ч.3 КК України задоволено.

Відповідно до статті 49 ч.2 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки захисник ОСОБА_3 заявив самовідвід, суд враховуючи положення статті 54 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права ОСОБА_4 на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 25.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111-1 ч.1, 263 ч.1, 299 ч.3 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для виконання.

Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено 06 квітня 2023 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/3336/23
Провадження № 1-кс/201/1207/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

22 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ Республіки Білорусь, громадянина Ізраїлю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001040, відомості про яке 04 квітня 2014 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги ту обставини, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 (адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7; телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали закінчується після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, яка втрачає законну силу 22 вересня 2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 22 березня 2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1