Справа № 638/4776/22
Провадження № 1-кп/638/891/23
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 від 31 травня 2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит, Луганської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не є депутатом, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 від 31 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 01 вересня 2022 року призначено підготовче судове засіданні по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.09.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 15.02.2023 року, №02-06/11, на виконання Ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2023 року про задоволенням заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, призначено повторний автоматичний розподіл справи №638/4776/22 (провадження №1-кп/638/1205/22). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 справа розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд з початку, здійснити повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 січня 2023 року продовжено ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком до 13 год. 20 хв. 19 лютого 2023 року без визначення застави.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 31 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит, Луганської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не є депутатом, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 16 лютого 2023 року на 15 год.00 хв.

Обвинувачену, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1