Дата документу 13.01.2023Справа № 554/279/23
Провадження № 1-кс/554/944/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 17 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung моделі GalaxyJ6, номер моделі SM-J610 FN/DS, с/н НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000173 від 17.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон, через загальнодоступні месенджери WhatsApp, Viber та Telegram поширює проросійську пропаганду, пропаганду війни і матеріали щодо виправдовування, заперечення військової агресії російської федерації проти України і глорифікації її учасників та інші матеріали антиукраїнського змісту. Відповідно до протоколу огляду від 21.11.2022 та висновку лінгвістичного (семантико-текстуального) дослідження Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№72-9/2254 від 10.11.2022), наданий для проведення семантико-текстуального дослідження контент містить фрази, що можуть свідчити про окремі ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. В ході виконання доручення, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, оперативним підрозділом отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російської федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2023 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000173 від 17.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання (виявлення) : комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку, які використовуються ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення, електронні та матеріальні носії інформації, на яких зберігаються матеріали, що за своїм змістом спрямовані на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також на виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію представників збройних формувань російської федерації. В іншій частині клопотання відмовлено.

12.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковником юстиції ОСОБА_3 проведено обшук будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено : мобільний телефон марки Samsung моделі GalaxyJ6, номер моделі SM-J610 FN/DS, с/н НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що слідує із протоколу обшуку від 12 січня 2023 року.

12.01.2023 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами, мобільний телефон марки Samsung моделі GalaxyJ6, номер моделі SM-J610 FN/DS, с/н НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000173 від 17.11.2022.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung моделі GalaxyJ6, номер моделі SM-J610 FN/DS, с/н НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон марки Samsung моделі GalaxyJ6, номер моделі SM-J610 FN/DS, с/н НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , зберігати у камері речових доказів УСБУ в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 17 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung моделі GalaxyJ6, номер моделі SM-J610 FN/DS, с/н НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон марки Samsung моделі GalaxyJ6, номер моделі SM-J610 FN/DS, с/н НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , зберігати у камері речових доказів УСБУ в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1