Справа № 359/9538/22
Провадження № 1-в/359/18/2023
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника БВК № 119 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування поданого клопотання захисник послалася на те, що ОСОБА_4 відбув половину строку покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. На думку захисника, її підзахисний став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Засуджений та його захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та представник БВК № 119 заперечили щодо задоволення клопотання, тому що згідно особової справи він не довів своє виправлення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

ОСОБА_4 неодноразово вчиняв злочини проти власності, що відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами. З матеріалів особової справи та характеристики від 16.01.2023 року вбачається, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 20.12.2019 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. У ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 27.05.2020 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку, заохочень немає. На данний час не працює. Не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій та не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. 08.09.2022 року розглядався на комісії установи щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але за рішенням комісії засудженому було відмовлено, оскільки не довів свого виправлення.

На думку суду, сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як зазначено вище, обов`язковою підставою умовно-дострокового звільнення є доведення засудженим у процесі відбування частини строку покарання свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, тобто досягнення таких позитивних змін у свідомості та поведінці засудженого, які відбулися в його особистості та створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Зазначені обставини встановлюються судом шляхом повного, ретельного та всебічного вивчення і оцінки даних про особу засудженого (його поведінка під час відбування покарання, ставлення до праці, взаємовідносини з оточуючим соціальним середовищем, додержання ним вимог режиму, громадського порядку і правил внутрішнього розпорядку, участь у самодіяльних організаціях засуджених в установах виконання покарань, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці після звільнення тощо). Тобто на певному етапі відбування покарання суд встановлює такі дані, які надають йому можливість припустити, що покарання вже досягнуло одну із його цілей - виправлення засудженого, у зв`язку з чим подальше його відбування стає недоцільним і свідчить про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.

Судом відхиляються доводи засудженого та його захисника про сумлінну поведінку засудженого, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Крім того, згідно матеріалів особової справи та пояснень засудженого ОСОБА_4 він пропрацював лише декілька днів у лютому 2022 року, у зв`язку із чим отримав заробітну плату, що підтверджується відповідною довідкою. Як стверджує засуджений, протягом року він не залучався до праці хоча мав бажання працювати. Правильними є доводи прокурора та представника БВК № 119, що правові підстави, встановлені ст. 81 КК України для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.

Враховуючи вищезазначені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання, а тому підстави для застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбуття покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 21 лютого 2023 року о 08.30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1