Справа № 587/142/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межиріч, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадження Сумського районного суду Сумської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , затверджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 підтримала дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.
Суд вислухавши учасників процесу, давши безпосередньо дослідженим під час судового розгляду доказам, за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатності підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
Підозрюваний ОСОБА_6 суду пояснив, що він дійсно разом з матір`юздійснив крадіжку кукурудзи, в кількості 4 мішків, з поля належному потерпілому, за обставин зазначених в клопотанні. Дану кукурудзу викрали для власних потреб, з вартістю викраденого погодився.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2022 році, йому зателефонував начальник охорони та повідомив про крадіжку кукурудзи з поля належного їхній агрофірмі, повідомив, що впіймали крадіїв. Кукурудзу їм повернули, з вартістю кукурудзи зазначеному у висновку експерта погодився. Претензій до підозрюваного не має.
Органами досудового слідства надані наступні письмові докази:
- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про виділення матеріалів досудового розслідування 22.12.2022 ( а.с.37);
-постанова Сумського районного суду Сумської області від 31.10.2022 про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 51 КУпАП України прокурору для організації перевірки( а.с.38);
-протокол про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 51 КУпАП України( а.с.39);
- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.12.2022( а.с.40-41);
- протокол огляду місцевості від 21.09.2022 року, проведений та складений в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з в ході якого було оглянуто відкриту місцевість, що знаходиться у с. Єлисеєнкове, вул.Лугова, Сумського району, Сумської області, на поверхні якої знаходиться чотири поліетиленових мішки білого кольору, які заповнені качанами із кукурудзою, які були вилучені. До даного протоколу долучена фототаблиця та диск, схема огляду місця події( а.с. 42-46,47);
- лист ТОВ АФ «Червоносільска» про крадіжку 370 початків насіння кукурудзи ОСОБА_6 та іншою особою, матеріали відносно, якої виділені в окреме провадження з поля № 3-1, яке орендує ТОВ «АФ «Червоносільська» 21.09.2022.( а.с.48) ;
- довідка ТОВ АФ «Червоносільска» про вартість викраденої кукурудзи.( а.с.49) ;
-протокол огляду документа від 13.12.2022, а саме диску, з відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників сектору реагування патрульної поліції ВП №4( м.Суми) під час патрулювання с.Єлисеєнкове, де був зупинений ОСОБА_6 та інша особа, з кукурудзою в сторону польової дороги та доданий до нього диск( а.с.59-62)
-висновок судово-психіатричного експерта № 460 від 19.12.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлені ознаки легкої розумової відсталості(виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребує нагляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 виявляв ознаки легкої розумової відсталості(виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребують нагляду та лікування, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги.(а.с.66-68)
Отже судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у таємному викрадені чужого майна( крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення в умовах воєнного стану», за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України.
Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 460 від 19.12.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлені ознаки легкої розумової відсталості(виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребує нагляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 виявляв ознаки легкої розумової відсталості(виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребують нагляду та лікування, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги.(а.кс.66-68)
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371,372, ст. 503, ст. 514 КПК України, суд -
Застосувати до ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межиріч, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого) примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів.
Суддя ОСОБА_1