Справа № 352/307/23
Провадження № 1-кс/352/60/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

20 лютого 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000076 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000076 від 17.02.2023 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 17.02.2023 в чергову частину відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) поступила протокол - заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 02.55 по 03.30 год 12.02.2023 невідома особа, у період дії воєнного стану, шляхом вільного доступ, проникла у господарське приміщення АЗК "ВОГ", що по вул. Галицька, 64 в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звідки таємно викрала товароматеріальні цінності на суму 15900 грн. Згідно заяви менеджера АЗК 05-13 Ямниця в переліку викраденого майна є моторні та трансмісійні оливи, мотокоса, набір перехідників для заправки газом автомобілів, антифриз. Пошуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . 17.02.2023 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, у ході якого останній добровільно видав працівникам поліції викрадену мотокосу у комплекті, розібрану на момент огляду з наступними маркувальними позначками ВС-33, BRUSH CUTER, пром. № ВС364, полімерну пляшку з рідиною антифриз бренду «WOG», - 35С, G11, об`ємом 1 кг, полімерні пляшки з моторною та трансмісійною оливою, з яких: олива трансмісійно-гідравлічна бренду «WOG», ATF-II DEXTON IІ, в кількості 2 штуки, об`ємом по 1 л кожна, олива всесезонна напівсинтетична бренду «WOG», SAE 10W40, в кількості 2 штуки, по 1 л кожна, олива моторна синтетична бренду «WOG», SAE 5W40, в кількості 3 штуки, по 1 л кожна. Окрім цього, проведеним обшуком автомобіля марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 до постановлення ухвали слідчого судді було виявлено: пляшки із вмістом оливи трансмісійно-гідравлічної бренду «WOG», ATF-II DEXTON IІ, в кількості 2 штуки, об`ємом по 1 л кожна, газовий перехідник 67R-013868 Class3 Tomosetto, мод. АТ08, чотири фольгових згортки, із вмістом сухої порошкоподібної речовини, сірниковий коробок, із подрібненою кристалічною речовиною, мобільний телефон марки Sigma IP-68, мобільний телефон РОССО. По закінченні обшуку автомобіль марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та ключ від центрального замка було вилучено та транспортовано на майданчик затриманого автотранспорту. Підставою проникнення в інше володіння особи - транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 органом досудового розслідування до постановлення ухвали слідчого судді було врятування майна, яке належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», загрозою для якого є незаконне придбання, володіння ним, відчуження, використання та інше порушення конституційних прав особи. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який у відповідності до реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , з метою відшукання, виявлення та вилучення майна, іншим способом органу досудового розслідування неможливо було отримати доступ до речей та майна. Обшук автомобіля марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання майна, а також заходом, пропорційному втручанню в особисте і сімейне життя особи, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що 17.02.2023 обґрунтовано мало місце невідкладне проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді; враховуючи, що обшук транспортного засобу є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наступного майна:

- пляшок із вмістом оливи трансмісійно-гідравлічної бренду «WOG», ATF-II DEXTON IІ, в кількості 2 штуки, об`ємом по 1 л кожна;

- газового перехідника 67R-013868 Class3 Tomosetto, мод. АТ08;

- чотирьох фольгових згортків із вмістом сухої порошкоподібної речовини;

- сірникової коробки із подрібненою кристалічною речовиною;

- мобільного телефону марки Sigma IP-68 та мобільного телефону марки РОССО.

Строк дії ухвали - до 20 березня 2023 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1