Справа № 314/882/23
Провадження № 1-кс/314/214/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування за № 0000042, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування за № 0000042, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що 08.03.2023 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на пропускному пункті № 2 по вул. Центральній, 2 у с. Матвіївці об 11 годині 40 хвилин було зупинено автомобіль «FIAT Ducato», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив брухт чорного металу без відповідних дозвільних документів. 08.03.2023 слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: видаткову накладну ФОП « ОСОБА_5 » № 8 від 08.03.2023; автомобіль «FIAT Ducato», д/н НОМЕР_1 , із металевими виробами у кузові (металеві труби, пічка металева газова, шафа металева, котел металевий та інший дрібний метал). Опитаний ОСОБА_5 надав пояснення, згідно яких останній повідомив, що перевозив із території власного домоволодіння ( АДРЕСА_1 ) на склад для зберігання сільгосптехніки ( АДРЕСА_2 ) різні металеві вироби, та був зупинений на пропускному пункті працівниками поліції. Старший дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «FIAT Ducato», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу пропускного пункту № 2 по вул. Центральній, 2 в с. Матвіївці Запорізького району Запорізької області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які можуть знаходитись у вказаному автомобілі, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, дозвіл на виконання якої надати слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Прокурор, старший дізнавач у судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За положеннями ч. 2 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування за № 0000042, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «FIAT Ducato», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу пропускного пункту № 2 по вул. Центральній, 2 в с. Матвіївці Запорізького району Запорізької області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які можуть знаходитись у вказаному автомобілі, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, дозвіл на виконання якого надати слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.03.2023