Справа № 361/8271/18
Провадження № 1-кп/361/129/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.23 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001962 від 05.05.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор надав суду угоду про примирення від 30.11.2018, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити судовий розгляд.

Прокурор вказала, що за наявних обставин виключена можливість затвердження такої угоди судом; просить відмовити у затвердженні угоди та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

За наявності однієї з підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, або за наявності кількох підстав у їх сукупності суд зобов`язаний відмовити у затвердженні угоди.

Угода не є обов`язковою для суду. Суд вправі не затвердити угоду, якщо має обґрунтовані сумніви щодо відповідності угоди вимогам закону, фактичним обставинам справи або сумніви стосовно справедливості запропонованої в угоді міри покарання чи юридичній кваліфікації діяння.

Той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання відмовився від угоди про примирення переконливо свідчить про відсутність підстав для її затвердження. За наявних обставин виключена можливість затвердження такої угоди судом, оскільки вона не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Враховуючи викладене, в затвердженні угоди необхідно відмовити.

В підготовче судове засідання потерпілий не прибув, судом вжито всіх заходів з метою виклику останнього. Суд не бачить перешкод для проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілого з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для ухвалення рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Тож є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-373, 392, 474, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30.11.2018 року, в кримінальному провадженні №00001962, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2023 об 15 год. 30 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1