ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1262/23
провадження № 1-кс/753/351/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 січня 2023 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 28 березня 2022 року невідомі озброєні особи проникли до помешкання ОСОБА_2 , після чого вона викликала поліцію. Як зазначає скаржниця, на наступний день у райвідділу поліції від неї не хотіли приймати заяву щодо події, яка відбулася напередодні, пояснивши це тим, що особи, які проникли до її житла були співробітниками СБУ та проводили обшук за постановою суду.

Враховуючи вказане, скаржниця просить суд відкрити кримінальне провадження, щоб поліція встановила тих озброєних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та докази надані до неї, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у скарзі, ОСОБА_2 звернулася до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про злочин 28 березня 2022 року, у прийнятті якої, зі слів заявниці, їй було відмовлено.

Поряд з цим до скарги ОСОБА_2 подала довідку від 29 квітня 2021 року, з якої вбачається, що «12 квітня 2022 року до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_2 , яка внесена до журналу єдиного обліку заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 16742. Під час перевірки встановлено, що 28 березня 2022 року близько 11:00 год невідомі озброєні автоматами особи, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де провели обшук нежитлового приміщення. В своїй заяві ОСОБА_2 звертається з метою отримання інформації щодо ініціатора проведення обшуку».

У вказаній довідці, зокрема зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що дані, які б вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, в даній події не виявлено.

Отже, слідчим суддею встановлено, що 12 квітня 2022 року заявниця зверталась із заявою до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, проте відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, з підстав, викладених у довідці.

Згідно із статтею 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Скаржницею ОСОБА_2 , скарга до суду подана через 9 місяців після звернення із заявою до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, тобто з пропуском строку на подання скарги.

Відповідно до статті 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частини першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись із скаргою після спливу строку, визначено КПК України, заявниця не подає клопотання про поновлення строку на подання скарги та не зазначає про наявність поважних причин його пропуску. Поряд з цим, з долучених до скарги документів, вбачається, що заявниця зверталась із подібними заявами до СБУ та Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до частини третьої статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно із частиною сьомою статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1