ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1023/23 Провадження 1-кс/636/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000072 від 11.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 10.03.2023 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: 10.03.2023 близько 10:53 працівниками ВСП під час несення служби на контрольному пункті (виїзд з м. Чугуїв у напрямку с. Кам`яна Яруга) на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 534 км блок пост «Дім» було зупинено військовослужбовця НОМЕР_1 батальйону ТРО ВЧ НОМЕР_2 , який назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки документів, який пересувався на транспортному засобі «ВАЗ 21093» державний номер НОМЕР_3 , в салоні якого знаходилась сумка, що належить ОСОБА_3 , в середині якої було виявлено:

1) зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1440165, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

2) згорток фольги з речовиною рослинного походження, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1440164, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

3) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1440166, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Відомості про кримінальне правопорушення - проступок, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.03.2023 вказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000072 від 11 березня 2023.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор також звертав увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відомості про кримінальне правопорушення - проступок, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.03.2023 з 12 годині 24 хвилин по 15 годину 15 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, на автошляху «Київ-Харків-Довжанський», 534 км, на блок посту «Дім», де знаходився військовослужбовець НОМЕР_1 батальйону ТРО ВЧ НОМЕР_2 , який назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав дозвіл на проведення огляду транспортного «ВАЗ 21093» державний номер НОМЕР_3 , в салоні якого знаходилась сумка, що належить ОСОБА_3 , в середині якої було виявлено:

1) зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1440165, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

2) згорток фольги з речовиною рослинного походження, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1440164, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

3) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1440166, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, та які постановою дізнавача від 11.03.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 та накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: зіп-пакету з речовиною рослинного походження, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1440165, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; згортку фольги з речовиною рослинного походження, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1440164, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1440166, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1