У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001744 від 07.10.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001744 від 07.10.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як зазначається в клопотанні, згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_4 добровільно звернувся до КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування».

Відповідно до довідки вищевказаного медичного закладу від 28.10.2022 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 20.10.2022 по 28.10.2022 з діагнозом: змішаний тривожно-депресивний розлад, ускладнений зловживанням канабіноїдами.

Крім того, ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку та щиро розкаюється у вчиненному.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що вину визнає, щиро кається, до КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» звернувся сам і пройшов там відповідне лікування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0001744 від 07.10.2022 року, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001744 від 07.10.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку та щиро розкаюється у вчиненому.

Також встановлено, що згідно з довідкою КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» від 28.10.2022 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 20.10.2022 по 28.10.2022 з діагнозом: змішаний тривожно-депресивний розлад, ускладнений зловживанням канабіноїдами.

Відповідно до довідки від 11.10.2022 р. №1318 ОСОБА_4 є студентом 1 курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук Кременчуцького Національного університету імені Михайла Остроградського.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Із врахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування», де розпочав та пройшов відповідне лікування. У суду відсутні сумніви стосовно добровільності звернення підозрюваного до лікувальної установи та проходження ним лікування, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Виходячи з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, законодавець не обмежив застосування ч. 4 ст. 309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Як передбачено п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Виходячи з того, що судом встановлено, що визначених кримінальним законом умов, передбачених ч.4 ст.309 КК України, дотримано, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.44, ч.4 ст.309 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню зазначені у клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності на суму 1132,68 грн., виходячи з приписів ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями стст.44, ч.4 ст.309 КК України, стст.100, 124, 284, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0001744, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-картонну коробку, сумку рожевого кольору та поліетиленовий пакет з пазовим замком, які після проведення огляду були поміщені у спеціальний пакет NPU1104264, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-поліетиленовий пакет, що зберіг на собі сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, який після експертизи поміщено до спец. пакету 5778894; канабіс масою 95,6 г, який поміщено до спеціального пакету №5778894, квитанцію №008568, - знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/111-22/43509-НЗПРАП від 20.10.2022 в сумі 1132,68 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .