Справа № 1806/1-410/09
Провадження № 1-в/592/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

20.02.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яка обґрунтована тим, що 01.12.2009 року Ковпаківським районним судом м.Суми був винесений вирок по справі №1-410/2009. Постановою слідчого Управління УМВС України в Сумській області б/н від 24.03.2009 року, в ході досудового слідства по кримінальній справі №09290196 накладено арешт на все майно ОСОБА_4 . На даний час необхідність в подальшому арешті відпала, оскільки ОСОБА_4 було звільнено від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. На сьогоднішній час ОСОБА_4 не має можливості реалізовувати своє право власності в повному обсязі, накладений арешт порушує право власника розпоряджатися належним йому майном, у зв`язку з чим адвокат просить скасувати арешт на належне ОСОБА_4 майно.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути її клопотання без їх участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, скасування прийнятих у справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Згідно з ч. 6 ст.126КПК України (в редакції 1960 року), накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України (1960 року), питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, який постановив вирок.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку суду», суд в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року) вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановленні вироку ці заходи скасовані не були.

Судом встановлено, що згідно з постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , в ході досудового слідства по кримінальній справі №09290196 (№08291154) накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_4 , де б воно не знаходилось.

01.12.2009 року Ковпаківський районний суд м.Суми своїм вироком визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 198, 309 ч.1 КК України та призначив покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 01 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідних обов`язків. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 929,52 грн.

На підставі вищевказаного вироку судом видано виконавчий лист №1-410 від 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 929,52 грн.

30.03.2010 року державним виконавцем Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №18531011.

07.06.2011 року державним виконавцем Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ винесена постанова про закінчення зазначеного виконавчого провадження.

19.12.2011 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми, ОСОБА_4 звільнено від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2009 рок, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки підстави для арешту відпали.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений 24.03.2009 року постановою слідчого Управління УМВС України в Сумській області б/н, на все майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінальної справи №09290196 (№08291154).

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1