Справа №127/804/23
Провадження №1-кс/127/310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ ВП №2 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на металеву деталь (запчастину) до автомату із маркуванням 201233523; 6П70; 5,45х39, а також і інші складові деталі до автомату, що було поміщено до спец пакету НПУ 7289460.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.01.2023 близько 20:20 год. по вул. Київській 174 на блок-посту «Київський» за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , який перебуває на посаді старшого техніка колісних транспортерів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який, на запитання про наявність у нього чи його автомобілі заборонених або обмежених у обігу предметів чи речей повідомив, що у салоні автомобіля зберігає АК 74 та 7 магазинів із бойовими припасами патронами.

У подальшому, під час проведення огляду автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні автомобіля було виявлено металевий предмет зовні схожий на автомат АК 74, який був закріплений за пасажирські ручки, а також, під заднім пасажирським сидінням ще 7 магазинів із бойовими набоями, загальна кількість яких складала 209 шт. Після огляду предмет зовні схожий на автомат АК 74 із маркуванням НОМЕР_3 було поміщено до чорного поліетиленового пакету, скріпленого біркою, сім магазинів без набоїв поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 3115082, 209 патронів поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 3115084.

07.01.2023 вищевказані речі та предмети було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, до заяви додав постанову про закриття кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Так, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000012 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, про що 18.01.2023 винесено відповідну постанову.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, суд приходить до переконання, що потреби обмежувати власника у володінні майном немає, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя