Справа № 201/3919/23
Провадження № 1-кс/201/1398/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000448 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000448 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000448 від 28.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2023 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 в альтанці, де на ґрунті ревнощів до гр. ОСОБА_5 , в останнього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в альтанці, приблизно о 16:00, дістав з правої кишені одягнутої на ньому куртки ніж, та тримаючи його в правій руці навідмаш наніс потерпілому один удар в шию з права, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани завушної ділянки праворуч.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2023 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 в альтанці, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок словесного конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, перебуваючи за перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в альтанці, приблизно о 16:00, дістав з правої кишені одягнутої на ньому куртки ніж, та тримаючи його в правій руці наніс потерпілому невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів, однак не менше одного, в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини, внаслідок чого виник лівобічний пневмоторакс.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 28.03.2023 по 31.03.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом, а тому, просить надати слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зокрема, 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000448 від 28.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглядом вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової експертизи.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі переліченого слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000448 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 ; ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1