УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/10851/13-к

Провадження №1-кп/712/3/23

14 лютого 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

прокурора - - ОСОБА_5

представників потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.5 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Соснівського районного суду м. Черкас перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.5 ст.369 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , скерував до суду письмове клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він перебуває на амбулаторному лікуванні в Київській міській клінічній офтальмологічниій лікарні «Центр мікрохірургії ока».

Прокурор в судовому засіданні заявив письмове клопотання про надання дозволу на затримання, оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання з різних причин, справа розглядається тривалий час.

Представники потерпілого підтримали клопотання прокурора, просили задоволити.

Захисники в судове засідання неодноразово нез`явилися.

Заслухавши сторін суд дійшов наступних висновків.

На виконання судових рішень ОСОБА_8 затриманий 12.04.2017, йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, ОСОБА_8 в порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, до суду не з`являється з різних причин.

Так, обвинувачений не з`явився на виклики суду в судові засідання, призначені на 03.02.2021, 22.03.2021, 08.04.2021, 20.05.2021, 28.07.2021, 25.10.2021, 25.11.2021, 03.02.2021, 25.08.2022, 14.02.2023.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 не завжди особисто повідомляє суд про неможливість явки, замість нього вказані повідомлення (заяви) готують його захисник та інша особа. Документів, які б підтверджували тяжкі тривалі хвороби ОСОБА_8 , необхідність його стаціонарного лікування та неможливість у зв`язку із цим приймати участь в судових засіданнях, жодного разу до суду не надано.

Також, ухвалами суду від 03.02.2021, 22.02.2021, 25.11.2021, 03.02.2022, 25.08.2022 до обвинуваченого застосовувався примусовий привід.

Приймаючи до уваги невиконання ОСОБА_8 процесуальних обов`язків як обвинуваченого, ненадання належної підтверджуючої інформації щодо перебування на лікуванні, суд вважає це як вчинення дій щодо затягування судового розгляду кримінального провадження.

Окрім того, законність походження довідок, надісланих до суду стороною захисту, щодо перебування ОСОБА_8 на амбулаторному лікуванні, необхідно оцінювати критично та ставити під сумнів, оскільки такі довідки не відповідають встановленим законодавством вимогам (відсутній кутовий штамп, відсутній підпис завідувача відділенням, не вказано дату видачі та ін.).

Наприклад, причиною неявки ОСОБА_8 в судове засідання 28.07.2021 стала заява, надіслана на електронну адресу суду з електронної адреси його захисника ОСОБА_9 без підпису ОСОБА_8 , про перебування обвинуваченого на лікуванні, документи про що будуть надані пізніше. Однак, в наступному судовому засіданні 25.10.2021 такі документи надані не були, оскільки обвинувачений та його захисники не з`явились, натомість до суду надійшла заява ймовірно від ОСОБА_8 про направлення його на медичне обстеження. Така поведінка обвинуваченого є підставою вважати, що ОСОБА_8 умисно не з`являється до суду, надає суду неправдиві документи та інформацію про власні хвороби, а бо такі які не позбавляли його можливості брати участь в судових засідання в Соснівському районному суду м. Черкаси безпосердньо чи через відеоконференцію, таким чином прямо ухиляючись від судового розгляду.

Враховуючи, вищевикладене, той факт, що обвинувачений без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що останній переховується від суду, що свідчить про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст 190 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області затримати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: