Справа № 754/8762/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001060 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року з Апеляційного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва після скасування ухвали слідчого судді від 03.10.2022 року надійшла скарга ОСОБА_5 від 26.09.2022 року на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.08.2022 року про закриття кримінального провадження, на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, слідчим суддею для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

В обгрунтування скарги ОСОБА_5 зазначає, що 24.09.2022 року шляхом поштового відправлення, вона отримала копію постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.08.2022 року про закриття кримінального провадження. З даною постановою ОСОБА_5 не погоджується вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного законодавства, КПК України, оскільки були проігноровані вказівки прокурора, не допитано свідків. Просить її скасувати.

У судове засіданні ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Уповноважена особа Деснянського УП ГУНП у м. Києві на розгляд скарги не з`явились, його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Також, не надано матеріалів кримінального провадження № 0001060 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для огляду.

Дослідивши наявні матеріали скарги та долучену до неї копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001060 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходилось кримінальне провадження № 0001060 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до постанови від 26.08.2022 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя розглядає скаргу виходячи із відповідності постанови про закриття кримінального провадження вимогам КПК України, а також всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова дізнавача є не вмотивованою, не містить посилань на зміст обставин які стали підставою для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови. Також, перебування ОСОБА_6 (яка зі слів потерпілої причинила їй тілесні ушкодження) за межами Київського гарнізону не є підставою закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001060 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7