Справа № 515/1106/22
Провадження № 1-кп/515/1636/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження № 0000891 від 30 липня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 30 липня 2022 року близько 10:30, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території баз відпочинку кооперативу "Сонечко" по вул. Степовій на курорті Катранка Лиманської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, помітив припаркований біля паркану на вказаній території баз відпочинку легковий автомобіль марки ВАЗ 21099 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 та перебуваючий у користуванні потерпілого ОСОБА_6 та вирішив незаконно завододіти ним.

Реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного автомобіля, відкрив водійські двері, які були незачинені та сів за кермо, запустив двигун за допомогою ключа, який знаходився у замку запалення, та у подальшому переїхав з вказаного місця до будинку АДРЕСА_2 , таким чином таємно умисно, шляхом вільного доступу, вилучив, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду показав, що 30 липня 2022 року перебував на курорті Катранка, де познайомився із потерпілим ОСОБА_7 . Під час спільного відпочинку між ними виникла сварка, після якої він побачив належний останньому автомобіль ВАЗ 21099, який стояв неподалік бази відпочинку та був незачиненим із ключем запалення у замку. З метою з"їздити додому за необхідними речами він вирішив заволодіти вказаним автомобілем без дозволу потерпілого, після чого автомобіль повернути. Завівши автомобіль ключем запалення він рушив до місця свого проживання у с.Лиман, де за деякий час його було виявлено потерпілим, який викликав працівників поліції. Автомобіль потерпілому повернуто, щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина об`єктивно підтверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_6 від 30 липня 2022 року про незаконне заволодіння невідомою особою належним йому автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 (а.п.40-41).

протоколом огляду місця події від 30 липня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, згідно якого належний потерпілому автомобіль марки ВАЗ 21099 виявлено на території подвір"я домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду автомобіля виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук на поверхні автомобіля (а.с.48-61).

висновком експерта судової трасологічної експертизи №22-3674 від 17 серпня 2022 року, відповідно до якого два сліди папілярних узорів пальців рук, які були вилучені в ході огляду місця події 30 липня 2022 року, залишені безіменним пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки ОСОБА_4 (а.с.77-82);

протоколом проведення слідчого експерименту від 22 серпня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній на місці розказав та показав за яких обставин та яким чином він незаконно заволодів автомобілем потерпілого для того щоб останній перепросив за нанесену йому образу (а.с.85-92);

розпискою потерпілого ОСОБА_8 про отримання 30 липня 2022 року від працівників поліції викраденого автомобіля та інших речей (а.п.75).

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Разом з тим, прокурором не доведено вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення з корисливих спокунань, а тому вказана ознака підлягає виключенню з його обвинувачення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має вік 22 роки, за місцем проживання характеризуються посередньо, офіційних джерел доходів не має, підробляє тимчасовими заробітками, проживає із співмешканкою, від якої має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП "Татарбунарська ЦРЛ" не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку поверненням викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілого, наявність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, дані наведені у висновку органу пробації, який вважає високим ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Звільняючи обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, наслідки скоєного усвідомив, щиро покаявся, думку прокурора, який просив застосування до обвинуваченого положень вказаної норми закону.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової трасологічної екпертизи у розмірі 5663,10 грн (а.с.83).

Арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; гаманець чорного кольору з наявним гербом України та наявними вибитими ініціалами в правому нижньому куті «Б.Й.Г.»., банківську карту «ПУМБ», з номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 5146 від 09.02.2021 року; грошові кошти в розмірі 194 гривні, мобільний телефон, марки «Redmi», страховий поліс «Поліс №АР/1298782», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; два сліди папілярних візерунків пальців рук, згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року слід скасувати за минуванням потреби.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов"язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 5663,10 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят три грн 10 к.) на залучення експерта.

Арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; гаманець чорного кольору з наявним гербом України та наявними вибитими ініціалами в правому нижньому куті «Б.Й.Г.».; банківську карту «ПУМБ», з номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 5146, від 09.02.2021 року; грошові кошти в розмірі 194 гривні, купюрами: одна номіналом 100 гривень, з номером КР2605401; одна номіналом 50 гривень, з номером УК8530001; 3 купюри номіналом по 10 гривень з наявними номерами ЮВ 9062960, ЮГ 0412428, ЦД4789545; 2 купюри номіналом по 5 гривень з номерами ТВ1878925 та ЮД 1340642; 4 купюри номіналом по 1 гривні з номерами УФ2607556, СВ0305867,ТЗ5890539, УР7894284. мобільний телефон, марки «Redmi», страховий поліс «Поліс №АР/1298782», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; два сліди папілярних візерунків пальців рук поміщено до сейф-пакету №ЕХР0116795- скасувати.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ, моделі 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; гаманець чорного кольору з наявним гербом України та наявними вибитими ініціалами в правому нижньому куті «Б.Й.Г.»., банківську карту «ПУМБ», з номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 5146, від 09.02.2021 року; грошові кошти в розмірі 194 гривні, купюрами: одна номіналом 100 гривень, з номером КР2605401; одна номіналом 50 гривень, з номером УК8530001; 3 купюри номіналом по 10 гривень з наявними номерами ЮВ 9062960, ЮГ 0412428, ЦД4789545; 2 купюри номіналом по 5 гривень з номерами ТВ1878925 та ЮД 1340642; 4 купюри номіналом по 1 гривні з номерами УФ2607556, СВ0305867,ТЗ5890539, УР7894284. мобільний телефон, марки «Redmi», страховий поліс «Поліс №АР/1298782», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які передані потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання - вважати йому повернутими як законному володільцю; два сліди папілярних візерунків пальців рук, дактилоскопічну карту на ОСОБА_4 , які передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1