Справа № 203/4492/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання П`ятого управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання представника П`ятого управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 року у справі №181/623/22, в рамках кримінального провадження №0000134.
В поданому клопотанні представник П`ятого управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України просив розглядати останнє без його виклику.
Слідчий в призначене судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій посилаючись на те, що на теперішній час в рамках кримінального провадження проведене експертне дослідження арештованого транспортного засобу, не заперечував проти зняття арешту з автомобіля в частині користування та передачі його на відповідальне зберігання уповноваженому представнику володільця.
Враховуючи вищезазначене, а також положення ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання по суті за відсутності представника заявника та слідчого.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134, відомості за яким внесено до ЄРДР 21.08.2022 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 20.08.2022 року за участю автомобіля «Mitsubishi L200», р/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 , та автомобіля «Volkswagen Sharan», р/н НОМЕР_3 , внаслідок якого водій останнього автомобіля отримав тілесні ушкодження.
Постановою слідчого автомобіль «Mitsubishi L200», р/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 року у справі №181/623/22, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000134 та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi L200», р/н НОМЕР_1 , із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено в клопотанні та підтверджено слідчим у поданій заяві, на теперішній час в рамках кримінального провадження №0000134 проведено експертне дослідження автомобіля «Mitsubishi L200», р/н НОМЕР_1 .
Також в клопотанні заявник посилався на те, що вказаний автомобіль передано у власність військової частини НОМЕР_2 відповідно до акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки № 23 від 26.05.2022 року та необхідний військовій частині для використання в умовах воєнного стану та здійснення завдань щодо оборони та захисту територіальної цілісності країни.
В свою чергу, слідчий в поданій не заяві не заперечував проти передачі автомобілю, який є речовим доказом, на відповідальне зберігання уповноваженому представнику власника.
За вказаних вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту з транспортного засобу - автомобіля «Mitsubishi L200», р/н НОМЕР_1 , з передачею останнього, як речового доказу у кримінальному провадженні, на відповідальне зберігання уповноваженому представнику власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,174,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника П`ятого управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року у справі №181/623/22, в рамках кримінального провадження №0000134, а саме: скасувати арешт в частині користування транспортним засобом - автомобілем «Mitsubishi L200», р/н НОМЕР_1 , повернувши його на відповідальне зберігання, як речового доказу, уповноваженому представнику власника цього транспортного засобу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1