КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про взяття на поруки ОСОБА_6 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.12.2022 включно.

Цією ж ухвалою визначено розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49620 гривень, та покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.10.2022 не оскаржена.

07.12.2022 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.10.2022, посилаючись на те, що 17.10.2022 ОСОБА_7 за підозрюваного ОСОБА_6 внесено заставу в розмірі 49620 гривень, у зв`язку з чим підозрюваного звільнено з-під варти.

_______________________________________________________________________________________

Справа № 761/21939/22 Слідчий суддя ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4210/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1 .

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2022 року, закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12