Справа № 382/1431/22
Провадження № 1-кс/382/58/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та сторони кримінального провадження - прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обґрунтував наступним. У провадженні сектору дізнання Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 14 грудня 2022, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14 грудня 2022 до відділення поліції №2 Бориспільського РУП на лінію «102» надійшло повідомлення від інспектора ГРПП ОСОБА_4 , що під час обслуговування виклику за адресою АДРЕСА_1 , виявлено подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на- «канабіс» та саморобний пристрій для куріння, який належить ОСОБА_5

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду 15 грудня 2022, в період часу із 01 години 33 хвилини по 02 годину 07 хвилину, дізнавчем сектору дізнання Відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Остафійчук проведено обшук на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . У ході обшуку було виявлено та вилучено подрібнену речовину та стебла зеленого кольору зовні схожі на - «канабіс» та саморобний пристрій для куріння, які поміщено до поліетиленових сейф-пакетів з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Згідно відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно та договору купівлі продажу, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить: ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно до положень ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 2, 40, 223, 233, 234 КПК України,- просив: надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Проведення обшуку слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку щодо обшуку житла.

Крім того, наявні підстави для поновлення строку звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в письмовій заяві підтримав клопотання.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої мети, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріали додані до клопотання дають підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному повадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім цього, невідкладне проникнення до житла та проведення обшуку було обумовлено тими обставинами, що обшук був проведений з метою відшукання доказів по справі, в зв`язку з чим вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000183, задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .