справа № 691/1131/21
провадження № 1-кп/691/151/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000754 від 16.10.2021 року з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

причетного до суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , навесні 2021 року, точного часу досудовим та судовим слідством не встановлено, на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить його матері - ОСОБА_10 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме незаконний посів та вирощування рослин конопель, для власного вживання без мети збуту, незаконно посіяв насіння коноплі, після чого, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, до 15.10.2021 року здійснював догляд за ними, а саме - підв`язував, оброблював та прополював від бур`янів, і таким чином незаконно виростив 12 рослин коноплі.

15.10.2021 року під час проведення санкціонованого огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13:38 год. по 14:29 год. працівниками поліції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було виявлено на присадибній ділянці вказаного домоволодіння та вилучено 12 рослин зеленого кольору зі специфічним запахом з кореневою системою, стеблами, листям, які згідно висновку експерта від 22.10.2021 року № СЕ 19/124-21/12422-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Отже, ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Причетність ОСОБА_9 до вчинення суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 15.10.2021 року з відеозаписом даної процесуальної дії;

-показаннями свідка ОСОБА_11 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 ;

-показаннями свідка ОСОБА_10 ;

-показаннями свідка ОСОБА_13 ;

-даними висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/12422-НЗПРАП від 22.10.2021 року;

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 406 08.11.2021 року;

Під час проведення досудового слідства була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку експерта № 406 від 08.11.2021 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_9 дій та на теперішній час, ОСОБА_9 виявив і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, частим загостренням параноїчної симптоматики, з актуальними психотичними, переважно маячними розладами (маячні ідеї впливу та переслідування), що ускладнена розладами поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин (опіоїди, канабіноїди, алкоголь, психостимулятори) із синдромом залежності що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні.

З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени - порушення в емоційно-вольовій сфері, порушення продуктивності мислення, грубі розлади критичних і прогностичних функцій, негативні дефіцитарні особистісні зміни та актуальні маячні переживання в межах шизофренічного процесу, а також враховуючи ускладнюючий вплив залежності від кількох психоактивних речовин, враховуючи низьку ефективність психіатричного і наркологічного супроводу за місцем проживання - можна прийти до висновку, що ОСОБА_9 виявляє клінічні ознаки пасивного типу небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Будучи присутнім в судовому засіданні, ОСОБА_9 пояснив, що він не причетний до вирощування рослин коноплі, а насіння вказаних рослини могло туди попасти природнім шляхом, в результаті паводків та інших природних явищ. В останньому слові заявив, що він не вчиняв інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння.

Законний представник., ОСОБА_8 , зазначила, що ОСОБА_9 є хворою людиною та на її думку не усвідомлював те, що робив.

Захисник просив відмовити в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки на його думку, прокурором недоведена причетність ОСОБА_9 до суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а докази, надані прокурором зібрані з порушенням норм діючого КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Прокурор звернувся до суду та підтримав в судовому засіданні клопотання про застосування відносно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Судом встановлено та доведено доказами, зібраними в справі про те, що ОСОБА_9 причетний до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

При цьому, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_9 та доводи його захисника щодо непричетності ОСОБА_9 до інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, оскільки вони спростовуються наведеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Дослідивши докази, відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що оскільки, ОСОБА_9 під час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, не був здатен усвідомлювати власні дії та керувати ними, тобто скоїв суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, та враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеню небезпечності психічно хворого для інших осіб, до нього, тобто до ОСОБА_9 , необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: паперовий згорток всередині якого 12 рослин коноплі, суд вважає за необхідне знищити.

Витрати по справі запроведення судової експертизи, в сумі 858 гривень 10 копійок компенсувати за рахунок коштів із Державного бюджету України.

До набрання даною ухвалою законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирати.

Керуючись ст. 94 КК України та ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання даною ухвалою законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирати.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: паперовий згорток всередині якого 12 рослин коноплі, знищити.

Витрати по справі запроведення судової експертизи, в сумі 858 (вісім п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок компенсувати за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів, з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1