Справа № 461/2696/23
Провадження № 1-кс/461/2083/23
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004818 від 24.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в :

14.04.2023 слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004818 від 24.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 24.04.2024.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.04.2023, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Відтак, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч.1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.2,3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004818 від 24.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львiвськiй області ОСОБА_5 у період часу з червня по грудень 2018 року внесено записи про право приватної власності на наступні об`єкти нерухомого майна: гараж площею 18.47 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , номер відсутній, на підставі договору купівлі-продажу № 2-7013 від 03.10.1995, посвідченого Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належала ОСОБА_7 ; гараж площею 26.03 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 номер відсутній, на підставі договору купівлі-продажу №2-7013 від 03.10.1995. посвідченого Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належала ОСОБА_7 ; нежитлова будівля площею 106.05 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1-4048 від 11.10.1994, посвідченого Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належала ОСОБА_7 ; нежитлова будівля площею 96,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 1-4053 від 11.10.1994, посвідченого Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належала ОСОБА_7 ; нежитлова будівля А-1 площею 96,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу № 221 від 31.03.1995, посвідченого Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належала ОСОБА_8 ; нежитлова будівля А-1 площею 50,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу № 221 від 31.03.1995, посвідченого Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належала ОСОБА_8 ; нежитлова будівля площею 17,76 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі договору купівлі-продажу № 2-6917 від 06.07.1995, посвідченого Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належала ОСОБА_7 ; нежитлова будівля площею 104.55 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 1-4017 від 15.09.1994, посвідченого Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належала ОСОБА_7 ; нежитлова будівля площею 47 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі договору купівлі-продажу № 1-4014 від 15.09.1994, посвідченого Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належала ОСОБА_9 ; 3 окремі гаражі площею 37,44 кв.м. кожен за адресою: АДРЕСА_7 , номер відсутній, на підставі договору купівлі-продажу № 2-6983 від 05.08.1995, посвідченого Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належала ОСОБА_7 ; нежитлова будівля площею 48 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 , на підставі договору купівлі-продажу № 2-7114 від 12.09.1995, посвідченого Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належала ОСОБА_7 ; гараж площею 18 кв.м. та гараж площею 21 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 , номер відсутній, на підставі договору купівлі-продажу № 2-7130 від 05.09.1995 та № 2-7135 від 05.09.1998, посвідченого Державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належала ОСОБА_7 . Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що четверта Львівська державна нотаріальна контора договори купівлі-продажу від 11.09.1995 за реєстровим № 2-7013; 03.10.1995 за реєстровим № 2-7013; 11.10.1994 за реєстровим № 1-4048; 11.10.1994 за реєстровим № 1-4053; 31.03.1995 за реєстровим № 221; 06.07.1995 за реєстровим № 2-6917; 15.09.1994 за реєстровим № 1-4017; 15.09.1994 за реєстровим № 1-4014; 05.08.1995 за реєстровим № 2-6983; 12.09.1995 за реєстровим № 2-7114; 05.09.1995 за реєстровим № 1-7130; 05.09.1998 за реєстровим № 2-7135 не посвідчувалися.

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004818 від 24.10.2019 продовжено до 24.04.2023.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування не видається за можливе у зв`язку з необхідністю проведення допиту в якості свідка ОСОБА_10 , надання додаткового доручення в оперативний підрозділ Національної поліції України, в порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного правопорушення, а також встановлення свідків вчиненого злочину, а також необхідністю проведення інших слідчих (розшукових) дій в яких виникне необхідність.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що правова кваліфікація кримінального правопорушення у межах кримінального провадження №0004818 від 24.10.2019 - ч. 2 ст. 364 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу строку досудового розслідування з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п.3 ч.4 ст.219 КПК України, може бути продовжене.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 24.04.2023, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого на необхідність активізації у проведенні слідчих, розшукових та процесуальних дій, задля проведення ефективного досудового розслідування з дотриманням розумних строків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004818 від 24.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 24.04.2024.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1