Справа №:755/795/23
Провадження №: 1-кс/755/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та інформації у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обговорювали подальшу бізнес співпрацю, під час чого між останніми виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , наніс численні хаотичні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулубу останнього.

Вказаними неправомірними діями ОСОБА_6 завдав тілесні ушкодження, від яких потерпілий ОСОБА_5 помер на місці події через короткий проміжок часу.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 020-172 від 17.01.2023, смерть ОСОБА_5 настала від внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки мозку.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

До слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від заступника начальника ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення слідчого СВ Дніпровського УП по матеріалам, внесених до ЄРДР № 0000159 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , труп якого виявлено 16.01.2023 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_6 та особи, які можуть бути обізнані про обставини скоєння злочину та з якими ОСОБА_6 спілкувався користувалися мобільними телефонами із слідуючими абонентськими номерами та ІМЕІ, за допомогою яких зв`язувалися між собою: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (неодноразово змінював абонентські номери);

ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (неодноразово змінював мобільні термінали);

НОМЕР_11 - потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

НОМЕР_12 - невстановлений зв`язок ОСОБА_6 ;

НОМЕР_13 - тітка ОСОБА_6 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

НОМЕР_14 - батько ОСОБА_6 : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

НОМЕР_15 - ОСОБА_10 , водій таксі, який виконував замовлення з перевезення ОСОБА_6 після злочину;

НОМЕР_16 - мати ОСОБА_6 : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

НОМЕР_17 - дядько ОСОБА_6 : ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

НОМЕР_18 - двоюрідний брат ОСОБА_6 : ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

НОМЕР_19 - двоюрідна сестра ОСОБА_6 : ОСОБА_14 ;

НОМЕР_20 - зв`язок ОСОБА_6 : ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

НОМЕР_21 - зв`язок ОСОБА_6 : ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

НОМЕР_22 - зв`язок ОСОБА_6 : ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

НОМЕР_23 - брат ОСОБА_6 : ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вказав на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з вищевказаними абонентськими номерами та ІМЕІ, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Прокурор та володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили. За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого без їх участі.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) старшим слідчим СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до інформації, яка знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами та ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами та ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами та ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу а ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів в період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 24:00 год. 16.01.2023 з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя