Справа № 601/1673/22
Провадження № 1-кс/601/1007/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000384 від 06.09.2022, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, а саме на вантажний автомобіль «DAF CF 85.330», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору, та повернення даного майна з території приватного підприємця ОСОБА_4 , що за адресою: село Білокриниця, вулиця Військова, Кременецького району, Тернопільської області, його законному володільцю.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного майна, оскільки вже проведено всі експертизи та слідчі дії у повному обсязі, а тому немає необхідності в подальшому утриманні вантажного автомобіля «DAF CF 85.330», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, на території приватного підприємця ОСОБА_4 , що за адресою: село Білокриниця, вулиця Військова, Кременецького району, Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заперечення в якому просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, оскільки дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000384 по якому призначено автотехнічну експертизу транспортного засобу. На даний час експертиза повністю не проведена.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року (Справа № 601/1673/22, провадження № 1-кс/601/709/2022) накладено арешт на вантажний автомобіль «DAF CF 85.330», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження та в матеріалах, які додані до клопотання ОСОБА_3 , відсутні будь-які відомості, які підтверджують, що у кримінальному провадженні № 0000384 від 06.09.2022 проведені всі необхідні експертизи, щодо речового доказу, а саме - вантажного автомобіля «DAF CF 85.330», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору.

Крім того, не зрозуміло, на підставі чого ОСОБА_3 дійшов висновку, що всі експертизи проведені, адже відповідальним за проведення досудового розслідування є слідчий та прокурор, які самостійно визначають вид та кількість слідчих дій, в тому числі експертиз, які необхідно провести.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені в суд документи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: арешту на вантажний автомобіль «DAF CF 85.330», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору, який є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000384 від 06.09.2022, - відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1