Провадження №1-кп/761/3165/2022
В И Р О К

іменем України

31 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_4.,

секретар судового засідання ОСОБА_5.,

номер кримінального провадження № 120 221 051 000 019 36, внесеного 20.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений 19.09.2022 о 14 год. 45 хв., потерпілий ОСОБА_2 разом із своєю знайомою ОСОБА_3 перебували за адресою: АДРЕСА_3 в підсобному приміщенні. В цей час до підсобного приміщення зайшов обвинувачений ОСОБА_1 , у якого під час спілкування з потерпілим ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. В результаті словесного конфлікту в обвинуваченого ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на заподіяння потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел обвинувачений ОСОБА_1 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 не очікував вчинення протиправних дій відносно нього напав на останнього, внаслідок чого зав`язалась боротьба, яка продовжувалась близько 15 хвилин, після чого обвинувачений ОСОБА_1 вийшов із приміщення та попрямував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , підсобне приміщення.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_2 , взяв дерев`яну палицю коричневого кольору, яка знаходилась за місцем проживання останнього та попрямував за адресою: АДРЕСА_3 (2К) де приблизно о 18 год. 00 хв. виявив потерпілого ОСОБА_2 та наніс йому два удари в область лівого вуха.

В результаті умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 діб, але менше ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор та потерпілий звернулися з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 21.10.2022.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_1 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді громадських робіт на строк, в межах визначених санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: 1 (один) змив речовини бурого кольору з дерев`яної палиці, який поміщено до спеціального пакету №WAR235385; 1 (один) змив речовини бурого кольору з дерев`яної палиці, який поміщено до спеціального пакету №WAR235584; 1 (одну) дерев`яну палицю коричневого кольору на якій наявна речовина бурого кольору, яку було обмотано папером та скріплено прозорою клейкою стрічкою та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою чорного кольору до вільних кінців якої прикріплено бірку з пояснювальними написами та підписами понятих, дізнавача та скріплено печаткою; 1 (один) змив речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету № WAR235362; 1 (один) тканина з простинні з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними записами, визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001936 від 20.09.2022 та передати на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: