Справа № 233/977/22
Провадження № 1-кп/686/576/23
УХВАЛА

6 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого,

представника служби в справах дітей

ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000403 від 11.02.2020 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період з 10.04.2020 по 20.12.2021, проникнувши в житло та сховище таємно викрав чуже мано, а саме майно громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 16 год. 00 хв. 08.12.2021 по 10 год. 00 хв. 09.12.2021, пошкодивши невстановленим предметом замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , відчинив ці двері та проник у вказану квартиру, звідки таємно викрав належні ОСОБА_10 : прикраси із золота та срібла загальною вартістю 3000 грн., блендер марки «Bosh», який для потерпілої цінності не становить, портативну акустичну колонку марки «Xiaomi» моделі «NDZ-03-GB» вартістю 336 грн. 25 коп., налобний світлодіодний ліхтар марки «Yajia» вартістю 89 грн. 93 коп., а всього майна загальною вартістю 3420 грн. 19 коп., яким розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 3420 грн. 18 коп.

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем проживання ОСОБА_4 ) виявлено шкатулку, всередині якої знаходились : ланцюжок, браслет, кільце, кільце, сережки, підвіска, кільце, ланцюжок та хрестик, ланцюжок та хрестик, ланцюжок, ланцюжок, ланцюжок, ланцюжок, перстень, сережки, кільце.

Прокурор заявила клопотання про призначення технічної експертизи цих виробів, посилаючись на те, що вони, можливо, були викрадені у ОСОБА_15 і для визначення їх вартості було призначено товарознавчу експертизу, однак постанову повернуто без виконання, адже для проведення товарознавчої експертизи, експертам, окрім самих виробів, слід надати відомості щодо їх маси, проби та вид металу, з якого вони виготовлені. Такі відомості можливо отримати, залучивши експерта Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та законного представника, які заперечують щодо призначення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, адже для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 322, 332, 369 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні призначити технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю (49069 м. Дніпро вул. Січових Стрільців, 94-К).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка маса, яка проба та вид металу, з якого виготовлені надані на експертизу вироби :

- ланцюжок?

- браслет?

- кільце?

- кільце?

- сережки?

- підвіска?

- кільце?

- ланцюжок та хрестик?

- ланцюжок та хрестик?

- ланцюжок ?

- ланцюжок ?

- ланцюжок ?

- ланцюжок ?

- перстень ?

- сережки?

- кільце?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертам Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю направити копію ухвали для виконання та зобов`язати прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 надати експертам речові докази : полімерний пакет з об`єктами дослідження та копію протоколу огляду речей від 10.01.2022 на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя