Справа № 583/1064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

14.03.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2023 в ході огляду місця події, а саме на: дитячі магніти пазли « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 21 елемент; дитячу іграшку червоного кольору в формі квітки (літачок); дитячі іграшки бджілки, блакитного кольору, з під світкою, в кількості 2 шт.; дитячі іграшки в формі кульки на палочці, дерев`яні, з брязкальцем в середини ( мара каси) в кількості 2 шт.; крем жіночий «Himalya Sinse 1930» в кількості 2 шт.; дитячі мильні бульбашки «Chong Wei» в кількості 1 шт.; дитяча машинка помаранчевого кольору з під світкою в кількості 1 шт.; UAB шнур до телефону типу IPhone, білого кольору в кількості 1 шт.; блок до UAB шнура, білого кольору в кількості 1 шт.; дитяча машинка у вигляд крокодила, в зеленому кольорі в кількості 1 шт.; дитяча іграшка у вигляді пластикової тарілки та м`ячика на присосках в кількості 1 шт.Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 13.03.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з приміщення магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка №21», що розташований за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності 13 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 вчинила 10.03.2023 крадіжку предметів побутового призначення та дитячих іграшок. Слідча зазначала, що вилучені речі мають значення для розслідування кримінального провадження, як речові докази, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину, а тому є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечувала.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000193 від 13.03.2023 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 13.03.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що з приміщення магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка №21», що розташований за адресою: м. Охтирка вул. Незалежності, 13 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 , вчинила 10.03.2023 крадіжку предметів побутового призначення та дитячих іграшок.

Згідно протоколу огляду від 13.03.2023, проведеного у дворі багатоквартирного домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції викрадені речі. При цьому остання пояснила, що вчинила крадіжку 10.03.2023 з магазину ОСОБА_7 шляхом приховання викраденого в дитячому візку, речами не користувалася.

Постановою слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 13.03.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000193 від 13.03.2023 та повернуто під зберігальну розписку адміністратору магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка №21» ОСОБА_5 , без права на відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 13.03.2023, а саме на: дитячі магніти пазли «Paw Patrol» на 21 елемент; дитячу іграшку червоного кольору в формі квітки (літачок); дитячі іграшки бджілки, блакитного кольору, з під світкою, в кількості 2 шт.; дитячі іграшки в формі кульки на палочці, дерев`яні, з брязкальцем в середини ( мара каси) в кількості 2 шт.; крем жіночий «Himalya Sinse 1930» в кількості 2 шт.; дитячі мильні бульбашки «Chong Wei» в кількості 1 шт.; дитяча машинка помаранчевого кольору з під світкою в кількості 1 шт.; UAB шнур до телефону типу IPhone, білого кольору в кількості 1 шт.; блок до UAB шнура, білого кольору в кількості 1 шт.; дитяча машинка у вигляд крокодила, в зеленому кольорі в кількості 1 шт.; дитяча іграшка у вигляді пластикової тарілки та м`ячика на присосках в кількості 1 шт., шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1