пр. № 1-кс/759/4529/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002028 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002028 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2022 до Святошинського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 з приводу того, що в квітні 2022 року, невстановлена особа, шляхом підробки документів на нерухоме майно, а саме будинку АДРЕСА_2 , яке належить останньому.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в 2021 році, після смерті близьких родичів (бабусі ОСОБА_5 , 1964 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матері ОСОБА_6 , 1679 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідного дядька ОСОБА_7 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) отримав у спадок житловий будинок за планом під літерою «А» (загальною площею 57,90 кв.м., у тому числі житловою площею 31.20 кв.м.) з надвірними будівлями та спорудами за планом під літерами «Б,В» (сараї), «Г» (вбиральня), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0864 га з кадастровим номером :75:107:0003, що має цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Раніше, ОСОБА_4 у поясненні вказував, що паспорт громадянина України на власне ім`я, ідентифікаційний код на власне ім`я та документи на вищевказане майно він втратив, оскільки боявся за своє життя. При цьому, на даний час, ОСОБА_4 достовірно може сказати, що вищевказаними документами протиправно заволоділи треті особи, а саме ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який проживає по вказаній адресі, але в іншому будинку, номер якого останній не пам`ятає.

В 2021 році, ОСОБА_4 влаштувався на неофіційну роботу різноробочим до чоловіка на ім`я ОСОБА_10 (прізвисько « ОСОБА_11 », тел. НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 номер квартири останній не пам`ятає), який був прорабом на будівництві (ремонтах квартир, офісних приміщень). Через деякий час, прораб на ім`я ОСОБА_10 , якому ОСОБА_4 розповів про свої проблеми з оформлення спадку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , познайомив ОСОБА_4 з ОСОБА_8 для того, щоб той допоміг останньому оформити документи на спадщину.

Приблизно восени 2021 року, ОСОБА_4 потрапив до лікарні з хворобою, де на лікарняному ліжку пролежав майже три тижні. На протязі всього лікування до ОСОБА_4 навідувався ОСОБА_8 із словами підтримки та ствердженням того, що всі документи будуть готові, та щоб останній не переживав. Коли ОСОБА_4 виписали з лікарні, приїхав ОСОБА_8 для того, щоб забрати останнього. Оскільки, ОСОБА_8 знав, що ОСОБА_4 не має де жити, він винайняв житло за адресою: АДРЕСА_5 , квартира знаходилась на п`ятнадцятому поверсі, номер якої ОСОБА_4 не пам`ятає. Зі слів ОСОБА_4 , за вказаною адресою, знаходилась однокімнатна квартира в хорошому стані, з побутовою технікою, яка дозволяє нормально проживати в даній квартирі. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що межі вказаної квартири він самостійно не залишав, а якщо потрібно було їхати до різних установ: нотаріуса, реєстратора, БТІ, РАГС його в супроводі відвозили ОСОБА_8 та чоловік на ім`я ОСОБА_9 .

На протязі того часу, що ОСОБА_4 проживав за вказаною адресою до нього часто приходили ОСОБА_8 та чоловік на ім`я ОСОБА_9 (з яким останнього познайомив ОСОБА_8 , одного із днів, коли той прийшов до ОСОБА_4 в гості), приносячи до квартири продукти харчування, спиртні напої. Перебуваючи разом в квартирі за часту чоловіки вживали спиртні напої, після чого покидали квартиру. За вказаною адресою, ОСОБА_4 , знаходився до 24.02.2022 року, та на протязі всього того часу на руках ОСОБА_8 перебували всі документи, які необхідні були для оформлення спадщини. Також, ОСОБА_4 зазначив, що за весь той час, коли проводилися процедури по підготовці документів, самі документи він особисто в руках не тримав, але які ОСОБА_8 , міг заочно показати ОСОБА_4 , в присутності співробітників установ, куди вони приїздили.

З 24.02.2022 ОСОБА_4 знаходився в бомбосховищі, яке розташоване неподалік буд. АДРЕСА_5 , де також знаходилися інші мешканці будинків разом з дітьми та людьми похилого віку, оскільки на території України почалися воєнні дії. Як повідомив ОСОБА_4 , час від часу до нього туди навідувався ОСОБА_8 , який робив вигляд, що переживає за останнього та цікавився як він себе почуває, своє переживання та турботу ОСОБА_8 проявляв словесно, без жодної допомоги продуктами харчування та теплими речами. В бомбосховищі, ОСОБА_4 , перебував приблизно місяць, після чого звернувся до знайомого на ім`я ОСОБА_12 , який познайомив його з ОСОБА_13 , що працює адвокатом та на теперішній час є його захисником. Після знайомства, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_13 почали процедуру по відновленню документів: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 та документів на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

11.08.2022, після стабілізації ситуації пов`язаної з військовим станом, ОСОБА_4 звернувся до Оболонського управління поліції саме з приводу втрати вищевказаних документів, оскільки боявся за своє життя.

Після отримання нового паспорта громадянина України, приблизно в серпні 2022 року, ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ) задля видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та бабусі ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який, ОСОБА_4 , отримав на руки 15.08.2022 та до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_15 (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ) задля видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_7 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який, ОСОБА_4 , отримав на руки 05.09.2022.

На початку вересня 2022 року, ОСОБА_4 , маючи а меті укласти договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , дізнався про те, що вказане майно було відчужено 29.08.2022 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_16 (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ), невідомій ОСОБА_4 особі, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, ОСОБА_4 зазначив, що хто така ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 йому невідома, а до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_16 (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ), він не звертався та послугами останньої не користувався.

Також під час спілкування з ОСОБА_4 , було встановлено, що жодних договорів купівлі-продажу належного йому майна він не оформлював, документи не підписував, бо у разі продажу, він би не маючи іншого житла, опинився би на вулиці.

При опрацюванні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер 759, виданий 29.08.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_16 є ОСОБА_17 . Первинна реєстрація права власності на даний житловий будинок була здійснена 29.08.2022 №47709787.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та з метою встановлення документів та житлового будинку, як предмету посягання у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до спадкової справи №772/2017, яка зареєстрована в реєстрі за №8-978.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: спадкова справа №772/2017, яка зареєстрована в реєстрі за №8-978, що перебуває у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою проведення їх дослідження, шляхом подальшої перевірки достовірності записів у документах (призначення почеркознавчої експертизи), необхідні для проведення в подальшому перевірки щодо додержання норм кримінального законодавства, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у звязку із чим органу дізнання необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дізнавач за погодженням з прокурором просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0002028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, оригінал спадкової справи №772/2017, яка зареєстрована в реєстрі за №8-978, який перебуває у володінні державного нотаріуса Дванадцятої київської нотаріальної контори ОСОБА_15 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і може бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002028 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_20 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати державного нотаріуса Дванадцятої київської нотаріальної контори ОСОБА_15 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , надати для вилучення в повному обсязі: оригінал спадкової справи №772/2017, яка зареєстрована в реєстрі за №8-978.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_21