У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 Справа №607/6596/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 30.03.2023 року про долучення до матеріалів к/п документів, витребування документів, ініціювання проведення обшуку, яке отримано СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області 03.04.2023 року, однак, на момент подачі скарги 11.04.2023 року, до слідчого судді, вказане клопотання відповідним слідчим СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області не розглянуто.

Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав . Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як слідує із матеріалів скарги, ТРУП ГУНП в Тернопільській області 03.04.2023 року отримано клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 30.03.2023 року про долучення до матеріалів к/п документів, витребування документів, ініціювання проведення обшуку, однак, його в порядку ст.220 КПК України не розглянуто.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення шляхом зобов`язання відповідного слідчого у к/п №0000559, внесеному до ЄРДР 01 березня 2023 року, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 30.03.2023 року про долучення до матеріалів к/п документів, витребування документів, ініціювання проведення обшуку, в порядку ст.220 КПК України, про результати чого у належний, передбачений нормами КПК України, спосіб сповістити ініціатора клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити та зобов`язати відповідного слідчого у к/п №0000559, внесеному до ЄРДР 01 березня 2023 року, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 30.03.2023 року про долучення до матеріалів к/п документів, витребування документів, ініціювання проведення обшуку, в порядку ст.220 КПК України, про результати чого у належний, передбачений нормами КПК України, спосіб сповістити ініціатора клопотання.

Копії ухвали направити на адресу СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1