Справа № 643/3096/23
Провадження № 1-кс/643/497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача ВД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з приводу звернення гр. ОСОБА_4 , про те що 30.06.2017 року невідома особа вчинила використання завідомо підробленого документу по відношенню до потерпілої за адресою АДРЕСА_1 . (ЖЄО 28174 від 10.07.2017)

11.07.2017 року матеріали досудового розслідування по даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 01.04.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) були направлені матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ст. 128 КК України. (справа №643/2181/16-к провадження №1-кп/643/439/16). Потерпіла ОСОБА_4 впевнена, що ОСОБА_5 уникла кримінальної відповідальності оскільки під час судового розгляду не з`являлась на судові засідання мотивуючи свою відсутність листом про непрацездатність виданим районною поліклінікою м. Харкова №6

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, що було розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №643/2181/16-к провадження №1-кп/643/439/16), а саме листи непрацездатності, які надавала гр. ОСОБА_5 мотивуючи свою відсутність під час судового розгляду видані районною поліклінікою №6 лікарем ОСОБА_6 , які є необхідними для сприяння розкриття кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження, яке було розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №643/2181/16-к провадження №1-кп/643/439/16) з можливістю вилучення належним чином завірених копій листів непрацездатності виданих на ім`я ОСОБА_5 , які остання надавала суду задля мотивування своєї відсутності під час судового розгляду вищевказаного провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1