ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/1078/22 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/192/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2022 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.03.2009 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-16.12.2010 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 7000 грн;

-02.10.2013 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-24.10.2013 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком на 2 роки;

-16.02.2015 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

-26.12.2019 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Кримінальне провадження було розглянуто у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, у ніч з 02 січня 2022 року на 03 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Unikum Euro», потужністю 570 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 604 грн 40 коп.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 604 грн 40 коп.

Крім того, в ніч з 03 січня 2022 року на 04 січня 2022 року , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «Renault Clio» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Renault Clio» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Impulse 6CT-60», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1615 грн 86 коп.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 1615 грн 86 коп.

Крім того, в ніч з 04 січня 2022 року на 05 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «Daewoo» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Daewoo» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Bosh», потужністю 610 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 2077 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 2077 грн 00 коп.

Крім того, в ніч з 04 січня 2022 року на 05 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «FORD Fiesta» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «FORD Fiesta» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Gigannatt», потужністю 550 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1236 грн 90 коп.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1236 грн 90 коп.

Крім того, в ніч з 04 січня 2022 року на 05 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 2104» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2104» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Impulse», потужністю 510 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1323 грн 63 коп.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду у розмірі 1323 грн 63 коп.

Крім того, в ніч з 04 січня 2022 року на 05 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Исток», потужністю 480 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 330 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 330 грн 00 коп.

Крім того, в ніч з 09 січня 2022 року на 10 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «Volvo 760» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Volvo 760» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Vesna Power», потужністю 400 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1188 грн 54 коп.

Після чого ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 1188 грн 54 коп.

Крім того, в ніч з 09 січня 2022 року на 10 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 21093» з державним номерним знаком НОМЕР_8 , який належить на праві користування ОСОБА_15 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21093» з державним номерним знаком НОМЕР_8 , який належить на праві користування ОСОБА_15 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «А-MegaUltra», потужністю 790 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 2054 грн 97 коп.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 2054 грн 97 коп.

Крім того, в ніч з 12 січня 2022 року на 13 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ЗАЗ 110307» з державним номерним знаком НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_16 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ 110307» з державним номерним знаком НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_16 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «TAB Polar», потужністю 600 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1470 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 1470 грн 00 коп.

Крім того, в ніч з 12 січня 2022 року на 13 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «Opel Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_17 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Opel Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_17 , відкрив капот, та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Banner 6 Pro», потужністю 360 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1817 грн 92 коп.

Після чого ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 1817 грн 92 коп.

Крім того, в ніч з 12 січня 2022 року на 13 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «Ford Fusion» з державним номерним знаком НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_18 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Ford Fusion», з державним номерним знаком НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_18 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Topla Energy», потужністю 550 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1614 грн 33 коп.

Після чого ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 1614 грн 33 коп.

Крім того, в ніч з 12 січня 2022 року на 13 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 2109» з державним номерним знаком НОМЕР_12 , який належить на праві користування ОСОБА_19 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ2109» з державним номерним знаком НОМЕР_12 , який належить на праві користування ОСОБА_19 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Starline Energy», потужністю 510 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1091 грн 07 коп.

Після чого ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 1091 грн 07 коп.

Крім того, у період з 17 січня 2022 року по 19 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 2106», з державним номерним знаком НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_20 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106», з державним номерним знаком НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_20 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Racing Forse», потужністю 480 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1151 грн 82 коп.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 1151 грн 82 коп.

Крім того, у ніч з 18 січня 2022 року на 19 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo», з державним номерним знаком НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_17 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo», з державним номерним знаком НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_17 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Banner», потужністю 360 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1600 грн 56 коп.

Після чого ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 1600 грн 56 коп.

Крім того, у ніч з 18 січня 2022 року на 19 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 21011», з державним номерним знаком НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_21 та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21011», з державним номерним знаком НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_21 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Star Tech», потужністю 680 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 701 грн 46 коп.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 701 грн 46 коп.

Крім того, в ніч з 18 січня 2022 року на 19 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «Citroen Berlingo», з державним номерним знаком НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_18 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Citroen Berlingo», з державним номерним знаком НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_18 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Renault Nissan», потужністю 550 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1821 грн 05 коп.

Після чого ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 1821 грн 05 коп.

Крім того, в ніч з 18 січня 2022 року на 19 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_17 , який належить на праві користування ОСОБА_19 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_17 , який належить на праві користування ОСОБА_19 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Westa», потужністю 600 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1053 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 1053 грн 00 коп.

Крім того, в ніч з 18 січня 2022 року на 19 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «Reno Kengoo», з державним номерним знаком НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_22 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Reno Kengoo», з державним номерним знаком НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_22 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Forse», потужністю 600 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 888 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 888 грн 00 коп.

Крім того, в ніч з 19 січня 2022 року на 20 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «Geely МК», з державним номерним знаком НОМЕР_19 , який належить на праві користування ОСОБА_23 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Geely МК», з державним номерним знаком НОМЕР_19 , який належить на праві користування ОСОБА_23 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Unikum», потужністю 550 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1057 грн 70 коп.

Після чого ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду у розмірі 1057 грн 70 коп.

Крім того, в ніч з 22 січня 2022 року на 23 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 21011», з державним номерним знаком НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_24 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21011» з державним номерним знаком НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_24 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Forse», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 888 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду у розмірі 888 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім того, в ніч з 23 січня 2022 року на 24 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 2107» з державним номерним знаком НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_25 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107» з державним номерним знаком НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_25 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Westa», потужністю 600 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1501 грн 50 коп.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду у розмірі 1501 грн 50 коп.

Крім того, в ніч з 28 січня 2022 року на 29 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 2101» з державним номерним знаком НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_26 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101» з державним номерним знаком НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_26 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Varta», потужністю 60 ампер, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 101М від 07 квітня 2022 року, становить 1321 грн 42 коп.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду у розмірі 1321 грн 42 коп.

Крім того, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14 січня 2022 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин за таких обставин: 13 січня 2022 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, б, 9 побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 2102» з державним номерним знаком НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_27 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким є моторний відсік вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2102», з державним номерним знаком НОМЕР_23 , який належить потерпілому ОСОБА_27 , відкрив капот та з моторного відсіку вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Auto part 110 Ah/12V Galaxy Silver», потужністю 110 ампер, вартість якої, відповідно до висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 15 січня 2022 року, становить 2248 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду у розмірі 2248 грн 00 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, посилається на суворість призначеного йому покарання. Відзначив, що він активно сприяв розкриттю злочину, визнав вину та щиро покаявся у скоєному. Просить призначити йому більш мяке покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відносить до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, визнавши останні дві обставини пом`якшуючими покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку з чим призначив йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні корисливі злочини, зокрема 5 разів, через чотири місяці після звільнення по відбуттю строку покарання знову вчинив умисне корисливе правопорушення, кількість епізодів його злочинної діяльності, значний розмір завданої матеріальної шкоди, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі у розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, без застосування ст.75 КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за своїм видом та розміром є справедливим і підстави для призначення більш м`якого покарання і звільнення останнього від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: