справа № 274/817/23 провадження № 1-кс/0274/156/23
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000047 від 04.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.02.2023 р. дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на:

автомобіль «Опель Астра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 (житель АДРЕСА_1 ) та користувачу ОСОБА_6 (житель АДРЕСА_2 );

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 (житель АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 03.02.2023 р. о 20 год. 14 хв. до Бердичівського РВП надійшло повідомлення працівників СРПП про те, що по вул. Газопровідна, 23, в м. Бердичеві був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_6 «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , в якого було виявлено ознаки підробки кузова.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 04.02.2023 р. внесено до ЄРДР за №0000047 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події було встановлено, що транспортний засіб марки "Опель Астра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та VIN: НОМЕР_3 має ознаки підробки кузова.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 марки «Опель Астра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та VIN: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , не відповідає вищевказаному транспортному засобу та має розбіжності: номер шасі (кузова рами), а тому технічний паспорт на даний автомобіль має також сліди підроблення.

У зв`язку з вищевикладеним, 03.02.2023 р. вищевказаний автомобіль марки «Опель Астра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 тимчасово вилучено до Бердичівського РВП для вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся через слідчого. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 04.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2023 р., який був проведений на узбіччі проїзної частини вул. Газопровідна, 23, в м. Бердичеві, в ході якого оглянуто транспортний засіб марки "Опель Астра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 встановлено, що автомобіль марки «Опель Астра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 (житель АДРЕСА_1 ).

Отже, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 не відповідає вищевказаному транспортному засобу марки "Опель Астра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 та має розбіжності: номер шасі (кузова рами).

03.02.2023 р. вищевказаний автомобіль марки «Опель Астра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 тимчасово вилучені до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «Опель Астра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.02.2023 р. вилучені під час огляду місця події 03.02.2023 р. автомобіль марки «Опель Астра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000047 від 04.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «Опель Астра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення ряду експертиз (судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу та судової технічної експертизи документів), виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню.

Слідчий суддя не приймає до уваги зазначені в клопотанні доводи дізнавача, що користувачем арештованого транспортного засобу є ОСОБА_6 , оскільки належних доказів на підтвердження зазначених обставин до клопотання не додано.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000047 від 04.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме:

на автомобіль марки «Опель Астра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 (житель АДРЕСА_1 );

на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 (житель АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Визначити місцем зберігання арештованого автомобіля марки «Опель Астра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів).

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1