Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_6 на адресу апеляційного суду подано клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання обгрунтоване тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з з конфіскацією майна. Зазначений вирок суду прокурором та захисником було оскаржено в апеляційному порядку. На апеляційний розгляд даного кримінального провадження ОСОБА_7 не з`являвся, у зв`язку із чим було оголошено в загальнодержавний розшук, надано дозвіл на його затримання та доставку до суду, а вподальшому у міжнародний розшук. Тобто, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_7 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та наявність вказаних ризиків, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому щодо обвинуваченого необхідно обрати найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З метою його ефективного розшуку, подальшого затримання та екстрадиції на територію України, доцільно обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вищевказаний вирок суду прокурором та захисником обвинуваченого подано апеляційні скарги.

В суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Встановлено, що 06 квітня 2022 року останній через ПП «Ягодин» виїхав за межі території України в Республіку Польща та не повернувся.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в IV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КК України, а саме: переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, колегія суддів враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_7 , якого вироком суду від 10 лютого 2022 року за ч.2 ст.307 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі з з конфіскацією майна. Вирок суду через його оскарження прокурором та захисником, не набрав законної сили. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Через його неявку до апеляційного суду, оголошувався у розшук, на даний час у міжнародний. При розгляді зазначеного клопотання, ураховуються і дані про його сімейний, майновий стан, а також стан здоров`я, тобто обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Ураховуючи доведеність заявлених прокурором ризиків, оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою та необхідною, з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, ч.6 ст.193, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати обвинуваченому у кримінальному провадженні (ЄРДР № 0000782) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Луцька, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: