Справа № 442/1760/23
Провадження № 1-кс/442/362/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудовим розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дрогобицькою окружною прокуратурою Львівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 01.02.2023 по 16.03.2023 невідома особа, проникла на територію приміщення складу ПП «Олвер - 999» за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Хмельницького, 37, звідки таємно викрала зварювальний апарат, кутову шліфувальну машинку, електродриль, набір гайкових ключів.

Під час проведення досудового розслідування 17.03.2023 з метою встановлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 237 КПК України старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в приміщенні службовго кабінету №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що на вул. 22 Січня, 30 в м.Дрогобичі Львівської обл. було проведено огляд речей, під час якого у ОСОБА_6 вилучено набір з 10 гайкових ключів марки «INTERTOOL» розмірами: «6», «7», «8», «9», «11», «12», «13», «14», «19», «22» з пластиковою чорною підставою-тримачем; електричний дриль виробництва «Дніпро-М» модель «ДЕУ-1200».

Також, 17.03.2023 з метою встановлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 237 КПК України старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на території колишнього цегельного заводу на вул. Війтівська Гора в м.Дрогобичі Львівської обл. було проведено огляд місця події з участю ОСОБА_6 , під час якого було вилучено кутову шліфувальну машину виробництва «ОАО «Лепсе» ООО «ПО Левентин» модель «МШУ-1,8-230-А».

Згідно письмового пояснення ОСОБА_6 дані інструменти він викрав з приміщення на території «Товарного комбінату», що між вул. Хмельницького та Війтівська Гора в м.Дрогобичі приблизно місць тому. Кутову шліфмашинку він заховав на вул. Війтівська Гора, а набір ключів та дриль зберігав у себе вдома.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.03.2023 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000229 від 17.03.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на мобільний телефон, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на металеві лещата з ручним приводом буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- набір з 10 гайкових ключів марки «INTERTOOL» розмірами: «6», «7», «8», «9», «11», «12», «13», «14», «19», «22» з пластиковою чорною підставою-тримачем;

- електричний дриль виробництва «Дніпро-М» модель «ДЕУ-1200»;

- кутову шліфувальну машинку виробництва «ОАО «Лепсе» ООО «ПО Левентин», модель «МШУ-1,8-230-А».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1