Справа № 216/5348/22
провадження 1-кп/216/790/22
ВИРОК

іменем України

13 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000219 від 21.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка має професійну-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду було встановлено, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метадон (фенадон) (таблиця ІІ, список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, незаконний обіг наркотичного засобу метадону (фенадону) у розмірі від 1,6 г до 20 г становить великий розмір вказаного наркотичного засобу.

Так, 21 липня 2022 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , біля кущів на землі побачила прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 15 (п`ятнадцять) згортків з фольгованого матеріалу, що містили кристалічну речовину. Усвідомивши, що у вказаних згортках знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон), реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, ОСОБА_4 підняла з землі і поклала до кишені рюкзака, що був при ній, щойно піднятий пакет з 15 (п`ятнадцятьма) згортками з фольги, що містили наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масами відповідно: 0,1470г, 0,1827г, 0,1735г, 0,1991г, 0,1580г, 0,2246г, 0,1672г, 0,2205г, 0,1849г, 0,1642г, 0,1505г, 0,1949г, 0,1439г, 0,1513г, 0,1709г загальною масою 2,6332 грами, що становить великий розмір вказаного наркотичного засобу, тим самим незаконно придбала вказаний наркотичний засіб метадон (фенадон) та почала незаконно зберігати його при собі для власного споживання без мети збуту. ОСОБА_4 зберігала при собі зазначений вище наркотичний засіб метадон (фенадон) до того моменту, поки 21 липня 2022 року у період часу з 17:00 до 17:20 год., вона, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій у дворі будинку АДРЕСА_1 , на законну вимогу працівників поліції у присутності двох понятих, видала для огляду із кишені рюкзака, що був при ній, прозорий поліетиленовий пакет із 15 (п`ятнадцятьма) згортками із фольги, в яких знаходилась кристалічна речовина, що містить метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масами відповідно: 0,1470 г; 0,1827 г; 0,1735 г; 0,1991 г; 0,1580 г; 0,2246 г; 0,1672 г; 0,2205 г; 0,1849 г; 0,1642 г, 0,1505 г; 0,1949 г; 0,1439 г; 0,1513 г; 0,1709 г, загальною масою 2,6332 грам, що становить великий розмір вказаного наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинила незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Поряд з цим, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою.

У зв`язку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченою своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого нею діяння, підтвердженням нею його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 2 статті 473 КПК України про обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди з наступних підстав.

Зокрема, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.

За приписами ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Зокрема, за умовами угоди обвинувачена повністю визнала свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, а також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, а також можливості її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому злочину та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, а також відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині порядку призначення покарання.

Крім цього, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком №СЕ-19/104-22/21713-НЗПРАП від 18.08.2022 на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 5285,84 грн, що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 309 ч. 2 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 474, 475, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2022 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, визначеного судом в 2 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.10.2014 Центрально-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 5285,84 грн (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 84 копійок).

Речові докази: 15 згортків із фольгованого матеріалу, заповнені речовиною невідомого походження у спеціальному пакеті SUD1150003, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000219 на підставі постанови від 21.07.2022; кристалічні речовини масою 0,2888г, 0,3703г, 0,3529г, 0,4053г, 0,3297г, 0,4266г, 0,3400г, 0,4523г, 0,3213г, 0,3310г, 0,3387г, 0,4327г, 0,3320г, 0,3374г, 0,3380г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,1470г, 0,1827г, 0,1735г, 0,1991г, 0,1580г, 0,2246г, 0,1672г, 0,2205г, 0,1849г, 0,1642г, 0,1505г, 0,1949г, 0,1439г, 0,1513г, 0,1709г відповідно, а також 30 таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого складає 1,4295 г (з урахуванням використаних речовин для проведення експертизи), фрагменти фольги, в якій знаходились вказані речовини, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000219 на підставі постанови від 31.08.2022, в опечатаному спеціальному пакеті Експертної Служби МВС України №2606708, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №269/22-н - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1