Справа № 681/226/22
УХВАЛА

"24" березня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника органу з питань пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

07.04.2022 року засудженого Полонським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

22.02.2023 року провідний інспектор Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі - інспектор органу з питань пробації) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що засуджений перебуває на обліку в Шепетівському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі сектор з питань пробації) , однак не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 04 липня, 03 жовтня та 05 грудня 2022 року без поважної причини не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому було оголошено застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні прокурор та інспектор органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримали та просили його задовольнити з наведених вище підстав.

ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання, пояснивши, що засуджений не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації 04 липня 2022 року, про те самостійно прибув для реєстрації на наступний день 5 липня. 03 жовтня 2022 року ОСОБА_5 захворів, лікувався за місцем свого проживання в с. Дубовий Гай, з яким відсутнє пряме автотранспортне сполучення загального користування, найближча зупинка де проходить такий автотранспорт знаходиться на відстані приблизно 6 км від села, відтак дістатись до медичного закладу через стан здоров`я, а також через відсутність коштів засуджений не мав можливості. Неявка на реєстрацію 05 грудня 2022 року була викликана несприятливими погодними умовами, про те через день 7.12. ОСОБА_5 самостійно з`явився до сектору з питань пробації. Крім цього адвокат ОСОБА_6 просив врахувати при вирішенні питання поважності причин неявки засудженого до сектору з питань пробації на реєстрацію у зазначені дати наявність в Україні військового стану, часті повітряні тривоги, під час яких транспортне сполучення працює нестабільно, а державні органи призупиняють свою роботу.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 07.04.2022 року вироком Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 10/2022р. ОСОБА_5 08.06.2022 року щодо засудженого інспектором органу з питань пробації ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця, та згідно листка реєстрації визначені конкретні дати, зокрема 04.07.22, 01.08.22, 05.09.22, 03.10.22, 07.11.22, 05.12.22.

04.07.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, однак на наступний день 5.07. самостійно прибув до сектору з питань пробації, де від нього відібрано письмове пояснення, в яких засуджений повідомив, що 04.07.22 не з`явився на реєстрацію через особисту зайнятість. Цього ж дня інспектором органу з питань пробації ОСОБА_3 для ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

01.08.2022, 05.09.2022 засуджений з`являвся на реєстрацію.

03.10.22 року ОСОБА_5 повторно не прибув на реєстрацію, через що інспектором органу з питань пробації ОСОБА_3 було здійснено виклик засудженого про необхідність його прибуття 10.10.2022 року о 14:00 годині для проведення профілактичної бесіди.

10.10.2022 року ОСОБА_5 з`явився до сектору з питань пробації, де у нього вказаною посадовою особою відібране письмове пояснення, в якому засуджений повідомив, що 03.10.2022 року не прибув на реєстрацію через хворобу, лікувався в домашніх умовах, до медичного закладу не звертався. Також як і в попередній раз 5.07.2022 інспектором органу з питань пробації ОСОБА_3 для ОСОБА_5 винесено аналогічне попередження.

07.11.2022 року засуджений з`явився на реєстрацію.

05.12.2022 року ОСОБА_5 в черговий раз не прибув на реєстрацію, через що інспектором органу з питань пробації ОСОБА_3 06.12.2022 року було здійснено виклик засудженого про необхідність прибуття 12.12.2022 року о 10:00 годині для проведення профілактичної бесіди.

Проте, 07.12.2022 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до сектору з питань пробації, де надав письмове пояснення в якому вказав, що 05.12.2022 року не міг прибути на реєстрацію через несприятливі погодні умови. Цього ж дня інспектором органу з питань пробації ОСОБА_3 для ОСОБА_5 винесено як і в попередні рази аналогічне попередження.

08.12.2022 року інспектором органу з питань пробації ОСОБА_3 було направлено до Полонського районного суду подання про скасування щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, котре 10.01.2023 року ухвалою суду повернуто для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За положеннями ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення (ухвала Верховного Суду України від 16.11.2006 року)

Підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 4.07., 3.10., 5.12.2022 року.

Однак, засуджений самостійно прибув до органу пробації 5.07., та 7.12.2022 року, а також за викликом інспектора органу з питань пробації ОСОБА_3 з`явився 10.10.2022 року.

У вказані дні ОСОБА_5 надав вище наведені письмові пояснення у яких, зазначив про причини через які він не міг прибути на реєстрацію до органу пробації, які в даному конкретному випадку можливо визнати поважними, враховуючи, що з селом Дубовий Гай, де проживає засуджений, відсутнє транспортне сполучення загального користування, воно значно віддалене від м. Полонне, 5.12.2022 року могли бути складні погодні умови, а також існування в Україні військового стану, часті повітряні тривоги, через що обмежується життєдіяльність громадян.

Таким чином, наведені вище обставини та матеріали особової справи ОСОБА_5 свідчать, що засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, а його поведінка, зокрема самостійне прибуття до органу пробації в інші дні (5.07., 7.12.2022 року), та за викликом (10.10.2022 року) вказують, що ОСОБА_5 не мав умислу ухилятись від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя -

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція прокурором, засудженим, його захисником протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 29 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1