overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

резолютивна частина

Справа № 183/8838/22

№ 1-кс /183/216/23

10 січня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000333, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 10 липня 2023 року включно та втрачає законну силу 11 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 січня 2023 року о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3275/20
Провадження № 1-кп/591/156/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000022 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В спеціальному судовому провадженні Зарічним районним судом м. Суми здійснюється розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити виклик ОСОБА_5 у судові засідання у передбачений вказаною нормою спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м.Прага, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судові засідання:

07.02.2023 року на 10-30 год., 22.02.2023 року на 09-30 год., 02.03.2023 року на 09-30 год., 23.03.2023 року на 09-30 год., 13.04.2023 року на 09-30 год., 27.04.2023 року на 09-30 год., 22.05.2023 року на 09-30 год., 08.06.2023 року на 09-30 год., до Зарічного районного суду м.Суми, (м.Суми, вул. Академічна, 13, зал № 304 , тел. 0542- 600-629).

Вважати вказаний виклик судовою повісткою для обвинуваченого ОСОБА_5 .

Опублікувати дану судову повістку в засобах масової інформації газеті "Урядовий кур`єр" (м.Київ, вул. Садова, 1/14)

Копію ухвали надати прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/4746/22
провадження № 1-кс/361/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України) -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

2. Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 13.01.2023 о 12-00 год.

3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/25/23
Провадження №1-кп/584/99/23
УХВАЛА
10.01.2023 м. Путивль
До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена 5 січня 2023 року між останньою та прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, згідно з ч.6 ст.474 КПК України, з метоюреалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст.474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,
3.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/20/23
Провадження №1-кп/369/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.01.2022 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 04.01.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 годину 30 хвилин 18 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/72/23
провадження №: 1-кс/398/87/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" січня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 28.12.2022 року до ЄРДР за №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2023 року частково задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 28.12.2022 року до ЄРДР за №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Після виготовлення ухвали було встановлено, що в її резолютивній частині було допущено описку при зазначенні строку дії ухвали, визначеного в два місяці, починаючи з «10 січня 2023 року до 10 березня 2022 року» замість вірного з «10 січня 2023 року до 10 березня 2023 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки в ухвалі суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів надійшло до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 січня 2023 року, призначено до розгляду на 10 січня 2023 року та розглянуто того ж дня, проте у резолютивній частині ухвали було допущено описку при зазначенні строку дії ухвали, оскільки ухвалу постановлено 10 січня 2023 року, то строк дії ухвали в два місяці має бути зазначено з 10 січня 2023 року до 10 березня 2023 року.

За таких обставин очевидно, що судом була допущена описка.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2023 року та зазначити вірно строку дії ухвали, в два місяці з 10 січня 2023 року до 10 березня 2023 року.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 січня 2023 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7288/22 1-кс/335/120/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000992 від 20.08.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильск Російської Федерації, росіянина, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, який на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194,196,197,199, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1187 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05.03.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/1607/21
провадження № 1-кп/527/37/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

11 січня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначеного на 10 год. 50 хв. 12 січня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вул. Центральна, будинок 183/23 та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/9/23
Провадження № 1-кп/549/8/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

10 січня 2023 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000016 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год 00 хв 17 січня 2023 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/231/23
ун. № 759/196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0008259 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 09.01.2023 надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0008259 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008259 від 26.11.2019, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та строк дії ухвали до 27.01.2023. Та відповідно в провадженні Святошинського районного суду м. Києва вже перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0008259 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке надійшло до суду 27.07.2022.

Враховуючи, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва вже є аналогічне клопотання, рішення по якому на даний час не прийнято, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0008259 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000320 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду було розглянуто клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000320 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду зазначеного клопотання 26.12.2022 постановлено ухвалу.

Однак, за змістом ухвали допущено описку, а саме посада та прізвище, ім`я, по батькові прокурора вказано як прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 Пшеничний ОСОБА_4 , в той час як правильно прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 Пшеничний ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України.

Зі змісту постанови про зміну групи прокурорів від 16.11.2022 вбачається, що до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000320 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включено, зокрема, прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Таким чином суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки у ухвалі суду від 26.12.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26.12.2022 у справі № 243/3388/22 (провадження № 1-кс/243/699/2022).

В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду посаду та прізвище, ім`я, по батькові прокурора замість помилково зазначеного: … прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 …, зазначити правильно: … прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 ....

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1