ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001456 від 12.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненського району, Рівненської області, українця за національністю, громадянина України зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого - 23.11.2020 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєдна невідбута частина покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2017 року та за сукупністю вироків призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі, вирок вступив в силу закону 04.03.2021, звільнений 25.03.2022 у зв`язку з відбуттям покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив публічну наругу над Державним Прапором України при наступних фактичних обставинах.

Зокрема, 12 серпня 2022 року близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці перед центральним входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Князя Романа, 3 в м. Рівне помітив, що перед входом до магазину розміщено піднятий Державний Прапор України, який відповідно до ст. 20 Конституції України с Державним символом України.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, виявляючи грубе, образливе ставлення до Державної символіки України, перебуваючи в громадському місці, в присутності перехожих, маючи умисел на вчинення наруги над Державним Прапором України застосувавши силу рук, зняв зі стіни приміщення магазину прикріплене дерев?яне руків?я на верхній частині якого був закріплений Державний Прапор України, переломив його на дві частини, зірвавши сам Прапор.

У подальшому, ОСОБА_3 , завершуючи свої злочинні дії, спрямовані на публічну наругу над Державним символом, демонстративно в присутності перехожих, кинув Державний Прапор України на землю, почав його топтати та витирати об нього ноги, чим виявив власне зневажливе ставлення до Державного Прапору України.

Після вчиненого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, чим здійснив публічну наругу над Державним Прапором України.

Своїми умисними діями, які виразилися у публічній нарузі над Державним Прапором України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 338 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, дав показання, що 12 серпня 2022 року близько 18 год. 15 хв., знаходячись в громадському місці перед центральним входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 помітив, що перед входом до магазину розміщено піднятий Державний Прапор України. Підтвердив, що зняв зі стіни приміщення магазину прикріплене дерев?яне руків?я на верхній частині якого був закріплений Державний Прапор України, переломив його на дві частини, зірвавши сам Прапор та почав його топтати та витирати об нього ноги, чим виявив власне зневажливе ставлення до Державного Прапору України.

Просив суд не призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином; обставини його вчинення, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи висновки органу пробації, що обвинувачений неодноразово судимий, непрацюючий, неодружений, має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України - арешт в межах санкції статті. До набрання вироком сили закону, у зв`язку з призначенням покарання передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України - арешт, за наявності реального ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки останній не працює, неодружений, тобто не має соціальних зв`язків, неодноразово судимий, застосувати ОСОБА_3 - запобіжний захід тримання під вартою, строк відбування якого рахувати з часу затримання. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України (к. п. а.с. 52-53).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні кваліфікованому за ч. 1 ст. 338 КК України і призначити покарання - арешт строком 1 (один) місяць.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_3 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, тобто з 14.11.2022 року.

Речовий доказ: Державний Прапор України, а також дерев`яну палицю на якій він кріпився передати власнику магазину «Ева» по вул. Князя Романа, 3.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1