Справа № 201/8882/17
Провадження № 1-кп/206/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001512 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського апеляційного суду 05.10.2022 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній про розгляд справи повідомлений належним чином у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 покладався на розсуд суду, щодо клопотаня прокурора.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи той факт, що обвинувачений викликався у судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але без поважних причин не з`явивсь до суду, колегія суддів вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,139,140,323 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню № 0001512 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 09.05. 2023 року.

Організацію виконання приводу доручити начальнику відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3