Справа № 527/384/23
провадження № 1-кп/527/87/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000060 від 01.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Власівка, Світловодського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні маючого неповнолітніх дітей ОСОБА_6 2015 р.н., ОСОБА_7 2009 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.11.2022 року Глобинським районним судом Полтавської областіза ст.126-1 до 1 року позбавлення волі, згідно ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_5 14.11.2022 року засуджений Глобинським районним судом Полтавської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, згідно ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 в період часу з 27.12.2022 по 30.01.2023 по місцю свого спільного проживання з колишньою дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, та погіршило якість життя.

Зокрема, 27.12.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з колишньою дружиною ОСОБА_4 , вчинив щодо останньої дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на її адресу, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_4 , які виразились в пригніченому емоційному стані, страху.

За даним фактом: 18.01.2023 ОСОБА_5 був визнаний Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

29.12.2022 близько 20:40 год. ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 , вчинив щодо останньої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, тим самим спричинив психологічні страждання колишній дружині ОСОБА_4 , що виразилось в надмірних душевних хвилюваннях, та відсутності бажання вживати їжу тривалий час.

За даним фактом ОСОБА_5 06.02.2023 був притягнений Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Далі, 30.01.2023, у вечірній час ОСОБА_5 , повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо потерпілої ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої, погроз вчинити суїцид, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_4 , в наслідок чого остання перебувала в постійному страху та не змогла заснути.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладену 20 лютого 2023 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угод дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоди між потерпілою та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене покарання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_5 прохали суд затвердити укладені угоди.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угод між потерпілою та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Також судом з`ясовано, що потерпіла і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачені санкцією ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угод, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Разом з цим, як встановлено судом, дане кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим після ухвалення 14.11.2022 попереднього обвинувального вироку Глобинським районним судом Полтавської області, тому суд вважає необхідним при призначені обвинуваченому остаточного покарання по даному кримінальному провадженню застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Така позиція відповідає висновку, викладеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі за № 766/39/17, провадження № 51-8867кмо18.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 20 лютого 2023року у кримінальному провадженні №0000060 від 01.02.2023 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1