Справа № 296/2571/23
Ухвала

Іменем України

29 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_1 ,

представника власника майна (підозрюваного) ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого cлідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого просить винести ухвалу, якою накласти арешт на предмети, речі, документи вилучені 16.03.2023 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12», моделі «SM-А127/F/DSN» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з № НОМЕР_3 ; ноутбук марки «emachines» S/N: LXN540C61601 з зарядним пристроєм; карту м.Житомира, на якій міститься потертість в місці вул.Фещенка-Чопівського; географічну карту України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , які належать ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_1 зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015 від 17.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, громадянин України, мешканець м.Житомира, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час повномасштабного вторгнення добровільно погодився на надання допомоги у проведенні розвідувально - підривної діяльності проти України представникам збройних сил рф.

Так, приблизно в липні 2022 року, під час повномасштабного вторгнення зс рф на територію України з ОСОБА_3 у забороненій на території України російській соціальній мережі «Вконтакте», вийшов на зв`язок громадянин рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 продовжили спілкування у месенджері «Telegram».

На теперішній час, ОСОБА_7 приймає активну участь у бойових діях на території України у складі ПВК «Вагнер».

За наявними даними, ОСОБА_3 позитивно сприйняв можливість співпраці з представником приватної військової компанії російської федерації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , з яким розділяє ідеологічні погляди стосовно геополітичної ситуації що склалася навколо України та підтримує ідею анексії території нашої держави. Крім того, з метою забезпечення конспірації ОСОБА_3 використовує умовне найменування.

В теперішній час, на виконання завдання ОСОБА_7 , ОСОБА_3 збирає та передає інформацію стосовно місць дислокації військових об`єктів, в тому числі новостворених, місць розквартирування особового складу, підприємств військово-промислового комплексу, органів військового управління, державної влади та правоохоронних органів.

16.03.2023 було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12», моделі «SM-А127/F/DSN» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з № НОМЕР_3 ; ноутбук марки «emachines» S/N: LXN540C61601 з зарядним пристроєм; карту м. Житомира, на якій міститься потертість в місці вул. Фещенка-Чопівського; географічну карту України, які належать ОСОБА_3 та за допомогою яких останній збирав та передавав інформацію ОСОБА_7

16.03.2023 вказані предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Необхідність арешту майна слідчий ОСОБА_1 обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Зазначив, що на даний час відсутні підстави для накладення арешту на належні ОСОБА_3 паспорти, оскільки судом при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу вирішено питання про їх передачу на зберігання до органу досудового розслідування. Також вказав, що вміст вилучених мобільного телефону та ноутбуку, органом досудового розслідування ще не оглянуто.

Представник підозрюваного (власника майна) ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_9 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20 березня 2023 року №006-60000693, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон з сім-картою. Зазначила, що ОСОБА_3 є особою похилого віку та постійно хворіє, у зв`язку з чим в разі накладення арешту на належний йому мобільний телефон, у випадку погіршення стану здоров`я, він буде позбавлений можливості звернутися за допомогою чи викликати швидку. При вирішенні клопотання про арешт решти вилученого майна покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 березня 2023 року у справі №296/2013/23 надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , де останній фактично проживає, з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив в соціальні мережі «Одноклассники», «Вконтакте», месенджер «Telegram».

16 березня 2023 року в період часу з 09 год 28 хв до 12 год 23 хв, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 березня 2023 року, проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12», моделі «SM-А127/F/DSN» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з № НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «emachines» S/N: LXN540C61601 з зарядним пристроєм;

- карту м.Житомира, на якій міститься потертість в місці вул.Фещенка-Чопівського;

- географічну карту України;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , які належать ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_1 від 16 березня 2023 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2023 року у справі №296/2491/23 до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20 травня 2023 року; визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень; у разі внесення застави покладено на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000015 від 17.01.2023, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати до органу досудового розслідування на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в умовах воєнного стану та на період мобілізації; прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового слідства.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні щодо можливого вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; актами огляду від 04 січня 2023 року, від 05 січня 2023 року; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23 лютого 2023 року, від 24 лютого 2023 року; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 березня 2023 року у справі №296/2013/23; протоколом обшуку від 16 березня 2023 року; описом речей і документів, які були вилучені в ході обшуку від 16 березня 2023 року; постановою про визнання речовими доказами від 16 березня 2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 20 березня 2023 року; особовою карткою на ОСОБА_3 ; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2023 року у справі №296/2491/23.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витягу з ЄРДР та наданих матеріалів слідчим), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 16 березня 2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12», моделі «SM-А127/F/DSN» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з № НОМЕР_3 ; ноутбук марки «emachines» S/N: LXN540C61601 з зарядним пристроєм; карта м.Житомира, на якій міститься потертість в місці вул.Фещенка-Чопівського; географічна карта України, - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023.

При цьому, слідчий суддя враховує наступне: вказане вище вилучене майно могло використовуватись підозрюваним ОСОБА_3 під час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (комп`ютерна техніка, мобільний телефон, карта міста Житомира та географічна карта України); огляд вмісту вилучених накопичувачів інформації станом на момент розгляду клопотання органом досудового розслідування, як пояснив в судовому засіданні cлідчий ОСОБА_1 , ще не проведено, а тому наявна обґрунтована потреба в накладенні на них арешту.

Разом з тим, в накладенні арешту на: паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , - слід відмовити, оскільки вказані документи не володіють ознаками речових доказів в межах кримінального провадження №0000015 від 17.01.2023. Також при постановленні ухвали слідчий суддя враховує те, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2023 року у справі №296/2491/23 вказані вище документи (паспорти на ім`я ОСОБА_3 ) вирішено передати на зберігання до органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання слідчого ОСОБА_1 , погоджене прокурором, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого cлідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 16 березня 2023 року житла за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12», моделі «SM-А127/F/DSN» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з № НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «emachines» S/N: LXN540C61601 з зарядним пристроєм;

- карту м. Житомира, на якій міститься потертість в місці вул. Фещенка-Чопівського;

- географічну карту України.

В накладенні арешту на: паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Майно, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню власнику майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1