Справа №645/756/23
Провадження №1-кс/645/228/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що 09.12.2022 о 16 год. 30 хв. на підприємстві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , слюсар з ремонту устаткування котельних цеху ремонту котельного обладнання централізованої служби ремонтів управління ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок падіння з висоти, отримав тілесні ушкодження, тобто травму на виробництві. ОСОБА_5 повідомив, що він працює слюсарем з ремонту устаткування котельних цеху ремонту котельного обладнання централізованої служби ремонтів управління ремонтів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 09.12.2022 він отримав тілесні ушкодження закритий багатоуламковий внутрішньо-суглобовий компресійний перелом н/з лівої гомілкової кістки зі зміщенням, під час проведення ремонтних робіт на АДРЕСА_2 . Згідно акту розслідування нещасного випадку, що стався 09.12.22 о 16.30 на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.12.2022, нещасний випадок пов`язаний з виробництвом. Стався при наступних обставинах: слюсар з ремонту устаткування котельних ОСОБА_5 09.12.2022, отримавши завдання від майстра ОСОБА_6 , прибув до б. АДРЕСА_2 для заміни дільниці трубопроводу d 57 мм на технічному поверсі. Близько 16.30 ОСОБА_5 при здійсненні кроку, впав у отвір, який утворився через обвал перекриття техповерху з висоти близько 3 м. Місцем падіння є приміщення санвузлу, підлога якого вкрита кахельною плиткою.

Під час розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримання завірених належним чином копій установчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів про призначення на посаду та посадові інструкції працівників підприємства. Згідно відповіді директора з питань безпеки та цивільного захисту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », питання щодо надання інформації та належним чином засвідчених копій запитуваних документів буде розглянуте підприємством після надання відповідної ухвали суду.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: безпосередні причини отримання ОСОБА_5 виробничої травми, хто безпосередньо відповідальний за нещасний випадок на виробництві, дії та бездіяльність яких осіб призвели до настання нещасного випадку та інші питання, що мають значення для проведення досудового розслідування.

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надання їм належної правової оцінки та встановлення істини під час досудового розслідування, виникла необхідність в дослідженні документів та інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, а в подальшому встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а саме: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про створення централізованої служби ремонтів управління ремонтів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; накази про призначення на посаду та посадові інструкції - директора з охорони праці, техніки безпеки та підготовки кадрів ОСОБА_7 ; інженера 2 категорії з охорони праці служби охорони праці, техніки безпеки та підготовки кадрів ОСОБА_8 ; начальника централізованої служби ремонту управління ремонту ОСОБА_9 ; начальника цеху ремонту котельного обладнання ОСОБА_10 ; майстра цеху ремонту котельного обладнання ОСОБА_6 ; начальника СОП ОСОБА_11 ; начальника дільниці № 2 ОСОБА_12 ; дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою; повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про травмування ОСОБА_5 ; актів Н-1. У зв`язку з чим слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних докуменітв. Клопотання просили розглянути у відсутності особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки на запит органу досудового розслідування підприємство ухилилось від надання повної інвармації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів (інформації), які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про створення централізованої служби ремонтів управління ремонтів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; накази про призначення на посаду та посадові інструкції - директора з охорони праці, техніки безпеки та підготовки кадрів ОСОБА_7 ; інженера 2 категорії з охорони праці служби охорони праці, техніки безпеки та підготовки кадрів ОСОБА_8 ; начальника централізованої служби ремонту управління ремонту ОСОБА_9 ; начальника цеху ремонту котельного обладнання ОСОБА_10 ; майстра цеху ремонту котельного обладнання ОСОБА_6 ; начальника СОП ОСОБА_11 ; начальника дільниці № 2 ОСОБА_12 ; дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою; повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про травмування ОСОБА_5 ; актів Н-1, зобов`язавши КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити належним чином завірені копії зазначених документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 06.04.2023 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1