У Х В А Л А
Справа № 126/1227/22

Провадження № 1-кс/126/895/2022

09 листопада 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заявник старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з тих підстав, що як стверджує в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває зазначене кримінальне провадження. 12.07.2022 за його клопотапнням ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.07.2022 накладено арешт на 49 рослин. за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі та залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. При проведенні досудового розслідування органом дізнання не встановлено достатніх доказів вважати. що ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 умисно посіяли або мали умисел на вирощування рослин коноплі в кількості 49 штук та своїй присадибній ділянці, тому в їх діях не встановлено складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Ним було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому необхідно вирішити питання про долу речових доказів. Просить скачувати арешт на речові докази у кримінальному провадженні 0000123 від 05.07.2022, а саме 49 одиниць, що мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.07.2022 накладено арешт.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить залишити без розгляду подане ним клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майнау мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави для залишення клопотання дізнавача про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6