Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001373,

у с т а н о в и л а :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2017 по 31.07.2019 включно та з 14.02.2022 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187 КК України.

31.10.2022 обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, та окреме клопотання з аналогічною вимогою.

В судові засідання, призначені на 15.11.2022 та 17.11.2022, не прибули захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання і не повідомили про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що не має можливості самостійно укласти угоду з іншим захисником.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне клопотання задовольнити, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення і тримається під вартою, участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, а захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за викликом суду не з`являються в судові засідання, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченого на захист у цьому кримінальному провадженні залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 23 листопада 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3