Справа № 585/3294/16-к
Номер провадження 1-кс/585/395/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми Федька» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «Агрофірми Федька» з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт на нерухоме майно, а саме приміщення загальною площею 1092,3 кв.м. за адресою: Сумська обл., місто Ромни, вулиця Полтавська, буд. 145А, з забороною користування, розпорядження даним майном, його відчуження, що перебуває у приватній власності ТОВ "АГРОФІРМА ФЕДЬКА", накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 00000897, справа № 585/3294/16-к, на виконання якої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 11.08.2016 внесено запис про обтяження № 15867678, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30901871 від 11.08.2016. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 585/3294/16-к накладено арешт на належне ТОВ "АГРОФІРМА ФЕДЬКА" приміщення загальною площею 1092,3 кв.м. за адресою: Сумська обл., місто Ромни, вулиця Полтавська, буд. 145А, з забороною користування, розпорядження даним майном, його відчуження у рамках кримінального провадження № 00000897 від 03 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. На виконання ухвали слідчого судді у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 11.08.2016 внесено запис про обтяження № 15867678, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30901871 від 11.08.2016. Постановою старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 від 31.01.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України). Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно із частиною третьою статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

З огляду на викладене вище, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Власник майна представник ТОВ «Агрофірма Федька» в судове засідання не з`явився.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, від нього до суду надійшла заява в якій він просив розгляд клопотання провести без його присутності та присутності власника майна ТОВ «Агрофірми Федька» зазначив, що клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи провести без його присутності.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2016 року в межах кримінального провадження № 00000897, задоволено клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що у відповідності до ухвали суду від 10.08.2016 року у справі № 585/3294/16-к накладено арешт на нерухоме майно об`єкт незавершеного будівництва площею 1092,3 кв.м. розташованого за адресою: Сумська обл., місто Ромни, вулиця Полтавська, буд. 145А, що перебуває у приватній власності ТОВ «Агрофірма Федька» з забороною вчиняти будь-які дії направлені на його відчуження.

31.10.2018 року старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 виніс постанову якою закрив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000897 від 02.08.2016 року у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження постановою слідчого закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді від 10.08.2016 року.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми Федька» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме приміщення загальною площею 1092,3 кв.м. за адресою: Сумська обл., місто Ромни, вулиця Полтавська, буд. 145А, з забороною користування, розпорядження даним майном, його відчуження, що перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ФЕДЬКА", накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 00000897, справа № 585/3294/16-к, на виконання якої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 11.08.2016 внесено запис про обтяження № 15867678, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30901871 від 11.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1