ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/629/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Київської, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судмиго: 03.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, 74, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки; 25.09.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 22.06.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування прийзначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 3 роки; 07.05.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будчи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевховання не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин: Так, 18.06.2021 року приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи біля станції метро «Шулявська» КП Київський метрополітен у м. Києві, на землі побачив та підібрав 2 поліетиленових пакета, в яких знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина амфетамін, обіг якої обмежений, та один поліетиленовій пакет, в якому знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина PVP обіг якої заборонений, в цей час у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання даної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання

психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо

небезпечної речовини - PVP обіг якої заборонений, ОСОБА_5 помістив

вказані поліетиленові пакети, в яких знаходились речовини фіолетового та коричневого кольору, до бокового відділення свого рюкзака, який був при ньому, тим самим повторно умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечну речовину - PVP обіг якої заборонений для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 18.06.2021 року приблизно 10 год. 35 хв., скориставшись послугами КП «Київський метрополітен» м. Києві зі станції метро «Шулявська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві доїхав до станції метро «Славутич» КП «Київський метрополітен» м. Києві, чим незаконно перевіз вказані психотропні речовини для власного вживання без мети збуту. У подальшому 18.06.2021 року приблизно о 11 год. 30 хв. у вестибюлі станції

метро «Славутич» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, ОСОБА_5 був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що боковому відділенні його рюкзака, який знаходився при ньому, міститься

психотропна речовина - амфетамін та особливо небезпечна речовина - PVP, які

придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого

вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/30193-НЗРАП від 07.07.2021 року надана на дослідження волога кристалічна порошкоподібна речовина коричневого кольору, маса якої після висушування при вільному випаровуванні

склала 7,113 г, волога кристалічна порошкоподібна речовина рожевого кольору, маса якої після висушування при вільному випаровуванні склала 2,31

г. містять психотропну речовину , обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 1,097 г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Список № 2 в «Таблиці 1», Психотропні речовини, обіг яких обмежено. Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовин фіолетового кольору масою 0,277 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентал-1-он) Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-ону) у речовині становите 0,202 г. РVР, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 773 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини зазначені в обвинувальному акті, однак зазначив, що він не знав, що знайдена ним речовина є наркотичною чи психотропною, однак для чого він її підібрав та поклав до рюкзака пояснити не зміг. Таким чином ОСОБА_3 не визнав своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його вина у вчинені цього кримінального правопорушення у повному обсязі доведена під час судового розгляду кримінального провадження та підтверджується наступними доказами та зокрема показаннями свідків.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що працює в управліннні поліції в метрополітені. 18.06.2021 року працював на станції метро "Славутич". Цього дня він зупинив обвинуваченого для перевірки документів, та запросив до кімнати поліції, щоб перевірити його по базі даних. В цей момент ОСОБА_3 почав помітно нервувати та він запитав чи має той при собі заборонені речі, на що обвинувачений повідомив, що має наркотичні засоби. Після цього була викликана слідчо-оперативна група та запрошено понятих. Після приїзду слідчий склав протокол та провів обшук ОСОБА_3 , останній вів себе адекватно та добровільно дістав наркотичні засоби, ніяких скарг від нього не надходило. Доптаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що працює в Київському метрополітені у воєнізованій охороні. В той день влітку 2021 року була його зміна та він перебував на станції метро "Славутич" і був запрошений в якості понятого при обшуку ОСОБА_3 . У його присутності обвинувачений дістав із сумки наркотичні засоби та добровільно віддав їх працівникам поліції, також обвинувачений не заперечував, що вказані речовини належать йому. Все фіксувалось на відео. Будучи допитаним у судовому засіданні, свідок ОСОБА_8 суду показав, що працює в Київському метрополітені на посаді старшого інспектора воїнізованої охорони. Події мали місце влітку 2021 року на станції метро "Славутич". У обвинуваченого було вилучено 3 маленькі пакетики з білою речовиною, останній вів себе спокійно, жодних зауважень не висловлювава, зазначив, що наркотичні засоби знайшов.

Окрім показань свідків вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується письмовими доказами.

Так, відповідно до даних, вказаних в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.06.2021 року та додатку до нього (т.1 а.п. 102-106) вбачається, що під час затримання був проведений обшук, в ході якого було вилучено із рюкзака чорного кольору з бокового відділу в двох поліетиленових пакетах порошкоподібну речовину коричневого кольору, в третьому пакеті - кристалоподібна речовина фіолетового кольору.

Фактичними даними, відображеними у висновку експерта № СЕ-19/111-21/30193-НЗПРАП від 07.07.2021 року (т.1 а.п. 132-137) які вказують на те, що надані на дослідження волога кристалічна порошкоподібна речовина коричневого кольору, маса якої після висушування при вільному випаровуванні склала 7,113 г, волога кристалічна порошкоподібна речовина рожевого кольору, маса якої після висушування при вільному випаровуванні склала 2,316 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина фіолетового кольору масою 0,277 г містить особливо небезпечну психотропну речовину. Надані на дослідження волога кристалічна порошкоподібна речовина коричневого кольору, маса якої після висушування при вільному випаровуванні склала 7,113 г, волога кристалічна порошкоподібна речовина рожевого кольору, маса якої після висушування при вільному випаровуванні склала 2,316 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 1,097 г.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Досліджені та оцінені судом докази є належними та допустимими, а тому покладаються судом в основу вироку. Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який будучи раніше неоднорозаво судимим належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став і маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість та невідбуті покарання за попередніми вироками, вчинив новий злочин, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано не визнав, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, із частковим приєднанням на підставі ст.71 КК України невідбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2020 року та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових криимінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2020 року та Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 6 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відрахувати з 15.11.2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення у період із 15.11.2022 року по день набрання вироком законної сили. До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_3 1 372 гривні 96 копійок за проведення судової експертизи. Речові докази - психотропну речовину амфетамін, масою 1,097 г. та психотропну речовину PVP масою 0,202 г. - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: