overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1114/23
№1кс/303/173/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання страшого слідчого СВ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі старшим слідчим та слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 та всіх прилеглих будівель та підсобних приміщень, які відносяться до вказаного будинку з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також їх аналогів, обіг яких заборонено.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 05 хв. 14 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

з участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/12124/22 (1-кп/308/938/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/12124/22 (1-кп/308/938/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.02.2023 року в судове засідання не з`явилася свідок по справі ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених суд приходить до переконання, що свідок ОСОБА_8 підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області та процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури, оголосивши перерву судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідків:

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Закарпатської обласної прокуратури та начальника Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2211/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Волощук
Справа № 333/178/23
Провадження № 1-кп/333/418/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000146 від 06 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, освіта середня, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 лютого 2023 року о 16 годині 45 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2899/22 1-кп/335/280/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Кримінальне провадження № 335/2899/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 лютого 2023 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2023 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/916/23
Провадження №1-в/463/66/23
УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

13.02.2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 12 год.00 хв. 20 березня 2023 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/812/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ярова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 Справа №607/17660/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000170, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Сторона захисту заперечень і клопотань не заявила.

В обвинувальному акті зазначено відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. З його змісту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає, тому судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 7, 27, 32, 291, 314 - 316 КПК України, суд,-

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні 21 лютого 2023 року в 11 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/148/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній, який засуджений 15.02.2021 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі, на даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де був залишений на підставі ухвали суду від 06.08.2021 р., обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики, а саме: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, адже на даний час існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим, існує обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.183, 194, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 02 березня 2023 року.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 13 квітня 2023 року включно.

Ухвала в частині застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/4050/22
Провадження № 11-п/811/25/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України до іншого суду

в с т а н о в и л а :

07 лютого 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України до іншого суду.

Своє подання районний суд мотивує тим, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України вчинене у м. Львові на вул. Мирослава Скорика (колишня Чайковського), 10, яка не належить до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000568 від 16 травня 2022 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2. ст. 263 КК України, ОСОБА_5 вчинив на вул.. Чайковського, 10 у м.Львові, тобто в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Личаківського районного суду м. Львова для судового розгляду з порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України для розгляду із Личаківського районного суду м. Львова до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Личаківського районного суду м. Львова задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України направити на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 295/8236/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченої.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Панченко
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1121/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

До початку проведення судового засідання від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, що призначене на 15 годину 15 хвилин 13 лютого 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відкласти на 15 годину 25 хвилин 13 лютого 2023 року.

Здійснювати судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене на 15 годину 25 хвилин 13 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Овруцький районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 на 15 годину 25 хвилин 13 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити до Овруцького районного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
справа № 361/1516/20
провадження № 1-кп/361/242/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 13 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції встановлено, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження, що здійснюється у кримінальному провадженні № 0000071 від 13 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 12 год. 30 хв. 20 квітня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1