Справа № 585/1156/23
Номер провадження 1-кс/585/309/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресо: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 16 березня 2023 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 14.03.2023 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 22.02.2023 по 13.03.2023, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом відлому шиферу будівлі складського приміщення розташованого на території колишньої тракторної бригади в с. Рубанка, Роменського району, Сумської області проникла в середину звідки вчинила крадіжку насіння соняшника загальною вагою близько 8 тон, чим спричинила збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_6 , на заявлену суму 104000 гривень.

Відомості за даним фактом 14.03.2023 внесено в ЄРДР за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно рапортів о/у СКП Роменського РВП до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Іншим способом отримати дану інформацію не має можливості.

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, повідомлені про розгляд клопотання належним чином.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 04.01.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 3 статті 185 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу огляду місця події вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого, щодо періоду, за який останній просить надати доступ до вищезазначеної інформації, - з 31.12.2022 року по час дії ухвали, оскільки доводи клопотання не містять жодного цьому обгрунтування. Виходячи з обставин вчиненого, зазначених у клопотанні, обґрунтованим періодом, за який необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з 31.12.2022 року по день постановлення ухвали 21 березня 2023 року. Тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2023 р.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиленням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси; адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульового дзвінка вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних СМС і ММС повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, в період часу з 31.12.2022 року по 21 березня 2023 року.

3. Зобов`язати організації телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам і з зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 21 травня 2023 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ