overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/435/23
Справа № 508/353/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

26.04.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у порядку ст. 459 КПК України.

встановила:

На теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016р. учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, призначити проведення розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401, ст. 336 КПК України,

постановила:

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у порядку ст. 459 КПК України на 03 травня 2023 року на 14-20 год., в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Липи, 24-А, в залі судових засідань № 11.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Доручити відповідальній особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом (зал судових засідань № 11) за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», що знаходиться за адресою: 21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, E-mail: для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2142/21

Провадження № 11-кп/4820/153/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року, ухвалений у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до ЄРДР 12.05.2021 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , раніше судимого

визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 369 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, окрім житла.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2019 року та остаточно призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

У відповідності до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію на користь держави: до грошей, які належать на праві власності ОСОБА_7 в сумі 11100 грн. та мобільного телефону марки «Samsung А01», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар», -

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 рокущодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду, а особою, що тримається під вартою протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухали буде оголошений 01 травня 2023 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/282/23
Провадження № 1-і/516/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: -11.07.2016р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, 20.10.2016р. знятий з обліку в зв*язку з відбуттям даного покарання; - 29.08.2018р. Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25 червня 2023р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде складена та оголошена 27.04.2023р. о 16 годині 30 хвилин.

Суддя
Ухвала

Іменем України

27 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів безпеки свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000069 відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України -

встановив:

Ухвалою від 30 січня 2018 року заяву свідка ОСОБА_3 щодо забезпечення заходів безпеки осіб, які беруть учать у кримінальному судочинстві задоволено та застосований захід передбачений ст. 7 пунктом «б» Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», а саме: видача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку.

Ухвалою від 24 жовтня 2019 року матеріали кримінальної справи №175/2257/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінальної справи №175/58/13 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

01 липня 2020 року до суду надійшло клопотання командира ППОП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про скасування заходів безпеки свідка вжитих ухвалою від 30 січня 2018 року.

Ухвалою від 18 серпня 2020 року залишено заходи безпеки, які застосовані до ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 30 січня 2018 року на весь період розгляду кримінального провадження №0000069 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

09 березня 2021 року до суду надійшло повторно аналогічне клопотання щодо скасування заходів безпеки свідка.

Однак 17 вересня 2022 року до суду надійшла довідка №135 ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , про те, що свідок ОСОБА_3 з 25 лютого 2022 року є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .

Таким чином, аналізуючи вище наведене, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду, у зв`язку із неможливістю розгляду його по суті у відсутність свідка, який проходить службу у ЗСУ.

Керуючись ст.ст. 372, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про скасування заходів безпеки свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000069 відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2216/23
Провадження № 1-кс/0203/1998/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000297, -

у с т а н о в и в:

25 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 13.04.2023 у рамках кримінального провадження №0000297.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000297.

Призначити розгляд скарги на 04 травня 2023 року, на 11-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал №3).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 04.05.2023 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000297.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 191/822/22

№ 1-кп/183/704/23

17 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000198 від 17 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року оголошено розшук обвинуваченого.

17.04.2023 року від прокурора надійшло клопотання про відновлення судового провадження, в якому зазначено, що відповідно до Листа від 14.02.2023 року № 5/2/4 2460 Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто встановлено місце перебування обвинуваченого.

Таким чином, на даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком особи обвинуваченої.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000198 від 17 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 258-3 КК України, відновити та продовжити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 25 квітня 2023 року 9 годину 45 хвилин в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1843/23 Провадження № 1-кп/206/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000204 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 04 травня 2023 року об 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №215/2092/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, , ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, надійшов до суду 01.03.2023 року з Криворізької північної окружної прокуратури, складений слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та затверджений прокурором ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, проти чого обвинувачений.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, , ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України суддею одноособово на 18" травня 2023 року об 12.45 год. в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

В судове засідання виликати обвинуваченного, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/1050/23
Провадження № 1-кп/347/179/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"27" квітня 2023 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.04.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України,

В с т а н о в и в :

26.04.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.04.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК Україниу відкритому судовому засіданні о 10.00 год. 28.04.2023 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1250/23
Провадження №1- кп/401/261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що в порядку п.5 ч. 3 ст. 314 КПК України на підставі обвинувального акта слід призначити судовий розгляд.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечує, захисту не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні , яке відбудеться 28 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 автоматизованою системою документообігу для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 01 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/2548/23
Провадження № 1-кп/635/214/2023
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 квітня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 01 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 25 червня 2023 року в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_4 суму застави у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, які можливо внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 25 червня 2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1