Провадження 1-в/557/37/2022
Справа 557/707/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_5 , засудженого 22 червня 2022 року вироком Гощанського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України звернувся до суду з поданням, у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_5 , засудженого 22 червня 2022 року вироком Гощанського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. В обґрунтування підстав звернення з вказаним поданням зазначено, що станом на 09 вересня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та інформацією про причини невиконання вироку засудженим понад один місяць не володіє.

У судовому засіданні прокурор у задоволенні подання просила відмовити та повернути матеріали органу пробації, вказавши на те, що вирок було ухвалено на підставі угоди, а тому у даному випадку підлягають застосуванню положення ст. 476 КПК України.

Представник Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, у якій також зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом установлено, що вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 22 червня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Разом тим, зазначений вирок був ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості згідно з правилами глави 35 КПК України.

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 22 липня 2022 року та 12 серпня 2022 року направлений до Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області до виконання.

Станом на 09 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_5 не надав до Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області документів про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

В судовому засіданні встановлено, що умови угоди про визнання винуватості засуджений ОСОБА_5 не виконує, жодних коштів в рахунок погашення штрафу не вносить.

Згідно зі п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» - відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК.

Тобто, у випадку порушення засудженим вимог угоди, згідно з нормами ст. 476 КПК України, слід застосовувати спеціальний порядок, який полягає у направленні до суду не клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Лише після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.

Судом враховано, що орган пробації не надав суду належних доказів на підтвердження того, що засуджений з часу набрання вироком законної сили по день звернення до суду з даним поданням з об`єктивних причин не мав можливості сплатити штраф, який визначений в угоді про визнання винуватості. Крім того, в матеріалах справи відсутня ухвала суду про відмову у скасуванні угоди про визнання винуватості. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання відсутні, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7