Справа №613/506/23 Провадження № 1-кс/613/186/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2023 року м. Богодухів
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 06.04.2023 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа 04.04.2023 близько 09-00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» за адресою: Харківська область, м.Богодухів, пл.Незалежності, 3, здійснила крадіжку елітної парфумерії парфумів «Versace» чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 400 грн.
07.04.2023 в період часу з 11.00 год. по 11.15 год. в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала туалетну воду «Versace Yellow Diamond» об`ємом 5 мл.
Опитана ОСОБА_5 пояснила, що 04.04.2023 близько 09.00 год. вона з чоловіком в справах приїхала до м. Богодухів, Харківської області де прийшли до магазину «Єва». Коли вона перебувала у вказаному магазині та здійснювала купівлю засобів гігієни та коли ОСОБА_5 знаходилася поблизу відділу парфумів взяла парфуми «Versace» та поклала до кишені куртки, після чого пішла на касу та розрахувалася за товари а за парфуми забула розрахуватися та поїхала додому. 06.04.2023 до неї приїхали працівники поліції, які запитали з приводу крадіжки на що ОСОБА_5 зізналася та добровільно в присутності двох понятих видала викрадені парфуми «Versace».
07.04.2023 постановою слідчого «Versace Yellow Diamond» об`ємом 5 мл. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаними речами та документами.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні експертизи, об`єктом дослідження яких будуть саме вказані речі.
Парфуми «Versace Yellow Diamond» об`ємом 5 мл. належить ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі та документи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту Протоколу огляду місця події від 07.04.2023 року, а саме: прилеглої території, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: жіночі парфуми ТМ «Versace Yellow Diamond» об`ємом 5 мл.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: парфуми «Versace Yellow Diamond» об`ємом 5 мл., які належать ТОВ «Руш» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя