УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2289/22

Провадження № 1-кс/126/957/2022

"25" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 14.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, всіх підсобних приміщень, гаражів, які розташовані в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для кримінального правопорушення, а саме: двох поліпропіленових мішків білого кольору із зерном пшениці, які були викрадені із домоволодіння ОСОБА_5 , та які продав ОСОБА_6 ОСОБА_4 , з метою їх вилучення.

Обґрунтовуючи своє клопотання заступник начальника СВ ВП № 1 ОСОБА_3 стверджує, що 14.11.2022 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , із заявою про те, що у період часу з 20 год. 13.11.2022 по 07 год. 14.11.2022 невстановлена особа шляхом проникнення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку 5 мішків зерна пшениці загальною масою близько 250 кг., які знаходились в підсобному приміщенні домоволодіння.

Відомості про даний факт 14.11.2022 внесено до ЄРДР за № 0000460 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , житель с. Устя Гайсинського району Вінницької області, який 13.11.2022 року близько 21 год. вчинив крадіжку п`яти мішків зерна пшениці із підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , та після вчинення злочину, два викрадених поліпропіленових мішки, білого кольору із зерном пшениці продав ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 за пляшку горілки та 130 гривень.

Згідно довідки виданої Устянським старостинським округом Бершадської міської ради, домоволодіння, яке знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку житлового будинку, всіх підсобних приміщень, гаражів, які розташовані на домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для кримінального правопорушення, а саме: двох поліпропіленових мішків білого кольору із зерном пшениці, які були викрадені із домоволодіння ОСОБА_5 , та які продав ОСОБА_6 ОСОБА_4 , оскільки іншим способом відшукати вказані речі не можливо.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не явилася, надала заяву в якій заявлене клопотання про обшук підтримала та просила його задоволити, справу розглянути у її відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, витяг з кримінального провадження № 0000460 від 14.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, слідча вважає, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою, можуть знаходитися речі, які мають значення для кримінального правопорушення, а саме: два поліпропіленових мішки білого кольору із зерном пшениці, які були викрадені із домоволодіння ОСОБА_5 , проте суду не надано достовірних доказів цього факту, як і не зазначено індивідуальні або родові ознаки викраденого майна за якими можна ідентифікувати їхню належність власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчої, оскільки згідно вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, заступник начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не довела наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною у клопотанні адресою знаходяться речі, які мають значення для кримінального правопорушення, а саме: два поліпропіленові мішки білого кольору із зерном пшениці, які були викрадені із домоволодіння ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 14.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1