єдиний унікальний номер справи 531/174/23
номер провадження 1-кс/531/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратуриОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000047 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно:

-автомобіль марки УАЗ 3151201, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Пальчиківка, Полтавського р-ну, Полтавської області, та користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

-причеп марки ЛЕВ 1636-283636, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

-бензопила синього кольору (марка не встановлена) із номерним позначенням НОМЕР_3 , із шиною DOLMAR PRO, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

-напиляні колоди дерев породи ясен та акація близько 3 м3, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненко, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.01.2023 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на даний час по дорозі Карлівка-Полтава, навпроти повороту до с. Голобороьківське, 5 невідомих осіб здійснюють випил дерева, а саме акацію та ясен.

У ході виїзду на місце події встановлено, що 23.01.2023 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , приїхали на автомобілі марки УАЗ, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом сірого кольору НОМЕР_2 , до полезахисної лісосмуги, що знаходиться між с/г полями в адміністративних межах Карлівської міської ради (координати 49.47047, 35.08169) (неподалік від повороту до с-ще Голобородьківське), де за допомогою бензопили синього кольору (марка не встановлена) із номерним позначенням НОМЕР_3 , із шиною DOLMAR PRO, здійснили порубку сироростучих дерев наступної породи та діаметром: 1) ясен 44 см.; 2) акація 27 см.; 3) акація 38 см.; 4) акація 52 см.; 5) акація 35 см.; 6) акація 21 см.; 7) ясен 20 см.; 8) ясен 18 см.; 9) акація 19 см.; 10) ясен 23 см.; 11) ясен 30 см.; 12) акація 23,5 см.; 13) акація 31 см.; 14) акація 18 см.

В ході огляду місця події вилучено:

автомобіль марки УАЗ 3151201, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом марки ЛЕВ 1636-283636, д.н.з. НОМЕР_2 , бензопила синього кольору (марка не встановлена) із номерним позначенням НОМЕР_3 , із шиною DOLMAR PRO та напиляні колоди дерев породи ясен та акація близько 3 м3.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

23.01.2023 року була винесена постанова про визнання речовими доказами автомобіль марки УАЗ 3151201, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом марки ЛЕВ 1636-283636, д.н.з. НОМЕР_2 , бензопила синього кольору (марка не встановлена) із номерним позначенням НОМЕР_3 , із шиною DOLMAR PRO та напиляні колоди дерев породи ясен та акація близько 3 м3 вищевказані речові докази поміщено на зберігання до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського р-ну Полтавської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, має значну вартість, а його зміна,приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Крім цього вилучений автомобіль та речові докази є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Враховуючи, що вилучені речі, є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям встановленим у ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Підставою для арешту вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник власника майна просив відмовити у задоволенні клопотання оскільки воно є необґрунтованим та зазначив, що слідчі дії було проведено незаконно та відсутні докази стосовно здійснення ОСОБА_4 вирубки дерев. Окремо захисник вказав, що ОСОБА_4 жодного відношення до бензопили не має.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з таких підстав.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 23.01.2023 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на даний час по дорозі Карлівка-Полтава, навпроти повороту до с. Голобородьківське, 5 невідомих осіб здійснюють випил дерева, а саме акацію та ясен.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протокол огляду місця події; протокол допиту свідка, пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 23.01.2023 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратуриОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000047 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти на тимчасове вилучене майно шляхом заборони відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, а саме на:

- автомобіль марки УАЗ 3151201, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Пальчиківка, Полтавського р-ну, Полтавської області, та користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

- причеп марки ЛЕВ 1636-283636, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

Накласти на тимчасове вилучене майно шляхом заборони відчуження, використання, розпоряджання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, а саме на:

-бензопилу синього кольору (марка не встановлена) із номерним позначенням НОМЕР_3 , із шиною DOLMAR PRO;

-напиляні колоди дерев породи ясен та акація близько 3 м3.

Автомобіль марки УАЗ 3151201, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Пальчиківка, Полтавського р-ну, Полтавської області, та користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , та причеп марки ЛЕВ 1636-283636, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Бензопилу синього кольору (марка не встановлена) із номерним позначенням НОМЕР_3 , із шиною DOLMAR PRO та напиляні колоди дерев породи ясен та акація близько 3 м3 зберігати на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1