У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3794/23

№ 1-кс/183/1311/23

03 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача ВД ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2023 року старший дізнавач ВД ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 01.09.2022 року до 00:00 год. 27.03.2023 року з вилученням наступної інформації: IMEI, адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б) з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.03.2023 року до чергової частини ГУНП в Луганській області надійшли матеріали УМП ГУНП в Луганській області стосовно громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, з метою бронювання виїзду за кордон, на підставі наданих документів були внесені до підсистеми ШЛЯХ та в період часу з жовтня 2022 року по грудень 2022 року залишили територію України та не повернулись у визначений термін.Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рубіжне Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . ОСОБА_5 виїхав за межу України і в зазначений час, протягом 30 діб, відповідно до розпорядження голови ЛОВЦА №346 від 22.09.2022 року не повернувся на територію України, місце його перебування натепер не відомо.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим, що вказані документи містять інформацію про місце перебування вказаної особи на момент звернення до ЛОВЦА, місце перебування після закінчення строку дії дозволу на виїзд за межі України, та вказують на контакти особи під час оформлення дозвільних документів, мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним як з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме про зв`язок абонента, надання і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання для їх долучення до матеріалів кримінального правопорушення в якості доказів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, дізнавач надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВД ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчому судді надано довідку про результати перевірки інформації про бронювання водіїв для перетину кордону ЛОВЦА, зокрема, ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

З метою місця перебування ОСОБА_5 після закінчення строку дії дозволу на виїзд за межі України, дізнавачу потрібно здобути інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 01.09.2022 року до 00:00 год. 27.03.2023 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, дізнавач просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, а саме: старшому дізнавачу відділу дізнання ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу дізнання ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , начальнику відділу дізнання ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу з ОД відділу дізнання відділу дізнання ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 01.09.2022 до 00:00 год. 27.03.2023 року з можливістю вилучення наступної інформації: IMEI, адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б) з`єднання нульової тривалості.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача ВД ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, а саме: старшому дізнавачу відділу дізнання ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу дізнання ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , начальнику відділу дізнання ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу з ОД відділу дізнання відділу дізнання ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 01.09.2022 до 00:00 год. 27.03.2023 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1