г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2882/22
Номер провадження 1-кс/213/499/22
У Х В А Л А
23 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000247 від 09 вересня 2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням.

Згідно з клопотанням, у провадженні СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 09 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2022 року до чергової частини ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який в період часу з 11:00 години до 14:00 годин 20 липня 2022 року, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав її мобільний телефон «Verico» модель «Qin s282», з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , викрадений ним мобільний телефон «Verico» модель «Qin s282», заклав у ломбард: підрозділ № НОМЕР_2 ПОВНЕ ТОВАРИСТВО "ЛОМБАРД "ТОП" "ІМПЕРІАЛ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (далі за текстом ПТ "ЛОМБАРД "ТОП" " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити вищевказаний мобільний телефон, з метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, і повернення викраденого майна потерпілому.

Просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону, специфікації до договору фінансового кредиту, застави.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника

ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. ст. 161, 162 КПК України інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ не відноситься до речей і документів до яких заборонено доступ і не відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно вказані документи не відносяться до переліку речей і документів, передбаченого у ст. 162 КПК України.

Таким чином, з метою подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, клопотання підлягає задоволенню.

Проте, слідчий в клопотанні просить зобов`язати ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "ТОП" " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати доступ до речей та документів. В цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога суперечить положенням ст.159 КПК України, а тому є безпідставною.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Verico» модель «Qin s282» та специфікації до договору фінансового кредиту, застави, які знаходяться в приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ "ЛОМБАРД "ТОП" " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_6 , з метою його вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1