ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/3691/22 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/129/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2022 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, із середньо спеціальною освітою, маючого неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш судимого:

-09.11.2016 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням 2 роки;

-21.08.2017 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 01.04.2019 з Первомайської ВК №117 Харківської області на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 умовно достроково з не відбутим строком 10 місяців 22 дні,

засуджено:

-за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, ОСОБА_7 визначено покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за вказаним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21.08.2017 року та ОСОБА_7 визначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Кримінальне провадження було розглянуто у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, всередині липня 2019 року, під час проведення ремонтних робіт у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_8 , ОСОБА_7 діючи, згідно раптово виниклого у нього умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири, у якій проживає ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 Євро, що за курсом НБУ станом на час вчинення злочину становило 5797 грн. 67 коп., які звернув на власну користь, у подальшому обміняв у пункті обміну валюти і розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5797 грн. 67 коп.

Крім того, наприкінці другої декади липня 2019 року ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_8 , маючи ключ від даної квартири, добровільно наданий ОСОБА_8 для проведення ним ремонтних робіт, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_8 належне їй майно, а саме: навушники «Sаmsung» білого кольору, вартістю 50 грн., срібну каблучку 925 проби з вставкою зеленого кольору та вставкою із металу жовтого кольору, вартістю 150 грн., ланцюжок з кулоном з металу білого кольору довжиною 106 см, (біжутерія), вартістю 100 грн., ланцюжок з металу білого кольору довжиною 39 см,( біжутерія) вартістю 50 грн., ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 38 см. з кулоном із вставками темно-жовтого кольору (біжутерія), вартістю 100 грн., ланцюжок плоского плетіння з кулоном з металу жовтого кольору, довжиною 54 см., вартістю 180 грн. срібну каблучку 925 проби зі вставкою прозорого кольору діаметром 20 мм., вартістю 800 грн., кліпси з камінням темно-жовтого кольору (біжутерія), вартістю 80 грн., а всього майно на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 1510 грн., які звернув на власну користь і у подальшому зберігав за місцем мешкання з метою подальшого продажу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1510 грн.

Крім того, 22 липня 2019 року ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи ключ від даної квартири, добровільного наданий йому ОСОБА_8 для проведення ремонтних робіт, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_8 наступне майно: золоту каблучку 585 метричної проби, вагою 1 гр. вартістю 696 грн. 76 коп. та золоту каблучку 583 метричної проби, вагою 2, 15 гр., вартістю 1492 грн. 92 коп., загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 2189 грн. 68коп., які у подальшому 23.08.2019 здав до ломбарду «Свіжа копійка» за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 29-А, а вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2189 грн. 68коп.

Крім того, у 20-х числах липня 2019 року ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_8 , маючи ключ від даної квартири у зв`язку з проведенням за домовленістю з останньою ремонтних робіт, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири, без дозволу власника, таємно від неї, незаконно викрав з квартири дублікат ключа від вказаної квартири, після чого у кінці квітня 2020р. повідомив ОСОБА_8 , що він захворів і більше не має можливості проводити у подальшому ремонтні роботи в її квартирі.

02 серпня 2020 року ввечері ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири у якій проживає ОСОБА_8 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 та з використанням заздалегідь заготовленого ним дублікатом ключа, відчинив вхідні двері квартири, незаконно проникнувши до житла потерпілої та, пересвідчившись, що в квартирі нікого немає, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_8 , наступне майно: золоту каблучку 585 метричної проби, вагою 2, 13 гр., вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №202 від 21.10.2020 2124 грн. 42 коп., яку у подальшому 03.08.2020 здав до ломбарду «Свіжа копійка» за адресою: АДРЕСА_4 , а вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2124 грн. 42 коп.

Крім того, 24 серпня 2020 року ввечері ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись заздалегідь заготованим ним дублікатом ключа, відчинив вхідні двері вказаної квартири, незаконно проникнувши до житла, у якому проживає ОСОБА_8 , та, пересвідчившись, що в квартирі відсутні власниця та її чоловік ОСОБА_9 , будучи раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири, у якій проживає ОСОБА_8 , золоту каблучку 375 метричної проби, вагою 0,81 гр., вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 509 грн. 55 коп., яку у подальшому 25.08.2020 здав до ломбарду «Свіжа копійка» за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова, 7, а вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 509 грн. 55 коп.

05.09.2020 ввечері ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири у якій проживає ОСОБА_8 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 та з використанням заздалегідь заготованого ним дублікату ключа, відчинив вхідні двері квартири, незаконно проникнувши до житла потерпілої та пересвідчившись, що в квартирі нікого немає, будучи раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири, у якій проживає ОСОБА_8 , наступне майно: ювелірні вироби зі срібла 925 метричної проби, а саме: чотири сережки, три каблучки один ланцюжок, один підвіс, загальною вагою 54, 41 гр., вартістю 1138 грн. 26 коп. та срібні сережки 500 метричної проби загальною вагою 4, 31 гр., вартістю 48 грн. 75 коп., а всього майно на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №202 від 21.10.2020 1187 грн. 01 коп., які у подальшому 06.09.2020 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Харків, вул. Петра Григоренка, 2/144 та вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1187 грн. 01 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 вересня 2020 року ввечері, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись заздалегідь заготовленим ним дублікатом ключа, відчинив вхідні двері вказаної квартири, незаконно проникнувши до житла, у якому проживає ОСОБА_8 , та пересвідчившись, що в квартирі відсутня власниця та її чоловік ОСОБА_9 , будучи раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири, у якій проживає ОСОБА_8 наступне майно: срібний кулон 925 метричної проби із вставкою зеленого кольору, срібну каблучку 925 проби, діаметром 20 мм., каблучку із металу білого кольору виготовлена у вигляді квітки зеленого кольору, дві купюри номіналом по 10 одиниць країн Індія та Франція та одинадцять медалей часів СРСР, загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 740 грн., які у подальшому 28.09.2020 продав ОСОБА_10 за адресою: м. Харків, поблизу входу до станції метро «Палац спорту» та вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 740 грн.

13 вересня 2020 року ввечері ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири, у якій проживає ОСОБА_8 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 та з використанням заздалегідь заготованого ним дублікату ключа, відчинив вхідні двері квартири, незаконно проникнувши до житла потерпілої та пересвідчившись, що в квартирі нікого немає, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири, у якій проживає ОСОБА_8 пилосос «Philips» FC9122, сірого кольору, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 900 грн., який у подальшому 08.10.2020 продав ОСОБА_10 за адресою: м. Харків, поблизу входу до станції метро «Палац спорту» та вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 900 грн.

21.09.2020 близько 10.00 год. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири, у якій проживає ОСОБА_8 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 та з використанням заздалегідь заготованого ним дублікату ключа, відчинив вхідні двері квартири, незаконно проникнувши до житла потерпілої та пересвідчившись, що в квартирі нікого немає, будучи раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири, у якій проживає ОСОБА_8 , наступне майно: металеву вазу у формі глечика, вистою 25 см., виробництво Індія, вартістю 150 грн., сувенірну статуетку у формі єгипетської богині з крилами вартістю 150 грн., сувенірний глечик висотою 15 см., виробництво Турція, вартістю 70 грн., сувенірну вазу вистою 15 см., виробництво Турція, вартістю 70 грн., сувенірну вазу вистою 10 см., виробництво Турція, вартістю 50грн., металевий сервіз із з металевої тарілки та трьох стаканів, вартістю 300грн., керамічну сувенірну тарілку з зображенням «Тутанхамона», вартістю 150 грн., керамічну тарілку із зображенням палацу із написом «Abu Dhabi» виробництво ОАЕ, вартістю150 грн., сувенір порцелянову картинку у вигляді кафелю плитки синього кольору, вартістю 100 грн., сувенір дерев`яну дошку розмірами 10х35 см, виробництво Індія, вартістю 200 грн., а всього майно на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 1390 грн., яке у подальшому 30.09.2020 продав ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 та вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1390 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, просить призначити йому більш м`яке покарання, посилаючись на важкий стан у його родини, а саме малолітнього сина, дружину, бабусю інваліда, які потребують його допомоги у такий важкий час у країні, у тому числі матеріальної допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, має неповнолітнього сина, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнавши останні дві обставини пом`якшуючими покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку з чим призначив йому покарання у мінімальних розмірах, яке передбачене в санкціях ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні корисливі злочини, майже через чотири місяці після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, знову вчинив умисне корисливе правопорушення, одне з яких, згідно ст.12 КК України відносить до категорії тяжких злочинів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі у розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, без застосування ст.75 КК України.

Що стосується посилання обвинуваченого на наявність у нього неповнолітнього сина, дружини та бабусі інваліда, то це саме по собі, за наявності вищевказаних обставин, не є підставою для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за своїм видом та розміром є справедливим і підстави для призначення більш м`якого покарання і звільнення останнього від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Київського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: