Справа № 583/1277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 08 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 щодо неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , учня 9 класу, у скоєнні кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 289 КК України

про звільнення від кримінальної відповідальності

УСТАНОВИВ:

22.03.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 289 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2023 призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що відповідно до приписів ст. 44 КК України, ч. 4 ст. 289 КК України є підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, оскільки підозрюваний вперше вчинив дії, визначені ч. 1 ст. 289 КК України, добровільно заявив про це до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, повернув транспортний засіб потерпілому, потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Неповнолітній ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у скоєному визнав, пояснив, що добровільно звернувся з заявою про скоєне кримінальне правопорушення до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, скутер повернув, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_4 та його законний представник наполягали на задоволенні клопотання.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи у його відсутність, зазначив про відсутність претензій в зв`язку з поверенням транспортного засобу та відшкодуванням шкоди.

Суд вислухав учасників, дослідив матеріали за клопотанням, дійшов такого висновку.

Так неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 30.01.2023 близько 19.30 год., перебуваючи у двоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , він зайшов до приміщення кухні, яке розташоване на першому поверсі, де стояв скутер марки «Сузукі», чорного кольору, без державного номерного знаку, шасі НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , та, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, власноруч руками вивів цей скутер за територію вказаного домоволодіння. В подальшому, оскільки ключів в замку запалення не було, привів двигун скутера в готовність за допомогою оголення та замикання дротів замку запалення, після чого поїхав з місця вчинення злочину, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися вказаним транспортним засобом на власний розсуд.

Згідно клопотання, такими діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно приписів ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, та добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності можливе за наявності одночасної сукупності таких обставин: вчинення особою кримінального правопорушення, визначені законом України про кримінальну відповідальність випадки, за яких особа звільняється від кримінальної відповідальності.

До обов`язкових елементів складу кримінального правопорушення належать об`єкт злочину (суспільні відносини, які охороняються законом), об`єктивна сторона (дії чи бездіяльність, які тягнуть за собою суспільно-небезпечні наслідки та визначені в диспозиції статті (частини статті) Кримінального кодексу України), суб`єкт кримінального правопорушення, тобто фізична осудна особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності та суб`єктивна сторона ( ставлення особи, її свідомості і волі до вчиненого діяння чи бездіяльності).

Встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення дій по незаконному заволодінню скутером, мав повних п`ятнадцять років.

Згідно приписів ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років. Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років підлягають кримінальній відповідальності лише за скоєння визначених ч. 2 ст. 22 КК України злочинів, зокрема, за незаконне заволодіння транспортним засобом ( частина друга, третя статті 289) КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 на момент незаконного заволодіння скутером не досяг віку 16 років, він не є суб`єктом кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 289 КК України.

За таких обставин, в даному випадку не можна стверджувати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки фактично ним вчинені лише дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 289 КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 289 КК України в даному випадку не є реабілітуючою підставою.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 не є суб`єктом кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 289 КК України, він не може бути звільнений від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у клопотанні, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 289, ст. 44, ч. 4 ст. 289 КК України, ст.ст. 284-286, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, визначеного ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 289 КК України та повернути матеріали прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1