Справа № 464/1173/23
пр.№ 1-кс/464/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви про злочин від 02 січня 2023 року, скеровану поштовим засобом зв`язку, в якій просить внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КПК України.

Свої доводи мотивує тим, що 02 січня 2023 року засобами поштового зв`язку скерував заяву про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області, в якій просив внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Проте, станом на день звернення з даною скаргою, жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань отримано не було. Як відомо, 03 січня 2023 року його заяву було скеровано для розгляду до відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області. В проміжок часу з 03 по 21 січня 2023 року будь якої інформації від відділу поліції не надходило, тому змушений був звернутися 21 січня 2023 року із заявою про інформування щодо відкриття кримінального провадження за його заявою, однак відповіді і на дане звернення не отримав й досі. Просить скаргу задоволити, поновити строк для подання скарги, оскільки вважає, що такий ним не пропущено, бо станом на день звернення до суду відомостей до ЄРДР не внесено, просить зобов`язати оскаржуваний орган невідкладно внести відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати йому витяг з ЄРДР.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, згідно скарги просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що відповідь на вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення від 02 січня 2023 року, заявник ОСОБА_2 не отримав на час звернення до суду зі скаргою, тому не можливо встановити строк, з якого необхідно відраховувати 10-денний термін на подання до суду скарги про оскарження дій, а відтак, такий не є пропущеним.

Слідчим суддею встановлено, що 02 січня 2023 року ОСОБА_2 скерував засобами поштового зв`язку заяву до Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Національної поліції України про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Судом направлено електронним зв`язком запит до ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо надання інформації про розгляд заяви ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення відносно нього злочину, який отриманий відділом поліції в 15 год. 46 хв. 03 березня 2023 року. Станом на день розгляду скарги, жодних відомостей від поліції до суду не надходило (а.с.17), вимога суду залишилась не виконаною.

Тому, враховуючи відсутність відомостей від оскаржуваного органу, судом встановлено, що заяву від 02 січня 2023 року належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки органом досудового слідства не прийнято рішення, передбачене ст.214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст.303,307 КПК України необхідно зобов`язати останніх розглянути заяву від 02 січня 2023 року ОСОБА_2 , подану в порядку ст.214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області розглянути по суті заяву ОСОБА_2 від 02 січня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст.214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1