Справа № 178/1684/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Кринички в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду і виклику учасників, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000077 від 29 липня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді розвідника-радиста групи управління та зв`язку роти спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13 червня 2022 року № 168 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду розвідника-радиста групи управління та зв`язку роти спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати службовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідника-радиста групи управління та зв`язку роти спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «рядовий», 27 липня 2022 року приблизно о 18.00 годині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, перебуваючи біля магазину, що розташований в смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області, більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено, придбав у невстановленої особи для власного вжитку без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який знаходився у 4 сліп пакетах, загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 9,2407 г, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку без мети збуту.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, приблизно о 18.00 годині 27 липня 2022 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, поклав вказані сліп пакети у належний йому рюкзак, в якому почав зберігати придбаний наркотичний засіб, та зберігав його при собі без мети збуту приблизно до 10.37 години 27 липня 2022 року, коли він виїхав з смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області до м.Дніпро.

28 липня 2022 року під час проїзду в якості пасажира на автомобілі по автошляху Е50/М04 повз стаціонарний пост «Криничанський», близько 10 години 37 хвилин ОСОБА_3 був зупинений інспекторами УПП, де під час проведення перевірки документів повідомив, що при собі він має наркотичний засіб «канабіс», який умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перевозить з смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області до міста Дніпро, для власного вжитку без мети збуту, тобто діючи умисно, перевозив вказаний наркотичний засіб.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст.381, 382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 13.12.2021 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби у ВЧ НОМЕР_1 характеризується позитивно, не судимий, та відношення обвинуваченого до скоєного.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами. За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, 4 сліп пакетів із вмістом речовини рослинного походження, запаковані до сейф пакету № 22805/5064, що знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 109 знищити.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/22805-НЗПРАП від 26.10.2022 р. по кримінальному провадженню № 0000077 становлять 1510 грн. 24 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази - 4 сліп пакетів із вмістом речовини рослинного походження, запаковані до сейф пакету № 22805/5064, що знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 109 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 гривень 24 копійки судових витрат на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/22805-НЗПРАП від 26.10.2022 р. по кримінальному провадженню № 0000077.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням вимог ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1