ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/579/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/87/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.194 КК України
У Х В А Л А

14 лютого 2023 р. cуддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2022 року, клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 20 лютого 2023 року.

За апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2022 року Тернопільським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки 20 лютого 2023 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який підтримав подане ним клопотання з наведених у ньому підстав і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити термін тримання під вартою, пояснення обвинуваченого та думку захисника, які заперечили проти продовження строку тримання під вартою, вивчивши матеріали провадження в частині обставин, які мають значення для вирішення клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, враховуючи зокрема те, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином.

Наведені обставини з урахуванням даних, що містяться у матеріалах провадження про особу обвинуваченого, продовжують існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, а також чинити тиск на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні. За таких обставин більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання цим ризикам.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, враховуючи п.20-5 Прикінцевих положень КПК України та постанову КМУ від 23 грудня 2022 р. N 1423, керуючись ст.ст.331,401,405 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2022 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, строк тримання під вартою до 12.04.2023 року включно.

Суддя