overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/2256/22
Номер провадження 1-кп/556/203/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2022 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000141 від 23.10.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000141 від 23.10.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України о 10 годині 30 листопада 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1401/22
Провадження № 1-в/565/70/22
У Х В А Л А
17 листопада 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло подання начальника Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлення адміністративного нагляду вирішується судом, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Керуючись ст. 372 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,
у х в а л и в:
Призначити судове засідання для розгляду подання начальника Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 3).
Викликати для участі у судовому засідання особу, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, представника Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/457/22
Провадження № 1-кп/615/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 21.11.2022 о 16:45 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області встановити особу та місцезнаходження громадянина на ім`я ОСОБА_6 та його рідних, який проживає в с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, працює водієм-далекобійником на автомобілі Renault білого кольору, займається вантажними перевезеннями, в зв`язку з чим часто перетинає кордон України.

Доручити СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області витребувати із Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо осіб, яким належить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі дату та підстави зміни нумерації житлового будинку.

В зв`язку із необхідністю виконання доручення відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, на 10:00 год. 21.12.2022.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3601/22
Провадження №1-кп/639/406/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000778 від 22.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
14 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Представник потерпілого просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п. 1-4, 6 ч. 1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.10.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000778, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 17 листопада 2022 року о 14 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1519/22
Провадження № 1-кп/710/156/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

17.11.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000396 від 03.072015 за ст. 290 КК України,

В С Т А НО В И В:

16.11.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання прокурора. Підставою подання клопотання вказано те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк досудового розслідування.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000396 від 03.07.2015 за ст. 290 КК України, яке відбудеться у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 36Б, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, о 11-30 год 14.12.2022.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 760/12501/18

провадження № 51-3205 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК) та виправдано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року касаційну скаргу прокурорабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 452/18/20

провадження № 51- 3537 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

установив:

Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 287 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 383 867,65 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено, апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року стосовно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінено, виключено з резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 287 КК України, покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Визнано вважати ОСОБА_1 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_3 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 526/1542/20

Провадження № 51 - 3379 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року вирок суду першої інстанції від 04 серпня 2021 року скасовано в частині кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання. Цим вироком дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2020 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. В іншій частині вирок суду Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_1 в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№ 309/1369/16-к
Провадження № 1-кп/309/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055 внесеному до ЄРДР від 23.06.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали за клопотанням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055 внесеному до ЄРДР від 23.06.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 задоволити.

Відмовити у задоволенні клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатки ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою на домашній арешт.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи із 15 год. 01 хв. 16 листопада 2022 року до 15 год. 00 хв. 14 січня 2023 року включно у кримінальному провадженні №0000055 внесеному до ЄРДР від 23.06.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала вступає в закону силу негайно.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 11 год. 30 хв. 18 листопада 2022 року.

На ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
справа № 336/6280/22
пр. № 1-кп/336/715/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 02 липня 2022 року,

за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

16 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 02 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання вказаних документів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000982 ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2022 року, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 02 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 01 грудня 2022 року о 10-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: