Справа № 404/6589/22
Номер провадження 1-кс/404/3151/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000692, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відділення № НОМЕР_1 , з метою вилучення відеозаписів зовнішнього та внутрішного відеоспостереження за період часу з 10-30 год. по 11-00 год. 07.11.2022 року.

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 07.11.2022 року невідома особа шляхом пошкодження замку, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала товарно-матеріальну цінності на суму 3 тис. грн.

Володілець речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався за правилами ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суд.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив до матеріалів клопотання копії повідомлення про підозру трьох фігурантів, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні означеного кримінального правопорушення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона протягом 9 місяців проживала разом з ОСОБА_7 та в серпні місяці 2022 року вони посварились і він поїхав до с. Первозванівка, Кропивницького району, Кіровоградської області. 07.11.2022 року ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що відправив їй посилку через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в посилці не повідомив але сказав, що «це подарунок для тебе». Та 08.11.2022 ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_6 та попросив відправити посилку назад, нащо ОСОБА_6 відмовилась це робити. 09.11.2022 року ОСОБА_6 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 та забрала посилку заплативши за доставку 260 гривень. Після чого, прибувши додому, ОСОБА_6 відкрила посилку, та виявила пилосос марки LG, модель V-C5271NT та домашні капці бордового кольору, з написом BELSTA 41 розміру.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що 06.11.2022 року під час спільного розпиття спиртних напоїв з гр. ОСОБА_7 він бачив у останнього викрадені речі, а сме електрообігрівач марки «Hansa», пилосос, сумки з одягом, а також вони вживали горілку разом з продуктами харчування іноземного виробництва. Також ОСОБА_8 додав, що 08.11.2022 року ОСОБА_7 брав у нього мобільний телефон для того, щоб зателефонувати своїй співмешканці ОСОБА_6 та почув, що в ході розмови ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 , що вислав їй по Новій Пошті пилосос. Та ОСОБА_7 попросив ОСОБА_8 нікому не розповідати про те, що він бачив викрадені речі в нього вдома.

За таких умов, обґрунтованою є вимога слідчого в отриманні вказаних речей, які мають значення для подальшого досудового розслідування, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В даному випадку, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до самого предмету, тобто поштового відправлення, інформація та зміст якої може бути вилучена лише в порядку ст. 262 КПК України.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 за 07.11.2022 рік, в період часу з 10:30 по 11:00 год.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 09 лютого 2023 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній