Справа№751/5226/22
Провадження №1-кп/751/89/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005459 від 12.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Количівки, Чернігівського району, Чернігівської області, непрацюючої, неодруженої, утриманців не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

05.11.2022, о 13 год. 08 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, №55В, м. Чернігів, де шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрала жіночу парфумовану воду торгової марки «С. Gaultier Marry», об`ємом 40 мл, вартістю 100 грн., жіночу туалетну воду торгової марки «Charles Gaultier Charm», об`ємом 40 мл, вартістю 100 грн., туш для вій торгової марки «Eva sensation» вартістю 70 грн., туш для вій торгової марки «Get maxxi» вартістю 50 грн., що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн. 00 коп.

Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.11.2022, о 10 год. 33 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрала 2 флакони жіночої парфумованої води торгової марки «Morale Parfums» 2 L»IMPERATRICE, об`ємом 30 мл кожна, загальною вартістю 400 грн., гель-концентрат для обличчя, торгової марки «Beauty Derm» вартістю 70 грн., що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 470 грн. 00 коп.

Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Таким чином, за сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаялась у скоєному.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується її показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, його характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченої до скоєного, враховуючи визнання нею своєї вини, особу обвинуваченої, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, досудову доповідь органу пробації, на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради не перебуває, її матеріальне становище, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вартість викраденого майна, наявність бажання щодо позитивних змін на майбутнє, суд приходить до висновку, про можливість її виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати починаючи з 03 лютого 2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1