Справа № 466/8938/22
Провадження № 1-в/466/383/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.01.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 408 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.11.2022 року Шевченківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 з тих підстав, що останній не прибув до органу пробації на реєстрацію 05.09.2022 р. та 07.11.2022 р. Згідно письмового пояснення, яке ОСОБА_3 надав органу пробації, останній 05.09.2022 перебував в с. Чайковичі Львівської області у родичів та забув про планову реєстрацію. Відтак, органом пробації до засудженого ОСОБА_3 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Незважаючи на це, ОСОБА_3 знову не з`явився до органу пробації на реєстрацію 07.11.2022 р., оскільки згідно пояснень останнього він перебував в с. Якимчиці Львівської області у знайомих, та у зв`язку із запізненням на електричку прибув до м. Львова в 17:45 год.

Також ОСОБА_3 згідно відповіді з ВП № 1 ЛРУП № 1 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 13.07.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП працівниками ВП № 1 ЛРУП № 2 у Львівській області.

Оскільки, ОСОБА_3 не виконує покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.01.2022.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі, в якій подання підтримує повністю та щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Від прокурора ОСОБА_4 поступила заява про розгляд подання без її участі, у задоволенні подання просить відмовити.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить суд відмовити в задоволенні подання та пояснення у зв`язку з чим він спізнився на реєстрацію та те, що наступного ж дня він прибув до органу пробації.

У відповідності до ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобі кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, ознайомившись із поданням, врахувавши пояснення представника пробації, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

За ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_3 відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.01.2022 року зобов`язаний періодично для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлено, що ОСОБА_3 05.09.2022 р. та 07.11.202 р. не з`являвся на планову реєстрацію в орган пробації. Однак, пізніше приходив до органу пробації та у письмових поясненнях вказував причини неявки. Даний факт стверджується матеріалами особової справи (арк. 58 та 70).

Судом встановлено, що у всі інші визначені дні засуджений з`явився для реєстрації. Крім цього ОСОБА_3 13.07.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП працівниками ВП №1 ЛРУП №2 у Львівській області притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні дані, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення. Дві неявки на реєстрацію та одне притягнення до адміністративної відовідальності самі по собі не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення і бути достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1