Справа № 489/3485/22
Провадження № 1-во/489/2/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

29 березня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0000058 від 07.01.2020,

встановив:

11.01.2023 судом постановлена ухвала про закриття кримінального провадження №0000058 від 07.01.2020 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

23.03.2023 до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині правильності зазначення кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснювалося досудове розслідування та судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися. Від прокурора надійшла заява про проведення судового розгляду в його відсутність та підтримання поданої заяви.

Неприбуття учасників, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внесені відомості до ЄРДР за №0000058 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за наслідками досудового розслідування якого не було встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, внаслідок чого було направлено до суду клопотання про закриття вказаного кримінального провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.01.2023 вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому у вказаній ухвалі суду було допущено описку в частині зазначення статті закону України про кримінальну відповідальність, за якою кваліфікується вказане кримінальне правопорушення, а саме: помилково зазначено «ст. 190 КК України», замість правильної - «ст. 290 КК України».

Таким чином, встановлені обставини вказують на необхідність внесення виправлень в ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.01.2023 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в частині зазначення статті закону України про кримінальну відповідальність, за якою кваліфікується вказане кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.01.2023 у справі №489/3485/22 (провадження № 1-кп/489/636/23) про закриття кримінального провадження №0000058 від 07.01.2020 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, вказавши правильною статтю закону України про кримінальну відповідальність, за якою кваліфікується вказане кримінальне правопорушення - «ст. 290 КК України».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1