УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001690 від 22.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор подала клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначила, що з часу надходження справи до суду обвинувачений в судові засідання не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, що свідчить про наявний ризик переховуватися від суду.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Обвинувачений та його захисник заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід. Зазначили, що обвинувачений має постійне місце проживання та зобов`язується з`являтися до суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
30.12.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
В жодне судове засідання обвинувачений не з`явився, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Також судом до обвинуваченого неодноразово застосовано примусовий привід, виконати який не надалося можливим, оскільки обвинувачений був відсутній за місцем проживання, місце його перебування не відоме та не надалося можливим його встановити.
11.10.2021 ОСОБА_3 був засуджений Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт, строком на 80 годин. Однак, обвинувачений призначене покарання не відбув.
Враховуючи вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, який залишив місце свого проживання та одинадцять місяців ухиляється від явки до суду, раніше судимий за корисливі злочини, а також з огляду на існування ризику переховуватися від суду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 186, 315 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 18.11.2022 року.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 49620 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_3 з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
Строк дії ухвали до 16.01.2023 року.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1