Єдиний унікальний номер 389/2468/22
провадження №1-кс/389/488/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000684, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.11.2022 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій, з посиланням на ст.220 КПК України, просить зобов`язати слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000684у встановлений законом строк розглянути та надати відповідь на його клопотання №3 від 24.10.2022.
Відповідно до скарги, ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, електронною поштою, подав слідчому відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження№0000684, де він є потерпілим, клопотання №3 від 24.10.2022, однак слідчий клопотання, всупереч вимогам чинного законодавства не розглянув, відповідь, у встановленому законом порядку, не надав.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його скарга містить прохання про розгляд за його відсутності, враховуючи його місце проживання та воєнний стан на території України.
Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області до суду не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням стислих строків, визначених чинним КПК України для розгляду скарги, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, місце проживання скаржника, дію воєнного стану на території України, перебої зі світом та складну логістичну ситуацію у сфері пасажирських перевезень, заяву скаржника, вбачається можливим розглянути дану скаргу по суті за відсутності скаржника.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Згідно з приписами ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши матеріали скарги, вважаючи невиконання відділом поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ухвали суду від 01.11.2022 в частині зобов`язання надати в судове засіданнявідомостей про наслідки розгляду клопотання ОСОБА_3 №3 від 24.10.2022 (у межах кримінального провадження №0000684 слідчий ОСОБА_4 ), надавши копію відповіді та докази надіслання (вручення) в установленому законом порядку, доказом недотримання вимог ст.220 КПК України, вважаю необхідним скаргу задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 307, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000684, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,- задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розглянути клопотання ОСОБА_3 №3 від 24.10.2022від 20 липня 2021 року, у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1