СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Ленд Оіл» ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання ТОВ «Аграрна компанія «Ленд Оіл» про скасування арешту на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Аграрна компанія «Ленд Оіл» код за відкриті в АТ «Кредобанк» МФО банку 325365 код за рахунок НОМЕР_1 ; АБ «Укргазбанк» МФО банку 320478 код за рахунок НОМЕР_2 ; АТ «ОТП Банк» МФО банку 300528 рахунок НОМЕР_3 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що 16.10.2020р. за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000891 від 14.08.2020р. було накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Аграрна компанія «Ленд Оіл» відкриті в АТ «Кредобанк» МФО банку 325365 рахунок НОМЕР_1 ; АБ «Укргазбанк» МФО банку 320478 рахунок НОМЕР_2 ; АТ «ОТП Банк» МФО банку 300528 за рахунок НОМЕР_3 . Арешт накладений на грошові кошти ТОВ «Аграрна компанія «Ленд Оіл», перешкоджає здійсненню нормальної господарської діяльності юридичної особи. У зв`язку з цим неможливим видається вчасно здійснити усі виплати за зобов`язаннями юридичної особи, у тому числі зобов`язання щодо виплат заробітної плати, податків.

ТОВ «Аграрна компанія «Ленд Оіл» є добросовісним власником грошових коштів, які вищезазначена юридична особа здобула у рамках статуту та під час здійснення господарської діяльності. Так, ТОВ «Аграрна компанія «Ленд Оіл» опинилось в ситуації необгрунтованого та безпідставного накладення арешту на майно в кримінальному провадженні.

На теперішній час з початку розслідування пройшло вже 27 місяців. Таким чином, очевидно, що кримінальне провадження вже завершено, проте, про вручення будь-яких підозр, обвинувальних актів співробітникам ТОВ «Аграрна компанія «Ленд Оіл» не відомо. Просить клопотання задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник потерпілого ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2020 р. накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Аграрна компанія «Ленд Оіл» код за ЄРПОУ 40558720 відкриті в АТ «Кредобанк» МФО банку 325365 код за рахунок НОМЕР_1 ; АБ «Укргазбанк» МФО банку 320478 код за рахунок НОМЕР_2 ; АТ «ОТП Банк» МФО банку 300528 рахунок НОМЕР_3 .

У главі 10 КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» перелічено види заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до положень ст. 131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а не за місцем накладення арешту на майно.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 13.02.2022р. кримінальне провадження за № 0000891 від 14.08.2020р. - закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У вказаній постанові старшим слідчим роз`яснено, що вказана постанова в порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржена до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2023р. скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 13.02.2022р. про закриття кримінального провадження № 000891 від 14.08.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання для подання за місцем знаходження органу досудового розслідування, оскільки місцем знаходження органу досудового розслідування є Шевченківський район м.Києва.

Керуючись вимогами ст.170, ч.1 ст.174, 309, 372КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Ленд Оіл» ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна для подання за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1