Справа №366/1931/22. Провадження №11-кп/824/4603/2022. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 164 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000076, внесеному до ЄРДР 14.07.2022 року ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2022 стосовно ОСОБА_4 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; на підставі п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 додатковий обов`язок, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); дослідити довідку видану Іванківською районною філією Київського обласного центру зайнятості від 12.08.2022 №465 та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

19.12.2022 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

20.12.2022 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 05 січня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2