Справа №333/5625/22
Провадження №1-кс/333/1678/22
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 року слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001680 від 19 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001680 від 19 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.11.2022 до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 18.11.2022 о 15.51 годині співробітниками УБН було зупинено громадянку, яка отримала посилку з відділення №26 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північно-Кільцева, буд. 3, за ТТН4234. Під час огляду посилки було виявлено згорток з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, приблизною вагою 570 грамів. Зі слів громадянки, в посильці а-PVP (ЄО № 25820 від 18.11.2022)

18.11.2022 здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3. Під час огляду місця події, в період часу з 17 год. 19 хв. по 17 год. 43хв. на ділянці біля відділення «Нова пошта» виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій при собі була картонна коробка з накладною «Нова пошта» № 4234 на ім`я « ОСОБА_6 , НОМЕР_1 », в якій виявлено згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, який був вилучений слідчим в присутності двох понятих та упаковано до спецпакету WAR 1045261.

Крім цього, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Vivo 1906» у корпусі синього кольору, IMEI1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 та упаковано до спец пакету WAR 0086075;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11» у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 та упаковано до спецпакету WAR 0086066.

Крім того 18.11.2022 року було проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 10 згортків з зіп-пакетами для фасування, , упаковано до спецпакету WAR1838084; електронні ваги, упаковано до паперового конверту; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , упаковано до паперового конверту; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_7 , упаковано до паперового конверту; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_8 , упаковано до паперового конверту; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_9 , упаковано до паперового конверту; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_10 , упаковано до паперового конверту; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_11 , упаковано до паперового конверту; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_12 , упаковано до паперового конверту; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_13 , упаковано до паперового конверту; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_14 , упаковано до паперового конверту; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_15 , упаковано до паперового конверту; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_16 , упаковано до паперового конверту; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_17 , упаковано до паперового конверту.

19.11.2022, вказані згортки та мобільні телефони було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0001680 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2022.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберігали на собі сліди злочину, оскільки є предметами вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з?явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила суд задовольнити вимоги.

Особа, майно якої було вилучено ОСОБА_5 у судове засідання не з?явилась.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 19.11.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України (кримінальне провадження №0001680).

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 18.11.2022 року з 17-19 год. по 17-43 год. проведено огляд місця події, а саме, ділянка місцевості розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3. На вказаній ділянці виявлено громадянку, яка представилась як ОСОБА_7 . Була одягнена в штани чорного кольору, чорна куртка, чорну туфлі. При собі мала темну сумку з новорічним принтом та чорну сумку через плече. ОСОБА_7 повідомила поліцейським, що у сумці 4 посилки з ТОВ «Нова пошта», в одній з посилок знаходиться психотропна речовина а-PVP. Вказану посилку замовив її знайомий на імя ОСОБА_8 , та попрохав забрати з відділення нової пошти № НОМЕР_18 що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3. ОСОБА_7 добровільно надала посилку для огляду. Також у громадянки при собі було два мобільних телефони, телефон марки «Vivo 1906» у корпусі синього кольору, IMEI1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 та телефон марки «Redmi Note 11» у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 . Мобільні телефони та згорток з кристалічною речовиною вилучено.

Крім того 18.11.2022 року з 19-02 год. по 19-49 год. було проведено огляд місця події, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду даного приміщення, за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 10 згортків з зіп-пакетами для фасування, електронні ваги, сім-карти з різними абонентськими номерами у кількості 13 шт.

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи зі місту ст.170 КПК України суд вбачає, що вилучені речі під час огляду місця події, можуть мати доказове значення по справі, а тому підлягають арешту.
Визначені речі можуть бути належним доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001680 від 19 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3 та за адресою: АДРЕСА_1 а саме на:

- згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, який упаковано до спец пакету WAR 1045261;

- накладна «Нова пошта» № 4234 на ім`я « ОСОБА_6 , НОМЕР_1 »;

- мобільний телефон марки «Vivo 1906» у корпусі синього кольору, IMEI1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 та упаковано до спецпакету WAR 0086075;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11» у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 та упаковано до спецпакету WAR 0086066;

- 10 згортків з зіп-пакетами для фасування, , упаковано до спецпакету WAR1838084.

- електронні ваги, упаковано до паперового конверту;

- сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , упаковано до паперового конверту;

- сім-карта з абонентським номером НОМЕР_7 , упаковано до паперового конверту;

- сім-карта з абонентським номером НОМЕР_8 , упаковано до паперового конверту;

- сім-карта з абонентським номером НОМЕР_9 , упаковано до паперового конверту;

- сім-карта з абонентським номером НОМЕР_10 , упаковано до паперового конверту;

- сім-карта з абонентським номером НОМЕР_11 , упаковано до паперового конверту;

- сім-карта з абонентським номером НОМЕР_12 , упаковано до паперового конверту;

- сім-карта з абонентським номером НОМЕР_13 , упаковано до паперового конверту;

- сім-карта з абонентським номером НОМЕР_14 , упаковано до паперового конверту;

- сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту;

- сім-карта з абонентським номером НОМЕР_15 , упаковано до паперового конверту;

- сім-карта з абонентським номером НОМЕР_16 , упаковано до паперового конверту;

- сім-карта з абонентським номером НОМЕР_17 , упаковано до паперового конверту.

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1