У Х В А Л А

Справа № 285/553/23

провадження № 1-кс/0285/85/23

26 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щодо вхідних та вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ЕМЕІ, а також розташування базових станцій, через який здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) номеру телефона продавця на ім`я ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 16.10.2022 по 00 год. 16.01.2023та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію із можливістю її вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 13.01.2023 по 16.01.2023 невідома особа, шляхом обману та шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки отримала грошові кошти ОСОБА_6 , які останній перерахував в загальній сумі 45340 грн. на банківські картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за придбання автомобіля марки ВАЗ-21099.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Під час дачі показів потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що з метою купівлі автомобіля через мережу Facebook за допомогою свого номеру телефону спілкувався з невідомою особою, який користується абонентським номером НОМЕР_1 та представився ОСОБА_5 , який попросив надіслати завдаток на банківську картку № НОМЕР_3 . В подальшому, потерпілий перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 , вказану невідомим чоловіком, який телефонував з номеру телефону НОМЕР_2 . Таким чином, невідома особа спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 45340 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації щодо номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого у великих розмірах.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

Разом з тим вимога про зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на електронному носії документи, що містять затребувану інформацію задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії), а саме:

щодо вхідних та вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ЕМЕІ, а також розташування базових станцій, через який здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) номеру телефона продавця на ім`я ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

за період часу з 00 год. 16.10.2022 по 00 год. 16.01.2023,

яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 26.03.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1