Єдиний унікальний номер 205/6926/22
1-в/205/545/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

ОСОБА_6 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 13.05.2016 року за ч.2 ст.121, ч.5 ст.72 КК України до восьми років позбавлення волі.

Початок строку: 22.01.2016 року Кінець строку: 01.09.2023 року.

Станом на 21 грудня 2022 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання становить вісім місяців десять днів. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується добре, не працевлаштований у зв`язку із хворобою. За час відбування покарання заохочення та дисциплінарні стягнення.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, при якій може бути застосована ст.81 КК України, за час відбування покарання зазнав позитивних змін у поведінці.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, переглянув свої життєві погляди, в майбутньому планує жити чесним життям та займатися суспільно-корисною працею.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також просила задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 та звільнити останнього від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання зокрема зазначив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується добре, не працевлаштований у зв`язку із хворобою, до лікування ставиться добре, має дисциплінарні стягнення та заохочення, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. У зв`язку із вищенаведеним прокурор вважає за доцільним застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ДВК №89 відніс вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого, захисника, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 13.05.2016 року за ч.2 ст.121, ч.5 ст.72 КК України до восьми років позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений станом на 15.10.2020 року мав тринадцять заохочень та з 2021 року ще шість заохочень та п`ять дисциплінарних стягнень.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання, оскільки останній за час відбування покарання має заохочення, тим самим засуджений ОСОБА_6 , продемонстрував позитивні зрушення в своїй свідомості та контролю поведінки, своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 13.05.2016 року на невідбутий строк 8 (вісім) місяців та 10 (десять) днів.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1