Справа № 201/9225/22
Провадження 1-кс/201/3433/2022
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0006580 від 17.11.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що громадянин України ОСОБА_5 , в період воєнного стану з 30.05.2022 по 25.09.2022, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний ноутбук марки «HP ProBook6570d», за допомогою встановленого додаткового програмного забезпечення «Telegram», з особистого акаунту « ОСОБА_6 » (ім`я користувача ОСОБА_7 ), зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , на офіційний «Telegram»-бот « НОМЕР_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передавав інформацію про місця дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ у м. Слов`янськ Донецької області.

Так, 30.05.2022 о 14 год. 27 хв. громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «HP ProBook6570d», за допомогою встановленого додаткового програмного забезпечення «Telegram», з особистого акаунту « ОСОБА_6 » (ім`я користувача ОСОБА_7 ), зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , на офіційний «Telegram»-бот « НОМЕР_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відправив відомості про те, що на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_2 , та на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_3 , знаходяться військові (військовослужбовці ЗСУ).

27.08.2022 о 15 год. 36 хв. громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «HP ProBook6570d», за допомогою встановленого додаткового програмного забезпечення «Telegram», з особистого акаунту « ОСОБА_6 » (ім`я користувача ОСОБА_7 ), зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , на офіційний «Telegram»-бот « НОМЕР_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відправив відомості про те, що на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_2 , на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_4 , та на території Слов`янського професійного художнього ліцею, який розташований по АДРЕСА_5 , проживають військові (військовослужбовці ЗСУ), та про те, що на території вказаного ліцею, у лісосмузі, знаходиться військова техніка (військова техніка ЗС України).

25.09.2022 о 13 год. 10 хв. громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «HP ProBook6570d», за допомогою встановленого додаткового програмного забезпечення «Telegram», з особистого акаунту « ОСОБА_6 » (ім`я користувача ОСОБА_7 ), зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , на офіційний «Telegram»-бот « НОМЕР_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відправив відомості про те, що на території Слов`янського державного педагогічного університету, який розташований по АДРЕСА_6 , знаходяться військові (військовослужбовці ЗСУ).

17.11.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 18.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-4 КК України.

ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам ВКР СБУ його власний телефон марки Redmi 10 pro, ІМЕI: НОМЕР_3 зі встановленими в ньому сім картками з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , а також ноутбук марки HP Pro Book 6570b.

17 листопада 2022 року вище вказаний мобільний телефон та ноутбук визнано речовими доказами за даним кримінальним провадженням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч.5 ст.237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені 17.11.2022 в ході досудового розслідування мобільний телефон та ноутбук, необхідно накласти арешт.

Від прокурора надійшла заява, в якій останній зазначає, що підтримує клопотання та просить розглянути останнє без його участі.

Від адвоката надійшла в якій останній просить відмовити у клопотання та просить розглянути клопотання без його участі

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суддя слідчий прийшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна нерухомого майна, яке є предметом злочину, є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, зокрема, привести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке виступає предметом злочину.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, т на зазначені в клопотанні предмети, які вилучені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006580 від 17.11.2022, а саме:

- Redmi 10 pro, ІМЕI: НОМЕР_3 зі встановленими в ньому сім картками з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ;

- ноутбук марки HP Pro Book 6570b.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9