УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку статті 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000307 від 05.07.2022, негайно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належні останнім грошові кошти, які були вилучені 05.07.2022 в ході огляду місця події (обшуку) автомобіля марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти в сумі 68590 доларів США та грошові кошти в сумі 350020 євро; покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000307, контроль за виконанням ухвали слідчого судді щодо повернення вищевказаного майна володільцям.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала її та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2022 року скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2022 року у справі №295/6166/22, на вилучені 05.07.2022 в ході огляду місця події (обшуку) автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти в сумі 685 900 доларів США та грошові кошти в сумі 350 020 євро; блокнот синього кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 350 грн та зім`яті аркуші паперу з рукописними написами; мобільний телефон «Iphone12Pro» в прозорому чохлі.
17.11.2022 року представником володільців майна адвокатом ОСОБА_3 подано до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання в порядку статті 220 КПК України про повернення на виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира вилучених коштів та долучення до матеріалів кримінального провадження доказів.
Вищезазначене клопотання не вирішено слідчим у порядку, передбаченому ст.220 КПК України та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до часткового задоволення.

При цьому слід зазначити, що покладення слідчим суддею на прокурора контролю за виконанням ухвали слідчого судді, не передбачено КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307, розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2022 року та надати їй процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: