overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1939/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків строком до 27.05.2023р. включно.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407,422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків строком до 27.05.2023р. включно залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2023 року о 16-30год.

Судді:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

11 квітня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2, ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.

Напідставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання -три роки позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_6 .

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги і просить з цих підстав закрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а суд апеляційної інстанції за таких обставин вправі закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року закрити за відмовою від апеляційної скарги.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 190/668/23
Провадження №1-кс/190/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м.П`ятихатки

Слідча суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті П?ятихатки скаргу ПрАТ «Київстар», від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановила:

Заявник, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання заяви ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.360 КК України від 03.04.2023 року, та зобов`язати начальника ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.360 КК України і розпочати досудове розслідування надавши представнику ПрАТ «Київстар» витяг з ЄРДР.

В судове засідання представник скаржника ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_3 не з`явився, від нього на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник П`ятихатського ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений у встановленому законодавством порядку. До суду надано витяг з ЄРДР про те, що 12.04.2023 року до реєстру за №0000026 внесено відомості за заявою №1228 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.360 ККУкраїни.

Від прокурора на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути скаргу ПрАТ «Київстар» без його участі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 305 КПК України, закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

Постановила:

Провадження за скаргою ПрАТ «Київстар», від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовне невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя П?ятихатського

районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 367/2375/23
Провадження по справі № 1-кп/367/663/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 22.01.2023 року, відносно ОСОБА_4 (відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.04.2023 року),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 22.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 22.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 12 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. , яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Здійснити виклик учасників кримінального провадження, повідомивши їх про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання провести колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ' ОСОБА_3
Справа № 349/527/23
Провадження № 1-кп/349/103/23
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який не працює, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись ст. ст.284 -288, 371-372, 376, 395,532 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченго ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131- закрити.

Скасувати арешт велосипеда чорного кольору марки "Staiger" та автомобіля ВАЗ 21 21 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року,.

Речові докази - велосипед чорного кольору марки "Staiger", який згідно квитанції №622 переданий на зберігання інспектору СВ ВП №3 (м.Рогатин) - повернути власнику ОСОБА_5 у, автомобіль марки ВАЗ 21 21 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 13 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 405/2426/23
провадження № 1-в/405/128/23
УХВАЛА

12.04.2023 м. Кропивницький

cуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_2 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_2 звернувся до суду з названим вище поданням.

Так, з подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК №6».

Згідно п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

З урахуванням того, що кримінально-процесуальним законодавством встановлено скорочені строки розгляду даного типу справ, а саме 24 години з моменту його надходження, тому з метою оперативності в розгляді подання та забезпечення участі в ньому засудженого, суд вважає за необхідне здійснити його розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 539 КПК України,

постановив:

призначити розгляд подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_2 про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12.04.2023 о 14 год. 00 хв., який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1099/23
Провадження №1-кп/713/98/23
УХВАЛА

іменем України

13.04.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебник Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10.30 год. 26 квітня 2023 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1017/23
Провадження №:1-кс/138/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.304, 306, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023, на 14.04.2023 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 496/2645/23
Провадження № 1-кс/496/878/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.04.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.04.2023 року було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали було допущена описка, а саме невірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_2 , а саме вказано, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потрібно вказати дату - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме копії паспорта відносно ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що описка в ухвалі суду про зазначення дати народження підозрюваного допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме її виконанню та не призведе до погіршання становища підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену по тексту ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.04.2023 року та вказати:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправлене вважати вірним в іншої частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/916/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, не працює, не одружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не надав відомостей про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засідання є обов`язковою, зважаючи на порушення обвинуваченим обов`язку прибуття до суду за викликом та повідомлення про причини свого неприбуття, керуючись ст.ст. 140, 139, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24.04.2023 року об 11:00, обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя Ірина МОРОЗОВА
№522/7283/23, 1-кп/522/1909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

13.04.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у спрощеному провадженні судовий розгляд обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК Українина 9 годину 27.04.2023 року, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.04.2023