Справа №127/3618/22
Провадження №1-кп/127/79/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №38 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.09.2011 Станично-Луганським районним судом Луганської області, за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2013 Жовтневим районним судом м. Луганська, за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України, до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 27.12.2022 Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 09.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на протязі лютого - початку березня 2021 року, діючи умисно, маючи на меті швидке особисте збагачення шляхом вчинення шахрайських дій, створив та очолив організовану злочинну групу, до якої залучив для виконання певних функцій раніше незнайомих осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, а також залучив у якості пособника невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження.

Серед зазначених осіб, ОСОБА_4 чітко координуючи дії учасників, спрямовуючи їх на досягнення злочинного результату, здобув статус лідера та створив згуртовану і стабільну групу, яка характеризувалась дотриманням у ній встановлених правил поведінки та дисципліни, чітким виконанням покладених на кожного з них функцій, а також довготривалою підготовкою вчинення злочину. Вказані учасники групи поділяли злочинні задуми організатора та кожний з них усвідомлював об`єднання його з іншими особами в одну групу, переслідували корисливий мотив і мету - заволодіння чужим майном шляхом обману на території міста Вінниці, та поєднали свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності, що полягав у здійсненні телефонних дзвінків на стаціонарні номери телефонів мешканців міста Вінниці у денну пору доби для повідомлення останнім завідомо неправдивих відомостей про затримання правоохоронними органами за скоєння злочинів та інших правопорушень їхніх близьких родичів та шляхом введення в оману привласнювати грошові кошти потерпілих за уникнення від встановленої законом кримінальної відповідальності, а також фіктивною сплатою коштів за моральну та матеріальну шкоду за неподання відповідних заяв на їхніх родичів з боку вигаданих потерпілих.

ОСОБА_4 , крім функції утворення даної згуртованої організованої групи, як організатор та керівник групи, згідно розробленого плану та розподілених функцій, зосередив свою діяльність на організації виконання організаційно-розпорядчих функцій, а саме: здійснював підбір співучасників організованої злочинної групи та керував їх діями, розподіляв функції кожного з її учасників, забезпечував дотримання загальних правил поведінки та підтримання дисципліни. Також він, розробляв та контролював виконання плану злочинних дій, визначав час та місця вчинення злочинів, конкретні об`єкти злочинних посягань, підшуковував знаряддя вчинення злочинів. Крім того, забезпечував фінансування організованої групи та розподіл між учасниками об`єднання фінансів для придбання і використання засобів та знарядь вчинення злочинів, у тому числі придбав з метою конспіративності та приховання злочинної діяльності учасників організованої групи спеціально заготовлені для вчинення злочину мобільні телефони, в яких були змінені міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання, які неможливо відслідкувати сучасними технічними пристроями та велику кількість сім-карток різних операторів мобільного зв`язку, здійснював оплати мобільного зв`язку, переїзду в місця вчинення злочинів, оплати тимчасових місць проживання.

ОСОБА_4 відповідно до розробленого плану злочинних дій, доведеного до відома всіх учасників групи та підтриманий ними, визначив наступні ролі співучасників.

Так, один з учасників групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до визначеної ролі та функції, за вказівкою ОСОБА_4 , діючи чітко та виключно під його керівництвом, повинен був та виконав наступні дії: виїхав з м. Слов`янськ, Донецької області разом з ще одним учасником групи, який був неповнолітнім, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та прибув 08.03.2021 в м. Вінницю, орендував житло на період вчинення злочинів, підшукав водіїв таксі, яким не повідомляючи про свої злочинні наміри, здійснював виїзд до місця проживання потерпілих, спостерігав за оточуючою обстановкою під час вчинення злочинів з метою унеможливлення викриття під час безпосереднього вчинення злочину, іншим учасником групи, підтримував з ним постійний зв`язок під час вчинення злочинів, надавав йому можливість швидко та безперешкодно залишати місця вчинення злочинів, здійснював перерахування грошових коштів через термінали самообслуговування на вказані ОСОБА_4 банківські карткові рахунки.

Неповнолітній учасник групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до визначеної ролі та функції, за вказівкою ОСОБА_4 , діючи чітко та виключно під його керівництвом, повинен був та виконав наступні дії: виїхав з м. Слов`янськ, Донецької області разом з іншим учасником групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та прибув 08.03.2021 в м. Вінницю, орендував житло на період вчинення злочинів, підшукав водіїв таксі, яким не повідомляючи про свої злочинні наміри, здійснював виїзд до місця проживання потерпілих, де представляючись помічником слідчого отримував від потерпілих грошові кошти та забезпечив подальше їх перерахування через термінали самообслуговування на вказані ОСОБА_4 банківські карткові рахунки.

Невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який не був обізнаний про створення ОСОБА_4 організованої групи, діючи за попередньою змовою та за вказівкою ОСОБА_4 , виконував роль пособника - здійснював разом з останнім телефонні дзвінки до жителів м. Вінниці на стаціонарні телефонні термінали та представлявся працівником правоохоронного органу.

Таким чином, реалізуючи спільний злочинний план, ОСОБА_4 спільно з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_4 злочинної групи, виконуючи визначені за ними функції, а також за пособництва невстановленої слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, в період часу з 08.03.2021 по 09.03.2021 шляхом обману вчинили чотири злочини, пов`язаних із заволодінням чужим майном мешканців м. Вінниці.

Так, діючи в складі організованої злочинної групи, 08.03.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи в заздалегідь орендованій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході реалізації розробленого злочинного плану, спільно з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які знаходились також в заздалегідь орендованій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вирішили заволодіти майном жителів міста Вінниці шляхом обману та зловживаючи довірою останніх.

Після чого, 08.03.2021, близько о 14:30 год., ОСОБА_4 , діючи у складі організованої злочинної групи, реалізуючи спільний злочинний план, відповідно до визначених функцій, за пособництва невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з метою заволодіння майном жителів м. Вінниці, використовуючи засоби зв`язку, здійснили виклики на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 та мобільний номер НОМЕР_2 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_4 за пособництва невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, видаючи себе за родича потерпілої та працівників поліції, повідомили завідомо неправдиву інформацію про те, що донька потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти в сумі 30 000 грн., які необхідно передати довіреній особі, яку вказали як помічник слідчого, що прийде до місця проживання ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, повідомила про наявність у неї грошових коштів в зазначеній сумі та погодилась на висунуті вимоги.

Після чого, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_4 групи, виконуючи визначені за ними функції та реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою засобу зв`язку, а саме, мобільного телефону, підшукали водія служби таксі м. Вінниці, якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, замовили виїзд до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_4 , який погодився його виконати.

В подальшому, 08.03.2021 близько 15:45 год., по прибуттю на вищевказану адресу, неповнолітній член групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, зайшов до квартири потерпілої ОСОБА_7 , представившись помічником слідчого, отримав від неї обумовлену суму грошових коштів в розмірі 30 000 грн., а інший учасник групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, в той час знаходився на вулиці та спостерігав за оточуючою обстановкою, забезпечував прикриття, швидке інформування спільника про загрозу викриття та безперешкодне залишення ними місця злочину на автомобілі таксі, у якому останній увесь цей час перебував.

Забравши у потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Після чого, неповнолітній учасник групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, виконуючи вимоги ОСОБА_4 , передав вищевказані грошові кошти в сумі 30 000 грн. іншому учаснику групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, який у свою чергу через розміщений в м. Вінниці платіжний термінал самообслуговування перерахував їх на рахунок вказаний останнім.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно з особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, розпорядились отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 30 000 грн.

Крім того, 08.03.2021, близько 17:30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи, реалізуючи спільний злочинний план, відповідно до визначених функцій, за пособництва невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з метою заволодіння майном жителів м. Вінниці, використовуючи засоби зв`язку, здійснили виклики на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_3 та мобільний номер НОМЕР_4 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого ОСОБА_4 за пособництва невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, видаючи себе за родича потерпілої та працівників поліції, повідомили завідомо неправдиву інформацію про те, що онука потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти в сумі 20 000 грн., які необхідно передати довіреній особі, яку вказали як помічник слідчого, що прийде до місця проживання ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, повідомила про наявність у неї грошових коштів в зазначеній сумі та погодилась на висунуті вимоги.

Після чого, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_4 групи, виконуючи визначені за ними функції та реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою засобу зв`язку, а саме, мобільного телефону, підшукали водія служби таксі м. Вінниці, якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, замовили виїзд до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_5 , який погодився його виконати.

В подальшому, 08.03.2021 близько 18:40 год., по прибуттю на вищевказану адресу, неповнолітній учасник групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, зайшов до квартири потерпілої ОСОБА_8 , представившись помічником слідчого отримав від неї обумовлену суму грошових коштів в розмірі 20 000 грн., а інший учасник групи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в той час знаходився на вулиці та спостерігав за оточуючою обстановкою, забезпечував прикриття, швидке інформування спільника про загрозу викриття та безперешкодне залишення ними місця злочину на автомобілі таксі, у якому останній увесь цей час перебував.

Забравши у потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Надалі, неповнолітній учасник групи, матеріали стосовно якого матеріли виділені в окреме провадження виконуючи вимоги ОСОБА_4 , передав вищевказані грошові кошти в сумі 20 000 грн. іншому учаснику групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, який у свою чергу через розміщений в м. Вінниці платіжний термінал самообслуговування перерахував їх на рахунок вказаний останнім.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, розпорядились отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 20 000 грн.

Крім того, 09.03.2021, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи, реалізуючи спільний злочинний план, відповідно до визначених функцій, за пособництва невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з метою заволодіння майном жителів міста Вінниці, використовуючи засоби зв`язку, здійснили виклики на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_5 та мобільний номер НОМЕР_6 до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого ОСОБА_4 за пособництва невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, видаючи себе за родича потерпілої та працівників поліції, повідомили завідомо неправдиву інформацію про те, що донька потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, які необхідно передати довіреній особі, яку вказали як помічник слідчого, що прийде до місця проживання ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, повідомила, що такої суми грошей у неї не має, а наявні лише грошові кошти в сумі 41 000 грн. та погодилась на висунуті вимоги.

Після чого, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_4 групи, виконуючи визначені за ними функції та реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою засобу зв`язку, а саме, мобільного телефону, підшукали водія служби таксі м. Вінниці, якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, замовили виїзд до місця проживання потерпілої ОСОБА_9 на адресу: АДРЕСА_6 , який погодився його виконати.

В подальшому 09.03.2021 близько 11:30 год., по прибуттю на вищевказану адресу, неповнолітній учасник групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, зайшов до приватного будинку потерпілої ОСОБА_9 , представившись помічником слідчого, отримав від неї обумовлену суму грошових коштів в розмірі 41 000 грн., а інший учасник групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, в той час знаходився на вулиці та спостерігав за оточуючою обстановкою, забезпечував прикриття, швидке інформування спільника про загрозу викриття та безперешкодне залишення ними місця злочину на автомобілі таксі, у якому останній увесь цей час перебував.

Забравши у потерпілої ОСОБА_9 грошові кошти, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Надалі, неповнолітній учасник групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, виконуючи вимоги ОСОБА_4 , передав вищевказані грошові кошти в сумі 41 000 грн. іншому учаснику групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, який у свою чергу через розміщений в м. Вінниці платіжний термінал самообслуговування перерахував їх частину на рахунок вказаний останнім.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, розпорядились отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 41 000 грн.

Крім того, 09.03.2021, близько 15:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи, реалізуючи спільний злочинний план, відповідно до визначених функцій, за пособництва невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з метою заволодіння майном жителів м. Вінниці, використовуючи засоби зв`язку, здійснили виклики на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_7 до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого ОСОБА_4 за пособництва невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, видаючи себе за родича потерпілої та працівників поліції, повідомили завідомо неправдиву інформацію про те, що онука потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, які необхідно передати довіреній особі, яку вказали як помічник слідчого, що прийде до місця проживання ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, повідомила, що такої суми грошей у неї не має, а наявні лише грошові кошти в сумі 20 000 грн. та погодилась на висунуті вимоги.

Після чого, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_4 групи, виконуючи визначені за ними функції та реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою засобу зв`язку, а саме, мобільного телефону, підшукали водія служби таксі м. Вінниці, якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, замовили виїзд до місця проживання потерпілої ОСОБА_10 на адресу: АДРЕСА_7 , який погодився його виконати.

В подальшому 09.03.2021 близько 15:30 год., по прибуттю на вищевказану адресу, неповнолітній учасник групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження зайшов до квартири потерпілої ОСОБА_10 , представившись помічником слідчого та усвідомлюючи, отримав від неї обумовлену суму грошових коштів в розмірі 20 000 грн., а інша особа матеріали стосовно якого виділенні в окреме провадження, в той час знаходився на вулиці та спостерігав за оточуючою обстановкою, забезпечував прикриття, швидке інформування спільника про загрозу викриття та безперешкодне залишення ними місця злочину на автомобілі таксі, у якому останній увесь цей час перебував.

Забравши у потерпілої ОСОБА_10 грошові кошти, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Надалі, неповнолітній учасник групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, виконуючи вимоги ОСОБА_4 , передав вищевказані грошові кошти в сумі 20 000 грн. іншому учаснику групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, який у свою чергу через розміщений в м. Вінниці платіжний термінал самообслуговування мав перерахувати їх на рахунок вказаний останнім.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, розпорядились отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 20 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду повідомив, що дійсно придумав схему заволодіння грошовими коштами невідомих йому людей, до якої залучив ще трьох осіб та контролював їх дії. Зазначив, що саме він повідомляв учасникам, які дії вчиняти, де забирати грошові кошти та на які рахунки їх перераховувати. Про вчинене шкодує, у вчиненому розкаюється, просив суд суворо його не карати, заявлені потерпілими позовні заяви визнав в повному обсязі.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати:

- по епізоду заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 - за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене організованою групою;

- по епізоду заволодіння майном потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та організованою групою.

Суд, виключає таку кваліфікуючу ознаку, як «зловживання довірою», що полягає у використанні винним довірливих відносин з потерпілим, заснованих на родинних, службових відносинах, знайомстві, інших цивільно-правових відносинах, яка зазначена стороною обвинувачення в обвинувальному акті, оскільки самі терміни «шляхом обману» та «зловживання довірою» є різними поняттями та самостійними ознаками, які утворюють об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, а в даному випадку ОСОБА_4 , саме шляхом обману, без наміру виконувати дії, заволодів коштами потерпілих, якими розпорядився на власний розсуд.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше судимий (т.1 а.с. 147-152, 164-171), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 144, 146).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає вчинення злочину, щодо осіб похилого віку.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, вчинив кримінальне правопорушення стосовно осіб похилого віку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 190 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна.

Також, судом враховано, що обвинуваченого було засуджено 27.12.2022 за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці до основного покарання у виді 7 років позбавлення волі, даний вирок набув законної сили 27.01.2023, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання, а саме один день - 12.03.2021.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахування з дня проголошення вироку.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 45 400 грн., яка була сплачена, в зв`язку з чим він був звільнений з під варти - 12.03.2021.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 після вручення повідомлення про підозру та направлення обвинувального акту до суду, перебуваючи під дією запобіжного заходу у вигляді застави, вчинив нові кримінальні правопорушення, за які засуджений 27.12.2022, що свідчить про порушення ним умов запобіжного заходу, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави.

Вирішуючи питання, щодо цивільних позовів про відшкодування завданої майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 в сумі 30 000 грн., потерпілій ОСОБА_8 в сумі 20 000 грн., потерпілій ОСОБА_10 в сумі 20 000 грн. та потерпілої ОСОБА_9 в сумі 41 000 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами, визначеними КПК України, і при цьому застосовуються норми ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 створив та очолив організовану злочину групу, залучив до неї учасників, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження та шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 30 000 грн., ОСОБА_8 в сумі 20 000 грн., ОСОБА_10 20 000 грн. та ОСОБА_9 в сумі 41 000 грн.

Дослідивши заявлені цивільні позови, враховуючи позицію ОСОБА_4 , який зазначив, що визнає позовні вимоги заявлені потерпілими, суд приходить до висновку, що цивільні позови підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 70, 72 КК України, ст. ст. 128, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 12 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання, у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2022, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією всього належного йому майна, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2022.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме один день - 12.03.2021.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку, а саме - з 09.02.2023.

Заставу внесену за ОСОБА_4 , у розмірі 45 500 грн. звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 30 000 грн. у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 20 000 грн. у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 20 000 грн. у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 41 000 грн. у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: