Ухвала

Іменем України

13 грудня 2022 року

м. Київ

провадження № 51-3393 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на судові рішення.

Суть питання та встановлені судом обставини

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просив Суд дати оцінку рішенням суду першої та апеляційної інстанції, однак не зазначив які саме це рішення.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 7 листопада 2022 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме,зі змісту касаційної скарги взагалі неможливо було зрозуміти, які саме рішення він оскаржував, в чому полягає їх незаконність чи необґрунтованість, та яке рішення має постановити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду поданої скарги, згідно з вимогами ст. 436 КПК України.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 у своїй касаційній скарзі просив дати оцінку рішенню суду першої інстанції, однак не зазначив яке це рішення, як і не додав його копію.

Тому Суд встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

Копія ухвали Верховного Суду від 7 листопада 2022 року була направлена на адресу ОСОБА_1 , яку він отримав 21 листопада 2022 року.

Мотиви Суду

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Протягом встановленого в ухвалі Верховного Суду від 7 листопада 2022 року строку засуджений ОСОБА_1 подав доповнення до касаційної скарги, проте не усунув зазначені недоліки.

Слід зауважити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.

Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК України.

Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, доповнення чи уточнення до скарги), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Засуджений ОСОБА_1 , усупереч наведеним вимогам закону, подав до Верховного Суду не касаційну скаргу з усунутими в ній недоліками, а доповнення до касаційної скарги, які також не відповідають вимогам ст. 427 цього Кодексу.

У поданих на усунення недоліків доповненнях до касаційної скарги ОСОБА_1 не погоджується з постановленими відносно нього судовими рішеннями, просить їх скасувати та призначити новий розгляд, проте й цього разу не зазначає що це за рішення.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 не вказує обґрунтованих доводів та підстав для їх скасування, з огляду на положення ст.ст. 412-414 КПК України, а лише наводить доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 7 листопада 2022 року недоліків касаційної скарги засуджений не усунув.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_1 його касаційну скаргу на судові рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4