У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, 19.08.2022 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 проходячи неподалік АВС «ЗІНА-24», що розташоване за адресою: м. Ужгород, по вул. Марії Заньковецької, Закарпатської області, побачив там стоячого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , у цей час між ними, на ґрунті виниклих раніше неприязних відносин, виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар своєю головою в область голови потерпілого ОСОБА_7 , чим заподіяв ОСОБА_3 фізичний біль та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: рани на шкірних покривах верхньої губи зліва з переходом на внутрішню поверхню слизової верхньої губи, синець на шкірних покривах нижньої повіки правого ока, верхні різці фіксовані пластиною по внутрішній поверхні, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_3 подано заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо розгляду заяви та просив суд його задовольнити, оскільки є всі підстави для закриття провадження у справі за наведених у клопотанні обставин, що є відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого.

Враховуючи, що обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий за заявою якого розпочате кримінальне провадження під час судового розгляду відмовився від обвинувачення і просив суд закрити провадження у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 284 ч. 6 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1