БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2264/22
Провадження № 1-кс/497/910/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
15.11.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2022 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000545 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 09.11.2022 року в проміжок часу з 08:00 години до 16:00 години, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 55 000 гривень, ювелірні вироби та мобільний телефон марки Huawei, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.11.2022 року органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетний до вчинення вказаного злочину.

В подальшому, 12.11.2022 року в приміщенні каб. № 18 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 добровільно видав майно, яке з його слів він придбав за рахунок викрадених грошей, тобто злочинно здобутих та проданих викрадених золотих виробів, перелік яких зазначено у клопотанні слідчого та у самому протоколі добровільної видачі.

Вказане майно, зовні аналогічне майну, викраденому було детально оглянуто за участю потерпілої та згідно постанови про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, буде повернено потерпілій ОСОБА_5 .

Постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом та залучене до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с. 17).
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання також не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 16).
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що дійсно Слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000545 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.11.2022 року в приміщенні каб. № 18 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 добровільно видав майно, яке з його слів він придбав за рахунок викрадених грошей, тобто злочинно здобутих та проданих викрадених золотих виробів, а саме:

-наручний годинник механічний з написом «EmporioArmani» на зворотній кришці корпусу та «STANLESS STEEL» на застібці;

-чоловічі шорти, темно-синього кольору з рожевою вставкою та сіткоподібною підкладкою, що були у використанні, виробництва «Emporio Armani»;

-грошові кошти в розмірі 9843 гривні наступними купюрами: номіналом 500 гривень з № ВЗ 0591688, номіналом 500 гривень з № СЖ 7367571, номіналом 500 гривень з № ВД 0392996, номіналом 500 гривень з № ВВ 7076369, номіналом 500 гривень з № ВЗ 4668965, номіналом 500 гривень з № ЗА 0769530, номіналом 500 гривень з № ХБ 9684450, номіналом 500 гривень з № ХЖ 0843861, номіналом 500 гривень з № ЄЖ 9616283, номіналом 500 гривень з № ЄЖ 8447674, номіналом 500 гривень з № ХБ 3581379, номіналом 500 гривень з № ЕД 8963288, номіналом 500 гривень з № ЄА 7334270, номіналом 500 гривень з № ГН 1008054, номіналом 500 гривень з № ФЖ 3298706, номіналом 500 гривень з № ЛА 7143734, номіналом 500 гривень з № ВЖ 1253676, номіналом 200 гривень з № КБ 0532559, номіналом 200 гривень з № ГГ 8410230, номіналом 200 гривень з № ЗБ 7594508, номіналом 200 гривень з № ВЄ 1775236, номіналом 200 гривень з № ГА 6290069, номіналом 100 гривень з № УП 6645264, номіналом 100 гривень з № УФ 1578299, номіналом 50 гривень з № УБ 4397897, номіналом 50 гривень з № УЕ 116322, номіналом 20 гривень з № ЕИ 2790256, номіналом 20 гривень з № ЮЕ 6746048, номіналом 2 гривні з № ТЕ 9271656, номіналом 1 гривня з № УГ 5771990;

-бритву марки «Gillette» синьо-чорного кольору зі станками, яка має сліди використання;

-рюкзак фірми «Bionic 65», чорного кольору

-бритву марки «Gillette» синьо-чорного кольору зі станками, яка немає слідів використання

-грошові кошти в розмірі 19-ти лей наступними купюрами: 5 лей: №285880, 5 лей: №042494, 5 лей: №275812, 1 лей: №164054, 1 лей: №975728, 1 лей: №550209, 1 лей: №276084;
-телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S» моделі «2201117SY» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та зарядний пристрій до телефону білого кольору.

-флакон парфумів «Moschino» у вигляді ведмедя чорного кольору, флакон парфумів «DolceGabbana» прозорий з кришкою коричневого кольору;

-футляр з-під окуляр чорного кольору;

-коробку золотистого кольору із ручкою синього кольору фірми «Parker»;

-портативну бездротову колонку «Atlanfa AT-1888BT», чорного кольору;

-щоденник в твердій обкладинці «2023» бордового кольору;

-дзеркало двостороннє колоподібної форми на металевій ніжці;

-лікарські препарати: коробка «Тос-май» із двома пластинками пігулок, 2 коробки порожніх з-під «Алмагель-А», 2 коробки порожніх з-під пігулок «Комбіспазм», коробка з-під пастилок «Strepsils» із двома пластинками пастилок всередині, 2 коробки «Аміксин» із одною пластинкою пігулок, 1 коробка «Мілістан» із однією пластинкою пігулок, 2 коробки «Paracetamol 500» із однією пластинкою пігулок в кожній, одна коробка із флаконом крапель «Отіпакс», порожня коробка з-під капсул «Омез ДСР», краплі для очей 1 коробка з флаконом «Visin», порожня коробка з-під препарату «Ніфуроксазид», порожня коробка з-під пігулок «Алтей плюс форте», порожня коробка з-під пігулок «Імодіум експрес», коробка з банкою мазі «Доктор мом», три марлевих медичних бинти нестерильні 7 м на 14 см, флакон «брильянтового зеленого», флакон перекису водню 3% об`ємом 200 мл, 4 пластирі бежевого кольору.

-1 пачку ватних паличок;

-1 пляшку гелю для гоління «Nivea men»;

-1 пилочку для нігтів «Salon» без упаковки;

-пляшку гелю для душу «Nivea men 3в1», 500 мл.;

-ножиці нігтьові в кількості двох штук;

-конверт з чеком із «Оптика-фотоцентр»;

-4 сольові батарейки «Panasonic»;

-4 пальчикові батарейки «Duracell»;

-чоловічі кросівки виробництва Sanota темного кольору;

-чоловічі гумові тапки темного кольору, розміру 43-44.

Постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом та залучене до матеріалів кримінального провадження.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...
Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.
Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).
Вилучене майна, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном за наслідками проведеного обшуку в кримінальному провадженні за ознаками злочину за ст.187 ч.3 КК України.
Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так згідно протоколу добровільної видачі від 12.11.2022 року (субота) слідчим було тимчасово вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні слідчого та у самому протоколі, на яке слідчий просить накласти арешт (а.с.14-15).
Матеріали за вказаним клопотанням подані до канцелярії суду та у подальшому передані слідчому судді в понеділок 14.11.2022 року, що підтверджується штемпелем на супровідному листі (а.с.18).
Відповідно до ч. 2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях.
Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому КПК. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 87 КПК України докази, отримані внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими.
Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти
Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України..
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видане майно гр. ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування як тимчасово вилучене майно, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на:
-рюкзак фірми «Bionic 65», чорного кольору;

-бриту марки «Gillette» синьо-чорного кольору зі станками;

-грошові кошти в розмірі 19-ти лей наступними купюрами: 5 лей: №285880, 5 лей: №042494, 5 лей: №275812, 1 лей: №164054, 1 лей: №975728, 1 лей: №550209, 1 лей: №276084;
-телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S» моделі «2201117SY» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та зарядний пристрій до телефону білого кольору.

-флакон парфумів «Moschino» у вигляді ведмедя чорного кольору, флакон парфумів «DolceGabbana» прозорий з кришкою коричневого кольору;

-футляр з-під окуляр чорного кольору;

-коробку золотистого кольору із ручкою синього кольору фірми «Parker»;

-портативну бездротову колонку «Atlanfa AT-1888BT», чорного кольору;

-щоденник в твердій обкладинці «2023» бордового кольору;

-дзеркало двостороннє колоподібної форми на металевій ніжці;

-лікарські препарати: коробка «Тос-май» із двома пластинками пігулок, 2 коробки порожніх з-під «Алмагель-А», 2 коробки порожніх з-під пігулок «Комбіспазм», коробка з-під пастилок «Strepsils» із двома пластинками пастилок всередині, 2 коробки «Аміксин» із одною пластинкою пігулок, 1 коробку «Мілістан» із однією пластинкою пігулок, 2 коробки «Paracetamol 500» із однією пластинкою пігулок в кожній, одна коробка із флаконом крапель «Отіпакс», порожня коробка з-під капсул «Омез ДСР», краплі для очей 1 коробку з флаконом «Visin», порожню коробку з-під препарату «Ніфуроксазид», порожню коробку з-під пігулок «Алтей плюс форте», порожню коробку з-під пігулок «Імодіум експрес», коробку з банкою мазі «Доктор мом», три марлевих медичних бинти нестерильні 7 м на 14 см, флакон «брильянтового зеленого», флакон перекису водню 3% об`ємом 200 мл, 4 пластирі бежевого кольору.

-1 пачку ватних паличок;

-1 пляшку гелю для гоління «Nivea men»;

-1 пилочку для нігтів «Salon» без упаковки;

-пляшку гелю для душу «Nivea men 3в1», 500 мл.;

-ножиці нігтьові в кількості двох штук;

-конверт з чеком із «Оптика-фотоцентр»;

-4 сольові батарейки «Panasonic»;

-4 пальчикові батарейки «Duracell»;

-чоловічі кросівки виробництва Sanota темного кольору;

-чоловічі гумові тапки темного кольору, розміру 43-44.

Вилучене майно передати до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1