Провадження № 1-кс/947/3903/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з 1 відділу 7 управління ДКВР СБ України про те, що громадянин України за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США організував незаконні переправлення осіб через державний кордон України в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що імовірно ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду у серпні вересні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та підшукав осіб - медичних працівників Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» «Одеської обласної ради», а саме: лікаря психіатра ОСОБА_5 , лікаря психіатра: ОСОБА_6 , та невстановлених досудовим розслідування лікарів КНП « ООМЦПЗ» «ООР», для сприяння чоловікам яким заборонено виїзд за межі країни під час воєнного стану, проходження стаціонарного лікування у відділенні КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» для збору медичної документації з недостовірним діагнозом та подальшого проходження МСЕК з визначенням інвалідності за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні.

Під час проведення досудового розслідування за даним фактом працівниками правоохоронних органів під час проведення слідчих дій 08.12.2022 року було проведено обшук КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 26, в ході якого виявлено та вилучено: амбулаторну картку №918 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; амбулаторну картку №521 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; амбулаторну картку №882 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; амбулаторну картку №342 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; амбулаторну картку №479 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; амбулаторну картку №566 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; амбулаторну картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; амбулаторну картку № НОМЕР_2 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказані особи на амбулаторних картках були вписані як тимчасово переселені особи, проходили стаціонарне лікування в КНП «ООМЦПЗ» «ООР». Окрім цього, в амбулаторних картах містяться виписні епікризи за підписами ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 .

Під час досудового розслідування була призначена судова почеркознавча експертиза.

До СУ ГУНП в Одеській області, надійшло клопотання експерта, якому доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому експерт просить надати зразки підпису та рукописного тексту.

Також під час досудового розслідування відповідно відповіді на запит щодо проходження вищевказаних осіб ЛКК, вказані особи в журналі ЛКК не вказані.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 14.03.2023 року працівниками правоохоронних органів було проведено обшук у приміщенні архіву КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я», під час якого виявлено та вилучено:

- медичну карту стаціонарно хворого № 4496 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 1113 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 1195 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 432 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 2715 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 2233 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 1751 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3073 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 2479 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3888 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 4128 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 4735 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3277 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 846 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3074 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 161 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3316 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3989 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3759 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 845 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 5578 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- виписний епікриз № 2961 з підписами ОСОБА_14 , ОСОБА_6 ;

- виписний епікриз № 2908 з підписами ОСОБА_14 , ОСОБА_6 .

Окрім цього, під час обшуку, встановлено, що деякі виписні епікризи у медичних картах стаціонарно хворого не співпадають з виписними епікризами амбулаторних карток які були вилучені КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області.

Постановою слідчого від 14.03.2023 року вилучена в ході обшуку медична документація, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнана речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені за у приміщенні архіву медичні картки стаціонарно хворих мають значення речових доказів, зберігають на собі слідову інформацію про обставини скоєння кримінального правопорушення та в подальшому можуть слугувати доказами для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження вилученого майна, яке визнано слідчим речовими доказами, прокурор звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності представника власника вилученого майна.

Таким чином, приймаючи до уваги думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання підтверджено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України за імовірною участю медичних працівників Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» «Одеської обласної ради», які можливо готували медичну документацію з недостовірними діагнозами для подальшого проходження МСЕК з визначенням інвалідності чоловікам, яким заборонено виїзд за межі країни під час воєнного стану, проходження стаціонарного лікування у відділенні КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я».

Як вбачається з долучених до клопотання документів, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 14.03.2023 року працівниками правоохоронних органів було проведено обшук у приміщенні архіву КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я», під час якого виявлено та вилучено медичну документацію перелік якої зазначено у клопотанні.

В подальшому стороною обвинувачення у встановлений КПК України строк було подано клопотання про арешт вилученого майна, за результатом розгляду якого слідчим суддею було постановлено ухвалу про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, визначивши строк для їх усунення в 72 години, яку було отримано прокурором та повторно подано до суду клопотання про арешт майна з виправленими недоліками для розгляду.

Відповідно до чого слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Оскільки за фактичними обставинами даного кримінального провадження у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що медичні працівники Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» «Одеської обласної ради» можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у виявлених медичних документах можуть міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються в рамках даного кримінального провадження, що свідчить про їх відповідність критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Викладене підтверджується долученою до даного клопотання постановою слідчого від 14.03.2023 року, якою вилучену медичну документацію було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, підставою для застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є достатність підстав вважати, що вилучена документація є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, оскільки імовірно містить у собі інформацію, яка може бути використана, як доказ факту чи обставин, які встановлюються в рамках даного кримінального провадження, а тому метою арешту майна є необхідність забезпечення її збереження.

Що стосується завдання арешту майна, то слідчий суддя враховує, що у сторони обвинувачення наявна процесуальна необхідність у забезпеченні дослідження інформації щодо незаконної діяльності вищезазначених осіб, а відтак, в цілях запобігання знищення, псування та пошкодження такої інформації, необхідним є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучене 14.03.2023 року під час проведення обшуку у приміщенні архіву КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, буд. № 9, а саме на:

- медичну карту стаціонарно хворого № 4496 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 1113 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 1195 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 432 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 2715 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 2233 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 1751 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3073 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 2479 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3888 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 4128 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 4735 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3277 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 846 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3074 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 161 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3316 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3989 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 3759 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 845 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- медичну карту стаціонарно хворого № 5578 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- виписний епікриз № 2961 з підписами ОСОБА_14 , ОСОБА_6 ;

- виписний епікриз № 2908 з підписами ОСОБА_14 , ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1