У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №

0000477 від 03.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки села Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської

області, громадянки України, з вищою освітою, розлученого,

непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину

ОСОБА_4 , 2009 року народження, зареєстрованого та

поживаючою за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 о 21.00 год., ОСОБА_3 , знаходився на площадці 4-го поверху в 4-му під`їзді, розташованому в будинку АДРЕСА_2 , зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 . В ході сварки між ними в результаті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , стоячи напроти ОСОБА_6 , рукою схопив останню за волосся затилку голови та, тримаючи її за волосся, вдарив об перило обличчям один раз, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, забійної рани спинки носу та синця обличчя. Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, забійної рани спинки носу та синця обличчя, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але нє більше як три тижні (21 день).

На адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 , що вона до обвинуваченого ОСОБА_3 жодних претензій щодо спричинення їй тілесних ушкоджень не має, а тому не бажає підтримувати обвинувачення. та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з примиренням та відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за 0000477 від 03.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у ході проведення досудового розслідування не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .