Справа № 946/1480/23
Провадження № 1-кс/946/520/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.ст. 88-91 КК України,

є таким, що має судимість:

25.05.2015 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 1 рік. Звільнений 27.12.2016 у зв`язку з закінченням іспитового строку;

21.06.2016 Малиновським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70,ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 24.10.2016 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

17.01.2018 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частину невідбутого покарання у вигляді 7 місяців позбавлення волі за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.10.2016, яким був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття призначено 5 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.01.2021 у зв`язку з відбуттям покарання; На теперішній у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000318 від 07.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, рішення по якому не прийняте.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 17.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий вказує, що в період дії воєнного стану, введеного з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 18.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб, та Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб, ОСОБА_4 16.11.2022 близько 23:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинному наміру направленому на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття ролету та розбиття вікна, незаконно проник у магазин «Крамниця», який розташований за адресою: вул. Болградська, 60, с. Броска, Ізмаїльського району, Одеської області, звідки таємно викрали з вказаного магазину наступне майно:

-10 пачок сигарет Мarlboro Gold вартістю 76,70 гривень кожна, на загальну суму 767 гривень;

-10 пачок сигарет L&M Loft Blue вартістю 69,90 гривень кожна, на загальну суму 699 гривень;

-10 пачок сигарет Winston Blue Super Slims вартістю 71,29 гривень кожна, на загальну суму 712,90 гривень;

-10 пачок сигарет Monte Carlo Red вартістю 61,69 гривень кожна, на загальну суму 619,69 гривень;

-10 пачок сигарет Winston XStyle Silver вартістю 71,29 гривень кожна, на загальну суму 712,90 гривень;

-10 пачок сигарет Davidoff Reach Silver вартістю 63,37 гривень кожна, на загальну суму 633,70 гривень;

-20 пачок сигарет Rothmans Demi Silver вартістю 68,02 гривень кожна,

на загальну суму 1360,70 гривень;

-12 пачок сигарет Rothmans Blue (в пачці 25 штук) вартістю 76,65 гривень кожна, на загальну суму 919,80 гривень;

-10 пачок сигарет Rothmans Royals Red вартістю 63,23 гривень кожна, на загальну суму 632,30 гривень;

-24 пачок сигарет Rothmans Royals Red 25 вартістю 70,90 гривень кожна, на загальну суму 1701,60 гривень;

-10 пачок сигарет L&M Loft Sea Blue вартістю 69,90 гривень кожна, на загальну суму 699 гривень;

-10 пачок HEETS PURPLE WAVE, ТВЕН вартістю 74,67 гривень кожна, на загальну суму 746,70 гривень;

-20 пачок сигарет Winston Blue Super Slims вартістю 71,29 гривень кожна,

на загальну суму 1425,80 гривень;

-10 пачок сигарет Davidoff Reach Silver вартістю 63,37 гривень кожна,

на загальну суму 633,70 гривень;

-16 пачок сигарет Imperial Classic Blue 25 вартістю 65,03 гривень кожна,

на загальну суму 1040,48 гривень;

-10 пачок сигарет Rothmans Demi Blue вартістю 68,02 гривень кожна,

на загальну суму 680,20 гривень;

-10 пачок сигарет Прилуки Класичні 12 вартістю 60,37 гривень кожна,

на загальну суму 603,70 гривень;

-12 пачок сигарет Rothmans Blue (в пачці 25 штук) вартістю 76,65 гривень кожна, на загальну суму 919,80 гривень;

-20 пачок сигарет Rothmans Royals Red вартістю 63,23 гривень кожна,

на загальну суму 1264,60 гривень;

-24 пачок сигарет Rothmans Royals Red 25 вартістю 72,82 гривень кожна,

на загальну суму 1747,68 гривень;

-10 пачок сигарет L&M Loft Sea Blue вартістю 67,10 гривень кожна,

на загальну суму 671 гривень;

-10 пачок сигарет L&M Loft Blue вартістю 67,10 гривень кожна,

на загальну суму 671 гривень;

-20 пачок сигарет Winston Blue Super Slims вартістю 71,29 гривень кожна,

на загальну суму 1425,80 гривень;

-8 пачок сигарет LD Red (25 сигарет) вартістю 72,14 гривень кожна,

на загальну суму 577,12 гривень;

-20 пачок сигарет Monte Carlo Blue вартістю 57,91 гривень кожна,

на загальну суму 1158,20 гривень;

-10 пачок сигарет Davidoff Reach Blue вартістю 63,37 гривень кожна,

на загальну суму 633,70 гривень;

-8 пачок сигарет Imperial Classic Blue 25 вартістю 65,03 гривень кожна,

на загальну суму 520,24 гривень;

-20 пачок сигарет Rothmans Demi Blue вартістю 68,02 гривень кожна,

на загальну суму 1360,40 гривень;

-20 пачок сигарет Rothmans Demi Silver вартістю 68,02 гривень кожна,

на загальну суму 1360,40 гривень;

-30 пачок сигарет Rothmans Royals Red вартістю 63,23 гривень кожна,

на загальну суму 1896,90 гривень;

-24 пачок сигарет Rothmans Royals Red 25 вартістю 70,90 гривень кожна,

на загальну суму 1701,60 гривень;

-5 пачок сигарет Strong Blue вартістю 57,44 гривень кожна,

на загальну суму 287,20 гривень;

-20 пачок сигарет Compliment Red вартістю 42,92 гривень кожна,

на загальну суму 858,40 гривень;

-10 пачок сигарет Strong Армійські вартістю 54,61 гривень кожна,

на загальну суму 546,10 гривень;

-3 пляшки горілки 0,7 літрів Зелений день ТМ Green Day*12 вартістю 101,75 гривень кожна, на загальну суму 305,25 гривень;

-6 пляшок горілки 1,0 літрів Зелений день ТМ Green Day*6 вартістю 145,50 гривень кожна, на загальну суму 873 гривень;

-6 пляшок горілки 1,0 літрів Органік лайф ТМ Green Day*6 вартістю 148,45 гривень кожна, на загальну суму 890,70 гривень;

-0,49 кг ковбаси варена лікарська в/с (вектор) вартістю 51,10 гривень;

-1,027 кг ковбаси варена теляча в/с (вектор) вартістю 109,00 гривень;

-1,087 кг ковбаси Молочна в/с (вектор) (ТМКМК) вартістю 137,71 гривень;

-1,052 кг ковбаси Лікарська в/с (фабіос) в/у вартістю 137,19 гривень;

-1,433 кг ковбаси Кримська н/к 1/с газ ТМКМК вартістю 172,55 гривень;

-1,141 кг сосиски 3 Філе 1с газ вартістю 157,24 гривень;

-1,706 кг сардельки Гулівер в/с н/о (ТМКМК), Газ вартістю 242,52 гривень;

-1,012 кг сардельки докторські в/с газ вартістю 165,88 гривень;

-1,052 кг сардельки смачні з м`яса птиці 1с газ вартістю 130,33 гривень;

-0,496 кг сосиски телячі в/с газ вартістю 79,83 гривень;

-1,081 кг сосиски дитячі в/с газ вартістю 192,80 гривень;

-0,846 кг сардельки Філейні в/с газ ТМ КМК вартістю 118,42 гривень;

-1,373 кг сосиски Філейні п/а 1/с газ ТМ КМК вартістю 177,27 гривень;

-1,061 кг сосиски Малятко в/с газ вартістю 190,06 гривень;

-3,422 кг ковбаси Молочна в/с, натурин D100 (ТМ КМК), Газ вартістю 410,61 гривень;

-1,306 крила курчат к/в газ БМК вартістю 193,24 гривень;

-грошові кошти на суму 300 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 37 658 гривень 60 копійок.

Так, 21.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.11.2022; протоколом огляду місця події від 22.11.2022; заявою ОСОБА_7 від 14.12.2022 про видачу речових доказів; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , іншими доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час місцезнаходження його невідоме.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до згідно ст.190 ч.3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.11.2022; протоколом огляду місця події від 22.11.2022; заявою ОСОБА_7 від 14.12.2022 про видачу речових доказів; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , іншими доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час місцезнаходження його невідоме.

Органом досудового розслідування 28.02.2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

На думку слідчого судді строк в шість місяців є достатнім для вчинення ряду слідчих дій направлених на розшук підозрюваного.

З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі вона може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та вимоги згідно ст. 190 ч.3 п.2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 28.02.2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1