Справа № 444/1773/22
Провадження № 1-кс/444/50/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

20 січня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 20.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керував такими діями та сприяв їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, з корисливих мотивів та вчинив підробку офіційних документів в групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою.

23.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 17.01.2023 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , який упаковано в сейф пакет № 1056807, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.01.2023 мобільний телефон марки «Iphone 8» ІМЕІ : НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , який упаковано в сейф пакет № 1056807 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав. Додатково зазначив, що обшук 17.01.2023 року було проведено на підставі ухвали слідчого судді.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000320 встановлено, що 20.07.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.01.2023 року, мобільний телефон марки «Iphone 8» ІМЕІ : НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , який упаковано в сейф пакет № 1056807 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (арк. клоп. 12).

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Заступником начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, щовідчуження чи пошкодження вищеописаних речей їх власником чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ними, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 8» ІМЕІ : НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , який упаковано в сейф пакет № 1056807, з метою забезпечення збереження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000320 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1