Справа № 571/1345/22
Провадження №1-кп/571/47/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, у період з 2013 по 2015 рік (точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося), умисно, діючи всупереч вимог ст. 31,33 Лісового Кодексу України, ст.ст. 56,116-126 Земельного Кодексу України, не маючи відповідно рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки, за допомогою власних засобів та залучених сторонніх осіб, які не діяли за попередньою змовою групою осіб або як співвиконавці, без будь-яких дозвільних документів, що дають право виконувати будівельні роботи, з корисливих мотивів на самовільно зайнятій земельній ділянці державної власності лісогосподарського призначення з цільовим призначенням - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, площею 0,3825 га, що розташована за межами с. Дроздинь Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області, побудував наступні об`єкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок розміром 10,9x9,9 м, хлів розміром 11,9x5,1 м та дровітню з гаражем розміром 5,1x9,1 м, яка згідно пункту 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 171929901 від 27.06.2019 перебуває у постійному користуванні Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство» та знаходиться у кв. 17 вид. 46 Березівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп». З моменту завершення будівництва і по даний час ОСОБА_3 разом з сім`єю проживає в вищевказаному житловому будинку та користується самовільно побудованими будівлею та спорудами, а також самовільно зайнятою земельною ділянкою.

Вищевказаними протиправними діями у виді самовільного зайняття земельної ділянки та використання земельної ділянки не за цільовим призначенням розміром 0,3825 га, яка за функціональним використанням призначена для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, що розташована за межами с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області на території кв. 17 вид. 46 Березівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство», ОСОБА_3 заподіяв державі в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації шкоду на загальну суму 25 854 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.197-1 КК України - самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.197-1КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, яке у судовому засіданні підтримав.

Обвинувачений підтвердив про свою обізнаність щодо суті обвинувачення та наслідки закриття кримінального провадження; просив подане клопотання задовольнити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник Рівненської обласної державної (військової) адміністрації ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження та поклався на розсуд суду.

Прокурор також не заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, з тих міркувань, що строки, визначені ст. 49 КК України закінчилися. Обвинувачений надав свою згоду на таке звільнення.

Суд, з`ясувавши думку учасників щодо заявленого клопотання прийшов до наступного. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.197-1 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

На момент вчинення кримінально-протиправного діяння санкція ч. 3 ст. 197-1КК України передбачала покарання у виді штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином, кримінальним законом вказане діяння було віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до положень ч.2 та ч.3 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення є час вчення цього діяння, яке досудовим розслідуванням точно не встановлено - 2013-2015 рік, відтак суд, бере уваги точку початку відліку з 01.01.2013року.

Як передбачено п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо від дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Отже, станом на день розгляду клопотання, відповідно до обсягу обвинувачення та положень ст.ст. 12, 49 КК України, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.197-1 КК України закінчились.

Суд вважає за необхідне зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності не здійснює декриміналізацію діяння, а звільняє конкретну особу від відповідальності за кримінальне правопорушення, що нею було вчинено.

Відтак, звільнення від кримінальної відповідальності не означає виправдання особи чи визнання її невинною, а визначена в ст. 49 КК України підстава для звільнення від кримінальної відповідальності особи не є реабілітуючою. З врахуванням того, що захисник повідомив про обізнаність обвинуваченого із наслідками закриття, що було підтверджено обвинуваченим у судовому засіданні, суд дійшов до переконання про можливість закриття провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Щодо пред`явленого позову, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Тобто, якщо в кримінальному провадженні був заявлений цивільний позов, то у такому випадку він є обов`язковим предметом судового розгляду. Оскільки в судовому засіданні вирішувалось клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд не позбавлених можливості вирішувати питання про стягнення витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні, які підлягають до стягнення у сумі 6984,86 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження 0000094 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-3 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, які підлягають до стягнення у сумі 6984,86 грн., а саме 5097,06 грн.- за проведення судової будівельно - технічної та 1887,80 грн. - судово-економічної експертиз.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: