Справа № 357/226/23
У Х В А Л А

21.03.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області

про виправлення описки у судовому рішенні,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про те, що на виконанні у Білоцерківському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» знаходиться розпорядження про виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду за вих.. № 4597/23 від 20.02.2023 (номер провадження 357/226/23) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . У вступній частині вироку допущено описку в прізвищі засудженого, а саме зазначено прізвище ОСОБА_4 . Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 09.08.2022 органом 3220 вірним є прізвище ОСОБА_3 . Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, просив суд виправити описку у прізвищі засудженого зазначеного у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 відповідно до паспортних даних.

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 18.01.2023 кримінальне провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.

Станом на 20.02.2023 вирок набрав законної сили.

Оглядом вироку встановлено, що у його вступній частині невірно зазначено прізвище засудженого як «… ОСОБА_4 …», тоді як із матеріалів кримінального провадження, зокрема із паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 09.08.2022 на ім`я засудженого, його прізвище значиться як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме: в абзаці другому вступної частини вироку суду замість «… ОСОБА_4 …» вважати вірним «… ОСОБА_3 …».

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023, а саме: в абзаці другому вступної частини вироку суду замість «… ОСОБА_4 …» вважати вірним «… ОСОБА_3 …».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1