overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/556/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001919 від 02.11.2021 року,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 31.10.2023 року справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_5 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалами судді-доповідача від 03.11.2023 року та 04.11.2023 року провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001919 від 02.11.2021 року відкрито та призначено до апеляційного розгляду.

20.01.2023 року на підставі службової записки помічника судді-доповідача ОСОБА_5 щодо недопущення порушення строків розгляду судової справи № 947/38478/21 через перебування судді-доповідача у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 19 січня 2023 року по 4 травня 2023 року (наказ № 11-в від 18.01.2023), матеріали кримінального провадження передано до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 20.01.2023 року справа передана до провадження судді ОСОБА_2 , інші судді- учасники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001919 від 02.11.2021 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001919 від 02.11.2021 року, призначити до розгляду на 21 березня 2023 року о 09:30 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 191/792/23
Провадження № 1-кп/191/54/23
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000287 від 24 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000287 від 24 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По клопотанню про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000287 від 24 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 13.50 годині 27.02.2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/616/23
Провадження №1-кп/713/66/23
УХВАЛА

іменем України

27.02.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конятин Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, головного сержанта військової служби за контрактом, командира евакуаційного взводу ремонтної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 369, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України в якому відбудеться розгляд угоди про визнання винуватості на 09.00 год. 28 лютого 2023 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Явку сторін до підготовчого судового засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Провадження № 274/4725/15-к
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/13/23

27.02.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журбинці Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 12 листопада 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, ухвали суду про привід засудженого позитивного результату не дають.

Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого привід та доставити все ж його в судове засідання. Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.

Беручи до уваги, що явка засудженого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 березня 2023 року засудженого ОСОБА_5 , який відповідно до матеріалів проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (за рапортами працівників поліції на даний час веде бродячий спосіб життя).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий

Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області

полковнику поліції

27.02.23 6834/23-Вих

ОСОБА_6 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 27 лютого 2023 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2023Справа № 554/2571/22
Провадження № 1-кс/554/2628/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про відвід інших учасників кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 року до судді ОСОБА_1 надійшли матеріали про відвід «інших учасників кримінального провадження».

Вважаю, що матеріали не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню, оскільки відсутні правові підстави для надходження них до канцелярії суду від слідчого судді, якому заявлено відвід.

Так, правовою підставою може бути Ухвала суду в якій зазначені обставини та причини з приводу яких заявлено відвід слідчого судді, з посиланням на пункт, частину, статті параграфу 6 Глави 3 КПК України.

В матеріалах справи №554/2571/22 відсутня вказана Ухвала, тому канцелярія суду безпідставно прийняла до авторозподілу між суддями клопотання про відвід, всупереч положенням п.2.2 Глави ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Крім того, в протоколі авторозподілу вказано про відвід інших учасників кримінального провадження, але в журналі судового засідання вказано, що відвід заявлено слідчому судді.

За таких обставин, на підставі п.2.2.1, 2.1.4 Глави ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вважаю, що матеріали про відвід інших учасників кримінального провадження підлягають поверненню до канцелярії суду.

УХВАЛИВ:

Матеріали про відвід інших учасників кримінального провадження повернути до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 563/1576/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець клопотання в.о. начальника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Головниця Корецького району Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації`у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи вимоги тим, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням і встановленням їй іспитового строку в 1 (один) рік. У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився засуджена ОСОБА_5 нового злочину за цей період не вчинила, то просить звільнити її від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила подане щодо неї клопотання задоволити.

Заслухавши представника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації`у Рівненській області та врахувавши думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, не вчиняла нових злочинів, виконала покладені на неї судом обов`язки, по місцю проживання характеризується позитивно та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженої протягом іспитового строку, а відтак наявні підстави для її звільнення від відбування призначеного покарання.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/6231/16-к
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000333 від 29.05.2016 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2 проживає в м. Благовіщенське Кіровоградської області, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 04 квітня 2023 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати голові Ульяновського районного суду Кіровоградської області для виконання та представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_2 до відому.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3997/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кри мінальному провадженні № 0001107,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001107 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/520/23
Провадження 1-кс/991/520/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива про зупинення досудового розслідування,

установив:

За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 03 березня 2023 року о 15 год 40 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

27.02.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити о 09:30 год. 01.03.2023 в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) з повідомленням скаржника та слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_3 .

Витребувати у СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.01.2023 за № 000029 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/261/23
Провадження № 1-кс/144/71/23
У Х В А Л А

27.02.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 20.02.2023.

27.02.2023 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 20.02.2023.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 01.03.2023 року у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Теплик, вул. І. Франка, 26 за участі заявника та особи, чиї дії оскаржуються.

Зобов`язати надати начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надати для огляду у судовому засіданні матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 20.02.2023.

Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, бездіяльність якої оскаржується, та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя