УХВАЛА
щодо скасування арешту з майна
10.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді від 27.10.2022 р. в межах кримінального провадження, досудове розслідування в якому здійснюється по факту дорожньо-трансполртної пригоди, накладено арешт на автомобіль марки ««Mitsubishi», моделі «Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ,
Заявник вказує, що ОСОБА_3 є його батьком, який знаходиться поза межами території України, але також зазначає, що він є співвласником даного транспортного засобу.
Заявник посилається на те, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля відпала, оскільки слідчим проведені всі необхідні слідчі дії за участі транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Дослідивши клопотаннята додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником марки ««Mitsubishi», моделі «Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .
З клопотанням про скасування арешту з майну звертається ОСОБА_2 , водночас, до клопотання не долучені докази, які підтверджують, що заявник є власником та/або володільцем даного транспортного засобу на відповідній правовій підставі, а відтак слідчий суддя вважає, що заявник не має права на звернення з відповідним клопотанням.
Крім того, до клопотання не долучена копія ухвали слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб. Зі змісту клопотання та долучених до нього документів взагалі не вбачається можливим встановити особу, за клопотанням якої накладено арешт, що унеможливлює її виклик в судове засідання.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявник не довів, що він має право на звернення з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу, що він є його власником або володільцем, що унеможливлює прийняття його до розгляду по суті та призначення в судове засідання, а тому клопотання про скасування арешту підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 22, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення з відповідним клопотанням після усунення обставин, які стали підставою для його повернення, надавши документи в обгрунтування його доводів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1