Провадження № 1-р/638/3/22
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду подання начальника Київського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку суду від 13.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

Начальник Київського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 на підставі п.14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України звернулась до суду з поданням про роз`яснення виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Подання мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився 13 жовтня 2020 року. В період іспитового строку засуджений притягався до відповідальності вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися.
Суд, дослідивши подання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до листа начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» від 22.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував в установі покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 15.12.2020 року на підставі ухвали Первомайського районного суду Харківської області від 07.12.2020 на невідбуту частину покарання 01 рік 01 місяць 30 днів.
Іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 року закінчився 13 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Дослідивши подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки органом пробації не надано копії вироку Первомайського районного суду Харківської області від 07.12.2020, про який йде мова у поданні та листі начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» від 22.03.2021. При цьому вирішення подання за відсутності копії цього вироку є неможливим, оскільки як вбачається з листа від 23.03.2021, покарання за цим вироком призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, і не виключено, що при призначенні покарання за згаданим вироком було враховано невідбуту частину покарання за даним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 року.
За таких обставин суд відмовляє у задоволенні подання та повертає особову справу засудженого органу пробації.
Керуючись ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника Київського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку суду від 13.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1