УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10313/22

Номер провадження 1-кс/495/2670/2022

27 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.12.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000103 13.12 2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 ч. 2 ст. 332 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Так, ВВВБ по 25 ПЗ отримано фактичні дані, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ш та пропозиції надати неправомірну вигоду службовій особі Державної прикордонної служби України. Встановлено, що громадянин Індії ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 запропонували посадовій особі ДПСУ майстер-сержанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вчинення дій з використанням наданого службового становища, зокрема, прийняття рішення про пропуск окремих громадян Індії, в яких немає законних підстав для в`їзду на територію України.

Крім того, ВВБ по 25 ПЗ отримано фактичні дані, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та пропозиції надати неправомірну вигоду службовій особі Державної прикордонної служби України. Встановлено, що громадянин Індії ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 запропонував службовій особі ДПСУ майстер-сержанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду за усунення перешкод перетину кордону під час здійснення прикордонного контролю відносно громадян Індії, в яких немає законних підстав для в`їзду на територію України. Тобто висловив прохання посприяти в незаконному переправленні через державний кордон невстановлених на даний момент громадян Індії за неправомірну вигоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду директора ТОВ «АССІСІ ГРУП», юридична адреса якої розташована по адресі м. Харків просп. Науки 6.40 офіс 65, також адреса засновника: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

До слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від відділу внутрішньої та власної безпеки по 25 прикордонному загону надійшло повідомлення про те, що встановлено, що фігурант кримінального провадження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , поряд із цим за вказаною адресою він зареєстрував себе я фізичну особу підприємця (КВЕД 56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування). Поряд із цим виходячи з інформації з відкритих джерел, встановлено, що ОСОБА_10 займає посаду директора ТОВ «АССІСІ ГРУП», юридична адреса якої розташована по адресі м. Харків просп. Науки 6.40 офіс 65. Поряд із цим в ході виконання доручення встановлено, що громадянин Індії ОСОБА_11 постійно користується автомобілем марки Хюндай Елантра д.р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «ОТП Лізинг».

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в запрошеннях від ТОВ «АССІСІ ГРУП» зазначено місце проживання іноземця в України, за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: мобільних телефонів, документів: а саме книг вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ «АССІСІ ГРУП», документів що стали підставою для видачі запрошень для громадян Варазекар Сельваганапасі, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , договорів про надання освітніх послуг укладених ТОВ «АССІСІ ГРУП» з громадянами ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та документів, що стали підставою для укладання договорів про надання освітніх послуг ТОВ «АССІСІ ГРУП» з вище вказаними громадянами, та інших документів що слугують підставою для перетину громадянами ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , державного кордону України, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000103 від 13.12 2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.369 ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до наданих до клопотання документів, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду директора ТОВ «АССІСІ ГРУП», юридична адреса якої розташована по адресі м. Харків просп. Науки 6.40 офіс 65, також адреса засновника: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

До слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від відділу внутрішньої та власної безпеки по 25 прикордонному загону надійшло повідомлення про те, що встановлено, що фігурант кримінального провадження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , поряд із цим за вказаною адресою він зареєстрував себе я фізичну особу підприємця (КВЕД 56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування). Поряд із цим виходячи з інформації з відкритих джерел, встановлено, що ОСОБА_10 займає посаду директора ТОВ «АССІСІ ГРУП», юридична адреса якої розташована по адресі м. Харків просп. Науки 6.40 офіс 65. Поряд із цим в ході виконання доручення встановлено, що громадянин Індії ОСОБА_11 постійно користується автомобілем марки Хюндай Елантра д.р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «ОТП Лізинг».

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в запрошеннях від ТОВ «АССІСІ ГРУП» зазначено місце проживання іноземця в України, за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: мобільних телефонів, документів: а саме книг вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ «АССІСІ ГРУП», документів що стали підставою для видачі запрошень для громадян Варазекар Сельваганапасі, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , договорів про надання освітніх послуг укладених ТОВ «АССІСІ ГРУП» з громадянами ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та документів, що стали підставою для укладання договорів про надання освітніх послуг ТОВ «АССІСІ ГРУП» з вище вказаними громадянами, та інших документів що слугують підставою для перетину громадянами ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , державного кордону України, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У клопотанні слідчим доведено факт існування кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що з метою відшукання та вилучення вищезазначених предметів, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до його вчинення, обшук за встановлених обставин є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а тому є необхідність в наданні дозволу на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.3 ст.236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Частиною четвертою ст. 236 КПК України у разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_4 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000103 від 13.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.369, ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0000103 та прокурорам Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні із залученням спеціалістів, та оперуповноважених, на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: мобільних телефонів, документів: а саме книг вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ «АССІСІ ГРУП», документів що стали підставою для видачі запрошень для громадян Варазекар Сельваганапасі, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , договорів про надання освітніх послуг укладених ТОВ «АССІСІ ГРУП» з громадянами ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та документів, що стали підставою для укладання договорів про надання освітніх послуг ТОВ «АССІСІ ГРУП» з вище вказаними громадянами, та інших документів що слугують підставою для перетину громадянами ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , державного кордону України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1