Справа № 713/616/23
Провадження №1-кп/713/66/23
УХВАЛА

іменем України

28.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конятин Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, головного сержанта військової служби за контрактом, командира евакуаційного взводу ремонтної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою від 27.02.2023 року призначено підготовче судове засідання на 09.00 год. 28.02.2023 року та визнано обов`язковою участь у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

У підготовче судове засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки не повідомив.

Ухвалою від 27.02.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки його участь визнана обов`язковою, відсутні виключні обставини, передбачені ч.1 ст.336 КПК України та положення ст.336 КПК України не передбачають можливості використання системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» у кримінальному судочинстві.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову заяву про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки вважає, що адвокат безпідставно не з`явився у підготовче судове засідання. Просив призначити йому захисника з підстав відсутності коштів на оплату.

Згідно ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виявив бажання мати захисника, підстав для відмови в наданні безоплатної вторинної правової допомоги не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 18.02.2023 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням на 11.00 год. 28.02.2023 року до Вижницького районного суду Чернівецької області, в м. Вижниця, вул. Українська, 13.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1