Справа № 298/1541/22
Номер провадження 1-кп/298/181/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000153 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацююючого, розлученого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи по зору, громадянина України, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині липня місяця 2022 року, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , вийшов з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та йшов по вулиці. В цей час до нього підійшла невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статті та запропонувала йому виготовити, за грошову винагороду у сумі 30 000 гривень, підроблені документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії та довідку, що він дійсно не придатний до військової служби, які дадуть йому можливість безперешкодно перетнути державний кордон України.

ОСОБА_5 знаючи, що у нього немає законних підстав виїхати за межі України, погодився на дану пропозицію, при цьому усвідомлював протиправний характер своїх дій та мав злочинний умисел на пособництво у підробленні офіційного документа з метою його використання, та на використання підробленого офіційного документу.

На виконання даної домовленості ОСОБА_5 передав невстановленій досудовим розслідування особі чоловічої статі грошові кошти у сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. та заздалегідь обіцяв, цій особі, отримати в неї відповідні документи, які дадуть йому можливість безперешкодного перетину державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, надав, невстановленій досудовим розслідуванням особі, чоловічої статі необхідні для виготовлення підроблених документів дані, а саме, свої персональні дані, які містяться в паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 та адресу отримання цих документів.

На виконання вказаної домовленості, всередині липня місяця 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 отримав на свій мобільний телефон смс повідомлення про доставку товару. Прибувши у відділення Нової пошти № НОМЕР_2 в м. Харків він отримав підроблені документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії пр. 149 від 28.06.2022 року номенклатурний номер 14/4420 видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку № 44 від 28.06.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за які попередньо передав невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі 30 000 гривень.

Так, ОСОБА_5 , 31.07.2022 року об 11 годині 20 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску «Убля - Малий Березний», що на Українсько-Словацькому кордоні, Закарпатської митниці, що за адресою: вулиця Ублянська, 50, в селі Малий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою перетину Державного кордону України на виїзд з України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року про введення воєнного стану, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», надав працівникам Державної прикордонної служби України, тобто використав, завідомо підроблені документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії пр. 149 від 28.06.2022 року номенклатурний номер 14/4420 видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку № 44 від 28.06.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримати право виїхати за межі України.

При цьому ОСОБА_5 , надаючи працівникам Державної прикордонної служби України, довідку військово-лікарської комісії пр. 149 від 28.06.2022 року номенклатурний номер 14/4420 видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку № 44 від 28.06.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знав, що вказані документи підроблені й надають право особі виїхати за межі України.

Згідно отриманої під час досудового розслідування відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2038 від 20.08.2022 року, слідує що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, а саме: довідка військово-лікарської комісії пр. 149 від 28.06.2022 року номенклатурний номер 14/4420 видана: ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідка № 44 від 28.06.2022 року видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавались, щодо проходження військово-лікарської комісії громадянин ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 не звертався й таку не проходив. На обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває з 30.04.2009 як обмежено придатний до в/служби за гр.. 1 ст.78-в (наказ МОУ № 402 від 14.08.2008 р.).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив суворо ОСОБА_5 не карати, погодився із покаранням у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у випадку призначення покарання у виді штрафу, має можливість такий оплатити.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 , своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачені, а також те, що він та інші учасники судового провадження не піддавали сумніву фактичним обставинам кримінального провадження, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позиції. У зв`язку з чим, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З висновку експерта № СЕ-19/107-22/7501- Д від 02.08.2022 року вбачається, що довідка військово-лікарської комісії пр. 149 від 28.06.2022 року номенклатурний номер 14/4420 видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовлена термографічним способу друку. Довідка № 44 від 28.06.2022 року видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовлена термографічним способу друку. Відбитки двох печаток на наданому документі, а саме довідці військово-лікарської комісії пр. 149 від 28.06.2022 року номенклатурний номер 14/4420 «видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанесені за допомогою кліше печаток. Відбиток однієї печатки на наданому документі, а саме довідці № 44 від 28.06.2022 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нанесений за допомогою кліше печатки. Два підписи у графі «Голова ВЛК» та «Секретар BJIK» у наданому документі, а саме: довідці військово-лікарської комісії пр. 149 від 28.06.2022 року номенклатурний номер 14/4420 видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконані кульковою ручкою барвником синього кольору. Один підпис на наданому документі, а саме довідці № 44 від 28.06.2022 року видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконаний кульковою ручкою барвником синього кольору.

З виданої Великоберезнянським відділом поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги УІАЗ ГУНП в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається що такий раніше несудимий.

З повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника ОСОБА_6 від 20.08.2022 року № 2038, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка військово-лікарської комісії від 28.06.2022 пр.149 номенклатурний № 14/4420 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та довідка № 44 від 28.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 не видавалися, щодо проходження військово-лікарської комісії гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався і не проходив. На обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 перебуває з 30.04.2009 як обмежено придатний до в/служби за гр. 1 ст.78-в (наказ МОУ № 402 від 14.08.2008 р.).

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняв від обов`язків, з метою використання його особою, та ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов висновку, що покарання за вчинення злочинів, слід призначити в межах санкцій ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст.174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, що підтверджуються розрахунком її вартості, зокрема, витрати на проведення судової експертизи від 02 вересня 2022 року №СЕ-19/107-22/7501-ДД в сумі 1321,46 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за які призначити йому покарання у виді штрафу:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

-за ч.4 ст.358 КК України - в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати, понесені у зв`язку із проведенням технічної експертизи в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 46 копійки документально підтверджені стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2022 року на вилучені в ході огляду місця події від 31 липня 2022 року довідка військово-лікарської комісії пр. 149 від 28.06.2022 року номенклатурний номер 14/4420, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та довідка №44 від 28.06.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати.

Речові докази: довідка військово-лікарської комісії пр. 149 від 28.06.2022 року номенклатурний номер 14/4420, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та довідку №44 від 28.06.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000153 від 31 липня 2022 року зберігати при матеріалах даного кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На вирок протягом тридцяти днів з наступного дня після його проголошення сторонами, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1