overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/3738/22
Номер провадження 1-кп/504/767/22
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.12.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 10.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2022 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на 06 грудня 2022 року 12 год. 45 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою доставити в судове засідання конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/3663/18
Номер провадження:1-в/521/23/22
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01.11.2022 м. Одеса

Малиновский районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Малиновського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2022 о 16:15.
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-кп/824/1990/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 08.12.2021,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.12.2021 відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 22.10.2003.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08.12.2021 скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Як убачається із наданих суду матеріалів, вироком Апеляційного суду міста Києва від 22.10.2003 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Положення ст. 52 КПК Українипередбачають обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому вважає за необхідне залучити засудженому ОСОБА_6 захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту його прав за призначенням в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, 31 січня 2023 року о 12:00 год.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 583/2641/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. м. Охтирка

колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_8

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в режимі відеоконференції клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному 16 жовтня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

07.07.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 підсудність справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області визначено за Шишацьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.06.2022 матеріали кримінального провадження направлено на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2022 кримінальне провадження направлене на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою від 09.11.2022 призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Прокурор не заперечував проти вирішення питання щодо переведення обвинуваченого до ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Колегія суддів вислухала позицію учасників, дійшла висновку про наявність підстав для переведення обвинуваченого до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)", де на даний час перебуває обвинувачений відповідно до ухвали суду від 19.07.2022 в зв'язку зі зміною підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" для забезпечення його безпосередньої участі під час розгляду кримінального провадження №0000574 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та до ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" для організації виконання.

Виконання ухвали покласти на РКС ГУНП в Сумській області.

Про виконання ухвали повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.00 год. 14 грудня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_8
02.12.22 Справа № 469/626/22
1-і/469/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року смт.Березанка
в с т а н о в и в:
Березанським районним судом Миколаївської області о 10.00 год. 02 грудня 2022 року було призначене судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.
У зв"язку з неможливістю присутності захисника у судовому засіданні оголошено перерву до 13.00 год. 02 грудня 2022 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв"язку з Миколаївським районним судом Миколаївської області за місцем свого перебування.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки захисник ОСОБА_3 здійснює свою діяльність у м.Миколаєві, тобто за межами юрисдикції суду, та з врахуванням скорочених строків розгляду клопотання і дії на території України воєнного стану, суд вважає, що зазначені причини свідчать про неможливість безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку задовольнити.
Провести судове засідання 02 грудня 2022 року о 13.00 год. з участю захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференцзв"язку між Березанським районним судом Миколаївської області та Миколаївським районним судом Миколаївської області за адресою: вулиця Веселинівська, 43, м.Миколаїв.
Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 574/700/22
Провадження №1-кп/574/114/2022
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000882 від 26 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачений та потерпілий також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 20.12.2022 року о 08:00 годині.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/130/2022
Справа № 679/1256/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2022 до Нетішинського міського суду Хмельницької області з Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом із угодою про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, на 14.12.2022 на 08:15 год., яке відбудеться у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1189/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 грудня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 16.04.2022, який надійшов до суду 01.12.2022 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 16.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 11.00 год., 13.12.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/2562/19
Провадження №1-кп/367/151/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
10 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002278 від 17.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002278 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-77, 80-83, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 367/2562/19 внесеному до ЄРДР за № 0002278 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 15 листопада 2022 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/8802/20 Номер провадження 11-кп/814/2533/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/2533/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
21.11.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою від 24 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження.
У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Кримінальне провадження апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2023 року
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

30.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 05 грудня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1