overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000004 від 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000004 від 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку.

До початку судового засідання детективом було подано клопотання, в якому останній просить повернути вищезазначене клопотання для доопрацювання.

Заява слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що детектив подав до суду заяву, в якій просить повернути вказане клопотання на доопрацювання, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує своє клопотання, суд враховуючи, свободу детектива у прийнятті процесуальних рішень та відсутність правових підстав саме для повернення клопотання, як того просить детектив, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000004 від 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/163/23
Справа №447/517/23
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

21.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000059 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранки Кути Стрийського району Львівської області, громадянина України, раніше судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла в підготовче засідання не з`явилась, у поданій заяві просила підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити у її відстунтості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого .

Відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Нормою частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора,суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 336,372 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0000059 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України , відкласти на 20.04.2023 об 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/888/22
провадження № 1-кп/598/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

"21" березня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали клопотання кримінального провадження №598/888/22 про застосування заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Збараж, Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, неодруженої, що має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючої по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судиму,

за ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.07.2021 року, у справі №598/1055/21, три предмети зовні схожі на ножі, упаковані в паперовий конверт (об`єкт №1), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №2), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №3), вирізку із простені (об`єкт №4), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №5), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №6), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №7), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №8), відрізок вати із нашарування речовини бурого кольору (об`єкт №9), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №10).

Речові докази по справі: фрагмент тканини упакований у сейф-пакет №5329090, зразки букального епітелію упаковані у сейф-пакет №5329091, змив упакований у сейф-пакет №5327928, змив упакований у сейф-пакет №5327929, змив упакований у сейф-пакет №3680473, змив РБК упакований у сейф-пакет №3680647, змив упакований у сейф-пакет №3680462, змив упакований у сейф-пакет №3680463, три предмети схожі на ножі, упаковані в у сейф-пакет №5856848, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області - знищити.

Резолютивна частина даної ухвала суду складена, підписана і проголошена судом 21 березня 2023 року.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 14 год. 00 хвилин 23 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 591/4970/21
Провадження № 1-кп/591/233/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000801 від 05.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення розгляду вказаного кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , направлений для відбування призначеного судом покарання до ДУ «Старобабанівська виправна колонія ( №92)» Черкаської області, що ускладнює прибуття обвинуваченого для розгляду вказаного кримінального провадження до суду.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне здійснити його розгляд у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі ДУ «Старобабанівська випрана колонія (№ 92)» Черкаської області здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Старобабанівська випрана колонія (№ 92)» Черкаської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Старобабанівська випрана колонія (№ 92)» Черкаської області (Україна, 20330, Черкаська обл., Уманський р-н, село Старі Бабани), виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі № 591/4970/21 (провадження №1-кп/591/233/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3111/23
Провадження № 1-кс/592/1317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.01.2023, відповідно до ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-00 годині 20.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9793/19
Провадження № 1-кп/592/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 28.03.2023 року о 13год.15хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 28 березня 2023 року о 13год.15хв. для участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 577/1144/23
Провадження № 1-кс/577/367/23
У Х В А Л А
"17" березня 2023 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить залишити скаргу без розгляду та закрити провадження за вказаною скаргою (а.с. 13).
Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі, також прохає закрити провадження за вказаною скаргою (а.с.11).
Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.10).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 107, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1557/20
Номер провадження 1-кп/950/31/23
У Х В А Л А

м.Лебедин

17 березня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив витребувати з прикордонної служби інформацію про перетин кордону України ОСОБА_5 , яка є свідком по даній справі та не з`являється у судове засідання, а саме про її виїзд з території України та в`їзд до України у 2023 році.

Обвинувачений проти клопотання сторони обвинувачення не заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд з території України та в`їзд на територію України у 2023 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, громадянки України, місце реєстрації, проживання: АДРЕСА_1 .

Установити строк для виконання ухвали суду до 17.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 589/501/19
Провадження № 1-кп/589/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0000043 від 13.01.2019 року на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000043 від 13.01.2019 року закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 право на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/3709/23
Провадження № 1-кс/750/1418/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.03.2023.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі заявник зазначає, що 16.03.2023 звернувся на лінію «102» з повідомленням з приводу протиправних дії відносно нього представником Національної гвардії України. Вказує, що 19.03.2023 черговий ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повідомив скаржнику, що його повідомлення про кримінальні правопорушення зареєстровані в ЄО.

На підтвердження даного факту, окрім самої скарги, заявником слідчому судді не було надано жодних доказів.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено право на подання скарги протягом десяти днів з моменту, зокрема, вчинення бездіяльності.

Таким чином, даних щодо дійсного звернення ним із зазначеним у скарзі повідомленням скаржником не надається, що позбавляє слідчого суддю перевірити факт звернення, його дату, дотримання строків звернення зі скаргою.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню.

Дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначених вище недоліків в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Копію ухвали разом із скаргою направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 21 березня 2023 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,-

Дане кримінальне провадження було призначене до відкритого судового засідання на 10 год. 00 хв., 21 березня 2023 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було винесено ухвалу про його привід в судове засідання.
Від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт, в якому зазначено, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній і місце його знаходження невідоме.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки місце проживання обвинуваченого невідомо, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його в розшук, а судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити.
На підставі викладеного, керуючись 335, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Копію даної ухвали направити для виконання в Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2340/22
Провадження № 1-кп/740/84/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області об*єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненного повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили призначити справу до судового розгляду .

Обвинувачений проти цього не заперечував.

Потерпілі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розглядуКеруючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 год 10 хв 20 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати прокурорів, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1