Справа № 953/5033/22
н/п 1-кс/953/4368/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002633 від 17.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Бурлук, Чугуївського району, Харківської області, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.01.2018 Печеніжським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 19.06.2020 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 13 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету пособництва державі агресору, починаючи з березня місяця 2022 року по теперішній час, а саме з моменту окупації с. Новий Бурлук, за невстановлених обставин, вирішив добровільно вчиняти дії, спрямовані на підтримку рішень та дій військовослужбовців збройних сил РФ.

Також, в процесі досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 , починаючи з 24.02.2022, підтримував агресію російської федерації проти України та очікував на захоплення збройними силами РФ території с. Новий Бурлук, Харківської області. Крім цього, ОСОБА_5 , особливо після подій 2014 року, активно підтримував РФ, та виражав свою позицію проти України та її влади.

Крім того, з березня місяця 2022 року по теперішній час, одразу після окупації збройними силами РФ с. Новий Бурлук, Харківської області, ОСОБА_5 постійно перебував у колі осіб з числа військових ЗС РФ, добровільно надавав допомогу окупаційним силам продуктами харчування, в облаштуванні блокпостів, надавав останнім будинки для проживання, та всіляко підтримував їх дії та рішення.

Серед іншого, ОСОБА_5 , разом з РОВ, неодноразово проводив обшуки в будинках односельчан свого села, з метою подальшого виявлення та вилучення зброї, матеріальних цінностей. Поруч із цим, останній, разом з військовими ЗС РФ займався мародерством покинутих будинків АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 10.11.2022 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: отримати дані, що характеризують особу ОСОБА_5 ; встановити додаткових свідків, що можуть володіти інформацією щодо вчинення останнім злочинів, досудове розслідування щодо якого здійснюється у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання ОСОБА_5 заперечували, вважають, що заявлені ризики суттєво зменшились, ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки та не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду. Просять застосувати до ОСОБА_5 менш суворий вид запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2022 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

12.09.2022 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 був затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2022 р. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України - вчинення пособництва державі-агресора, а саме: вчинення дій спрямованих на допомогу державі-агресору та її збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки рішень та дій збройних формувань держави-агресора.
14.09.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.11.2022, без визначення застави.
Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 28.10..2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002633 від 17.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України до трьох місяців, тобто до 12.12.2022.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме обґрунтованість підозри підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 які підтверджують факт пособництва державі-агресора ОСОБА_5 .

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 10.11.2022 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, що були раніше встановлені судом та передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вірогідність спроб підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваного, який може здійснювати вплив на свідків, які є мешканцями територіальної громади де мешкає підозрюваний, або перетнути державний кордон України, щоб уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.
Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке має підвищену суспільну небезпеку, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись абз. 8 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_17 при обранні останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, що дає право слідчому судді не застосовувати до підозрюваного інших запобіжних заходів в період дії воєнного стану
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002633 від 17.08.2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 34 дні, тобто до 12 грудня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 09.11.2022 р. по 12.12.2022 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5