Справа №463/1991/23
Провадження №1-кс/463/2021/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні№ 0000097 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 за погодженням заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до постанови про стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6575329 від 21.02.2023, та документів, що містяться у справі, х можливістю вилучення їх оригіналів; інформацію щодо використання службового планшету працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інспектором УПП ОСОБА_5 та поліцейським, що несли з ним службу 21.02.2023 за період часу з 08.00 год до 20.00 год 21.02.2023, в т.ч. інформацію про місцезнаходження, здійснення пошукових запитів, відносно яких осіб, його маршруту, а також інформацію про працівника поліції за яким зареєстрований вказаний пристрій, відеозаписів з нагрудних камер вказаних поліцейських, зі службового автомобіля, на якому вказаний поліцейський несли службу, з можливістю вилучення їх копій; кадрових документів (заяви/рапорти про відпустку/відгул/нарахування виплат тощо) написаних ОСОБА_5 та поліцейських, що несли з ним службу 21.02.2023 у кількості не менше 10 аркушів кожного; наказів про призначення на посади, службових обов`язків ОСОБА_5 та поліцейських, що несли з ним службу 21.02.2023, книг проведення інструктажів з працівниками УПП, що заступали на службу 21.02.2023, видачі зброї та спецзасобів, службового автомобіля, планшетів та камер відеозапису, графіку несення служби 21.02.2023, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження№ 0000097 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за заявою ОСОБА_6 щодо підробки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 постанови про стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6575329 від 21.02.2023.

З огляду на заяву ОСОБА_7 вбачається, що 21.02.2023 о 10.35 год. його було зупинено інспектором патрульної поліції ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху, а саме перетин подвійної суцільної лінії. На вимогу поліцейського ОСОБА_8 пред`явив посвідчення водія, дійсне до 22.03.2023. Після цього ОСОБА_8 , поштовим зв`язком отримав протокол з поліції про притягнення його до адміністративної відповідальності за водіння транспортним засобом без посвідчення водія, у якому умістяться підписи від його імені, хоча він не підписував будь-яких документів.

З огляду на копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАС №6575329 від 21.02.2023, вбачається, що 21.02.2023 о 10.45 год, в м. Львові по вул. Городоцька Ряшівська, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянуто справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, а саме про те, що водій транспортного засобу «BUICK ENVISION», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.02.2023 о 10.28 год. за адресою: м. Львів, вулГородоцька Ряшівська, керуючи транспортним засобом, здійснив перетин горизонтальної дорожньої розмітки 1.3. подвійна суцільна лінія та, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, відповідної категорії, чим порушим п.2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. За результатами розгляду якої на ОСОБА_7 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. в графах «Підпис особи, яка винесла постанову», «права… мені роз`яснені», «Копію постанови мною отримано Підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ….( ОСОБА_8 ) містяться рукописні підписи.

У зв`язку з наведеним та з метою виконання завдань кримінального провадження, підтвердження/спростування факту підробки постанови, шляхом проведення судових почеркознавчих експертиз, органу досудового розслідування, необхідно отримати оригінал постанови про стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6575329 від 21.02.2023, та документів, що містяться у справі, інформацію щодо використання службового планшету працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інспектором УПП ОСОБА_5 та поліцейськими, що несли з ним службу 21.02.2023, за період часу з 08.00 год до 20.00 год 21.03.2023, в т.ч. інформацію про місцезнаходження, здійснення пошукових запитів, відносно яких осіб, його маршруту, а також інформацію про працівника поліції за яким зареєстрований вказаний пристрій, відеозаписів з нагрудних камер вказаних поліцейських, зі службового автомобіля, на якому вказані поліцейські несли службу, а також кадрових документів (заяви/рапорти про відпустку/відгул/нарахування виплат тощо) написаних ОСОБА_5 та поліцейських, що несли з ним службу 21.02.2023 у кількості 10 аркушів, а також належним чином завірених копій наказів про призначення на посади, службових обов`язків ОСОБА_5 та поліцейських, що несли з ним службу 21.02.2023, книг проведення інструктажів з працівниками УПП, що заступали на службу 21.02.2023, видачі зброї та спецзасобів, службового автомобіля, планшетів та камер відеозапису, графіку несення служби 21.02.2023.

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування в оригіналах, адже для всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно уможливити проведення об`єктивної судово-почеркознавчої експертизи із дослідженням безпосередніх об`єктів.

За результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, орган досудового розслідування зможе встановити автора підписів у вищеописаних документах.

Отримати можливість ознайомлення з вказаними документами та здійснити їх виїмку можливо виключно шляхом тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів і речових доказів.

Отримання вказаних документів надасть можливість отримати вичерпно необхідні докази у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

А відтак, на думку слідчого, вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000097, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до постанови про стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6575329 від 21.02.2023, та документів, що містяться у справі, х можливістю вилучення їх оригіналів; інформацію щодо використання службового планшету працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інспектором УПП ОСОБА_5 та поліцейським, що несли з ним службу 21.02.2023 за період часу з 08.00 год до 20.00 год 21.02.2023, в т.ч. інформацію про місцезнаходження, здійснення пошукових запитів, відносно яких осіб, його маршруту, а також інформацію про працівника поліції за яким зареєстрований вказаний пристрій, відеозаписів з нагрудних камер вказаних поліцейських, зі службового автомобіля, на якому вказаний поліцейський несли службу, з можливістю вилучення їх копій; кадрових документів (заяви/рапорти про відпустку/відгул/нарахування виплат тощо) написаних ОСОБА_5 та поліцейських, що несли з ним службу 21.02.2023 у кількості не менше 10 аркушів кожного; наказів про призначення на посади, службових обов`язків ОСОБА_5 та поліцейських, що несли з ним службу 21.02.2023, книг проведення інструктажів з працівниками УПП, що заступали на службу 21.02.2023, видачі зброї та спецзасобів, службового автомобіля, планшетів та камер відеозапису, графіку несення служби 21.02.2023, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1