Провадження №1-кс/369/1898/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих - начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001576 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Встановлено, що 25.02.2022 року невідомі озброєні особи зайшли на зачинену приватну територію терміналу митного оформлення та зберігання автомобілів ТОВ «Автологістика», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна 15, де в подальшому, погрожуючи зброєю незаконно заволоділи автомобілями, які належать підприємству з іноземними інвестиціями «Тойота- Україна», а саме автомобіль марки Toyota Land Cruiser із номером шасі ( НОМЕР_1 ), Toyota Land Cruiser із номером шасі ( НОМЕР_2 ), Toyota Proace із номером шасі ( НОМЕР_3 ), Toyota Proace Verso із номером шасі ( НОМЕР_4 ). Окрім цього, з терміналу ТОВ «Автологістика» невідомі особи заволоділи автомобілями:

VF1HJD1RenaultDuster2022
VF1HJD2RenaultDuster2022
VF1HJD9RenaultDuster2022
VF15SRCLC68660605RenaultSandero Stepway2022
VF1HJD4RenaultDuster2022
VF1HJD3RenaultDuster2022
VF1HJD40X68698790RenaultDuster2022
VF1HJD7RenaultDuster2022
VF1HJD7RenaultDuster2022
VF1HJD3RenaultDuster2022
VF1HJD7RenaultDuster2022
VF1HJD5RenaultDuster2022
VF1HJD1RenaultDuster2022
VF1HJD6RenaultDuster2022
VF1HJD0RenaultDuster2022
VF1HJD1RenaultDuster2022
VF1HJD4RenaultDuster2022
VF1HJD0RenaultDuster2022
VF1HJD0RenaultDuster2022
VF1HJD4RenaultDuster2022
VF1HJD6RenaultDuster2022
VF1HJD7RenaultDuster2022
VF1HJD2RenaultDuster2022
VF1HJD5RenaultDuster2022
VF1HJD2RenaultDuster2022
VF1HJD4RenaultDuster2022
VF11FL3RenaultTrafic2022
VF1VDUXVX68833897RenaultMaster Chasis2022
VF11FL6RenaultTrafic2022
VF1HJD9RenaultDuster2022
VF1RJK00X68643903RenaultExpress2022
VF1RJK00X68831255RenaultExpress2022
VF1RJK5RenaultExpress2022
VF1RJK8RenaultExpress2022
VF1HJD1RenaultDuster2022
VF1HJD4RenaultDuster2022
VF1HJD5RenaultDuster2022
VF1HJD7RenaultDuster2022
VF1HJD9RenaultDuster2022
VF1HJD40X68700280RenaultDuster2022
VF1HJD40X68700277RenaultDuster2022

25.10.2022 року в період часу з 07 години 37 хвилин до 08 години 20 хвилин в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/9627/22 від 04.10.2022 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: ключі від автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету № SUD 1125494; лист «Для надання по службі» з текстом наступного змісту: «Видано, ОСОБА_5 член "Міжнародний Комітет Захисту Прав Людини" комісар шостого рангу, майор, заступник керівника особливого відділу. Видані автомобільні номерні знаки № НОМЕР_5 під службове посвідчення МКЗПЛ № 1846 та службовий жетон INRDC №029 від 22.06.2022» на 1 аркуші, службове посвідчення № НОМЕР_6 видане на ім'я ОСОБА_5 , дата видачі 16.03.2017 року, дійсне до 16.03.2019 року, лист «Для надання по службі» з текстом наступного змісту: «Видано, ОСОБА_5 член "Міжнародний Комітет Захисту Прав Людини" комісар шостого рангу, майор, заступник керівника особливого відділу. Видані автомобільні номерні знаки № НОМЕР_5 під службове посвідчення МКЗПЛ № 1846 та службовий жетон INRDC №029 від 22.06.2022» без дати та підпису на 1 аркуші, бланки з водяним знаком у кількості 5 штук, бланки без водяного знаку у кількості 2 штук, вищевказані речі поміщено до спеціального пакету № INZ 2027499.
У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001576 підтверджується факт внесення 13.05.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме відносно того, що 25.02.2022 року невідомі озброєні особи зайшли на зачинену приватну територію терміналу митного оформлення та зберігання автомобілів ТОВ «Автологістика», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна 15, де в подальшому, погрожуючи зброєю незаконно заволоділи автомобілями, які належать підприємству з іноземними інвестиціями «Тойота- Україна»
04.10.2022 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до змісту протоколу обшуку, 25.10.2022 року в період часу з 07 години 37 хвилин до 08 години 20 хвилин на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/9627/22 від 04.10.2022 року, проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: ключі від автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету № SUD 1125494; лист «Для надання по службі» з текстом наступного змісту: «Видано, ОСОБА_5 член "Міжнародний Комітет Захисту Прав Людини" комісар шостого рангу, майор, заступник керівника особливого відділу. Видані автомобільні номерні знаки № НОМЕР_5 під службове посвідчення МКЗПЛ № 1846 та службовий жетон INRDC №029 від 22.06.2022» на 1 аркуші, службове посвідчення № НОМЕР_6 видане на ім'я ОСОБА_5 , дата видачі 16.03.2017 року, дійсне до 16.03.2019 року, лист «Для надання по службі» з текстом наступного змісту: «Видано, ОСОБА_5 член "Міжнародний Комітет Захисту Прав Людини" комісар шостого рангу, майор, заступник керівника особливого відділу. Видані автомобільні номерні знаки № НОМЕР_5 під службове посвідчення МКЗПЛ № 1846 та службовий жетон INRDC №029 від 22.06.2022» без дати та підпису на 1 аркуші, бланки з водяним знаком у кількості 5 штук, бланки без водяного знаку у кількості 2 штук, вищевказані речі поміщено до спеціального пакету № INZ 2027499.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого групи слідчих - начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 25.10.2022 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ключі від автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету № SUD 1125494, лист «Для надання по службі» з текстом наступного змісту: «Видано, ОСОБА_5 член "Міжнародний Комітет Захисту Прав Людини" комісар шостого рангу, майор, заступник керівника особливого відділу. Видані автомобільні номерні знаки № НОМЕР_5 під службове посвідчення МКЗПЛ № 1846 та службовий жетон INRDC №029 від 22.06.2022» на 1 аркуші, службове посвідчення № НОМЕР_6 видане на ім'я ОСОБА_5 , дата видачі 16.03.2017 року, дійсне до 16.03.2019 року, лист «Для надання по службі» з текстом наступного змісту: «Видано, ОСОБА_5 член "Міжнародний Комітет Захисту Прав Людини" комісар шостого рангу, майор, заступник керівника особливого відділу. Видані автомобільні номерні знаки № НОМЕР_5 під службове посвідчення МКЗПЛ № 1846 та службовий жетон INRDC №029 від 22.06.2022» без дати та підпису на 1 аркуші, бланки з водяним знаком у кількості 5 штук, бланки без водяного знаку у кількості 2 штук, вищевказані речі поміщено до спеціального пакету № INZ 2027499, із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1