СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/112/23
Номер провадження 1-кп/547/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 рокусмт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Державною установою "Полтавська установа виконання покарань № 23"),

обвинувачена ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.01.2023 за № 000008, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільне Семенівського району Полтавської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не працює, не одружена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 і ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вважав, що є можливим судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам закону. Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області, угод не укладено. Потреби у складенні досудової доповіді немає.

Раніше прокурор надав судові копії лікарського свідоцтва про смерть і довідку про причину смерті потерпілої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також прокурор надав копії вступної і резолютивної частин ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 21.02.2023 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно потерпілого ОСОБА_6 . Строк його тримання під вартою визначено до 19.04.2023.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надала свою письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_7 , а також письмову заяву її матері ОСОБА_5 від 14.02.2023 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_7 . Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що претензій майнового характеру до обвинуваченої наразі не має. Вона також підтримує волю своєї покійної матері потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття провадження. Потерпіла ОСОБА_4 підтримала свої клопотання після роз`яснення судом можливих наслідків свого клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтвердила примирення з потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , просить провадження закрити у відповідній частині. Просила у них вибачення за свої дії.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви двох потерпілих, оскільки відповідна частина кримінального провадження є приватним обвинуваченням.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання. Підтвердив, що наразі тримається під вартою до 19.04.2023. Під час судового розгляду скористається своїм правом не давати свідчення щодо сестри.

Суд, заслухавши думки і клопотання учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 і ст. 162 КК України. Отже, кримінальне провадження щодо потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілими ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 не пред`явлено.

Відтак суд задовольняє вказані клопотання про закриття кримінального провадження стосовно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.

Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, з огляду на запровадження воєнного стану, суд і надалі здійснює дистанційне судове провадження щодо потерпілого ОСОБА_6 .

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 56, 284, 314-316, 336, 369, 371, 372, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви потерпілої ОСОБА_4 і потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, задоволити повністю.

Закрити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 125 і ч. 1 ст. 162 КК України стосовно потерпілої ОСОБА_5 ;

- ч. 1 ст. 125 КК України стосовно потерпілої ОСОБА_4

за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України стосовно потерпілого ОСОБА_6 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 04.04.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 1 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область).

Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Здійснити дистанційне судове провадження щодо потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань № 23", де він тримається під вартою на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 21.02.2023. Доручити відповідальній службовій особі Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" вручити потерпілому ОСОБА_6 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду лише у частині закриття частини кримінального провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала у відповідній частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1