overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/912/23
Провадження №: 1-кп/755/578/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"27" січня 2023 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003824 від 30 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда 2-ї групи, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 27 березня 2023 року (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 30 січня 2023 року о 13 годин 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3159/20
Провадження №11-кп/801/149/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою начальника Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2022 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 року частини відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021 за період з 08.07.2021 по 25.08.2021 року

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,

засудженого: ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу задоволити .

Скасувати ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2022 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 року частини відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021 за період з 08.07.2021 по 25.08.2021 року.

Призначити новий судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2023 року о 11-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

02.08.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення. внесеного 08.07.2021 до ЄРДР за № 0000200. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

У клопотанні зазначено, що на території Закарпатської області діє група осіб, яка займається виготовленням фальсифікованих алкогольних напоїв з використанням підроблених марок акцизного податку України з подальшим їх збутом.

У слідчого наявні обгрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього ОСОБА_4 , який користується карткою мобільного зв`язку оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 .

Слідчий просить дозволу на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж строком на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 263 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . строком до 02.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6286/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/77/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

27 січня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження до розгляду за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України на 11:00 год. 03 лютого 2023 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Тиха

апеляційного суду
Категорія:ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ст. 126 -1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2021 року,

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 417 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_8 за ст. 126-1, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000667 від 13.03.2021 стосовно ОСОБА_8 , закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:05год. 27.01.2023.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/5688/21 Номер провадження 11-кп/814/1456/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

26 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 05 січня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів- до 05 березня 2023 року без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся захисник-адвокат ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 05 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд призначений на 27 лютого 2023 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 147/1217/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/143/2023
У Х В А Л А

27.01.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України,

Встановив:

27.01.2023 р. прокурор ОСОБА_2 надіслала на адресу суду клопотання в якому просила провести судове засідання про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки прокурор ОСОБА_2 27.01.2023 р. надіслала до Гайсинського районного суду клопотання, в якому просила провести судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області, то необхідно проводити судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

Ухвалив:

Проводити призначене на 28.02.2023 14:15 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Тростянецькому районному суду Вінницької області повідомити про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції прокурора ОСОБА_2 та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України та перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/105/23
Провадження № 1-в/144/5/23
У Х В А Л А

про прийняття клопотання до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.01.2023 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и л а :

25 січня 2023 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вважаю за доцільне призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити судовий розгляд клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку, на 14.30 год. 20 лютого 2023 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області).

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора, орган виконання покарання та особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/2399/23
Провадження №1-в/127/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, востаннє 21.02.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, -

за участю:

представника Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_3 ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2023 року о 17 год 45 хв.

Суддя
Справа № 487/1425/21
Провадження № 1-кп/487/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 12.11.2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

25.01.2023 року від взводу конвойної поліції ГУНП в Миколаївської області до канцелярії заводського районного суду міста Миколаєва надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» відсутній та з 10.01.2023 року перебуває у ВК №93 за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, село Новоданилівка.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про епатування обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його участі у розгляді кримінального провадження.

З огляду на те, що для розгляду кримінального провадження присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з ВК №93 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням його до Заводського районного суду міста Миколаєва для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК Українивідкласти на 23.02.2023 року на 12:00 годину.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» в Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор» для доставки його в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва на 12:00 годину 23.02.2023 року та подальшої участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» та Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/684/23 27.01.2023
н/п 1-кс/490/541/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/684/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

27 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, не працюючому, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177,178, 181,182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадження.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту затримання з 25 січня 2023 року до 24 березня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

В решті клопотання відмовити.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у відповідний відділ поліції за місцем проживання підозрюваного для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_7 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1