Справа № 333/1728/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2022 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , слідчої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , заявлене у кримінальному провадженні № 0000125 вiд 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисник підозрюваного заявив, що наразі його підзахисний ОСОБА_6 затриманий правоохоронними органами Республіики Польщі, підстави тримання під вартою підозрюваного невідомі. В зв`язку з чим, захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про витребування з Центрального українського бюро Інтерполу (м. Київ, вул, Богомольця, 10), від міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), від офісу Генерального прокурора України (м. Київ, вул. Різницького, б. 13/15), від Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) відомості щодо підстав тримання громадянина України ОСОБА_6 під вартою правоохоронними органами Республіки Польща, і чи вживаються заходи міжнародного співробітництва у випадку затримання його в межах кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000125 вiд 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які їх наслідки; чи є можливість забезпечити участь ОСОБА_6 у розгляді даного клопотання про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Слідчий та прокурор не заперечували відносно даного клопотання захисника підозрюваного,
Слідча суддя, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення об`єктивного розгляду даного клопотання про зміну запобіжного заходу, приходить до висновку, що клопотання захисника підозрюваного про витребування вищевказаної інформації підлягає частковому задоволенню, а саме, підлягають задоволенню вимоги про витребування зазначеної інформації з Центрального українського бюро Інтерполу, Міністерства юстиції України, витребування вищевказаної інформації з офісу Генерального прокурора України та Міністерства внутрішніх справ України слідчий суддя вважає не доцільним.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, слідча суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації задовольнити частково.
Витребувати з Центрального українського бюро Інтерполу (м. Київ, вул, Богомольця, 10), від Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), відомості щодо підстав тримання громадянина України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, не є адвокатом або депутатом, є керівником та засновником приватного підприємства «ІДЕС» (код ЄРДПОУ: 33754569) та громадської організації «ФРІЛАН» (код ЄРДПОУ: 40307866), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), під вартою правоохоронними органами Республіки Польща, і чи вживаються заходи міжнародного співробітництва у випадку затримання його в межах кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000125 вiд 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; які їх наслідки; чи є можливість забезпечити участь ОСОБА_6 у розгляді даного клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
В іншій частині, заявлені в клопотанні вимоги, - залишити без задоволення.
Витребувану інформацію надати в строк до 07.12.2022 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1