Справа № 308/4105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 за №0000140.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2023 років на території ДУ «Закарпатська УВП №9», яка знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8а, проводить злочинну діяльність група осіб члени якої, здійснюють свою злочинну діяльність, що передбачена ч. 2 ст. 255-1 ККУ (встановлення та поширення злочинного впливу в умовах УВП) шляхом організації пересилання та збуту наркотичних засобів, вимагань та майнових злочинів на волі з метою поповнення «злочинного общаку», а також для власного збагачення, і підтримання інших воровських традицій.

Разом з тим після видворення колишнього «смотрящого за установою» зібрали «злочинне зібрання» (сходку), де вирішували питання щодо встановлення нового «смотрящого за Закарпатською УВП № 9» та подальший розподіл сфер злочинного впливу в установі і на волі. До вказаної групи осіб належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які маючи значний кримінальний авторитет серед засуджених, які спільно з іншими особами, перебуваючи тривалий проміжок часу в місцях позбавлення волі, використовуючи свої особисті якості здобули серед засуджених авторитет, де встановлюють та поширюють злочинний вплив.

ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будучи неодноразово раніше судимим та арештованим за вчинення умисних тяжких злочинів, утримуючись в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», взяли на себе функцію «братви», які займаючи відповідну ланку в кримінальній ієрархії, отримали змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, призначених для забезпечення функціонування усіх ланок злочинного суспільства та, користуючись авторитетом у кримінальному середовищі, розповсюджувати злочинний вплив в цій установі.

Так, після видворення колишнього «смотрящого за установою» ОСОБА_4 разом з іншими засудженими, що мають авторитет в криміногенному середовищі організували проведення декількох (03.12.2022, 11.02.2023, 13.02.2023) «злочинних зібрань» (сходок), де намагались вирішити питання щодо встановлення нового «смотрящого за Закарпатською УВП № 9» та подальший розподіл сфер злочинного впливу в установі і на волі, зокрема розрахунок «злочинного общаку» за 2022 рік, надання статусу «Бродяги» одному із засуджених, вирішення конфліктних ситуацій між іншими засудженими та інше.

Встановивши та поширивши з 17.05.2022 по теперішній час свій злочинний вплив на засуджених, які утримувалися в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 завдяки здобутому авторитету, та особистим якостям сприяв, спонукав та координував злочинну діяльність в умовах установи виконання покарань тобто способу існування певної частини суспільства, її життєзабезпечення у відповідності до «злодійських традицій», проводив зібрання при цьому вирішував хто має право бути присутнім під час такого зібрання та виконував наступні функції:

Так, 03.12.2022 приблизно о 14.37 год з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», ОСОБА_4 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 »), якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», знаходячись в кімнаті психологічного розвантаження ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, А, організував злочинне зібрання (сходку) в якому прийняли участь окрім нього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чортків, Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне прізвисько «Шумахер обвинувачений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше проживав АДРЕСА_2 , обвинувачений ч. 3 ст. 189 ККУ, має статус «Бродяги», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Мукачево, кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 », обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, близька особа колишнього смотрящого за УВП ОСОБА_12 , відповідальний за ведення списків общаку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець АР Крим, кримінальні прізвиська "Кримський" та " ОСОБА_13 ", раніше судимий за ч. 3 ст. 187 КК України, на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України, являється «смотрящим по корпусу УВП», в ході якого учасники між собою обговорили та скоординували збір та розподіл матеріальних благ отриманих від карточних азартних ігор, та обговорили питання, недостатнього наповнення злочинного «Общаку» одним із засуджених, та за його подальше наповнення, шляхи постачання заборонених речей в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», протидія законному режиму який установлений в установі виконання покарань.

Крім того, 11.02.2023 приблизно о 17 год. 46 хв., з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», ОСОБА_4 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 »), якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», знаходячись всередині камери № 21 ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, А, організував злочинне зібрання (сходку), в якому прийняли участь окрім нього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чортків, Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне прізвисько «Шумахер обвинувачений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше проживав АДРЕСА_2 , обвинувачений ч. 3 ст. 189 ККУ, має статус «Бродяги», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Мукачево, кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 », обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, близька особа колишнього смотрящого за УВП ОСОБА_12 , відповідальний за ведення списків общаку, , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець АР Крим, кримінальні прізвиська "Кримський" та " ОСОБА_13 ", раніше судимий за ч. 3 ст. 187 КК України, на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України, являється «смотрящим по корпусу УВП», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачений у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 342, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Мукачево, перебуває в ДУ «Закарпатська УВП (№9)», обвинувачений за ст. 15 ст.115 ч.2 п.1 ККУ, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Свалява, Мукачівського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого учасники між собою вирішили питання надання статусу так званого «Бродяги» одному із учасників злочинної сходки ОСОБА_15 та наділення його певними правами і обов`язками у злочинному середовищі всередині ДУ «Закарпатська УВП (№9)», обговорили питання наповнення та розподілу матеріальних благ злодійського «Общака» всередині установи виконання покарань, шляхи постачання заборонених речей в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», протидія законному режиму який установлений в установі виконання покарань.

Поруч з тим 13.02.2023 приблизно о 21:56 год, з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», ОСОБА_4 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 »), якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», знаходячись всередині прогулянкового дворику №5 ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, А, організував злочинне зібрання (сходку), шляхом використання засобів зв`язку, мобільного телефону марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, в якому прийняли участь окрім нього, особа, яка має підвищений статус злочинного впливу «Злодій в законі», «Каха Тбіліський» ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чортків, Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне прізвисько «Шумахер обвинувачений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше проживав АДРЕСА_2 , обвинувачений ч. 3 ст. 189 ККУ, має статус «Бродяги», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Мукачево, кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 », обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, близька особа колишнього смотрящого за УВП ОСОБА_12 , відповідальний за ведення списків общаку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець АР Крим, кримінальні прізвиська "Кримський" та " ОСОБА_13 ", раніше судимий за ч. 3 ст. 187 КК України, на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України, являється «смотрящим по корпусу УВП», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачений у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 342, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Мукачево, перебуває в ДУ «Закарпатська УВП (№9)», обвинувачений за ст. 15 ст.115 ч.2 п.1 ККУ, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Свалява, Мукачівського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого учасники між собою обговорили конфліктну ситуацію між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , питання збору та списків «общаку» в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», та надання статусу так званого «Бродяги» ОСОБА_15 , та наділення його певними правами і обов`язками у злочинному середовищі всередині ДУ «Закарпатська УВП (№9)».

21.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Чортків, Тернопільської області зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 громадянину України, раніше судимому - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2 КК України.

21.03.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , № 308/4105/23 1-кс/308/1121/23 за адресою: камера № 5 де утримується ОСОБА_6 , яка розташована у приміщенні адмінбудівлі ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», м. Ужгород, вул. Довженка, будинок 8,А, було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: мобільний телефон (смартфон) марки Samsung, чорного кольору, заблокований, ідентифікувати його не надалось можливим, який було виявлено на підлозі на момент початку обшуку, мобільний телефон (смартфон) марки Samsung, чорного кольору, заблокований, ідентифікувати який надалось можливим, 5 аркушів паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами.

Вищеперераховані речі, що вилучені в ході санкціонованого обшуку камери № 5 де утримується ОСОБА_6 у приміщенні адмінбудівлі ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані вище матеріальні об`єкти, відповідно до ст. 167 та ч.1 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речі, які вилучені в ході обшуку камери № 5 де утримується ОСОБА_6 у приміщенні адмінбудівлі ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9»,. - є речовими доказами у кримінальному провадженніщо мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю збереження його як речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, а також може призвести до їх втрати, пошкодження чи їх приховування від органу досудового розслідування, що сприятиме та уникнення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 за №0000140.

Зазначені у клопотанні речі мобільний телефон (смартфон) марки Samsung, чорного кольору, заблокований, ідентифікувати його не надалось можливим, який було виявлено на підлозі на момент початку обшуку, мобільний телефон (смартфон) марки Samsung, чорного кольору, заблокований, ідентифікувати який надалось можливим, 5 аркушів паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами є вилученим майном, що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.03.2023 року, протоколом обшуку від 21.03.2023 року.

Постановою від 21 березня 2023 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює дізнання у вказаному кримінальному провадженні, вище вказані вилучені в ході огляду місця події об`єкти були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Мета арешту майна визначена ч. 2ст. 170 КПК України.

Пунктами 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадження і є речовими доказами по кримінальному провадженню та існує необхідність провести перевірки та відповідні експертизи відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тому необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись167 ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом накладення заборони володіння, користування та розпорядження, на виявлені і вилучені 21.03.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку камери № 5 де утримується ОСОБА_6 у приміщенні адмінбудівлі ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, будинок 8,А,наступні речі та предмети, а саме: мобільний телефон (смартфон) марки Samsung, чорного кольору, заблокований, ідентифікувати його не надалось можливим, який було виявлено на підлозі на момент початку обшуку, мобільний телефон (смартфон) марки Samsung, чорного кольору, заблокований, ідентифікувати який надалось можливим, 5 аркушів паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1