Справа №402/915/21
Провадження №1-кп/385/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Гайворон Кіровоградської області кримінальне провадження №0000044 від 13.08.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_8 05.01.2023 року та 24.03.2023 року без поважних причин не з`явився в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно, належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 та накладення на нього грошового стягнення, оскільки він неодноразово не являлася в судові засідання.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 та накладення на нього грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішення питання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 та накладення на нього грошового стягнення віднесли на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи, що свідок допустив неявку в судові засідання без поважних на те причин, вважає, що на нього слід накласти грошове стягнення у вигляді штрафу за невиконання без поважних причин свого процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання та застосувати привід, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною другою статті 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини своєї неявки, суду не надав. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та застосування відносно нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 147, 323, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 та накладення на нього грошового стягнення задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2023 року в зв`язку з неявкою свідка.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати для відома свідку та прокурору.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснити привід в судове засідання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як свідка на 14 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв. до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу надіслати до Територіального управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (адреса: вул. Погранична, буд. 9, м. Миколаїв, 54020).

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1