КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про привід обвинуваченого
01 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Тур'я Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого в ТОв "Лоріджин" на посаді муляр-штукатур, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
прокурора ОСОБА_7
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п'ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 (три) роки. На останнього покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тобто призначення більш суворого покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час проведення розгляду апеляційної скарги, у судове засідання, яке призначене на 01 грудня 2022 року о 13 год. не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, з заявами, клопотаннями про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не звертався.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, яке призначене на 12 січня 2023 року о 13 год.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, будучи повідомленим та обізнаним про їх проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 11.02.2021, 08.04.2021, 28.09.2021, 24.12.2021, на яких обвинувачений поставив особистий підпис, в той час як його явка відповідно до процесуального закону є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на вищезазначені підстави.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 12 січня 2023 року о 13 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 доручити Долинському РВ Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Нагляд за виконанням ухвали покласти на Долинську міжрайонну прокуратуру.
Виконання ухвали за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.
Нагляд за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3