Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1001/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 грудня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання прокурора та подання Черняхівського районного суду Житомирської області про передачу справи № 288/1001/17 (кримінальне провадження № 0000170) щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України до Попільнянського районного суду Житомирської області, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення вказаного провадження до Попільнянського районного суду Житомирської області для розгляду.
Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотаннями сторін чи потерпілого.
Як видно з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.09.2017 вказане кримінальне провадження передане для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю розгляду даного кримінального провадження Попільнянським районним судом Житомирської області (а. с. 15 т. 1).
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.11.2017 було скасовано ухвалу Черняхівського районного суду від 05.10.2017 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_4 з призначенням нового розгляду справи в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання (а. с. 66-67 т. 1).
За наслідками попереднього судового розгляду справу було призначено до судового розгляду Черняхівським районним судом на 05.03.2018 (а. с. 88).
В подальшому судовий розгляд не було завершено у зв`язку з численними відкладаннями розгляду справи по причині неявки частини свідків та рішенням ВРП від 18.04.2019 про звільнення судді ОСОБА_5 (головуючого) у відставку.
11.06.2019 автоматизованою системою розподілу Черняхівського районного суду було визначено суддю ОСОБА_6 для розгляду даної справи (а. с. 43 т. 2).
Ухвалою вказаного судді від 18.06.2019 вирішено розпочати спочатку судовий розгляд та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2020 (а. с. 44 т. 2).
Ухвалою від 22.09.2020 судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 31.05.2021 (а. с. 62 т. 2).
Після цього судовий розгляд відкладався на 23.02.2022 у зв`язку з приводом обвинуваченої, на 15.03.2022 у зв`язку з неявкою сторін, на 29.11.2022 (а. с. 79, 94 т. 2)
У судовому засіданні 29.11.2022 прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення кримінального провадження № 0000170 за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_4 до Попільнянського районного суду Житомирської області для його розгляду, оскільки відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення було вчинене на території Попільнянського району Житомирської області, обвинувачена, захисник, потерпілий та свідки проживають також на території Попільнянського району Житомирської області.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_8 підтримали вказане клопотання прокурора та вказали на його обґрунтованість.
Ухвалою місцевого суду від 29.11.2022 задоволено клопотання прокурора та направлено дане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області (а. с. 98-99 т. 2).
За таких обставин, не зважаючи на наявність на даний час повноважень у судді Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 , підстави, визначені КПК України для зміни підсудності відсутні.
Крім того, з урахуванням вищевказаних процесуальних дій Черняхівського районного суду Житомирської області у даній справі, невикористання можливості забезпечення участі учасників судового розгляду та свідків в судовому розгляді дистанційно у режимі відеоконференції за їх місцеперебуванням, колегія суддів вважає клопотання прокурора та подання суду першої інстанції необґрунтованими.
Тому дане кримінальне провадження необхідно повернути для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області, який тривалий час розглядає дану справу.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів:
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні подання Черняхівського районного суду Житомирської області про передачу справи № 288/1001/17 (кримінальне провадження № 0000170) щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України до іншого суду.
Справу № 288/1001/17 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України повернути для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: