Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/68/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001004 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що справу розподілити не вдалося, призначення не відбулося, автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не вистачає потрібної кількості суддів. З огляду на санкцію статті, в якій обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та у відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, але згідно штатного розпису Олександрівського районного суду Кіровоградської області кількість посад суддів становить 4 посади,але фактично працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Станом на 17.03.2023 в автоматизованій системі документообігу Олександрівського районного суду Кіровоградської області суду неможливо здійснювати автоматизований розподіл справ, по тій причині, що в судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, призначеного на 5 - річний термін, а суддю ОСОБА_8 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 73/о/15-23 від 21.02.2023, тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, в Олександрівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської областізадоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляєтся вмотивована ухвала.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 до суду першої інстанції не зверталась з клопотанням про розгляд кримінального провадження стосовно неї колегією суддів у складі трьох суддів.

За таких підстав, колегія суддів перевіривши матеріали обвинувального акту, подання та викладені у ньому підстави вважає, що у задоволенні подання голови Олександрівськогорайонного суду Кіровоградської області, про направлення кримінального провадження № 0001004 стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слід відмовити та повернути кримінальне провадження на розгляд до Олександрівськогорайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрівськогорайонного суду Кіровоградської області про зміну підсудності - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001004за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути до Олександрівськогорайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1