Справа № 296/2313/23
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2022 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України .

Досудовим розслідуванням установлено, що не пізніше червня 2022 року у непрацюючої мешканки міста Жашків Черкаської області ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на створення та забезпечення функціонування схеми незаконного збуту наркотичного засобу метадону наркозалежним жителям м. Житомира з метою отримання незаконного прибутку.

ОСОБА_6 , не пізніше червня 2022 року, підшукала та вступила в змову з особами із числа зв`язків своїх знайомих, у тому числі тих, які схильні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 розробила і довела до відома співучасникам план протиправної діяльності, який охоплював придбання наркотичного засобу, зберігання та перевезення його з метою подальшого збуту, підшукання клієнтів з метою збуту наркотичного засобу метадону, збут останнього та подальший розподіл грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності.

Крім того, як ОСОБА_6 поклала на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу наркотичних засобів, організацію їх придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут, а також розподіл здобутих злочинним шляхом коштів.

Так, у період часу з 11 год. 34 хв. до 17 год. 17 хв. 22 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним планом їхньої кримінально-протиправної діяльності, на виконання своїх функцій, передбачених вказаним планом, за точно невстановлених слідством обставин, придбав достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,33786 грам, який незаконно зберігав та перевозив на автомобілі ВАЗ 2110 синього кольору р.н. НОМЕР_1 з метою подальшого спільного збуту наркозалежним особам м. Житомира.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , у невстановлений слідством день, час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішила стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів тим самим у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, проте не пізніше січня 2023 року у ОСОБА_9 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту ти незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, на території міста Житомира.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , у достовірно невстановлений день та час, але не пізніше 17.01.2023 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в номері №19 готелю «Гайки» за допомогою телефону марки «Realme C21» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картками ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» в ході листування в месенджері «WhatsApp» з невстановленою слідством особою під ніком « ОСОБА_10 », матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, отримала повідомлення з місцем розташування «мастер-кладу», всередині якого знаходиться розфасовані полімерні згортки, які містили в собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон.

19.01.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_6

20.01.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.01.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.03.2023 із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн. 00 хв.

24.01.2023 ОСОБА_6 було звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

19.01.2023 ОСОБА_5 , затримано в порядку статті 208 КПК України, у зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 20.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.01.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 стосовно застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.03.2023 із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99 240 грн. 00 коп.

23.01.2023 ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

19.01.2023, у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.01.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 25.03.2023.

19.01.2023, у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК ОСОБА_8 повідомлено про те, що він підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.01.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 стосовно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком до 17.03.2023.

19.01.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_9

20.01.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_9 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.01.2022 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира стосовно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 20.03.2023.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 19.03.2023, однак у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки необхідно, зокрема:

1. отримати 7 висновків судових молекулярно-генетичних експертиз (відповідні постанови направлені на виконання до ДНДЕКЦ МВС України 01.02.2023);

2. допитати осіб, зокрема й тих, що перебувають за межами Житомирської області, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування;

3. привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення;

4. проаналізувати матеріали проведених негласних ( слідчих) розшукових дій, за результатами якого призначити судову експертизу аудіо-, відеозапису;

5. за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім;

6. за результатами проведення вищевказаних слідчих дій існує ймовірна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, таких як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити;

7. виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

5. провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Тому слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 19.05.2023 року.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисником ОСОБА_13 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_5 подано заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Адвокатом ОСОБА_14 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подано заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без участі підозрюваного. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваним ОСОБА_7 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Підозрюваним ОСОБА_8 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_9 також подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього матеріали і встановив наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України .

19.01.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_6

20.01.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.01.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.03.2023 із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн. 00 хв.

24.01.2023 ОСОБА_6 було звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

19.01.2023 ОСОБА_5 , затримано в порядку статті 208 КПК України, у зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 20.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.01.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 стосовно застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.03.2023 із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99 240 грн. 00 коп.

23.01.2023 ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

19.01.2023, у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.01.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 25.03.2023.

19.01.2023, у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК ОСОБА_8 повідомлено про те, що він підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.01.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 стосовно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком до 17.03.2023.

19.01.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_9

20.01.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_9 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.01.2022 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира стосовно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 20.03.2023.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих злочинів, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

- протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_15 № 57/5/1-3253т від 23.12.2022;

- протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 № 57/5/1-3254т від 23.12.2022;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.09.2022;

- протоколом огляду покупця від 22.09.2022;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106/-22/10429-НЗПРАП від 18.11.2022;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки» № 57/5/1-1963т від 23.09.2022;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» ОСОБА_7 № 57/5/1-1964 т від 23.09.2022;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «спостереження за особою» ОСОБА_5 № 57/5/1-1965т від 22.09.2022;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «спостереження за особою» ОСОБА_7 . № 57/5/1-1966т від 22.09.2022;

- протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 № 57/5/1-1534 від 20.08.2022;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 25.10.2022;

- протоколом про результати проведення НСРД «спостереження за особою» ОСОБА_5 №57/5/1-2423 від 26.10.2022;

- протоколом про результати проведення НСРД «спостереження за особою» ОСОБА_8 №57/5/1-2424 від 26.10.2022;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки» № 57/5/1-2422т від 26.10.2022;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» ОСОБА_8 № 57/5/1-2425т від 26.10.2022;

- протоколом огляду покупця від 25.10.2022;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106/-22/128989-НЗПРАП від 07.12.2022;

- протоколом обшуку автомобіля Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_4 від 19.01.2023;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 14.11.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД «аудіо-, відеоконтроль особи» ОСОБА_9 № 57/5/1-2825т від 18.11.2022;

- протоколом про результати проведення НСРД «контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки» № 57/5/1-2818т від 16.11.2022;

- протоколом огляду покупця від 14.11.2022;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106/-22/12718-НЗПРАП від 09.12.2022

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.03.2023, однак слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: - отримати 7 висновків судових молекулярно-генетичних експертиз (відповідні постанови направлені на виконання до ДНДЕКЦ МВС України 01.02.2023); - допитати осіб, зокрема й тих, що перебувають за межами Житомирської області, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування; - привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення; - проаналізувати матеріали проведених негласних ( слідчих) розшукових дій, за результатами якого призначити судову експертизу аудіо-, відеозапису;- за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім; - за результатами проведення вищевказаних слідчих дій існує ймовірна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, таких як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити; - виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; - провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 30.05.2022 закінчується 19.03.2023, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 19 травня 2023 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1