УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 Справа №607/2730/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернулась старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 місяць.

В обґрунтування зазначених вимог слідчий вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.01.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 19.02.2023, підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України, а тому виникла необхідність у його продовженні, оскільки ризики які стали підставою для обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, просив змінити підозрюваному запобіжний захід на домашнього арешту в нічну пору доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0001113 від 05.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 119 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, (два епізоди) за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

26.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9.01.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 19.02.2023

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001113 від 05.08.2022 продовжено до чотирьох місяців.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_4 на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків. Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, особи підозрюваного, те, що він, незважаючи на свій молодий вік, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів проти власності, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків в місці його простійного проживання, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у тому числі, тяжких злочинів проти власності, що свідчить про стійкість та систематичність його протиправної поведінки, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , водночас в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого стосовно підозрюваного запобіжного заходу на домашній арешт слід відмовити.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України до 23 год. 59 хв. 21.03.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1