Справа № 524/1637/23
Провадження 1-в/524/73/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше судимий:

- 26.05.2008 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 07.04.2010 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.07.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі Звільнений умовно-достроково 31.01.2013 на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів;

- 05.03.2014 Глобинським районним судом Полтавської області за ст.. 395, ст..ст. 71, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 25.11. 2016 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 190, ст..ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.06.2016 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ст..71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.03.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст..ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 28.04.2021 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, скоюючи адміністративні правопорушення за що притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 22.08.2022, 30.11.2022, 19.01.2023 ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ст.. 173 КУпАП та був підданий адміністративним стягненням, не зважаючи на попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушує громадський спокій, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Начальник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, посилаючись на вказані обставини, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Представник Кременчуцького РУП ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення так сталося, що він дійсно неодноразово скоював адміністративні правопорушення та притягався до адміністративної відповідальності. Він не заперечує, щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд і обіцяє більше не скоювати адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вказані вище обставини, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3 п. "В" Закону України про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 строком 1 (один) рік.

Встановити відносно піднаглядного ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах м. Кременчука).

2. Зобов`язати реєструватися в органах національної поліції чотири рази на місяць у встановлені органами внутрішніх справ час та дні.

3. Заборони вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме: зобов`язати знаходитися за місцем мешкання у період з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя Олександр ГУСАЧ