КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Київ-торг», власника та засновника ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000123 від 19.04.2022 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000123 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1, ч.4 ст.190 КК України, а саме на: грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на банківські рахунки ТОВ «Київ Торг» (код 42630075):

АТ КБ «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ;
АТ КБ «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ;
АТ «УкрСиббанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ;
АТ «УкрСиббанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 .

В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно ТОВ «Київ-торг», власником та засновником якого є ОСОБА_3 .

Апелянт вважає прийняте рішення незаконним та вказує на те, що виклад обставин якими обґрунтоване клопотання прокурора, не відповідає фактичним обставинам справи.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_2 апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно була постановлена 27 червня 2022 року за відсутності власника майна. Разом з цим, згідно штампу прийому громадян Київського апеляційного суду адвокат лише 12 вересня 2022 року подав до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. З ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Київ-торг», власника та засновника ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження провадженні №0000123 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1, ч.4 ст.190 КК України та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відкритих ТОВ «Київ-торг», засновника та власника ОСОБА_3 , повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/3720/2022

Єдиний унікальний номер 758/4648/22
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1