overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/256/23
Провадження № 1-кп/645/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 29.03.2023 року о 15 годині, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з утриманням у ДУ "Харківській слідчий ізолятор" до 26 травня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у вигляді 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249;

Банк отримувача ДКСУ, м. Київ;

Код банку отримувача (МФО) 820172;

Рахунок отримувача UA0006674.

Отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.03.2023 року по справі № 645/256/23, кримінальне провадження № 0000997 від 04.10.2022 року, ОСОБА_4 .

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити, що якщо обвинувачений, не виконає покладені на нього обов`язки застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/274/23
Номер провадження 1-кп/722/32/23
УХВАЛА

про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

28 березня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.01.2023 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 11 год. 00 хв. 28.03.2023 року.

На електронну пошту Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в якій він просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні по розгляду даному кримінального провадження, в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 28 березня 2023 року провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/257/23 Справа № 186/3/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

01 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі, у режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2023року, якою щодо підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області громадянина України, працюючого вантажником по договору у Першотравенському МЖКП, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий,

обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02 березня 2023 року включно,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.405,407, 418,419 та 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про застосування підозрюваному за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02 березня 2023 року включно, без права внесення застави - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2023 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 березня 2023 року, о 08 годині 15 хвилин.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 736/999/22
Номер провадження 1-кс/736/215/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Серпухов Московської області, що має загальну середню освіту, не є депутатом, не військовозобов`язаної, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, не працююючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22.03.2023 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та розуміючи відповідальність за скоєння кримінального правопорушення і невідворотність покарання за нього, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобіганню ризикам, переліченим в ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

27.03.2023 року від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, та враховуючи заяву прокурора, про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 без розгляду, суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

За таких обставин враховуючи, що прокурор просить суддю залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 без розгляду, суддя,

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2900/21
Провадження №11-кп/801/150/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

та законного представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 та

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 26.06.2021 року,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2022 року, яким:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пляхова Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не навчається, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_11 за ч.2 ст.286 КК України - скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 31 березня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 457/774/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/248/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 13 лютого 2023 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до семи років трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з 28 червня 2022 року, тобто з дати фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 13 лютого 2023 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 06 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5717/22
Провадження № 1-кп/553/1001/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 29.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ?

УСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 29.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 28 березня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №949/1531/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 березня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

27 березня 2023 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 11 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, просить суд визначити Рівненський апеляційний суд відповідальним за проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є всі підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 слід доручити Рівненському апеляційному суду.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Рівненському апеляційному суду (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9) забезпечити проведення судового засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з Дубровицьким районним судом Рівненської області, яке відбудеться 11 квітня 2023 року о 10:30 годині.

Копію даної ухвали направити до Рівненського апеляційного суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/776/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа - ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції - о 09 годині 00 хв. 29 березня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 28.03.2023 року на 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив, згідно поштових повідомлень, останній за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає.

Постанова суду від 22.12.2022 року, про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, не виконана.

Розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи вимоги ст. 323 КПК України, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно здійснити повторний примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити у відношенні обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту не зареєстрований на території України та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

повторний примусовий привід на 07.07.2023 року на 11:00 год. в підготовче судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 302.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві (слідчі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1