Провадження № 1-кс/204/2455/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000662 від 7 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000662 від 7 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06 грудня 2022 року працівниками ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області спільно з працівниками Донецького управління ДВБ НП України виявлено факт пропозиції громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірної вигоди працівникам поліції в розмірі 30000 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, який мав місце 06 грудня 2022 року, на блок посту «ЗС 010», розташованого при вїзді до м. Покровська зі сторони м. Селидове, а саме по вул. Захисників України м. Покровська, Донецької області. 06.12.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме на ділянці місцевості, розташованій на блок посту «ЗС 010», при вїзді до м. Покровськ зі сторони м. Селидове, а саме по вул. Захисників України м. Покровськ, Донецької області зафіксовано гр-на ОСОБА_5 06.06.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 та поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 . ОСОБА_6 в присутності учасників огляду та понятих, пред`явив слідчому відео-записи, які містяться на наявній у нього нагрудній відеокамері DSJ_0005555_000000, інвентарний номер 5, на яких відображено факт неодноразового пропонування гр-м ОСОБА_5 , неправомірної винагороди працівникам поліції за не складання відносно нього адміністративного матеріалу за ст. 130 КУпАП. Вказана нагрудна відеокамера DSJ_0005555_000000, інвентарний номер 5, згідно протоколу огляду місця події від 06.12.2022 була поміщена до сейф пакету № KIV 2147321 та вилучена на адресу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області. Згідно з облікових даних цифрова нагрудна відеокамера DSJ_0005555_000000, інвентарний номер 5, перебуває на балансі Покровського РУП ( ВП) ГУНП в Донецькій області. Беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів доцільно накласти арешт на цифрову нагрудну відеокамеру DSJ_0005555_000000, інвентарний номер 5, до його скасування у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримує своє клопотання, просить його задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 7 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

6 грудня 2022 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, де розташований блок пост «ЗС 010», при в`їзді до м. Покровськ зі сторони м. Селидове, по вул. Захисників України м. Покровськ, Донецької області, поліцейським ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 пред`явилено відео-запис, який міститься у наявній у нього нагрудній відеокамері DSJ_0005555_000000, інвентарний номер 5, після чого вказана нагрудна камера була вилучена.

Постановою слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 7 грудня 2022 року, вилучену бодікамеру DSJ_0005555_000000, інвентарний номер 5, з відеозаписом було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000662.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000662 від 7 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 6 грудня 2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме: цифрову нагрудну відеокамеру № DSJ_0005555_000000, інвентарний номер 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1