overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Провадження № 1-кс/760/2169/23

Справа № 760/4342/23

02 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 06 березня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5429/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря : ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 30 хвилин 07 березня 2023 року.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/89/23 Справа № 703/395/23 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 лютого 2023 року про накладення арешту на майно, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №00000036, внесеного до ЄРДР 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 376, 404, 405, 407,419, 422 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 лютого 2023 року про накладення арешту на майно, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №00000036, внесеного до ЄРДР 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 2 березня 2023 року о 16:00 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 944/2674/22
Провадження №1-кп/944/561/23
про прийняття кримінального провадження
02.02.2023 рокум.Яворів
у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють здійснення повноважень суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 а саме довготривалою непрацездатністю, відповідно до розпорядження керівника апарату №105 від 21.12.2022 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/7107/21
Провадження №1-кп/944/506/23
про поновлення провадження
28.02.2023 рокум.Яворів

на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 05.07.2022 обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук, судове провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
03.01.2023 вищевказану ухвалу було виконано, та згідно Розписки від 01.01.2023 ОСОБА_3 зобов`язується прибути до Яворівського районного суду Львівської області, відтак розшук необхідно припинити.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12:00 год. 19 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3414/23
Провадження № 1-кп/161/558/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0004167 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0004167 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Згідно до ст. 320 КПК України не має необхідності щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0004167 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0004167 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі Луцького міськрайонного суду, викликавши в суд учасників кримінального провадження.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.

Явка у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 164/585/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника ДУ «Маневицька ВК (№ 42)» ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернувся в суд із вказаним клопотанням, в якому просив, беручи до уваги зміст ст. 81 КК України та ст. 537 КПК України, звільнити його умовно достроково від відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_8 не з`явився, оскільки 30 грудня 2022 року звільнений з ДУ «Маневицька ВК (№ 42)» по відбуттю строку покарання, що підтверджується довідкою ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» № 42/979/9 від 01 березня 2023 року.

Прокурор просив клопотання засудженого залишити без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із довідки ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» № 42/979/9 від 01 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з Держаної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» 30 грудня 2022 року по відбуттю строку покарання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.2, 26, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 211/1141/23
Провадження № 1-кп/211/317/23
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000026 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000026 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

24.02.2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області так як кримінальне правопорушення вчинено с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області та всі учасники провадження проживають в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, що територіально не відноситься до Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 412 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1878/20
Провадження № 1-кп/211/91/23
У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження до свого провадження

02 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001517 від 28.10.2019 року та № № 001306 від 11.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддя у судді ОСОБА_4 знаходилось вищезазначене кримінальне провадження № 0001517 від 28.10.2019 року та № № 001306 від 11.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, 307 ч. 2 КК України.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та передано судді ОСОБА_1 , пртокол розподілу від 01.03.2023 року .

Керуючись ст. 318 , 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження № 0001517 від 28.10.2019 року та № № 001306 від 11.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, 307 ч. 2 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду на 11 год 50 хв. 13 квітня 2023 року з викликом в судове засідання всіх учасників кримінального провадження, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/1731/23
Провадження № 1-кс/201/586/2023
УХВАЛА

іменем України

( резолютивна частина)

14.02.2023 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій області та Луганській областях старшого лейтенанта ОСОБА_5 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 24.11.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харків Харківської області, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.139 ч.5,ст.ст. 2971-2975,309,372, 376,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000700 від 24.11.2022 р. - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000700, відомості про яке 24.11.2022 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2023 р. о 16 год.30 хв .

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 212/771/20
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

05 січня 2023 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою від 11 січня 2023 року клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено.

Згідно наданої ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» інформації ОСОБА_2 вибула до ДУ «Кам`янська ВК-34» для подальшого відбування покарання.

28 лютого 2023 року з ДУ «Кам`янська ВК-34» на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , відповідно до якої остання бажає ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Положеннями ст. 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений може бути тимчасово переведений з колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне тимчасово перевести засуджену ОСОБА_2 з ДУ «Кам`янська ВК-34» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», у зв`язку з наданням їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є.у.н. 212/771/20.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово (на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є.у.н. 212/771/20) перевести з ДУ «Кам`янська ВК-34» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Кам`янська ВК-34» та ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

По прибуттю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі (колишня назва Невська), 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/399/23
провадження №1-кп/176/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за № 0000009,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 1142/23 від 01.03.2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за № 0000009. Обвинувальний акт складений і підписаний прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за № 0000009, та призначити у підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , їх законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представників служб у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1