У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 29.08.2022.

Адвокат у поданій скарзі вказує, що 16.09.2022 слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було вилучене майно яке належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у розмірі 1 469 904,00 грн.; грошові кошти у розмірі 578 275 доларів США; грошові кошти у розмірі 10 200 Євро; перепустка серії ЦУ 006282; предмет схожий на ПМ; револьвер магнум; iphone: imei НОМЕР_1 ; iphone: imei НОМЕР_2 ; iphone: imei НОМЕР_3 ; предмети схожі на патрони у кількості 251 шт.

Зазначає, що 13.10.2022 слідчим було повернуто ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1 469 904,00 грн., 578 275 доларів США та 10 200 Євро.

Посилається, що 10.11.2022 він звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: перепустка серії ЦУ 006282; iphone: imei НОМЕР_1 ; iphone: imei НОМЕР_2 ; iphone: imei НОМЕР_3 ; предмети схожі на патрони у кількості 251 шт.

Стверджує, що дане клопотання було отримане органом досудового розслідування 15.11.2022 проте відповідь на нього адвокату надано не було.

Вважає, що неповернення вилученого майна порушує права ОСОБА_4 , а тому просить зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області повернути вказані речі.

У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Уповноважена особа слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилася, про засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя дійшов за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та особи, бездіяльність якої оскаржується.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши обставини, викладені в скарзі та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його адвокатом чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, 16.09.2022 у рамках кримінального провадження №0000313 від 29.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі № 760/11788/22 проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ).

В ході обшуку, виявлено та вилучено, зокрема: перепустку серії ЦУ 006282; мобільний телефон марки iphone 13 Pro, блакитного кольору, imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iphone 12 Pro, imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки iphone 11 Pro, imei: НОМЕР_2 ; предмети схожі на патрони у кількості 251 шт.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 760/11788/22, на підставі якої проводився обшук, надано дозвіл на проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (СТЗ), електронні носії інформації, флеш накопичувачі, магнітні носії інформації, ПЕОМ, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, планшети, паперові документи, чорнові записи, а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом України.

Як вбачається із акту прийому-передачі предметів та документів від 07.02.2023, старшим слідчим слідчого управління ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області було повернуто ОСОБА_4 майно, що бло вилучене підчас обшуку 16.09.2022 у будинку АДРЕСА_1 , а саме: перепустка серії ЦУ 006282; мобільний телефон марки iphone 13 Pro, блакитного кольору, imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iphone 12 Pro, imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки iphone 11 Pro, imei: НОМЕР_2 .

Таким чином слідчим суддею встановлено, що частина майна (перепустка серії НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки iphone 13 Pro, блакитного кольору, imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iphone 12 Pro, imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки iphone 11 Pro, imei: НОМЕР_2 ), яке є предметом розгляду даної скарги, станом на день прийняття слідчим суддею судового рішення уже самостійно повернута старшим слідчим ОСОБА_4 , а тому скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо вимог скаржника в частині зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_4 предмети зовні схожі на патрони у кількості 251 шт.

Слідчим суддею було встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2022 було надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, речей та предметів, обіг яких заборонено законом України.

Відповідно до п.9.2. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

Згідно з довідко. № 110-б/н від 21.09.2022 щодо виконання державного та громадського обов`язку, ОСОБА_4 який на добровільній основі, на час виконання державних та громадських обов`язків, перебуваючи під захистом Держави, маючи усі права, свободи та гарантії, закріплені Конституцією України, КЗпП, відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» та Положення про добровольчі формування територіальних громад, затверджене Постановою КМУ від 29.12.2021 № 1449 - 08.03.2022 було видано зброю АКС-74У та набої (калібр 5.45 мм.) в кількості 280 шт.

Статтею 10 Закону України «Про основи національного спротиву» визначено, що порядок проведення відбору осіб, які виявили бажання стати учасниками руху опору, обліку таких осіб, заходи з організації, підготовки, підтримання та ведення руху опору визначаються Положенням про рух опору, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Для потреб комплектування Сил територіальної оборони Збройних Сил України та ведення національного спротиву можуть бути прийняті на службу у військовому резерві Збройних Сил України та інших військових формувань громадяни України, які не досягли граничного віку перебування на військовій службі і визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби за станом здоров`я за наслідками захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час виконання обов`язків військової служби, у тому числі під час участі в антитерористичній операції та/або у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки, що призвело до встановлення їм інвалідності, часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності (крім розумових, сенсорних, психологічних вад, розладів психіки, поведінки та інших захворювань, визначених Міністерством оборони України та іншими центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями).

Перелік посад, що можуть бути заміщені такими особами, визначається Міністерством оборони України та іншими центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями.

Разом із тим, будь-яких доказів того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований та на час проведення обшуку перебував у Силах територіальної оборони Збройних Сил України матеріали справи не місять та слідчому судді не надано, а тому правові підстави для зберігання ОСОБА_4 предметів схожих на патрони у кількості 251 шт. слідчим суддею не встановлено.

Наведене свідчить про те, що правових підстав для зберігання ОСОБА_4 предметів схожих на патрони у кількості 251 шт. слідчим суддею не встановлено, що в свою чергу свідчить про те, що дані речі є такими, обіг яких заборонений законом України, а тому в свою чергу дані речі не є тимчасово вилученим майном, оскільки ухвалою слідчого судді було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення даних предметів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 167, 169, 173, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1