Справа № 459/2996/22
Провадження № 1-кс/459/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про застосування у кримінальному провадженні № 0000665 від 03.11.2022 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчин, Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяця.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 серпня 2022 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні житлової квартири ОСОБА_7 , що розташована в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань, вчинив крадіжку плити електричної настільної марки «Сamry CR 6511» вартістю 649,33 гривень, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 649,33грн.

Окрім цього, 28.10.2022 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань, вчинив крадіжку мобільного телефона марки «Tecno Spark 7 4/64 Gb» вартістю 3590,25 гривень, спричинивши матеріальну шкоду потерпілі ОСОБА_8 на суму 3590,25 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, після чого став незаконно зберігати боєприпаси з метою подальшого незаконного збуту, після чого 17.11.2022 близько 14 години, перебуваючи поблизу палацу Потоцьких по вул. Пушкіна м. Червоноград Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_9 , стартовий (сигнальний) револьвер «S.G.S., DOMINO 335», який не придатний для стрільби та п`ятдесят патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм., які придатні для стрільби та являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 20 000 гривень.

У підсумку слідчий зазначив, що пред`явлена підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження. Покликаючись на такі обставини як тяжкість покарання за інкриміноване діяння, відсутність місця праці, міцних соціальних зв`язків - слідчий стверджує, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватися від слідства й суду. У зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваного нічний домашній арешт. Вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути настання цих ризиків на відміну від будь-якого більш м`якого.

Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування нічного домашнього арешту заперечень не висловив.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити злочини, що передбачені ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним цього злочину.

Такі обставини підтверджують матеріали клопотання: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 04.11.2022 в ході якого виявлено та вилучено електричну настільну плиту марки «Сamry CR 6511»; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол слідчого експерименту із свідком ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол ідентифікації грошових коштів; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події від 17.11.2022; протокол про результати здійснення контролю за вчиненням злочину; протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії; протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за таке діяння; вагомість наявних доказів про вчинення злочину - дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення;.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяця, починаючи з 13 січня 2023 року по 13 березня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22:00 по 07:00, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1