Справа № 138/2214/22
Провадження №:1-кп/138/243/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000382 від 23.08.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Харпачка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, вдови, непрацюючої, раніше несудимої, паспорт НОМЕР_1 , ном.тел. НОМЕР_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , достовірно знала, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 та у подальшому Указом Прездента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2263- ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

13.08.2022 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщені магазину «EVA», який знаходиться за адресою: вул. Стависька, 36 м.Могилів-Подільський Вінницької області, де здійснює роздрібну торгівлю Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (код ЄРДПОУ 32007740), у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом, з полиці магазину, вчинила крадіжку скляної тари, всередині якої знаходився крем марки «LOREAL Paris Revitalift Filler», денний, 40+, ємкістю 50 мл., після чого вийшла з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/12681-ТВ від 30.08.2022 ринкова вартість крему марки «LOREAL Paris Revitalift Filler», денний 40+, ємкістю 50 мл., станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 13 серпня 2022 року, становила 444 грн. 33 коп..

Своїми незаконними діями, ОСОБА_4 спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріального збитку на суму 444 грн. 33 коп..

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнала, підтвердила обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється. Шкоду відшкодувала.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. В письмовій заяві просила справу розглянути у її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру немає.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит представника потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченої, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, беручи до уваги, що представник потерпілої особи претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, шкода її відшкодована, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись п.5 ч.9 ст.100, ст.ст.122,124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і обрати їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.
Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази:

- компакт-диск CD-Rіз копією відеозапису із камер відео-спостереження приміщення магазину «EVA» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000382 від 23.08.2022;

- скляну тару, в середині якої знаходиться крем марки «LOREAL Paris Revitalift Filler», денний, 40+, ємкістю 50 мл., передану на зберігання, згідно квитанції № 930, до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, повернути законному власнику - магазину «EVA №2154» ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_5 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, а також надіслати представнику потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1