Справа № 309/5579/22
Провадження № 1-кп/309/330/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 27.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 листопада 2022 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сварки з останнім на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на умисне спричинення тілесних ушкоджень, підійшов впритул до ОСОБА_4 спереду та своєю правою рукою затиснутою в кулак наніс два удари в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів підочної ділянки справа, синця шкірних покривів навколоочної ділянки зліва, субконьюктивального крововиливу лівого ока, синця шкірних покривів скроневої ділянки зліва, синця шкірних покривів ділянки носо-губного трикутника зліва на його поверхні рани шкірних покровів, синця шкірних покривів щічної ділянки зліва. Згідно з висновком судово-медичного експерта №223-і від 29.11.2022 року вищеописані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.2 ст.125 КК України, заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 зазначила в обвинувальному акті клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за їхньої відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти такого розгляду, про що також надав до суду відповідну заяву від 08.12.2022 року.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав, обставини вчинення правопорушення знайшла своє підтвердження і винуватість обвинуваченого доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, тобто щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч.2 ст.125КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі та витрати за проведення експертизи відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведенного та керуючись ст.т.373,374,375,376,381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1190 гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляції через цей суд до Закарпатського апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1