Справа № 592/4074/23
Провадження № 1-кс/592/1692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000944, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за частиною 1 статті 282 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів в яких містяться відомості про отримані доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , за період з 27.06.2020 по 30.03.2023, в розрізі за кварталами та джерелами доходу.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 28.04.2023 ОСОБА_5 , умисно ухиляється від виконання судового рішення, що набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 295650,48 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн., та судового збору у розмірі 2956,50 грн.

Для всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення доходів ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що вказана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадження, оскільки є необхідною для встановлення об`єктивної можливості чи неможливості виконання ОСОБА_5 відповідного рішення суду.

Згідно поданої заяви слідча просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000944 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 382 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно, об`єктом злочину, передбаченого статтею 382 КК України, є порядок діяльності суду як органу правосуддя, який є можливим за умови точного і своєчасного виконання його рішень.

Предметом кримінального правопорушення за частиною 1 статті 382 КК України є судовий акт органів правосуддя (рішення, вирок, ухвала, постанова), який постановлений судом будь-якої юрисдикції, будь-якої інстанції з будь-якої категорії судових справ за умови, що такий акт набрав законної сили.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України полягає в одному із таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як: а) невиконання (ухилення від виконання) вироку, рішення ухвали, постанови суду або б) перешкоджання їх виконанню.

Тобто, за частиною 1 статті 382 КК України склад злочину є формальним, бо його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь - дії (перешкоджання) чи бездіяльності (невиконання), і саме з цього моменту злочин визнається закінченим та набуває триваючого характеру.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно частини 5 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Пунктом 3 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» на боржника покладено обов`язок за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № АСВП 68999402 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 боргу, станом на 28.12.2022 рішення суду не виконано, залишок боргу становить 305000 грн.

Рішення суду набрало законної сили 25.07.2022, проте у клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації про доходи ОСОБА_5 за період з 27.06.2020 по 30.03.2023 в розрізі по кварталам і джерелом доходу.

Слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про доходи ОСОБА_5 за період з 27.06.2020 по 25.07.2022.

Крім того з огляду на наведені положення Закону України «Про виконавче провадження» слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000944, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за частиною 1 статті 282 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1