Справа №363/2667/18. Провадження №11-кп/824/2378/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 263 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №0001131, внесеному до ЄРДР 16 листопада 2017 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, з середьою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10.08.2017 р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України; 2) 29.08.2017 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, -

закрито кримінальне провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Вишогородського районного суду Київської області від 20.01.2023 стосовно ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, на ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

13.02.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_7 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

14.02.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_7 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 27 лютого 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2