УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/86/23

Провадження № 1-кс/568/7/23

16 січня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

скаржник ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000052 (від 07.06.2022 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 21.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив постанову скасувати та відновити слідство.

Слідчий СВ ВП № 2 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області просив залишити постанову від 21.12.2022 р. без змін, скаргу без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази наявні в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, 07.06.2022 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 КК України.

Постановою слідчого від 21.12.2022 року закрито кримінальне провадження №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 КК України, на підставі п.1, 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України може мати місце у випадку встановлення відсутності події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, наданні їм належної правової оцінки.

Даний обов`язок покладений на слідчого, як на особу, якою здійснюється досудове розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 84 КПК України про те, що процесуальними джерелами доказів можуть бути лише показання, речові докази, документи та висновки експертів, усі процесуальні рішення, у тому числі про закриття кримінального провадження, повинні ґрунтуватися виключно на оцінці саме таких доказів, а не будь-яких інших даних.

У відповідності до вимог ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, законним процесуальне рішення у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним положенням.

Із оскаржуваної постанови, вбачається, що слідчий під час досудового розслідування не в повній мірі дослідив обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

Зокрема, під час досудового розслідування не проведено експертизу, яка б встановила причини загибелі бджіл у господарстві ОСОБА_3 , не проведено всіх слідчих дій визначених дорученням від 17.08.2022 р., не здобуто доказів щодо повідомлення громадян про обробіток земельних ділянок шляхом оприскування сільськогосподарських культур та інше.

Отже, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчим поверхнево досліджено обставини вчинення правопорушення, досудове розслідування не проведено всебічно, повно та об`єктивно, а тому, рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає закону, що має наслідком її скасування.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.12.2022 р. - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 21.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000052 (від 07.06.2022 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1