УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/535/22

Провадження № 1-в/568/10/23

20 лютого 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів матеріали клопотання в порядку виконання вироку у кримінальному провадженні №0000039 (ЄРДР від 09.09.2021) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду перебувало кримінальне провадження №0000039 (ЄРДР від 09.09.2021) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2022 року ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів. Також прийнято рішення щодо цивільного позову в даному кримінальному провадженні. Вирок набрав законної сили.

13 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора в порядку виконання вироку. Згідно з поданим клопотанням, прокурор просить вирішити питання щодо перерахунку на користь Козинської сільської ради процентів, нарахованих як плату за користування банком коштами, одержаними від реалізації арештованого активу посіву кукурудзи, що знаходився на земельних ділянках, які розміщені на депозитному рахунку Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом вчасно на належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст.107 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000039 ухвалою слідчого судді від 16.09.2021 року накладено арешт на майно шляхом заборони розпорядження посівом сільськогосподарської культури «кукурудза», розміщеним на самовільно зайнятих земельних ділянках комунальної власності Козинської сільської ради.

В подальшому ухвалою слідчого судді від 16.11.2021 року клопотання прокурора про визначення порядку зберігання речових доказів (посіву кукурудзи) шляхом їх передачі в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів було задоволено, посів кукурудзи передано АРМА для реалізації в порядку та на умовах, визначених законодавством.

Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів 04.01.2022 року проведено аукціон з продажу посіву кукурудзи, переможцем якого визначено ТОВ «Теліш Транс». Переможцем аукціону сплачено кошти в розмірі 835914,38 грн., які розміщено на депозитному рахунку АРМА.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року задоволено клопотання ТОВ «Теліш Транс» та скасовано арешт на посів кукурудзи, в зв`язку з відсутністю потреби в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Вироком Радивилівського районного суду від 13.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Козинської сільської ради шкоду, завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 413 591,60 гривень, та які зобов`язано АРМА перерахувати на рахунок Козинської сільської ради. Решту коштів, отриманих від реалізації посіву кукурудзи в розмірі 422322,78 грн. конфісковано в рахунок держави в особі Козинської сільської ради.

За інформацією АРМА, вироком суду не вирішено долю процентів, нарахованих як плата за користування банком коштами, одержаними АРМА від реалізації посіву та розміщення їх на депозитному рахунку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи встановлено, що при ухваленні обвинувального вироку в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, судом не повністю було вирішено питання про речові докази, а саме питання про долю процентів, нарахованих як плата за користування банком коштами, одержаними АРМА від реалізації посіву та розміщення їх на депозитному рахунку.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», АРМА здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються до АРМА не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Відповідно до ч.6 ст.21 Закону кошти, одержані від реалізації активів, зараховуються на депозитні рахунки Національного агентства.

За приписами ч.8 ст.21 вказаного Закону у разі якщо активи, щодо яких було скасовано арешт, були реалізовані Національним агентством у встановленому цим Законом порядку, одержані кошти, а також проценти, нараховані як плата за користування банком такими коштами, повертаються Національним агентством у безготівковій формі особі, яка була законним власником таких активів на момент їх реалізації, протягом десяти робочих днів з дня отримання відповідного рішення про скасування арешту та реквізитів рахунку такої особи.

Відповідно до п.6 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено конфісковується.

Оскільки, судом при ухваленні вироку, не вирішено долю процентів, нарахованих як плата за користування банком коштами, одержаними АРМА від реалізації посіву та розміщення їх на депозитному рахунку, подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проценти, нараховані як плату за користування банком коштами, одержаними від реалізації арештованого активу - посіву кукурудзи, який знаходився на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:001:0062 площею 111,771 га та :06:001:0063 площею 8,7745 га., які розміщені на депозитному рахунку Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, перерахувати на користь Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1