Справа № 559/2427/22
Провадження № 1-кп/559/54/2023
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

встановив:

у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 обвинувачений у вчиненні тяжкого злочину, метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) з огляду на те, що за вчинення даного злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено. У зв`язку із покаранням, яке загрожує обвинуваченому та відсутністю стримуючих факторів, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; - також незаконно впливати на свідків та потерпілого (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_5 особисто знайомий із свідками та потерпілим, а тому шляхом погроз, умовлянь, чи іншим чином може впливати на них з метою їх відмови від давання показань або дачі необ`єктивних чи вигідних для нього показань, так як останні переслідували потерпілого та його рідних. Таким чином, з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, на обвинуваченого необхідно покласти певні обов`язки.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували щодо продовження вказаного запобіжного заходів.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд зробив наступні висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Суд вбачає обґрунтованим продовженння дії особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, з огляду на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як суд вбачає, що останній може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, попередню поведінку обвинуваченого, зокрема щодо переслідування потерпілого та його рідних, що не спростовано при розгляді даного клопотання, а відтак вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по 02 червня 2023 року включно та продовжити дію на обвинуваченого наступних обов`язків: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із Дубенського району Рівненської області, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1