УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/236/23

01 лютого 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000055 від 25.01.2023 року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з начальком Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 від 25.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 24.01.2023 року до чергової частини ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення з відділу протидії кіберзлочинності в Рівненській області про те, що 20.01.2023 року невстановлена особа, шляхом обману громадянки ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 заволоділа її грошовими коштами.

Відомості по вказаному факту 25.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 25.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування та зокрема з допиту потерпілої громадянки ОСОБА_4 , було встановлено, що з її банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти у сумі 1899,93 грн. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 без її на те згоди.

20.01.2023 року громадянка ОСОБА_4 перейшла за посиланням у мережі Вайбер, яке їй надіслала користувачка під жіночим іменем ОСОБА_5 аби оформити ніби то безпечну угоду Оіх-доставка, у вікні, що відкрилося у мережі інтернет, ОСОБА_4 ввела номер своєї картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме № НОМЕР_1 та залишок балансу на ній, після чого, за декілька хвилин з її вказаної картки без її відома було перераховано грошові кошти у сумі 1899,93 грн. на один з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це

інформація по картковому рахунку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а саме рух грошових коштів по вказаній банківській картці в період з 00:00 год.

по 00:00 21.01.2023, а також інформацію про IP-адреси користувачів, які у період з 00:00 год. 20.01.2023 по 00:00 год. 21.01.2023 користувались вищевказаним картковим рахунком у додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , пристрій входу, час входу та виходу, (доступ до системи клієнт-банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Підстави, що документи перебувають -в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні в сукупності мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації та документів має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 00:00 20.01.2023 по 00:00 21.01.2023, щодо клієнта банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в сукупності мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000055 від 25.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) за період з 00:00 год. 20.01.2023 по 00:00 год. 21.01.2023 щодо інформації по картковому рахунку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме рух грошових коштів по вказаній банківській картці в період з 00:00 год. 20.01.2023 по 00:00 21.01.2023, а також інформацію про IP-адреси користувачів, які у період з 00:00 год. 20.01.2023 по 00:00 год. 21.01.2023 користувались вищевказаним картковим рахунком у додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , пристрій входу, час входу та виходу, (доступ до системи клієнт-банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1