ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6134/23
провадження № 1-кс/753/1347/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001273 від 25.06.2022,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування кримінальної справи, внесеної в ЄРДР за №0001273 від 25.06.2022 розглянути його клопотання про оголошення у розшук автомобіля марки «Dacia», модель «Logan», 2008 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », колір «Сірий», тип «Загальний легковий універсал», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ №8045 02.06.2021.

Обґрунтування скарги:

На досудовому розслідуванні Дарницького УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001273 від 25.06.2022 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України.

30.03.2023 представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до Дарницького УП ГУНП в м.Києві було подано клопотання про оголошення у розшук автомобіля марки «Dacia», модель «Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , яке відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» (№571) було отримано останніми 03.04.2023.

Разом з тим, оскільки слідчим у кримінальному провадженні №0001273 від 25.06.2022 у передбачені КПК України строки не було розглянуто вищевказане клопотання, заявник звертається до суду з відповідною скаргою.

Сторони:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ній.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали, надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

СВ Дарницьким УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001273 від 25.06.2022 за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_4 від 08.06.2022 за №27394 були внесені відомості до ЄРДР.

Відповідно до матеріалів скарги вбачається, що 02.02.2022 близько 15.00год., за адресою: м.Київ, вул.Світла 6Б, ОСОБА_4 на підставі договору оренди (найму) автомобіля від 02.02.2022 передав в оренду ОСОБА_5 і ОСОБА_6 автомобіль марки «Dacia», модель «Logan», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », колір «Сірий», однак в подальшому останні умови договору не виконали, внаслідок чого вищевказаний договір було розірвано в односторонньому порядку, таким чином незаконно заволодівши вищевказаним транспортним засобом.

Відповідно до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 30.03.2023 було подано клопотання на адресу Дарницького УП ГУНП в м.Києві про оголошення у розшук автомобіля марки «Dacia», модель «Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , яке було отримано останнім 03.04.2023.

Відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий повинен розглянути клопотання у строк не більше трьох днів.

Представник потерпілого звернувся до суду 14.04.2023 року, тобто після триденного строку від дати подання слідчому клопотання.

Таким чином, слідчим, не розглянувши клопотання у визначений законом строк, було допущено бездіяльність.

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливим зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП в м.Києві до повноважень якої належить проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001273 від 25.06.2022 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про оголошення у розшук автомобіля марки «Dacia», модель «Logan» д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001273 від 25.06.2022 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м.Києві, в порядку та строки передбачені ст..220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про оголошення у розшук автомобіля марки «Dacia», модель «Logan», 2008 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », колір «Сірий», тип «Загальний легковий універсал», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ №8045 02.06.2021 у кримінальному провадженні №0001273 від 25.06.2022 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1