Справа № 191/1172/23
Провадження № 1-кс/191/233/23
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000064 від 17.01.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.01.2023 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, проник на ділянку № НОМЕР_1 садово-товариського кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в с-ще. Хорошеве, Синельниківського району, Дніпропетровської області та із застосуванням транспортного засобу викрав два металевих контейнера, що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріального збитку (ЄО №498 від 17.01.2023).

За вказаним фактом СВ Синельниківського РУП 17.01.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.02.2021 по 19.04.2021 та з 18.01.2023 по 16.02.2023 дійсно знаходився на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам необхідно надати оригінал історії хвороби у відношенні останнього, яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000064, а саме: слідчому СВ Синельниківського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Синельниківського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП капітану поліції ОСОБА_9 до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме до оригіналу історії хвороби у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність отримання тимчасового доступу до документів з метою проведення судово-психіатричної експертизи, але слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично не обґрунтовано у клопотанні необхідність проведення вказаної експертизи та вилучення зазначених документів, а також відсутні будь-які відомості, які підтверджують перебування підозрюваного ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра .

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням підстави, на які посилається слідчий в клопотанні, виходячи з належності, достатності та допустимості доказів, зібраних органом досудового розслідування на підтвердження вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів належним чином не обґрунтовано, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1