Справа № 157/483/23
Провадження №1-кп/157/92/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Ворокомле, фактично проживаючої в АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утримання одна неповнолітня дитина, раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 22 грудня 2022 року в період часу з 0 годин 10 хвилин по 0 годин 35 хвилин, знаходячись у кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «Приватбанк» - «Приват 24» та маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8», з номером НОМЕР_1 , пароль від якого вона знала й який належить потерпілій ОСОБА_6 та на якому встановлений електронний платіжний засіб «Приват 24», держателем якого є ОСОБА_6 , тобто, яка згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є фізичною особою і яка на законних підставах використовує електронний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного електронного платіжного засобу, не маючи офіційного дозволу від володільця додатку «Приват 24», у якому з карткового рахунку потерпілої НОМЕР_2 AT КБ «Приватбанк» на власний картковий рахунок НОМЕР_3 AT КБ «Приватбанк» здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень та операції щодо поповнення рахунку номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , належного ОСОБА_7 , на суму 100 гривень, а також свого рахунку номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 на суму 300 гривень, чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки особистої інформації потерпілої.

Крім того, ОСОБА_4 22 грудня 2022 року в період часу з 0 годин 10 хвилин по 0 годин 35 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який продовжено згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 16.11.2022 на 90 діб, знаходячись у кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, використовуючи телефон марки «Хіаоmі Redmi 8» з номером НОМЕР_1 , пароль від якого вона знала і який належить потерпілій ОСОБА_6 та на якому встановлений електронний платіжний засіб «Приват 24», шляхом несанкціонованого входу від імені ОСОБА_6 до особистого кабінету «Приват 24» з карткового рахунку потерпілої НОМЕР_2 AT КБ «Приватбанк» переказала на власний картковий рахунок НОМЕР_3 AT КБ «Приватбанк» 1000 гривень і в такий же спосіб поповнила рахунок номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 належного ОСОБА_7 на суму 100 гривень, а також свій рахунок номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 на суму 300 гривень, внаслідок чого спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 22 грудня 2022 року в 0 годин 36 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який продовжено згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 16.11.2022 на 90 діб, знаходячись у кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з серійним номером НОМЕР_8 , вартістю 3016 гривень 67 копійок, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй правопорушень. Показала, що 22 грудня 2022 року, знаходячись у будинку ОСОБА_6 , викрала в неї мобільний телефон. За допомогою цього телефону та встановленого на ньому сервісу «Приват 24» перерахувала з карткового рахунку потерпілої на власний картковий рахунок 1000 гривень, а також поповнила рахунки на своєму та свого співмешканця мобільних телефонах. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати та врахувати, що завдану потерпілій майнову шкоду частково відшкодувала, запевнила, що решту коштів поверне найближчим часом.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєному, її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 , знаходячись у її будинку, викрала належний їй мобільний телефон, який повернула через кілька тижнів. За цей час з її карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» зникли кошти в сумі 1400 грн. Наразі обвинувачена відшкодувала їй 800 гривень, решту обіцяла повернути найближчим часом, тому майнових претензій до ОСОБА_4 вона не має та просить суворо обвинувачену не карати.

Винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, а саме витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 30), протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 23 та 27 січня 2023 року (а.с. 39, 40) та протоколом огляду місця події від 23 січня 2023 року (а.с. 42), з яких встановлено час та місце вчинення кримінальних правопорушень, зокрема підтверджено, що викрадення мобільного телефону та заволодіння грошовими коштами, що знаходилися на банківському рахунку, ОСОБА_4 вчинила в період часу з 0 годин 10 хвилин до 0 годин 36 хвилин 22 грудня 2022 року, знаходячись у кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт заволодіння обвинуваченою грошовими коштами потерпілої на загальну суму 1400 гривень, які знаходилися на відкритому на її ім`я банківському рахунку в АТ КБ «Приватбанк», підтверджується виписками по банківських картках потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 (а.с. 47, 50).

Згідно з протоколом прийняття речей, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження, від 23.01.2023 (а.с. 55) ОСОБА_4 добровільно видала належний потерпілій мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8», який зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Цим доводиться факт скоєння саме обвинуваченою крадіжки належного потерпілій майна та грошових коштів.

Розмір майнової шкоди в сумі 3016 гривень 67 копійок, завданої обвинуваченою внаслідок викрадення належного потерпілій мобільного телефону, підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/841-ТВ від 25.01.2023 (а.с. 63).

Під час проведення слідчого експерименту, зафіксованого у протоколі слідчої дії від 10.03.2023 (а.с. 69), обвинувачена вказала на місце вчинення злочину та детально розповіла про обставини скоєння крадіжок.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачена скоїла злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вчинила таємне викрадення чужого майна повторно та в умовах воєнного стану, а також кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 361 КК України, оскільки несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу винної, зокрема її посередню характеристику за місцем проживання, критичне ставлення обвинуваченої до свого вчинку, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позицію потерпілої, яка не наполягає на обранні обвинуваченій суворої міри покарання, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді відповідно штрафу та позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких вона притягується до кримінальної відповідальності. Остаточне покарання слід визначити з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим зі звільненням від відбуття даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 січня 2023 року, слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи на суму 755 грн 12 к., що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 361 КК України - 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з серійним номером НОМЕР_8 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 січня 2023 року, скасувати.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1