Справа № 676/4961/22
Провадження № 1-кп/676/398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задоволити.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, пунктом 3-1 ч.1 ст.284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину протии життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно положень ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З матеріалів даного кримінального провадження судом вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, письмове повідомлення про підозру жодній особі не вручено, з чого слідує, що зазначене кримінальне провадження є фактовим і тому потребує застосування саме ч. 2 ст. 49 КК України, а не ч. 1 ст. 49 КК України як вказано прокурором в поданому клопотанні.
Інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, було вчинено 20 лютого 2016року.
Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення не пройшло п`ятнадцяти років, не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, письмове повідомлення про підозру жодній особі не вручалося, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Суддя