1-кп/205/22/23
Провадження №1-кп/205/22/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутір-Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , втративши при невстановлених обставинах свій паспорт громадянина України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 03 серпня 2016 року ДУ Фортечний РВ у м.Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області, який відповідно до даних, зібраних в ході досудового розслідування, був раніше втрачений ОСОБА_6 , який привласнив собі, таким чином незаконно заволодів вказаним паспортом. Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення офіційного документу, а саме: паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був раніше ним привласнений, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та часі, діючи умисно, шляхом видалення первинної фотокартки та вклеювання на її місце нової - власної фотокартки, підробив зазначений вище офіційний документ, з метою використання його підроблювачем.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 03 жовтня 2021 року, більш точний час не встановлено, за допомогою мобільного застосунку «Телеграм» замовив психотропну речовину, після чого 05 жовтня 2021 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у відділенні №9 «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Шмідта 10/3, отримав сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 19,7947 г., яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 6,2729 г., що є великим розміром, який поклав до своєї сумки, таким чином незаконно, без мети збуту, придбав для особистого зберігання зазначену психотропну речовину та став незаконно зберігати її при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпро. В той же день, тобто 05 жовтня 2021 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу буд.30 по вул.Курінна, в м.Дніпро, обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції, які в присутності двох понятих, під час проведення обшуку виявили та вилучили із сумки вищевказану психотропну речовину, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що офіційний документ, а саме: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, в якому до первинного змісту реквізитів внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці первинна фотокартка видалена із частиною поверхневого шару бланка паспорта, після чого на її місце вклеєна інша, використав його за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою оформлення свідоцтва про народження дитини, 21 липня 2020 року, більш точний час не встановлено, звернувся із заявою до Чечелівського районного у місті Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна 67 та надав зазначений вище паспорт громадянина України при оформленні свідоцтва про народження його доньки ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 .

05 жовтня 2021 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, під час затримання за адресою: АДРЕСА_3 , в якості документа який посвідчує особу, обвинувачений ОСОБА_5 пред`явив співробітникам поліції ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області фотографію вказаного завідомо підробленого ним паспорту, який був вилучений 06 жовтня 2021 року, в період часу з 03 години 20 хвилин до 03 години 43 хвилини, за місцем проживання обвинуваченого: в кв. АДРЕСА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та підтвердив суду, що 03 жовтня 2021 року, за допомогою додатку «Телеграм» він замовив для особистого вживання, а 05 жовтня 2021 року отримав у відділенні №9 «Нова пошта» по вул.Шмідта 10/3, сліп-пакет з психотропною речовиною «амфетамін», масою приблизно 6 г., який поклав у сумку та став пересуватися вулицями м.Дніпро. В той же день він був затриманий працівниками поліції, які приблизно о 21 годині 30 хвилин, по вул.Курінна 30, в присутності двох понятих, виявили та вилучили у нього зазначену вище психотропну речовину. При цьому, під час затримання, в якості документа, який посвідчує його особу, він надав працівникам поліції фотографію підробленого ним шляхом заміни первинної фотокартки на свою паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який він раніше знайшов та залишив собі, оскільки свій паспорт він втратив. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що зазначений підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , він також використовував 21 липня 2020 року, під час звернення до Чечелівського районного у місті Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розташованого по пр.Пушкіна 67, надавши його при оформленні свідоцтва про народження доньки.

Винуватість ОСОБА_5 також повністю підтверджена наступними доказами, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду.

Так, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду підтвердили, що після отримання оперативної інформації, 05 жовтня 2021 року, пізно ввечері, ними був затриманий обвинувачений ОСОБА_5 , у якого, в присутності двох понятих, під час проведення огляду, у сумці було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів обвинуваченого є психотропною речовиною «амфетамін». Крім того, під час затримання та встановлення особи, обвинуваченим ОСОБА_5 була пред`явлена фотографія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , після чого вони прослідували за місцем проживання обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_1 , де його співмешканка, в присутності понятих, видала зазначений вище паспорт громадянина України. Вказані обставини також підтвердили суду допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були присутні в якості понятих під час вилучення у обвинуваченого ОСОБА_5 психотропної речовини, а також свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були присутні в якості понятих під час вилучення підробленого паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Показаннями свідка ОСОБА_14 суду підтверджено, що в ніч з 05 на 06 жовтня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала з донькою та обвинуваченим ОСОБА_5 , прийшли працівники поліції, яким вона видала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та електронні ваги.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами, які були досліджені під час судового розгляду, а саме: протоколом огляду місця події від 06 жовтня 2021 року (а.с.30-31), під час якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та електронні ваги; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/31552-НЗПРАП від 06 жовтня 2021 року (а.с.84-87), згідно з якою порошкоподібна речовина білого кольору, масою 19,7947 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого складає 6,2729 г.; а також долученими до справи речовими доказами (а.с.20, 24, 26-27, 33, 88-89, 128-129, 142-143), якими визнано: сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон, банківська картка «Монобанк», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , електронні ваги, залишки змиву та об`єкт після дослідження разом з упаковкою.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків та дослідження письмових доказів в судовому засіданні по епізодам обвинувачення за ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився за цими епізодами допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, а також допитавши свідків та дослідивши письмові докази за епізодом вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах; за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів та кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, характеризується позитивно, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбаченою ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на вищевикладене, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення та позицію прокурора, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, щирого каяття останнього, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1201,34 грн., 1029,72 грн. та 1029,72 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців;

- за ч.3 ст.357 КК України у вигляді арешту строком на один місяць;

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді арешту строком на три місяці;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді арешту строком на шість місяців.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 05 жовтня 2021 року.

У зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання, ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду негайно після проголошення вироку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази, які зберігаються в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області:

- банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 ; полімерний пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою 19,7947 г., залишки змива, об`єкт після дослідження разом з упаковкою, в якій він був надісланий упаковано в пакет з полімерного матеріалу, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 знищити;

- мобільний телефон «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; електронні ваги чорного кольору із маркуванням "Digital Scale» - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судової технічної експертизи документів №СЕ-19/104-21/32408-ДД від 22 жовтня 2021 року в розмірі 1201 гривні 34 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-21/31552-НЗПРАП від 06 жовтня 2021 року в розмірі 1029 гривень 72 копійки;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-21/32523-НЗПРАП від 29 жовтня 2021 року в розмірі 1029 гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1