Справа № 577/512/23
Провадження № 1-кс/577/165/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 01 грудня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2023 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розгляд клопотання слідчого був призначений на 31 січня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Однак в судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим судовий розгляд клопотання слідчого був відкладений на 01 лютого 2023 року на 11 год. 45 хв.

Проте 01 лютого 2023 року на 11 год. 45 хв. підозрюваний ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим розгляд клопотання слідчого був відкладений на 03 лютого 2023 року на 08 год. 15 хв.

В судове засідання, призначене на 03 лютого 2023 року на 08 год. 15 хв. підозрюваний ОСОБА_5 повторно не з`явився, його явка в судове засідання стороною обвинувачення забезпечена не була, про час і місце розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 повідомлений не був у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та відсутністю контактів з ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відмовилася від свого клопотання про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 також відмовилася від клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на даний час вирішується питання про обрання ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

За таких обставин, оскільки слідчий та прокурор відмовилися від свого клопотання, то виходячи з принципу диспозитивності, у задоволенні клопотання слідчого про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 193 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 01 грудня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , - відмовити у зв`язку з відмовою слідчого та прокурора від вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1