Справа № 712/297/23
Провадження № 1-кс/712/210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на паспорт громадянина України який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, серія GSV номер НОМЕР_1 ; куртку чоловічу, чорного кольору номер 7332720; навушники провідні, чорного кольору серія BSV номер 1007652; кепку чоловічу, чорного кольору номер 7038795 та залишити для подальшого зберігання у відділі поліціейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м. Чигирин, вул.. Б. Хмельницького, 55, Чигиринської ТГ, Черкаської області.

Слідчий суддя оглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тому, з урахуванням положень ст. 64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий (уповноважена особа органу дізнання).

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 171, 172 КПК України, клопотання слід повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, про накладення арешту на майно повернути прокурору Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури, та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1