У Х В А Л А

21 грудня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

21 грудня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 залишити без розгляду.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що приблизно о 16 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи на літній терасі магазину «Хліб», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з холодильника повторно відкрито викрав три пляшки пива «Десант Екстраміцне» об`ємом по 1,25 л., вартістю 42 грн. 33 коп. кожна, на загальну суму 126 грн. 99 коп., яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 22.11.2022 року внесені відомості до ЄРДР №0003050 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

23.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

24.11.2022 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня, а також прибувати зав викликом слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком до 23.01.2023 року включно.

19.12.2022 року до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 17.12.2022, 18.12.2022 та 19.12.2022 в період часу з 21.00 до 06.00 год. при здійсненні перевірки працівниками поліції відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підозрюваного ОСОБА_4 , останній за місцем проживання був відсутній.

19.12.2022 року надано доручення працівникам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, на встановлення місця знаходження та доставку до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його додаткового допиту.

20.12.2022 року надійшли матеріали виконання доручення у яких зазначено, що встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представилось можливим, останній за місцем проживання відсутній, проводяться подальші заходи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 з місця постійного проживання зник, про місце свого знаходження слідство не повідомив і на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим старший слідчий просить про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою. Однак вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки до нього не долучено дані про вручення підозрюваному копій зазначеного клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, клопотання про зміну щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

З огляду на викладене та враховуючи подані заяви прокурора та старшого слідчого про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 184, 193 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003050 від 22.11.2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9 ОСОБА_10