провадження №1-кс/279/158/23
Справа № 279/894/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року за адресою м.Коростень, вул. Ольгінська, буд. 4, виявлено громадянина ОСОБА_4 1985 року народження, який в поштовому відправленні отриманому у відділенні №4 ТОВ "Нова Пошта", м.Коростень, зберігав та переносив білу кристалоподібну речовину білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

В ході проведення огляду місця події 06.02.2023 за адресою : м. Коростень вул. Ольгинська,4, поблизу відділення №4 ТОВ «Нова Пошта» в громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: три зіп-пакети зі згортками з фольги, вісімнадцять згортків які обмотані синьою липкою стрічкою які упаковані до спец-пакету WAR 1185753, та мобільний телефон марки «Хіаоті» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету PSP 1185753, вісім змивів на марлеві тампони, та аплікатори, згорток з фольги який поміщено до спец-пакету PSP1185750, та чек від даного відправлення який упаковано до паперового конверту, в якості речових доказів.

Дізнавач просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,

що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три зіп-пакети з згортками з фольги, вісімнадцять згортків які обмотані синьою липкою стрічкою які упаковані до спец-пакету WAR 1185753, та мобільний телефон марки «Хіаоші» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету PSP 1185753, вісім змивів на марлеві тампони, та аплікатори, згорток з фольги, який поміщено до спец-пакету PSP1185750, та чек від даного відправлення, який упаковано до паперового конверту, які було виявлено та вилучено 06.02.2023 за адресою м.Коростень вул.Ольгинська, буд 4.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5