Справа № 630/29/23
Провадження № 1-кс/630/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на постанову слідчого від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження

встановив:

Представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою від 29 грудня 2022 року, в якій просять скасувати постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000773.

Справа передана слідчому судді ОСОБА_1 після проведення повторного автоматизованого розподілу після задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід.

В обґрунтування поданої скарги представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вказали, що слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 щодо крадіжки майна АТ «Українська залізниця». Але 06 листопада 2020 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження було закрито. З рішенням слідчого заявник не погоджується, тому просить скасувати постанову слідчого про закриття провадження.

Представник заявника підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити, а також провести судове засідання за її відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Неявка учасників провадження відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування за № 0000773 від 06.11.2018 року, розпочате за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

28.04.2020 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області 25.08.2020 постанову слідчого скасовано та повернуто матеріали для продовження досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області 25.08.2020 не виконано, натомість 06.11.2020 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1ст.303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що вказані вимоги слідчим дотримані не були та постанова про закриття кримінального провадження прийнята ним без повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Після скасування постанови, слідчим не було вчинено жодних дій у даному кримінальному провадженні, спрямованих на належну перевірку всіх фактів та обставин скоєного, необхідних для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що свідчить по неповноту проведеного досудового розслідування та передчасність висновків слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на постанову слідчого від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000773.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1