Справа № 750/280/23
Провадження № 1-кп/750/139/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 24.08.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виблі, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого:

-05.09.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

24.08.2022, ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи міжнародну комп`ютерну мережу Інтернет, за допомогою багатоплатформового клауд-месенджеру «Telegram», незаконно придбав психотропну речовину PVP, яку підібрав за вказаними у клауд-месенджері координатами в регіональному ландшафтному парку місцевого значення «Ялівщина» біля будівлі Централізованого патологоанатомічного відділення Чернігів по АДРЕСА_3 та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

24.08.2022, в період часу з «14» год. «51» хв. по «15» год. «05» хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будівлі Централізованого патологоанатомічного відділення Чернігів, що за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 168, м. Чернігів, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/6320-НЗГІРАП від 28.10.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, викладеного в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага наркотичного засобу та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, те що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, 28.03.2018 був доставлений в кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ з діагнозом: Писхічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів/амфетамінів. Гостра інтоксикація неускладнена (Наркотичне сп`яніння), наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують таке, ставлення обвинуваченого до вчиненого, з врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Враховуючи що ОСОБА_4 був засуджений 05.09.2022 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК, до 1 року обмеження волі, від відбування якого його було звільнено на підставі ст. 75 КК з випробуванням на строк 1 рік і, цей вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на день ухвалення цього вироку зберігає свою законну силу, а кримінальний проступок за вчинення якого ОСОБА_4 засуджується у цьому провадженні, був вчинений до ухвалення Деснянським районним судом м. Чернігова вироку 05.09.2022 року, та новим вироком ОСОБА_4 призначається покарання, яке він має відбувати реально, тому положення ч.4 ст.70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку в даному випадку не застосовуються і, суд приймає рішення про необхідність самостійного виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2022 року.

Відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Строк відбування покарання у виді арешту рахувати ОСОБА_4 з дня приведення вироку до виконання.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2022 року, виконувати самостійно.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: липку стрічку в якій полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною, яка була вилучена 24.08.2022 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1