Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження працюючого помічником зварювальника ПП «Будметалпроект», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК україни раніше несудимого,

про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі. На даний час повністю визнає свою вину, має заохочення, був офіційно працевлаштований в установі, на даний час являється пенсіонером.

Засуджений вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з підстав заявлених у клопотанні.

Представник колонії вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого.

Прокурор вважав, за можливе застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали з особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 07.06.2017 року засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання, строк попередього ув`язнення з 28.08.2016 року по 06.06.2017 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 року зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 07.06.2017 року по 20.06.2017 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 06.09.2017 року.

Початок строку покарання 07.06.2017 року, кінець строку 19.08.2023 року.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 31.08.2016 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 02.11.2017 року відбуваючи покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 18.01.2018 року утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 15.02.2018 року відбуваючи покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 02.08.2018 року відбуваючи покарання в ДУ «Стрижівська виправна колонія №81» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 20.09.2018 року.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 13 заохочень, порушень не допускав, стягнень не мав.

Був працевлаштований на дільницю ВГМ, слюсарем-ремонтником, наказ № 115- пр/вр від 30.09.2020 року. Відношення до роботи добре. На даний час на виробництві установи не працевлаштований, у зв`язку з настанням пенсійного віку.

До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.

За характером спокійний, врівноважений.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Правила особистої гігієни та санітарії дотримується.

Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі лише під контролем адміністрації, ініціативи не проявляє.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 КВК України не приймав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до вимог статті 126 КВК України має повну загальну середню освіту. Навчався в Білоцерківському навчальному центрі №35, здобув кваліфікацію «Електрозварник ручного зварювання ІІ- розряду».

Відповідно до ст. 127 КВК України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.

Згідно з ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом отримання посилок. За час перебування в установі отримав 31 посилку.

Не був розглянутий на комісії установи з приводу застосування 101 КВК України пенсіонер. 30.12.2020 року був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст.81 КК України представлено.

За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебуває.

Як убачається з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_3 загалом має 13 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має.

Відповідно до довідок №277 від 17.12.2020 року та № 220 від 06.09.2022 року про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_3 працював по січень 2022 року включно та отримував заробітну плату.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що під час судового розгляду справ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання строком на 8 місяців 28 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1