Справа № 548/534/23
Провадження №1-кп/548/128/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Ромодан. Лубенського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого в порядку ст.89 КК України,-

у вчиненні кримінального проступкку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2023 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи у літній кухні власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ,на грунті ревнощів, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 штовхнув потерпілу на ліжко, та схопивши дерев`яну палицю наніс один удар по спині ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді полосатого синця в правій поперековій області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 08.03.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2023 року у близько 13.00 год. ОСОБА_4 , будучи на подвір`ї власного домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 ,на грунті ревнощів виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області обох повік лівого ока та садна в лівій щічній області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 09.03.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку .

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67КК України,є вчинення кримінального проступку повторно, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді громадських робіт на строк 100 (сто ) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1