Справа № 735/433/22р.
Провадження по справі № 1-кп/735/43/2022р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000220 від 09.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, студента 3 курсу Нікопольського центру професійної освіти, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2022 року, близько 18 год. 30 хв. точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХI введено військовий стан на всій території України, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 24.08.2022 року № 7664 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 24 серпня 2022 року строком на 90 діб, поблизу Успенської церкви, що розташована за адресою смт. Короп Коропської ТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області вул. Успенська, 2а, таємно від оточуючих, маючи на меті корисливий мотив, здійснив крадіжку велосипеда марки «Ardis», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.09.2022 року вартістю 2113,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що 03 вересня 2022 року перебуваючи на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, як внутрішньо переміщена особа, а саме в смт. Короп і знаходячись поблизу Успенської церкви таємно від оточуючих здійснив крадіжку велосипеда марки «Ardis» і поїхав до місця тимчасового проживання. Велосипед повернув працівникам поліції, шкоду не відшкодував. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, його молодий вік, є студентом третього курсу, матеріальна шкода не відшкодована, позитивну характеристику за місцем реєстрації, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покладанням обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп. за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази велосипед марки «Ardis», що передано на зберігання потерпілому повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 377 (триста сімдесят сім) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп.
Речові докази велосипед марки «Ardis», що передано на зберігання потерпілому повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1