УХВАЛА

08 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001265 від 16.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2022 року, близько 09 години 40 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзній частині вул. Макарова, навпроти будинку № 23, зі сторони вул. Вербової у напрямку вул. Дубенської, у м. Рівне в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, рухався з перевищенням максимально допустимої швидкості руху для даної ділянки дороги (74,9-88,5 км/год), з моменту зміни напрямку руху велосипедистом вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу, однак, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді у межах регульованого пішохідного переходу справа наліво по ходу руху автомобіля, на заборонений для нього сигнал світлофора (червоний), хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування при русі з максимально допустимою швидкістю на даній ділянці дороги 50 км/год.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої променевої кістки в типовому місці (ділянка епіфізу) зі зміщенням, перелому голівки лівої малогомілкової кістки без зміщення, забоїв-осаднень м`яких тканин голови, обличчя, які відноситься до середнього ступеня тяжкості.

Порушення ОСОБА_4 , пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також подав суду письмове клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із його примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим, оскільки матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про примирення, яке останній уточнив у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, і відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення щиро розкаявся та повністю визнав свою вину, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяні збитки. ОСОБА_4 не заперечує, а відтак суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речові докази, а саме: оптичний диск DVD-R «Axent» - зберігати при матеріалах справи;

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 19.07.2022 року на автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_4 .

Судові витрати в розмірі 5474 (п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн.. 62 коп. на залучення есперта стягнути з ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1