Справа № 468/648/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20.02.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000023 від 11.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підзамче, Червоноармійського району, Ровенської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не судимий,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту: 02 березня 2022 року в денний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 перебуваючи біля кафе «Kristina» по вул. Ювілейна в м. Баштанка Миколаївської області, знайшов тканевий мішечок із порохом, набій калібру 7,62 мм, а також корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із засобом детонування - уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, та в цей час у нього виник протиправний умисел направлений на незаконне поводження з боєприпасами та вибуховою речовиною.

В подальшому, того ж дня, в денний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів та вибухової речовини, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 рокута «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, виявлені ним біля кафе «Kristina» по вул. Ювілейна в м. Баштанка Миколаївської області, тканевий мішечок із порохом, набій калібру 7,62 мм, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із засобом детонування - уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, привласнив собі, тим самим незаконно їх придбав, та після чого незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати для власних цілей, без передбаченого законом дозволу до 26.05.2022 року.

У подальшому, 26.05.2022 року у період часу з 08 годин 38 хвилин до 11 години 25 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в приміщенні кімнати будинку виявлено та вилучено набій, який згідно висновку експерта є боєприпасом - 7,62 мм гвинтівковим патроном з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» калібру 7,62x54R, придатний для стрільби.

Далі в приміщенні гаражу виявлено та вилучено тканевий мішечок із речовиною, яка згідно висновку експерта є вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом масою 497 г.

Крім цього, в приміщенні гаражу виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який споряджений вибуховою речовиною тротил та предмет, який є засобом детонування - уніфікований запал ручної гранати модернізованого УЗРГМ, який споряджений комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грама, які є основними комплектуючими частинами ручної осколкової гранати РГД-5 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - ручну осколкову гранату РГД-5, яка належать до категорії «бойові припаси» основного призначення та придатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 29.07.2022 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням виконання обов`язків передбачених ст.76 КК України, яке визначене сторонами угоди з урахуванням того, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та особи обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, вважається таким, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджуються на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесено до категорії тяжких злочинів (ч.1 ст.263 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 7739,98 грн.

Згідно із ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: утворені в результаті вибуху гранати РГД-5 осколки та деталі, пробка, згорток картону обмотаний клейкою стрічкою та згорток паперу, сейф-пакети № SUD3046876 та № SUD3046877 (первинне упакування), сейф-пакети № АБ 010022 та № АБ 010004, у яких об`єкти надано на дослідження, упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3968380, 1 патрон у демонтованому стані із наколотим капсулем та складові частини 1 патрона- 1 гільза та 1 куля, бездимний порох - слід знищити.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29 липня 2022 року по кримінальному провадженні №0000023 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: утворені в результаті вибуху гранати РГД-5 осколки та деталі, пробка, згорток картону обмотаний клейкою стрічкою та згорток паперу, сейф-пакети № SUD3046876 та № SUD3046877 (первинне упакування), сейф-пакети № АБ 010022 та № АБ 010004, у яких об`єкти надано на дослідження, упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3968380, 1 патрон у демонтованому стані із наколотим капсулем та складові частини 1 патрона - 1 гільза та 1 куля, бездимний порох - слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 7739 (сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 98 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: