overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 183/3399/15

провадження № 51-1376ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського (Дніпровського) апеляційного суду від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2023 року касаційну скаргу потерпілої, через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), залишено без руху і встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання нею копії.

Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно було надіслано на адресу, зазначену потерпілою у касаційній скарзі. Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду було отримано потерпілою ОСОБА_4 - 13 січня 2023 року.

Однак, в наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк, потерпіла ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунула, з новою касаційною скаргою до Верховного Суду вона не зверталась.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, оскільки потерпілою ОСОБА_4 не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, Верховний Суд, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути їй касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського (Дніпровського) апеляційного суду від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 , повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_4 разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 127/26254/17

провадження № 51 - 42 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року щодо нього,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 на 12:00 16 травня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 711/3632/22, 711/3859/22

провадження № 51-3755ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення стосовно нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою,в якій порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2022 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Верховного Суду з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», вищезазначену копію ухвали Верховного Суду про усунення недоліків касаційної скарги засуджений отримав 14 грудня 2022 року.

Проте, нової касаційної скарги від засудженого на адресу суду касаційної інстанції станом на 13 лютого 2023 року не надходило, а відтак ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

10 лютого2023 року

м. Київ

справа № 332/2051/20

провадження № 51-2747 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2022 року, якою вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя

від 25 червня 2021 року залишено без змін,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк десять днів

на усунення недоліків. При цьому захиснику було роз`яснено, що у випадку

не усунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали захисник отримала 27 вересня 2022 року, однак до цього часу виявлені недоліки не усунула.

Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від неї не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки захисник ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги не подала, така підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 червня

2022 року, якою вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя

від 25 червня 2021 року залишено без змін, разом з усіма доданими

до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/116/23
Провадження № 1-кс/202/1281/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000573 від 13.11.2022, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Кожба, Глодянського району, Молдавської РСР, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000573 від 13.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 17.02.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 203/1011/21
провадження № 1-кп/179/9/23
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

07 лютого 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженняпровадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцвії між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Знам`янським міськрайонним судом м. Кіровоград..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи раніше надане клопотання потерпілого про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, а також територіальну віддаленість місця проживання потерпілого, суд прийшов до висновку, що для своєчасного розгляду кримінального провадження слід судове засідання провести у режимі відеоконференції..

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення підготовчого судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Знам"янським міськрайонним судом м. Кіровоград.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого доручити Знам"янському міськрайонному суду м. Кіровоград.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що призначене на 10 год. 30 хв., 16. лютого 2023 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Знам`янським міськрайонним судом м. Кіровоград.

Доручити Знам"янському районному суду м. Кіровоград здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участюпо терпілого.

Копію ухвали надіслати до Знам"янського міськрайонного суду м. Кіровоград для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1609/18
1-кп/215/92/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000194 від 28.01.2018р., стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_7 ; обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛИ:

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєні особливо тяжкого злочину, а саме вбивстві двох або більше людей вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які здійснюють захист за договором, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 захисником, для здійснення захисту за призначенням, оскільки спливає строк обраного запобіжного заходу.

Обвинувачені не заперечують проти заявленого клопотання прокурором.

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

По даному кримінальному проваджені, відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття статусу підозрюваного.

Положеннями ст. 53 КПК України, передбачено залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Оскільки захисники були повідомлені про час та місце розгляду справи, та не з`явилися, участь захисника у даному кримінальному проваджені на підставі ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою, строк дії обраного запобіжного заходу спливає; суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинувачених захисником за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12 ч.2 ст.115 КК України, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 12.30 год, 13.02.2023 року, за адресом: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 351/272/23
Номер провадження №1-кс/351/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

09 лютого 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у рамках розслідування кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку господарства, зокрема усіх господарсько-побутових будівель розташованих у господарстві, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по 1/4 частки, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів в сумі 4000 доларів США та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , інших речей, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на працівників слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а саме: заступника начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділення лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділення лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий-суддя ОСОБА_12
Справа № 638/5780/22
Провадження № 1-в/638/491/22
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у сток відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у сток відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, зважаючи на те, що засуджений не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у сток відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, призначене на 27 лютого 2023 року о 10-00 год, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою засудженого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Викликати прокурора в судове засідання.

Зобов`язати Державну установу «Олексіївська виправна колонія (№25)» надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1865/22
Провадження №1-кп/718/103/22
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Кіцманському районному суді Чернівецької області знаходиться обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч 3 ст 191 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч 4 ст. 191 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.10.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч 5 ст 191 КК України.

27.01.2023 року адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю свого місцязнаходження та неможливістю прибути в Чернівецьку області через воєнний стан. Просить всі судові засідання у цій справі проводити в режимі відео конференції з Деснянським районним судом м.Київ.

Прокурор, обвинувачені та адвокат ОСОБА_7 підтримали це клопотання, а представник потерпілого залишив його вирішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за участю адвоката ОСОБА_9 , призначене на 21.02.2023 року о 16 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Київ.

Доручити Деснянському районному суду м. Київ забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_9 ..

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Деснянському районному суду м. Київ перевірити особу адвоката ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Деснянському районному суду м. Київ та адвокату ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1110/23 Справа № 206/1609/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 20 хвилин 22 лютого 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2