"07" квітня 2023 р. Справа № 363/1881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородского РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000662 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зерноград Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородского РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000662 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому з урахуванням доповнень до зазначеного клопотання просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб з можливістю визначення розміру застави в розмірі 5 млн. грн., що відповідає 1863 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, протягом 2023 року але не пізніше 06.04.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою скоєння системних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут психотропних речовин, вид та належність яких на даний час встановлюється, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено згідно з чинним законодавством України, достовірно знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, діючи умисно у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, вид та належність якої на даний час встановлюється, які залишив зберігати з метою збуту, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу протягом 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, періодично, по мірі необхідності самостійно розфасував частину придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, вид та належність якої на даний час встановлюється, приблизно рівними частинами у полімерні пакети з пазовими защібками та продовжував незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, вид та належність якої на даний час встановлюється, з метою подальшого їх збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та психотропної речовини, вид та належність якої на даний час встановлюється, які були розфасовані приблизно рівними частинами у поліетиленові пакети з пазовими защібками, ОСОБА_4 з метою їх збуту, протягом періоду 2023 року та до 06.04.2023, займався пошуком осіб, які мають потребу у вживанні наркотичних засобів та психотропних речовин.

06.04.2023, в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з поліетиленовий пакет з пазовим замком, з вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Таким чином, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (редакція від 17.01.2013 року) - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Враховуючи вищевикладене, а саме об`єм вилучених під час обшуку з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_4 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропних речовин, вид та належність яких на даний час встановлюється, спосіб упакування та розфасування у полімерні пакетики з пазовими защібками, в діях ОСОБА_4 об`єктивно виявлено наявність ознак незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

05 квітня 2023 року, о 19 год. 30 хв. поблизу поблизу під`їзду багатоквартирного будинку по вул. Вишняківська, 3, що у м. Київ - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, фактично затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06 квітня 2023 року за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 05.04.2023, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У кримінальному провадженні існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також виконання завдань кримінального провадження - необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема зважаючи на наступне:

-відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, звертають увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки останній фактично зареєстрований на території іншого міста, зокрема зареєстрований у м. Харків. Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому під тяжбою отримання покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України. Разом з тим, в даному кримінальному провадженні суворість покарання, має значення для оцінки ризику його переховування, а також злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , має високий ступінь суспільної небезпеки, оскільки вчинений з посяганням на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України;

-відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначають, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків в даному кримінальному провадженні шляхом примушування останніх змінити наданні ними покази або взагалі відмовитися від їх надання. Крім того, слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

-відповідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, в тому числі з застосуванням іншого альтернативного (не пов`язаного з триманням під вартою) запобіжного заходу, може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою приховування вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також продовжити вчиняти злочини, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, оскільки ОСОБА_4 протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, систематично вчиняв кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, що вказує на те, що така його діяльність носила тривалий та цілеспрямований характер та обвинувачений може продовжити свою незаконну діяльність.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості які характеризують його особу, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити одну з дій, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сукупність вказаних обставин є достатньою для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наявним ризикам і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи матеріальний стан підозрюваного, а також кількість готівки та наркотичних засобів вилучених у підозрюваного, вважають, що розмір застави, передбачений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, тож до останнього необхідно визначити розмір застави 5 млн. грн., що відповідає 1863 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зауважив, що підозра є необґрунтованою, докази зібрані з порушенням кримінально-процесуального законодавства, та порушенням права на захист його підзахисного. У разі застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив визначити мінімальний розмір застави, як такий, що, враховуючи майновий стан підозрюваного, буде для нього помірним.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Визнав вину лише в частині зберігання канабісу. Зазначив, що все інше, що було вилучене працівниками поліції під час огляду місця події та обшуку за його місцем проживання, йому не належить. Зауважив, що, якщо до нього не застосують запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має бажання вступити до лав ЗСУ. Раніше в нього на це часу не було, оскільки був зайнятий своїми справами.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000662 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05 квітня 2023 року, о 19 год. 30 хв. поблизу під`їзду багатоквартирного будинку по вул. Вишняківська, 3, що у м. Київ - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, фактично затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.04.2023 року начальником ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 в період часу з 21 год. 04 хв. по 01 год. 22 хв. проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, буд. №3, в ході якого виявлено та вилучено: упаковку Нової пошти з накладною №4880, які поміщено до спецпакету №PSP1268400; упаковку з напоєм «Галла Ранок», яку поміщено до спецпакету №PSP1501751; речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, яку поміщено до спецпакету №PSP1268401; упаковку з Нової пошти з накладною №0356, яку поміщено до спецпакету №PSP1268403; засоби гігієни, які поміщено до спецпакету №PSP1501748; зіп-пакет із вмістом двадцяти (20) таблеток, які поміщено до спецпакету №PSP1268402; упаковку з Нової пошти з накладною №6336, які поміщено до спецпакету №PSP1268405; упаковку з напоєм «Галла Ранок», яку поміщено до спецпакету №PSP2213085; два (2) зіп-пакети із вмістом тридцяти (30) об`єктів, зовні схожих на таблетки, дві марки та кристалічні речовини коричневого кольору, які поміщено до спецпакету №PSP1268404; упаковку з Нової пошти з накладною №8767, які поміщено до спецпакету №PSP1268407; упаковку з чаєм «Розумний вибір», яку поміщено до спецпакету №PSP1268408; два зіп-пакети з таблетками та кристалічною/порошкоподібною речовиною, які поміщено до спецпакету №PSP1268406; упаковку з Нової пошти з накладною №1480, яку поміщено до спецпакету №PSP1268410; упаковку з напоєм «Галла Ранок», яку поміщено до спецпакету №PSP2213086; пакет із застібкою в якому п`ять (5) предметів, зовні схожих на таблетки, які поміщено до спецпакету №PSP1268409; упаковку з Нової пошти з накладною №0892, яку поміщено до спецпакету №PSP2213084; упаковку з напоєм «Галла Ранок», яку поміщено до спецпакету №PSP2213064; речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс та зіп-пакет із речовиною білого кольору, які поміщено до спецпакету №PSP1268411; упаковку з Нової пошти з накладною №0374, яку поміщено до спецпакету №PSP2213066; упаковку з напоєм «Галла Ранок», яку поміщено до спецпакету №PSP1501742; два (2) зіп-пакети із вмістом двох (2) таблеток та порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спецпакету №PSP1501744 в якому; упаковку з Нової пошти з накладною №2423, яку поміщено до спецпакету №PSP2213064; упаковку з напоєм натуральна кава, яку поміщено до спецпакету №PSP1501745; зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №PSP1501744; упаковку з Нової пошти з накладною №5660, яку поміщено до спецпакету №PSP2213065; упаковку з клеєм «Моментал», який поміщено до спецпакету №PSP1501746; три (3) зіп-пакети із вмістом: перший - таблетки в кількості три (3) шт.; другий - речовина рослинного походження схожа на канабіс; третій - кристалічна речовина, які поміщено до спецпакету №PSP1501747; упаковку з Нової пошти з накладною №9715, яку поміщено до спецпакету №PSP2213068; упаковку з напоєм «Галла Ранок», яку поміщено до спецпакету №PSP2213067; чотири (4) шт. зіп-пакети із вмістом десяти (10) таблеток білого кольору та п`яти (5) таблеток сірого кольору; три пакети з кристалічною речовиною, два з яких білого кольору, один жовтого, які поміщено до спецпакету №PSP1501737; упаковку з Нової пошти з накладною №9162, які поміщено до спецпакету №PSP2213069; упаковку з напоєм «Галла Ранок», яку поміщено до спецпакету №PSP1501738; зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №PSP1501739; упаковку з Нової пошти з накладною №4357, яку поміщено до спецпакету №PSP2213070; упаковку кави натуральної смаженої, яку поміщено до спецпакету №PSP1501738; два зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету №PSP2212956; упаковку з Нової пошти з накладною №8961, яку поміщено до спецпакету №PSP2213071; упаковку з написом «Поліський субстрат», яку поміщено до спецпакету №PSP2213072; зіп-пакет із вмістом чотирьох (4) марок із зображенням «Смайлів» та кристалічної речовини, які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом; упаковку з Нової пошти з накладною №4611, яку поміщено до спецпакету №PSP2212957; упаковку з засобами жіночої гігієни (прокладки), яку поміщено до спецпакету №PSP2212958; зіп-пакет із вмістом десяти (10) таблеток білого кольору, які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом; упаковку з Нової пошти з накладною №9957, яку поміщено до спецпакету №PSP2212959; упаковку з чаєм «Розумний вибір», яку поміщено до спецпакету №PSP2213073; полімерний зіп-пакет із застібкою в якому кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом.

06.04.2023 року начальником ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 в період часу з 01 год. 35 хв. по 06 год. 17 хв. проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході обшуку виявлено та вилучено: 10 (десять) зіп-пакетів та пошкоджена ємність з містом речовини рослинного походження зовні схожої на канабіс, які поміщено до спец. пакету №PSP 3360535; дві наліпки з написами «Нова пошта» та номер НОМЕР_1 , які поміщено до спец. пакету №PSP 2213082; 53 (п`ятдесят три) стартові пакети, з мобільними номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , , , , , , , , , , , , , , ; , , , , , , , , , , , , , , , , , , , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , які поміщено до спец. пакету №WAR 559022; вісім зіп-пакетів з нашаруванням та вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP 2212968; шість пакетів з вмістом речовини рослинного походження зовні схожої на канабіс, які поміщено до спец. пакету №WAR 1830057; чотири зім-пакети з написами «МDMA» з вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спец. пакету №PSP 2212966; три зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини біло-жовтого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP 2212967; 16 (шістнадцять) зіп-пакетів з вмістом об`єктів зовні схожих на таблетки різних кольорів, які поміщено до спец. пакету №PSP 2212963; два зіп-пакети з вмістом речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP 2212965; чотири зіп-пакети з вмістом речовини білого кольору та написами на пакетах, які поміщено до спец. пакету №PSP 2212964; (сорок одну) пачку «Бено», 12 пачок «Галка Ранок», 8 (вісім) пачок кави натуральної, дві пачки корму для котів, з яких відібрано по одному зразку (по одній пачці), які поміщено до спец. пакету №INZ 4062248; 22 (двадцять дві) експрес накладні «Нова пошта», які поміщено паперового конверту; речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, яку поміщено паперового конверту; зіп-пакет з вмістом твердої речовини, фіолетового кольору, три об`єкти в чорному упаковані, які поміщено паперового конверту; 48 (сорок вісім) марок з зображенням, які поміщено паперового конверту; зіп-пакет з вмістом твердого об`єкту коричневого кольору, які поміщено паперового конверту; зіп-пакети з речовиною рослинного походження зовні схожої на сухі гриби, які поміщено до спец. пакету №PSP 2213060; грошових коштів купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 28 (двадцять вісім) штук: UD , RC , UD , SE , UD , VC , VC 53407675, VC , VC , VC , UD , UD , VC , VC , VC , VC , VC , UD , PB , EB , VC , VC , VC , VC , UD , UD , VC , VC , які поміщено до спец. пакету №PSP 2212969; -грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 148 (сто сорок вісім) штук: PB 45391918 L, MD 01594343, MB 30563586 L, PL 55747096 F, LE 648265521 E, LL 17972291 D, ML 01399727 E, LL 17972292 D, MF 59547881 A, LK 16032909 G, LF 20455621 F, LK 16032910 G, MB 10243927 E, LF 30307193 K, LB 37148014 H, PF 14825929 H, PF 14825894 H, LB 09749133 E, MB 02552493 A, MB 85866551 D, PB 45379776 L, PK 36033272 D, ML 01399666 E, ML 01399949 E, LB 53498993 A, LF 80275096 H, LL 92103087 F, LB 05067653 J, LK 81734887 C, LL 92687296 H, PB 45391410 L, PB 45379775 L, PB 45391414 L, ML 26423340 A, PB 45379774 L, PB 66732138 A, PE 37913294 C, PE 37913288 C, PE 37913292 C, LB 24908302 K, LB 09749269 E, LB 96888447 J, LD 37977601 C, MB 79087873 L, MB 79087874 L, MB 79087878 L, MF 46171472 B, LP 15690745 H, MB 51246871 D, MB 02676170 F, LC 02853351 A, MB 40983144 I, MG 04508288 A, MB 34672206 G, LE 31947417 E, LK 60953998 E, LB 04558011 W, ML 30081056 C, PL 08531829 A, MB 96570754 P, MB 96570755 P, MB 96570757 P, MB 96570753 P, MB 39149488 M, PB 72158516 B, MB 93845865 R, LL 59299834 D, LH 11059913 C, MB 78971158 K, MB 60171484 P, LB 09749270 E, LG 44387807 B, LH 11059914 C, LG 76612693 D, LB 24908303 K, LB 24908301 K, MK 58561486 A, MK 58561482 A, LB 24908304 K, LF 52755261 D, LF 74353032 B, LB 71562104 K, MB 14758871 N, MP 07358770 F, PK 45559333 B, ML 23442723 C, MB 21214400 C, LB 46657680 E, MB 46165499 G, MG 03438855 A, MB 13623125 M, LB 09749282 E, LB 09749283 E, LB 09749276 E, MB 13623117 M, LB 09749277 E, LF 89593397 C, LB 46419755 G, MB 91535850 K, MB 81494241 C, MF 59547880 A, MF 59547879 A, MF 29412196 E, MF 73923970 B, MB 60715572 E, ML 28479654 A, MB 52387065 I, MK 07461395 C, LL 83848212 F, PE 19604083 B, MB 55965087 M, MG 59036311 A, LE 48626567 E, MB 04193360 F, MB 28472099 D, LL 32851020 E, MB 69472745 B, MB 73224960 J, LB 35975056 V, MB 79087882 L, MB 79087866 L, MB 78087858 L, MB 78087860 L, LG 53571154 E, MB 79087865 L, MB 79087859 L, MB 79087862 L, MB 33439260 P, PB 45391999 L, LF 24530661 K, PB 45392000 L, ML 39725897 D, MF 21612844 G, ME 14286479 A, LB 86607544 J, ML 01399948 E, MF 21612845 G, PF 55076008 A, LG 62283459 C, LL 73607246 F, LG 40500284 D, LF 36813299 K, LF 39003619 K, PB 45379779 L, LL 85064935 D, LH 76870570 B, JG 34601840 A, LL 85064933 D, які поміщено до спец. пакету №PSP 2212970; пристрій з написом «X-принтер» та написами на ньому , які поміщено до спец. пакету № INZ 4062251; ноутбук «HP» та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец. пакету № INZ 4062250; ваги в кількості 3 штуки, з маркуваннями: «Motomix», «SF-460», «SF-1100C», спаюваний пристрій «Boficuc», які поміщено до спец. пакету № INZ 4062249; сім упаковок зіп-пакетів, поліетиленові пакети у кількості 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) штук, поліетиленові пакети у кількості 296 (двісті дев`яносто шість) штук, поліетиленові пакети «Нова пошта» у кількості 103 (сто три) штуки, які поміщено до картонної коробки; чотири ємності з рідиною, які поміщено до спец. пакету № INZ 4062247.

Крім того, 06.04.2023 року начальником ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 в ході проведення вищевказаного обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено особистий обшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо перебував у вищевказаному приміщенні квартири, в ході проведення якого виявлено та вилучено: телефон Айфон 12 Про та сім карту ВФ-водофон № НОМЕР_22 , грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 15 шт. (п`ятнадцять): LF 30307192 K, LG 32255317 A, LB 61234347 D, LB 61234348 D, LB 14486118 H, LB 51711277 B, LB 46444388 L, LF 31206668 C, LB 54194816 H, LB 24415761 B, MJ 01076632 A, LE 47851078 E, LF 11794634 K, LE 92332157 C, LB 68509121 K; грошові кошти купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 1 (одна) шт.: MB 37215249 C; грошові кошти купюрами номіналом по 20 доларів США у кількості 9 (дев`ять) шт.: ML 76806836 J, MB 03908699 K, MA 30662809 E, MF 31951790 K, MD 08552351 C, MA 39236515 D, MB 87232000 J, GJ 88198081 B, ME 55599264 H; грошові кошти купюрами номіналом по 10 доларів США у кількості 3 (три) шт.: PB 85721718 A, PB 07879749 A, MF 56262381 E; грошові кошти купюрами номіналом по 5 доларів США у кількості 1 (одна) шт.: IB 00596234 C - вказані грошові кошти поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2213083.

06.04.2023 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду надано дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000662 від 05.04.2023 року, на проведення обшуку у вищевказаній квартирі.

06 квітня 2023 року за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 05.04.2023 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підтвердження обґрунтованості підозри органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано наступні докази: протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколи пред`явлення особи для впізнання від 07.04.2023 року за участі свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протокол огляду місця події від 05.04.2023, який проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 3, поблизу під`їзду №1, в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які підтверджують незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; протокол обшуку від 06.04.2023, який проводився у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , відповідно до якого також виявлено та вилучено ряд об`єктів, які в своїй сукупності являються предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, висновок експерта № СЕ-19/111-23/18060-НЗПРАП від 06.04.2023 року, а також інші матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Мета затримання полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання. «Для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий, поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання» (справа «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13 листопада 2007 року).

На даній стадії кримінального провадження істотних порушень кримінально-процесуального законодавства та порушення права на захист підозрюваного слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи наведену вище практику Європейського Суду з прав людини та не вирішуючи питання доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, підозра в розумінні вимог ст.ст. 177, 178 КПК України є обґрунтованою.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим моментом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. У справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 вказано, що особлива якість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Також, при вирішенні вказаного питання необхідно прийняти до уваги те, що відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя, тяжкість можливих наслідків уникнення від суду і серйозність пред`явленого обвинувачення, необхідність попередити тиск на свідків. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний та соціальний стан особи.

З урахуванням вищевикладеного та повідомленої ОСОБА_4 підозри слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, які передбачені пунктами 1,3,5 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 статті 177 КПК України, особу ОСОБА_4 , який не судимий, одруженоий, має на утриманні малолітню ОСОБА_8 , однак не працює, проживає за адресою АДРЕСА_2 не тривалий час, а саме з жовтня 2022 року на підставі договору оренди, тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення що у своїй сукупності свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене, наявність у підозрюваного дружини та малолітньої дитини, саме по собі не свідчить про міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання та можливість запобігання встановлених судом ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Окрім цього слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_4 не позбавлений можливості покинути місце свого проживання разом із сім`єю, тим паче що зазначена вище адреса не є місцем їх постійного проживання. Як вбачається з пояснень підозрюваного, до Києва виїхали з сім`єю у зв`язку з активними бойовими діями на території Харкова та Харківської області.

Відповідно до вимог частини 5 ст. 182 і ч. 3 ст. 183 КПК України враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, зазначені ризики, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 грн., як такий, що є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні, є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, та не є завідомо непомірним для нього.

Тож клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюз можливістю визначення розміру застави в розмірі 5 млн. грн. підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183,193-194, 196-197, 372 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородского РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000662 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб, тобто до 03 червня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу - триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець (інша фізична чи юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі в порядку ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави на підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, яких повідомляти про зміну місця свого проживання й без дозволу останніх не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 8 і ч. 10 ст. 182 КПК України в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а при зверненні застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, обчислювати з дня внесення застави до 03 червня 2023 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 12 квітня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1