Справа № 392/185/23
Провадження № 1-кс/392/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке 12.04.2023 тимчасово вилучено під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає те, що майно, яке вилучено 12.04.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони можуть мати на собі сліди вчиненого злочину та інформацію, що може бути доказом, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз просить накласти на них арешт.

Прокурор в судове засідання подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна у його відсутність та задовольнити його.

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій не заперечував проти накладення арешту на одяг, який 12.04.2023 року вилучено в його квартирі та належний ОСОБА_5 , а також змиви речовини бурого кольору.

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій не заперечувала проти накладення арешту на належний їй одяг, який вилучено в квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 23.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно фабули якого 23.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді трьох колотих порізів на шиї.

12.04.2023 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в квартирі АДРЕСА_3 , під час якого вилучено зазначене в протоколі обшуку від 12.04.2023, а саме:

1) три змиви речовини бурого кольору з рукомийника, які упаковано до крафт пакету НПУ та опломбовано пломбою G-17 № 0165410.

2) змив з підлоги речовини бурого кольору, який упаковано до крафт пакету НПУ та опломбовано пломбою G-17 № 0165411.

3) джинсову куртку блакитного кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до крафт пакету НПУ та опломбовано пломбою G-17 № 0165412.

4) спортивні штани сірого кольору, які упаковано до крафт пакету НПУ та опломбовано пломбою G-17 № 0165413.

5) рушник розміром 60?30 см червоного кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, який упаковано до крафт пакету НПУ та опломбовано пломбою G-17 № 0165414.

6) куртку чорного кольору з білими та червоними вставками, яку упаковано до крафт пакету НПУ та опломбовано пломбою G-17 № 0165415.

7) жіночу куртку бежевого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до крафт пакету НПУ та опломбовано пломбою G-17 № 0165416.

8) спортивні штани чорного кольору на правій штанині, в нижній частині наявні сліди речовини бурого кольору, які упаковано до крафт пакету НПУ та опломбовано пломбою G-17 № 0165417.

9) рушник розміром 40?80 см рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до крафт пакету НПУ та опломбовано пломбою G-17 № 0165418.

13.04.2023 року постановою слідчого майно, яке вилучено 12.04.2023 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000036 від 23.01.2023 року та передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: три змиви речовини бурого кольору з рукомийника, змив з підлоги речовини бурого кольору, джинсову куртку блакитного кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, спортивні штани сірого кольору, рушник розміром 60?30 см червоного кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору з білими та червоними вставками, жіночу куртку бежевого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору на правій штанині, в нижній частині наявні сліди речовини бурого кольору, рушник розміром 40?80 см рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

У протоколі додаткового свідка 12.04.2023 року ОСОБА_6 показав, що 12.04.2023 року близько 14.00 год до нього додому приїхали працівник поліції та провели обшук на підставі ухвали слідчого судді, в ході якого виявили та вилучили речі, а саме жіночий одяг та рушники, які належать ОСОБА_5 , якими вона користувалася, деякими речами інколи користувався і він, проте до того, коли стало відомо про вбивство ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя діє у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, необхідно врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Як убачається з положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено та прокурором доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку речі можуть мати на собі сліди вчиненого злочину та інформацію, що може бути доказом по кримінальному провадженню та має значення для встановлення істини по справі.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі та предмети, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також враховано, що виявленні та вилучені в ході проведення обшуку речі, необхідні для повноцінного проведення відповідних експертиз, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України, оскільки обшук на підставі ухвали слідчого судді проведено 12.04.2023 року, та прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням про арешт майна 13.04.2023 року.

Отже, з урахуванням доведеності прокурором правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 12.04.2023 тимчасово вилучено під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , а саме: три змиви речовини бурого кольору з рукомийника, змив з підлоги речовини бурого кольору, джинсову куртку блакитного кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, спортивні штани сірого кольору, рушник розміром 60?30 см червоного кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору з білими та червоними вставками, жіночу куртку бежевого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору на правій штанині, в нижній частині наявні сліди речовини бурого кольору, рушник розміром 40?80 см рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, із забороною у користуванні та розпорядженні переліченим майном будь-яким чином.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9