Справа 556/2449/22
Номер провадження 1-кс/556/26/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування арешту на майно

18.01.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000213 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він є власником гужової підводи кустарного виробництва; бензопили червоного кольору без позначень. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року накладено арешт на вищезазначене майно, який в даний час втратив свою мету, оскільки 12 грудня 2022 року винесено слідчим СВ відділення поліції №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітоном поліції ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження.

Належним чином повідомлений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 15.11.2022, о 15 год. 45 хв. до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що ним в лісовому масиві, поблизу с. Біле Варського району Рівненської області виявлено гужову підводу, в якій знаходились лісоматеріали без документів про законність їх походження.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та проведено огляд місця події. В ході огляду місця події на території Біленського лісництва ДП «Рафалівське ЛГ» виявлено гужову підводу, в якій знаходились лісоматеріали круглі породи сосна, а саме десять колод різних діаметрів довжиною по 5 м. кожна, орієнтовною кубомасою 1 5 метри кубічних. За участі спеціаліста у галузі лісового господарства з комлевих частин виявленої деревини зроблено шість зрізів, які позначено літерами "К". Також на вказаній підводі виявлено бензопилу червоного кольору без позначень. Поруч з підводою знаходився громадянин ОСОБА_3 , який повідомив, що незаконно зрізав вищевказані дерева в лісовому масиві на околицях с. Біле Вараського району Рівненської області. На вказаному ОСОБА_3 місці, а саме в лісовому масиві, виявлено шість свіжозрізаних пеньків дерев породи сосна. Вказані пні було позначено літерами «П» та за допомогою бензопили зроблено зрізи.

В ході огляду вилучено гужову підводу, в якій знаходились лісоматеріали круглі породи сосна, а саме десять колод різних діаметрів довжиною по 5 м кожна, орієнтовною кубомасою 1,5 метри кубічних, які передано на зберігання на територію Біленського лісництва ДП «Рафалівське ЛГ», що в с Біле Вараського району Рівненської області по вул. Залізничній, 24. Також з місця події до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області вилучено бензопилу червоного кольору без позначень, шість зрізів з пнів, які позначено літерами «П» та шість зрізів, які позначено літерами «К».

Відомості за даним фактом 16.11.2022 внесено до ЄРДР за

№0000213 за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

16.11.2022 гужову підводу кустарного виробництва; лісоматеріали круглі породи сосна, а саме десять колод різних діаметрів довжиною по 5 м. кожна, орієнтовною кубомасою 1,5 метри кубічних;бензопилу червоного кольору без позначень; шість зрізів з пнів, які позначено літерами «П» та шість зрізів, які позначено літерами «К», визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 16.11.2022).

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року накладено арешт на гужову підводу кустарного виробництва; лісоматеріали круглі породи сосна, а саме десять колод різних діаметрів довжиною по 5 м. кожна, орієнтовною кубомасою 1,5 метри кубічних; бензопилу червоного кольору без позначень, у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Визначено місце зберігання майна, на яке накладається арешт : ДП «Рафалівське лісове господарство», а саме територія Біленського лісництва, місцезнаходження: с. Біле, вул. Залізнична,24, Вараський район, Рівненська область.

Залишено вказане майно для зберігання на території ДП «Рафалівське лісове господарство», а саме територія Біленського лісництва, місцезнаходження: с. Біле, вул. Залізнична,24, Вараський район, Рівненська область.

12 грудня 2022року заступником начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

14 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення №000091 за ст. 65 КУпАП.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ч.1, ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження по даній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: на гужову підводу кустарного виробництва; бензопилу червоного кольору без позначень, володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 18 листопада 2022 року.

Гужову підводу кустарного виробництва; бензопилу червоного кольору без позначень, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1