Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 січня 2023 року у справі за клопотанням начальника ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)» про зарахування відбутого покарання або уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_8 ,

засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.12.2020 року з урахуванням ухвали Рівненського апеляційного суду від 03.10.2022 року за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 січня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)» про зарахування ОСОБА_8 відбутого покарання або уточнення початку строку відбування покарання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання начальника установи відбування покарань місцевий суд обґрунтував своє рішення тим, що 17 листопада 2022 року суд визначив початок строку відбування покарання ОСОБА_8 за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.12.2020 року з дня набрання вироком законної сили. Тому, суд дійшов висновку, що заявник не погоджується з вказаною ухвалою в частині визначення початку строку відбуття покарання, а Кузнецовський міський суд Рівненської області не є судом, який здійснює розгляд оскаржених судових рішень, у зв`язку з чим відмовив у задоволенні клопотання начальника ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)».

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 вказує, що ухвала суду прийнята з грубими порушеннями, тому підлягає скасуванню. Зазначає, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.07.2017 року ОСОБА_8 було засуджено за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 та ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. На момент винесення вироку Кузнецовським міським судом 11.12.2020 року невідбута частина покарання за вироком від 20.07.2017 року становила 1 рік. Цю частину за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України було приєднано до нового покарання та визначене остаточне покарання строком на 4 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 03.10.2022 року. Наголошує, що визначення ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області початку строку відбування покарання з моменту набрання вироком законної сили явно погіршило становище засудженого та обтяжило покарання.

Просить уточнити початок строку відбування покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.12.2020 року.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 подала клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_8 відбуту частину покарання за період з 11.12.2020 року по 03.10.2022 року за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.12.2020 року. Вказує, що в цей період засуджений перебував під вартою та фактично не припиняв відбувати покарання, однак цей час йому зарахований не був у строк відбування покарання, що є грубим порушенням кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника, яка підтримала подані апеляційну скаргу та клопотання, думку прокурора, яка заперечила проти їх задоволення, дослідивши та перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Виходячи із вимог ст.404 КПК України, колегія суддів перевіряє судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вказані вимоги закону не були дотримані в повному обсязі.

Положеннями ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати, окрім іншого, питання застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.190 КК на два роки позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК на два роки позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК на два роки позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК на два роки позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК на два роки позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК на два роки позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК на два роки позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК, шляхом часткового складання покарань, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.71 КК, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 липня 2017 року, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_8 змінено в частині призначеного покарання. Визнано ОСОБА_8 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання за даним вироком, невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на один рік за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 липня 2017 року, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. В решті вирок залишено без змін.

Однак, суд не вказав початок строку відбуття покарання, у зв`язку з чим 17 листопада 2022 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області, за клопотання начальника установи, визначено рахувати засудженому ОСОБА_8 початок строку відбування покарання вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.12.2020 року з дня набрання вироком законної сили.

Оскільки вказаний вирок набрав законної сили лише 03.10.2022 року, після винесення ухвали колегією суддів Рівненського апеляційного суду, то начальник ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)» подав клопотання про уточнення початку строку відбуття покарання чи вирішення питання про зарахування у строк покарання уже відбутого покарання за попереднім вироком, оскільки на момент постановлення вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року невідбута частина покарання за попереднім вироком від 20.07.2017 року становила 2 роки 2 місяці та 6 днів, а на момент набрання даним вироком законної сили невідбута частина покарання за вироком від 20.07.2017 року становила 4 місяці та 14 днів.

Судом першої інстанції 24 січня 2023 року відмовлено в задоволенні поданого начальником ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)» клопотання у зв`язку з тим, що ухвалою від 17.11.2022 року визначено початок строку відбування покарання засудженим з дня набрання вироком законної сили.

Однак, на думку колегії суддів, суддя місцевого суду прийшов до хибного висновку, відмовляючи у задоволенні клопотання начальника установи, оскільки з матеріалів судового провадження вбачається, що в період з часу постановлення вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року та до часу набрання ним законної сили, тобто до 03.10.2022 року, засуджений ОСОБА_8 перебував під вартою, що свідчить про те, що він фактично не припиняв відбувати призначене покарання, що не було враховано ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області ні від 17.11.2022 року, ні від 24.01.2023 року.

Колегія суддів погоджується з доводами захисника та вважає, що даний період підлягає зарахуванню до остаточного визначеного строку ОСОБА_8 у виді 4 років позбавлення волі, оскільки засуджений перебував весь цей час під вартою та відбував призначене йому покарання.

Дані обставини не були враховані судом апеляційної інстанції при розгляді клопотання, а тому ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 січня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання начальника ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)» про зарахування ОСОБА_8 відбутого покарання або уточнення початку строку відбування покарання скасувати.

Клопотання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.12.2020 року період з 11.12.2020 року по 03.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2