Справа № 185/4885/22
Провадження № 1-кс/185/1933/22
25 листопада 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
14 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна.
У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 13 липня 2022 року накладено арешт, шляхом заборони на відчуження та розпорядження на автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 . По даному кримінальному провадженню слідством проведені всі необхідні дії і 31.08.2022 постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження закрито. Вважає, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.
Заявник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України такими критеріями, зокрема є те, що воно підшукане, виготовлене, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
10 липня 2022 року, о 00:45 годині, під час огляду місця дорожньо-транспортної події оглянуто та вилучено автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград вул. Дніпровська, 10.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18 квітня 2012 року власником автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 . Користується даним транспортним засобом ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 13 липня 2022 року накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця ДТП 10 липня 2022 року, о 00.45 год., на автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .
Із змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт зазначеного в клопотанні майна, має на меті забезпечити збереження речових доказів, оскільки арештоване майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене, вважаю, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1