Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
760/2743/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/760/1405/23
Справа №760/2743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0010321 від 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010321 від 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 24.08.2018 близько 19:00 знаходячись у подвір`ї житлового багато квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 зустрів малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які грались на дитячому майданчику. Керуючись сексуальним спонуканням та бажанням вчинити щодо останніх розпусні дії, ОСОБА_4 , під приводом прохання вигуляти собаку за винагороду, шляхом зловживання довірою запросив малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де останній постійно проживає при цьому дав малолітній ОСОБА_5 комплект ключів від замка вхідних до квартири дверей. Коли малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчинили ключем двері та зайшли до приміщення квартири за місцем роживання ОСОБА_4 , останній реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо дівчаток зачинив двері квартири на ключ зсередини та зайшов у кімнату праворуч від входу, де зняв з себе одяг оголивши свої статеві органи. Продовжуючи вчинення розпусних дій щодо малолітніх, не бажаючи їх припинити, ОСОБА_4 будучи у збудженому стані вийшов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оголеному вигляді та демонструючи оголені статеві органи сів на підлогу, взяв свій статевий член в руку почав мас турбувати його у присутності малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому запитував дівчаток який чоловічий орган їм найбільш подобається.

Закінчивши мастурбувати, ОСОБА_4 , не бажаючи припинити розпусні дії щодо малолітніх, піднявся на ноги та ввімкнув на екрані телевізору, до якого був підключений ноутбук, відеозапис порнографічного характеру, на якому було зображено оголену у нижній частині тіла дівчину, при цьому ОСОБА_4 розповів дівчаткам про те, що фотографується та знімає відео оголеним та заробляє на цьому кошти.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення розпусних дій щодо малолітніх, ОСОБА_4 ліг на поверхню підлоги в оголеному вигляді та роздвинув у сторони ноги при цьому будучи збудженим дав дівчаткам стакан з водою та наказав набирати воду в рот та плювати на нього, взявши у руки статевий член ОСОБА_4 продовжував мастурбувати.

Від розпусних дій ОСОБА_4 малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перелякались та пішли до виходу з квартири, де у коридорі ОСОБА_4 будучи оголеним танцював перед дівчатками та демонструючи статеві органи та спонукаючи останніх доторкатись до його статевого члену. Переконавшись що за дверима квартири нікого немає, та в тому що його дії були таємні він суспільства, на численні прохання та попередження дівчаток що вони будуть кричати, ОСОБА_4 припинив умисні дії, спрямовані на вчинення розпусних дій щодо малолітніх та випустив малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приміщення квартири наказавши про подію нікому не розповідати .

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 27.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрюваний зник з місця свого проживання та реєстрації, а місце його знаходження не відоме, слідчим 09.12.2020 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

ОСОБА_4 неодноразово направлялися повістки про необхідність з`явитися до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві для проведення слідчих дій, але останній не з`явився. Проведеним слідчо-оперативними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим.

Підозрюваний ОСОБА_4 за адресою проживання не з`являється, кореспонденцію не отримує, відомі номери телефону не відповідають.

Стороною обвинувачення вжито всіх заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , проте відповідно до інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України ОСОБА_4 перетнув державний кордон України - лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях, а саме пункт пропуску Майорське (Зайцево) у зв`язку з чим, підозрюваного оголошено у міжнародний розшук.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду оскільки наявні достатніх підстави вважати, що підозрюваний, виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території України та у подальшому міг потрапити на територію росії, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Враховуючи викладене до ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та, які вказують на те, що підозрюваний:

-може впливати на малолітніх потерпілих, її законних представників та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку;

-вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Орган досудового розслідування вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розбещення малолітніх дівчаток.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тому сторона обвинувачення вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки такий запобіжний захід не відповідає ступеню тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину.

Також, вважаю, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності, враховуючи суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини підозрюваного, він вдавсь до спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду,тобто вказані ризики є цілком обґрунтованими і реально існують.

Крім того, прошу врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із насильством та розпусними діями відносно малолітніх дівчаток, а отже останній може впливати на малолітніх дітей та їх законних представників, шляхом насильства, залякування, примусу тощо, тобто таким чином продовжувати свою злочинну діяльність.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 1 ст. 278 КПК України встановлено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Частина 3 ст. 111 КПК України визначає, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 складено 27 листопада 2020 року.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово направлялися повістки про необхідність з`явитися до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві для проведення слідчих дій, але останній не з`явився. Проведеним слідчо-оперативними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим.

У зв`язку цим, на підставі ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру було направлено поштою до КП «Керуюча компанія з обслуговування Солом`янського району».

На підтвердження цього у матеріалах клопотання міститься опис поштового відправлення.

Разом з тим, доказів на підтвердження отримання житлово-експлуатаційною організацією повідомлення про підозру ОСОБА_4 слідчим суду не надано.

За таких обставин, у порушення вимог ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру не було вручено в порядку, визначеному КПК України.

Вбачається, що ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...