ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/872/22 Провадження № 1-кс/636/163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000232, відомості про яке 23.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , видане 24.09.2022, дійсне до 24.09.2052, категорії В, В1, С1, С, яке поміщено до паперового конверту, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 23.10.2022 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 22.11.2022 під час несення служби на блок-посту «Дім» в м. Чугуїв Харківської області, разом зі старшим ДОП у складі ГРПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 був зупинений транспортний засіб «Мазда-323», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який при перевірці документів надав посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 24.09.2022 ТСЦ 7341, категорії В, В1, C1, С, де у працівників поліції виник сумнів у дійсності посвідчення водія, а саме: дане посвідчення водія мало ознаки підробки.
22.11.2022 в період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 23 хвилини в ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , дата видачі 24.09.2022, дійсне до 24.09.2052, категорії В, В1, C1, С, яке поміщено до паперового конверту, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.
З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна. Так, 22.11.2022 в ході проведення огляду місця події вказане вище водійське посвідчення вилучено за адресою: Харківська область м. Чугуїв на ділянці місцевості авто-дороги Київ-Харків-Довжанський, блок-пост при в`їзді до м. Чугуїв.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, а саме: водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 01.12.1983 року ВХН НОМЕР_3 дата видачі 24.09.2022 дійсне до 24.09.2052, категорії В, В1, С1, С, яке поміщено до паперового конверту, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписами учасників слідчої дії.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

23.11.2022 клопотання про арешт майна за вказаним кримінальним провадженням не представилось можливості направити через поштові відділення до Чугуївського міського суду Харківської області у зв`язку відсутністю електропостачання на всій території Харківської області, що стало причиною припинення роботи поштових відділень. За даним фактом складено рапорт та долучено до матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно зі ст. 171 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя визнає поважною причиною пропуску строку відсутність електропостачання на всій території Харківської області, через які не було реальної змоги вчасно подати вказане клопотання по даному кримінальну провадженні.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Поновити пропущений строк подачі клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000232, відомості про яке 23.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000232, відомості про яке 23.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , дата видачі 24.09.2022, дійсне до 24.09.2052, категорії В, В1, С1, С, яке поміщено до паперового конверту, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, яке наразі зберігається в камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя