Ухвала

іменем України

21 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 646/6992/21

Провадження № 51-1664 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 646/6992/21за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 646/6992/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує на те, що у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями, які відбувалися на території м. Харкова та Харківської області з 24 лютого 2022 року, розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року територіальну підсудність справ, які перебували на розгляді Червонозаводського та Комінтернівського районних судів м. Харкова, змінено та визначено її за Ленінським районним судом м. Полтави.

Наразі у Ленінському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000634

від 15 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , який надійшов з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Комінтернівського та Червонозаводського районних судів м. Харкова.

На цей час у Ленінському районному суді м. Полтави у даному кримінальному провадженні розгляд справи по суті не розпочався з об`єктивних причин. Як зазначає прокурор, вказане кримінальне правопорушення вчинене на території Основ`янського району м. Харкова. Усі учасники судового провадження мешкають у м. Харкові та області і ця обставина, на думку прокурора, є виключною у цьому провадженні. Обвинувачений ОСОБА_6 мешкає в с. Зідьки Чугуївському районі Харківської області, а потерпілий у даному кримінальному провадження ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 . При цьому потерпілий заяви до суду про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності не подавав. Крім того, свідками сторони обвинувачення є: ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 - на території АДРЕСА_3 , які наразі фактично мешкають/невідривно працюють за вищевказаними адресами, і також не мають фізичної й матеріальної можливості виїжджати за межі міста та області, а в їх доставленні до зали суду працівниками правоохоронних органів також існують об`єктивні і непереборні складнощі.

Таким чином, явка учасників судового провадження у судове засідання фактично унеможливлена через віддаленість суду. Крім того, прокурор просить врахувати, що у даному кримінальному провадженні проведено експертні дослідження, і забезпечити участь експертів у судових засіданнях для надання пояснень щодо проведених досліджень на теперішній час ускладнено, оскільки Харківський регіон є прифронтовим, експерти залучені в тому числі і на території деокупованих районів області для фіксування воєнних злочинів, що є вкрай важливим та пріоритетним. До того ж, враховуючи ті обставини, що всі учасники процесу знаходяться поза межами м. Полтави та Полтавської області, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції за допомогою аудіо-відеозв`язку за участю захисника й обвинуваченого. Проте, наразі відбуваються аварійні, планові чи ремонтні відключення електроенергії, інтернет мережа є нестабільною, стала практика перенесення судових засідань, котрі взагалі неможливо провести за вказаних обставин. Звертає увагу прокурор й на сповіщення населення про сигнали повітряної тривоги та необхідність пройти в укриття, що також передбачає технічну перерву у судовому засіданні або перенесення на іншу дату. Разом з цим, є проблема у забезпеченні стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави, зокрема, через відсутність для цих потреб матеріально-технічних засобів, а їх переміщення в умовах воєнного стану також несе певну загрозу їх знищенням чи пошкодженням.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду справи у розумний строк, забезпечення явки всіх учасників кримінального провадження до суду й об`єктивної можливості проведення судових засідань, а також дотримання конституційних прав громадян, з урахуванням значної віддаленості Ленінського районного суду м. Полтави, прокурор просить на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передати кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за місцем проживання потерпілого.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Ленінським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Зазначені прокурором дані щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого та потерпілих, підтверджуються інформацією, наданою Ленінським районним судом м. Полтави та копією обвинувального акта. Судовий розгляд кримінального провадження № 0000634 від 15 вересня 2021 року (справа № 646/6992/21) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,не розпочато. Наступне підготовче судове засідання призначено

на 2 травня 2023 року, підготовчі судові засідання у вказаному провадженні були відкладені у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, зокрема, обвинуваченого та потерпілого.

З огляду на те, що всі учасники кримінального провадження проживають

у м. Харкові та області, тобто на значній відстані від Ленінського районного суду м. Полтави, колегія суддів вважає, що наведені прокурором обставини про доцільність направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за місцем проживання потерпілого, відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 646/6992/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 задовольнити.

Кримінальне провадження № 646/6992/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3