ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/688/23
провадження № 1-кп/753/1039/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30 жовтня 2022 року приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи в кімнаті за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході виниклого словесного конфлікту на побутовому ґрунті зі співмешканцем ОСОБА_5 , захищаючись від суспільно небезпечного посягання останнього, яке виразилося в тому, що потерпілий наносив їй численні удари, спричинивши тілесні ушкодження, неадекватно оцінивши ситуацію, здійснила дії, які явно не відповідають ступеню небезпечності посягання, а саме, взяла ніж господарсько-побутового призначення та умисно нанесла ОСОБА_5 удар в область живота, заподіявши тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота - рани на передній черевній стінці справа, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з пораненням тонкої кишки та її брижейки та явищами гемоперитоніуму, чим перевищила межі необхідної оборони.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 30 жовтня 2022 року приблизно з 17 по 18 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у неї з потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт. Вони вживали спиртні напої і останній почав її бити та душити. Після цього, ОСОБА_2 взяла кухонний ніж, який лежав на столі, та нанесла ОСОБА_5 удар в живіт.

На сьогоднішній день вона примирилася з потерпілим, ніяких претензій один до одного не мають.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує її дії за ст. 124 КК України як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нових злочинів.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, приходить до висновку, що останній необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ст. 124 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, несудима, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, думку потерпілого, суд уважає, що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства, і тому до неї слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати - вартість проведених судових експертиз на загальну суму 7147 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: кусок тканини з одіялом з плямами речовини бурого кольору та предмет схожий на ніж - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1