У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2022 року за № 0000464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бланкової продукції для виготовлення документів про проходження навчання у іноземних вищих навчальних закладах, печаток підприємств, якими видаються вищевказані документи, комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснюється виготовлення даної продукції.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування зібрано достатню кількість фактичних даних, які свідчать, що ОСОБА_5 за даною адресою здійснює виготовлення та збут особам-замовникам документів про навчання в іноземному вищому навчальному закладі для подальшого виїзду замовників за кордон, під видом студентів, з метою власного незаконного збагачення за грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, а тому є достатні підстави вважати, що за місцем проживання останньої можуть бути відшукані та вилучені речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами

кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою ст. 233 КПК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2022 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до чергової частини ВП № 1 Ужгородського РУП надійшли повідомлення від ДПСУ, про те, що громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пред`явили прикордонному наряду документи про навчання в іноземному навчальному закладі із ймовірними ознаками підробки.

Матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, з приводу якого розпочате досудове розслідування.

Бланкова продукція для виготовлення документів про проходження навчання у іноземних вищих навчальних закладах, печатки підприємств, якими видавалися підроблені документи, комп`ютерна техніка, за допомогою якої здійснюється виготовлення даної продукції, мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Підставою вважати, що дані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, є те, що стороною обвинувачення зібрано достатню кількість доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого розпочате досудове розслідування, а також те, що остання є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з інформаційною довідкою № 309192293), а отже може зберігати зазначені речі та предмети за місцем проживання.

За встановлених обставин проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Таким чином, дізнавач довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку за за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бланкової продукції для виготовлення документів про проходження навчання у іноземних вищих навчальних закладах, печаток підприємств, якими видаються вищевказані документи, комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснюється виготовлення даної продукції.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 15 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1