Провадження 1-кп/522/99/23
ВИРОК

Іменем України

4 січня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 21 серпня 2022 року,за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, маючого цивільну дружину, дітей не маючого, працевлаштованого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 30.07.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за статтями 128, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.03.2018 року по відбуттю строку покарання,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України,

За участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2022 року приблизно о 22-й годині 00 хвилин, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Сєрова в місті Одеса, більш точного місця не встановлено, придбав, шляхом знахідки, холодну зброю - два металевих кастети, які без передбаченого законом дозволу носив при собі.

21 серпня 2022 року, приблизно о 23-й годині 27 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля будинку № 42 на вулиці Сєрова в місті Одеса працівниками Національної поліції України, під час здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району міста Одеси, було виявлено у ОСОБА_3 два металевих кастети. Після чого, працівниками Національної поліції України було визвано слідчо-оперативну групу.

22 серпня 2022 року за адресою: місто Одеса, вулиця Сєрова, 42, слідчо-оперативною групою Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено два металевих кастети.

Також було встановлено, що один з наданих на дослідження кастетів відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який виготовлений промисловим способом. Другий кастет - відноситься до комбінованої холодної зброї по типу ніж-керамбит кастет складаний «M-Tech», який також виготовлений промисловим способом.

Холодну зброю - кастети, ОСОБА_3 придбав за вищевказаних обставин без передбаченого законом дозволу та у подальшому без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що він знайшов 2 кастети 21 серпня 2022 року приблизно о 22 -й годині на АДРЕСА_3 . Вказані кастети він взяв собі, після чого був зупинений працівниками поліції та було викликано слідчо - оперативну групу. Його обшукали та кастети в нього вилучили. Щиро кається у вчинені злочину, вважає, що ці кастети не були йому потрібні і це було помилкою підбирати їх. Пояснив також, що зараз влаштувався на роботу, має вагітну цивільну дружину і дуже бажає виправити всі помилки. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказані діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 263 ч.2 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше судимий, працевлаштований неофіційно, має родину - цивільну дружину.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 - рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи зброї№ 21-4100 від 26 серпня 2022 року, в розмірі 7550 гривень 80 копійок, згідно довідки.

Речові докази - два металевих кастета - сріблястого та чорного кольору, які знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначається органом місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи зброї№21-4100 від 26 серпня 2022 року в сумі 7550 гривень 80 копійок, згідно довідки.

Речові докази - два металевих кастета сріблястого та чорного кольору, які знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1