Провадження № 1-кп/760/837/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 08.06.2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003799, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час, у невстановлений слідством місці, незаконно знайшов (придбав) «ніж», виготовлений по типу ножів мисливських загального призначення, який відноситься до холодної зброї, та в подальшому без передбаченого законом дозволу утримував при собі зберігаючи в сумці яка висіла у нього через плече.

Так, 08.06.2020 о 19.45 год. згідно з повідомленням працівників УПП в м.. Києві ДПП під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_2 виявили громадянина у якого в ході поверхневого огляду виявили предмет схожий на ніж, який він носив в своїй сумці без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів». В подальшому, ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно дістав із сумки яка висіла в нього через плече «ніж», та надав для вилучення.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України в м. Києві №26-122 від 12.06.2020, наданий на дослідження ніж, вилучений у ОСОБА_4 , відноситься до холодної зброї, виготовлений по типу ножів мисливських загального призначення.

Допитаний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та соціальне положення, стан здоров`я, те, що особа осудна, працездатна та працевлаштована, на обліку лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та готовності нести відповідальність за вчинене, суд погоджується з думкою прокурора та вважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання у виді штрафу.

За загальним правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 2 ст. 4 КК України).

Санкцією ч.2 ст.263 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.2 ст.263 КК України (Закон України №2617-VIII від 22 листопада 2018), згідно якими посилена відповідальність за вказане правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що санкцією ч.2 ст.263 КК України, в редакції закону № 2617-VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.2 ст.263 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта під час проведення експертизи складають 1307,60 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 грн.

Речові докази - ніж, який зберігаються в камері речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №001330) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1