Номер провадження:1-і/521/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , перевіривши заяву подану від імені директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_2 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси на електронну пошту надійшла ксерокопія заяви з додатками, які подані від імені директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_2 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд робить висновок про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до чинного законодавства передбачено право учасників провадження подавати до суду документи, заяви в електронному вигляді. У відповідності до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Серед обов`язкових реквізитів, які має документ, є наявність підпису (п. 4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003, чинного від 01.09.2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, а створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису.

Стаття перша Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, електронний документ, поданий без накладення електронного цифрового підпису, позбавляє можливості ідентифікувати його адресата.

Відповідно до позначки, що проставлена на роздрукованому примірнику заяви, остання надійшла на електронну пошту суду (), тобто в електронному вигляді. Водночас, відповідно до вкладень, вбачається що зазначена вище заява була подана з відсутністю електронно-цифрового підпису.

Так, у вкладенні повідомлень міститься три файли формату «.pdf», які містить скановані копії відповідних документів. Водночас, в них відсутні файли цифрового підпису.

На роздрукованому примірнику заяви міститься підпис ОСОБА_2 , однак направлений документ є електронною скан-копією оригіналу паперового документа, а наявність на ній його підпису не свідчить про підписання заяви особою і не може бути прирівняне до власноручного підпису.

Чинне законодавство вимагає подання до суду для розгляду оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань). Оригінал документа може бути поданий в паперовій формі або в електронній.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». А цей Закон в свою чергу презюмує відповідність власноручному підпису лише кваліфікованого електронного підпису, який має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»). Отже, оригіналом заяви як електронного документа є відповідний файл, до якого доданий кваліфікований електронний підпис особи.

Однак, вказані вимоги не дотримано заявником, оскільки в надісланих від імені ОСОБА_2 додатках такого документу не надано.

Таким чином, ідентифікувати особу, що подала заяву неможливо, оскільки підпис - реквізит документа, який надає йому юридичну силу і свідчить про відповідність його змісту волевиявленню цієї особи, відсутній.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 372, 514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву подану від імені директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_2 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути особі, яка звернулась.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5