Справа № 561/1139/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 грудня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22.09.2022 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому засіданні прокурор вважала за можливе призначити у вказаному кримінальному провадженні судовий розгляд, просила викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просила призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, подала цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просив повернути зазначений обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення є ідентичними та вони повністю дублюють повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, місце вчинення кримінального правопорушення не конкретизовано. При зазначенні групи прокурорів в обвинувальному акті не вказано прокурора ОСОБА_11 , що не відповідає відомостям, зазначеним в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надходило.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника обвинуваченого та його захсиника, перевіривши обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстави, передбачені п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, до нього додано документи, зазначені у ч. 4 ст. 291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт відповідає п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини) статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Покликання захисника ОСОБА_7 на те, що зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини справи є ідентичними формулюванню обвинувачення не є підставою для його повернення, оскільки обставини справи щодо часу, місця, способу, мотивів, мети вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час судового розгляду та лише прокурор наділений правом викладу в обвинувальному акті фактичних обставин, які він вважає встановленими. Крім того, не заслуговують на увагу покликання захисника на те, що в обвинувальному акті не зазначено всіх прокурорів із числа групи прокурорів, зазначених в ЄРДР, оскільки таких вимог ст. 291 КПК України не містить.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Зарічненському районному суду Рівненської області.

Форма та зміст позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, подана відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КПК України та її слід прийняти до розгляду в межах зазначеного кримінального провадження. З урахуванням вимог ст. 61, 62 КПК України у зв`язку з пред`явленням у даному кримінальному провадженні цивільного позову, обвинуваченого ОСОБА_6 слід визнати цивільним відповідачем, а потерпілу ОСОБА_4 - цивільним позивачем.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 128, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області на 04 січня 2023 року 11 год. 00 хв.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 0000079 від 22.09.2022 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_6 цивільним відповідачем у справі, вручити пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1