У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

Справа № 348/2293/22

Номер провадження 1-кс/348/61/23

06 лютого 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000418 від 09.12.2022 слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , і погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мукачеве Закарпатської області, громадянину України, не маючому освіти, не працюючому, не одруженому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

У с т а н о в и в :

Близько 20 години 20 хвилин 9 грудня 2022 року, ОСОБА_6 , проходячи попри магазин «Тор-ба», що по вулиці Соборна, 165 у місті Надвірна Івано-Франківської області, у напряму центру міста, побачив ОСОБА_7 , який йшов йому на зустріч, після чого в нього виник умисел на відкрите викрадення майна останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який продовжено Указом Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року на 90 діб, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, підійшовши до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів руками у обличчя, від який ОСОБА_7 втратив рівновагу та упав на землю. У цей момент ОСОБА_6 почав вимагати у ОСОБА_7 вміст його кишень. Побоюючись подальшого застосування фізичного насильства, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2400 гривень, мобільний телефон марки «iPhon 11» та безпровідні навушники марки «Huawei». Після чого ОСОБА_6 помітив на пальці руки потерпілого золотий перстень, який самостійно зняв з потерпілого. Після вчинення злочину ОСОБА_6 залишив місце його вчинення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 09.12.2022.

9 грудня 2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10 грудня 2022 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 4 ст. 186 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2022 на строк 60 днів, який закінчується 06.02.2023.

06.02.2023 керівником Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.03.2023.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою до трьох місяців з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, не працює, не має постійного джерела доходів, відсутність міцних соціальних зв`язків.

Завершити досудове розслідування в двомісячний строк неможливо, оскільки, необхідно отримати висновок судово-гемологічної експертизи, яка проводиться у ДНДЕКЦ МВС, розташованому у м. Києві, після чого провести впізнання викладених речей, які наразі знаходяться на експертному дослідженні, а також отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, повторно допитати підозрюваного, та, у випадку надання ним показань, провести за його участю слідчий експеримент, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України і скласти обвинувальний акт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого з підстав, зазначених в ньому; підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника, який підтримав позицію свого підзахисного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, є доведеними.

Встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 10.03.2023, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, постійного місця проживання не має, відсутні стійки соціальні зв`язки.

Завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 12.12.2022, якою підозрюваному обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 06.02.2023, неможливо, з урахуванням тих обставин, що в ході досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-гемологічної експертизи та судово-товарознавчої експертизи, провести впізнання викрадених речей за участю потерпілого. Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надалося можливим у зв`язку зі значною тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, доданих до клопотання, тяжкість покарання у разі визнання його винним, а саме, позбавлення волі на строк від семи до десяти років, відсутність постійного місця проживання, джерела доходів, відсутність стійких соціальних зв`язків, що дає висновок про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може здійснити незаконний вплив на потерпілого у кримінальному провадженні, свідчать його показання не на користь підозрюваного.

На наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить підвищена суспільна небезпечність підозрюваного та його схильність до вчинення правопорушень.

У зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою, оскільки застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 10 березня 2023 року.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою рахувати з 09 грудня 2022 року.

Строк дії цієї ухвали закінчується 10 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1