overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 471/434/21
Прровадження № 1-кп/467/23/22
У Х В А Л А

11.11.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

11 листопада 2022 року від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Братським районним судом Миколаївської області за участю прокурора Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

З урахуванням місця перебування прокурора в смт. Братське Миколаївської області, у зв`язку з дією режиму воєнного стану та з метою забезпечення безпеки учасників процесу, які проживають на території Братської ОТГ, вважаю за необхідне засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 провести у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Братським районим судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України проводити у режимі відеоконференції 14 листопада 2022 року о 9 годині.

Доручити Братському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання 14 листопада 2022 року о 9 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Братського районного суду Миколаївської області.

Зобов`язати начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 з`явитися в призначене судове засідання до Братського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Миру, 135-В, смт. Братське Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/366/21
Номер провадження 1-кп/482/50/2022

У Х В А Л А
про виправлення описки

11 листопада 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2022 р. з розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000151 від 26.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.11.2022 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з триманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Під час постановлення ухвали встановлено, що судом допущено описку, а саме: помилково зазначено строк, на який Строкоусу продовжено тримання під вартою з 21 травня 2022 року до 12 січня 2023 року включно, при тому, що вірною датою вказаного запобіжного заходу є 14 листопада 2022 року по 12 січня 2023 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За такого, що у зв`язку з тим, що допущена судом описка є технічною, допущеною помилково відповідно до змісту ухвали, не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища ОСОБА_3 , тому, відповідно, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, ч.1 ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року по справі № 482/366/21 у справі з розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000151 від 26.12.2020 року, виклавши резолютивну частини ухвали суду в наступній редакції:

«Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 14 листопада 2022 року до 12 січня 2023 року включно, з триманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/74/22
Номер провадження 1-кп/728/34/22
УХВАЛА
про залучення захисника

9 листопада 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 30 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

1. На розгляді в Бахмацькому районному суді Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. В даній справі Суд враховує, що стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

3. В свою чергу, за змістом частини третьої статті 20 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у випадках передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

4. При цьому, згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

5. Таким чином, Суд знаходить, що по справі необхідно залучити захисника.

Керуючись статтями 20, 49, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Забезпечити обвинуваченого ОСОБА_3 захисником для надання правової допомоги безоплатно за рахунок держави.

2. Доручити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити захисника для здійснення за призначенням для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні щодо останнього по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України.

3. Ухвалу негайно направити для виконання до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6137/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

11 листопада 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04 листопада 2022 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04 листопада 2022 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04 листопада 2022 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , уповноваженого представника Волинської обласної прокуратури.

Витребувати з Волинської обласної прокуратури матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 04 листопада 2022 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 569/1266/19
Провадження № 1-кп/170/14/22

У Х В А Л А
про повернення тимчасово вилученого майна
10 листопада 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали суду відкладено до 16:00 10.11.2022.
Керуючись статтями 167, 168, 169 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Вказані грошові кошти описані у п. 1, п. 5 протоколу огляду від 19.04.2019, згідно з указаним протоколом після проведення огляду поміщено до поліетиленового пакету №1, горловина якого обмотана ниткою чорного кольору, до кінців якої прикріплена паперова бирка з підписом слідчого ОСОБА_19 , відтиском печатки "Для пакетів №1 слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Рівненській області" та пояснювальними написами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено о 16:00 10.11.2022.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 361/5219/18
провадження № 1-кп/361/1014/22
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на 09 годин 30 хвилин 27 грудня 2022 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/664/22
провадження № 1-кп/368/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 110, 333 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокурора ОСОБА_3 про надання доступу до документів - задовольнити.
Надати прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- доступу до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває у віданні КНП Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 11.11.2022 року до 10.12.2022 р.
Інформацію надати на матеріальному носії.
Ухвала судді про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2022 року о 10 год. 00 хв.
Дата документу 09.11.2022
Справа № 501/1525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000407 від 18.05.2021 за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює матросом за контрактом, одружений, має на утримані малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.2 ст.156 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
09 листопада 2022 року до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області від прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Враховуючи, що обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді трмиання під вартою необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000407 від 18.05.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.2 ст.156 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ширяївський районний суд Одеської області
11.11.2022 Справа №: 491/435/22 Провадження № 1-кп/518/50/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою від 14.07.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 14 годину 10 хвилин 25 листопада 2022 року.
В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 26.10.2022 року про проведення підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України о 14 годині 10 хвилин 25.11.2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ананьївському районному суду Одеської області (66401, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5а), забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ананьївському районному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1