Справа № 642/2042/22
Провадження № 1-кс/642/1079/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001259 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 19.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 на території якої розташовані приміщення гаражів (боксів), підвальне приміщення і котельня, а саме на: предмети, схожі на гільзи в кількості 9 шт., що було вилучено до паперового конверту білого кольору № 1 з друкованим текстом «Національна поліція України»; предмет, ззовні схожий на автомат АК-74 чорного кольору із рукояткою коричневого кольору та серійним номером НОМЕР_1 , 1990 р.в. опечатаний в поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на АК-47 чорного кольору із рукояткою коричневого кольору, серійний номер НОМЕР_2 опечатаний в поліетиленовий пакет; марлевий тампон зі змивом зробленим дистильованою водою з курка при огляді з АК-47 НОМЕР_3, що було вилучено до паперового конверту білого кольору № 2 з друкованим текстом «Національна поліція України»; марлевий тампон зі зразком РБК, який було відібрано з поверхні газової трубки АК-47 НОМЕР_4 та було поміщено до паперового конверту №3 з друкованим текстом «Національна поліція України»; марлевий тампон зі змивом дистильованою водою зроблений з курка при огляді АК-74 НОМЕР_5 та було поміщено до паперового конверту №4 з друкованим текстом «Національна поліція України»; предмет чорного кольору, ззовні схожий на магазин, порожній, який поміщено у спец. пакет № 2113948; предмет, ззовні схожий на магазин із двома набоями, які поміщено в спец. пакет № 2113911; група гільз, схожі на автоматні в кількості 19 шт., які поміщено до паперового конверту №5 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; група гільз, схожі на гільзи від пістолету в кількості 2 шт., які поміщено до паперового конверту № 6 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; група гільз схожі на гільзи від пістолету в кількості 5 шт., які поміщено до паперового конверту № 7 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; зразок РБК з біологічною речовиною, що поміщено до білого паперового конверту №8 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; ватний тампон на який за допомогою розчину дистильованої води зроблено змив РБК та який поміщено до білого паперового конверту №9 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 19.12.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві з СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про те, що 18.12.2022 військовослужбовці Державної прикордонної служби України перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 діючи з особливою зухвалістю, з застосуванням вогнепальної зброї вчинили хуліганські дії.

В ході проведення огляду місця події 19.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 на території якої розташовані приміщення гаражів (боксів), підвальне приміщення і котельня було виявлено та вилучено: предмети, схожі на гільзи в кількості 9 шт, що було вилучено до паперового конверту білого кольору № 1 з друкованим текстом «Національна поліція України»; предмет, ззовні схожий на автомат АК-74 чорного кольору із рукояткою коричневого кольору та серійним номером НОМЕР_1 , 1990 р.в. опечатаний в поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на АК-47 чорного кольору із рукояткою коричневого кольору, серійний номер НОМЕР_2 опечатаний в поліетиленовий пакет; марлевий тампон зі змивом зробленим дистильованою водою з курка при огляді з АК-47 НОМЕР_3, що було вилучено до паперового конверту білого кольору № 2 з друкованим текстом «Національна поліція України»; марлевий тампон зі зразком РБК, який було відібрано з поверхні газової трубки АК-47 НОМЕР_4 та було поміщено до паперового конверту №3 з друкованим текстом «Національна поліція України»; марлевий тампон зі змивом дистильованою водою зроблений з курка при огляді АК-74 НОМЕР_5 та було поміщено до паперового конверту №4 з друкованим текстом «Національна поліція України»; предмет чорного кольору, ззовні схожий на магазин, порожній, який поміщено у спец. пакет № 2113948; предмет, ззовні схожий на магазин із двома набоями, які поміщено в спец. пакет № 2113911; група гільз, схожі на автоматні в кількості 19 шт., які поміщено до паперового конверту №5 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; група гільз, схожі на гільзи від пістолету в кількості 2 шт., які поміщено до паперового конверту № 6 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; група гільз схожі на гільзи від пістолету в кількості 5 шт., які поміщено до паперового конверту № 7 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; зразок РБК з біологічною речовиною, що поміщено до білого паперового конверту №8 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; ватний тампон на який за допомогою розчину дистильованої води зроблено змив РБК та який поміщено до білого паперового конверту №9 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Вилучені предмети є доказами по провадженню, як речові докази, будуть сприяти виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище вказане майно, яке було вилучено в ході огляду з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, тому суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено . У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна..

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст. 170 КПК України).

Із матеріалів клопотання прокурора вбачається наявність правових підстав для накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001259 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 19.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 на території якої розташовані приміщення гаражів (боксів), підвальне приміщення і котельня, а саме на: предмети, схожі на гільзи в кількості 9 шт., що було вилучено до паперового конверту білого кольору № 1 з друкованим текстом «Національна поліція України»; предмет, ззовні схожий на автомат АК-74 чорного кольору із рукояткою коричневого кольору та серійним номером НОМЕР_1 , 1990 р.в. опечатаний в поліетиленовий пакет; предмет, ззовні схожий на АК-47 чорного кольору із рукояткою коричневого кольору, серійний номер НОМЕР_2 опечатаний в поліетиленовий пакет; марлевий тампон зі змивом зробленим дистильованою водою з курка при огляді з АК-47 НОМЕР_3, що було вилучено до паперового конверту білого кольору № 2 з друкованим текстом «Національна поліція України»; марлевий тампон зі зразком РБК, який було відібрано з поверхні газової трубки АК-47 НОМЕР_4 та було поміщено до паперового конверту №3 з друкованим текстом «Національна поліція України»; марлевий тампон зі змивом дистильованою водою зроблений з курка при огляді АК-74 НОМЕР_5 та було поміщено до паперового конверту №4 з друкованим текстом «Національна поліція України»; предмет чорного кольору, ззовні схожий на магазин, порожній, який поміщено у спец. пакет № 2113948; предмет, ззовні схожий на магазин із двома набоями, які поміщено в спец. пакет № 2113911; група гільз, схожі на автоматні в кількості 19 шт., які поміщено до паперового конверту №5 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; група гільз, схожі на гільзи від пістолету в кількості 2 шт., які поміщено до паперового конверту № 6 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; група гільз схожі на гільзи від пістолету в кількості 5 шт., які поміщено до паперового конверту № 7 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; зразок РБК з біологічною речовиною, що поміщено до білого паперового конверту №8 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; ватний тампон на який за допомогою розчину дистильованої води зроблено змив РБК та який поміщено до білого паперового конверту №9 білого кольору з друкованим текстом «Національна поліція України»; оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1