overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1763/21
Провадження № 1-кп/314/79/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 30.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.09.2021 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання провадження у справі було зупинено у зв`язку з його розшуком.

25.01.2023 до суду із відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що під час проведення розшукових заходів згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.05.2021 було встановлено місцезнаходженя гр. ОСОБА_2 , якого затримано та доставлено до Запорізького слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПК України,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - відновити в рамках кримінального провадження № 0000140 від 30.03.2021.

Призначити підготовче судове засідання на 01.02.2023 року о 13-10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.01.2023
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 26.01.2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги громадської організації садове товариство «Оленівка-2» на бездіяльність слідчого через незабезпечення слідчим виконання заявленого клопотання потерпілою особою у порядку ст.220 КПК України щодо вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0002233,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація садове товариство «Оленівка-2» в особі громадянина ОСОБА_2 звернулися до Фастівського міськрайонного суду з скаргою на бездіяльність слідчого посилаючись на те, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002233. Дане провадження було у провадженні слідчої ОСОБА_3 у вересні 2022 року. Проте до цього часу потерпіла сторона не отримувала Витягу з ЄРДР. Також, потерпілою стороною було направлено клопотання щодо виконання конкретних процесуальних дій, яке у відповідності до приписів ст.220 КПК України розглянуто не було. Просять зобовязати слідчого розглянути подані клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що до Фастівського міськрайонного суду звернувся громадянин ОСОБА_2 , при цьому, будь-яких документів, що підтверджували б повноваження даної особи на представлення інтересів ГОСТ «Оленівка 2» надано не було. Інших доказів яки б підтверджували, що ГОСТ «Оленівка 2» є потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні надано не було.

Таким чином, зважаючи, що ч.1 ст.303 КК України передбачає перелік осіб яким надано право на звернення з скаргою до слідчого судді і даний перелік не підлягає розширенню, вважаю скаргу подано особою, яка не має права її подавати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 ЦПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись п.1, ч.2, ч.6 ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу громадської організації садове товариство «Оленівка-2» на бездіяльність слідчого через незабезпечення слідчим виконання заявленого клопотання потерпілою особою у порядку ст.220 КПК України щодо вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0002233 скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4/23
Провадження № 1-в/442/16/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження навчався у Чернігівському професійному будівельному ліцеї до арешту не працював, раніше не судимого.

Засудженого: 1) 05.09.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігів за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 2) 05.06.2015 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.02.2014 по 10.09.2015. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.10.2019 року за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02.11.2015 по 13.11.2015,-

встановив:

керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/83/19
Провадження № 1-кс/456/41/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 січня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.02.2022 про закриття кримінального провадження,,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.

Постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000626 від 30.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування кримінального провадження та провести таке з дотриманням вимог ст. 9 КПК України та правових обґрунтувань, зокрема, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 283 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2023 о 17.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали скерувати для контролю начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та Стрийському окружному прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2023Справа № 643/7394/17
Провадження № 1-кп/554/24/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000039 від 07 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

26 січня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що прокурор перебуває в Дніпропетровській області, що за межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави і не має можливості з`явитися до суду особисто, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000039 від 07 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, призначене на 13 год 15 хв 27 січня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська(вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, 49000), за участю прокурора.

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасником кримінального провадження до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа№405/7033/20
Провадження №1-кп/487/226/23
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2023

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно провести судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити на 10.02.2023 на 09.10 год. та провести його в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на Господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1929/19
провадження № 1-кп/588/4/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічне Тростянецького району Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, з повною середньою освітою, яка не працює, не заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 13 год. 00 хв. 27 січня 2023 року.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 просив суд провести судові засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міжрайонним судом Сумської області.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи, доводи представника потерпілого в обґрунтування неможливості прибути до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області, з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 27 січня 2023 року у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Зобов`язати відповідального працівника Охтирського міськрайонного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 год. 00 хв. 27 січня 2023 року, за участю адвоката ОСОБА_7 у дистанційному судовому провадженні.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до виконання та адвокату ОСОБА_8 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/81/23
Провадження № 1-кп/700/59/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" січня 2023 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боярка Лисянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2023 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підготовче судове засідання на 14 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1425/20
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 січня 2023 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000348 від 22.12.2019 по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До Христинівського районного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим що обвинувачений ОСОБА_2 постійно проживає, як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_1 з Знам`янським міськрайонним судом .

Сторони не заперечували проти проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 02.02.2023 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду, який знаходиться за адресою: 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Знам`янського міськрайонного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/866/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

Крім того, у провадженні судді на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0004171 від 07.09.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти об`єднання обвинувальних актів та їх розгляду в одному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе об`єднати матеріали в одне кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо осіби, отосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуюче те, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї особи, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 334, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0004171 від 07.09.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 0004200 від 10.09.2020р., відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, присвоївши їм єдиний номер справи № 753/18655/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1