Справа № 362/556/23
Провадження № 1-кс/362/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення речей,-

в с т а н о в и в:

31.01.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення речей.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні слідчого відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 30.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 30.01.2023 р. до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігаються наркотичні засоби та психотропні речовини.

30.01.2023 р. близько о 14 год. 11 хв., на лінію «102» надійшло повідомлення оперуповноваженого відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що у гаражному приміщені № НОМЕР_1 кооперативу автомобільних гаражів «Мрія» розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків,

вул. Декабристів, 43, можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини.

30.01.2023 р. в період часу з 14 год. 26 хв. по 17 год. 06 хв., проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України автомобіля марки BMW 528 ХІ, д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився навпроти гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу автомобільних гаражів «Мрія», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів, 43.

Під час обшуку транспортного засобу під лівим водійським ковбиком виявлено паперовий згорток всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який вилучений та упакований до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»

№ WAR0044005.

Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 309 КК України, незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише за добровільної згоди володільця чи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

При цьому, слідчий виходив з того, що на момент проникнення до володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (речових доказів) з метою запобігання його знищенню, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають істотне значення для кримінального провадження.

Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду (обшук проводився з використанням методики «раптовості», без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину (існувала обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених предметів, що мають значення для кримінального провадження).

Виходячи з вище викладеного, 30.01.2023 р. в період часу з 14 год. 26 хв. по 17 год. 06 хв., проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, автомобіля марки BMW 528 ХІ, д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився навпроти гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу автомобільних гаражів «Мрія», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів, 43, з метою врятування майна (речових доказів), які знаходилися в транспортному засобі з метою запобігання їх знищенню, про що було складено протокол обшуку від 30.01.2023 р.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області, з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW 528 ХІ, д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилися у автомобілі марки BMW 528 ХІ, д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився навпроти гаражного приміщенні № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів, 143, виявлено та вилучено під лівим водійським ковриком: паперовий згорток всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який упакований до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № WAR0044005.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні наступних речей: паперовий згорток всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 30.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Положенням ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, тобто коли відбувається обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, КПК визначає перелік суб`єктів, які мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме це слідчий чи прокурор. Увійти вони можуть у невідкладних випадках: пов`язаних із врятуванням життя людей та майна; пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Такі випадки мають невідкладний характер.

В такій ситуації прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 вказаного нормативно-правового акту.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення речей, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також відшукання предметів, які встановлять істину у вчиненні кримінального правопорушення є достатні підстави для часткового задоволення.

Так, слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів, що підтверджують наявність підстав для вилучення автомобіля марки BMW 528 ХІ, д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235,236, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення на підставі ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, обшуку автомобіля марки BMW 528 ХІ, д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою врятування речей (речових доказів), а саме: паперовий згорток всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який має значення для кримінального провадження, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Надати дозвіл на вилучення визначених протоколом проведення слідчої дії від 30.01.2023 речей, а саме: паперового згортку всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який упакований до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № WAR0044005.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1