Справа № 296/7970/22
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком два місяці.

В заявленому клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2021 за підозрами ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України та за підозрами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 у достовірно невстановлений час та день у січні 2021 року, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір здійснювати злочинну діяльність, пов`язану з вчиненням умисних злочинів у сфері обігу психотропних речовин, визначивши вчинення злочинів, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, розробив схему незаконного придбання, зберігання прекурсорів і незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин серед мешканців м. Житомира.

Усвідомлюючи що самостійно він не зможе забезпечити систематичне незаконне придбання, зберігання прекурсорів і незаконне виготовлення, зберігання та збут психотропних речовин у необхідних обсягах, ОСОБА_7 прийняв рішення про залучення до вчинення кримінальних правопорушень ряду осіб, з метою збуту виготовлених ним психотропних речовин.

З цією метою ОСОБА_7 залучив до вчинення кримінальних правопорушень своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які мали тісні зв`язки із особами, які виживають психотропні речовини.

Останні, бажаючи отримувати власну матеріалу вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на участь у вчиненні кримінальних правопорушень.

ОСОБА_7 відвів собі наступні ролі та функції: підшукав знаряддя та засоби, необхідні для виготовлення психотропної речовини, облаштував місце для її виготовлення, систематично купував прекурсори, необхідні для незаконного виготовлення амфетаміну, безпосередньо приймав участь у незаконному виготовленні психотропної речовини, координував дії співучасників, розподіляв незаконно здобуті грошові кошти.

У свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 як співвиконавці вчинення кримінальних правопорушень, згідно розподілених функцій: отримували від ОСОБА_7 психотропну речовину, для подальшого збуту та збували її раніше підшуканим ними клієнтам.

Таким чином ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, у достовірно невстановлений слідством час та день але не пізніше 12 год. 30 хв. 19.02.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, з метою подальшого отримання незаконного прибутку, використовуючи прекурсори, інші складові частини, а також зазначене вище обладнання, незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін, масою не менше ніж 0,23846 г. (маса у подальшому вилученої порції психотропної речовини).

Далі, 19.02.2022 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 отримав від останнього паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,23846 г.

У подальшому, під час зустрічі, що відбулась 19.02.2022, о 12 год. 39 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будинком № 106 по вул. Чуднівській у м. Житомирі, реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_9 паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,23846 г.

Враховуючи викладене слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні № 0000015, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України 11.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий стверджує, що усе вищезазначене дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу у подальшому може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, отже інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_6 та відповідно до ст.ст. 181, 194 КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що докази впливу на свідків у слідчих органів відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника, зазначив, що офіційно працевлаштований, до кримінальної відповідальності не притягався.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог статей 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать, що 11.11.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та наявністю ризиків, передбачених приписами п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд не виключає наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , оскільки свідками у вказаному кримінальному провадженні можуть бути знайомі та друзі ОСОБА_6 , яким можуть бути відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_6 має об`єктивну можливість шляхом погроз, залякування, шантажу, умовляння та підкупу примусити їх не свідчити, змінити показання, чим вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слід вказати, що з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення до розгляду вказаного клопотання органом досудового розслідування не підтверджено ризику передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, щодо знищення або спотворення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Оцінюючи ризики, на які зсилається слідчий, слідчий суддя приймає до уваги положення п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризики визначені п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в якому підозрюється ОСОБА_6 не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Доводи слідства про переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування суд вважає необгрунтованими, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що з моменту оголошення ОСОБА_6 про підозру, тобто з 11.11.2022 і до розгляду слідчим суддею даного клопотання, не встановлено фактів ухилення (переховування) особи від суду чи слідства, належних доказів слідчому судді не надано та доводів не наведено.

Слідчим суддею також враховується, що ОСОБА_6 є раніше несудимою особою, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладенням обов`язків є достатнім та таким, що забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Повістка ОМТЦК та карта медичного огляду військовозобов`язаного, які надано ОСОБА_6 , ще не є доказом зарахування ОСОБА_6 до складу Збройних Сил України та не свідчать про неможливість застосування до особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 , суд вважає за можливе застосовувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладенням обов`язків відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, що забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 11.01.2022 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 у визначений період доби - з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня;

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2021;

5) здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області свій паспорт для виїзду за кордон, при наявності такого;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали до 11.01.2022

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1