Провадження №1-в/127/683/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

а участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року, -,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд застосувати відносно засудженого ОСОБА_6 привід, оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово судові засідання не з`являється про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про дату, місце та час розгляду справи кожного разу повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно ОСОБА_6 з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2023 року о 09:40 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №21, засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: