Справа № 584/1228/21
Провадження № 1-кп/584/38/23
В И Р О К

Іменем України

10.02.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000086 від 27 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактичного проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.361 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне розповсюдження програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та «Україна», що належать ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» (код ЄРДПОУ 05744121), не маючи дозволу на розповсюдження програм мовлення, всупереч положенням ч.2 ст.41 Закону України «Про авторське право та суміжні права», відповідно до якої майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам па підставі договору, в якому визначається спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати, територія, на яку розповсюджуються передані права, організував незаконну трансляцію програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та «Україна» користувачу ОСОБА_5 шляхом встановлення програмного забезпечення «ГлавТВ» на смарт-приставку ТТ TV BOX моделі «Х96mini», 2GB/16GB з МАС:900ЕВ332Е68Е.

Так, 11 лютого 2021 року ОСОБА_5 у мережі «Інтернет» на інтернет-платформі «OLX» помітив оголошення про продаж смарт-приставок, яке розмістив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за допомогою мобільного зв`язку зателефонувавши ОСОБА_4 , замовив у останнього смарт-приставку. 12 лютого 2021 року ОСОБА_4 з метою організації незаконної трансляції програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та «Україна» і отримання незаконної винагороди у вигляді прибутку від трансляції програм мовлення, які виготовляються та транслюються телеканалами «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та «Україна», перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, змінив на смарт-приставці (ТТ TV BOX моделі «X96mini», 2GB/16GB з МАС:900ЕВ332Е68Е) методику обробки інформації шляхом встановлення програмного забезпечення «ГлавТВ» задля надання послуг відеотрансляції та можливості керування відеопотоками каналів власноручно.

Тобто ОСОБА_4 вчинив несанкціоноване втручання в роботу смарт-приставки ТТ TV BOX моделі «X96mini», 2GB/16GB з МАС: 900ЕВ332Е68Е, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та витоку інформації.

Проведення такої операції на смарт-приставці ТТ TV BOX моделі «X96mini», 2GB/16GB з МАС:900ЕВ332Е68Е надало можливість перегляду програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та «Україна» на телевізорі, а ОСОБА_4 - незаконно розповсюджувати програми мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та «Україна», що належать ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна».

У подальшому, 12 лютого 2021 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконною розповсюдження програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та Україна», за допомогою ТОВ «Нова Пошта» відправив замовнику смарт-приставку, за яку 16 лютого 2021 року ОСОБА_6 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» заплатив 1400 грн. та забрав її. Перебуваючи вдома по пров.Дачний, 3/71 у м.Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 встановив у себе на телевізорі смарт-приставку та почав використовувати, таким чином у період часу з 16 лютого 2021 року по 30 червня 2021 року на телевізорі ОСОБА_5 за допомогою смарт-приставки TT TV BOX моделі «X96mini», 2GB/16GB з МАС:900ЕВ332Е68Е із умисно зміненою методикою обробки інформації ОСОБА_4 організував незаконне розповсюдження програм мовлення вказаних телеканалів, які належать ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» (код СДРПОУ 05744121).

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №22747 від 16 вересня 2021 року в області смарт ТВ - приставки марки TT TV BOX «X96mini» з МАС:900ЕВ332Е68Е міститься інформація про збережене налаштування для прийому телеканалів «Футбол 1 Україна», «Футбол 2 Україна», «Футбол 3 Україна», «Україна», про це свідчить можливість запуску та перегляду Live-трансляції вищенаведених телеканалів за допомогою програмного забезпечення «ГлавТВ».

Згідно з ліцензіями серії HP №00107-м від 23 квітня 2003 року, серії HP №00109-м від 18 січня 2008 року, серії HP №00108-м від 12 березня 2008 року, серії HP №01593-м від 27 грудня 2019 року, виданими ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» Національною радою України з питань телебачення та радіомовлення, ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» є телемовником, що створює, (комплектує та/або пакетує) телевізійні програми та передачі і розповсюджує їх в тому числі на телевізійних каналах під логотипом «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та «Україна» у кодовому вигляді за допомогою технічних засобів шляхом трансляції для приймання споживачами.

ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» також є власником суміжних прав на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та «Україна» та власником/законним володільцем прав на об`єкти авторською права і суміжних прав-передачі. що транслюються на телеканалах «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та «Україна».

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» не укладало із ОСОБА_4 ліцензійного договору щодо надання дозволу на розповсюдження вищевказаних каналів шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим дозволеним способом. Розповсюдження програм мовлення «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та «Україна» на смарт-приставці ТТ TV BOX моделі «X96mini», 2GB/16GB з МАС:900ЕВ332Е68Е є незаконним і порушує права інтелектуальної власності TOB «ТРК «Україна».

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне розповсюдження програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та «Україна», власником авторського права і суміжних прав на які є ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна».

Згідно з довідкою, наданою ТОВ «ЮФ «Віндекс» №1/424 від 21 вересня 2021 року, розмір упущеної вигоди, яку правовласник об`єкту інтелектуальної власності міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене внаслідок дій ОСОБА_4 , за період з лютого по червень 2021 року складає 22700 грн., що в двадцять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно становить матеріальну шкоду в значному розмірі.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.176 КК України, тобто незаконне розповсюдження програм мовлення, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Крім того, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст.361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини, що призвело до витоку та спотворення процесу обробки інформації.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що він, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне розповсюдження програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та «Україна», що належать ТОВ «ТРК «Україна», не маючи дозволу на розповсюдження програм мовлення, розмістив на сайті «OLX» оголошення про продаж смарт-приставку ТТ TV BOX моделі «Х96mini», 2GB/16GB з МАС:900ЕВ332Е68Е.

11 лютого 2021 року йому зателефонував ОСОБА_5 та замовив смарт-приставку. 12 лютого 2021 року, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, змінив на смарт-приставці (ТТ TV BOX моделі «X96mini», 2GB/16GB з МАС:900ЕВ332Е68Е) методику обробки інформації шляхом встановлення програмного забезпечення «ГлавТВ» задля надання послуг відеотрансляції та можливості керування відеопотоками каналів власноручно. Після цього, 12 лютого 2021 року він за допомогою ТОВ «Нова Пошта» відправив замовнику смарт-приставку, за яку 16 лютого 2021 року ОСОБА_6 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» заплатив 1400 грн. та забрав її. В подальшому вказану приставку ОСОБА_5 використовував у себе вдома.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, раніше не судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, розмір завданої шкоди, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що шкоду обвинувачений відшкодував добровільно, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.176 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за ч.1 ст.361 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу нижче нижчої межі, передбаченої санкцією статті, та на підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) смарт-приставка «Х96mini», серія «S/N:X7», пульт управління, комплектуючі кабелі до старт-приствавки, картонна коробка з-під старт-приставки, картонна коробка ТОВ «Нова Пошта», чек з ТОВ «Нова Пошта», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

2) флеш-носій, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 22 вересня 2021 року;

3) старт-приставка «Х96mini» «МАС:900ЕВ32428DB», старт-приставка «TX9Pro» «МАС:99», «S/NCSLP912E77102892», старт-приставка «Sat integral S-1218HP» «№1117091SSA04251», книга з рукописними записами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення експертизи №22747 від 16 вересня 2021 року в сумі 4290 грн. 25 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.361 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.176 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень);

- за ч.1 ст.361 України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5270 грн. (п`ять тисяч двісті сімдесят гривень).

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5270 грн. (п`ять тисяч двісті сімдесят гривень).

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) смарт-приставка «Х96mini», серія «S/N:X7», пульт управління, комплектуючі кабелі до старт-приствавки, картонна коробка з-під старт-приставки, кортонна коробка ТОВ «Нова Пошта», чек з ТОВ «Нова Пошта», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;

2) флеш-носій, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області -знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 22 вересня 2021 року;

3) старт-приставка «Х96mini» «МАС:900ЕВ32428DB», старт-приставка «TX9Pro» «МАС:99», «S/NCSLP912E77102892», старт-приставка «Sat integral S-1218HP» «№1117091SSA04251», книга з рукописними записами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 4290 грн. 25 коп. (чотири тисячі двісті дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1