233 № 233/687/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року за клопотанням ОСОБА_4 закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001343 від 09 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

В своїй заяві прокурор посилається на те, що з метою виконання рішення про закриття кримінального провадження старшим дізнавачем СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 було здійснено спробу внести вказані відомості до ЄРДР. Разом з цим, виконати функцію закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України технічно виявилось неможливим, оскільки згідно зазначеної підстави закриття можливо виконати лише відносно злочинів та проваджень у формі досудового слідства. В зв`язку з цим прокурор просить роз`яснити, яким чином виконувати ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала свою заяву, просила надати відповідні роз`яснення.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року за клопотанням ОСОБА_4 закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001343 від 09 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Зазначена ухвала відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року залишена без мін, тобто цього ж дня набрала законної сили.

Фактично, прокурор в своїй заяві зазначає про неможливість внесення відповідних відомості про закриття кримінального провадження до ЄРДР через відсутність функціоналу реєстру.

Відповідно до п.п. 3, 4 Розділу 1 «Загальні положення» Глави І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора (далі - Власник). Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора. Власник здійснює: розробку засобів організаційного, методологічного та програмно-технічного ведення Реєстру; виконання функцій адміністратора Реєстру (технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, його адміністрування та моніторинг використання інформації, зберігання та захист даних Реєстру, контроль права доступу тощо); організацію взаємодії з іншими державними інформаційними системами, реєстрами та базами даних; розробку та удосконалення нормативно-правової бази для функціонування Реєстру.

Отже, оскільки текст ухвали слідчого судді є цілком зрозумілим, а заява прокурора фактично стосується не роз`яснення його змісту, а роз`яснення порядку внесення відповідної інформації до ЄРДР, власником і розпорядником якого є не слідчий суддя і не суд, а держава в особі Офісу Генерального прокурора, в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали необхідно відмовити та рекомендувати прокурору звернутись до Офісу Генерального прокурора з пропозицію удосконалення програмного забезпечення Реєстру.

Керуючись ст. 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7