Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/658/23
Номер провадження 1-кс/711/216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчої: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000296 від 04.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 368-3 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , внесеним у кримінальному провадженні №0000296 від 04.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 368-3 КК України про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 11.03.2023.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 04.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді декана факультету права та гуманітаристики Східноєвропейського університету імені Рауфа Аблязова, відповідно до наказу ректора Східноєвропейського університету імені Рауфа Аблязова, ОСОБА_8 № 109-к від 15 вересня 2015 року, будучи службовою особою юридичної особи приватного права та згідно посадової інструкції наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а саме: відповідно до розділу 2 «Завдання та обов`язки» зобов`язаний додержуватися вимог чинного законодавства, загальнодержавної та внутрішньо академічної нормативної бази та іншої регламентуючої документації системи управління якістю, наказів президента та ректора; керувати навчальною, методичною, науковою та організаційною роботою на факультеті; контролювати роботу кафедр зі створення, реалізації та виконання навчальних планів, освітньо-професійних програм, перспективних і поточних планів за відповідними напрямами підготовки здобувачів освіти; організовувати та контролювати облік і звітність з питань успішності та якості навчання студентів; здійснювати контроль щодо проходження стажування та підвищення кваліфікації науково-педагогічних працівників кафедр, що входять до складу факультету; відповідати за кадрову роботу на факультеті; вести особистий прийом громадян, у тому числі працівників факультету та осіб, які навчаються на кафедрах факультету з особистих питань в спеціально відведений час та вирішувати інші питання діяльності факультету.

Крім того, відповідно до Розділу 3 «Права» посадової інструкції ОСОБА_5 уповноважений підписувати та візувати документи в межах своєї компетенції; отримувати від керівників структурних підрозділів і фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання його посадових обов`язків; вносити керівництву пропозиції щодо прийому та звільнення працівників факультету; вимагати виконання своїх розпоряджень від працівників факультету та осіб, які навчаються на факультеті; порушувати питання перед адміністрацією про притягнення до відповідальності працівників; представляти факультет з питань його діяльності на ректораті та вченій раді, а за дорученням президента та ректора в інших закладах, підприємствах, установах та організаціях.

Отже, ОСОБА_5 в розумінні ст. 18 КК України є службовою особою та відповідно суб`єктом злочину передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи надані йому повноваження, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, одержав 11.11.2022 від ОСОБА_9 , неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 18284,3 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні тридцять копійок, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням наданих йому повноважень, а саме за сприяння у вступі до університету з метою здобуття науково-кваліфікаційного рівня «Магістр» та отримання законних підстав для уникнення призову під час мобілізації до Збройних сил України, за наступних обставин.

Установлено, що в кінці жовтня 2022 року ОСОБА_9 в ході телефонної розмови з особою, яка знайома із ОСОБА_5 , дізнався про можливість вступу до Східноєвропейського університету імені Рауфа Аблязова на факультет права та гуманітаристики з метою здобуття науково-кваліфікаційного рівня «Магістр» та отримання законних підстав для уникнення призову під час мобілізації до Збройних сил України, однак для цього йому необхідно терміново зв`язатися з деканом вказаного факультету ОСОБА_5 , який уповноважений позитивно вирішити його питання за умови надання йому неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що виключно від ОСОБА_5 , як декана факультету, залежить його вступ до навчального закладу та подальше отримання необхідних документів для уникнення мобілізації, вимушений був погодитися на висунуту умову щодо надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди з метою запобігання настання негативних наслідків щодо своїх прав і законних інтересів.

Так, 03.11.2022 ОСОБА_9 у телефонній розмові з ОСОБА_5 отримав інформацію про те, що для вступу до навчального закладу йому необхідно оплати вартість одного навчального року, при цьому отримавши від останнього за допомогою менеджера «Telegram» реквізити для оплати, яка була здійснена у подальшому.

Після чого, ОСОБА_5 переконавшись в тому, що ОСОБА_9 здійснив оплату вартості одного навчального семестру, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 03.11.2022 зателефонував останньому та повідомив, що він надасть йому перелік документів, які необхідно підготувати, при цьому вказавши про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 500 доларів США.

У подальшому, 11.11.2022 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у місті Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел для одержання неправомірної вигоди для себе, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 18284,3 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні тридцять копійок, за сприяння у його вступі до Східноєвропейського університету імені Рауфа Аблязова з метою здобуття науково-кваліфікаційного рівня «Магістр» та подальшого уникнення мобілізації до Збройних сил України.

11.11.2022 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 після одержання неправомірної вигоди затриманий, його протиправна діяльність була припинена, а грошові кошти в сумі 500 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди, вилучено.

12.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України - одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинене за попередньою змовою групою.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 27.12.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 11.02.2023.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: заявою гр. ОСОБА_9 від 03.11.2022, даними протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 07.11.2022, огляду та ідентифікації грошових коштів від 11.11.2022, огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй спеціального технічного засобу і грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 11.11.2022, вилучення у особи, залученої до конфіденційного співробітництва грошових коштів та спеціального технічного засобу від 11.11.2022, обшуку від 11.11.2022, допиту свідка ОСОБА_10 від 11.11.2022, допиту свідка ОСОБА_11 від 11.11.2022, допиту свідка ОСОБА_12 від 23.01.2023, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль на вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.11.2022, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи відносно ОСОБА_5 від 20.12.2022, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи відносно ОСОБА_13 від 20.12.2022.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

У зв`язку з тим, що 11.02.2023 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність в його продовженні.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 11.02.2023 неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть важливе доказове значення, а саме: виконати ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, допитати в якості свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в тому числі долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, отримати висновок судової хімічної експертизи, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та тривалість проведення експертизи, котра була призначена та скерована до Черкаського НДЕКЦ УМВС 15.11.2023, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк становить не менше одного місяця, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням,в якому просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 11.03.2023.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на те, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення допиту свідків. Щодо часу необхідного для отримання висновку експертизи та розсекречення НСРД, також вважав, що це не є підставою для продовження строку досудового розслідування, оскільки вказані докази стороною обвинувачення можуть бути подані під час судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 04.11.2022.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється СУ ГУНП в Черкаській області.

Кримінальні правопорушення, за ознаками яких здійснюється досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України, класифіковано як тяжкі злочини.

12.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 27.12.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 11.02.2023.

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються, є обґрунтованими з огляду на зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: заявою гр. ОСОБА_9 від 03.11.2022, даними протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 07.11.2022, огляду та ідентифікації грошових коштів від 11.11.2022, огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй спеціального технічного засобу і грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 11.11.2022, вилучення у особи, залученої до конфіденційного співробітництва грошових коштів та спеціального технічного засобу від 11.11.2022, обшуку від 11.11.2022, допиту свідка ОСОБА_10 від 11.11.2022, допиту свідка ОСОБА_11 від 11.11.2022, допиту свідка ОСОБА_12 від 23.01.2023, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль на вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.11.2022, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи відносно ОСОБА_5 від 20.12.2022, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи відносно ОСОБА_13 від 20.12.2022.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000296 від 04.11.2022, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення закінчується 11.02.2023.

Як пояснила у судовому засіданні слідча ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, зокрема виконати ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, допитати в якості свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в тому числі долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, отримати висновок судової хімічної експертизи, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Слідчий суддя враховує позицію сторони захисту, проте вважає, що висновки експерта за результатами призначеної експертизи, а також слідчі дії щодо проведення допиту свідків та виконання ухвали про тимчасовий доступ, мають важливе значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення фактичних обставин у справі, і мають бути проведенні саме на стадії досудового розслідування.

Водночас, слідчий суддя враховує, що до отримання висновку експерта, виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а також проведення допитів в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.

Наведене вказує на те, що обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та тривалість проведення експертизи, котра була призначена та скерована до Черкаського НДЕКЦ УМВС 15.11.2022, тобто вказані обставини є об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.

Враховуючи обсяг та специфіку слідчих та процесуальних дій, які необхідні для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 04.11.2022, тяжкість злочину, наведені вище обставини дають підстави зробити висновок, що існує особлива складність кримінального провадження, яка потребує продовження строку досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжких злочинів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 04.11.2022 до чотирьох місяців, тобто до 11.03.2023. Такий термін є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000296 від 04.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 368-3 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 368-3 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11 березня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06.02.2023 о 12-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1