Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/492/22
Провадження №1-кп/279/335/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000235 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.12.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бовсуни Луганського району Житомирської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, депутатом не являється, пенсіонер, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11листопада 2022 року близько 11 години ОСОБА_4 прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На подвір`я, на зустріч до ОСОБА_4 вийшов власник домоволодіння ОСОБА_3 . На грунті тривалих неприязних відносин між ними, що склались з приводу використання земельної ділянки для проїзду, між ними виник конфлікт. Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, взяв у руки палицю та наніс один удар палицею по лівій руці ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження потерпілому у вигляді: рани по долонній поверхні лівої кисті в проекції першого п`ясного суглобу; синця по долонній і тильній поверхням лівої кисті; синця по внутрішній поверхні у всіх третях правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України вірна, оскільки він заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення криміннального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази після набрання вироком законної сили: довідка Коростенської ЦМЛ №5401 від 14.11.2022 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1