Справа № 539/1131/23
Провадження № 1-кп/539/174/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 р. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальне провадження №0000067 від 11.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербинівка, Гребінківського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та потерпілого - ОСОБА_5 ,

суд -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував в парку культури та відпочинку м. Лубни поруч з клубом «НЛО», де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікту із раніше йому знайомим ОСОБА_5 . Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Після цього, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в область лівого виска, один удар долонею правої руки в область лівого вуха, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, синця лівої вушної раковини, синця лівої тім`яно-скроневої ділянки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №107 від 13.03.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий теж не оспорюють фактичні обставини провадження, суд, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Призначення покарання в такий спосіб є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов в ході судового розгляду не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1