ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1318/22 Справа № 183/2802/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за скаргою представника ТОВ ПОДІЛЬСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Луганській області у кримінальному провадженні № 0000159, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

В обґрунтування необхідності визначення підсудності суд першої інстанції зазначив, що будь-яких доказів щодо знаходження органу досудового розслідування «Головного управління Національної поліції в Луганській області» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до скарги не надано. Більш того, докази, долучені заявником до скарги свідчать, що скарга заявника, не розгляд якого також є предметом скарги, подане заявником слідчому СУ ГУНП в Луганській області за адресою: вул. Троїцька, 20А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, що не відноситься до територіальної підсудності Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159, є ГУНП в Луганській області.

Відповідно до наказу № 505 від 25.02.2022 року, у зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території області, пов`язаним з широкомасштабною збройною агресією РФ, ГУНП в Луганській області було передислоковано до адміністративної будівлі ГУНП в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро та відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, колегія суддів, вважає подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою необхідно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали за скаргою представника ТОВ ПОДІЛЬСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Луганській області у кримінальному провадженні № 0000159, направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 Р ОСОБА_6 А ОСОБА_7