У Х В А Л А

29 грудня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5

розглянувши оглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004089 від 19.10.2018, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

27.12.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004089 від 19.10.2018, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання

Обґрунтовуючи клопотання захисник посилається на те, що на час розгляду даного клопотання виникли нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею під час продовження застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 зокрема те, що 26.12.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. Крім того, просить врахувати незадовільний стан здоров`я підозрюваної, яка потребує постійного підтримуючого лікування, має постійне місце проживання. Зазначені обставини на думку захисника вказують на недоцільність продовження застосування до підозрюваної виняткового запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрювана клопотання підтримала, просила змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши доводи сторони захисту та обвинувачення, ознайомившись з матеріалами клопотання про зміну запобіжного заходу, матеріалами кримінального провадження №0005084 від 25.09.2017 року слідчий суддя приходить до наступного.

16.12.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів захисник як на підставу для зміни запобіжного заходу посилається на наявність у підозрюваної ряд захворювань, має постійне місце проживання, має на утриманні матір-пенсіонерку; у справі проведені усі експертизи та зібрані усі докази

Ухвалою слідчого судді від 06.12.2022 було задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 та продовжено строк тримання її під вартою на 34 дні - по 08 січня 2023 року включно.

Вказана ухвала набрала законної сили, а тому встановлені в ній ризики є доведені.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно містить докази, які у своїй сукупності дають підставу обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею не дається оцінка доказам з точки зору їх достатності та вагомості для засудження підозрюваного, оскільки це виходить за рамки повноважень слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як видно з ухвали слідчого судді, слідчий суддя встановив обставини, що характеризують особу підозрюваного, в тому числі і ті обставини, які не були зазначені у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу, зокрема щодо складу сім`ї та наявності утриманців.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу захисником наведено нові обставини, які не враховувалися слідчим суддею, зокрема обставина зміни повідомлення про підозру у вчиненні більш м`якого злочину, а також та обставина, що підозрюваній в силу задовільного стану здоров`я регулярно отримує медичну допомогу під час перебування у місцях попереднього ув`язнення.

Виходячи зі специфіки складу злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявність постійного місця проживання наведені захисником обставини, дійсно можуть бути вагомою підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Водночас враховуючи, що ризик вчинення дій, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України зберігається слідчйий суддя доходить висновку, щодо необхідності покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання та реєстрації або перебування без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 177, 179, 201 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004089 від 19.10.2018, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування по 08.01.2023 рік.

Строк дії ухвали про 08 січня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання та реєстрації або перебування без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Строк дії покладених обов`язків по 08 січня 2023 року включно.

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 з під варти негайно.

Контроль за виконанням покладених на останню обов`язків покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.01.2023 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1