Провадження 1-кс/127/8703/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , представника Лука Мелешківської сільської ради ОСОБА_4 , представника ФГ «Хлібодар АП» ОСОБА_5 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про накладення арешту на земельну ділянку площею 5,9285 га, кадастровий номер :04:001:0186 та урожай зернової культури - кукурудзи, яка посіяна та вирощується на даній земельній ділянці сільськогосподарського призначення, що розташована на території Лука - Мелешківської ОТГ, Вінницького району, Вінницької області, власником якої є Лука - Мелешківська сільська рада, , юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука - Мелешківська, вул. Центральна, 2 А, в рамках кримінального провадження № 0000114 внесеного до ЄРДР 28.05.2022, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнання перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ФГ «Хлібодар - АП» використовує земельну ділянку комунальної власності (землі запасу) алощею5,9285 га, з кадастровим номером :04:001:0186 без правовстановлюючих документів. Належне господарству нерухоме майно на ділянці відсутнє. За інформацією Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району ФГ «Хлібодар - АП» щодо оформлення права на використання ділянки не зверталося. Впродовж трьох років використовує земельну ділянку для посіву зернових культур.

Таким чином, враховуючи зазначену інформацію, є достатні підстави вважати, що ФГ «Хлібодар - АП» використовує земельну ділянку комунальної власності площею 5,9285 га з кадастровим номером :04:001:0186 без оформлення права користування (оренди), що вказує на можливе самовільне використання земельної ділянки.

Окрім цього, старшим дізнавачем СД ВП № З ВРУП ОСОБА_7 проведено тимчасовий доступ до документів ДУ «Держгеокадастр у Вінницькій області» за ухвалою слідчого судді та вилучено копію Наказу № 638-ДК від 13.04.2021 та копії матеріалів перевірки. Так, відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 20.05.2021 № 638-ДК/612/АП/09/01/-21, вищевказана земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0186 площею 5,9285 га використовується ФГ «Хлібодар - АП» за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, що є порушенням вимог статті 125,126 Земельного кодексу України. Відносно голови ФГ «Хлібодар - АП», ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення та припис про усунення порушень земельного законодавства.

18.07.2022 старшим дізнавачем СД ВП № З ВРУП ОСОБА_7 здійснено виїзд до вищевказаної земельної ділянки, та встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:001:0186 на момент проведення огляду місця події вирощується зернова культура - кукурудза та порушення, зафіксовані у акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 20.05.2021 № 638-ДК/612/АП/09/01 /-21 не усунуті.

Тому, на даний час виникає необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку площею 5,9285 га, кадастровий номер :04:001:0186, що розташована на території Лука - Мелешківської ОТГ , Вінницького району, Вінницької області; та забороні суб`єкту власності на земельну ділянку Лука - Мелешківській сільській раді у вчиненні дій щодо розпорядження земельною ділянкою, відчуження та використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження предмету злочину та не допущення подальшого його реалізації та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, керуючись вимогами статтями ст. 12, 197-1, 96-1, 96-2 КК України, статтями 40-1, 170, 171 КПК України, тому дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представника Лука Мелешківської сільської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання дізнавача.

Представника ФГ «Хлібодар АП» Левицької Корчун В.І. в судовому засіданні заперечила проти клопотання дізнавача, подала свої письмові заперечення.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000114 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, земельна ділянка та урожай, який на ній знаходиться є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що земельна ділянка та урожай, який на ній знаходиться є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 5,9285 га, кадастровий номер :04:001:0186 та урожай зернової культури - кукурудзи, яка посіяна та вирощується на даній земельній ділянці сільськогосподарського призначення, що розташована на території Лука - Мелешківської ОТГ, Вінницького району, Вінницької області, власником якої є Лука - Мелешківська сільська рада, , юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука - Мелешківська, вул. Центральна, 2 А, із забороною на відчуження та розпорядження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя