Справа № 496/1850/23
Провадження № 1-кс/496/581/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 10.03.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 10.03.2023 року приблизно о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під час конфлікту, нанесла ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у разі перевищення меж необхідної оборони у вигляді відкритої рани передньої черевної стінки. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №3392 від 10.03.2023 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. 10.03.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення огляду було виявлено та вилучено: в приміщенні спальної кімнати на столі було виявлено кухонний ніж зі слідами БРК, який упаковано до паперової коробки, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; на спальному ліжку було виявлено жіночий одяг, а саме: жіночі спортивні штани чорного кольору, спортивна кофт та резинові капці зі слідами РБК, які упаковано до паперового конверту, завіреного підписами понятих; виконано змив з ліжка, на марлевий тампон, який упаковано до паперового конверту, завірений підписами понятих. В приміщенні прихожої кімнати виявлено сокиру, яку упаковано до паперової коробки, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих. З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, втрати, знищення, псування, перетворення, відчуження, проведення судової експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 13.03.2023 року, кухонний ніж зі слідами БРК, сокира, змив з ліжка, виконаний на марлевий тампон, жіночий одяг, а саме: жіночі спортивні штани чорного кольору, спортивна кофт та резинові капці зі слідами РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000200 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилученийкухонний ніж зі слідами БРК, сокира, змив з ліжка, виконаний на марлевий тампон, жіночий одяг, а саме: жіночі спортивні штани чорного кольору, спортивна кофт та резинові капці зі слідами РБК, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження на кухонний ніж зі слідами БРК, сокиру, змив з ліжка, виконаний на марлевий тампон, жіночий одяг, а саме: жіночі спортивні штани чорного кольору, спортивна кофт та резинові капці зі слідами РБК.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1