Справа № 167/1074/14-к
Номер провадження 1-кп/167/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря содових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 від 19 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
08 грудня 2022 року від прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_5 переховується від суду, знаходиться за межами території України, в зв`язку із чим його було оголошено в міжнародний розшук.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, та просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора поклався на погляд суду.
На даний час затримання ОСОБА_5 не проведено у зв`язку із не встановленням місця його фактичного перебування. Відповідно до інформаційної системи «Аркан» обвинувачений ОСОБА_5 виїхав за межі України 18 вересня 2014 року та станом на 08 грудня 2022 року не повертався, у зв`язку з чим 08 грудня 2022 року його було оголошено в міжнародний розшук.
На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України клопотання прокурора розглянуте без участі обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Рожищенського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000272 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 після направлення обвинувального акту до суду, в ході проведення судового засідання судом, 18 вересня 2014 року виїхав за межі території України, на виклики суду не з`являвся, порушуючи обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5
08 грудня 2022 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Судом з`ясовано, що наведені у клопотанні прокурором дані свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також доведено, що перебуваючи на волі, в ході підготовчого провадження у справі ОСОБА_5 переховувася від суду, у зв`язку з чим останнього оголошено у державний та міжнародний розшук, перешкоджав кримінальному провадженню шляхом унеможливлення його розгляду у розумні строки.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.
Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду.
Фактично дата винесення органом досудового розслідування чи судом відповідної постанови чи ухвали про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого і є початком оголошення особи в міжнародний розшук в розумінні ст. 281, 335 КПК України, що здійснено судом 08 грудня 2022 року шляхом постановлення ухвали про міжнародний розшук ОСОБА_5 .
У зв`язку з викладеним, постановлена судом ухвала про оголошення розшукуваної особи у міжнародний розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку, як державного так і міжнародного, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.
Також, відповідна ухвала про міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого є підставою для підтвердження факту оголошення вказаної особи у міжнародний розшук, з метою подальшого винесення відповідної ухвали суду про тримання під вартою, згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України.
До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
В даному випадку постановлення ухвали про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.
Перевіривши додані до клопотання матеріали провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.176-178, 183, 193, 197, 205, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кременець, Рожищенського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 від 19 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1