Справа № 128/1471/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилучених 24.03.2023 на території установи заборонених предметів,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилучених 24.03.2023 на території установи заборонених предметів, а саме мобільних телефонів марки «Samsung», іmеі не встановлено, марки «Asus», imei не встановлено, марки Samsung», imei не встановлено, двох зарядних пристроїв.

Подання мотивоване тим, що 24.03.2023 в ході проведення загального обшуку відділення СПС № 8 в альтанці в схованці було виявлено та вилучено 2 мобільні телефони марки «Samsung», imei не встановлено, марки «Asus», imei не встановлено, 2 зарядні пристрої до них. Крім того в кімнаті зберігання особистих речей засуджених відділення було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який намагався приховати мобільний телефон марки «Samsung» imei не встановлено.

По даному факту відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_4 , в якому він вказав, що в ході проведення загального обшуку працівниками установи в альтанці було виявлено та вилучено 2 мобільні телефони марки «Samsung», марки «Asus», які належать йому. Крім того, під час обшуку житлових секцій відділення СПС № 8 він направився в напрямку кімнати зберігання особистих речей для того, щоб заховати ще один мобільний телефон марки «Samsung» в раніше виготовлену ним схованку. Однак працівники це помітили і вилучили вказаний телефон. Дані мобільні телефони йому доставили шляхом перекиду через основну огорожу установи. Йому особисто передав засуджений, який працює на промисловій зоні установи. Відомості про причетних до доставки осіб надати відмовився.

Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення вказаних мобільних телефонів. Також вказали те, що засуджений ОСОБА_4 причетний до зберігання даних заборонених предметів.

В ході проведення розвідувального опитування засуджених установи отримано оперативну інформацію про те, що 20.03.2023 невідомими особами здійснено доставку мобільних телефонів засудженому ОСОБА_4 шляхом перекиду на територію деревообробного цеху № 1 промислової зони установи.

В ході проведення перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання мобільного телефону. Однак для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує допускати порушення встановленого порядку відбування покарання.

Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільні телефони та зарядні пристрої обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої вважає за доцільне подання задовольнити та обернути вилучений предмет в дохід держави.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 вищевказані заборонені предмети незаконно перебували на території установи, що підтверджується копією акта проведення загального обшуку від 24.03.2023; висновком старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 ; протоколом вилучення від 24.03.2023; актом проведення обшуку від 24.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , законність набуття даних предметів засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені 24.03.2023 на території установи заборонені предмети, а саме мобільні телефони марки «Samsung», іmеі не встановлено, марки «Asus», imei не встановлено, марки Samsung», imei не встановлено, 2 (два) зарядні пристрої, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: