Дата документу 18.01.2023Справа № 554/416/23
Провадження № 1-кс/554/1072/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування кого вказував, що 13.01.2023 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкрито, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я в умовах воєнного стану по вул. Франка у м. Решетилівка, Полтавського району, Полтавської області заволодів електровелосипедом «BAD» у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав матеріальні збитки на суму 20000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

14.01.2023 під час огляду місця події відрізку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шапку сірого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.01.2023 під час огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено електровелосипед «BAD», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.01.2023 ОСОБА_6 надав для огляду мобільний телефон «SAMSUNG GTE 1080» імеі: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.01.2023 року постановою слідчого шапку сірого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG GTE 1080» імеі: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» та електровелосипед «BAD» визнане речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000043 від 14.01.2023.

Вилучений електровелосипед «BAD», розміщений на майданчику СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району, Полтавської області.

Вилучені шапку сірого кольору та мобільний телефон «SAMSUNG GTE 1080»

імеі: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться у СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою

м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району, Полтавської області.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені під час огляду шапку сірого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG GTE 1080» імеі: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» та електровелосипед «BAD» зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Таким чином вилучене майно має ознаки речового доказу, без яких іншим способом довести обставини відкритого заволодіння майном неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У разі не накладення арешту на зазначене майно може призвести до їх продажу, або другого відчуження, що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, у разі необхідності, проведення судових експертиз, оглядів, обшуків та інших слідчих дій так як у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електровелосипед «BAD», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шапку сірого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG GTE 1080» імеі: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчиняти дії з розпорядження (відчуження, користування) арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1