Справа № 686/1663/23
Провадження № 1-кс/686/1200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000003,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської оружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вивчення проекту землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та передачу земельної ділянки у власність, встановлено, що рішенням 26 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянину ОСОБА_5 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку на території АДРЕСА_3 , та передано у власність земельну ділянку, площею 0,2174 га, для будівництва та обслуговування будівель і споруд.

Разом з тим, вивченням протоколу та рішень 26 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що зазначене рішення 26 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження ОСОБА_5 технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку на території АДРЕСА_3 , та передачі йому у власність земельної ділянки, площею 0,2174 га, для будівництва та обслуговування будівель і споруд, не розглядалося та не приймалося.

Внаслідок внесення недостовірних відомостей до рішення 26 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження ОСОБА_5 технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку на території АДРЕСА_3 , зазначеному громадянину незаконно передано у власність земельну ділянку, площею 0,2174 га, для будівництва та обслуговування будівель і споруд.

Відтак, в ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин справи, а також підтвердження чи спростування факту складання, видачі службовою особою неправдивих офіційних документів, які стали підставою для набуття права власності на земельну ділянку на території АДРЕСА_3 , виникла необхідність у отриманні завірених копій документів, а саме технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_5 на території АДРЕСА_3 , та передано у власність земельну ділянку, площею 0,2174 га, для будівництва та обслуговування будівель та споруд для їх долучення до матеріалів кримінального провадження та, в подальшому, використанні у якості речового доказу.

Відтак, в ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин справи, а також підтвердження чи спростування факту складання, видачі службовою особою неправдивих офіційних документів, які стали підставою для набуття права власності на земельну ділянку на території АДРЕСА_3 , виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, а саме документів 26 сесії 5 скликання та 2 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 для їх долучення до матеріалів кримінального провадження та, в подальшому, після проведення відповідних експертиз будуть використанні у якості речового доказу.

А тому, враховуючи дані обставини, з метою проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2023, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме документів 26 сесії 5 скликання та 2 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у розпорядження службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення за місцем фактичного перебування, а саме у віддаленому робочому місці ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можна буде використати як доказ у кримінальному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність, на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, (відсутня постанова слідчого про призначення експертних досліджень), а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, тим слідчим, які є вповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 (згідно з витягом з ЄРДР від 07.02.2023 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )), зокрема до документів 26 сесії 5 скликання та 2 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 14 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя