Справа № 442/1043/23
Провадження № 1-кс/442/231/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 16.02.2023, близько 12 год.30 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах військового стану, таємно викрав дві частини кабелю АТ "Укртелеком", загальною довжиною 7,1 м, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, бо був виявлений працівниками Дрогобицького РВ УПО у Львівській області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16 лютого 2023 року слідчим відділом Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 16.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

16.02.2023 на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого на вказаній території було виявлено та вилучено частину кабелю в ізоляційній оболонці довжиною 4,5 м та частину кабелю в ізоляційній оболонці довжиною 2,6 м, які належать АТ «Укртелеком». На місці події також було виявлено громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказав, що у зв`язку з тим, що останнім часом він ніде не працює, не може знайти собі роботу, у нього складна фінансова ситуація, через яку ОСОБА_5 не може придбати собі житєво необхідні речі. Враховую це, в десятих числах цього місяця, ввечері коли ОСОБА_5 йшов на вул. Війтівська Гора додому, то на стіні магазину «Ромашка» побачив кабель «Укртелекому» і у нього виник умисел таємно його викрасти, для того щоб в подальшому здати на металоприйомник та отримати хоч якісь гроші. ОСОБА_5 додав, що стіна магазину, по якій проходить даний кабель знаходиться на території подвір`я якогось житлового будинку, який знаходиться біля магазину.

16.02.2023, близько 12 год.00 хв., перебуваючи у своєму будинку, ОСОБА_5 взяв садовий сікатор і попрямував до магазину «Ромашка». Прийшовши до вказаного місця, він через не зачинену вхідну браму, увійшов на подвір`я з якого є доступ до вказаних кабелів та переконавшись, що біля будинку та на загальній вулиці нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до стіни магазину на якій був вмонтований кондиціонер, а біля нього від даху та до землі проходили два кабелі «Укртелекому» в ізоляційній оболонці різних діаметрів, чорного кольору і за допомогою садового сікатора обрізав дані кабелі у місці де вони заходять у грунт, а потім відрізав їх від основних частин кабелів , які були закріплені на даху. Одна частина кабелю була довжиною близько 5 м, а інша близько 2,5 м. У той момент, коли Матвіїшин обрізав кабелі, скрутив їх і кинув на землю, до магазину під`їхав автомобіль ДСО, з нього вийшов мабуть працівник служби охорони і запитав, що він робить на вказаному подвір`ї і що це за кабель. Почувши це, ОСОБА_5 сказав, що вказані кабелі він знайшов, однак працівник ДСО сказав залишатися йому на місці і викликав поліцію. Коли приїхали працівники поліції, вони провели огляд місця події та вилучили кабель, який ОСОБА_5 намагався таємно викрасти.

Окрім цього, 16.02.2022 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видав садовий сікатор без маркування чорно-помаранчевого кольору, вказавши, що саме за допомогою нього, цього ж дня, він обрізав дві частини кабелю біля магазину «Ромашка» на вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі, Львівської області.

Вилучені під час огляду місця події від 16.02.2023 частину кабелю в ізоляційній оболонці довжиною 4,5 м, частину кабелю в ізоляційній оболонці довжиною 2,6 м та вилучений під час огляду предметів садовий сікатор та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000122 від 16.02.2023, за ознаками злочину, передбаченогоч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на мобільний телефон, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на речі, вказані у клопотанні, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на частину кабелю в ізоляційній оболонці довжиною 4,5 м; частину кабелю в ізоляційній оболонці довжиною 2,6 м та садовий сікатор без маркування чорно-помаранчевого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1