Справа № 938/56/23
Номер провадження № 1-кс/938/66/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

27 березня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000009 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ІФ №010928 від 28.03.2023, виданому на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 14.03.2023(свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001832 від 16.08.2021), про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 26.01.2023 було задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу, на автомобіль марки "SKODA SUPERB", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, відчуження та/або розпорядження. Зазначає, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 автомобіль марки "SKODA SUPERB", що належить ОСОБА_3 був оглянутий та з ним проведено відповідні експертизи. За результатами досудового розслідування 28.02.2023 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000009 від 25.01.2023, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. У зв`язку з викладеним, вважає, що на даний час потреби у перебуванні автомобіля на зберіганні у органів досудового розслідування немає та наявні всі підстави для скасування арешту майна, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до положень ст.115 КПК України, законодавцем визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання про скасування арешту майна надійшло до суду 24.03.2023, та оскільки 25 і 26 березня 2023 ьули вихідними днями, було призначено до розгляду на 27.03.2023, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.174 КПК України.

Особа, яка заявила клопотання - власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Адвокт ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , через канцелярію суду подала заяву, в якій вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просить скасувати арешт, накледений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2023 на автомобіль марки марки "SKODA SUPERB", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . Також у вказаній заяві просить розглянути клопотання без участі власника майна ОСОБА_3 та без її участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , 27.03.2023 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, не заперечив проти його задоволення. Також, надав для огляду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000009 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Прокурор, через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечив проти задоводення вимог клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 1 Кримінально процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч.3 ст.170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про якевнесені до ЄРДР за № 0000009 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Постановою слідчого про перекваліфікацію дій по кримінальному провадженні від 01.02.2023 перекваліфіковано дії по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №№0000009 від 25.01.2023 з ч.2 ст.286 КК України на ч.3 ст.286-1 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР.

Згідно ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2023 в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки "SKODA SUPERB", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони, відчуження, розпоряджатися, та/або користування.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.08.2021, автомобіля марки "SKODA SUPERB", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, кольору, VIN - НОМЕР_2 , право власності на нього зареєстровано за заявником - ОСОБА_3 , а тому останній в силу положень ч.1 ст.174 КПК України, як власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як встановлено слідчим суддею на підставі долучених до клопотання документів, постановою слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.02.2023, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 25.01.2023, закрито у зв`язку з встановленою відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. Крім того у вказаній постанові слідчим рекомендовано власнику майна звернутися в суд з клопотанням для скасування арешту накладеного на транспортний засіб, що є речовим доказом в кримінальному провадженні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року р справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), було зроблено висновок про те, що у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження №0000009 від 25.01.2023, в межах якого слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль марки марки "SKODA SUPERB", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, кольору, VIN - НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем с. Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, з метою його збереження як речового доказу з забороною його відчуження, та/або користування, закрито 28.02.2023, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для подальшого накладення арешту на вищезазначене майно заявника на даний час відсутні. Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий суддя не вирішує питання щодо повернення органом досудового розслідування у користування законному володільцю транспортних засобів, оскільки скасування арешту майна і є підставою для повернення такого майна особі після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання власника майна ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 25.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2023 на рухоме майно, а саме: марки SKODA SUPERB реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони, відчуження, розпоряджатися, та/або користування, який зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем с. Замагора Верховинського району Івано-Франківської області,

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1