УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ПРУП СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002329 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що 21.10.2022 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , близько 01:30 год., невстановлена особа, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон марки Реал ми 9 про, та ключі від квартири, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №0002329 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що він разом з товаришем за місцем свого проживання вживали спиртні напої, в подальшому близько першої години 22.10.2022 вирішили відвідати знайому. Йдучи по вулиці вони зустріли компанію з трьох невідомих чоловіків в ході спілкування з якими виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, яка скоро закінчилася. В подальшому йому викликали швидку допомогу та перебуваючи в салоні автомобіля він виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки «Realme 8 Pro» в корпусі чорного кольору з мобільним номером НОМЕР_1 .

Крім того в ході досудового розслідування до Полтавского РУП звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав для огляду та вилучення викрадений раніше мобільний телефон марки «Realme 8 Pro» в корпусі чорного кольору та прозорому силіконовому чохлі, на сенсорному дисплеї маються багаточисленні тріщини, модель RMX 3081, пам`ять 23,4 ГБ/128 ГБ, RAM 8,00 GB, з IMEI 1: НОМЕР_2 , IME 2: НОМЕР_3 .

Зі слів ОСОБА_6 він побачив вищевказаний мобільний телефон, який випав в потерпілого в ході сутички та забрав його, сім-карту, яка знаходилася в телефоні останній викинув.

З метою підтвердження показів потерпілого та ОСОБА_6 , а також з метою підтвердження факту відсутності їх знайомства до вказаної вище подія виникла необхідність в отриманні можливих відомостей за номерами телефону НОМЕР_4 та номером НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває в їх володінні, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з`єднання абонентів з сім-картою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_4 та номером НОМЕР_1 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 00:00 год. 31.05.2022 року по 06.12.2022 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Гольник