Справа № 362/554/23
Провадження № 1-кс/362/103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні - начальником Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000086 від 30.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення на підставі ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу автомобільних гаражів «Мрія», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів, 43, відомості про яке в держаному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні, відповідно до відповіді на запит №689 кооперативу автомобільних гаражів «Мрія» власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину в результаті чого було виявлено, що в гаражному приміщенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наступні предмети, а саме: одне пластикове відро білого кольору об`ємом 10 л. з пластиковою кришкою червоного кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; три електронних ваги сірого кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору; предмети зовні схожих на набої в кількості 4 штук калібру 9*21 марки STS; речовини порошкоподібні білого кольору в чорних первинних поліетиленових пакуваннях в кількості 2 шт., які обтягнуто прозорою клейкою стрічкою типу скотч; результат експрес тесту на наявність наркотичних речовин у вилучених речовинах в кількості 2 шт.

Надати дозвіл на вилучення визначених протоколом проведення слідчої дії від 30.01.2023 речей, а саме: одного пластикового відра білого кольору об`ємом 10 л. з пластиковою кришкою червоного кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; трьох електронних вагів сірого кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору; предметів зовні схожих на набої в кількості 4 штук калібру 9*21 марки STS; речовини порошкоподібної білого кольору в чорних первинних поліетиленових пакуваннях в кількості 2 шт., які обтягнуто прозорою клейкою стрічкою типу скотч; результатів експрес тесту на наявність наркотичних речовин у вилучених речовинах в кількості 2 шт., які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 30.01.2023 до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, незаконно зберігаються наркотичні засоби та психотропні речовини.

30.01.2023 близько о 14 год. 11 хв., на лінію «102» надійшло повідомлення оперуповноваженого відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що у гаражному приміщені № НОМЕР_1 кооперативу автомобільних гаражів «Мрія», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів, 43, можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини та знаходиться особа, яка може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини.

30.01.2023 в період часу з 14 год. 26 хв. по 17 год. 06 хв., проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу автомобільних гаражів «Мрія», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів, 43, яке перебуває у власності ОСОБА_5 та у фактичному користуванні ОСОБА_6 з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено: одне пластикове відро білого кольору об`ємом 10 л. з пластиковою кришкою червоного кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яке поміщено до спец.пакету № INZ4057645; електронні ваги сірого кольору в кількості 3 шт. з нашаруванням речовини зеленого кольору, які поміщено до спецпакету №WAR0072139; предмети зовні схожі на набої в кількості 4 штуки калібру 9*21 марки STS, які поміщено до спецпакету № WAR0072137; речовина порошкоподібна білого кольору в чорних первинних поліетиленових пакуваннях в кількості 2 шт., які обтягнуто прозорою клейкою стрічкою типу скотч та упаковано до спецпакету №WAR0072040; результати експрес тесту на наявність наркотичних речовин у вилучених речовинах в кількості 2 шт., які поміщено до спецпакету № WAR0072138.

У зв`язку з тим, що було проведено переслідування особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, слідчий виходив з того, що на момент проникнення до володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено переслідуванням особи, що підозрюється у вчиненні злочину, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають істотне значення для кримінального провадження.

Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду (обшук проводився з використанням методики «раптовості», без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину (існувала обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених предметів, що мають значення для кримінального провадження та залишення гаражного приміщення особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення).

Виходячи з вище викладеного, 30.01.2023 в період часу з 14 год. 26 хв. по 17 год. 06 хв., з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснив обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, в результаті чого було виявлено, що в гаражному приміщенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає речовини, зовні схожі наркотичні та психотропні, які в подальшому було вилучено з метою запобігання їх знищенню, про що було складено протокол обшуку від 30.01.2023.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2023 в період часу з 14 год. 26 хв. по 17 год. 06 хв., проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу автомобільних гаражів «Мрія», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів, 43, яким користувався ОСОБА_6 .

За даними голови правління КАГ «Мрія» ОСОБА_9 володільцем гаражу № НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Підставою для проникнення та проведення обшуку вказаного приміщення є письмова згода голови правління КАГ «Мрія» ОСОБА_9 від 30.01.2023 року.

Конституцією України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30). У невідкладних випадках закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку (ч. 3 ст. 30 Конституції України, ч. 3 ст. 233 КПК) до постановлення ухвали слідчого судді, але з подальшим зверненням до слідчого судді для здійснення останнім судового контролю.

Водночас згідно зі ст. 233 вказаного Кодексу право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках, а саме за ухвалою слідчого судді, без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння особи й до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, правові наслідки отримання слідчим згоди від власника житла чи іншого володіння особи є рівноцінними з ухвалою слідчого судді та правовою підставою для проникнення до житла, іншого володіння особи і здійснення в ньому обшуку.

Аналіз точного змісту положень ст. 233 КПК України передбачає, що звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку постфактум передбачено лише у випадках, про які йдеться у ч. 3 ст. 233 КПК. Положення, викладені у ч. 1 цієї статті, є абсолютно визначеними і не пов`язані з положеннями ч. 3 ст. 233 вказаного Кодексу.

Таким чином, наявність добровільної згоди власника на проведення обшуку не потребує отримання такої ухвали слідчого судді постфактум.

При цьому, слідчий суддя враховує вимоги ст. 19 Закону України «Про кооперацію», згідно із якою кооператив є власником гаражних приміщень, що розташовані на його території і перебувають у користуванні членів кооперативу. Цей висновок підтверджений інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… з якої вбачається, що право власності на гараж № НОМЕР_1 не зареєстроване за фізичною особою. Таким чином, голова правління кооперативу Конопольський є повноважною особою, який представляє інтереси власника, і мав право на надання згоди на проведення обшуку володіння кооперативу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні - начальником Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000086 від 30.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 309 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.02.2023 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1