Справа № 346/3953/22
Провадження № 1-кп/346/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000202 від 31.08.2022 р відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рунгури Коломийського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого вчителем трудового навчання та інформатики Слобідської гімназії Печеніженської селищної ради, депутат восьмого демократичного скликання Печеніженської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, зокрема, в тому, що він 18.10.2021 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , поруч із місцевим будинком культури, на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, в результаті чого потерпілому завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення. Правові наслідки такої відмови йому відомі та зрозумілі.Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 він не має та не буде мати в майбутньому.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання потерпілого та просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у даній справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, роз`яснивши потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України: якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки за змістом ст.477 КПК України - є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК відмовився від обвинувачення.

За змістом ч.4 ст.26 КПК України: відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальних витрат на залучення експертів немає.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 31.08.2022р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1