Справа № 461/2585/23
Провадження № 1-кс/461/1996/23
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свої вимоги заявники мотивували тим, що 14.03.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до ДБР Територiального управління м.Львова iз повідомленням про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Надвірнянського РВП ГУП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та поліцейським. Про відправку повідомлення про вчинення кримінального правопорушення свідчить поштова квитанцiя вiд 14.03.2023 р. Станом на день звернення з даною скаргою відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що вищевказана бездіяльність Державного бюро розслідувань суперечить вимогам КПК України. Просили скаргу задоволити.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.

За приписами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що ним оскаржуються дії уповноваженої особи Державного бюро розслідувань у м.Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Державного бюро розслідувань у м.Львові знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кривоноса,6 та територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста. Тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особам, які її подали, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки така повинна подаватися до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення з подібною скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1