Справа №127/6556/23
Провадження №1-кс/127/2656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

22.02.2023 на адресу відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли підтверджуючі матеріали начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2022 у справі 137/1578/20.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 70690651 від 09.01.2023 з виконання виконавчого листа № 137/1578/20 виданого 14.12.2022 Літинським районним судом Вінницької області про зобов?язання ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_6 в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та не чинити перешкод при перенесенні елементів паркану у вигляді бетонних стовбців на межі суміжного землекористування між земельними ділянками розташованими по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 для приведення меж земельної ділянки належної ОСОБА_6 у стан відповідний до додатків висновку експерта № 608 від 09.06.2021.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , PHOKПП , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 10.01.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_5 зобов?язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. В наданий строк рішення не виконано, про що складено акт державного виконавця від 24.01.2023. Тому 25.01.2023 за невиконання без поважних причин боржником рішення суду накладено на ОСОБА_5 штраф в сумі 1700,00 грн., про що винесено відповідну постанову, яку направлено боржнику ОСОБА_7 з повідомленням із зобов?язанням згідно ст. 63 Закону України Про виконавче провадження" повторно виконати вищезазначене рішення суду протягом 10 робочих днів ( кв. № 851). При цьому ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення суду.

Згідно поштового відправлення, повідомлення боржник отримав 03.02.2023. Повторно в наданий строк рішення не виконано, про що складено акт державного виконавця від 09.02.2023. Тому 13.02.2023 за невиконання без поважних причин повторно боржником рішення суду накладено на ОСОБА_5 штраф в сумі 3400,00 грн., про що винесено відповідну постанову.

Крім того відповідно до наданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у виконавчому провадженні № 70690651 від 10.01.2023, що перебуває у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться оригінали документів, що підтверджують ознайомленість ОСОБА_5 з відкриттям вказаного виконавчого провадження за вказаним фактом та необхідність у виконанні виконавчого листа від 14.12.2022 виданого суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 137/1578/20.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що крім зазначеного виконавчого провадження, у ІНФОРМАЦІЯ_1 також відкрите виконавче провадження № 70691227, з приводу того, що 16 березня 2022 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 137/1578/20 ОСОБА_5 зобов`язано відшкодувати грошові кошти свідкові за сплату судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень, за правничу допомого в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, що в загальній сумі становить 9340 (дев`ять тисяч триста сорок) гривень. Крім того у ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрите виконавче провадження № 70690965 з приводу того, що 21 березня 2022 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 137/1578/20 зобов`язано ОСОБА_5 відшкодувати на користь ОСОБА_6 витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 9300 (дев`ять тисяч триста) гривень. Проте, на даний момент ОСОБА_5 , маючи всі можливості, не виконав ні одного із зазначених рішень.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів виконавчих проваджень № 70690965 від 10.01.2023 та № 70691227 від 10.01.2023, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до виконавчого провадження № 70690965 від 10.01.2023, а також до виконавчого провадження № 70691227 від 10.01.2023, якізнаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів письмових документів, які містять зразки почерку та підпис ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: