Справа 688/3364/22
№ 1-кс/688/2267/22
Ухвала

26 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

26 листопада 2022 року слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 01 листопада 2022 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, з автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Полонне по вул. Новополонська (Пушкіна), 3, викрала акумулятор марки «DOMINATOR» 60АЧ, зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

05 листопада 2022 року за даним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 01 листопада 2022 року близько 19 год. 00 хв., він на автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору приїхав до вул. Зарічна, що у м. Полонному та залишивши автомобіль пішов до річки, де він разом із представниками ТРО та іншими добровольцями здійснював патрулювання річки Хомора з метою виявлення браконьєрів. Серед добровольців також були присутні ОСОБА_7 , який залишився патрулювати річку поблизу автомобіля ОСОБА_6 , в той час коли потерпілий здійснював патрулювання річки на човні. Повернувшись до автомобіля близько 21 год. 00 хв., при спробі ОСОБА_6 завести автомобіль останній виявив відсутність акумулятора марки «DOMINATOR» 60АЧ, зеленого кольору індивідуальною ознакою якого є відламана ручка для перенесення, також повідомив, що на наступний день з ним намагалися зв`язатися ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , щоб повернути акумулятор однак так і не повернули.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 01 листопада 2022 року також приймав участь у патрулюванні річки. Серед патрулюючих річки були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 здійснювали патрулювання на човні, а ОСОБА_7 залишився поруч з автомобілем потерпілого. Також того вечора ОСОБА_8 завозив на власному автомобілі додому ОСОБА_7 так як той був п`яним, а наступного дня зі слів місцевих жителів ОСОБА_8 намагався передати ОСОБА_6 що акумулятор знаходиться у ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до довідки Полонського БТІ № 241 від 08 листопада 2022 року право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_10 (батько).

Згідно довідки Полонської РЕМ від 24 листопада 2022 року договір на електропостачання за вказаною адресою укладено з ОСОБА_10 (батько).

Крім того, згідно довідки № 594 від 24 листопада 2022 року виданої ЦНАП Полонської ОТГ, ОСОБА_8 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме будинку АДРЕСА_1 , може перебувати предмет злочину - акумулятор марки «DOMINATOR» 60АЧ, зеленого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 01 листопада 2022 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, з автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Полонне по вул. Новополонська (Пушкіна), 3, викрала акумулятор марки «DOMINATOR» 60АЧ, зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Полонського БТІ № 241 від 08 листопада 2022 року право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_10 (батько ОСОБА_8 ).

Крім того, згідно довідки № 594 від 24 листопада 2022 року виданої Центром надання адміністративних послуг Полонської ОТГ, ОСОБА_8 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0001131 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у ОСОБА_8 ,за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , на проведення обшуку в будинку та господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою відшукання акумулятора марки «DOMINATOR» 60АЧ, зеленого кольору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного будинку один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12