Справа №127/6169/23
Провадження №1-кс/127/2483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від УСБУ у Вінницькій області, про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 зберігає з метою збуту особливо велику кількість психотропної речовини "PVP-сіль".

В подальшому 04.03.2023 по вул. Пушкіна, 4 у м. Вінниці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході затримання виявлено та вилучено: полімерну ємкість з вмістом невідомої речовини, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ № 7381871, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон «Iphone xs max», IMEI: НОМЕР_1 , зі встановленою сім карткою НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106529, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; коробку «Нова пошта», обтягнута плівкою з наявною транспортною накладною на ім`я ОСОБА_5 , яка була поміщена до спеціального пакету НПУ № 7381873, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Цього ж дня в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 27 хв., з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 вякій проживає ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo» серійний номер: CAW ICES-3 (B)NMB-3 (B), упаковано до спец. пакету НПУ № 7381921, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

У даному випадку обшук квартири, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквер Діл» було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку до вказаної квартири, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено відшуканням можливих речових доказів, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквер Діл» , а також визнати правомірними дії слідчого під час проведення обшуку за вище вказаною адресою, який проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, що містять докази вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя