Справа № 761/4366/23
Провадження № 1-кс/761/3125/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000406 від 03 лютого 2023р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000406 від 03 лютого 2023р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, за № 0000406 від 03 лютого 2023р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2023р. працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві затримано групу осіб, яка зберігала і збувала наркотичні речовини та засоби. Так, 03 лютого 2023р. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, парк «Кирилівський Гай», за координатами 50.47883,30.4640 о 16 год. 20 хв. у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , який зберігав при собі речовини зовні схожі на наркотичні. Крім того, 03 лютого 2023р. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, парк «Кирилівськи Гай» за координатами 50.47883,30.4640 о 16 год. 20 хв. у порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , який зберігав при собі речовини зовні схожі на наркотичні.

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб та встановленням інших співучасників вчиненого злочину, збереженням речових доказів, виявленням речей та предметів які мають значення для повноцінного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що викликало необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація відсутня, однак власником якої є ОСОБА_6 , в якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, співучасників вказаного злочину, відшуканням речей та предметів, які заборонені в цивільному обігу або здобуті злочинним шляхом.

04 лютого 2023 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: білу порошкоподібну речовину, поміщену до сейф-пакету CRI 1015146, білу порошкоподібну речовину, поміщену до сейф-пакету CRI 1015145, білу порошкоподібну речовину, поміщену до сейф-пакету CRI 1025945, ізоленту, поміщену до сейф-пакету CRI 1015143, ваги, поміщені до сейф-пакету CRI 1015140, фасовочні пакетики, поміщені до сейф-пакету CRI 10105141, фасовочні пакети, поміщені до сейф-пакету CRI 1015144, чотири папілярних візерунка, поміщені до паперового конверту.

Слідчий зазначає у клопотанні, що вказані речі можуть бути використанні як доказ та матимуть значення для доведення вини осіб, які вчинили даний злочин, в суді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішень Європейського суду з прав людини від 07 липня 2007р. по справі «Смирнов проти Росії», від 15 липня 2003р. по справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 27 березня 2018р. по справі «Войкін та інші проти України», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, крім того узагальненість формулювань в постановах про дозвіл на обшук, надають органу влади, який проводив обшук, нічим не обґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку. Таким чином, це надало можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про обшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 168, 233-236, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000406 від 03 лютого 2023р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація відсутня, однак власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з невідкладним випадком, з метою з метою врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, співучасників вказаного злочину, відшуканням речей та предметів, які заборонені в цивільному обігу або здобуті злочинним шляхом, вході якого виявлено та вилучено: білу порошкоподібну речовину, поміщену до сейф-пакету CRI 1015146, білу порошкоподібну речовину, поміщену до сейф-пакету CRI 1015145, білу порошкоподібну речовину, поміщену до сейф-пакету CRI 1025945, ізоленту, поміщену до сейф-пакету CRI 1015143, ваги, поміщені до сейф-пакету CRI 1015140, фасовочні пакетики, поміщені до сейф-пакету CRI 10105141, фасовочні пакети, поміщені до сейф-пакету CRI 1015144, чотири папілярних візерунка, поміщені до паперового конверту.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: