Провадження № 1-кс/686/9987/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002631,

встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «в період часу з 06.09.2022 по 08.09.2022, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 179833 гривень

За даним фактом 04.11.2022року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він останнім часом займався пошуком автомобіля для купівлі. 06.09.2022 на сайті «OLX» він знайшов оголошення, про продаж автомобіля марки «Хонда» моделі «CR-V», 2009 року випуску, об`ємом двигуна 2 л, темно-сірого кольору, та вартістю 5000 доларів, продавцем автомобіля було зазначено - ПП « ОСОБА_5 », директором якого є ОСОБА_6 , та зазначена адреса: АДРЕСА_2 , на сайті був зазначений номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , на який потерпілий одразу зателефонував. Слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_7 , та сказав потерпілому, що автомобіль знаходиться в Німеччині, та сказав, що необхідно внести завдаток в сумі 500 доларів, щоб забронювати автомобіль. В той же вечір в месенджері «Viber» потерпілому прийшло повідомлення, де було зазначено номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . В цей день потерпілий перерахував на вказану банківську картку, в терміналі за адресою: АДРЕСА_3 , в сумі 5000 гривень, в терміналі за адресою: АДРЕСА_4 , грошові кошти в сумі 5159 гривень, 99 копійок, та в терміналі на Залізничному вокзалі ще 5000 гривень. Того ж вечора, потерпілому в месенджері «Viber», скинули копію договору про надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу від 06.09.2022, де виконавцем було зазначено ПП « ОСОБА_5 », в особі ОСОБА_8 . В подальшому, 07.09.2022, до потерпілого зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , та повідомили, що телефонують з Німеччини, та сказали, що автомобіль в наявності та за автомобіль треба заплатити 2200 доларів. На «Viber» потерпілому скинули номер картки НОМЕР_2 , де був вказаний отримувач ОСОБА_9 , та того ж дня, близько 14:50 год., потерпілий в терміналі за адресою: АДРЕСА_5 , перерахував грошові кошти на вказану картку платежами по 84040 гривень та 611 гривень. 08.09.2022 потерпілому зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 та повідомили, що необхідно ще заплатити за розмитнення автомобіля в сумі 2300 доларів, і того ж дня потерпілий, в терміналі за адресою: АДРЕСА_5 , на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який потерпілому скинули в «Viber», він перерахував грошові кошти в сумі 84841 гривні, після чого потерпілому написали, що посилку можна буде очікувати через 2-3 дні, однак до теперішнього часу автомобіль заявник так і не отримав.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 06.09.2022 року по 23:00 год. 09.09.2022 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку України яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання, за номером мобільного телефону № НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 год. 06.09.2022 по 23:00 год. 06.09.2022, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана в якості речових доказів для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002631, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, в період часу з 00:00 год. 06.09.2022 по 23:00 год. 09.09.2022, за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, з базових станцій з координатами.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 23 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя