overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3502/19
Провадження № 1-кп/459/104/2021
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000930 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Сторона захисту заявила клопотання про допит експерта ОСОБА_7 щодо висновку комісійної судово-медичної експертизи №52 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ..
Експерт ОСОБА_7 просив суд провести судове засідання в режимі відео-конференції із Львівським апеляційним судом або Шевченківським районним судом міста Львова у зв`язку із територіальною віддаленістю від суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

При вирішенні клопотання судом враховано, що експерт ОСОБА_7 працює у КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи у м.Львів та не має можливості з`явитись у судове засідання.
Пояснення експерта ОСОБА_7 щодо висновку комісійної судово-медичної експертизи №52 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , 1999 р.н., можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даній справі.

Тому з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття експерта, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 16.12.2022 о 14.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Львова забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити Шевченківському районному суду міста Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7086/19
Провадження № 1-кп/466/106/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування примусового приводу до свідків у наступне засідання.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи те, що явка свідків у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 02 лютого 2023 року о 10.00 год.

Доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 02 лютого 2023 року о 10.00 год свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та до Галицької окружної прокуратури м.Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4450/18
Провадження № 1-кп/489/240/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

08 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001980 від 16.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 08.12.2022 учасники судового провадження не з`явилися. Вказане є підставою для відкладення судового розгляду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.09.2021 ОСОБА_3 засуджений за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. На даний час за вказаним вироком суду ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

На даний час виникла необхідність в тимчасовому переведенні засудженого ОСОБА_3 з установи виконання покарань до слідчого ізолятора у зв`язку з необхідністю його особистої присутності в судових засіданнях під час розгляду справи відносно нього.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зазначене є підставою для переведення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою його участі в судових засіданнях у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді суду.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суддя

постановив:

Відкласти судовий розгляд на 11.00 годин 09.02.2023.

Перевести засудженого за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.09.2021 за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою його участі в судових засіданнях у кримінальному провадженні №0001980 від 16.05.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді суду.

Начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» прийняти засудженого ОСОБА_3 та повідомити про його прибуття до слідчого ізолятора Ленінський районний суд міста Миколаєва для наступної доставки до суду.

Копії ухвали направити для виконання до Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» та до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/931/23/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 02.07.2018 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012 та виділене у кримінальне провадження № 0000280 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде складено та проголошено о 14:00 14.12.2022.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 02.07.2018 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012, та виділене у кримінальне провадження № 0000280 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 211/3230/22
Провадження № 1-кп/211/530/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду
13 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000247 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000247 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду та зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та відповідно ЗУ "Про пробацію" зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000247 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 23 грудня 2022 року, о 10-00 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , в строк до 23 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4171/22
Провадження № 1-кс/0203/3642/2022
УХВАЛА
іменем України

13 грудня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 від 26.05.2022 року про відмову у визнанні потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні №0000552 від 29.11.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 від 26.05.2022 року про відмову у визнанні потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні №0000552 від 29.11.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.382 КК України - відмовити.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 14.12.2022 року о 14:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3296/22
Провадження № 1-кс/935/821/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнвачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі прибудинкових спорудах, гаражах, погребах, об`єктах самочинного будівництва тощо, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, знарядь для їх виготовлення, прекурсорів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 12.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6831/22
Провадження № 1-кс/524/2921/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

12 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 24.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 24.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на три скляні пляшки 0,75 л кожна з рідиною жовтого кольору зі специфічним запахом схожим на паливно-мастильні матеріали, які було вилучено протоколом огляду місця події від 06.12.2022 року.
В іншій частині відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

30 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського РУП поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002245 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник відділення слідчого відділу Рівненського РУП поліції ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вказаним клопотанням.
До початку розгляду клопотання Начальник відділення слідчого відділу Рівненського РУП поліції ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить суд не розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та залишити його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скориставя своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського РУП поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002245 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5
Справа № 571/439/20
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликався свідок ОСОБА_5 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового відправлення.
Ухвалами Сарненського районного суду Рівненської області від 27 травня, 28 червня та 27 вересня 2022 року відносно свідка було застосовано примусове супроводження до суду - привід.

Вказані ухвали працівниками Відділення №2 Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області було проігноровано.

Ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2022 року скеровувалась для контролю до ГУ НП в Рівненській області, яким також була залишена поза увагою.

Оскільки судом встановлено, що свідок не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід повторно, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ,

примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 21 грудня 2022 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню №2 Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнівське відділення Сарненської окружної прокуратури, ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 639/8884/21
Провадження № 1-кп/639/209/22
У Х В А Л А
іменем України
13 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000582 від 04.10.2021 р., № 0000838 від 23.10.2021 р. за обвинуваченнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2022 року оголошено розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000582 від 04.10.2021 р., № 0000838 від 23.10.2021 р. за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

12.12.2022 року до Жовтневого районного суду м.Харкова від прокурора надійшли клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування забіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ..

З огляду на вищевикладене, необхідно поновити судове провадження по кримінальному провадженню для розгляду вищевказаних клопотань прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження по справі за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000582 від 04.10.2021 р., № 0000838 від 23.10.2021 р. за обвинуваченнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1