Справа№751/543/23
Провадження №1-кс/751/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого 30.12.2022 року під час проведеного загального обшуку в камері №5, у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Redmi 4A», IMEI - 1: НОМЕР_1 , IMEI - 2: НОМЕР_2 з батареєю живленн6я, без сім-картки мобільного оператора та зарядного пристрою до нього, у відповідності до ст. 102 Кримінально - виконавчого кодексу України,

Встановив:

30.12.2022 року під час проведення загального обшуку камери № 5, в особистих речах, а саме всередині сумки засудженого ОСОБА_4 , 1977 року народження, було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI - 1: НОМЕР_1 , IMEI - 2: НОМЕР_2 з батареєю живлення, без сім-картки мобільного оператора та зарядного пристрою до нього.

По факту зберігання заборонених предметів ОСОБА_4 відмовився від надання письмових пояснень, про що у встановленому порядку було складено відповідний акт.

В результаті розвідувального опитування засуджених з камери № 5, було встановлено, що вилучений під час загального обшуку 30.12.2022 заборонений предмет залишив засуджений ОСОБА_5 , який в середині грудня був етапований до державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до довідки, відділу по контролю за виконанням судових рішень, було встановлено, що дійсно 13.12.2022 було направлено до державної установи «Київський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_4 .

З`ясувати канал надходження забороненого предмету до засудженого ОСОБА_6 , 1981 року народження, у зв`язку з відсутністю останнього є неможливо.

Даний факт підтверджується копією протоколу про проведення загального обшуку (огляду) відповідно до затвердженого графіку (розпорядження) начальника СІЗО від 30.12.2022 року, камер 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 19, 20, 21, 22, 28, з метою виявлення заборонених предметів, приготувань до вчинення втечі, злочинів та правопорушень; копією протоколу вилучення від 30.12.2022 року; рапортом молодшого інспектора відділу режиму і охорони ОСОБА_7 від 30.12.2022 року за №264, про те, що 30.12.2022 року, під час загального обшуку в камері №5, в особистих речах ОСОБА_4 , 1977 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI - 1: НОМЕР_1 , IMEI - 2: НОМЕР_2 ; актом про відмову засудженого ОСОБА_4 , 1977 року народження, який тримається в камері №5, в наданні письмових пояснень з приводу порушення умов режиму тримання; довідкою від 30.12.2022 року старшого оперуповноваженого ОГ капітана внутрішніх справ ОСОБА_8 про те, що під час проведення розвідувальної бесіди із засудженим з камери № 5, стало відомо, що мобільний телефон марки Redmi 4A, який був вилучений 30.12.2022 року, під час загального обшуку в особистих речах, залишив засуджений ОСОБА_5 , який 13.12.2022 року був етапований до державної установи «Київський слідчий ізолятор»; довідкою начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» підполковника внутрішніх справ ОСОБА_9 від 30.12.2022 року про те, що дійсно 13.12.2022 року засуджений ОСОБА_6 , 1981 року народження, вибув з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор»; висновком службового розслідування по факту виявлення та вилучення в засудженого ОСОБА_4 , 1977 року народження, заборонених для зберігання та використання речей.

Тому, начальник Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про конфіскацію вилученого 30.12.2022 року під час проведеного загального обшуку в камері №5, у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Redmi 4A», IMEI - 1: НОМЕР_1 , IMEI - 2: НОМЕР_2 з батареєю живленн6я, без сім-картки мобільного оператора та зарядного пристрою до нього, у відповідності до ст. 102 Кримінально - виконавчого Кодексу України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Представник Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі представника установи, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зарядні пристрої до мобільних телефонів, предмети медичного призначення, якщо вони зберігаються засудженими без відповідного медичного висновку, відносяться до заборонених предметів, зберігання та використання яких засудженими заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, - зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання, слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI - 1: НОМЕР_1 , IMEI - 2: НОМЕР_2 з батареєю живленн6я, без сім-картки мобільного оператора та зарядного пристрою до нього - підлягають конфіскації на користь держави, тому що це є заборонені предмети, користування якими в межах слідчого ізолятора, заборонено.

Керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально - виконавчого Кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI - 1: НОМЕР_1 , IMEI - 2: НОМЕР_2 з батареєю живленн6я , без сім-картки мобільного оператора та зарядного пристрою до нього, згідно протоколу вилучення від 30.12.2022 року, - конфіскувати на користь держави.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1