Справа № 524/7240/22
Провадження № 1-кс/524/2985/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу голови садового товариства «Озон-2» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області

УСТАНОВИЛА:

15 грудня 2022 року голова садового товариства «Озон-2» ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначено, що 29.09.2022 року вона звернулася до ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживання владою або службовим становищем та перевищення влади або службових повноважень при відчуженні колективного майна садового товариства «Озоно-2» колишнім головою товариства ОСОБА_4 , внаслідок чого товариству завдано значної матеріальної шкоди. Листом ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області № Д-237/115/109/01-2022 від 12.12.2022 року скаржнику повідомлено, що заява від 29.09.2022 року, зареєстрована до ЄО за № 4062 та розглянута згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про звернення громадян».

Станом на 15.12.2022 року до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, не внесені. ОСОБА_3 просила визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Представник ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про розгляд скарги відділ поліції повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заява голови садового товариства «Озон-2» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення подана до ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 29.09.2022 року, зареєстрована до ЄО за № 4062 та розглянута згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про звернення громадян». Відомості, викладені у заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу голови садового товариства «Озон-2» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві голови садового товариства «Озон-2» ОСОБА_3 від 29.09.2022 року, яка зареєстрована до ЄО за № 4062.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1