КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку, Азербайджан, є громадянином Азербайджану, з вищою освітою, раніше не судимий, не одружений, тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосовування відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покладенона ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Згідно ухвали, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Підозрюваний є раніше не судимий, має громадянство іншої держави, однак подав документи задля отримання посвідки на проживання на території України, яка не розглянута з огляду на воєнний стан, під час якого ОСОБА_6 приймав участь у територіальній обороні м. Києва, та дійшов висновку, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, в той час як прокурором у судовому засіданні не доведено, що такий захід буде не дієвим.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час апеляційного розгляду виникло питання про призначення підозрюваному ОСОБА_6 захисника, оскільки захисник ОСОБА_8 , який брав участь у суді першої інстанції під час розгляду клопотання слідчого на даний час не представляє інтереси підозрюваногоОСОБА_6 .

Участь захисника у даному випадку є обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Також захисник може бути залучений в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що захисник, який брав участь в суді першої інстанції під час розгляду клопотання, на даний час не представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 , з метою забезпечення права на захист ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку ст. 53 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,49 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити керівнику Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду в Київському апеляційному суді апеляційної скарги прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року, та забезпечити явку захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 13 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1118/2023

Єдиний унікальний 753/185/23

Категорія: ст. 199 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_9

Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1