Справа № 947/6804/23
Провадження № 1-кс/947/4771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні за №0000265 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні за №0000265 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, щовідділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000265 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, 24 лютого 2023 року близько 18 годині 00 хвилинводій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги М-15 «Одеса-Рені» в межах Ізмаїльського району Одеської області, де організовано двосторонній рух, по одній смузі для руху в обох напрямках, збоку міста Ізмаїл в напрямку міста Одеса.

Здійснюючи рух зі швидкістю близько 90 км/год у темну пору доби, рухаючись по ділянці 201 км + 750 м діючи у порушення вимог п.п. 1.5.; 2.3. (б); 2.9 (а); 12.1 ПДР України, відповідно до яких:п.1.5, 2.3б , 2.9а,.12.1,вкрай уважним не був, дорожню обстановку не врахував, безпечної швидкості руху не обрав, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, а проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховував на їх відвернення не впорався з керуванням та допустив не контрольований виїзд на смугу зустрічного руху вліво, де скоїв зіткнення сідловим тягачем «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 який рухався в зустрічному напрямку по своїй правій смузі проїзної частини зі швидкістю 60 км/год.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п. 1.5.; 2.3. (б); 2.9 (а); 12.1 ПДР «Правил дорожнього руху» України знаходяться у прямому причино наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі пасажира ОСОБА_9

24.02.2023 о 20:30 годині, ОСОБА_4 був затриманий, про що 24.02.2023 року був складаний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України та вручений останньому.

25.02.2023 повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України складено та вручено підозрюваному.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 24.04.2023.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України (до 25.04.2023), не надається можливим, оскільки для прийняття кінцевого рішення за матеріалами досудового розслідування необхідно виконати:

- завершити виконання судово-медичної експертизи трупа, з метою встановлення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_9 , а також причини смерті останнього, призначеної 24.02.2023, проведення якої доручено судово-медичному експерту Південного міжрайонного відділення №5 (м. Ізмаїл) КУ «ООБСМЕ»;

- завершити виконання судової автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , призначеної 27.04.2023, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- завершити виконання судової автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану сідлового тягача «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом KRONE SDC 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , призначеної 27.02.2023, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- завершити виконання судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідження слідів та пошкоджень на автомобілі «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та сідлового тягача «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою встановлення, де відносно меж проїзної частини та якими частинами та під яким кутом відбулося контактування автомобіля та сідлового тягача, призначеної 27.02.2023, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- завершити виконання судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участіавтомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та сідлового тягача «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , з метою встановлення чи відповідали дії учасників пригоди ПДР України, чи мали водії технічну можливість запобігти ДТП шляхом належного виконання вимог ПДР та дії кого з учасників перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, призначеної 04.04.2023, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- встановити та допитати свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди, або осіб, які мають відомості, які можуть підтверджувати, чи спростовувати обставини, які встановлюються в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- встановити та допитати у якості потерпілого, особу з числа близьких родичів загиблого ОСОБА_9 , отримати заяву про залучення до провадження як потерпілого;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали сторонам у провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 24.04.2023 року спливає строкдії ухвали слідчого судді щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для вирішення питання про продовження якого, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих дій та експертних досліджень, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, завершення проведення експертиз, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000265 від 24.02.2023року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000265 від 24.02.2023року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2023 та додатками до нього у вигляді схеми та фототаблиці, під час якого було встановлено місце дорожньо-транспортної пригоди, погодні та дорожні умови за яких відбулась пригода, конфігурацію та стан елементів проїзної частини, дорожнього покриття, та виявлено слідову інформацію, яку зафіксовано на схемі ДТП та детального сфотографовано, також було вилучено речові докази:

1. автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2. вантажний сідловий тягач «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

3. лівий кросівок чорного кольору з маркуванням «YIKE HYBRID», який поміщено до полімерного пакету;

4. зріз з поверхні частини переднього бамперу сідлового тягача «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету ВУМ 1009586;

5. пластикову ручку з передньої правої пасажирської двері автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку виявлено на поверхні правого стегна трупа ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними при зіткненні транспортних засобів, під час якого було виявлено та вилучено:

1. марлевий тампон зі змивами з поверхні рульового колеса автомобіля «OPEL VECTRA», який поміщено до паперового конверту;

2. марлевий тампон зі змивами з поверхні важелю перемикання передач автомобіля «OPEL VECTRA», який поміщено до паперового конверту;

3. зріз тканинного матеріалу з чохла водійського сидіння, який поміщено до спеціального пакету ВУМ1009581;

4. зріз тканинного матеріалу з чохла переднього пасажирського сидіння, який поміщено до спеціального пакету ВУМ1009583;

5. ключ від автомобіля «OPEL VECTRA», який поміщено до сейф-пакета ВУМ1009572;

6. карту передньої правої пасажирської двері автомобіля «OPEL VECTRA», зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф пакету INZ4025040;

7. правий кросівок чорного кольору з маркуванням «YIKE HYBRID», який виявлено біля пасажирського місця салону автомобіля «OPEL VECTRA», який поміщено до полімерного пакету;

- протоколом допиту свідка - водія сідлового тягача «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом KRONE SDC 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який надав покази стосовно обставин та механізму ДТП;

- висновком судової токсикологічної експертизи №1286, яким встановлено, що в крові ОСОБА_4 , виявлений спирт етиловий у концентрації 1,09 ‰;

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №546, яким встановлено, що в наданому на дослідження об`єкті, а саме: зрізі з поверхні частини переднього бамперу сідлового тягача «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , знайдена кров людини, що не виключаэ походження крові від потерпілого ОСОБА_9 , який має означену групу крові.

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №544, яким встановлено, що в наданому на дослідження об`єкті, а саме: карта передньої правої пасажирської двері автомобіля «OPEL VECTRA», знайдена кров людини, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_9 , який має означену групу крові.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 25.04.2023 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні за №0000265 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000265 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1