Справа №519/1173/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000719 відомості про яке 14.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник надали заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності, проти задоволення клопотання заперечують.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000719, відомості про яке 14.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189Кримінального кодексу України.

Згідно клопотання 14.10.2022 до Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області звернувся гр. ОСОБА_5 (анкетні дані якого не розголошуються в інтересах слідства) з заявою про те, що невстановлені особи на території Одеського району, Одеської області, з погрозою застосування насильства, вимагають в останнього грошові кошти.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 року строком на 30 діб.
На підставі Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилини 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
На підставі Указу Президента України від 14.03.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилини 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
На підставі Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилини 25 травня 2022 року строком до 25.08.2022.
На підставі Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Вказані Укази Президента затверджені законами України, які набрали законної сили. ОСОБА_4 , постійно мешкаючи на території України, достовірно знав про введення в дію воєнного стану.

ОСОБА_4 мешкав у м. Южне, не мав законного джерела доходів, мав схильність до порушення закону і потребував засобів до існування.

Приблизно у вересні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 вирішив одержувати незаконний прибуток, вимагаючи грошові кошти у свого знайомого ОСОБА_6 .

Приблизно 01.10.2022, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 у м. Южне біля буд. № 23 по проспекту Григорівського Десанту та, погрожуючи останньому застосуванням насильства, висловив йому вимогу щомісяця передавати йому ( ОСОБА_7 ) грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Близько 14.00 год. 03.11.2022 ОСОБА_4 йшов по вул. Хіміків у м. Южне в районі автостанції, коли зустрів ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 висловив ОСОБА_6 погрозу застосування фізичного насильства, побиття та вимогу щомісячно передавати йому 2000 гривень.

03.11.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 за участі понятих, під час якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон білого кольору марки «Samsung GALAXY A02s» IMEI №1: НОМЕР_1 ; IMEI №2: НОМЕР_2 , запакований до сейф-пакету НПУ № PSP0006956;

-наручні часи з металу срібного кольору фірми «Casio», запаковані до сейф-пакету НПУ №SUD 2016419;

-грошові купюри у сумі 2023 гривні, номіналом 200, 20, 2, 1 гривня з наступними серіями та номерами: УЖ0105089; СБ 0105642; ТБ6845691; УБ7638741; ХЕ 2176196; УЕ 5201309; УР 6979511; ПЄ 5487702; УВ 2982132; ЕГ 6237091; ТГ 5233562; УР2447684; ЕИ 3713983, запаковані до сейф-пакету НПУ №PSP 0006951;

-предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою жовтого кольору, запакований до сейф-пакету НПУ №PSP 2184396.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 03.11.2022 вилучені під час огляду предмети, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені предмети містить ознаки речового доказу, передбачені ст.98 КПК України та відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000719 відомості про яке 14.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон білого кольору марки «Samsung GALAXY A02s» IMEI №1: НОМЕР_1 ; IMEI №2: НОМЕР_2 , запакований до сейф-пакету НПУ № PSP0006956;

-наручні часи з металу срібного кольору фірми «Casio», запаковані до сейф-пакету НПУ №SUD 2016419;

-грошові купюри у сумі 2023 гривні, номіналом 200, 20, 2, 1 гривня з наступними серіями та номерами: УЖ0105089; СБ 0105642; ТБ6845691; УБ7638741; ХЕ 2176196; УЕ 5201309; УР 6979511; ПЄ 5487702; УВ 2982132; ЕГ 6237091; ТГ 5233562; УР2447684; ЕИ 3713983, запаковані до сейф-пакету НПУ №PSP 0006951;

-предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою жовтого кольору, запакований до сейф-пакету НПУ №PSP 2184396.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду ОСОБА_8