Провадження № 1-кп/686/92/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснокульське, м.Георгієвськ Ставропольського краю Російської Федерації,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 викликався в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Кам`янецька, 117, про що повідомлений належним чином.

Однак, в зазначений час та місце у судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання не виконана. Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_6 відмовився відчиняти двері працівникам поліції.

У зв`язку з цим, прокурор, якого підтримав потерпілий, вважав за неможливе розпочинати судовий розгляд та необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Крім того, прокурор, посилаючись на неприйнятну поведінку обвинуваченого, який не з`явився на виклику суду без поважних причин, заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та з метою забезпечення можливості проведення судового розгляду повторно застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід.

Потерпілий підтримав зазначене клопотання прокурора.

Захисник не заперечувала щодо відкладення судового засідання, щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусового приводу та накладення грошового стягнення заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України «1.Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: ... від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.»

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб та застосувати привід.

Керуючись, ст.ст.139, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року.

Здійснити на вказаний час, у судове засідання за адресою: вул. Кам`янецька, буд.117 (2 поверх, каб.№3) примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснокульське, м.Георгієвськ Ставропольського краю Російської Федерації,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 для відома, начальнику Другого відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для виконання в частині накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення та начальнику Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1