Справа № 945/1010/22
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Порхов, Псковської області, російської федерації, працює в ФГ «Кучер» на посаді тракториста, із середньою освітою, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, затвердженого прокурором 10 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за таких підстав:

Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства стосовно подружжя, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи. Так у період часу з 27.01.2022 по 13.09.2022 всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи свою фізичну перевагу як чоловіка, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співчуття, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняв систематичні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою він мешкає разом за адресою: АДРЕСА_1 , що полягали у висловлюванні словесних образ, погроз, приниженні ОСОБА_6 та призвели до виникнення у останньої емоційного страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

27 січня 2022 приблизно о 23:45 ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно свої дружини ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні словесних образ, погроз фізичною розправою та призвело до виникнення у останньої емоційного дискомфорту, стресу.

28.01.2022 поліцейський СРПП ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення останній адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також винесено терміновий заборонний припис. За результатами розгляду вказаного протоколу Веселинівським районним судом Миколаївської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (постанова від 09.03.2022 у справі №472/125/22).

05.06.2022 приблизно о 19:55 ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом штучного створення конфліктної ситуації, висловлюючи образи та погрози фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_6 , вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої, чим визвав у неї емоційні страждання.

11.06.2022 старшим дільничним офіцером поліції СП ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого Веселинівським районним судом Миколаївської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 (постанова від 14.09.2022 у справі №472/439/22).

19.08.2022 приблизно о 13:00 ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та адресу їх спільних малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожував їм фізичною розправою, що викликало у ОСОБА_6 психологічний стрес, тобто вчинив домашнє насильство.

19.08.2022 дільничним офіцером поліції СП ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також винесено терміновий заборонний припис. За результатами розгляду вищевказаного протоколу Веселинівським районним судом Миколаївської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (постанова від 14.09.2022 у справі №472/440/22).

В січні 2022 року ОСОБА_3 взято на профілактичний облік ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області як кривдника, у зв`язку з чим щодо останнього неодноразово вживалися заходи, спрямовані на припинення домашнього насильства.

Не зважаючи на вказане, ОСОБА_3 належних для себе висновків не зробив та 13.09.2022 приблизно о 18:00 у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 та їх спільних малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягало у висловлюванні словесних образ та погроз фізичною розправою.

10 жовтня 2022 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була укладена угода між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що уклав угоду добровільно, без будь-якого примусу, погроз або застосування насильства, йому зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене йому на підставі укладеної угоди, з мірою покарання узгодженою з прокурором погодився, на розгляді справи в загальному порядку не наполягав. Просив суд затвердити досягнуту угоду.

Захисник ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор висловила думку про можливість затвердження угоди, оскільки її умови відповідають вимогам закону, їй зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

07.10.2022 року потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000303.

Вивчивши зміст угоди, допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів, надано письмову згоду потерпілого на укладання даної угоди, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394, 474, 476 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах, міра покарання визначена сторонами угоди у відповідності до санкції ст. 126-1 КК України є обґрунтованою.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства.

У кримінальному проваджені судових витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 10 жовтня 2022 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 200 /двісті/ годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1