Справа № 761/5979/23
Провадження № 1-кп/761/2564/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 0000092 від 18 січня 2023 року щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 18 січня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, так як він відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження - не вбачає. Щодо вирішення питання про підсудність кримінального провадження, не заперечував проти направлення провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності справи не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту, так як він відповідає вимогам КПК України, вважав за доцільне скерувати провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з відсутністю в обвинувальному акті відомостей про місце вчинення кримінального правопорушення, і у зв`язку з цим - невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 подала суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимог КПК, так як у ньому не зазначено місце вчинення правопорушення, необґрунтованістю обвинувачення, зазначенням обставин що обтяжують покарання при наявності аналогічних кваліфікуючих ознак у обвинувачені.

Окрім того, захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п. 10, ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Представник потерпілого заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, так як обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та проти закриття кримінального провадження, вважав за доцільне скерувати провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у зловживанні своїми повноваженнями оцінювача з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам громадян, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Датою вчинення інкримінованого правопорушення, в обвинувальному акту зазначено 08.08.2018 р., місце вчинення - м. Київ, у «невстановленому місці».

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Таким чином обвинувальний акт, у цій частині відповідає вимогам КПК, і підстави для його повернення прокурору, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України - відсутні.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту, місцем закінчення досудового розслідування - складанням обвинувального акту є приміщення Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, б-р., Кольцова, 22-а, каб. 28. Місце закінчення досудового розслідування територіально відноситься до підсудності Святошинського районного суду м. Києва.

Разом з тим, органом розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є Головне слідче управління Національної поліції України. Відповідно до офіційних даних, що містяться на сайті Національної поліції України, адресою розташування та юридичною адресою зазначеного слідчого підрозділу є м. Київ, вул. Богомольця, 10., що територіально відноситься до підсудності Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, зазначений обвинувальний акт направлений до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 статті 314 КПК України не передбачено вирішення судом питання про підсудність безпосередньо при прийнятті обвинувального акта, тому вказаний обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, у зв`язку з направленням обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000092 від 18 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Києву з порушенням підсудності, у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КПК України є підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

У зв`язку з цим, розгляд клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору та про закриття кримінального провадження, до вирішення питання про підсудність кримінального провадження, є передчасним . Клопотання підлягають розгляду після вирішення питання судом апеляційної інстанції про підсудність зазначеного кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні акту у кримінальному провадженні № 0000092 від 18 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 , направити до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України залишити без розгляду до вирішення питання судом апеляційної інстанції про підсудність зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .