Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2133/22
Провадження № 1-кп/553/346/2022
В И Р О К

Іменем України

01.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000400 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, не одружений, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.06.2004 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 153, ч.3 ст. 152, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 20.04.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 04.06.2014 Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.04.2022 близько 23:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність свого діяння, бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_6 удари правою рукою в область голови з лівої частини, від чого на обличчі ОСОБА_6 утворилися п`ять саден та синець, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п.п. 2.3.5., 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1996 року), від чого останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 взяв з вищезазначеної квартири ніж та, тримаючи його в своїй правій руці, наніс ним ОСОБА_6 тринадцять колото-різаних ран, а саме в область обличчя: одну рану у ділянку кінчика носа; одну рану у верхню губу; одну рану у нижню губу, - та в область шиї: три рани в ліву бічну поверхню, що знаходяться під гілкою нижньої щелепи у верхньому відділі шиї; одну рану по передній поверхні шиї в проекції щитоподібного хряща; одну рану в праву бічну поверхню шиї за кутом нижньої щелепи; три рани в праву бічну поверхню шиї у середньому відділі шиї; одну рану в задню поверхню шиї справа у верхньому відділі; одну рану в передню поверхню шиї у нижньому відділі дещо вище правої ключиці, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя (згідно п.п. 2.1.3., 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1996 року), в результаті яких останній помер. Смерть постраждалого ОСОБА_6 настала через проміжок часу, обчислюваний хвилинами, у наслідок гострої крововтрати, через колото-різані поранення обличчя та шиї, що супроводжувались ушкодженням магістральних судин (зовнішньої та внутрішньої сонної артерії, внутрішньої яремної вени). Між отриманням колото-різаних поранень та настанням смерті постраждалого ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що виразилося у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

На обліках не перебуває за медичною допомогою не звертався.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.115 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

В строк покарання врахувати час перебування ОСОБА_5 під вартою, а саме з 12.04.2022 року.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1716,20 грн.

Речові докази:

-зразки крові та слини, сліди рук, паперові конверти з волоссям, нігті, змиви, ножі, мобільний телефон Nokia, одяг ОСОБА_6 , знищити;

-диплом, трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 , джинси, кофту, капці повернути ОСОБА_7 ;

-джинси, кофту повернути ОСОБА_8 ;

-кофту, штани, светр, капці повернути ОСОБА_9 ;

-джинси, кофту, кросівки повернути ОСОБА_10 ;

-джинси, светр, кофту, чоботи повернути ОСОБА_11 ;

-футболку, штани, куртку, кросівки - повернути ОСОБА_12 .

Ухвали Ленінського районного суду м.Полтава, про накладення арешту на майно, від 15.04.2022, 18.04.2022 року скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_13 ОСОБА_14