Справа № 333/2834/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді (вступна та резолютивна частини) від 20.04.2023 за розглядом клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно задоволено.

Накладено арешт на майно, яке було вилучено 07 квітня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 6, а саме: на фрагменти деревини в кількості приблизно 6 метрів кубічних, які знаходились в кузові автомобіля ГАЗ 3309 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з кабіною сірого кольору; на накладну-вимогу на відпуск матеріалів від 07.04.2023; на заяву ОСОБА_5 на ім`я начальника Запорізької ділянки путі на видачу йому дров для опалення з візою про погодження. В решті клопотання відмовлено.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали суду помилково вказано номер Єдиного реєстру досудових розслідувань «0001758», замість правильного «0000540», кваліфікація інкримінованого злочину «ч. 2 ст. 309 КК України», замість правильної «ч. 3 ст. 191 КК України», та прізвище прокурора, з яким погоджувалось клопотання слідчого « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Слідчим суддею з власної ініціативи постановлено питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі (вступна та резолютивна частини) від 20.04.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки у вищевказаній ухвалі суду, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Комунарського районного суду Запорізької області від 20.04.2023 № 333/2834/23 (1-кс/333/1150/23), виклавши абз. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення, яке виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя: ОСОБА_1