Справа №681/56/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному об`єднане кримінальне провадження №№0000402,0001237 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимого:

-12.10.2009 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, звільнений від покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки. Постановою Полонського районного суду від 02.08.2010 іспитовий строк замінено на реальний строк відбування покарання. Звільнений 07.07.2014 на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014,

-22.11.2017 Полонським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився 22.02.2018 по відбуттю покарання;

-Полонським районним судом 04.05.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився 22.09.2022 по відбуттю покарання;

за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2022 приблизно об 11 годині, ОСОБА_6 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 до знайомого ОСОБА_8 в особистих справах, однак, встановивши відсутність останнього за місцем проживання через незамкнені на замок двері проник до приміщення гаража за вказаною адресою де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно та повторно викрав зі столу гаража болгарку марки "Einhell" моделі WS-PG 115/2, вартістю 520 грн., яку в подальшому продав своєму знайомому ОСОБА_9 .

Крім того, 06.02.2022 приблизно о 14:30 год., ОСОБА_6 , допомагаючи по господарству ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника, який від`їхав по власних справах, через не зачинені на замок двері проник до гаража з метою таємного викрадення чужого майна. Та в цей же день, час та місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно та повторно викрав з гаража електродриль марки «Grand» моделі «ДЭУ-1300», вартістю 441,35 грн., яку того ж дня продав своєму знайомому ОСОБА_11 .

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що дійсно у вказані вище дні та час вчинив крадіжки електроінструментів у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Крім показань самого ОСОБА_6 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

По епізоду 17.01.2022:

Даними протоколу огляду місця події від 07.03.2023 з фототаблицями якими зафіксовано вигляд домоволодіння АДРЕСА_2 , зображення подвір`я, будівлі, приміщення, столу з речами.

За даними заяви від 07.03.2023 ОСОБА_9 добровільно видав для працівників поліції електричну болгарку, яку придбав у ОСОБА_6 . А даними протоколу огляду від 07.03.2023 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд викраденої болгарки.

Відповідно до даних висновку про вартість майна ПП «Ізяслав-експерт» №323/22 від 05.07.2022 ринкова вартість болгарки марки "Einhell" моделі WS-PG 115/2 могла становити 520 грн.

По епізоду 06.02.2022:

Даними протоколу огляду місця події від 22.11.2022 з фототаблицями якими зафіксовано вигляд гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 , зображення входу до приміщення гаражу, полиць з інструментами в гаражі, предметів розташованих у гаражному приміщенні.

За даними заяви від 05.12.2022 ОСОБА_11 добровільно видав для працівників поліції електродриль, яку придбав у ОСОБА_6 . А даними протоколу огляду від 05.12.2022 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд електродрилі.

Відповідно до даних висновку експерта №СЕ-19/123-22/10526-ТВ від 13.12.2022 ринкова вартість наданої на дослідження електродрилі марки «Grand» моделі «ДЭУ-1300» станом на 06.02.2022 могла становити 441,35 грн.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_6 на даний час виявляє органічний розлад особистості внаслідок перенесеної ЧМТ з легкими змінами, однак міг і може усвідомлювати значення своїх дій, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, дані висновку служби пробації, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Підстав для звільнення його від відбування покарання з підстав, передбачених ст..75 КК України, та застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

Крім того, при вирішенні питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що міру запобіжного заходу для ОСОБА_6 необхідно змінити з особистого зобов`язання на взяття під варту з зали суду.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Полонського районного суду від 04.05.2022, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити для ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у справі: болгарку марки "Einhell" моделі WS-PG 115/2, яка знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого - залишити ОСОБА_8 , електродриль марки «Grand» моделі «ДЭУ-1300», яка знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого - залишити ОСОБА_10 .

Скасувати арешт на електродриль марки «Grand» моделі «ДЭУ-1300», накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 07.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 755 грн. 12 коп. вартості проведеної експертизи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінити з особистого зобов`язання на взяття під варту в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання, що відбуте за попереднім вироком у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1