Єдиний унікальний номер: 379/1349/22
Провадження № 1-кс/379/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що у провадженні СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП №3 ГУНП в Київській області перебували матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Скаржник не погоджується з постановою про закриття кримінального провадження, вважає, що вона є передчасною. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки. З часу внесення відомостей до ЄРДР дізнавачем не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, та постанова не відповідає вимогам ст.. 110 КПК України оскільки не містить достатніх відомостей про мотиви прийняття постанови та їх належного обґрунтування.

Прохає постанову про закриття кримінального провадження №0000081 від 31 жовтня 2022 року, яке розпочато 09.06.2022 року за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , винесену дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУН ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , скасувати

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 , підтримала подану скаргу та просила задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідив матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000081, дійшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

31 жовтня 2022 дізнавачем СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП №3 ГУНП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000081 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21 грудня 2022 року прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження яким було скасовано постанову від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000081 яку було винесено дізнавачем СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП №3 ГУНП в Київській області ОСОБА_8 .

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 КПК України заявник має право звернутися до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження була скасована та продовжено досудове слідство, тому суд, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги, оскільки на даний оскаржувана постанова скасована та поновлено досудове розслідування, а тому дана скарга не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000081 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винесену дізнавачем СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП №3 ГУНП в Київській області 31.10.2022 року

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1