УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10030/22

Номер провадження 1-кс/495/2577/2022

16 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 року старший слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 12.12.2022 року о 16:34 годин до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 15:00 години 09.12.2022 року по 16:00 годину 12.12.2022 року невстановлені особи шляхом розбиття рами вікна у верандному приміщенні, проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки здійснила викрадення майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень, під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 25.05.2022 Указ Президента України від 18.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ, з 23.08.2022 Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 №2500- ІХ на території України.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 3772 від 12.12.2022.

13.12.2022 за вказаним фактом відділенням № 1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

12.12.2022 в період часу з 19:40 годин по 22:30 годин було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район, с. Надежда, вул. Вишнева, 62, і під час якого було виявлено: у кімнаті № 1 (верандного приміщення) з коробки з-під камери відеоспостереження «Dummy IR Camera» два відбитки пальців рук людини, вилучених до липкої стрічки скотч, поміщених до спеціального пакету № INP 1006327; з вікна верандного приміщення було виявлено два зішкріби речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, поміщених до паперового конверту; з вікна верандного приміщення було вилучено фрагмент тюлі (білого кольору, із зображенням квітів та різноманітного орнаменту), на якій у хаотичному стані розміщувалися дрібні плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, котру в подальшому було поміщено до паперового конверту НПУ; на дерев`яному трюмо у верандному приміщенні було вилучено зішкріб з речовини червоного кольору, ззовні схожої на кров; у приміщенні кімнаті № 3 (спальне приміщення) на електричному обігрівові було виявлено два відбитки пальців рук людини, вилучених на липку стрічку скотч та поміщених до спеціального пакету № INP 1006327.

Вилучене майно під час проведення огляду, а саме: два відбитки пальців рук людини, вилучених до липкої стрічки скотч, поміщених до спеціального пакету № INP 1006327; два зішкріби речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, поміщених до паперового конверту; фрагмент тюлі (білого кольору, із зображенням квітів та різноманітного орнаменту), на якій у хаотичному стані розміщувалися дрібні плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, котру в подальшому було поміщено до паперового конверту НПУ; один зішкріб з речовини червоного кольору, ззовні схожої на кров; два відбитки пальців рук людини, вилучених на липку стрічку скотч та поміщених до спеціального пакету № INP 1006327, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, про що слідчим 13.12.2022 в подальшому було винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів.

У зв`язку зі викладеним, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0001413.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події від 12.12.2022 року в період часу з 19:40 годин до 22:30 годин, а саме: у кімнаті № 1 (верандного приміщення) з коробки з-під камери відеоспостереження «Dummy IR Camera» два відбитки пальців рук людини, вилучених до липкої стрічки скотч, поміщених до спеціального пакету № INP 1006327; з вікна верандного приміщення було виявлено два зішкріби речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, поміщених до паперового конверту; з вікна верандного приміщення було вилучено фрагмент тюлі (білого кольору, із зображенням квітів та різноманітного орнаменту), на якій у хаотичному стані розміщувалися дрібні плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, котру в подальшому було поміщено до паперового конверту НПУ; на дерев`яному трюмо у верандному приміщенні було вилучено зішкріб з речовини червоного кольору, ззовні схожої на кров; у приміщенні кімнаті № 3 (спальне приміщення) на електричному обігрівові було виявлено два відбитки пальців рук людини, вилучених на липку стрічку скотч та поміщених до спеціального пакету № INP 1006327.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1