Справа № 333/4585/22
Провадження №1-кп/333/328/23
ВИРОК

Іменем України

13 березня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001066 від 30.07.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, який має середню освіту, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

30.07.2022 року, приблизно о 15 годині ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись в під`їзді АДРЕСА_2 , де ховався з метою вчинення кримінального правопорушення, напав на потерпілу ОСОБА_7 та із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету - цегли-брущатки, яку утримував у своїх руках, наніс не менше 10 ударів в область голови останньої, чим відповідно до висновку експерта №1405к спричинив потерпілій ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Далі, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що потерпіла від нанесених ударів втратила координацію своїх дій викликаних больовим шоком, ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили своїми руками відкрито для потерпілої зірвав з плечей належну їй жіночу сумку, вартістю 800 гривень, в якій перебував мобільний телефон «Нокія 3.4», імей: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, вартістю 5 000 гривень, із встановленою сім картою НОМЕР_2 , грошові кошти у загальній сумі 500 гривень та гаманець чорного кольору, який майнової шкоди для потерпілої не представляє. Після цього, ОСОБА_6 задля того, щоб не бути пійманим, разом з сумкою потерпілої покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим набувши змогу розпорядитися викраденим майном, внаслідок чого вчиненим кримінальним правопорушенням спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6 300 гривень.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

3. Позиція обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав частково, а саме в частині нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, наміру викрадати майно потерпілої у нього не було. Додатково пояснив, що влітку 2022 року вранці вжив алкогольні напої і ближче до обіду вирішив піти до тітки, яка мешкає у АДРЕСА_3 , перепочити. У неї не працює домофон і тому він почав гукати її з вулиці, адже не міг потрапити у під`їзд. Надалі почав чекати біля під`їзду коли з`явиться можливість потрапити усередину. Через деякий час почув як відкрилися двері, і зайшов до під`їзду за ОСОБА_7 . З останньою він знайомий, адже вона є сусідкою його тітки. Вона зупинилася біля сходинок і почала кричати що не пустить до під`їзду п`яну людину. Він відштовхнув її, на що вона почала голосно кричати і штовхнула його у відповідь. В подальшому, коли він впав на підлогу, нащупав бруківку, якою декілька разів вдарив потерпілу по голові. Удари наносив не у повну силу. Далі узяв свої пакети, вийшов з під`їзду і пішов у бік приватного сектору. Потерпіла вибігла за ним і почала кричати, щоб його затримали. В той день він був одягнений у шорти біжового кольору, кофту чорного кольору, взуття - мокасини. Через деякий час він усвідомив що накоїв і повернувся, щоб вибачитися і загладити свою провину. Підійшовши до місця вчинення правопорушення побачив поліцейських, до яких підійшов самостійно. Після цього його спочатку відвезли на освідовування, а потім до відділу поліції.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, суд вважає, що вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що 30.07.2022 року о 13-20 коли вона поверталася додому, то побачила ОСОБА_6 , який сидів на лавці перед під`їздом. На її оклик він не відгукнувся. Далі у 13-40 вона пішла до магазину, обвинуваченого на лавці вже не було. Приблизно о 14-50 вона, повертаючись з магазину, зайшла до під`їзду. Щойно вона почала підійматися сходинками отримала удар позаду по голові в область тім`ячка. Далі вона розвернулася до нападаючого обличчям та почала його відштовхувати, а він продовжував наносити їй удари по голові. Коли він влучив їй по надбрів`ю почалась сильна кровотеча. Обличчя нападника вона не бачила, адже він стояв під сходинками та у під`їзді було темно. Під час побиття нападник намагався вирвати її жіночу сумку, згодом у неї відірвався ланцюжок, він схопив сумку і побіг на вулицю. Враховуючи, що в сумці знаходилися телефон та інше цінне майно, вона вийшла з під`їзду і почала кликати на допомогу. Вийшовши побачила, що нападник пішов праворуч від під`їзду, та пішла за ним, продовжуючи кликати на допомогу. Не доходячи до сусіднього під`їзду чоловік відкрив жіночку сумку і почав переглядати її зміст. В цей час вона впізнала нападника. Це був племінник її сусідки. Далі вона підійшла до нього та вихопила свою сумку з його рук і побігла додому. Загалом нападник наніс їй більш ніж 10 ударів по голові і тулубу цеглою-брущаткою. Через деякий час приїхала поліція та швидка медична допомога. Раніше конфліктів з обвинуваченим у неї не було. Після цього інциденту до неї приходила мати обвинуваченого і пропонувала матеріальну допомогу, але вона відмовилась. Щодо призначення покарання потерпіла поклалася на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що наприкінці липня 2022 року був свідком конфлікту у дворі за адресою його мешкання: АДРЕСА_2 . Він перебував вдома, коли почув сварку у дворі. Виглянувши з балкону побачив як біля сусіднього під`їзду літня жінка підіймалась з колін і кликала на допомогу. Місце біля неї та її одяг були закривавлені. Також бачив, як від неї перечіпаючись відбігає особа чоловічої статті, середніх років, одягнутий у шорти і футболку. Він попрямував у бік приватного сектору. Жінку він впізнав, це була його сусідка. Він викликав поліцію та побіг їй на допомогу. Коли вийшов на вулицю жінки там вже не було, двері у під`їзд були зачинені. Згодом приїхала поліція. У судовому засіданні свідок повідомив, що обвинувачений схожий по зросту і статурі на чоловіка, який убігав з місця події. За іншими ознака впізнати не зміг, адже бачив його лише зі спини.

Крім показів потерпілої, свідка, судом досліджені наступні докази, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Із рапорту чергового працівника поліції Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, судом встановлено, що 30.07.2022 року о 14:46 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.07.2022 року о 14:46 за адресою: АДРЕСА_2 , заявник повідомляє, за даною адресою крики (том 1 а.с.60).

Із рапорту чергового працівника поліції Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, судом встановлено, що 30.07.2022 року о 16:07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.07.2022 року о 16:07 за адресою: АДРЕСА_2, 5 міська лікарня ШМД 3 Матрос у 15-47 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_15, НОМЕР_4. Д/З: забійні рани м`яких тканин голови, підшкірні гематоми потилочної ділянки, обстежується. 30.07.2022 року у 15:00 годині по АДРЕСА_2, невідомий вдарив камінням по голові у під`їзді та забрав сумку, після чого вона його наздогнала та сумку повернула. Заявник: ОСОБА_13 тел.:НОМЕР_5 (том 1 а.с.61).

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 30.07.2022 року, приблизно о 15-00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою каменя (брущатки) нанесла їй не менше 10 ударів по голові та вирвав у неї сумку з плеча, в якій перебував гаманець в якому знаходилось 400 гривень, пенсійне посвідчення, картка Приватбанку (том 1 а.с.62-63).

Із протоколу огляду місця події від 30.07.2022 року з ілюстраційною таблицею до нього встановлено, що слідча Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в присутності двох понятих, за участю спеціаліста інспектора - криміналіста за допомогою відеокамери «Panasonic» здійснили огляд місця події якою є територія розміром 3 на 4 метри розташована біля під`їзду АДРЕСА_2. Оглянута територія має асфальтне покриття, на асфальтному покритті біля входу в під`їзд виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям різноманітної форми та розміру, а саме: від 0.2 до 20 міліметрів. На оглянутій ділянці місцевості з правої сторони від входу розташована дерев`яна лавочка. Вхід в під`їзд АДРЕСА_2 обладнано металевими коричневого кольору дверима обладнаних омофоном. При вході в під`їзд біля металевої двері №1, розташовані дерев`яні двері червоно-коричневого кольору, на момент огляду у зачиненому стані. Підлога під`їзду №2 вкрита бетонним покриттям. В під`їзді №2 розташований сходинковий майданчик який має 6 сходинок, які обладнані металевим синього кольору поручнем з дерев`яною накладкою коричневого кольору. На сходинковому майданчику де розташовані з лівої сторони від входу дерев`яні вхідні тамбурні двері коричневого кольору до кв. АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 яка на момент огляду у стані зачинена, обладнана в різним замком, у стані зачинено та глазним отвором з правої сторони від входу розташовані дерев`яні двері «тамбурні» коричневого кольору на момент огляду останні зачинено, обкладенні глазним отвором та номерними квартирними табличками 39, 40. Напроти входу в під`їзд розташовані на відстані від підлоги та двох метрів від даху на стіні металеві сірого кольору поштові ящики, від квартир АДРЕСА_6 включно. На бетонній підлозі сходинкової площадки біля вхідних дерев`яних дверей квартир АДРЕСА_7 на відстані приблизно 8,5 сантиметрів виявлено нашарування речовини бурого кольору у виді плями різноманітної форми близької до округлої розмірами від 5 мм до 25 мм. За допомогою марлевого тампону та дистильованої води було зроблено змив та контрольний змив до нього з бетонного покриття біля входу в квартири АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , які поміщено до паперового конверту. З ділянки місцевості розташованої при вході в під`їзд АДРЕСА_2 за допомогою марлевого тампона та дистильованої води був зроблений змив та контрольний змив до нього, який поміщено до паперового конверта (том 1 а.с.64-73).

Судом також досліджувався диск DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 30.07.2022 року (том 1 а.с.74). З переглянутого у судовому засіданні відеозапису встановлено, зокрема, велика кількість нашарувань бурого кольору на майданчику перед вхідними дверима до під`їзду АДРЕСА_2 , та на підлозі у зазначеному під`їзді на першому поверсі біля квартир АДРЕСА_8 та АДРЕСА_10 .

Із протоколу огляду місця події від 30.07.2022 року з ілюстраційною таблицею до нього встановлено, що слідча Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в присутності двох понятих, за участю спеціаліста інспектора - криміналіста за допомогою відеокамери «Panasonic» здійснили огляд місця події - ділянки місцевості розмірами 3 на 15 метрів, яка має асфальтне покриття, розташованої між під`їздом №1 та під`їздом №2 навпроти квартири №3 під балконом розміщено вхід до підвального приміщення, обладнаний дерев`яними дверима коричневого кольору. Біля під`їзду №1 №2, розташований палісадник з насадженнями зеленого кольору у виді дерев та квітів на відстані 1,5 м від балкону на ґрунтовому покритті межі із металевого паркану синього кольору виявлено полімерний пакет білого кольору з зеленими вставками із написом «АТБ», на якому виявлено нашарування речовини бурого кольору. При розкритті пакету виявлено, що в пакеті знаходиться пара чоловічих черевиків без позначеного розміру з надписом «CASIAL FOR MEN» чорного кольору. На черевиках виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям округлої форми на лівому черевику та нашарування речовини бурого кольору на підошві, хустинка прямокутної форми у клітинку без маркування, шкарпетки сірого кольору без маркування, які поміщено до полімерного пакету синього кольору, який разом з оглянутими речами поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом і підписами понятих. При огляді прилеглої території при більш детальному огляді за буд. АДРЕСА_2 навпроти першого під`їзду біля вікон квартир АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 знаходиться палісадник на відстані 4 метри від стіни будинку кв. АДРЕСА_13 на ґрунтовому покритті із зеленими насадженнями на відстані 5 метрів від краю палісадника з торця будинку буд. АДРЕСА_2 виявлено речі без господарів, а саме: джинсові штани синього кольору з резинкою на поясі та шнурком з маркуванням «Fasxion» та кірпіч-брущатка прямокутної форми із нашарування речовини бурого кольору розмірами довжина 115 мм, ширина 55 мм., висота 40 мм. Джинсові штани з нашаруванням РБК було поміщено до картонної коробки, кірпіч-брущатка сірого кольору з нашаруванням РБК поміщенні до картонної коробки (том 1 а.с.75-84).

Судом також досліджувався диск DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 30.07.2022 року (том 1 а.с.85). З переглянутого у судовому засіданні відеозапису встановлено, зокрема, виявлення пакету «АТБ» з нашаруванням речовини бурого кольору, в якому знаходилися наступні речі: черевики чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору і хустка, пара шкарпеток сірого кольору, пакет синього кольору. А також з тильної сторони будинку було виявлено джинси синього кольору з плямами бурого кольору та цегла - брущатка з нашаруванням речовини бурого кольору.

Із протоколу огляду предмета від 04.08.2022 року оглянутого слідчим в службовому кабінеті №1 відділення поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, який було згорнуто та обмотано фольгою та резинкою. Під час огляду килимок розмотано та встановленого, що він має розміри 150 на 65 сантиметрів прямокутної форми, який надала потерпіла ОСОБА_7 . На килимі виявлено плями речовини бурого кольору, різної форми та розміру (том 1 а.с.87-88).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.07.2022 року за участю адвоката - захисника ОСОБА_10 за допомогою відеокамери «Panasonic» з номером /30 з флеш носієм, у присутності понятих, з роз`яснення учасникам слідчої дії їх прав та обов`язків, у присутності потерпілої в якої було з`ясовано чи може вона впізнати особу, яка 30.07.2022 року приблизно о 14:30 годині знаходячись у під`їзді АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я шляхом нанесення ударів нанесла по голові не менше 6 ударів, зірвав сумку що була на потерпілій через плече та втік з місця злочину. Після чого потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу під №1 саме як ту що 30.07.2022 року приблизно о 14-30 годині вчинила відносно неї розбійний напад. Під номером 1 встановлено громадянина ОСОБА_6 (том 1 а.с.99-101).

Судом також досліджувався диск DVD-R диск з відеозаписом пред`явлення особи для впізнання від 30.07.2022 року (том 1 а.с.102). З переглянутого у судовому засіданні відеозапису встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу під номером 1 як ту, що 30.07.2022 року приблизно о 14-30 годині вчинила відносно неї розбійний напад.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 30.07.2022 року, слідчим СВ Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП ОСОБА_11 в кабінету №30 ВП №4 Запорізького РУП ГУНП у присутності захисника ОСОБА_10 , було затримано підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичний час затримання ОСОБА_6 16 година 50 хвилин 30.07.2022 року (том 1 а.с.104-106).

Судом також досліджувався диск DVD-R диск з відеозаписом до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 30.07.2022 року (том 1 а.с.103). З переглянутого у судовому засіданні відеозапису встановлено, зокрема, факт вилучення у затриманої особи кофти чорного кольору, шорт помаранчевого кольору зі нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плям, різноманітної форми та розміру.

Із висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_7 №1123п від 01.08.2022 року (закінчена - 01.09.2022 року) встановлено, що у лівій ділянці очної ямки фіолетовий синець невизначеної форми розмірами 8 на 5 сантиметрів. У лівій тім`яній ділянці марлева пов`язка, що не знімалася через небезпеку інфікування. По зовнішній поверхні лівого плечового суглоба синець з аналогічними характеристиками, невизначеної форми, розмірами 5 на 4 сантиметри. По зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній третині синець з аналогічними характеристиками, невизначеної форми, розмірами 3 на 2 сантиметри. На середні фаланзі 3-го пальця лівої кисті набряк м`яких тканин і синець з аналогічними характеристиками, невизначеної форми, розмірами 4 на 2 сантиметри, активні рухи обмежені, помірно болючі. На передній поверхні грудної клітки зліва на рівні 2-го міжреберного простору по середньо-ключичній лінії синець з аналогічними характеристиками, невизначеної форми, розмірами 2 на 2 сантиметри. Будь-яких інших зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено. Через відсутність медичної документації, що визначає кінець ушкодження (медична карта амбулаторного хворого після закінчення лікування) об`єктивно вирішити питання постанови не виявилося можливим (том 1 а.с.125-126).

Із висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_7 №1405/к від 09.09.2022 року (закінчена - 21.09.2022 року) встановлено, що струс головного мозку з ранами у лівій скроневій ділянці, у лівій тім`яній ділянці з синцем у лівій ділянці очної ямки у громадянки ОСОБА_7 (за наданими даними) кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці лівого плечового суглоба, лівого передпліччя, середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті, грудної клітини ліворуч, правого плечового у громадянки ОСОБА_7 (за наданими даними) кваліфікується як легкі тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження утворились від не менш ніж 10 травматичних впливів тупого предмета (предметів). Об`єктивно висловитись про кількість нанесених ударів, знаряддя та способи спричинення за наданими даними не є можливим. Давність утворення ушкоджень не суперечить терміну, зазначеного в обставинах справи та наданої медичної документації. Найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця (злочинців) і ОСОБА_7 , в момент спричинення останній тілесних ушкоджень могло бути будь-яким за умов доступності травмованих ділянок для їх ушкодження. Виявлені тілесні ушкодження локалізовані в ділянках, що є допустимими для спричинення власною рукою. Виключається можливість утворення виявленого комплексу тілесних ушкоджень в умовах одноразового падіння з висоти власного зросту на тупу плоску поверхню (том 1 а.с.130-137).

Із висновку судово-медичної експертизи №2262 від 09.08.2022 року (закінчена - 09.08.2022 року) встановлено, що рідка кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 (том 1 а.с.157-158).

Із висновку судово-медичної експертизи №2261 від 08.08.2022 року (закінчена - 09.08.2022 року) встановлено, що рідка кров потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (том 1 а.с.163).

Із висновку судово-медичної експертизи №2266 від 08.08.2022 року (закінчена - 15.08.2022 року) встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н. На марлевому тампоні І зі змивом біля входу в під`їзд №2 (об`єкт №1) та марлевому тампоні ІІ зі змивом біля входу в загальні двері квартир АДРЕСА_8 та АДРЕСА_14 , встановлена наявність крові людини та виявлені антиген Н з ізогемаглютинігами анти-А і анти-В системи АВ0 в об`єкті №1. Такий результат міг бути отриманий за рахунок крові особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі крові потерпілої ОСОБА_7 .. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 - виключається (том 1 а.с.169-171).

Із висновку судово-медичної експертизи №2264 від 08.08.2022 року (закінчена - 17.08.2022 року) встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н. При судово-імунологічному дослідженні поліетиленового пакета І блакитного кольору (об`єкт №2), поліетиленового пакета ІІ білого кольору з написом «Зелений пакет АТБ» (об`єкт №3), черевиків чорного кольору (об`єкт №4,6,7), штанів синього кольору (об`єкти №11-13). та фрагменту бетону (об`єкт №14) встановлена наявність крові людини та виявлений антиген Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерогічною системою АВ0, в тому числі від потерпілої ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 - виключається (том 1 а.с.177-180).

Із висновку судово-медичної експертизи №2263 від 08.08.2022 року (закінчена - 18.08.2022 року) встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н. В слідах на речах підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: джемпері - за постановою «кофта» (об`єкти №1-5) та шортах (об`єкти №6-11), встановлена наявність крові людини з домішкою поту та виявлені антигени А, В і Н, що не виключає походження крові та потожирових виділень від особи (осіб) групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н, у тому числі від самого підозрюваного ОСОБА_6 , при чому крові при наявності у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. Домішка крові та поту особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В системи АВ0, в тому числі потерпілої ОСОБА_7 не виключається (том 1 а.с.185-188).

Із висновку судово-медичної експертизи №2265 від 08.08.2022 року (закінчена - 12.08.2022 року) встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н. При дослідженні килимка, що був виданий потерпілою ОСОБА_7 (об`єкти №1,2) знайдена кров людини та виявлений антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В в об`єкті №2, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від потерпілої ОСОБА_7 походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (том 1 а.с.198-200).

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що остання, в присутності двох понятих та працівника поліції, який здійснював відеозйомку, повідомила, що 30.07.2022 року приблизно о 13-30 годині вона вигулювала собаку у дворі свого будинку приблизно 10 хвилин, після чого вона пішла до дому при цьому біля свого під`їзду №2 на лавці сидів чоловік в зігнутому положенні, обличчя вона не бачила. Вона пішла додому де зібралась та вийшла за покупками. Через деякий час вона з покупками стала повертатись додому. Приблизно через годину вона підійшла до дому, стала заходити до під`їзду, де біля сходинок що ведуть на 1 поверх, зліва на неї нападає чоловік та починає наносити удари по голові бордюрною плиткою, при цьому знаходиться від неї на відстані менше витягнутої руки, наносить не менше 6 ударів по голові, потерпіла голову прикрила рукою, а правою рукою тримала резиновий килимком яким, намагалася відбиватися. При цьому чоловік продовжував наносити удари по голові та плечах, передпліччі. Приблизно 4-5 ударів чоловік наніс потерпілій по руці та передпліччі лівої руки. Потім чоловік схопив сумку, яка була на тілі ОСОБА_7 через плече, зірвав ланцюжок, який тримався на ремені сумки, схопив сумку та втік з під`їзду. ОСОБА_7 почала згадувати, що у сумці її майно, мобільний телефон, ключі від кварти та пішла з під`їзду за чоловіком. Вийшовши за ним вона почала кричати про допомогу та побачила що він пішов праворуч від під`їзду, вона пішла за ним та продовжувала кричати. Чоловік тримав сумку у руці, зупинився повернувся до неї та сказав: «помогите», потерпіла побачила його обличчя яке видалось їй знайомим. Потім вона підійшла та забрала з рук чоловіка свою сумку. ОСОБА_7 згадала що цей чоловік племінник її сусідки з 3 поверху ( том 1 а.с.207-212).

Із висновку судово-медичної експертизи №1406/к від 09.09.2022 року (закінчена - 07.10.2022 року) встановлено, що не виключається можливість утворення виявлених тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_7 по загальним груповим характеристика, за умовами що зазначила остання в ході протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09.2022 року (а.с.216-223).

Із Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.07.2022 року, і Довідки КНП «ОКЗ НПД» ЗОР від 24.08.2022 року встановлено, що 30.07.2022 року ОСОБА_6 був оглянутий лікарем-наркологом, виявлено алкогольне сп`яніння та наркотичне сп`яніння опіоїдами (том 1 а.с.232-233).

У судовому засіданні також були оглянуто речові докази. Під час огляду речових доказів на килимку, який був при потерпілій під час нападу, фрагменті бетону, штанах синього кольору, які обвинувачений впізнав як належні йому «робочі» штани, шортах і джемпері, вилучених під час затримання у обвинуваченого, пакеті АТБ-зелений, чоловічих черевиках виявлено нашарування речовини бурого кольору.

У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_6 .

У ході судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, із дотриманням принципу змагальності і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню в межах висунутого обвинувачення за викладених у вироку обставинах повністю підтверджена дослідженими в ході судового слідства доказами.

Показання потерпілої ОСОБА_7 суд вважає такими, що повністю відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також показам допитаного у судовому засіданні свідка, дослідженим матеріалам кримінального провадження, зокрема результатами проведених експертних досліджень, тому розцінює їх як достовірні, приймає як доказ вини обвинуваченого і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового слідства доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

Версія сторони захисту щодо відсутності у обвинуваченого при вчиненні кримінального правопорушення умислу на заволодіння майном потерпілої, а звідси і необхідності перекваліфікації його дій з ч.4 ст.187 КК України на ч.2 ст.125 КК України за характером наслідків протиправних дій, повністю спростовується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказах. Зокрема, показів потерпілої, згідно яких ОСОБА_6 наносив удари поки не вирвав жіночу сумку. Слова потерпілої в цій частині підтверджуються даними проведених судово-медичних експертиз, за якими потерпіла отримала чисельні ушкодження голови і тулуба (№1123п від 01.08.2022 року (закінчена - 01.09.2022 року), №1405/к від 09.09.2022 року (закінчена - 21.09.2022 року)), утворення яких можливе за обставин визначених потерпілою при проведенні слідчого експерименту від 08.09.2022 року (№1406/к від 09.09.2022 року (закінчена - 07.10.2022 року)), протоколом огляду предмету від 30 липня 2022 року за яким було оглянуто жіночу сумку чорного кольору, належну потерпілій, і було виявлено пошкодження цілісності лівого кріплення ременя у вигляді розриву, металеві кріплення роз`єднанні, на місцях розриву кріплень маються сліди речовини бурого кольору (том 1 а.с.90-92). Також суд враховує поведінку потерпілої, яка побоюючись втратити цінне для неї майно, вибігла на вулицю і почала кричати про допомогу, що підтвердив свідок ОСОБА_8 .

Крім того, суд враховує момент закінчення складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України. Так, при описі об`єктивної сторони відповідного складу кримінального правопорушення законом передбачена усічена його форма. Злочин, передбачений диспозицією ч.4 ст.187 КК України, є закінченим з моменту нападу, незалежно від того, чи зміг нападник заволодіти майном потерпілого.

Також суд звертає увагу на те, що заперечуючи наявність у обвинуваченого корисливого мотиву, сторона захисту не вказує на інший мотив, яким керувався ОСОБА_6 при нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій. При цьому суд враховує, що за поясненнями обвинуваченого і потерпілої до моменту нападу у них неприязних відносин не було, конфлікти не передували.

Отже суд вбачає версію захисту такою, що не знайшла свого підтвердження, і розцінює як спрямовану на ухилення обвинуваченого від відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

7. Мотиви призначення судом покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, його стан здоров`я - на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, соціальні зв`язки - неодружений, на його утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштований.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. Також при виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, думку потерпілої, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 30.07.2022 року ОСОБА_6 був фактично затриманий 30.07.2022 року о 16 годині 50 хвилин. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

По справі цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №695-22 від 13.09.2022 року, які складають 755,08 гривень, і судової товарознавчої експертизи №694-22 від 13.09.2022 року, які складають 755,08 гривень, а разом у розмірі 1510,16 гривень, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 30 липня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 16 копійок, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази:

- кофту і шорти, вилучені під час затримання ОСОБА_12 , які упаковано до картонної коробки; кирпич (брущатку) з нашаруванням РБК, вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, у кількості - 1 шт., який упаковано у картонну коробку; джинсові штани з нашаруванням РБК, вилучені з тильної сторони будинку під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, у кількості - 1 шт., які упаковано у картонну коробку; черевики чоловічі з РБК, хустку, одну пару шкарпеток і пакет «АТБ» з нашаруванням РБК, які упаковано до картонної коробки; марлевий тампон І зі змивом з підлоги біля вхідних дверей до під`їзду №2, який упаковано у паперовий конверт білого кольору; марлевий тампон ІІ зі змивом з підлоги біля входу в загальні двері квартир №39 та №40, який упаковано у паперовий конверт білого кольору; матеріали з об`єктів №1, 2, які упаковано у паперовий конверт білого кольору, що згідно квитанції про отримання речових доказів №8365 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- килимок тканевий, сірого кольору з квадратними візерунками різного розміру і кольору, упакований до картонної картонки, який згідно квитанції про отримання речових доказів №8390 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю;

- зрізи з обох рук нігтьових пластин вилучені у ОСОБА_6 , які упаковано в паперовий конверт; змиви з обох рук ОСОБА_6 , які упаковано в паперовий конверт; букальні клітини порожнини рота ОСОБА_6 , які упаковано в паперовий конверт, що згідно квитанції про отримання речових доказів №8397 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- сумку чорного кольору, з написом «David Jones», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, гаманець із натуральної шкіри, із документами, банківським картками, грошовими коштами у сумі 500 гривень, мобільний телефон «Нокія 3.4», імей: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, вартістю 5 000 гривень, із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 в чохлі червоного кольору, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити їй за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1