Справа № 761/7961/23
Провадження № 1-кс/761/5385/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0012786 від 03.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що окремі службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), у період з березня 2022 року по травень 2022 року, у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» від 28.02.2022, здійснили проведення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_2 ) закупівель, предметом яких виступало придбання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарно-матеріальних цінностей, у вигляді «Бронежилетів модульних тактичних (В2) 4-го класу» у вищевказаного суб`єкту господарювання на загальну суму 20 212 500, 00 грн.

У відповідності до проведених закупівель ціна одного бронежилету придбаного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склала 16 500,00 грн. з ПДВ.

Також встановлено, що за ініціативи та сприяння окремих службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні придбали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарно-матеріальні цінності у вигляді «бронежилетів модульних тактичних В2 4 класу» за значно завищеною вартістю.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, направлених на підтвердження факту завищення вартості «бронежилетів модульних тактичних 4 класу», що поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, від оперативного підрозділу СБ України, що здійснює супровід даного кримінального провадження, отримано відомості про те, що частина з отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів від зазначених вище суб`єктів господарювання, у тому числі від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою їх подальшою легалізацію (відмиванням) та обготівкуванням, перерахована на адресу підконтрольних суб`єктів господарювання, у якості «надання поворотної фінансової допомоги», «возвратна фінансова допомога», до числа яких увійшли: ТОВ КВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДР НОМЕР_5 ).

Згідно отриманої інформації, вищевказаний протиправний механізм реалізовано з метою суттєвого завищення вартості поставлених товарно-матеріальних цінностей у вигляді «Бронежилетів модульних тактичних В2 4-го класу» з подальшим обготівкуванням коштів отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшою їх легалізацією (відмиванням).

Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено тимчасовий доступ до речей і документи, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема до фінансово-господарських документів, документів бухгалтерського обліку, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних стосовно закупівель проведених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарно-матеріальних цінностей, у вигляді «бронежилетів модульних тактичних В2 4-го класу».

Таким чином, є підстави вважати що власниками та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою з окремими службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створено протиправний механізм, направлений на привласнення та заволодіння грошових коштів, отриманих за результатом проведених закупівель, предметом яких виступало придбання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарно-матеріальних цінностей, у вигляді «Бронежилетів модульних тактичних В2 4-го класу» у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 20 212 500, 00 грн.

Також встановлено, що під час здійснення вказаної вище протиправної діяльності окремі службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які являлися ініціаторами закупівлі бронежилетів, зокрема, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснював спілкування, у т.ч. з використанням мобільного зв`язку з представником ІНФОРМАЦІЯ_8 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовував номер телефону НОМЕР_6 .

На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення причетності до вчинення даних злочинів та отримання доказів цього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно вищевказаного номеру мобільного телефону за період, з 01.01.2022 по 28.02.2023.

Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0012786, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0012786, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0012786, а саме: слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , іншим слідчим за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентського номеру НОМЕР_6 , за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номеру (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаним номером Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів, інші наявні данні, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення (в паперовому (документальному) або електронному вигляді).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1