Справа № 216/1634/22
Провадження № 1-кс/216/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000126 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому права на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору підряду № 138 від 27.09.2021 року з додатками до нього; акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, складено до договору підряду № 138 від 27.09.2021 року з додатками до нього; довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3В).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службовою особою місцевого самоврядування, відомості про яку не підлягають розголошенню, за попередньою змовою з службовою особою підприємства м. Кривого Рогу відомості про яку з метою забезпечення досудового розслідування також не підлягають розголошенню, за попередньою змовою зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння бюджетними коштами при виконані робіт протягом 2021 року та поточного періоду 2022 року, в результаті завищення цін на будівельні матеріали, які використовувалися для капітального будівництва/реконструкції комунального об`єкта м. Кривого Рогу.

Встановлено, що відділом кримінальної поліції під час моніторингу офіційного майданчика електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюють розтрату та заволодіння бюджетних грошових коштів шляхом завищення цін на матеріали, які використовувалися для капітального ремонту фасаду приміщень, а саме панелей з оцинкового профілю, мінеральних плит та здійснюють підміну матеріалів на низької якості з нижчою ціною.

На теперішній час виконано роботи за договором підряду № 138 від 27.09.2021 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом зазначеного договору є «Капітальний ремонт приміщень спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вартість робіт за зазначеним договором складає 1 739 042 гривень. Під час виконання зазначених робіт посадові особи «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють підмін матеріалів на низької якості з нижчою ціною.

В подальшому, слідчим СВ Криворізького РУП винесено постанову про призначення судової економічної експертизи від 19 жовтня 2022 року, згідно висновку експерта встановлено, що відповідно до платіжного доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2021 № 12 (внутрішній номер 190771002), 30.12.2021 за роботи по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 » за договором підряду № 138 від 27.09.2021 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 13.12.2021 до нього), укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на рахунок отримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснено перерахування бюджетних грошових коштів загалом у сумі 1 739 042,30 грн. (з урахуванням ПДВ).

З урахуванням висновку експерта № 19/22 від 10.10.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 000126, документально підтверджується зайве перерахування бюджетних коштів за виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 » за договором підряду № 138 від 27.09.2021 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 13.12.2021 до нього), укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загалом на суму 390 111,29 грн. (з урахуванням ПДВ).

Враховуючи вищевикладене Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, складено до договору підряду № 138 від 27.09.2021 року внесено завідомо неправдиві відомості стосовно вищевказаних будівельних матеріалів та орган досудового розслідування вважає за необхідне вилучити саме в оригіналі вказаний акт, договір та додатки, з метою проведення судовопочеркознавчої експертизи.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000126 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з обставин того, що службовою особою місцевого самоврядування, відомості про яку не підлягають розголошенню, за попередньою змовою з службовою особою підприємства м. Кривого Рогу відомості про яку з метою забезпечення досудового розслідування також не підлягають розголошенню, за попередньою змовою зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння бюджетними коштами при виконані робіт протягом 2021 року та поточного періоду 2022 року, в результаті завищення цін на будівельні матеріали, які використовувалися для капітального будівництва/реконструкції комунального об`єкта м. Кривого Рогу. А саме, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 імовірно здійснюють розтрату та заволодіння бюджетних грошових коштів шляхом завищення цін на матеріали, які використовувалися для капітального ремонту фасаду приміщень, а саме панелей з оцинкового профілю, мінеральних плит та здійснюють підміну матеріалів на низької якості з нижчою ціною під час виконання договору підряду № 138 від 27.09.2021.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава вважати що було вчиненне кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000126 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

договору підряду № 138 від 27.09.2021 року з додатками до нього;

акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, складеного до договору підряду № 138 від 27.09.2021 року з додатками до нього;

довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3В).

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 04 лютого 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1