ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1360/23 Справа № 216/212/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.115 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі.

На вказане рішення суду від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга з проханням скасувати вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційній скарги, ОСОБА_3 її подав 22 березня 2023 року. Згідно розписки вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року був отриманий ОСОБА_3 23 січня 2023 року. Таким чином, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження вироку суду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє, що відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для повернення апеляції.

Враховуючи, що апеляція надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами ОСОБА_3 .

Також, апеляційний суд зазначає, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2023 року обвинуваченому вже поверталась апеляційна скарга з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вироку та відсутності клопотання про поновлення строку. Про те в апеляційній скарзі обвинуваченого від 22.03.2023 року також відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399.403 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 22.03.2023 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року стосовно нього повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя