Справа № 185/9703/22
Провадження № 1-кс/185/986/23
26 квітня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування,
17 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року на автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, державний знак НОМЕР_1 .
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити. Пояснив, що майже пів року він позбавлений можливості користуватися своїм автомобілем.
Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання оскільки на даний час по даному кримінальному провадженню ще не проведена судово-трасологічна експертиза.
Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України такими критеріями, зокрема є те, що воно підшукане, виготовлене, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У ході огляду місця події 16 листопада 2022 року було виявлено та вилучено автомобіль «Ford Transit», білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , поміщений до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Павлоградського РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , яке поміщено до спец пакету KVI213725812.
Автомобіль вилучено до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Павлоградського РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року накладено арешт шляхом заборони на відчуження розпорядження та користування на автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , поміщений до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Павлоградського РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , яке поміщено до спец пакету KVI2137258.
Судом встановлено, що автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, державний знак НОМЕР_1 є речовим доказом, є предметом злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
24 квітня 2023 року постановою дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню призначена судово трасологічну експертиза.
Отже до теперішнього часу експертиза транспортного засобу не проведена.
У даному випадку накладення арешту на автомобіль є законним та виправданим і сприятиме забезпеченню завдань кримінального провадження. Потреби досудового розслідування на даній стадії виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, так як арешт автомобіля, у тому числі заборона користування, необхідні та не допустять пошкодження, псування, зникнення, втрату, знищення речового доказу - автомобілю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1