Справа № 513/1128/22
Провадження № 1-кп/513/119/22
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата кримінальне провадження № 0000042 від 06.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого робітником у Плахтіївському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів 2-гімназія Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, який не перебуває на військовому обліку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовується по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та те, що його дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю, їз застосуванням фізичної сили раптово, умисно наніс один удар правою рукою, стиснутою у кулак, в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , від чого потерпілий впав спиною на землю.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс ще один удар рукою стиснутою у кулак в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних, неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в склері лівого ока, синців на повіках лівого ока з переходом на виличну ділянку, садна в правій лобовій ділянці, садна в лівій лобовій ділянці з переходом на волосисту ділянку голови, синця в лівій скроневій ділянці, синця на лівій вушній раковині з переходом на завушну ділянку, які не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення. Пояснив, що 04 листопада 2022 року приблизно о 22 годині він відпочивав з друзями в барі "Мега", розташованому по АДРЕСА_2 . Коли він танцював, потерпілий ОСОБА_5 взяв його за руку. Він подумав, що потерпілий хоче нанести йому удар, та кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_5 від чого останній впав спиною на землю. Потерпілому допомогли підвестися на ноги та останній знову підійшов до нього. Після чого він наніс ще один удар кулаком в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 04 листопада 2022 року приблизно о 22 годині він знаходився в барі "Мега", розташованому по АДРЕСА_2 . Під час танцю він своєю рукою зачепив за руку обвинуваченого ОСОБА_4 , який у відповідь наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого він впав. Коли його підняли, він підійшов до ОСОБА_4 , щоб поговорити та розібратись, але останній наніс йому ще один удар кулаком в обличчя. Після чого він пішов з бару та заявив в поліцію. Цивільний позов він не заявляв, просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Згідно висновку експерта № 225 від 07 листопада 2022 року, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в склері лівого ока, синців на повіках лівого ока з переходом на виличну ділянку, садна в правій лобовій ділянці, садна в лівій лобовій ділянці з переходом на волосисту ділянку голови, синця в лівій скроневій ділянці, синця на лівій вушній раковині з переходом на завушну ділянку, які не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Характер та морфологія описаних ушкоджень у ОСОБА_5 свідчать про те, що вони виникли в результаті дії (ударів) тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились та могли утворитись за вказаний час та обставин (04.11.2022 р.).

Оцінивши досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з частинами 1, 2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до ч.1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнав вину, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Відповідно до ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенн суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Ураховуючи вищевикладене, а також майновий стан обвинуваченого, який працює та регулярно отримує заробітну плату, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, передбаченого в санкції ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7