Дата документу 29.03.2023
Справа № 334/2414/23
Провадження № 1-кс/334/894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001584 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.09.2022 до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області про те, що 08.09.2022 року, невстановлена особа, з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти у сумі 152 000 гривень, чим спричинила матеріальний сбиток на загальну суму 152 000 грн. (ЄО № 20308).

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що с 28.02.2022 його син ОСОБА_5 призваний до ЗСУ, де проходить службу по теперішній час. За службу він отримує зарплатню, яка нараховується йому на розрахунковий рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За рік служби син приїзжав на одні сутки додому. З ним спілкується по мобільному телефону за номером НОМЕР_2 та через месенджери.

Так, у вересні 2022 ОСОБА_7 набрав батьку та повідомив, що в період з 08.09.2022 по 10.09.2022 були викрадені грошові кошти в сумі 152 000 гривень. ОСОБА_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявив, що з його заробітної картки гроші знімалися частинами по 29 500 гривень і були перераховані нібито на картку № НОМЕР_3 , користувач якої не відомий. Син також пояснив, що до його додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківської картки доступу ніхто, крім нього не мав.

Таким чином потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальний збиток у розмірі 152 000 гривень.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 08.09.2022 по 10.09.2022 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 08.09.2022 по 10.09.2022 необхідно отримати, у зв`язку з тим, що приготування до даного злочину могло початися задовго до моменту вчинення та обговорення наслідків даного злочину, відбувалось після вказаної події.

У зв`язку з тим, що для здійснення тимчасового доступу до документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебувають у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , затрачується тривалий час, так як: по-перше, даному оператору, по технічним причинам, потрібен час для систематизації інформації, яка буде надаватися, по-друге, проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів, щодо вилучення вищевказаної інформації здійснюється за юридичною адресою оператора телекомунікації. У зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вищевказаний операторів телекомунікацій, строком на два місяці, так як згідно ч.7 ст.164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 КПК України.

Крім того, слідчий просив суд розгляд даного клопотання провести без участі особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення, а завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до передчасного розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та копій документів в рамках заявленого клопотання, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ, строком на два місяці, до інформації, що перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику особи у власності якої перебуває інформація, а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 08.09.2022 по 10.09.2022; ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); прив`язки до базових станцій та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій абонента Б; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1