печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9062/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт на майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000140 від 02.03.2023 автомобілі: TESLA MODEL S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; AUDI A7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ; TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.03.2023 року постановою слідчого автомобілі TESLA MODEL S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , AUDI A7, номер кузова НОМЕР_4 , TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000140 від 02.03.2023.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане вище майно має значення речового доказу в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальним об`єктом, який міг бути предметом/знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти арешт.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Особи, щодо майна якої вирішується питання в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 приблизно о 09 год. 09 хв. на регульованому перехресті вулиць Героїв полку Азов та проспекту Оболонського у місті Києві відбулося зіткнення між автомобілями марки TESLA MODEL S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , AUDI A7, номер кузова НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , та TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди результаті якого водії автомобілів отримали тілесні ушкодження, а пасажир AUDI A7 ОСОБА_9 помер в лікарні.

Під час огляду місця ДТП проведеного в період часу з 11:00 год до 16:25 год 02.03.2023, оглянуто автомобілі TESLA MODEL S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , AUDI A7, номер кузова НОМЕР_4 , TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_6 , які вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 автомобіль TESLA MODEL S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з інтегрованих інформаційних систем, автомобіль AUDI A7, номер кузова НОМЕР_4 , має реєстраційний номер НОМЕР_3 та належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з інтегрованих інформаційних систем, автомобіль TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_6 , має реєстраційний номер НОМЕР_5 та належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 .

02.03.2023 року постановою слідчого автомобілі TESLA MODEL S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , AUDI A7, номер кузова НОМЕР_4 , TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000140 від 02.03.2023.

Постановами слідчого від 03.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000140 призначено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану вказаних вище транспортних засобів

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000140 від 02.03.2023, а саме транспортні засоби:

- TESLA MODEL S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- AUDI A7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ;

- TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 ,

із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1