18.01.2023 Справа № 756/9045/22
№1-кп/756/819/23
№ 756/9045/22
УХВАЛА

18 січня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва, у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва матеріали справи за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера по інвалідності (2 група), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , вчинив суспільно небезпечного діяння за наступних обставин.

09.08.2022 приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 перебував біля магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 27-Б, де в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці, в той же період часу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, викрав велосипед біло-чорного кольору, марки «Ranger», номер рами: НОМЕР_1 , що знаходився біля сходів вказаного магазину та належить гр. ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7782 грн. 39 коп.

Прокурор просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, а саме: у вигляді госпіталізації та примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 у судовому засіданні від дачі показань відмовився.

Під час судового розгляду були досліджені наступні документи, надані стороною обвинувачення::

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2022;

- протокол затримання особи в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку від 09.08.2022;

- протокол огляду предмету від 10.08.2022;

- висновок судово-психіатричної експертизи № 501 від 19.09.2022;

- висновок судової товарознавчої експертизи від 31.08.2022 № СЕ-19/111-22/33213-ТВ.

Відповідно до висновку стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи № 501 від 19.09.2022 ОСОБА_6 під час вчинення ним вищевказаного суспільно-небезпечного діяння страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг. Стійкий виражений галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ - 10, F 20.0).

Аналізуючи вказані вище докази у купі, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчинені суспільно небезпечного діяння за вказаних вище обставин доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України, ОСОБА_6 не підлягає кримінальній відповідальності оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання, тому до нього, згідно ст. 93 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , а також ступінь його небезпечності для інших осіб та вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 755,12 гривень слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 755,12 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1