Номер провадження: 11-кп/813/597/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу у судове засідання апеляційного суду

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шверн Німеччина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 25.04.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186; ч.4 190 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 02.10.2013 року звільнений по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2018 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цим же вироком ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України. Між тим, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 були виділені в окреме провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили - змінений на особисте зобов`язання.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, ступінь доведеності вини та кваліфікацію дій обвинувачених, просив скасувати оскаржений вирок в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк шість років;

- за ч.2 ст.345 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання суду апеляційної інстанції, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, про причини неявки апеляційний суд не повідомляв, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався на іншу дату.

За таких обставин 06 липня 2020 року, 03 березня 2021 року, 12 травня 2021 року, апеляційним судом були постановлені ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання Одеського апеляційного суду.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року надійшли рапорти співробітників Одеського районного управління поліції №1, відповідно до яких були проведені оперативні заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 та приводу його в судове засідання апеляційного суду, однак після неодноразових відвідувань адреси: АДРЕСА_1 , не вдалося застати ОСОБА_8 за місцем проживання.

За таких обставин прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його затримання та приводу в судове засідання апеляційного суду.

30 вересня 2021 року Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу у судове засідання Одеського апеляційного суду, виконання якої було покладено на начальника відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Вказана ухвала виконана не була, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання доставлений не був. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області апеляційному суду надані не були.

З огляду на викладене прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 надіслала до апеляційного суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу у судове засідання апеляційного суду.

Прокурор ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з заявою, в якій просила розглянути її клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 без участі прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

В провадженні апеляційного суду з 04 липня 2018 року перебуває апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2018 року, у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст.345 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 06.07.2020 року, 03.03.2021 року, 12.05.2021 року, 12.07.2021 року, 30.09.2021 року, 20.01.2022 року, 12.04.2022 року.

У перші місяці повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України Одеський апеляційний суд працював в особливому режимі, суд здійснював розгляд виключно невідкладних проваджень, в яких підозрювані, обвинувачувані утримувались під вартою.

Однак у судове засідання, призначене на 18 листопада 2022 року на 11 годину 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_8 також не з`явився.

У своїй апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_10 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та призначення йому реального покарання у виді позбавлення волі, без застосування статті 75 КК України, а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, явка ОСОБА_8 під час розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування апеляційного розгляду та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. На теперішній час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 органу досудового розслідування та суду не відоме.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого в судові засідання, та ту обставину, що у своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду.

Виконання приводу доручити територіальним органам поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись статтями 188-190, 281, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставки його до Одеського апеляційного суду.

У разі затримання ОСОБА_8 доставити його до Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Липи, 24-а) в порядку ст.191 КПК України.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_8 покласти на начальника відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_8 до 18 травня 2023 року.

Зупинити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2018 року, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4