Справа № 545/103/23
Провадження № 1-кп/545/182/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.06.1998 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ст.44 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.01.2000 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2,3, ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42,43 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнено 9 липня 2002 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів;

- 25 лютого 2004 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26 жовтня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 28.12.2006 р. умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 18 днів;

- 02 квітня 2009 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.01.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.03.2010 року вирок змінено, призначено покарання 3 роки позбавлення волі;

- 22.06.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 02. 08.2010 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 ч. 1 , ст. 70 ч. 4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі:

- 26.08.2010 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнено 7 лютого 2014 р. по відбуттю покарання;

- 16.07.2014 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 12.08.2014 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року вирок суду змінено шляхом пом`якшення покарання до 3 років позбавлення волі;

- 13.11.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 7О КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнено 07.04.2017 по відбуттю покарання;

- 11.01.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 31.01.2018 року Октябрським рейонним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту. Вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 11.01.2018 року виконувати самостійно;

- 12.08.2019 Ленінським районним судом м. Полтави, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна з приміщення Комунального підприємства обслуговуючої компанії житлово - комунального комбінату (КП ОК ЖКК) Шербанівської сільської ради, яке розташоване по вул. Геологічна, 3 у с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно та протиправно, 19.12.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_4 безперешкодно через відчинені двері зайшов до кабінету виконуючого обов`язки начальника КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради ОСОБА_5 , та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу останнього, таємно викрав ноутбук «HP» Pavilion dv 7- 7003 er, який належить останньому та вартість якого становить 4733 грн. 33 коп.

Після чого, з місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник з чужим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, 24.12.2022 близько 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на розі вулиць Кременчуцька та Комарова в с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно та протиправно, з незачиненого автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору «SAISAl» вартістю 421,81 грн., в якій знаходилися особисті документи потерпілого ОСОБА_6 , а саме: паспорт громадянина України, (ID), водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , банківські картки «Приват Банк» та «Ощад Банк», та грошові кошти в сумі 2000 грн., а також 4 пляшки пива «Київське» об`ємом 2 літра вартістю 58,50 грн. кожна, та пляшку горілки «Кременчуцька» об`ємом 0,5 літра, вартістю 90 грн.

Після чого, з місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник з чужим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2743,81 грн.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та сховище, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо за відсутності компрометуючих даних.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття , відсутність претензій зі сторони потерпілих .

Обставиною , яка обтяжує покарання , є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують покарання, відсутність обставин , які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття , відсутність претензій зі сторони потерпілих, позицію прокурора, який вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання згідно ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно ч.2 ст.124, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 6229,74 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 6229,74 грн (шість тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 74 коп.) .

Речові докази ноутбук «HP» Pavilion dv 7-7003 er та чоловічу сумку «SAISAl», які зберігаються в камері речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП, повернути відповідно потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1