справа № 563/1459/22
провадження № 1-кп/563/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду в м. Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000143 від 03 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02 листопада 2022 року близько 22 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , під час виникнення словесної суперечки та з метою вирішення конфлікту на свою користь, умисно наніс удар ногою в грудну клітку ОСОБА_4 , який сидів на стільці. Від нанесеного удару останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_6 наніс ще 4 удари кулаком правої руки в різні частини голови ОСОБА_4 . Чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: струсу головного мозку; навколоочної гематоми зліва; забою лівої вушної раковини; забою м?яких тканин обличчя, нижньої щелепи зліва; субкон?юктивальні крововиливи з обох сторін, що оцінюються в сукупності, оскільки кожне із зовнішніх ушкоджень є місцем прикладання травмуючої сили, яка спричинила чи могла посилити важкість протікання струсу головного мозку, тому в сукупності ці тілесні ушкодження згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.06.1995 року № 6, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.
Згідно із п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 337, 350, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000143 від 03 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :