overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/880/23
Провадження № 1-кс/642/477/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

22 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної та травматичної зброї, гумових кийків, телескопічних палиць, бейсбольних бит, дерев`яних палиць, за допомогою яких причетні до злочину особи наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інших речей та предметів вилучених із вільного обігу, одежі, в якій були одягнуті причетні до вчинення злочину особи, на якій могли зберегтись сліди злочину, зокрема кров ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засоби мобільного зв`язку (в тому числі мобільні термінали), за допомогою яких вказані вище особи спілкуються між собою, та в яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження та може бути використана як докази.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.02.2023 о 14-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/2456/2023 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 356/213/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ст.ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 03 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03 лютого 2023 року задоволено подання провідного інспектора Броварського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , скасоване засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та останній направлений для відбування призначеного йому покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 28 травня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 03 лютого 2023 року підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 03 лютого 2023 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 04 березня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/706/23 Провадження № 1-кп/636/736/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000003, внесене 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 02 січня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000003.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 00000003, внесене 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 16.00 год. 27 березня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5368/21
Провадження № 1-кс/723/1250/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна

встановив:

ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вказані положення та зважаючи на те, що ОСОБА_4 , як зазначено в клопотанні, являється власником арештованого майна, слідчий суддя вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по клопотанню.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених в клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання та прокурора за клопотанням якого було арештовано майно, зобов`язавши прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження для їх огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, призначивши його розгляд на 20 лютого 2023 року на 10,00 годину.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, зобов`язавши прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження для їх огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/163/23 Справа № 233/5224/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2022 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За вказаними апеляційними скаргами суддею-доповідачем Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5 було відкрито апеляційне провадження та розпочато розгляд судової справи.

17 лютого 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження було передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Зважаючи на вже наявне відкриття апеляційного провадження і стадію судового розгляду, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження і призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження дану справу за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2022 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 28 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження, викликати прокурора в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
233 № 233/2503/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 04 листопада 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який він мотивував тим, що прокурор умисно затягує розгляд кримінального провадження шляхом незабезпечення явки свідків та ненадання матеріалів кримінального провадження. Вважає, що цей прокурор не справляється зі своїми посадовими обов`язками.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви захисника як безпідставної. Пояснив, що забезпечити участь свідків, які є діючими військовослужбовцями та в теперішній час виконують обов`язки військової служби м. Бахмут Донецької області, де тривають активні бойові дії, дуже складно, однак він має намір узгодити це питання з командиром підрозділу, в якому служать свідки. Щодо надання доказів по кримінальному провадженню у паперовому вигляді, в тому числі електронних носіїв інформації, на яких містяться відеозаписи, то вже завтра він все надасть до суду, раніше не міг це зробити з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні захисником не надано будь-яких доказів на підтвердження особистої заінтересованості прокурора в результатах кримінального провадження, наведені доводи суд вважає надуманими.

Таким чином, встановлено що підстави для відводу прокурора, передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України, відсутні, в зв`язку з чим заява захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 04 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1739/22
Провадження 1-кп-93/23
ухвала

22 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 по ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання захисник за призначенням ОСОБА_7 не з"явився, з наявої у суду інформації вибув за кордон, обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо розгляду кримінального провадження у відсутності захисника.

Враховуючи, що в судове засідання прибула значна кількість свідків та інших учасників, а відсутність захисника перешкоджає розгляду кримінального провадеження, суд вважає за доцільне залучити іншого захисника за призначенням.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що призначення захисника ОСОБА_4 , який приймає участь у судовому засіданні, не буде суперечити інтересам обвинувачених

Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 78, 80, 81, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 по ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, що відбудеться 22 лютого 2023 об 13 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення без розгляду

13 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000369 від 13 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Рівненського міського суду із вказаним клопотанням.

До початку розгляду клопотання заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву у якій просить суд не розглядати клопотання про скасування арешту майна та залишити його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скориставя своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000369 від 13 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 574/824/21
Провадження 1-кп/574/23/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про зупинення судового провадження та клопотання представника потерпілої про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000496 від 05.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч.1 ст.376 КПК України.

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження відмовити.

В задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження відмовити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 30 хв. 01.03.2023 року, застосувавши відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8-й годині 20 хвилин 23.02.2023 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/86/23
Номер провадження 1-кп/213/92/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за 0000304, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, обвинувачений до суду не з`являється, повістки направлялись. Прокурор просив оголосити примусовий привід, заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче судове засідання до 12-00 годин 16.03.2023 року.

Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1