490/2547/23 10.04.2023
н/п 1-кс/490/2940/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2547/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдине Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою. не працевлаштованого, неодруженого, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Наприкінці грудня місяця 2023 року, точну дату встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі за селом Правдине, Херсонський район, Херсонська область, біль точне місце встановити при проведенні досудового розслідування не надалось можливим, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 та Інструкції, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, а саме два предмети схожих на підривач типу УЗРГМ-2 та два предмети зовні схожі на корпуси від гранати РГД-5, які згідно висновку експерта судово вибухово-технічної експертизи при їх конструктивному поєднанні являються бойовими припасами військового призначення двома бойовими протипіхотними наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, при поєднані придатні для здійснення вибуху, які приніс до свого домоволодіння, а саме на адресу: АДРЕСА_1 де і зберігав вищевказані предмети до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця 10.02.2023 року.

Так, 10.02.2023 року в ході проведення огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 видав працівникам поліції вищевказані бойові припаси.

Відомості за вказаним фактом 10.02.2023 р. внесено до ЄРДР за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.03.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не працевлаштований, не одружений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до 7 років, що дає підстави вважати про наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, а також вказуючи на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наведеним ризикам, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною з 19:00 год. до 07:00 год. залишати житло з покладенням обов`язків: не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , прибувати до слідчих у кримінальному провадженні 1 раз на тиждень щопонеділка, не відлучатися з с. Правдине, Херсонського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний у судовому засіданні погодився з пред`явленою йому підозрою та з клопотанням.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується даними: протоколу огляду місця події від 10.02.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2023р.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками свідку ОСОБА_8 від 21.03.2023 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками свідку ОСОБА_9 від 21.03.2023 р.; висновку експерта Херсонського НДЕКЦ судової вибухово-технічної експертизи від 31.03.2023 року.

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, не судимий, не одружений, не працевлаштований, має зареєстроване постійне місце проживання, проживає в одному населеному пункті зі свідком ОСОБА_8 , що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до підозрюваного має бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків.

Крім того, оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 31 травня, то слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, по 31.05.2023 р., а а Саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за зареєстрованим постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 години до 07.00 год.

Строк дії ухвали по 31 травня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк по 31 травня 2023 року включно обов`язки:

не відлучатися за межі с. Правдине Херсонського району Херсонська область без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження),

повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання,

прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження),

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 години до 07.00 год,

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1