1-кп/205/312/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001041 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «Авторс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справах № 3/205/1729/21 від 12.05.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 205/3194/21 від 17.05.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 3/205/2938/21 від 08.09.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 3/205/2937/21 від 08.09.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 3/205/3636/21 від 06.10.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_8 .

Так, 28.03.2021 року близько 01 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , незважаючи на винесений тимчасово заборонений припис, прийшов до місця свого мешкання, де він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, систематично, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_8 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

Далі, 28.03.2021 року близько 17 годин 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, систематично, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_8 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

Після цього, 09.07.2021 року, близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, систематично, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_8 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку та штовхав, чим спричинив фізичний біль. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань та фізичного болю.

Далі, 09.07.2021 року близько 02 годин 50 хвилин ОСОБА_3 , порушуючи вимоги тимчасово забороненого припису, прийшов до місця свого мешкання, де він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, систематично, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_8 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме, вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

Після цього, 08.09.2021 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, систематично, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_8 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами та штовхав, чим спричинив фізичний біль. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань та фізичного болю, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я.

Незважаючи, на те, що ОСОБА_3 неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення систематичного домашнього насильства, вчиненого у формі психологічного та фізичного насилля, яке виразилось у словесних образах, погрозах, штовханні, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 .

Так, 04.11.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, систематично, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_8 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, штовхав, чим спричинив фізичний біль. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань, фізичного болю та була змушена звернутись з заявою до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В результаті вчинення ОСОБА_3 умисних, протиправних дій, що виразились у вчиненні систематичного домашнього психологічного та фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_8 , остання зазнала психологічних страждань та фізичного болю, а саме, вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, щиро покаявся та пояснив, що він разом з дружиною ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що 28.03.2021 року він не зрозумівши своїх обов`язків, визначених в терміновому заборонному приписі, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку та вчинив конфлікт з дружиною, підтвердив, що він дійсно міг ображати її нецензурною лайкою, але ж повністю всіх обставин не пам`ятає, оскільки вживав у великій кількості алкогольні напої. Далі, того ж дня, приблизно о 17.50 год. він продовжив вживати алкогольні напої, знову посварився з дружиною, та на грунті неприязних відносин штовхнув її. Крім того, обвинувачений підтвердив, що він 09.07.2021 року, у нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, забувши про свої обов`язки, визначені терміновим заборонним приписом, два рази вчинив конфлікт, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав потерпілу, погрожував останній фізичною розправою. Також підтвердив, що він 08.09.2021 року о 23.30 год. та 04.11.2021 року близько 18.00 год., ображав нецензурною лайкою потерпілу, штовхав її, забирав речі.

Обвинувачений запевнив суд, що на теперішній час він повністю усвідомив негативний характер своїх злочинних дій, які він вчиняв відносно своєї дружини, і запевняв суд, що в подальшому не буде вчиняти протиправних дій, оскільки намагається виправитися, не вживати алкогольні напої. Окрім цього, обвинувачений в підтвердження повідомив, що він офіційно працевлаштувався.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами, а саме:

Показами допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 , яка зазначила, що вона з обвинуваченим ОСОБА_3 перебуває в офіційному шлюбі, що відносно її чоловіка були винесені термінові заборонні приписи, у зв`язку з скоєнням відносно неї домашнього насильства. Так, потерпіла вказала, що 28.03.2021 року у нічний час її чоловік прийшов додому на підпитку, у нього були ключі від будинку, зайшовши, він почав сваритися, висловлюватись грубою нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, а тому вона викликала поліцію. Потерпіла пояснила, що у вказаний день її чоловік двічі вчиняв конфлікт та після приїзду поліцейських, відносно останнього були складені протоколи про адміністративне правопорушення. Пояснила, що двічі на добу 09.07.2021 року, а після цього, 08.09.2021 року та 04.11.2021 року обвинувачений знову ображав її нецензурною лайкою, штовхав, вів себе нестримано, чим завдав їй психологічних страждань та фізичного болю, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я. Не зважаючи на це, потерпіла просила суд призначити обвинуваченому не суворе покарання і дати йому шанс на виправлення, оскільки в останній час він став менше вживати алкогольних напоїв, займатися господарством, вона його пробачила.

Крім показань потерпілої, провина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині, також підтверджується безпосередньо дослідженими судом по справі письмовими доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_8 , в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_3 , який 04.11.2021 року о 18.00 год., вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме, виражався нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, забирав її особисті речі;

-постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, за обставин, при яких 28.03.2021 року о 01.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, при яких 28.03.2021 року о 17.50 год. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме, ображав її нецензурною лайкою, згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням;

-постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, за обставин, при яких 09 липня 2021 року о 00.30 год. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою, ображав її та вдарив в область носу приблизно три рази, чим спричинив своїй дружині ОСОБА_8 фізичний біль;

-постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, за обставин, при яких 09 липня 2021 року о 02.50 год. ОСОБА_3 , будучі особою раніше підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису серії АА № 197500 від 09.07.2021 року;

-постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, за обставин, при яких 08 вересня 2021 року о 23.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме, виражався нецензурною лайкою, штовхав, а також бив ногами по кінцівках та тулубу, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я постраждалої особи;

-терміновими заборонними приписами відносно кривдника від 27.03.2021 року, 09.07.2021 року, 28.07.2021 року, 17.10.2021 року, від 08.09.2021 року, від 18.10.2021 року, згідно яких ОСОБА_3 на певний період зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою собою;

Оцінюючи досліджені докази, кожний окремо та в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, такими, що узгоджуються між собою, та достатніми, щоб покласти їх в основу вироку, приходячи до висновку, що винуватість обвинуваченого поза розумним сумнівом знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду цього кримінального провадження.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, а саме, відносно дружини ОСОБА_8 , за ст.1261 КК України кваліфіковано вірно.

Так, відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості й індивідуалізації покарання, враховуючи характер суспільної небезпечності і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, який вину визнав, відтак усвідомив протиправність своєї поведінки, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Таким чином, виходячи із суспільної небезпеки вчиненого, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та те що обвинувачений усвідомив протиправний характер вчиненого, враховуючи думку потерпілої, яка вибачила обвинуваченого та просила суворо не карати, думку прокурора, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією статті обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1