overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/509/23
Провадження № 1-кс/571/129/2023
УХВАЛА

29 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000115,

в с т а н о в и в:

29 березня 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000115 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/129/2023 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000115, призначити на 17 годину 00 хвилин 29 березня 2023 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О. Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/824/2916/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001596 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вироком суду, захисником подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження. Мотивуючи свої доводи вказує на необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити, виходячи із наступного.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.ст.314, 284 КПК України також не передбачено оскарження ухвали суду про відмову у задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Аналіз вищевказаних положень законодавства дозволяє дійти висновку, що ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що апеляційну скаргу захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за апеляційною скаргою належить відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/7248/23
Провадження № 1-в/127/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення засудженому ОСОБА_2 захисника для участі при розгляді клопотання про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 судом встановлено, що участь захисника є обов`язковою, тому в силу ст. 48, 49, 52 КПК України, суд прийшов до переконання про необхідність призначення йому захисника за рахунок держави з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати його захист та надавати необхідну юридичну допомогу під час розгляду вищевказаного клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області під час розгляду клопотання про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Розгляд клопотання призначено на 26 квітня 2023 року о 10 год 30 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

До початку судового засідання захисник зобов`язаний ознайомитись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/300/21
Провадження № 1-кп/571/14/2023
УХВАЛА

29 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 про обвинувачення ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сарненським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на передбачену законом можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Сарненським районним судом Рівненської області, за участю захисника ОСОБА_2 , яке призначене на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000235 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції за його участю о 11 годині 00 хвилин 18 квітня 2023 року.

Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції між Рокитнівським районним судом Рівненської області та Сарненським районним судом Рівненської області.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Сарненському районному суду Рівненської області.

Копію ухвали надіслати Сарненському районному суду Рівненської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_2 , направивши йому копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/399/23 Справа № 171/523/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів справи за поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Суд першої інстанції вказав, що згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено у зв`язку з закінченням у них повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК Україниу разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів, що унеможливлює створення складу суду для розгляду вказаних матеріалів.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності розгляду матеріалів справи за поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню, вказані матеріали підлягають передачі до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, зокрема, до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали справи за поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку, передати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
№ 336/9092/21
Пр. 1-кп/336/266/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 01 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 190 КК України і був переданий судді ОСОБА_6 , який в свою чергу передав його судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває у її провадженні.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувальних актів суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальних провадженнях підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальні провадження можуть бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих і не викликати свідків обвинувачення.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд зі згоди учасників кримінального провадження вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 314-1, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/9092/21, пр. № 1-кп/336/266/2023.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-00 годині 10 квітня 2023 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/7842/20
1-кп/465/634/23
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

29.03.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №0000752 від 25.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 № 173/Р від 26.01.2023 року, рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у вказаній кримінальній справі.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 02.05.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/2832/21
Провадження № 1-кп/946/204/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

29 березня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000051, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

12.04.2021 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК.

Ухвалою від 12.04.2021 було призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 05.05.2021 був призначений судовий розгляд, однак судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судом 22.09.2021 та 27.09.2022 постановлялися ухвали про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, а судове провадження відносно нього було зупинене до його розшуку.

21 березня 2023 року до суду надійшов протокол затримання ОСОБА_2 , якому, у зв`язку з неможливістю у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) строк суддею ОСОБА_1 розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, іншим суддею в порядку абз. 5 п. 20-5 розділ XІ «Перехідні положення» КПК був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 19.05.2023. Тому, враховуючи, що обставини, у зв`язку з якими судове провадження було зупинене, відпали, то воно має бути відновлено.

Керуючись ст. ст. 335, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК.

Призначити дату та час судового засідання на 05 квітня 2023 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет».

Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/1180/23
Провадження № 1-кс/0182/328/2023
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

27.03.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_3 його право на звернення з даною скаргою до відповідного суду за загальними правилами територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 30.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/346/23
Провадження № 1-кп/0186/92/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000094 від 05 липня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт.Біловодську, Луганської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи "Easycon", підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет "Електронного суду", з її участю.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд проводить підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon", підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет "Електронного суду", з участю прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовільнити.

Підготовчі та подальші судові засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 05 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи "Easycon", підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет "Електронного суду", з участю прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .