Справа № 577/4542/22
Провадження № 1-кс/577/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 03 січня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок з маркуванням «Cooler Master», на якому виявлені фото- та відеофайли з ознаками дитячої порнографії та історію переглядів в браузері « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої 03 січня 2023 року о 09 год. 13 хв. відбувався вхід на сайт «Meendo» до користувача з ніком «auduha9»;

- жорсткий диск з маркуванням SOMQJ1FPB02495, на якому знаходяться фото- та відеофайли з ознаками порнографіночого характеру;

- жорсткий диск з маркуванням 3CJ1ZLL6, на якому знаходяться фото- та відеофайли з ознаками порнографічного характеру;

- саморобний пристрій для вживання марихуани з металевим округлим предметом, з нашаруванням речовини коричневого кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 04 жовтня 2022 року до СВ Конотопського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в якому останній повідомив, що під час моніторингу мережі Інтернет, при перегляді соціальної мережі «Meendo», було встановлено користувача під ніком «auduha9», який на своїй сторінці розмістив фото порнографічного характеру.

06 жовтня 2022 року під час огляду веб-сторінки з ніком «auduha9» веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено 12 копій фото- та відеофайлів з ознаками порнографічного характеру, які були скопійовані на оптичний диск DVD-R.

Згідно висновку експерта № 2823/22 від 11 жовтня 2022 року, на наданому на дослідження DVD-R диску, міститься 12 файлів, з яких 10 файлів містяться матеріали порнографічного характеру.

Відомості за вказаним фактом 04 жовтня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000779 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

03 січня 2023 на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук, під час якого було вилучене майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Враховуючи, що вилучене під час обшуку 03 січня 2023 року майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на нього з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, у якій вказав, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 04 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, внесені відомості за фактом розповсюдження користувачем мережі Інтернет під нікнеймом «auduha9» на сайті «Meendo» зображень порнографічного характеру.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_22 .

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні був наданий дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання ноутбуку, мобільного телефону, модему, іншої комп`ютерної техніки, за допомогою яких здійснюється доступ до мережі Інтернет, та які містять фото- і відеофайли порнографічного характеру, з можливістю копіювання інформації, яка міститься в них, із залученням спеціаліста, а у випадку неможливості такого копіювання, з можливістю вилучення носіїв інформації, в тому числі цифрових, на яких зберігаються фото- та відеофайли порнографічного характеру (ноутбуку, мобільного телефону, флеш-накопичувача, жорсткого диску, іншої комп`ютерної техніки).

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 03 січня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, під час якого було вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 04 січня 2023 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 03 січня 2023 року майно, вилучене 03 січня 2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000779.

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 та ч.ч. 5, 7 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя враховує, що в ухвалі від 26 грудня 2022 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 не зазначені конкретні індивідуальні ознаки речей, з метою відшукання та вилучення яких був наданий дозвіл на обшук.

Оскільки вилучене 03 січня 2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення злочину, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 03 січня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , а саме:

- системний блок з маркуванням «Cooler Master»;

- жорсткий диск з маркуванням SOMQJ1FPB02495;

- жорсткий диск з маркуванням 3CJ1ZLL6;

- саморобний пристрій для вживання марихуани з металевим округлим предметом, з нашаруванням речовини коричневого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1