УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 314/5242/21

провадження № 51-1888ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Зміст оскарженого судового рішення

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ПРАТ СК «Арсенал страхування» задовольнив частково, скасував вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України ( далі - КК) в частині вирішення цивільного позову і призначив новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вимоги та узагальнені доводи, викладені в касаційній скарзі

У касаційній скарзі представник потерпілих- адвокат ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції як необґрунтоване і призначити новий розгляд у цьому суді.

На переконання представника потерпілого, апеляційний суд, під час прийняття рішення про скасування вироку суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову і призначення нового розгляду в порядку цивільного судочинства вийшов за межі повноважень наданих йому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК).

Мотиви Суду

Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі та копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Системний аналіз норм кримінального процесуального закону вказує на те, що ухвали суду апеляційної інстанції, якими скасовано рішення місцевого суду і призначено новий розгляд в суді першої інстанції, у тому числі в частині вирішення цивільного позову не є предметом розгляду касаційного суду, оскільки вони не перешкоджають подальшому провадженню, і суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПК, на такі судові рішення.

Таким чином, представник потерпілих -адвокат ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції, оскільки воно не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

У свою чергу колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частини 4, 5 ст. 128КПК).

Враховуючи, що у ході апеляційного розгляду апеляційним судом встановлено порушення, які стосуються виключно цивільного позову, беручи до уваги вказані норми КПК, розгляд кримінального провадження в порядку цивільного судочинства не суперечить вимогам цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3