Номер провадження: 11-кп/813/693/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0001008, внесеному до ЄРДР 22.06.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області смт. Успенка, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.02.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, яке відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурор ОСОБА_7 , не оспорюючи вини обвинуваченого, правильності кваліфікації його дій, звернувшись до суду із апеляційною скаргою, у якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок, яким: « ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Позиції учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Мотиви апеляційного суду.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 05.12.2022 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.09.2022 року було задоволено клопотання прокурора та був застосований повторний привід обвинуваченого у зв`язку із його неявкою у судове засідання.

Разом з тим, 02.12.2022 року на адресу апеляційного суду надійшов рапорт оперуповноваженого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що здійснити привід ОСОБА_8 не представилося можливим у зв`язку з тим, що останій за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 не перебуває та встановити його місце перебування не представилось можливим.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання дозволу на затримання та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Частиною 3 статті 187 КПК передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється у судові засідання, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Водночас, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 187, 190, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 визначити до 05.06.2023 року.

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, копію ухвали для відома направити керівнику Київської окружної прокуратури міста Одеси.

Апеляційне провадження по справі 947/23044/21 за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0001008, внесеному до ЄРДР 22.06.2021 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12