overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4842/22
пр.№ 1-м/464/6/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові доручення Прокуратури кантону Берн (Швейцарська Конфедерація) про вручення судових документів,

у с т а н о в и в:

У провадження суду надійшло доручення Прокуратури кантону Берн (Швейцарська Конфедерація) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

У судове засідання для вручення документів ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Суд, дослідивши матеріали доручення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляються від прибуття до суду і його неявка унеможливлює виконання доручення Прокуратури кантону Берн (Швейцарська Конфедерація), суд вважає за необхідне вжити заходи для забезпечення його прибуття до суду, для вручення документів.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372, 564 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 09:50 год 02 грудня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/160/22
Справа № 201/3192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3
захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000209, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, ст.175-177 ЦПК, України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.396, ч.1 ст.309 КК України у відкрите судове засідання на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника - адвоката ОСОБА_9 .

Відкрити провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту щодо виклику та допиту в якості свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , як заявлене передчасно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 25 листопада 2022 о 08.45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5454/22
Провадження № 1-кп/553/1267/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 0000662 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 615 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 0000662 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", строком на 60 днів, починаючи з 28 листопада 2022 року по 26 січня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченою особою, яка утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 29.11.2022Справа № 554/2866/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000197 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 листопада 2022 року о 17-00 годині.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.174-175, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000197 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України задовольнити частково.

Передати транспортний засіб Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.05.2022 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу з забороною проведення відчуження та відновлювального ремонту до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: транспортного засобу Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , територію домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання щодо скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1615/22
Номер провадження 1-кп/555/197/22
У Х В А Л А
"24" листопада 2022 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, у кримінальному провадженні №0000211 від 04.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, в обґрунтування якого покликається на те, що згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 07.11.2022 року щодо нього обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду. Оскільки на даний час у нього виникла необхідність за станом здоров`я відвідати лікарів в м.Рівне 25.11.2022 року, просить надати відповідний дозвіл.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 07.11.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою та домашній арешт та покладено обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає ( с.Орлівка Рівненського району Рівненської області) без дозволу суду.

Враховуючи, що обвинувачений за станом здоров`я потребує медичної консультації лікарів КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради та КНП «Рівненська обласна клінічна лікарня Юрія Семенюка» клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.194 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , дозвіл на виїзд 25.11.2022 року з місця проживання у місто Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12890/19

Провадження № 1-кп/712/117/22

28 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Справа призначалась до слухання, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання не з`являються, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 26 грудня 2022 року о 11 годині 15 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:

- ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 (096-855-65-72).

Виконання доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/130/22
У Х В А Л А

судового засідання

25 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по кримінальному провадженні проживають в Житомирській області Бердичівського району, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 13 грудня 2022 року на 14.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13 грудня 2022 року на 14.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братимуть свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000566, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання захисника про закриття кримінального провадження, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000566, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Речі, вилучені 02.11.2019 під час здійснення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - повернути власникам за належністю.

Речові докази: один згорток з рослинною речовиною схожою на канабіс приблизною вагою 1 грам, чотири поліетиленові пакетики з білою речовиною схожою на амфетамін приблизно загальною вагою 3 грами - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02 грудня 2022 року о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/177/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

в ході судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010632 від 09.09.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.342; ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.342; ч.2 ст.345 КК України.

26.02.2021 в телефонному режимі потерпілий ОСОБА_2 повідомив суд, що проживає в м. Черкасах, а тому просив провести судове засідання із застосуванням відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

З метою організації проведення судового розгляду за участі потерпілого ОСОБА_2 судом вирішено питання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи, що потерпілий проживає в м. Черкасах.

Керуючись ст.ст. 28, 318, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси, що розташований за адресою: 18015 м. Черкаси вул. Гоголя 316, забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., за участю прокурора ОСОБА_4., захисника ОСОБА_5., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6., погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_8., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000618 від 17.11.2022, за підозрою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Донецької області, одруженого, на утримані має троє малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України

У Х В А Л И Л А

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 17.11.2022 до шести місяців, тобто до 01.03.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_2

Повний текст оголосити 28.11.2022 о 12 годині 30 хвилин.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1180/22 Номер провадження 11-сс/814/1131/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

28 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000159 від 04.08.2022 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та накладено арешт на спиляні колоди дерев у кількості тридцяти семи штукз позбавленням права їх приховування, зникнення, втрати, використання, перетворення, відчуження, які залишити на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.
На ухвалу слідчого суддя ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою повернути вилучене майно власнику.

На адресу Полтавського апеляційного суду від прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, те, що прокурор перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав підозрюваного, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 5 серпня 2022 року провести дистанційно, за участю прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кобеляцьким районним судом Полтавської області, яке відбудеться о 15.30 год 28 листопада 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4