Єдиний унікальний номер 725/6596/22
Номер провадження 1-кс/725/1594/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000770 від 28.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, місце реєстрації відсутнє, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
У клопотанні посилалась на те, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах:

Так, 27.03.2017 близько 22:00год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території садівничого товариства «Ягідка», земельна ділянка АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_11 , а також з мотивів ревнощів по відношенню до їх спільної знайомої ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні кухні дачного будинку, розпочав словесну сварку з потерпілим, що переросла у бійку та штовханину між ними.

В ході обопільної бійки, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, діючи з особливою жорстокістю, умисно, протиправно, наніс багаточисельні удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_6 не досягнувши свого умислу, спрямованого на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_11 , схопив останнього за шию, здійснивши її здавлювання своїм передпліччям.

Не отримавши бажаного результату у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та позбавити життя потерпілого, усвідомлюючи при цьому, що завдає останньому фізичних страждань, за допомогою фрагменту деревини по різним частинам тіла, наніс потерпілому тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, в тому числі, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя на момент заподіяння, в результаті яких наступила смерть потерпілого, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №226 від 09.06.2017 та висновком повторної комісійної судово-медичної експертизи №236/19 від 09.09.2020.

28.03.2017 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак в подальшому прийнято рішення про перекваліфікацію діяння на п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, що у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

15.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.09.2022 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14:30год 12 листопада 2022 року.

07.11.2022 постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.12.2022.

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести огляд предметів та речей, вилучених під час досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження, які є у розпорядженні в органу досудового розслідування, а враховуючи вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатньо часу для ознайомлення з матеріалами до яких їм надано доступ.

Оскільки ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , не зменшилися та існують на даний час, крім того, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 15.12.2022, тобто до дати закінчення строку досудового розслідування, без внесення розміру застави.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний є особою похилого віку, має проблеми зі здоров`ям, а крім того не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, так як має постійне місце проживання та засоби для існування.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000770 від 28.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.09.2022 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14:30год 12 листопада 2022 року.

07.11.2022 постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.12.2022.

При цьому, судом встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести огляд предметів та речей, вилучених під час досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження, які є у розпорядженні в органу досудового розслідування, а враховуючи вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатньо часу для ознайомлення з матеріалами до яких їм надано доступ.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 не зменшилися та існують на даний час, крім того, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, виходячи з наведених вище обставин, враховуючи особу підозрюваного, а саме той факт, що ОСОБА_6 не працює, не має джерела доходу, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, та як він неодружений, на утриманні не має неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст.178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити в межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15 грудня 2022 року, тобто до дати закінчення строку досудового розслідування, без внесення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_13