ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4054/21 Номер провадження 11-кп/814/698/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання прокурора засудженоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Коржиха Карлівського р-ну Полтавської обл., проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , засудженій

07 грудня 2018 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.307 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановлене рішення місцевий суд мотивував тим, що ОСОБА_7 учинила злочин після 21 червня 2017 року та була взята під варту під час дії чинної ч.5 ст.72 КК України, у зв`язку з чим є відсутніми підстави для зарахування засудженій у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року та зарахувати їй у строк покарання строк перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Свої вимоги засуджена мотивує тим, що суд першої інстанції не врахував те, що згідно з матеріалами кримінального провадження вона почала вчиняти кримінальне правопорушення на початку 2017 року та з 15 листопада 2017 року до 20 вересня 2018 року перебувала під вартою.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку засудженої на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора проти апеляційної скарги, перевірила матеріали провадження й особової справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Статтею 404 КПК України регламентовано, що суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За змістом правового висновку щодо застосування норми права Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 29 серпня 2018 року (справа №663/537/17, провадження №13-31кс18) під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі) лише у випадку, якщо злочин особою вчинено до 20 червня 2017 року (включно).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 07 грудня 2018 року Красноградським районним судом Харківської області ОСОБА_7 визнано винуватою та засуджено за ч.3 ст.307 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання та на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано їй у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 листопада 2017 року до 20 вересня 2018 року. Тобто, вказаний засудженою в апеляційній скарзі період її утримання під вартою було враховано судом відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, натомість строк її перебування під домашнім арешт, про що йдеться у поданому нею клопотанні, не є попереднім ув`язненням і через це не підлягає зарахуванню в строк покарання (а.о.с.9-19).

Також доводи засудженої про необхідність зарахування їй строку попереднього ув`язнення в подвійному розмірі позбавлені підстав, оскільки за встановленими у вироку суду обставинами відсутні дані про початок вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до 20 червня 2017 року. Натомість суд установив, що організовану групу в складі, в тому числі із засудженою, створено 23 липня 2017 року, члени якої здійснювали злочинну діяльність до 15 листопада 2017 року, а тому застосування щодо ОСОБА_7 дії Закону в редакції №838-VIII від 26 листопада 2015 року є неприйнятним.

Таким чином, доводи апелянта, з яких ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, не знайшли свого підтвердження, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4