Справа № 591/5535/22
Провадження № 1-кс/591/3400/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 близько 14-00 год на території підприємства « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівники вказаного підприємства при перевірці контрольної кришки зливу каналізації, в наслідок порушення правій безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою померли, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував па посаді електромонтера з ремонту та обслуговування обладнання та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді ватажник пресерного цеху. 03.11.2022 до ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності. В ході виконання вказаної експертизи, експертом заявлено клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення вказаної експертизи №2604/3442. У зв`язку із цим, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 ».
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також, матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_4 »
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000240, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 »,
ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою підприємства « ОСОБА_4 »;

-копію наказу підприємства « ОСОБА_4 » про призначення відповідальної особи за виконання робіт з підвищеною небезпекою;

-копію наряду-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою по перевірці контрольної кришки зливу каналізації за участі співробітників підприємства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-план виконання (технологічна карти) конкретної роботи з підвищеною небезпекою по перевірці контрольної кришки зливу каналізації за участі співробітників підприємства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ;

-інформацію щодо проходження спеціального навчання та перевірку знань з охорони праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою (копії посвідчень) посадових осіб підприємства « ОСОБА_4 »;

-посадову інструкцію інженера з охорони праці (відповідальної особи) підприємства « ОСОБА_4 »;

-інформації щодо наявності на підприємстві « ОСОБА_4 » засобів індивідуального захисту (ЗІЗ) для виконання робіт з підвищеною небезпекою в замкнутих просторах (каналізаційних спорудах) та їх переліку;

-протоколи випробувань засобів індивідуального захисту (ЗІЗ) підприємства « ОСОБА_4 »;

-протоколи перевірки знань з охорони праці працівників співробітників підприємства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.В.Клімашевська