КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9872/22
Провадження № 1-кп/552/302/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000998 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.10.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України

встановив:

21.10.2022 о 12 год. 44 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, біля банкомату продуктового магазину, з корисливою метою, спрямованою на привласнення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив банківську картку AT Банк «Український Капітал» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 .

Вказана карта, згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

Цього ж дня, 21.10.2022, в період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 53 хв., в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку AT Банк «Український Капітал», відкритого на ім`я ОСОБА_4 , таємно від власника за допомогою привласненої банківської платіжної картки AT Банк «Український Капітал» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 :

в період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 03 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Маркет Опт», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1, розрахувався за товар через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», викравши таким чином грошові кошти у сумі 441,7 грн.;

близько 13 год. 06 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Градус», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська площа, 6, розрахувався за товар через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», викравши таким чином грошові кошти у сумі 625,4 грн.;

в період часу з 13 год. 11 хв. по 13 год. 12 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Кіоск», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 4, розрахувався за товар через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», викравши таким чином грошові кошти у сумі 419,02 грн.;

близько 13 год. 18 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Анді», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності,74, розрахувався за товар через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», викравши таким чином грошові кошти у сумі 1145 грн.;

в період часу з 13 год. 23 хв. по 13 год. 26 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фортуна», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 88, розрахувався за товар через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», викравши таким чином грошові кошти у сумі 402,5 грн.;

близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Гастроном», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 14, розрахувався за товар через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», викравши таким чином грошові кошти у сумі 445 грн.;

в період часу з 13 год. 49 хв. по 13 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 72, розрахувався за товар через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», викравши таким чином грошові кошти у сумі 486,4 грн.;

близько 13 год. 54 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Одяг та взуття», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 72, розрахувався за товар через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», викравши таким чином грошові кошти у сумі 1001 грн.,

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 4966,02 грн.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та розповів, що 21.10.2022 у денний час проходячи по вул. Харчовиків у м. Полтаві знайшов банківську картку АТ Банк «Український капітал», яку вирішив привласнити. Після чого він одразу пішов до магазину «Маркет ОПТ», що по вул. Зіньківська, 6/1 у м. Полтаві та скориставшись зазначеною карткою, купив товар. Потім він зайшов ще у кілька магазинів та розраховуючись зазначеною карткою придбавав різні товари. Завдану потерпілому шкода зобов`язується відшкодувати у повному обсязі найближчим часом. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_4 розповів, що 21.10.2022 він їхав у відрядження та під`їхавши на службовій машині до магазину по вул. Харчовиків у м. Полтаві, він по карточці придбав продукти харчування, та сідаючи із товаром до автомобіля, не помітив як випала кратка. Лише ввечері він побачив, що йому прийшло багато СМС повідомлень про зняття коштів з його банківської картки. Після чого він зателефонував до банку та заблокував картку. Завдана шкода йому на даний час не відшкодована. При визначенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , його негативне ставлення до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворо покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 мінімального покарання передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.

При цьому, хоча ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, але з врахуванням того, що він щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання, його молодий вік, а також з врахуванням негативного ставлення винного до вчиненого та його позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання. Остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити за правилами ч.1, 4 ст. 70, ст.72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України i призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України два роки обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2022, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у вигляді DVD-R дисків з магазинів «АТБ-маркет», «Фортуна», «Градус» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1