Провадження 1-кп/557/73/2022
Справа 557/515/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження №0000058 , внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2022,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чудниця Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, військовозобов`язаний, учасник бойових дій, не судимий в силу дії ст. 89 КК України,
за ст.336 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ухилився від призову за мобілізацією за наступних обставин.

А саме, ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2016 року, як військовозобов`язаний.

Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 35-АГД від 11.05.2016, ОСОБА_3 зарахований до військового оперативного резерву першої черги строком до закінчення особливого періоду.

На підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з оголошенням загальної мобілізації та згідно наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України № 2 від 22.02.2022 року «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період», у відповідності до мобілізаційного розпорядження громадянин ОСОБА_3 був зобов`язаний з`явитись у військову частину НОМЕР_1 , для проходження військової служби протягом 24 годин чи до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення до військової частини НОМЕР_1 у команду № НОМЕР_1 , однак зобов`язання не виконав та став ухилятись від проходження служби.

Крім того, 24.02.2022 Верховною Радою України затверджені Укази Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, 69/2022, згідно з якими у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

26 березня 2022 року ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вручення повістки та відправлення до військової частини НОМЕР_1 у команду № НОМЕР_1 , оскільки останній є придатним до військової служби. Будучи заздалегідь попереджений про кримінальну відповідальність та достовірно знаючи, про проведення призову під час загальної мобілізації, маючи на меті злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на мобілізацію під час воєнного стану, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, ст. 1, 15 Закону України «Про оборону», ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «про військовий обов`язок і військову службу, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, військовозобов`язаний ОСОБА_3 написав заяву про відмову проходити службу та відмову від проходження військово-лікарської комісії, чим умисно ухилився від призову за мобілізацією.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він у вказані в обвинувальному акті час та дату ухилився від призову під час мобілізації, в березні місяці 2022 року його викликали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де направили на проходження військово-лікарської комісії, яку він не пройшов, в подальшому не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли його доставили працівники поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 , він підписав відмову від призову під час загальної мобілізації. Вину визнає, в скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.

Показання обвинуваченого суд оцінює як правдиві, оскільки вцілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.336 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.
Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який не судимий в силу дії ст. 89 КК України, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працює, є учасником бойових дій, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, не судимий в силу дії ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбуття покарання, з іспитовим строком, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна. Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1