Справа № 464/718/23
пр.№ 1-кс/464/215/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно вилучене 06.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 яка входить в групу слідчих, дане клопотання підтримала та просила задоволити.

Володілець майна при розгляді клопотання заперечив щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон 12 міні».

Заслухавши пояснення слідчого та володільця майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00год. 06.02.2023 по 10:00 07.02.2023 невідома особа перебуваючи по вул. Карла Мікльоша, 9 у м. Львові, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Лексус», моделі «G460», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2008 року випуску. Так, в ході проведення НСРД, а саме аудіо-, відеоконтролю встановлено, що 13.02.2023 о 15:32 год. до автомобіля марки «Лексус» за місцем його стоянки приїхав автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 , з пасажирського сидіння якого вийшла особа чоловічої статті, яка сіла в автомобіль «Лексус» та переїхала ним з попереднього місця стоянки приблизно на 2 кілометри у с. Давидів й залишила його там. Оперативним шляхом встановлено, що за кермом автомобіля марки «Шкода» був саме ОСОБА_4 .

06.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: скляну банку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; один ключ-брилок до автомобіля марки «Фольксваген»; один ключ-брилок до автомобіля марки «Мазда»; один ключ-брилок до автомобіля з написом «НОLD»; банківську картка банку «Укргазбанк» № НОМЕР_4 ; картонне заводське упакування від сім карти з зазначенням номеру телефону НОМЕР_5 та заводську пластикову картку з під сім карти з зазначеним номером телефону НОМЕР_5 ; картонне заводське упакування від сім карти з зазначенням номеру телефону НОМЕР_6 та заводську пластикову картку з під сім карти з зазначеним номером телефону НОМЕР_6 ; картонне заводське упакування від сім карти з зазначенням номеру телефону НОМЕР_7 , заводську пластикову картку з під сім карти з зазначеним номером телефону НОМЕР_7 та сім карту з зазначеним на ній номером « НОМЕР_8 »; картонне заводське упакування від сім карти з зазначенням номеру телефону НОМЕР_2 та заводську пластикову картку з під сім карти з зазначеним номером телефону НОМЕР_2 ; сім карту з зазначеним на ній номером « НОМЕР_9 »; мобільний телефон марки «Самсунг», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «NOMI», білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Айфон 12 міні» ІМЕІ1: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 з вставленою сім карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Soni xperia», який з ушкодженим екраном (дисплеєм) та знаходиться в неробочому стані (вимкнений); чорну балонову куртку; чорну шапку з білим написом «СК».

Постановою слідчого від 06 березня 2023 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вищезазначених вилучених речей, які містять на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.289 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та є співмірними із завданням такого провадження.

Крім того, під час обшуку виявлено скляну банку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину. Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. На даний час експертиза щодо належності вилучених речовини до наркотичних засобів не проведена.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: скляну банку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; один ключ-брилок до автомобіля марки «Фольксваген»; один ключ-брилок до автомобіля марки «Мазда»; один ключ-брилок до автомобіля з написом «НОLD»; банківську картка банку «Укргазбанк» № НОМЕР_4 ; картонне заводське упакування від сім карти з зазначенням номеру телефону НОМЕР_5 та заводську пластикову картку з під сім карти з зазначеним номером телефону НОМЕР_5 ; картонне заводське упакування від сім карти з зазначенням номеру телефону НОМЕР_6 та заводську пластикову картку з під сім карти з зазначеним номером телефону НОМЕР_6 ; картонне заводське упакування від сім карти з зазначенням номеру телефону НОМЕР_7 , заводську пластикову картку з під сім карти з зазначеним номером телефону НОМЕР_7 та сім карту з зазначеним на ній номером « НОМЕР_8 »; картонне заводське упакування від сім карти з зазначенням номеру телефону НОМЕР_2 та заводську пластикову картку з під сім карти з зазначеним номером телефону НОМЕР_2 ; сім карту з зазначеним на ній номером « НОМЕР_9 »; мобільний телефон марки «Самсунг», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «NOMI», білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Айфон 12 міні» ІМЕІ1: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 з вставленою сім карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Soni xperia», який з ушкодженим екраном (дисплеєм) та знаходиться в неробочому стані (вимкнений); чорну балонову куртку; чорну шапку з білим написом «СК», які вилучені 06.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1