Справа № 446/1712/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в якому він просить суд частково скасувати арешт на автомобіль «МАN» моделі «TGS 18.400» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп-цистерну марки «LDS» моделі «NG-A1» р.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.10.2022 в частині позбавлення права використання та розпорядження, без можливості відчуження.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.10.2022 накладено арешт на автомобіль «МАN» моделі «TGS 18.400» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп-цистерну марки «LDS» моделі «NG-A1» р.з. НОМЕР_2 . Підставами для накладення арешту на зазначені транспортні засоби була необхідність забезпечення проведення слідчих дій, оглядів для виконання експертизи. На даний час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії щодо арештованих транспортних засобів. Вважає, що в подальшому застосування такого заходу як арешт майна відпала потреба, тому звертається з даним клопотанням.

Заявник на розгляд клопотання не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання про часткове скасування арешту на майно за відсутності власника майна.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо часткового зняття арешту не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.10.2022 в кримінальному провадженні № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2022, накладено арешт на автомобіль «МАN» моделі «TGS 18.400» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп-цистерну марки «LDS» моделі «NG-A1» р.з. НОМЕР_2 , які є доказом кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 24.06.2020 власником автомобіля марки «МАN» моделі «TGS 18.400» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, у зв`язку з тим, що потреба в такому відпала, так як всі необхідні слідчі дії щодо арештованого транспортного засобу проведені.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування та розпоряджання арештованим майном, а саме: автомобілем «МАN» моделі «TGS 18.400» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпом-цистерною марки «LDS» моделі «NG-A1» р.з. НОМЕР_2 , оскільки в ході досудового розслідування вжито відповідних та необхідних процесуальних заходів, експертами Львівського НДІ оглянуто транспортний засіб та напівпричіп-цистерну, тому суд дійшов висновку, що накладення арешту в частині заборони розпоряджання та користування майном ОСОБА_3 не відповідає зазначеним вище вимогам КПК України, не є пропорційним, тобто таким, що не відповідає тяжкості можливого правопорушення і становить особистий і надмірний тягар для власника майна, ОСОБА_3 .

За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.10.2022 в частині позбавлення права користування та розпоряджання автомобілем «МАN» моделі «TGS 18.400» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпом-цистерною марки «LDS» моделі «NG-A1» р.з. НОМЕР_2 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст ухвали виготовлений 23.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6