Справа № 953/1086/23
н/п 1-кс/953/1245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000167 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.02.2023 до суду поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в гаражі, розташованому в 130 цеху ДП "Завод ім. В.О. Малишева" за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 та на праві державної власності належить державі Україна в особі державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ», , з метою вилучення металевих предметів, які зовні схожі на запчастини для бронемашин та які мають маркування, а саме: 1) УШТ ТНПА - 65, 2) ТНПА - 65А, ЭШТ 822 25, 3) ТНПА - 65А ЭШТ, 4) ТНПА 65 ЭШТ, 5) ТНПА - 65А ТШТ, 6) ТНПА 65 А ЭШТ, 7) ТНПА 65 А ЭШТ 822 25, 8) ВШТ ТНПА 65, 9) ТНПА - 65А ШШТ, 10) ТНПА - 65А ТШТ, 11) ТНПА - 65А 88, 12) ВШТ А ТНПА 65, 13) ТНПА 65а ШШТ 822 29, 14) СШТ ТНПА - 65, 15) ТНПА 65 А ЭШТ, 16) БВ-20-1С 6КГ Ц 09 ЦТО 268, 17) пат-1фвп 39 12 34, 18) ПАГ-1 ФП 39 02 303 19) Н 30 ЗЕ 3340, 20) МБП8Н № 6600171, 21) Т1232508, 22) 917469Д-4, 23) № 864958Д-4, 24) АЛ6.337.164 № 12Н9, 25) АДУ 2СНА155 кг/см2 №-10504А03686, 26) № 5742, 27) МВ - 42 Г06ЦТ 7131 24 В, 28) 06694, 29) 19524, 30) АЛ6.366.103 № 82Д9, 31) АЛ6.366.057 № 82Д8, 32) АЛ6.366.103.№ 82ЭЧ, 33) АЛ6.366.057 № 82Д4, 34) АЛ6-366.057№ 82Г11, 35) предмети схожі на вал у кількості 3-х шт., без маркування, 36) 6 металевих труб-тросів, 37) тряпчані ленти ізоляційні які мають маркування ПТС 38 Х 90Д, С-ХІ-86 та ПТС 38 Х 90Д, С-ХІІ-86, 38) № 8540806, 39) № 9011578, 40) № 532664, 41) № 8944314, 42) № 8843982, 43) 2РТТ20БП23Ш5В, 44) 100502484КО, 45) 2 предмети з маркуванням 2РМТ22КПЄ4ГЗВ1В1 46) ШР16П23Г, 47) К-160, 48) 35А27В В-45М, 49) М3301 у кількості 26 шт., 50) М3300, 54) М33019, 52) М3301Б, 53) М3301Б, 54) М330, 55) М3301Б, 56) металеві дроти деформованої форми у кількості 17 шт., 57) ПЗ № Я 5160071, 58) 501899 та предмети схожі на патрони калібру 9 мм., з маркуванням ФОРТ 9 мм Макаров, у кількості 25 шт., з маркуванням 38 74 у кількості 7 шт., з маркуванням 270 97 в кількості 16 шт.

Підставами для огляду слідчий вказує, що в провадженні СВ ВСП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, розпочатого за фактом того, що 08.02.2023 приблизно о 14 год. 20 хв., військовослужбовець ОСОБА_5 намагався вивести з території ДП "Завод ім. В.О. Малишева", через пропускний пункт, розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, 5 ущільнювачів під капотом автомобіля SUBARU FORESTER д.н. НОМЕР_1 , однак був зупинений службою охорони ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

Так, 08.02.2023 слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, по приїзду на місце огляду від 1 відділу 5 управління ДВКР СУ України надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , має доступ та користується гаражем, який розташований в 130 цеху ДП "Завод ім. В.О. Малишева", де ймовірно накопичує викрадені запчастини до бронетехніки, яка ремонтується на заводі з метою подальшого вивозу з території вказаного підприємства.

З метою збереження майна на підставі ст. 233 КПК України та з письмового дозволу представника завода було проведено огляд гаражу який розташований в 130 цеху ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

В ході огляду було виявлено металеві предмети, які зовні схожі на запчастини для бронемашин та які мають маркування, а саме: 1) УШТ ТНПА - 65, 2) ТНПА - 65А, ЭШТ 822 25, 3) ТНПА - 65А ЭШТ, 4) ТНПА 65 ЭШТ, 5) ТНПА - 65А ТШТ, 6) ТНПА 65 А ЭШТ, 7) ТНПА 65 А ЭШТ 822 25, 8) ВШТ ТНПА 65, 9) ТНПА - 65А ШШТ, 10) ТНПА - 65А ТШТ, 11) ТНПА - 65А 88, 12) ВШТ А ТНПА 65, 13) ТНПА 65а ШШТ 822 29, 14) СШТ ТНПА - 65, 15) ТНПА 65 А ЭШТ, 16) БВ-20-1С 6КГ Ц 09 ЦТО 268, 17) пат-1фвп 39 12 34, 18) ПАГ-1 ФП 39 02 303 19) Н 30 ЗЕ 3340, 20) МБП8Н № 6600171, 21) Т1232508, 22) 917469Д-4, 23) № 864958Д-4, 24) АЛ6.337.164 № 12Н9, 25) АДУ 2СНА155 кг/см2 №-10504А03686, 26) № 5742, 27) МВ - 42 Г06ЦТ 7131 24 В, 28) 06694, 29) 19524, 30) АЛ6.366.103 № 82Д9, 31) АЛ6.366.057 № 82Д8, 32) АЛ6.366.103.№ 82ЭЧ, 33) АЛ6.366.057 № 82Д4, 34) АЛ6-366.057№ 82Г11, 35) предмети схожі на вал у кількості 3-х шт., без маркування, 36) 6 металевих труб-тросів, 37) тряпчані ленти ізоляційні які мають маркування ПТС 38 Х 90Д, С-ХІ-86 та ПТС 38 Х 90Д, С-ХІІ-86, 38) № 8540806, 39) № 9011578, 40) № 532664, 41) № 8944314, 42) № 8843982, 43) 2РТТ20БП23Ш5В, 44) 100502484КО, 45) 2 предмети з маркуванням 2РМТ22КПЄ4ГЗВ1В1 46) ШР16П23Г, 47) К-160, 48) 35А27В В-45М, 49) М3301 у кількості 26 шт., 50) М3300, 54) М33019, 52) М3301Б, 53) М3301Б, 54) М330, 55) М3301Б, 56) металеві дроти деформованої форми у кількості 17 шт., 57) ПЗ № Я 5160071, 58) 501899 та предмети схожі на патрони калібру 9 мм., з маркуванням ФОРТ 9 мм Макаров, у кількості 25 шт., з маркуванням 38 74 у кількості 7 шт., з маркуванням 270 97 в кількості 16 шт., які як повідомив під час огляду ОСОБА_5 належать йому.

Тобто, огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з загрозою знищення та втрати речових доказів, оскільки наявні в нежитловому приміщенні гаражі речі та предмети, містили на собі сліди кримінального правопорушення та мали суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні та які у подальшому, без їх вилучення могли бути втрачені, спотворені чи приховані.

Слідчий вказує, що вказані предмети визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як зазначено вище, обгрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що 08.02.2023 на підставі заяви начальника управління з охорони та пожежної безпеки ДП "Завод ім. В.О. Малишева" ОСОБА_6 , було проведено огляд, під час якого виявлено майно, перелік якого зазначено слідчим в протоколі огляду від 08.02.2023.

Тобто, огляд проведено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України за добровільною згодою особи, яка ним володіє, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчий усупереч вимогам ст. 233 КПК України, не звернувся невідкладно до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, маючи реальну можливість звернутись протягом робочго дня до слідчого судді 09.02.2023 (четвер), натомість 09.02.2023 після закінчення робочого дня суду, тобто о 18:05 годині поштою надіслав на адресу суду клопотання про проведення огляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 115, 233, 234, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000167 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1