Справа № 361/4979/22
Провадження № 1-кс/361/1295/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України

28.11.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002089 від 02 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання, прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, встановив наступне.
Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002089 від 02.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб виник умисел на розповсюдження психотропних речовин шляхом їх збуту та подальшого отримання за це грошової винагороди.
У подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне розповсюдження психотропних речовин шляхом їх збуту, ОСОБА_4 отримав на свій мобільний телефон смс-повідомлення у мобільному додатку «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме інформацію про місцезнаходження пакунку із «закладками» психотропної речовини, після чого отримавши його, останній знаходив місце у лісосмузі для його розповсюдження та робив фото на свій мобільний телефон з прив`язкою до місцевості та конкретного місця, з метою надання інформації про місце збуту психотропних речовин для відправлення локації невстановленій особі, з метою подальшої передачі інформації покупцям та отримання грошових коштів.
Так, 02.10.2022 ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, у мобільному додатку «Telegram» через оператора каналу, при невстановлених слідством обставинах, придбав із метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, яка була розфасована у поліетиленові згортки, після чого незаконно перевіз вищезазначені згортки до лісосмуги, поряд із будинком АДРЕСА_2 , плануючи у різних місцях міста здійснити розкладення даних «закладок» у розфасованому вигляді.
02.10.2022, близько 10 год. 30 хв. співробітниками ППОП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було зупинено у зв`язку з підозрілою поведінкою та з метою встановлення його особи та в ході поверхневої перевірки у останнього виявлено заборонену речовину.
У подальшому під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено загалом 44 (сорок чотири) поліетиленових зіп-пакетів, обмотаних ізолентовою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині яких знаходилась кристалічна речовина, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), масою 0,356 г. (один згорток).
Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2012 №373; від 05.01.2011 №4; від. 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800) PVP являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті психотропної речовини.
02.10.2022 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження №0002089 від 02.10.2022 року.
04.10.2022 року слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02 грудня 2022 року.
27.10.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 від «28» листопада 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002089 продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 02 січня 2023 року.
У той же час, до закінчення строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
- отримати два висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів які були передані на виконання 03.10.2022 року до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження;
- на підставі отриманих висновків вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри;
- додатково допитати підозрюваного;
- виконати вимоги ст. 291 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засіданні повідомлявся належним чином. Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за відсутність захисника.
Відповідно до приписів ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002089 від 02.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
02 жовтня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002089.
02 жовтня 2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
02 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 04.10.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання строком до 02.12.2022 включно.
27.10.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 28.11.2022 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 02.01.2023 року.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. 1,5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 02 січня 2023 року, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків: прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити спілкування з свідками у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу.
Доказів, які б підтвердили неможливість продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт не надано, а слідчим суддею не встановлено.
З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту у нічний час доби підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 02 січня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) заборонити спілкування з свідками у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1