Провадження №1-кп/748/103/23
Єдиний унікальний № 748/629/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року за № 0001705, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року № 45 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 лютого 2022 року № 47 призначено на посаду механіка-водія евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

15 грудня 2022 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на місцем несення військової служби у АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання без мети збуту, використовуючи свій мобільний термінал «Xiaomi Redmi note 8 Pro» через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс у кількості близько 50 г, за який сплатив грошові кошти в сумі 3000 гривень шляхом перерахування на невстановлений в ході досудового розслідування електронний гаманець.

28 грудня 2022 року близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту, отримав у відділені № 10 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 48, посилку з раніше замовленим особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яку помістив до свого рюкзака, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В подальшому, у період з 13 години 00 хвилин до 14 години 05 хвилин 28 грудня 2022 року ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, зберігаючи при собі у рюкзаку, перемістив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з відділення № 10 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 48 до автостанції, що за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 3, тим самим умисно незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Після цього, у період з 14 години 05 хвилин до 15 години 30 хвилин 28 грудня 2022 року ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, зберігаючи при собі у рюкзаку на маршрутному автобусі перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, із автостанції, що за адресою: Чернігів, пр. Перемоги, 3 до тимчасового блокпосту № 12, розташованого поблизу с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, тим самим умисно незаконно здійснив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу для власного вживання без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

28 грудня 2022 року у період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 45 хвилин, працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля тимчасового блокпосту № 12, розташованого поблизу с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 посилку з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/59-НЗПРАП від 11 січня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 44,4 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який полягав у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Добровільність беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні засвідчено підписами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує покарання, те, що обставини, які обтяжують покарання відсутні, особу винного, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням зазначеного, а саме обставин вчиненого, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 755 грн 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ - канабіс, масою 44,4 г, за письмовим клопотанням прокурора - залишити в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) грн 12 (дванадцять) коп.

Речовий доказ - канабіс, масою 44,4 г - залишити в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1