overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0000334 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Нове судове засідання призначено 25.05.2023 року на 09 годин 00 хвилин.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, який обізнаний про наявність відносно нього даного кримінального провадження та необхідність явки до суду, тому, згідно ст.139, 140 КПК України, є підстави для застосування відносно обвинуваченого приводу в судове засідання через органи поліції.

Разом з тим, оскільки судом ухвалено про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира, тому доставку ОСОБА_2 необхідно здійснити до приміщення Корольовського районного суду м.Житомира.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання 25.05.2023 року на 09 годин 00 хвилин.

Доставку обвинуваченого в зазначений час здійснити до приміщення Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалу для виконання приводу направити в Житомирське РУП ГУНП у Житомирській області відділення поліції №1 (10003, м.Житомир, вул. Л.Українки, 17).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/1914/21
УХВАЛА

20 березня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 16 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 та ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бородянському районному суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 та ч. 1 ст. 317 КК України, у якому судове засідання призначено на 20 березня 2023 року на 14 годину.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому він у зв`язку зі збройною агресією рф проти України просить провести дистанційне судове засідання відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, із застосуванням власних технічних засобів через електронну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, то необхідно провести судовий розгляд за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Забезпечити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 можливість брати участь у судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 та ч. 1 ст. 317 КК України, яке відбудеться 20 березня 2023 року, о 14-й годині, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/2531/23
Провадження № 1-кс/712/1272/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про відмову у задоволенні клопотання.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 21 березня 2023 року о 15 -00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/5237/23
Провадження по справі №1-кп/752/1521/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000722.

Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України на 10 год. 30 хв. 16 травня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5247/22
провадження № 1-кп/758/1080/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000223, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

11 липня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва з Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000223, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, що надійшов, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось управлінням поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000223, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 16 годині 30 хвилин 13 липня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21 каб. 212).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5005/22
Провадження № 1-кс/202/2252/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника, адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000112 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст.362 КК України,

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000112 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст.362 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2022 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2607/5757/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена кримінальна справа.

За протоколом повторного розподілу справ між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_9 . 21.07.2021 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Дана кримінальна справа розглядається в порядку КПК України 1960 року.

У призначені судові засідання підсудні не з`являються.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей перетинання державного кордону України підсудним ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене та з огляду на те, що участь підсудного в розгляді справи є обов`язковою, а в суду відсутні відомості щодо місця його перебування, тому з метою встановлення місця перебування останнього слід направити запит щодо перетинання підсудним державного кордону України до Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 273 КПК України (1960 року), суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати в Державній прикордонній службі України (Головний центр обробки спеціальної інформації) відомості про перетинання державного кордону України з 01 вересня 2021 року по час надання відповіді:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Урус-Мартан, республіка Чечня, громадянина російської федерації, зареєстрований АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Запитувану інформацію надати до 01 травня 2023 року на адресу Подільського районного суду м. Києва (з дублюванням на електронну пошту Подільського районного суду міста Києва ).

Копію постанови для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3500/23
Провадження № 1-кс/204/952/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000570 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відносно оголошеного в розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6009/22
Провадження № 1-кп/185/260/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000492 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який надалі продовжений.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи, що існує необхідність у допиті свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від яких надійшли клопотання про проведення судового засідання за їх участі у режимі ВКЗ з Сумським районним судом Сумської області, в країні введено воєнний стан, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 24 березня 2023 року об 11 год. 30 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Сумського районного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 24 березня 2023 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати голові Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1189/22
Провадження № 1-кп/191/19/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 13.12.2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадженні, на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20.01.2023 року передано судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на норму ст. 334 КПК України, заявив клопотання про передання даного обвинувального акту для об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 09.07.2022 року.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та передати до канцелярії суду обвинувальний акт для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , якою здійснюється судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 09.07.2022 року, для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Передати до канцелярії суду матеріали кримінального провадження, внесеного 13.12.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для передання іншому складу суду під головуванням судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про його об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4508/23
Провадження № 1-кп/344/774/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Відповідно до ст.12, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави - 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 , а саме: витяги із системи «Медікс» на 26 арк., пацієнтки ОСОБА_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; особисту медичну книжку (форми № 1 - ОМК) серії 2ААВ №094196 ОСОБА_1 , зразки підписів директора КНП «ЦПМКДД» ОСОБА_2 на 12 арк., зразки підписів голови комісії КНП «ЦПКДД» МП№2 ОСОБА_3 на 12 арк.; паперовий конверт з роз`яснювальними надписами, спецпакет № 4074578 з роз`яснювальними надписами, відтиски печатки КНП «ЦПМ КДД ІФ МР» на 5 арк. - знищити; наказ КНП «ЦПМКДД» №235 на 1 арк., наказ КНП «ЦПМКДД» №240 на 1 арк., наказ КНП «ЦПМКДД» №242/1 на 1 арк., наказ КНП «ЦПМКДД» №243 на 2 арк., наказ КНП «ЦПМКДД» №244 на 2 арк., наказ КНП «ЦПМКДД» №245 на 1 арк., наказ КНП «ЦПМКДД» №263 на 1 арк., наказ КНП «ЦПМКДД» №264 на і арк., наказ КНП «ЦПМКДД» №265 на 1 арк., наказ КНП «ЦПМКДД» №304 на 1 арк., картка працівника ОСОБА_4 на 1 арк., картка працівника ОСОБА_5 на 1 арк., картка працівника ОСОБА_6 на 1 арк., картка працівника ОСОБА_7 на І арк., картка працівника ОСОБА_8 на 1 арк., картка працівника ОСОБА_9 на 1 арк., картка працівника ОСОБА_10 на 1 арк., картка працівника ОСОБА_11 на 1 арк., картка працівника ОСОБА_12 на 1 арк., картка працівника ОСОБА_13 на 1 арк.; роботи ОСОБА_14 на 1 арк., графік роботи ОСОБА_15 на 1 арк., графік роботи ОСОБА_16 на 1 арк., графік роботи ОСОБА_17 на 1 арк., графік роботи ОСОБА_18 на 2022 рік на 1 арк., графік роботи ОСОБА_19 з 01.02.22 на 2022 рік на 1 арк., графік роботи ОСОБА_20 на 1 арк., графік роботи ОСОБА_21 з 01.02.22р. на 2022 рік на 1 арк., ОСОБА_22 на 1 арк., графік роботи ОСОБА_23 на 1 арк., графік чергувань терапевтичних бригад на березень 2022 року на 1 арк. - вважати повернутими за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 20 березня 2023 року о 16-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_24