Справа № 129/3099/22
Провадження по справі № 1-кс/129/294/2023
У Х В А Л А

28.03.2023 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі учасників кримінального провадження розглянула клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000376 (витяг від 24.11.2022) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

установила:

24.03.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.11.2022 р. на належний йому автомобіль марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , законним користувачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди 24.11.2022 р. о 1 год. 55 хв. під час огляду місця події по вул. Заводській в м. Гайсині. Дане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час кримінальне провадження №0000376 (витяг від 24.11.2022 р.) закрите відповідно до постанови заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 07.03.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 07.03.2023 кримінальне провадження №0000376 (витяг від 24.11.2022 р.) закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.11.2022 р. накладено арешт на автомобіль марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , законним користувачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди 24.11.2022 р. о 1 год. 55 хв. під час огляду місця події по вул. Заводській в м. Гайсині.

Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також необхідність у проведенні ряду слідчих дій із вказаним автомобілем, зокрема судових експертиз.

З огляду на викладене, арешт на зазначене майно підлягає скасуванню, а автомобіль марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 необхідно передати власнику ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , законним користувачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.11.2022 р. в кримінальному провадженні №0000376 (витяг від 24.11.2022 р.).

Автомобіль марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: