overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6923/22
1-в/405/541/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

28 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповіти Ілліча Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого; раніше судимого:

26.06.1991 Королівським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 206, ст. 46-1 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;

03.03.1996 Королівським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 206, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнений 24.05.2001 по відбуттю строку покарання;

22.02.2006 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 122 КК України до 03 років позбавлення волі. Звільнений 23.10.2008 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 04 місяці 07 днів;

24.11.2011 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.05.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 09 місяців 09 днів;

09.04.2015 Королівським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 121, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 09 років позбавлення волі;

по теперішній справі - 02.11.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.393, ч.1 ст. 71 КК України до 05 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 28.12.2022 о 16:15 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 389/2003/22
н/п : 1-кс/397/19/22
У Х В А Л А

28.12.2022 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на рішення слідчого відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 21.07.2020 року за ст. 167 УУ України, скасувати вказану постанову та повернути кримінальне провадження на досудове розслідування.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.12.2022 року направлено матеріали зазначеної скарги до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду.

Скарга відповідає вимогам ст.303, 304 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне для розгляду скарги витребувати з відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 21.07.2020 року за ст.167 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 29 грудня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 21.07.2020 року за ст.167 КК України.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого, рішення якого оскаржується .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7591/22
Провадження 1-кп/524/649/22
УХВАЛА

28.12.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289КК України,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 для вирішення питання об`єднання .

Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України в складі професійного судді одноособово на 10 січня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3048/22
Провадження №: 1-кп/332/280/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 26.10.2022, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

01.12.2022 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що наразі він не має коштів для оплати послуг адвоката, крім того, має намір укласти із прокурором угоду про визнання винуватості, тому просив призначити адвоката за рахунок держави.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави. Зазначив, що між ним та обвинуваченим досягнуто попередньої домовленості про можливість укладення угоди, проте згідно п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів він не може залучити його самостійно. Крім того згідно п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою з моменту ініціювання укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Керуючись ст.47, 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14-20 годину 07 лютого 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 26.10.2022, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке призначено на вказаний час.

Викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2037/22
Провадження № 1-кп/675/164/2022
У Х В А Л А

"26" грудня 2022 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2022 року за № 0000942 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с та н о в и л а :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 29 грудня 2022 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, буд. 3.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/4242/13-к
№ 1-кп/688/207/13
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10 жовтня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001141, який надійшов 01.10.2013 року від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

запобіжний захід не обирався,

03.10.2013 р. призначено підготовче судове засідання,

встановив:

01 жовтня 2013 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження та виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив, заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копії свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження.

Потерпілий та представник потерпілого звернулися до суду із цивільним позовом, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 15 жовтня 2013 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30). У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Надані прокурором документи долучити до обвинувального акта.

Цивільний позов потерпілого долучити до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1748/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000760 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000760 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000760 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на «07» лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особу, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , законного представника особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 550/350/22
Провадження № 1-в/550/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань подання Полтавського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

в с т а н о в и в :

Полтавський районний сектор № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 26.09.2022 року, згідно з яким ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Вирок перебуває на виконанні в Полтавському районному секторі з 08.11.2022 року.

В судове засідання представник пробації не з`явився, надав заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутності та підтримав подання.

Прокурор просив у задоволенні подання відмовити у зв`язку зі сплатою в повному обсязі штрафу обвинуваченою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала про сплату нею штрафу в розмірі 850 грн.

Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 26.09.2022 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, вирок з 08.11.2022 року перебуває на виконанні в Полтавському районному секторі № 8 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Міністерства юстиції України

27.12.2022 представник пробації надав суду квитанцію про сплату ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Полтавського РС № 8 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі задоволенню не підлягає, оскільки покарання, призначене судом, виконане.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Полтавського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3888/22
Провадження № 1-кс/572/938/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 23 лютого 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 .

Для підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 січня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Номер справи 703/4191/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000705 від 09.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 15 год. 00 хв. 25 січня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1