Справа № 553/6329/22
Провадження № 1-в/553/107/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представника установи ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції подання Начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт із встановленням адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.10.2018 Бєлгородським районним судом Бєлгородської області за ч.3 ст. 229.1, 64, ч.3 ст 60, п. «г» ч.4 ст.228.1, 69 КК РФ до 6 років позбавлення волі в виправній колонії суворого режиму.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 11.10.2019 вирок від 09.10.2018 приведений у відповідність із законодавством України, визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 09.10.2018. Зарахувати у строк відбування покарання час перебування під вартою з 20.06.2018 по 22.10.2018 (включно).

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 22.01.2020 внесені виправлення в резолютивну частину ухвали від 11.10.2019, вважати правильним: привести вирок Бєлгородського районного суду Бєлгородської області від 09.10.2018 відносно ОСОБА_7 , який засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229.1, ч.3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ у відповідність із законодавством України та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 305, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Початок строку 09.10.2018, кінець строку 20.06.2024.

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в ФКУ ВК-7 УФСВП по Бєлгородській області стягнень не мав, мав 3 заохочення.

В ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» відбуває покарання з 08.09.2021 .

Мав 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Має 4 заохочення. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиттю одягу, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні.

Виконавчі листи до установи не надходили, стягнення на судові витрати не проводилися.

Відповідно доданої до подання характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній в установі характеризується позитивно. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення». За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «Столяр» в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з психологічною характеристикою на засудженого, наявною в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 має стабільний психоемоційний стан, неконфліктний, зрозумілий у своїх діях, працелюбний. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства, вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав, пояснив,що на даний час засуджений ОСОБА_4 має п`ять заохочень та одне погашене стягнення, працевлаштований.має сумлінну поведінку .

Захисник ОСОБА_5 підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор також не заперечував проти задоволення подання.

Від ФОП ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява від 10.01.2023, згідно з якою ФОП ОСОБА_8 підтвердила можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_4 на посаді оператора ПК із орієнтовною сплатою заробітної плати у розмірі 7000,00грн. на період не менше 2 (двох) років.

Заслухавши представника установи, засудженого, його захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу довів, що став на шлях виправлення, і тому подання в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» містить вимогу про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень, а саме:

- заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Кафе», «Бар»;

- заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції;

- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставою для цього, відповідно до п.«а» ст.4 вищезазначеного закону, є вирок суду, що набрав законної сили.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Бєлгородського районного суду Бєлгородської області від 09.10.2018, приведеним у відповідність із законодавством України ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 11.10.2019, за ч.2 ст. 305, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України, тобто кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим подання адміністрації Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» в частині встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт із встановленням адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 01 рік 04 місяці 26 днів більш м`яким виправними роботами на цей же термін з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Кафе», «Бар»;

- заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції;

- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1