Провадження №1-в/127/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з-під варти, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про звільнення його з-під варти та надання йому змоги вступити до лав Збройних сил України, оскільки він є військовозобов`язаним в запасі, засуджений за нетяжкі злочини.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та просив суд її задовольнити та звільнити його з-під варти.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки ст. 616 КПК України передбачає зміну запобіжного заходу, а не звільнення засудженого з-під варти. Крім того, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, тому не має підстав для його звільнення, оскільки заява не ґрунтується на нормах чинного законодавства. Також зазначив, що засуджений має право звернутись до президента з клопотанням про помилування.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали судової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. п. 2, 3, 13, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Частиною 1 статті 616 КПК України передбачено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період має право підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою.

За результатами розгляду такого клопотання, лише прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації згідно частини 2 статті 616 КПК України розглядає слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження.

Таким чином положеннями ст. 616 КПК України встановлено, що особа, яка перебуває на стадії досудового розслідування або судового розгляду справи і знаходиться під вартою, може попросити його скасування на користь призову за загальною мобілізацією. Це можливо при запровадженні в Україні воєнного стану. Однак, норми ст. 616 КПК України не передбачають такого права для осіб засуджених до покарання у виді позбавлення волі на певний термін, дана норма передбачає зміну запобіжного заходу, а не зміну невідбутої частини покарання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 наразі є засудженою особою, відбуває покарання в місці позбавлення волі, тому не може бути суб`єктом звернення визначеного у ч. 1 ст. 616 КПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення з-під варти, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 85, 87 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з-під варти - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: