Справа № 368/372/21
провадження № 1-во/368/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду кримінальне провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, яке 17.02.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000051 від 17.02.2021 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Київ, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, місця реєстрації не має, фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.11.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України, та було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років позбавлення волі та додаткове покарання у виді конфіскація 1/2 частини майна;

- згідно Ухвали Верховного суду України від 17.08.2010 року вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 23.11.2009 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в новому складі суду;

- 27.02.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України, та було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;

Звільнений 11.06.2014 року з місць позбавлення волі (Шосткінська ВК Сумської області (№66)) згідно ухвали Шосткинського районного суду Сумської області від 03.06.2014 року на підставі п. а ст. 4 Закону України «Про амністію в 2014 році», (невідбутий термін покарання у виді позбавлення волі, - 1 рік 8 місяців 7 днів).

- 24.02.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнений 11.06.2019 року з місць позбавлення волі (Бучанська ВК Київської області (№85) - по повному відбуттю призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 21.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час судового слухання справи обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та на підставі ухвали суду від 15.09.2022 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12.11.2022 року, включно, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2022 року Кагарлицьким районним судом в рамках даного кримінального провадження винесено вирок, згідно якого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з 17.02.2021 року, - з моменту затримання.

Цивільний позов:

В межах даного кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

- речові докази (документи), а саме:

1. Цифровий носій інформації - оптичний DVD + R диск, (ANV 16 X DVD - R DATA 4/7 GB), на якому містяться цифрові відеофайли, який додається до протоколу проведення огляду місця події від 17.02.2021, та на якому містяться написи «ОМП 17.02.21 с. Стайки 03:20 - 03:41), (Том № 1, а.с., 203);

2. Цифровий носій інформації - оптичний DVD + R диск, (ANV 16 X DVD - R DATA 4/7 GB), на якому містяться цифрові відеофайли, який додається до протоколу проведення огляду місця події від 17.02.2021, та на якому містяться написи «17.02.21 11:42 - 11.57 ОМП с. Стайки), (Том № 1, а.с., 211);

3. Цифровий носій інформації - оптичний CD - R диск, (ARITA CD - R DATA 700 MB), на якому містяться цифрові відеофайли, який має написи «Відеозаписи долучені поліцейським ОСОБА_4 17.02.21, (Том № 1, а.с., 231);

4. Цифровий носій інформації - оптичний DVD - R диск, (DVD - R 16 Х 4,7 GB Data), на якому містяться цифрові відеофайли, який має написи «12.03.2021 Слідчий експертимент ОСОБА_5», (Том № 2, а.с., 41), -

- зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, при цьому, -

- майно, а саме:

1. Чорні лосини;

2. Синій світер;

3. Чорну в білу полоску футболку;

4. Чорні труси;

5. Пару шкарпеток, які поміщено до паперової коробки, (вилучене 27.02.2021 року в ході огляду трупа, що проводився в приміщенні моргу кагарлицької ЦРЛ за адресою: вул. Паркова, 10 м. Кагарлик Київської області), (Том № 1, а.с., 227), які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13, -

6. Одяг, який поміщено до спецпакету № 1752612;

7. Біологічні зразки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 а також одяг останніх, які поміщені до 5 картонних ящиків;

8. Дерев`яна швабра, (вилучені під час ОМП з буд. 68 по вул. Козацька в с. Стайки, (Том № 2, а.с., 42 - 43), які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, -

9. чорну балонєву курточку з слідами забруднення та плямами бурого кольору, яку поміщено до картонного ящика № 1;

10. Чорні балоневі штани з утепленням, зовні забруднені та мають плями бурого кольору, та кофту спортивну темно-синього кольору, з плямами бурого кольору, які поміщено до картонного ящика № 2;

11. Чорні шкіряні берци зі шнурками 41 розміру, які поміщено до картонного ящика № 3;

12. Одяг ОСОБА_5 (вилучений з моргу), який поміщено до картонного ящику № 4;

13. Біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_3 (зрізи нігтів, букальні епітелії), які поміщені до картонного ящику № 5.

14. Одяг ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який поміщений до спец. пакетів: № 1959065, № 1752612, 1959066), які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, -

- знищити на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати:

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

- Арешт майна, як вида забезпечення кримінального провадження:

- арешт (Том № 2, а.с., 7 - 8, 22 - 23), з майна, а саме:

- чорна балонєва курточка з слідами забруднення та плямами бурого кольору, - яку поміщено до картонного ящика № 1;

- чорні балоневі штани з утепленням, зовні забруднені та мають плями бурого кольору; - кофта спортивна темно-синього кольору, з плямами бурого кольору, - які поміщено до картонного ящика № 2;

- чорні шкіряні берци зі шнурками 41 розміру, які поміщено до картонного ящика, -

- які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (адреса: 09021, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава мудрого, 13), -

- який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19.02.2021 року, (справа № 372/550/21, провадження № 1 - кс/185/21), - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, - з метою вирішення долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ч. 9 ст. 100 КПК України.

- арешт (Том № 2, а.с., 27 - 28), з майна, а саме:

- тюль з плямами бурого, кольору ззовні схожими на плями крові та поміщено до спеціального пакету № 1752612;

- фрагмент килима, який вирізано та вилучено до паперового конверту № 4;

- швабру дерев`яну з плямами бурого кольору ззовні схожі на плями крові, яку упаковано в папір та приєднано бирку із спеціальним написом, -

- які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (адреса: 09021, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава мудрого, 13), -

- який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19.02.2021 року, (справа № 372/550/21, провадження № 1 - кс/184/21), - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, - з метою вирішення долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження:

- зобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, п. 5 ч. 1 ст. 176, ст. 183 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, - залишити без змін, - тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Згідно розпорядження Кагарлицького районного суду Київської області від 24.03.2023 року про виконання вироку, що надрав законної сили, - вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Київ, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, місця реєстрації не має, фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , - набрав законної сили 13 грудня 2022 року та підлягає негайному виконанню.

07.03.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області за вих. № 9 - 423 від 21.02.2023 року з Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» надійшла заява про виправлення описки наступного змісту:

- 15.02.2023 року до державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» прибув засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вироку вашого суду від 24.10.2022 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, які кваліфікуються згідно ч. 2 ст. 121 КК України і передбачають покарання до 10 років позбавлення волі. У вступній і описово-мотивувальній частинах вказаного вироку суд кваліфікує вищевказаний злочин за ч. 2 ст. 121 КК України, а в резолятивній частині вироку суд призначає покарання передбачене за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КПК України просимо суд виправити в резолятивній частині вироку вказану описку та надіслати на адресу установи відповідне судове рішення.

07.03.2023 року для слухання даного кримінального провадження в частині виправлення описки автоматизованою системою документообігу суду був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/372/21, провадження № 1 - во/368/5/23.

Слухання кримінального провадження було призначено на 11 год. 30 хв. 29.03.2023 року.

В судове засідання, яке відбулося 29.03.2023 року, учасники процесу - не з`явилися, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява прокурора, в якій прокурор просить суд слухати дане кримінальне провадження в частині виправлення описки без її участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та виправити описки у вироку суду шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним:

- так, дійсно, згідно вироку суду в аному кримінальному провадженні від 24.10.2022 року, - ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, які кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 121 КК України і передбачають покарання до 10 років позбавлення волі.

У вступній і описово-мотивувальній частинах вироку суд кваліфікував дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, а в резолютивній частині вироку суд помилково зазначив невірно частину статті, а саме, - замість вірного - ч. 2 ст. 121 КК України, - помилково зазначив ч. 1 ст. 121 КК України.

Вищезазначена помилка суду повинна бути виправлена судом, що постановив вирок, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали (з вірним викладенням абзацу першого резолютивної частини вироку), з огляду на наступні норми процесуального права:

- так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370, 371, 372, 375, ч. 1 ст. 376, ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Кагарлицького районного суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 368/372/21, провадження № 1 - кп/368/77/22, - наступним чином.

Абзац 1 - ший резолютивної частини вироку викласти наступним чином:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з моменту проголошення, а особами, які були відсутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1