УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 Справа №607/1349/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001107 від 10.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту у м. Тернопіль особам, схильним до її вживання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб,в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбали порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, порошкоподібну прозору кристалічну речовину, яка містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, які надалі незаконно зберігали з метою збуту по місцю свого тимчасового проживання у приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання щодо необхідності продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слідчий вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тобто особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, за який передбачено виключно покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання та зазначив, що ризики заявлені слідчим у клопотанні та підтримані у судовому засіданні прокурором не підтверджені належними доказами. Просив обрати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, або ж зменшити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 10.11.2022 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали доводи свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слід задовольнити, з таких підстав.

В провадженні Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 10.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2022 (справа №607/15908/22), ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 год. 59 хв. 23.12.2022 із визначенням розміру застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 520 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2022 (справа №607/18456/22) ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 годин 59 хвилин 25.01.2023.

20.01.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.02.2023.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що підтверджується долученими до клопотання доказами, а саме: - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 22.02.2022; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.02.2022; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 15.04.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, а саме житла особи з метою виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування від 15.02.2022; - висновком експерта №СЕ-19/120-22/1858-НЗПРАП від 15.02.2022; - висновком експерта №СЕ-19/120-22/1859-НЗПРАП від 16.02.2022, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що встановлені раніше ризики продовжують існувати й надалі та їх обсяг не зменшився та вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, зокрема те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , як про це просить сторона обвинувачення.

Щодо клопотання захисника про зменшення розміру застави, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 5 статті 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/15908/22 від 10.11.2022 ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 520 000 грн.

Як вбачається із її тексту, при прийнятті такого рішення слідчий суддя врахував обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється.

В цьому судовому розгляді слідчим суддею встановлено нові обставини: з`ясовано, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, виховувався в неповній сім`ї, виключно матір`ю, котра, будучи інвалідом, отримує пенсію в сумі 23832 грн за увесь 2022 рік.

Тому, враховуючи такі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави підлягає до задоволення шляхом зменшення ОСОБА_4 визначеного слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/15908/22 розміру застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Саме такий розмір застави на даний час, на переконання слідчого судді, достатньою мірою гарантуватиме виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

Щодо обов`язків, то слід відмітити, що такі вже покладені на підозрюваного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/15908/22 від 10.11.2022, тому він повинен виконувати їх у разі внесення застави та звільнення з-під варти.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Клопотання сторони захисту задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 23 год.59 хв. 25.02.2023.

Зменшити ОСОБА_4 , визначений слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/15908/22 розмір застави до 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/1349/23; згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2023.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 23 год. 59 хв. 25.02.2023.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1