Справа № 686/1049/23
Провадження № 1-кс/686/1320/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001859,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувя до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженним із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на: жиле приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 17,1 кв.м., в частці 1/4.

В обґрунтування клопотання вказав, що 15.08.2022 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника ЗС ВКП ХРУП про те, що на території м. Хмельницького один громадян займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів за грошову винагороду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 15.08.2022 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження та в результаті проведення працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області оперативно-розшукових заходів пов`язаних із розкриттям вказаного кримінального правопорушення, встановлено, що до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ймовірно причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

23.09.2022 працівниками ВКП Хмельницького РУП проведено оперативну закупку наркотичних засобів в ОСОБА_3 за грошову винагороду в ході якої було здійснено придбання невідомої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/8650-НЗПРАП від 04.10.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 0,539 г.

17.12.2022 працівниками ВКП Хмельницького РУП проведено оперативну закупку наркотичних засобів в ОСОБА_3 за грошову винагороду в ході якої було здійснено придбання невідомої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, що знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/10896-НЗПРАП від 02.01.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 31,7 г

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 17.12.2022 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

19.12.2022 мною, прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0001859 від 15.08.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України, за № 0003044 від 17.12.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження під № 0001859.

15.01.2023 працівниками ВКП Хмельницького РУП проведено оперативну закупку наркотичних засобів в ОСОБА_3 за грошову винагороду в ході якої було здійснено придбання невідомої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, що знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/632-НЗПРАП від 16.01.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 34,545г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 15.01.2023 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2023 прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0001859 від 15.08.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України, за №0000176 від 15.01.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження під № 0001859.

15.01.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2023 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна як вид покарання.

Встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить жиле приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 17,1 кв.м., в частці .

З метою конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладені арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 23.09.2022 близько І 1 год., 32 хв., знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту СЗОШ № 19, що розташована по вул. Кам`янєцькій в м. Хмельницький, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно, збув за 100 (сто) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,539 грам та шляхи придбання якого ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця 1 Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Окрім цього, встановлено, що працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_3 , проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 17.12.2022 близько 12 год., 22 хв.. знаходячись поблизу будинку № 1А, по вул. Народної Волі в м. Хмельницький, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно, збув за 1000 ( одну тисячу) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 31,7 грам та шляхи придбання якого ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Окрім цього, встановлено, що працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_3 , проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 15.01.2023 близько 10 год., 42 хв., знаходячись неподалік будинку № 41/2, по вул.Чорновола в м. Хмельницький, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно, збув за 1300 ( одну тисячу триста) гривень особі під зміненими анкетними дані ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 34,545 грам, шляхи придбання якого ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця 1 Список №1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та повідомлення Хмельницького БТІ від 02.02.2023 встановлено, що ОСОБА_3 праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 частки кім. АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки надано докази того, що 1/4 кім. АДРЕСА_1 , належить йому на праві приватної спільної часткової власності, останній набув статусу підозрюваного, оскільки 16.01.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання про арешт підлягає задоволенню.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню.

А тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на кім. № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , проте із залишенням правомочності користування означеним житлом.

Такий захід забезпечення кримінального провадження не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на 1/4 частину кім. № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя