справа № 399/256/21
провадження № 1-в/399/3/2023
УХВАЛА

26 січня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання провідного інспектора Олександрійського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 13.01.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Успенка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , засудженого 13.07.2021 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

встановив:

ОСОБА_4 13.07.2021 року засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та на підставі п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без участі їхнього представника. Подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання з розгляду подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку без фіксації розгляду технічними засобами, подання служби пробації підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує вказане подання та просить його задовольнити, а справу розглядати без його участі та без застосування технічних засобів.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання і особової справи №21/2021р., суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ..2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому наступні покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та на підставі п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, не вчинив нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2023 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків напідставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1