Справа № 303/7509/19
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за №0002260 та 26.07.2019 року за № 0001704 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, уродженця м.Мукачево,

жителя

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в - останнє

засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду

від 11.08.2022 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186,

ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ст.71

КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без

конфіскації майна, із середньою освітою, не одруженого,

не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 199 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28 вересня 2019 року близько 23 години, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою водостічної труби піднявся на другий поверх готелю «Альфа», який розташований з адресою: АДРЕСА_2 , де через відчинений балкон проник в середину приміщення кімнати № 3 вищевказаного готелю, яку на той час орендувала потерпіла ОСОБА_8 та скориставшись відсутністю останньої, таємно викрав з гаманця, який знаходився на столі в кімнаті, належний потерпілій ОСОБА_9 бувший у використанні мобільний телефон марки «Huawei» P30 Lite (MAR-LX1A), вартість якого становить 6398 гривень 52

Стр.2 із 11

копійки та грошові кошти в сумі 1200 гривень, чим потерпілій ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7598 гривень 52 копійки.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_3 в невстановлені досудовим розслідування час, місці та спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи, як частини економічної системи держави, придбав шість банкнот номіналом 500 гривень із аналогічними серійними номерами СД 4594164 та дві банкноти номіналом 100 гривень із аналогічними серійними номерами СГ2632139, які виготовлені струменевим способом друку та не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу України, після чого достовірно знаючи, що наявні в нього банкноти є підробленими, зберігав їх при собі.

Реалізовуючи свої злочинні наміри щодо збуту наявних у нього підроблених банкнот національної валюти України, достовірно знаючи, що наявні у нього шість банкнот номіналом 500 гривень із аналогічними серійними номерами СД 4594164 та дві банкноти номіналом 100 гривень із аналогічними серійними номерами СГ 2632139, кожна є підробленими, 26 липня 2019 року підійшов до газетного кіоску в АДРЕСА_3 , де близько 11 години придбавши від продавця газетного кіоску ОСОБА_5 картки поповнення рахунків мобільних операторів, збув наявну у нього підроблену банкноту номіналом 500 гривень та банкноту номіналом 100 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що наявні у нього п`ять банкнот номіналом 500 гривень із аналогічними серійними номерами СД4594164 та одна банкнота номіналом 100 гривень із аналогічними серійними номерами СГ 2632139, кожна є підробленою, 26 липня 2019 року підійшов до газетного кіоску в АДРЕСА_3 , де близько 15 години придбавши від продавця газетного кіоску ОСОБА_5 картки поповнення рахунків мобільних операторів, збув наявні у нього підроблені чотири банкноти номіналом 500 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел щодо збуту підроблених банкнот національної валюти України, достовірно знаючи, що наявні у нього банкнота номіналом 500 гривень із серійним номером СД 4594164 та банкнота номіналом 100 гривень із серійним номером СГ2632139, кожна є підробленими, 26 липня 2019 року підійшов до газетного кіоску в АДРЕСА_3 , де близько 15 години 30 хвилин, придбавши від продавця газетного кіоску ОСОБА_5 картки поповнення рахунків мобільних операторів та журнал «Ліза», збув наявні у нього підроблені банкноти номіналом 500 гривень та 100 гривень, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КК України, - придбання, зберігання та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Крім цього, ОСОБА_3 18 жовтня 2019 року о 21 годині 43 хвилин знаходячись на території автостанції в м.Мукачево по вул.Академіка Павлова, 14, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, зайшов в автобус сполученням «Мукачево-Прага», де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, з пасажирського сидіння таємно викрав рюкзак, в якому знаходився бувший

Стр. 3 із 11

у користуванні планшет марки «SAMSUNG SM - T515N Galaxy Tab A 10.1 (2019) LTE 2/32 Gb ZKD», вартість якого становить 4499 гривень 40 копійок та грошові кошти в сумі 1000 Євро, що в еквіваленті до української гривні, відповідно до довідки №1219 наданої керуючим ТВБВ 10006/076 філії - Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк» становить 26800 гривень.

У результаті крадіжки, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 31299 гривень 40 копійок.

Крім цього, 06 листопада 2019 року о 21 годині 20 хвилин в м.Мукачево по вул.Лавківська, 1Е ОСОБА_3 , знаходячись у супермаркеті «Silverland Grand», який розташований за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку супермаркету товарну продукцію - пляшку коньяку марки «Gamus VSOP Elegance», об`ємом 0,7 літра, в металевій коробці, вартість якої становить 1779 гривень та пляшку коньяку марки «Courvoisier, XO», подарункового (в коробці), об`ємом 0,7 літра, вартість якої становить 3640 гривень, чим спричинив ТОВ «Маркет Рітейл» матеріальної шкоди на суму 5419 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 13 листопада 2019 року о 08 годині 32 хвилин в м.Мукачево по вул.Д.Галицького, 41 А, знаходячись у супермаркеті «Алма», який розташований за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку супермаркету товарну продукцію - пляшку лікеру марки «Sheridans», об`ємом 0,7 літра, вартість якої становить 739 гривень, та пляшку коньяку марки «Hennessy VS», об`ємом 0,5 літра, в коробці, вартість якої становить 915 гривень, чим спричинив ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» матеріальної шкоди на суму 1654 гривень.

Крім цього, 14 листопада 2019 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні інтернет - кафе по вул. Стуса, 1 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зі столу у вищевказаному приміщенні таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «HTC One E9 Plus Dual Sim», з об`ємом пам`яті 32 Gb, вартість якого становить 2399 гривень 40 копійок, в середині якого знаходилась бувша у користуванні карта пам`яті Micro - SD марки «Kingston» об`ємом 16 Gb, вартість якої становить 100 гривень 00 копійок, та бувша у користуванні сім карта мобільного оператора «Vodafon», вартість якої становить 25 гривень.

У результаті крадіжки, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2464 гривні 40 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_3 14 листопада 2019 року о 13 годині 23 хвилин в м.Мукачево по вул.Томаша Масарика, 19, знаходячись у супермаркеті «Silverland 1», який розташований за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії є

Стр. 4 із 11

непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавку супермаркету товарну продукцію - пляшку коньяку марки «Тиса Ужгород», об`ємом 0,5 літра, вартість якої становить 610 гривень.

Однак, довести свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл», не зміг із незалежних від нього обставин, так як був помічений працівниками супермаркету та затриманий.

У результаті крадіжки ОСОБА_3 міг завдати товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» матеріальної шкоди на суму 610 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_3 30 жовтня 2019 року о 04 годині 40 хвилин, знаходячись на території автостанції в м.Мукачево по вул.Академіка Павлова, 14, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_12 , та із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесення двох ударів ногою в область правого стегна ОСОБА_12 та спричиненні тілесних ушкоджень у виді синця правого стегна по зовнішньо-боковій поверхні, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав у ОСОБА_12 бувший у користуванні рюкзак марки «Joma», вартість якого згідно висновку експерта становить 518 гривень, бувший у користуванні мобільний телефон марки «Honor 8А», вартість якого становить 2969 гривень, та грошові кошти в сумі 1200 гривень, після чого зник у невідомому напрямку.

У результаті грабежу ОСОБА_3 відкрито викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 4687 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

У сукупності ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 199 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.199 КК України, всі обставини і мотиви їх вчинення, викладені в обвинувальних актах, визнав повністю, показав, що повністю визнає свою вину у всіх інкримінованих йому епізодах, дійсно восени 2019 року, точної дати не пам`ятає, він через балкон проник всередину готелю «Альфа», що знаходиться по вул.Д.Галицього в м.Мукачево і викрав звідти мобільний телефон та грошові кошти в розмірі 1200 грн., також збував фальшиві купюри у кіоску по вул.Миру в м.Мукачево, викрадав випивку у супермаркетах, зі спливом часу вже детально не пам`ятає обставини вчинення інших злочинів, зокрема, викрадення речей на автовокзалі, крім цього він не бажає розповідати про це, бо йому неприємно згадувати, щиро розкаюється у вчиненні всіх цих злочинів. Цивільний позов заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5419 грн. визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що працює у газетному кіоску в АДРЕСА_4 рази обвинувачений ОСОБА_3 підходив. Точної дати не пам`ятає, але у 2019 році в кінці липня той придбав у неї за грошові кошти номіналом 100 гривень та номіналом 500 гривень картки поповнення рахунків мобільних операторів, а

Стр. 5 із 11

останній раз придбав журнал «Ліза», чим і запам`ятався, оскільки вищевказані речі мало хто купляв. Як виявилося згодом, дані грошові кошти були підробленими.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що проходила стажування в інтернет - кафе, яке знаходиться по АДРЕСА_5 . 14 листопада 2019 року біля 02 години ночі прийшов обвинувачений ОСОБА_3 , попросив покласти ставку і дав гроші в сумі 50 чи 100 гривень, достовірно не пам`ятає. В цей час її мобільний телефон знаходився перед віконцем на столику. Вранці о 7 годині вона виявила, що її мобільного телефона не стало, а о 9 годині звернулася до працівників поліції із відповідною заявою. Обвинуваченого добре запам`ятала, оскільки він декілька разів заходив у інтернет-кафе, на голові мав чорну кепку.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, згідно поданої представником заяви, остання просила провести судовий розгляд даного об`єднаного кримінального провадження без її участі. При цьому, покарання ОСОБА_3 просила призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд справи без її участі та призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_14 та представник потерпілого ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилися, на підставі заяви поданої представником потерпілого ОСОБА_15 до суду, остання просила розгляд кримінального провадження провести без їхньої з сином участі та зазначила, що матеріальна шкода з боку обвинуваченого потерпілому ОСОБА_14 не відшкодована, призначення обвинуваченому покарання залишила розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «Маркет Рітейл» - ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви, просив провести судовий розгляд без його участі, вирішення призначення міри покарання обвинуваченому залишив на розсуд суду. При цьому, просив заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 5419 грн. задовольнити у повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» - адвокат ОСОБА_17 у судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання, просила здійснювати судовий розгляд без її участі, при цьому підтримала сторону обвинувачення у повному обсязі.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 199 КК України, доведена наступними належними і допустимими письмовими доказами:

інформацією, зазначеною у Витягу з ЄРДР за №0002260 від 29.09.2019 року відповідно якої 28 вересня 2019 року близько 23 години, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою водостічної труби піднявся на другий поверх готелю «Альфа», який розташований з адресою: АДРЕСА_2 , де через відчинений балкон проник в середину приміщення кімнати №3 вищевказаного готелю, яку на той час орендувала потерпіла ОСОБА_8 та скориставшись відсутністю останньої, таємно викрав з гаманця, який знаходився на столі в кімнаті, належний потерпілій ОСОБА_9 бувший у використанні мобільний телефон марки «Huawei» P30 Lite (MAR-LX1A), вартість якого згідно з висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №11/709 від 10.10.2019 року становить 6398 гривень 52 копійок та грошові кошти в сумі 1200 гривень, чим потерпілій ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7598 гривень 52 копійок, чим потерпілій ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7598 гривень 52 копійок;

інформацією, зазначеною у Витягу з ЄРДР за №0001704 від 26.07.2019 року відповідно якої:

26 липня 2019 року біля 15 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул.Мира, 17, невідома особа чоловічої статі, придбавши в кіоску картку поповнення мобільного оператора «Водафон» та

Стр. 6 із 11

«Київстар» на загальну суму 3200 грн., розрахувавшись банкнотами номіналом 500 та 100 гривень, які на вигляд є підробленими,

18 жовтня 2019 року о 21 годині 16 хвилин до ч/ч Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м.Ужгород про те, що 18 жовтня 2019 року о 21 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Академіка Павлова, на території автобусної станції «Мукачево», невідома особа, шляхом вільного доступу із автобуса із сполученням «Мукачево-Брно», номерні знаки Чеської Республіки « НОМЕР_1 », таємно викрала рюкзак належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_6 , в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 100 доларів США, планшет марки «SAMSUNG» та речі особистого вжитку;

30 жовтня 2019 року о 05 годині 04 хвилин до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102, на яку зателефонував громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_7 та повідомив про те, що 30.10.2019 року знаходячись на території автовокзалу в м.Мукачево, невідома особа нанесла тілесні ушкодження і відкрито викрала рюкзак в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 1200 гривень, паспорт громадянина України виданий на його ім`я та мобільний телефон марки «Honor 8А» синього кольору з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 . Сума збитків встановлюється;

12 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від директора ТОВ «Маркет Рітейл» ОСОБА_19 про те, що 06.11.2019 року о 21 год. 20 хв. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельного прилавку з приміщення супермаркету «Сільверленд» в м.Мукачево, вул.Лавківська, 1 Е, горілчані вироби, сума збитків яких становить 7932 грн. 08 коп.;

13 листопада 2019 року о 14 годині 44 хвилин до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_8 завідуючої супермаркету «Алма» про те, що 13.11.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку з торгівельного прилавку супермаркету «Алма», що за адресою: м.Мукачево, вул.Д.Галицького, 41 «А», 1 (одну) пляшку коньяку марки «Hennessy» об`ємом 0,5 л., вартість якої 1140 гривень та 1 (одну) пляшку лікеру марки «Шері Денс» об`ємом 0,7 л., вартість якого становить 905 гривень;

14 листопада 2019 року о 14 годині 07 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівників охорони супермаркету «Сільверленд», що за адресою м.Мукачево, вул.Матросова, 19 про те, що невідома, шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку з торгівельного прилавку супермаркету «Сільверленд» 1 (одну) пляшку коньяку марки «Тиса» об`ємом 0,5 літра, однак свої злочинні дії до кінця довести не змогла з причин, що не залежали від неї, та була виявлена та затримана працівниками охорони;

14 листопада 2019 року о 16 годині 58 хвилин до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_9 про те, що 14.11.2019 року близько 02 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, таємно викрала від неї мобільний телефон марки «НТС» білого кольору, який знаходився в середині приміщення Інтернет-кафе за адресою: АДРЕСА_5 ;

оглядом предметів, відповідно до протоколу від 30 вересня 2019 року та фото до нього, безпосереднім об`єктом огляду є поліетиленовий пакет з логотипом «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ №3559472», на лицевій стороні в графах наявний рукописний текст наступного змісту: «по вул.Д.Галицького в м.Мукачево в готелі Альфа по факту крадіжки,

Стр. 7 із 11

мобільний телефон синього кольору марки Huawei medei mar LX1A. Слідчий ОСОБА_36. Поняті: ОСОБА_37, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », в середині якого знаходиться мобільний телефон синього кольору марки «Хуавей Р30 Лайт» з задньою кришкою синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_10 ;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, відповідно до протоколу від 02.10.2019 року якого, свідок ОСОБА_22 за участю понятих: ОСОБА_23 та ОСОБА_24 впізнала за фотознімком №1 ОСОБА_3 , який в ніч на 29.09.2019 року близько 01 год. 20 хв. на переїзді 1702 км ПК-10 в м.Мукачево залишив мобільний телефон синього кольору;

дактилоскопічною експертизою, відповідно до висновку якої від 28.10.2019 року №3/258, сліди папілярних ліній пальців рук розмірами 15х19 мм та 15х29 мм на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» № 3 та слід папілярних ліній долонної поверхні руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» № 4, які вилучені під час огляду місця події 29.09.2019 року, належать ОСОБА_3 ;

товарознавчою експертизою, відповідно до висновку якого від 10.10.2019 року №11/709 з Додатками №1 та №2 до нього, ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei» Р30 Lite (mar LX1A), бувшого у користуванні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29.09.2019 року могла становити 6398,52 грн.;

речовими доказами - шість банкнот номіналом 500 гривень із аналогічними серійними номерами СД4594164 та дві банкноти номіналом 100 гривень із аналогічними серійними номерами СГ2632139, вилучені в ході огляду місця події 26 липня 2019 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та які відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 26.07.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001704 від 26.07.2019 року;

технічною експертизою, відповідно до висновку якої від 10.09.2021 року №4/281, шість банкнот номіналом 500 гривень із аналогічними серійними номерами СД 4594164; дві банкноти номіналом 100 гривень із аналогічними серійними номерами СГ2632139 виготовлені струменевим способом друку. Шість банкнот номіналом 500 гривень із аналогічними серійними номерами СД4594164, дві банкноти номіналом 100 гривень із аналогічними серійними номерами СГ2632139 не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу України. Шість банкнот номіналом 500 гривень із аналогічними серійними номерами СД4594164, дві банкноти номіналом 100 гривень із аналогічними серійними номерами СГ2632139 виготовлені на знакодрукуючому пристрої із крапельно-струменевим принципом формуванням зображень, характерним для струменевих принтерів чи множильно - копіювальної техніки;

речовим доказом - ДВД диском із збереженим на ньому відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Інтерчейндж Україна», розташованому за адресою: м.Мукачево, вул.Миру, 20, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження та який відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 29.11.2019 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за №0001704 від 26.07.2019 року;

оглядом та переглядом відеозапису, відповідно до протоколу від 08 грудня 2019 року якого, безпосереднім об`єктами огляду є DVD-R диски, які упаковані в паперові конверти, які містять відеофайли відеозаписами;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, відповідно до протоколу та довідкою до протоколу від 25.11.2019 року яких, потерпілий ОСОБА_5 за участю понятих: ОСОБА_25 та ОСОБА_26 впізнала за фотознімком №1 ОСОБА_3 ;

судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої від 31.10.2019 року

Стр. 8 із 11

№297/2019, у громадянина ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у виді синця правого стегна по зовнішньо-боковій поверхні, який виник внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, якими могли бути взуті ноги сторонньої людини і вкладаються в час події, що мала місце 30.10.2019 року, та дані тілесні ушкодження, згідно з п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що привели до розладу здоров`я тривалістю не більш як шість днів;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, відповідно до протоколу та довідкою до протоколу від 30.10.2019 року яких, потерпілий ОСОБА_12 за участю понятих: ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , впізнав на фотознімку № 1 ОСОБА_3 , який викрав від нього рюкзак, грошові кошти та телефон;

товарознавчою експертизою, відповідно до висновку якої від 12.11.2019 року №11/817, з Додатком №1, ринкова вартість мобільного телефону марки «Honor 8А», бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 30.10.2019 року могла становити 2969 грн. та ринкова вартість рюкзака марки «Joma», бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 30.10.2019 року могла становити 518 грн.;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, відповідно до протоколу та довідкою до протоколу від 29.11.2019 року яких, свідок ОСОБА_18 за участю понятих, впізнав за фотознімком №1 ОСОБА_3 , який перебував біля автобуса перед крадіжкою;

речовим доказом - ДВД диском із збереженим на ньому відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження з території автостанції в м. Мукачево по вул.А.Павлова, в період часу з 20.00 год. до 21.30 год. 18 жовтня 2019 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження;

інформацією, зазначеною у довідці ТВБВ 10006/076 філії-Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк» від 27.11.2019 року №1219 про курс 100 Євро станом на 18.10.2019 року, який становив 2680 гр. (курс купівлі) та 2775 грн. (курс продажу);

результатами інвентаризації проведеної за період з 16.10.2019 року по 06.11.2019 року , згідно акту від 07.11.2019 року якого у супермаркеті «Сільверленд Гранд» зникло дві пляшки коньяку, з яких: коньяк марки «Camus VSOP Elegance» вартістю 3902,04 грн. (сума фактична - 1951 грн.) та коньяк марки «Courvoisier XO» вартістю 11962, 12 грн. (сума фактична - 5981,06 грн.);

речовим доказом - CD диском з відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні супермаркету «Silverland Grand», в м.Мукачево, вул.Лавківська, 1Е, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження;

речовим доказом - DVD диском з відеозаписом з камери відеоспостереження супермаркету «Алма», в м.Мукачево, вул.Д.Галицького, 41 А, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, відповідно до протоколу та довідкою до протоколу від 21.11.2019 року яких, ОСОБА_6 за участю понятих: ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , впізнав за фотознімком №3 ОСОБА_3 , який 14.11.2019 року знаходився в інтернет-кафе та викрав в неї мобільний телефон;

відповідно до висновку експерта якого від 28.11.2019 року вартість з урахуванням зносу: вартість мобільного телефону марки «НТС One E9 Plus Dual Sim» з об`ємом пам`яті 32 Gb становить 2399,40 грн.; карти-пам`яті «Micro - SD» марки «Kingston» об`ємом 16 Gb становить 100 грн.; сім карти мобільного оператора «Vodafon» становить 25 грн.; планшета марки «SAMSUNG SM-T515N Galaxy Tab A 10.1 (2019) LTE 2/32 Gb ZKD становить 4499,40 рн.; пляшки коньяку марки «Camus VSOP Elegance», об`ємом 0,7 літра, в металевій коробці становить 1779 грн.; пляшки коньяку марки «Courvoisier XO» в подарунковій коробці, об`ємом 0,7 л. становить 3640 грн.; пляшки лікеру марки «Sheridans» , об`ємом 0,7 літра

Стр.9 із 11

становить 739 грн.; пляшки коньяку марки «Hennessy VS», об`ємом 0,5 літра в коробці становить 915 грн.; пляшки коньяку марки «Тиса Ужгород», об`ємом 0,5 літра становить 610 грн.;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, відповідно до протоколу та довідкою до протоколу від 28.11.2019 року яких, свідок ОСОБА_31 за участю понятих: ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , впізнала за фотознімком №1 ОСОБА_3 , який намагався викрасти пляшку коньяку з супермаркету «Сільверленд»;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, відповідно до протоколу та довідкою до протоколу від 28.11.2019 року яких, свідок ОСОБА_34 за участю понятих: ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , впізнала за фотознімком №1 ОСОБА_3 , який намагався викрасти пляшку коньяку з супермаркету «Сільверленд»;

речовим доказом - CD диском з відеозаписом з камери відеоспостереження в приміщенні супермаркету «Silverland 1», в м.Мукачево, вул.Т.Масарика, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи повне і беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у даному об`єднаному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.2 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно;

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно;

ч. 2 ст.186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно;

ч. 1 ст. 199 КК України - придбання, зберігання та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, є доведеною повністю.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний не перебуває, є раніше неодноразово судимим, в-останнє засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11.08.2022 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно досудових доповідей, складених органом пробації, ОСОБА_3 , може становити високий рівень небезпеки для суспільства, тому його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк є неможливим.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не є можливим без ізоляції від суспільства і необхідно застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій частин статтей КК, за якими він притягається до кримінальної відповідальності, з урахуванням правил ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК

Стр. 10 із 11

України призначити остаточне покарання з врахуванням вироку Мукачівського міськрайонного суду від 11 серпня 2022 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у об`єднаному кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи, судових товарознавчих експертиз, згідно довідки про вартість експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №3/258 від 28.10.2019 року становить 1256,08 грн., згідно довідки про вартість експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/709 від 10.10.2019 року становить 785,05 грн., згідно довідки про вартість експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №4/281 від 10.09.2019 року становить 785,05 грн., згідно довідки про вартість експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/817 від 12.11.2019 року становить 1256,08 грн.), що в загальному розмірі складає 4082,26 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.199 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати ОСОБА_3 не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 серпня 2022 року та призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 листопада 2020 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк перебування під вартою з 14 листопада 2019 року по 27 травня 2020 року включно та з 27 липня 2020 року по 25 вересня 2020 року включно.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» (м.Мукачево, вул.Валенберга Рауля, 36, , п/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 5419 (п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень.

Стр. 11 із 11

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в дохід держави у розмірі 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 26 копійок.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» P30 Lite (MAR-LX1A), який упакований в спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 3977797 та зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та грошові кошти в сумі 1200 гривень, які упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3559470, та зберігаються у банківській комірці, повернути власнику ОСОБА_10 ;

паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться таблиця - додаток до протоколу ОМП та дактилокарти ОСОБА_35 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , які відносяться до висновку експерта від 28.10.2019 року №3/258, зберігаються в камері зберіганні речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

шість банкнот номіналом 500 гривень із аналогічними серійними номерами СД 4594164 та дві банкноти номіналом 100 гривень із аналогічними серійними номерами СГ2632139, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

DVD диск із збереженим на ньому відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні ТОВ «Інтерчейндж Україна», розташованому за адресою: м.Мукачево, вул.Миру, 20, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

DVD диск із збереженим на ньому відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження з території автостанції в м.Мукачево, вул.А.Павлова в період часу з 20 години по 21 годину 30 хвилин 18 жовтня 2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

CD диск із відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні супермаркету «Silverland Grand», в м.Мукачево, вул.Лавківська, «1 Е», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Алма», в м.Мукачево, вул.Д.Галицького, 41 «А», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

CD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні супермаркету «Silverland 1», в м.Мукачево, вул.Т.Масарика, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1