КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/3714/21

03.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглдаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 22.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міькрайонного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 22.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 29.12.2021 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2023 справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи, 03.04.2023 від прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 надійшло клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , які знаходяться в провадженні суду, в одне провадження, а саме: справа № 133/3714/21 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000332 від 22.09.2021, справа № 133/1228/22 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000024 від 04.05.2022, справа №133/1446/22 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000233 від 29.06.2022, мотивуючи тим, що у вказаних кримінальних провадженнях обвинуваченим є одна і та ж особа, а тому вважає, що буде доцільно їх об`єднати в одне провадження з метою прискорення розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання трьох кримінальних проваджень відносно нього в одне провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу; у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За змістом ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства.

Як встановлено судом, по усіх обвинувальних актах відносно ОСОБА_4 розгляд справ по суті не розпочався; три кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, та стосуються одного обвинуваченого. У вказаних кримінальних провадженнях хоч і різний склад і кількість учасників, однак суд вважає, що це негативно не вплине на ефективність розгляду справи, та не призведе до порушення розумних строків їх розгляду, оскільки потерпілі подали заяви про розгляд справ у їх відсутність. Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень сприятиме забезпеченню повноти, всебічності розгляду вказаних справ, сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях. А тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 22.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження із обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 29.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надати кримінальному провадженню № 133/3714/21.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 07.04.2023 о 08:20 год.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.04.2023