Провадження №1-кп/761/964/2023
В И Р О К

іменем України

09 лютого 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002611 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, неодружений, із вищою освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , засоби зв`язку ( НОМЕР_1 )

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В

08 вересня 2022 року, приблизно о 19 годині 44 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Пчілка», що за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 1-А, вирішив таємно, в умовах воєнного стану викрасти з приміщення магазину майно, що належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 08 вересня 2022 року, приблизно о 19 годині 44 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Пчілка», що за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 1-А, скориставшись тим, що його дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно, в умовах воєнного часу, підійшов до торгових полиць з продуктами харчування, де взяв: майонез марки «Королівський Смак», масою 300 грам, вартістю 42 гривні 25 копійок без ПДВ, напій енергетичний безалкогольний марки «Non Stop», у кількості двох залізних банок, об`ємом 0,5 л., вартістю 50 гривень 50 копійок без ПДВ, засіб для виведення плям марки «Vanish», об`ємом 30 грам у кількості двох упаковок, загальною вартістю 35 гривень 00 копійок без ПДВ, засіб для виведення плям та відбілювання марки «Vanish», об`ємом 30 грам, у кількості двох упаковок, загальною вартістю 35 гривень 00 копійок без ПДВ, чоловічі шкарпетки розміру 29, білого кольору у кількості двох пар, вартістю 125 гривень 16 копійок без ПДВ, чоловічі шкарпетки розміру 27, чорного кольору у кількості трьох пар, вартістю 209 гривень 49 копійок без ПДВ, тістечка марки «Тарта», горішки зі згущеним молоком, масою 285 грам, вартістю 70 гривень 67 копійок без ПДВ, паста горіхова марки «Мілка», у кількості двох банок, масою 350 грам, вартістю 252 гривні 16 копійок без ПДВ, мило класичне туалетне марки «Safequard», у кількості двох штук, масою 90 грам, вартістю 37 гривень 34 копійки без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , поклав викрадені товари до власного рюкзаку, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим товаром направився до виходу з магазину «Пчілка», після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ТОВ «ЛЕГІОН 2015» () майнової шкоди на суму 857 гривень 57 копійок (без ПДВ).

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину, розміру завданих збитків та мотиву вчинення крадіжки. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, врахувати, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, неофіційно, але працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Також із урахуванням конкретних обставин вчинення інкримінованого діяння, тяжкості кримінального правопорушення, встановленої судом пом`якшуючої обставини, відсутності обтяжуючих, відомостей щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливе застосування до ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України та звільнення його від реального відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався та підстав для його обрання судом не встановлено.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

Порядок щодо речових доказів визначити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом із камер спостереження в приміщенні магазину «Пчілка» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1