Провадження №1-кп/523/1609/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12.12.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000990 від 07.10.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Некрасівка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зі слів є інвалідом 3-ї групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 31.10.2017 року Суворовським р/с м.Одеси за ч.2 ст.186, ст..71 КК України до 5-ти років 10-ти днів позбавлення волі, звільнився 12.09.2022 року по відбуттю строку покарання,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення аналогічних корисливих злочинів, достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на ЗО діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, вчинив умисні та корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 19.09.2022 року близько о 15:00 годині, більш точний час встановити не надалось можливим, Пінтийський 1.1., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок, який він визначив об`єктом свого злочинного посягання. Після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, підійшовши до потерпілої ззаду та шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок, плетіння «слейк», вагою 2,91 г., вартістю 5000 грн.

Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, 21.10.2022 близько о 20:00 години, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку №18 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого на лівому плечі знаходилась сумка, яку він визначив об`єктом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_7 , підійшовши до потерпілого та штовхнув його, в результаті чого ОСОБА_8 впав на землю. Далі ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, підійшов до останнього та став виривати сумку. ОСОБА_8 , в свою чергу, намагався припинити його злочинні дії та тримав свою сумку руками. В цей час, ОСОБА_7 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні одного удару кулаком в ліве плече останнього, відкрито викрав сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились: грошові кошти у сумі 1200 гривень, зв`язка ключів, які матеріальної цінності не представляють, банківські картки імітовані «ПриватБанком» та «Райфайзен банком Аваль», які матеріальної цінності не представляють, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 (серійний номер НОМЕР_1 ), ідентифікаційний код, присвоєний ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmi 8Рго» блакитного кольору іmеі 1: НОМЕР_3 , іmеі 2: НОМЕР_4 , вартістю 7783 грн., укомплектований сім-картою оператора Київстар з № НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 8983 грн.

Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8983 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 він не відшкодував, а потерпілому ОСОБА_8 відшкодував частково, оскільки повернув викрадений мобільний телефон. По суті справи пояснив, що знаючи про впроваджений на території України воєнний стан, він 19.09.2022 року, у денний час доби, по вул..Академіка Заболотного в м.Одесі підійшов ззаду до літньої жінки, зірвав із неї золотий ланцюжок та побіг звідти. Потім зазначений ланцюжок він продав та витратив гроші на власні нужди. Згодом, 21.10.2022 року у вечірній час доби, неподалік відділку поліції по вул..Академіка Заболотного у м.Одесі, він штовхнув хлопця та забрав у нього сумку, з якої забрав грошові кошти в сумі 1200 гривень та мобільний телефон, а решту речей викинув із сумкою. Після затримання мобільний телефон він повернув потерпілому.

У скоєному кається, просить суворо не карати.

Потерпілі до судового засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, міру покарання залишили на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

- по ч.4 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а в епізоді із потерпілим ОСОБА_9 , поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та винуватість обвинуваченого у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, наслідки для потерпілих, а саме не відшкодування останнім матеріальних збитків з боку обвинуваченого, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений за корисливі злочини, офіційно не працює, не одружений, зі слів має неповнолітню дитину та є інвалідом 3-ї групи по зору, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся, має фактичне місце мешкання у м.Одесі.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).
Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.
Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експертів відсутні.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати покарання із застосуванням ст..69 КК України, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому строк покарання не повинен перевищувати мінімальний передбачений санкцією статті КК України.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7-ми (семи) років позбавлення волі;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання останнього, а саме з 24.10.2022 року.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8PRO» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 в корпусі блакитного кольору, який був переданий потерпілому ОСОБА_8 під розписку вважати повернутим за належністю.
Матеріали кримінального провадження №0000990 від 07.10.2022 року, разом із DVD-R диском із записом камери спостереження - зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: