У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 29.01.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи у нічному розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження від невідомого..

14.02.2022 року за вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в ЄРДР зареєстровані кримінальні провадження №00000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Будучи допитаним в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , він перебував разом з дружиною ОСОБА_4 та друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в подальшому в присутності дружини між ним та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 виникла бійка. В наслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та вийшовши на вулицю друзі дізналися про даний факт та ОСОБА_8 викликала поліцію. Крім того стало відомо що в цей же час на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те що в нього охорона закладу забрала мобільний телефон перешкоджаючи у зйомці. Також було повідомлення з органів охорони здоров`я про те що до них звернувся гр. ОСОБА_3 якому були спричинені тілесні ушкодження. Та повідомлення від ОСОБА_10 про те що в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » охоронці нанесли йому тілесні ушкодження та порвали речі.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні аудіозаписів повідомлень архіватора «102» про вчинене кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_3 та всіх повідомлень про правопорушення у вказаному закладі цього дня, що надійшло 29.01.2022 в період часу з 02:5 год. по 02:20 год., в період часу з 03:35 год по 03:40 год., в період з 04:10 год. по 04:50 год., в період часу з 06:00 год. по 06:10 год. та перебуває у володінні Колл-центру « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Аудіозаписи вказаних повідомлень необхідні для перевірки показань потерпілого ОСОБА_3 , встановлення інших очевидців вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані в якості доказу на підтвердження факту вчиненого правопорушення, його подальших дій після вчинення.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення аудіозаписів повідомлень архіватора «102» про вчинене кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_3 , що надійшло 29.01.2022 в період часу з 02:05 год. по 02:20 год., в період часу з 03:35 год по 03:40 год., в період з 04:10 год. по 04:50 год., в період часу з 06:00 год. по 06:10 год. та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1