Провадження №1-кс/447/266/23
Справа №447/663/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 11.03.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю

дізнавача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, автомобіль «Volkswagen» моделі «Man 8.150» д.н.з. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.202322 по справі № 447/663/23, оскільки огляд транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Man 8.150» д.н.з. НОМЕР_2 , був проведений, слідством отримані необхідні експертні висновки з метою відновлення права власності ОСОБА_3 , вважає, що на даний час немає необхідності у застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не заявились, розгляд клопотання просили проводити у їх відсутності.

Дізнавач ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки у кримінальному провадженні не проведені усі слідчі дії, а саме є необхідність у проведенні повторних експертиз, у зв`язку з отриманям висновку експерта про те,що табличка з вказаним на ній номером шасі НОМЕР_3 , який відрізняється від номеру шасі НОМЕР_4 , нанесеному на рамі не належить даному атомобілев.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 14.03.2023 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, автомобіль «Volkswagen» моделі «Man 8.150» д.н.з. НОМЕР_2 та заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

27.03.2023 проведено судову експертизу, відповідно до висновку експерта вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виготовлений за допомогою друкарських форм для плоского офсетного способу друку з райдужним ефектом, а серійний номер бланку та реквізити поліграфічного підприємства нанесені способом лазерного гравіювання поліграфічним підприємством ТОВ» Знак» Консорціуму « ЄДАПС»,яке здійснювало виготовлення бланків типових документів. Дати відповідь на питання: чи відповідає представлене на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 типови документам, які знаходяться в офіційному обороті? Та на питання « чи піддавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 яким не будь змінам, якщо так, то яким і який зміст первинного тексту?» не виявилось можливим.

Відповідно до висновку експерта від 01.04.2023 ідентифікаційні номери шасі НОМЕР_4 та двигуна НОМЕР_5 представленого на дослідження автомобіля «Volkswagen» моделі «Man 8.150» є первинними, нанесені заводом виробником, змінам не підавалися. Табличка з вказаним на ній номером шасі НОМЕР_3 , який відрізняється від номеру шасі НОМЕР_4 , нанесеному на рамі не належить даному автомобілеві.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду клопотання про скасування арешту майна заявником жодним чином не доведено того, що арешт на майно було накладено необґрунтовано, або що в подальшій дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Заявлене клопотання на сьогодні є передчасним, проте це не позбавляє власника майна можливості повторно звернутися із клопотанням про скасування арешту накладеного на транспортний засіб тоді, коли в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба.

З урахуваннямвикладеного,враховуючи,що заявником не доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, автомобіль «Volkswagen» моделі «Man 8.150» д.н.з. НОМЕР_2 ,які є речовими доказами у справі, у зв`язку з чим арешт вищезазначеного майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, слідча суддя дійшла до переконання, що клопотання заявника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1