Справа № 333/5228/22
Провадження № 1-кс/333/1536/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001580, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001580, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.11.2022 до Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління міграційної поліції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в рамках моніторингу програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (ICAC) ІНФОРМАЦІЯ_2 (COP) виявлено ряд ІР адрес користувачів, які на території Запорізької області здійснюють виваження порнографії можливо за участю дітей.

За допомогою вказаного ресурсу ICACCOP встановлено діапазон ІP адрес ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у певний період часу здійснювали виваження в форматі UTC:

ІР АДРЕСА КОРИСТУВАЧІНТЕРНЕТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ЗАКІНЧЕННЯ ВИВАЖЕННЯЧАС ПОЧАТКУ ВИВАЖЕННЯ
94.179.211.99UkrtelecomUA,23,Zaporizhzhya05.10.2022 11:37:21 AM05.10.2022 11:37:21 AM

Відповідно до вказаного рапорту встановлено час початку та закінчення виваження, а саме, факт, що час відрізняється на цілу кількість секунд від суворо рівномірного атомного часу (TAI) та не більш як на ±0,8 секунди від квазірівномірного всесвітнього часу (UT1). Київський час більший від UTC на 2 години в зиму, та на 3 влітку. У зв`язку з чим, час початку та час виваження різниться у 2 години.
На підставі викладеного виникла необхідність в отриманні інформації про осіб, а саме: копій документів, на підставі яких було складено договір та за допомогою якого з мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було присвоєно вищевказану ІP адресу.

У судове засіданні слідчий відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглянути її клопотання без її участі, враховуючи службову зайнятість.

Згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників вказаного підприємства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні прокурора документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних цих загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 . До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, рапорту та довідки старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління міграційної поліції капітана поліції ОСОБА_4 ; доручення у порядку ст.40 КПК України; протоколу огляду від 05.11.2022 року; протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановлено, що 04.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України (кримінальне провадження №0001580; слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) .

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала інформація, викладена у рапорті старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління міграційної поліції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в рамках моніторингу програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (ICAC) ІНФОРМАЦІЯ_2 (COP) виявлено ряд ІР адрес користувачів, які на території Запорізької області здійснюють виваження порнографії можливо за участю дітей. У подальшому, за допомогою вказаного ресурсу встановлено діапазон Інтернет провайдерів, дату та час виваження у форматі UTC, у т.ч.:

ІР АДРЕСА КОРИСТУВАЧІНТЕРНЕТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ЗАКІНЧЕННЯ ІНФОРМАЦІЯ_5 ЧАС ПОЧАТКУ ВИВАЖЕННЯ
94.179.211.99UkrtelecomUA,23,Zaporizhzhya05.10.2022 11:37:21 AM05.10.2022 11:37:21 AM

Слідчим було надано доручення у порядку ст.40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

05.11.2022 року на виконання вказаного доручення старший оперуповноважений в особливо важливих справах Управління міграційної поліції капітана поліції ОСОБА_4 за участю двох понятих здійснив огляд всесвітнього програмного забезпечення Internet Crimes Against Children (ICAC) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), під час якого було встановлено користувачів мережі Internet з ІР адресами на території Запорізької області, які здійснюють виваження порнографії, можливо за участю дітей, та встановлено діапазон їхніх Інтернет провайдерів у т.ч. «Ukrtelecom» з ІР адресою НОМЕР_1 .

Допитані свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_11 підтвердили відомості, встановлені під час проведення вказаного огляду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи дані, вказаними у рапорті старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління міграційної поліції капітана поліції ОСОБА_4 , встановленими під час огляду від 05.11.2022 року, повідомлені свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , слідчий суддя дійшов до висновку, що зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, необхідні зазначені у клопотанні документи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001580, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю здійснення вилучення їх оригіналів, а саме: документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких складено договір про надання послуг та було присвоєно ІР адресу: Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІР адреса: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або особу, яка виконує його обов`язки, надати тимчасовий доступ до документів із можливістю здійснення вилучення їх оригіналів, на підставі яких складено договір про надання послуг та було присвоєно ІР адресу: Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІР адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 05.01.2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022 року.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_8