Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/163/22
Справа № 711/5699/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:

1) 05.04.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений 06.08.2004 згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2004, умовно-достроково на невідбутий строк 13 днів;

2) 09.06.2010 Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, звільнений 04.07.2015 згідно постанови Уманського міського суду Черкаської області від 26.06.2015 на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 28 днів;

3)30.05.2019 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Черкаський РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності. Останній раз засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.05.2019 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений з установи виконання покарань 07.04.2021 року. Після звільнення з виправної колонії ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, відносно нього було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень: 22.06.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження; 06.09.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження, 09.09.2022 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

В судове засідання ОСОБА_4 та представник ЧРУП ГУНП в Черкаській області не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов висновків, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Пунктом 4.3 Інструкції "Про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, вчинення інших правопорушень особою, яка підпадає під дію Закону, дільничний інспектор міліції виносить їй письмове попередження.

Отже, систематичні порушення громадського порядку, прав інших громадян повинні вчинятись після винесення органами внутрішніх справ попередження.

В матеріалах справи є три картки про вчинені правопорушення ОСОБА_4 за куріння та розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, які винесені 22.06.2022 та 06.09.2022, а офіційні попередження працівником поліції винесені 22.06.2022, 06.09.2022, тобто після накладення стягнень, а 09.09.2022 після винесеного попередження ОСОБА_4 знову вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127 КУпАП, але це правопорушення не посягає на громадську безпеку чи порядок управління.

Зазначене не свідчить при систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку, прав інших громадян після винесеного попередження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 3 п. "в", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1