УХВАЛА

22 березня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 29.11.2021 року.

В обґрунтуванні скарги зазначає, отримав копію оскаржуваної постанови і ознайомився з її змістом лише 09 грудня 2021 року.

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області розпочато кримінальне провадження 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слідчим 29.11.2021року винесено постанову про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

3 даною постановою він категорично не згоден, та вважає її незаконною , яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України. У матеріалах кримінального провадження існує чимало доказів, які суперечать один одному.

Окрім того, досудовим слідством не проводились допити осіб, а саме ОСОБА_4 , державного реєстратора Шпанівської сільської ради ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 ..

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату та час повідомлялися заздалегідь та належним чином.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Постанова винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, відтак слідчий передчасно закрив кримінальне провадження.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 29.11.2021 року - задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 29.11.2021 року № 0004343, внесеного до ЄРДР 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1