Номер провадження №1-кс/932/3229/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003047 від 15.07.2014 за ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ВП №7 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України, кримінальне провадження №0003047 від 15.07.2014.

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська слідчим СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, вважав за необхідне звернутися з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовільнити.

Захисник у судовому засідання щодо клопотання заперечував просив відмовити у задоволенні.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2014 за №0003047 зареєстровано кримінальне провадження за ч.3 ст.191 КК України.

17.07.2014 слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст.191 КК України але не вручена.

З метою повідомлення ОСОБА_5 про підозру та явки до слідчого на адресу: АДРЕСА_1 направлено повідомлення про підозру.

Досудове розслідування зупинено 15.04.2021 та відновлено 08.11.2022.

До клопотання долучено постанову від 17.07.2014 про оголошено ОСОБА_5 у розшук.

Згідно наданої інформації головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями, гр. ОСОБА_5 у період з 18.10.2017 по 18.10.2022 року в базі даних не значиться.

У відповідності до другого речення ч.4 ст.189 КПК України повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 03.06.2022, провадження № 1-кс/932/1480/22, залишено без задоволення у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Подаючи дане клопотання повторно, сторона обвинувачення не вказує про нові обставини, за таких обставин, подане клопотання не може бути задоволено.

З огляду на вказане вище обґрунтування, за яким клопотання не може бути задоволено, з метою процесуальної економії, слідчий суддя вважає недоцільним досліджувати наявність підстав, передбачених статтями 177 та 189 КПК України.

Відтак, керуючись статтями 177, 183, 188, 189, 190, 193, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст складено та проголошено 14.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1