Справа № 307/697/23
Провадження №1-кс/307/108/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 25 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25 лютого 2023 року о 03 год. 20 хв. біля смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, прикордонним нарядом «Секрет» у складі військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону на напрямку 295 прикордонного знаку, при спробі перетину, було виявлено та затримано п`ятьох громадян України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Кіровоградської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Кіровоградської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Сумської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Чернівецької області та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя Чернівецької області.

25 лютого 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено автомобіль марки "Шкода Октавія", румунської реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_12 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 . Крім того, у салоні вище вказаного автомобіля, було виявлено мобільний телефон марки Realme 8 IMEI 1- НОМЕР_3 IMEI 2- НОМЕР_4 з номерами сім- карти НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 . Даний огляд проводився з метою збереження слідової картини, так як згідно попередньо встановлених відомостей, ОСОБА_5 був організатором спроби незаконного перетину державного кордону України.

26 лютого 2023 року, вище вказані речі постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, проситьнакласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб - автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 та мобільний телефон марки Realme 8 IMEI 1- НОМЕР_3 IMEI 2- НОМЕР_4 , з номерами сім-карт НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подане клопотання з викладених підстав підтримали в повному обсязі та просили клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 , заперечив щодо задоволення клопотання про накладення арешту на вказане майно.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що подане клопотання слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

З повідомлення старшого офіцера (старшого оперуповноваженого прикордонного оперативно-розшукового відділу з місцем дислокації н.п. Тячів) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону капітана ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25 лютого 2023 року, встановлено, що 25 лютого 2023 року о 03 год. 20 хв. прикордонним нарядом « Секрет» у складі військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону на напрямку 295 прикордонного знаку, на відстань 10 м. від державного кордону України, при спробі незаконного перетину,було виявлено та затримано п`ятьох громадян України, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В ході проведення опитування вказаних громадян, оперативним працівниками було встановлено, що ОСОБА_5 , за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США з кожної особи, здійснив збір в Тячівському районі групи з п`яти осіб. В подальшому ОСОБА_5 надав затриманим гідрокостюми для безперешкодного перетинання річки Тиса, здійснив транспортування осіб на транспортному засобі марки «Шкода Октавія», з реєстраційним номером іноземної реєстрації НОМЕР_8 до державного кордону України, та в пордальшому мав здійснити організацію незаконного переправлення вказаних вище осіб через державний кордон.

З рапорту помічника чергової частини Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 від 25 лютого 2023 року вбачається, що 25 лютого 2023 року до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з прикордонного загону імені ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 25 лютого 2023 року о 03 год. 20 хв. прикордонним нарядом «Секрет» у складі військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону на напрямку 295 прикордонного знаку на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України були виявлено та затримано групу осіб за спробу незаконного перетину державного кордону України. В ході проведення опитування п`ятьох осіб, було встановлено, що організатором незаконного перетину є ОСОБА_5 , дане повідомлення було зареєстроване в ЄО за №1241.

Із письмової згоди ОСОБА_5 від 05 лютого 2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 надав добровільну згоду працівникам поліції для огляду його автомобіля марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_8 .

Із протоколу огляду місця події від 25 лютого 2023 року вбачається, що на місці події було виявлено та вилучено: автомобіль марки автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на автомайданчик та мобільний телефон марки Realme 8, який упаковано до спец пакету WAR 1111511.

Із постанови про визнання речовим доказом від 26 лютого 2023 року вбачається, що транспортний засіб автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Realme 8 IMEI 1- НОМЕР_3 IMEI 2- НОМЕР_4 , з номерами сім-карт НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 лютого 2023 року.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_12 .

Також судом встановлено, що фактичним володільцем транспортного засобу - автомобіля марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 та мобільного телефону є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Аналізуючи встановлені обставини та відповідні норми права, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та оскільки вилучене під час огляду місця події майно має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171-173, 309, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 25 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме на: транспортний засіб - автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 та мобільний телефон марки Realme 8 IMEI 1- НОМЕР_3 IMEI 2- НОМЕР_4 , з номерами сім-карт НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , фактичним володільцем, якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, слідчому та володільцю майна ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1