Справа № 464/269/23
пр.№ 1-кп/464/260/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2023р. та №0000034 від 24.01.2023р. ) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , 09.01.2023 близько 20:00 год., перебуваючи у лісопарковій зоні по вул. Луганська, 6 у м. Львові, діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав, знайшовши, особливо небезпечну психотропну речовину, а саме - PVP, вагою 0,1908 грам, для власного вживання, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , 09.01.2023 близько 20:25 год., перебуваючи у лісопарковій зоні по вул. Луганська, 6 у м. Львові, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину - PVP, вагою 0,1908 грам.

Крім того, ОСОБА_5 11.01.2023 близько 17:50 год., перебуваючи біля будинку №4А вул.Дем`янській у м. Львові, діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав, знайшовши, особливо небезпечну психотропну речовину, а саме - PVP, вагою 0, 2724 грам, для власного вживання, яку зберігав при собі без мети збуту. В подальшому 11.01.2023 близько 18:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій клітці третього поверху під`їзду №1 будинку №4А вул. Дем`янській у м.Львові був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину - PVP, вагою 0, 2724 грам.

Крім того, ОСОБА_5 , 23.01.2023 близько 17.00 год., перебуваючи у парку «Залізна Вода», навпроти будинку №2А на вул. Тернопільській у м.Львові, діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав, знайшовши, особливо небезпечну психотропну речовину, а саме - PVP, вагою 0,2214 грам, для власного вживання, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту. В подальшому 23.01.2023 близько 17.10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій клітці між четвертим і п`ятим поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину - PVP, вагою 0, 2214 грам.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, з метою позбавлення залежності від психотропних речовин звернувся до громадської оранізації, яка допомагає йому у реабілітації, і з цього часу заборонених речовин не вживає. Просить врахувати зазначені обставини та суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних проступків стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є вірною, оскільки він

незаконно придбав та зберігав психотропні речовини, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, те що останнім вчинено кримінальні проступки, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю проступків, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України судимості немає, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманнні немає, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Одночасно враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який судимості немає, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 4908 грн. 28 коп. вартості експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 4908 грн. 28 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А03S», належний ОСОБА_5 - повернути обвинуваченому; спеціалізовані пакети №5655796, №5655431 та №1366278 з психотропними речовинами - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2023 року на мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А03S» - скасувати

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча