Справа № 165/1322/22
Провадження № 1-кп/165/178/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
27 лютого 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав до суду клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової медико-криміналістичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наведені у клопотанні питання. Доцільність проведення такої експертизи мотивує тим, що під час досудового розслідування не були з`ясовані всі фактичні обставини, зокрема не спростовано версію обвинуваченого стосовно нанесення ним тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому долонею руки, а не ногою, як зазначено в обвинуваченні.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника про призначення судової медико-криміналістичної експертизи з наведених у ньому підстав.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової медико-криміналістичної експертизи. Разом з тим, представник потерпілого ОСОБА_5 подала до суду клопотання, де зазначила додаткові питання, які просить поставити на вирішення даної експертизи.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 задля об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, однак зауважила, що пункт №2 переліку питань, зазначених у клопотанні захисника, слід викласти без посилання на зріст і вагу обвинуваченого, а також виключити із даного переліку пункт №6, оскільки даний факт вже встановлений під час досудового слідства.
Згідно з п.15 ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч.ч. 1, 3 ст. 332 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому доцільно призначити у провадженні судову медико-криміналістичну експертизу.
Відтак, з метою об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та враховуючи таку засаду кримінального провадження як диспозитивність, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову медико-криміналістичну експертизу, яка під час досудового розслідування не проводилась. Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово- медичних експертиз (Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі 1 «А»).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи задоволити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Який механізм утворення, характер, локалізація тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_8 .?
2. В який спосіб, та внаслідок дії яких предметів найбільш ймовірно могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_8 (можливо ударів долонею руки, ногою вдягненою у кросівки?)
3. Чи відповідає характер та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_8 , способу їх спричинення, вказаному в показах потерпілого ОСОБА_8 під час його допиту а також проведення за його участі слідчого експерименту?
4. Чи відповідає характер та механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_8 способу їх спричинення, вказаному в показах свідка ОСОБА_9 під час його допиту а також проведення за його участі слідчого експерименту?
5. Чи відповідає характер та механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_8 обставинам, на які вказує обвинувачений ОСОБА_7 .?
6. Чи відповідає характер та механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_8 обставинам, на які вказують потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію цієї ухвали для виконання скерувати до Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, проведення експертизи здійснити протягом трьох місяців, з моменту отримання копії цієї ухвали.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_10