overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/6773/22
Провадження №1-кс/932/3578/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну особу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 197,372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити підозрюваному заставу 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) гривень, 00 коп.

Підозрюваний або заставодавець мають право внести заставу у вказаному розмірі, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної слідчим суддею суми застави, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку офіційного місця працевлаштування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, сума внесеної застави може бути звернута у дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали установити до 04 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2022 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
Провадження № 1-в/204/1554/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії ««Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2020 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №1134 від 14.11.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2020, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/214/407/22
У Х В А Л А
про призначення захисника

11 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , яка здійснює захист обвинуваченого за призначенням, у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про те, що на цей час вона перебуває за кордоном у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану та здійснення нею захисту обвинуваченого не є можливим, а тому обвинувачений просив суд призначити йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки за відсутності коштів він не може залучити захисника самостійно.

Прокурор також уважала про необхідність призначити захисника обвинуваченому із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання на 13 годин 00 хвилин 30 листопада 2022 року, зала №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 195/2097/22
Провадження №1-кп/195/109/22 У Х В А Л А
09.12.2022 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року до обвинуваченого був застосований привід.
В підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2022 року на 10 годину 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомої причини.
Згідно рапорту працівника поліції обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання не мешкає, а проживає в м.Дніпро.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.
Суд, заслухав думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Про причини неявки та зміну місця проживання обвинувачений ОСОБА_4 суд не повідомив, доказів, які підтверджують поважність причини неявки не надав, а тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає, що слід оголосити його розшук, по розшуку ОСОБА_4 затримати і доставити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та після його розшуку затримати і доставити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область,смт.Томаківка, вул.Шосейна, б.14.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурору Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

09.12.2022
Справа № 629/660/21
Номер провадження 1-кп/629/232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 08.12.2022 року з Верховного Суду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.12.2022 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

На підставі рішення Верховного Суду від 02.11.2022 року справа призначається до розгляду по суті.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2022 року на 12 годину 10 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4528/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000004 від 14.01.2021, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004 від 14.01.2021, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 лютого 2023 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області та прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 грудня 2022 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2022 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Номер провадження 1-кс/754/1048/22
Справа № 754/5802/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"26" липня 2022 р. м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.07.2022 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0001451,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.07.2022 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0001451.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.07.2022 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0001451.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29.07.2022 о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в строк до 28.07.2022 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001451.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа №:755/4971/22
Провадження №: 1-р/755/14/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні питання про уточнення вироку Дніпровського районного суду м. Києві від 05.07.2022 року у справі № 755/4971/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 16.05.2022 року до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.09.2022 року даний вирок залишено без зміни.

01.12.2022 року до Дніпровського районного суду надійшла заява начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65) про уточнення вироку суду від 05.07.2022 року в частині початку строку обчислення покарання засудженій ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники провадження не з`явились, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд дослідивши матеріали провадження, клопотання заявника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У цьому випадку, дійсно, у світлі відомостей відображених у зверненні заявника, вказане судове рішення підлягає роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України, шляхом вказівки, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 16.05.2022 року до набрання вироком законної сили.

При цьому, строк відбуття покарання слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65) про уточнення вироку суду від 05.07.2022 року в частині початку строку обчислення покарання засудженій ОСОБА_3 - задовольнити.

Уточнити вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13, при секретарі ОСОБА_14, за участю прокурора ОСОБА_15, захисника ОСОБА_16, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання сторони кримінального провадження № 0000713 від 13.09.2022 - прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

не відлучатись із Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідком ОСОБА_12 , іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити у межах строку досудового розслідування, а саме: до 28.01.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошеного об 11-05 год. 05.12.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_13
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 листопада 2022 року (ЄРДР №0000057),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 листопада 2022 року в частині відмови в накладенні арешту на мобільний телефон марки «Realmi» із силіконовим кейсом, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , скасувати.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Realmi» із силіконовим кейсом, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Realmi» із силіконовим кейсом, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був вилучений 10.11.2022 в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: ПП «Рава-Руська» у Львівській області.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:05год. 09.12.2022.

Головуючий

Судді
Справа № 289/1677/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 грудня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 грудня 2022 року.

Суддя: