Справа № 404/6314/22
Номер провадження 1-кп/404/349/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001291 від 26.10.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кохане Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освіту, не одруженого, не працюючого, студента 1 курсу факультету Будівництва та транспорту (група №22 транспортні технології) Центральноукраїнського Національного технічного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного в ЄРДР за №0001291 від 26.10.2022 року.
Органами досудового слідства встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , 26.10.2022 року близько 09 год. 05 хв., перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «ЗАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору на блокпості біля готельно-розважального комплексу «Ліана» за адресою: м.Кропивницький, вул.Першавиставочна, в ході перевірки документів, на законну вимогу працівника поліції Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області з дислокацією в м.Кропивницькому поліцейською офіцера громади ОСОБА_6 в порядку ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію» діючи умисно, маючи при собі підроблений документ, а саме: посвідчення водія видане ТМЦ 8048 на ім`я ОСОБА_5 , з відкритими категоріями А, Б та С серії ВКР 458682 від 03.10.2022 року, переслідуючи свій направлений на використання завідомо підробленого документа, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія отримане всупереч встановленому законом порядку, пред`явив підроблене посвідчення водія серії ВКР НОМЕР_2 в якості документу, який підтверджує право на керування транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/8711-ДД від 28.10,2022 встановлено, що бланк посвідчення водія серія та номер ВКР НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , вилучений 26.10.2022 р. в ході огляду місця події на блокпосту біля «Ліани» в м.Кропивницькому, не відповідає аналогам бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. У наданому бланку посвідчення водія, серія та номер ВКР НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , всі зображення, постійні реквізити та дані персоналізації бланку нанесені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом нанесення зображень УФ-захист відсутній; IЧ-захист відсутній; ОVI-захист відсутній.

Відповідно до листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області №31/11-2022 від 28.10.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Єдиного державного реєстру МВС, станом на 27 жовтня 2022 року посвідчення водія відсутнє. Посвідчення водія серії ВКР НОМЕР_2 не видавалося.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок та після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, шкоди не завдав, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.
Прокурор підтримав вищевказане клопотання.
Вказане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, шкоди не настало, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.
З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15).
Керуючись ст.284, ч.ч.2, 3 ст.286, ст.ст.370-372 КПК України, ст.45 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №0001291 від 26.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта проведення судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/112-22/8711-ДД від 28.10.2022 року у розмірі 755 грн. 12 коп., - віднести за рахунок держави.

Речові докази:
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серія та номер НОМЕР_3 , об`єкт дослідження був запакований до спец.пакету №5458649; копії документів, а саме: свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; два фіскальних чека про оплату гр. ОСОБА_5 від 10.10.2022 на 1 арк.; картки водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. та скріншоти листування гр. ОСОБА_5 в соціальній мережі «Instagram» з « ОСОБА_7 » з приводу придбання посвідчення водія на 26 арк., - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1