Провадження №1-кс/523/3270/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 30.11.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси, 60Б зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрої при собі виявлено речовину невідомого походження, яку вона незаконно зберігала з метою збуту.
В подальшому, 30.11.2022 в період часу з 17:18 години до 17:35 години, слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси, буд. №60Б, в ході якого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «BRALMB» в корпусі чорного кольору, п`ятдесят чотири згортки з кристалічною речовиною та експрес-тест на виявлення метадону IDenta LOT 8535021 A, EXP 12/2024.
30.11.2022 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Казахстан, громадянки Молдови в порядку ст. 208 КПК України.
В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини, вилучені в ході огляду місця події від 30.11.2022, на ділянці місцевості розташованої за адресою: м Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси, буд. №60Б, а саме:
-мобільний телефон марки «BRALMB» в корпусі чорного кольору,
-п`ятдесят чотири згортки з кристалічною речовиною
-експрес-тест на виявлення метадону IDenta LOT 8535021 A, EXP 12/2024.
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7