Справа № 468/1547/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

09.11.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000433, внесеному 04.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки трьох карнизів із будинку по

АДРЕСА_1 в період з 03.10.2022 року по 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт трьох карнизів, виданих ОСОБА_4 04.11.2022 року.

Прокурор вказує, що видані свідком речі постановою слідчого від 04.11.2022 року визнані речовими доказами й тому з метою їх збереження в якості речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в протилежному випадку вказані речові докази можуть бути знищені, втрачені або пошкоджені.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

За такого, розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені карнизи дійсно можуть бути речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вилучені предмети відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як предмети, що могли бути об`єктом кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів.

За такого клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000433підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на три карнизи марки Cardinal Кар Карниз пл. черешня 2.00, карниз трубчастий, виробник ПП «Кардинал», які були у фактичному володінні ОСОБА_4 та видані останньою слідчому і оглянуті ним 04.11.2022 року та визнані речовими доказами постановою слідчого від 04.11.2022 року.
Заборонити користуватись та розпоряджатися вказаним майном до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: