Справа № 487/3117/22
Провадження № 1-кп/487/655/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000059 від 08.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 передано судді ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням справа №487/7881/21.

Так, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000833 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України (справа 487/7881/21 провадження 1-кп/487/405/22).

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 вважали недоцільним об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні №0000833 від 24.09.2021 (справа №487/7881/21) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а в кримінальному провадженні №0000059 від 08.01.2022 у вчиненні злочинів, вказані кримінальні правопорушення не пов`язані між собою, суд вважає недоцільним об`єднання вказаних справ в одне провадження, а тому вони підлягають окремому розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 234 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000059 від 08.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України (справа № 487/3117/22, провадження №1-кп/487/655/22) з кримінальним провадженням №0000833 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України (справа 487/7881/21 провадження 1-кп/487/405/22) .

Кримінальне провадження №0000059 від 08.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України (справа № 487/3117/22, провадження №1-кп/487/655/22) повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1