Справа № 953/1889/23
н/п 1-кс/953/2324/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.03.2023,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання,у якому слідчий просить надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженню за № 0000285 від 13.03.2023, тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, № 1388, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000285 від 13.03.2023 за ст. 128 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 13.03.2023 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 за фактом того, що до 17 лікарні звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав 12.03.2023 приблизно о 12.00 год., необережні тілесні ушкодження середньої тяжкості у м. Харкові.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 12.03.2023 близько 12.00 у приміщенні цеху ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час необережного поводження зі зброєю, працівник підприємства ОСОБА_5 , отримав вогнепальне поранення правої руки та правої частини тулуба у районі грудної клітини.

З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 12.03.2023 о 07.00 год. він прибув на добову зміну до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 12.00 год. він разом з іншим працівником підприємства ОСОБА_6 спрямували до працівника сусіднього цеху ОСОБА_7 , з метою розігріву харчів. Під час розігріву харчів, у кімнати приймання їжі, гр. ОСОБА_7 дістав пістолет та почав хизуватися ним перед потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У ході хизування пістолетом, ОСОБА_7 здійснював маніпуляції з пістолетом, зокрема заряджав та розряджав його. Так, під час виконання вказаних маніпуляцій, ОСОБА_7 , тримаючи пістолет направлений стволом у бік потерпілого ОСОБА_5 здійснив постріл з вказаного пістолету та поцілив у праву руку потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній отримав тілесні ушкодження правої руки та грудної клітини.

Наступного дня потерпілий ОСОБА_5 , у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки БШД його направлено до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому проведено медичну операцію та вилучено вражаючий елемент.

Аналогічні показання щодо обставин події, у ході допиту надав свідок ОСОБА_6 .

З пояснення лікаря - хірурга Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , встановлено, що 13.03.2023 о 12.20 год. до вказаного медичного закладу, БШД № 102 доставлено потерпілого ОСОБА_5 , з діагнозом вогнепальне поранення. У зв`язку з вказаним, останньому було проведено операцію, у ході якої із куполу діафрагми потерпілого ОСОБА_5 було вилучено вражаючий елемент у вигляді металевої кульки діаметром близько 4-5 мм. Зазначений предмет залишився на зберіганні у операційної сестри відділення.

Згідно медичної картки стаціонарного хворого № 1388, ОСОБА_5 , останнього госпіталізовано до відділення невідкладної хірургії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.03.2023 о 12.20 год. з діагнозом вогнепальне проникаюче поранення грудної клітини справа. Гемоторакс.

Враховуюче вище викладене у ході досудового слідства, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні медичної картки стаціонарного хворого, № 1388, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана медична картка стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та є необхідність у проведені у даному кримінальному провадженню судових експертиз, оскільки іншим способом неможливо довести вказані обставини, які підлягають доказуванню.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій суду письмовій заяві просив задовольнити клопотання у повному обсязі та розглядати справу за його відсутністю.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику уповноваженого представника оператора телекомунікацій.

Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Релевантне законодавство

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Частиною 1 статті 286 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України від 19.11.1992 № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженню за № 0000285 від 13.03.2023, старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - медичної картки стаціонарного хворого, № 1388, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Встановити строк дії ухвали по 04.06.2023 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена і підписана без проголошення 04.04.2023.

Слідчий суддя - ОСОБА_1