Справа № 372/1701/22
Провадження 1-кс-240/23
ухвала

Іменем України

21 лютого 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000001, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за фактом здійснення незаконної діяльності у сфері грального бізнесу на території м. Обухів та Обухівського району Київської області.

20.02.2023 у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений невідкладний обшук, в результаті якого з даного приміщення було вилучено виявлене комп`ютерне обладнання, а саме:

- 22 гральні клавіатури до комп`ютерів, 12 оптичних мишок до комп`ютерів, 7 камер відеоспостереження, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- 21 системний блок до гральних комп`ютерів, які поміщено по 4 системних блоків в 5 поліетиленових пакетів чорного кольору, горловини яких перев`язані ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників, та 1 системний блок, який окремо поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- 25 моніторів до комп`ютерів, опечатування яких не проводилось у зв`язку з великими габаритами предметів та до яких прикріплено паперові бирки з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 1 блок живлення до персонального комп`ютера, який окремо поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників.

Відповідно до договору суборенди приміщення від 14.12.2021, яке розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Каштанова, 14, суборендарем є ТОВ «Екстра Лінк» в особі директора ОСОБА_5 .

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може проводитись незаконна діяльність, пов`язана із наданням послуг у сфері грального бізнесу та доступу до азартних ігор.

21.02.2023 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний гральний заклад розміщується в нежитловому приміщенні нежитлової будівлі буд. АДРЕСА_1 , яким відповідно до договору суборенди від 14.12.2021 користується ТОВ «Екстра Лінк».

Крім того, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 № 1325-р «Про протидію гральному бізнесу»: 1. Скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система». 2. Національній поліції, Державній фіскальній службі забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, враховуючи викладене, а також те, що саме у даному нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено злочинні дії, а саме організація грального бізнесу та надання незаконних послуг з організації та доступу до азартних ігор та в даному приміщенні знаходились комп`ютерні системні блоки та монітори, які є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, за допомогою яких надавались незаконні послуги в сфері грального бізнесу та надавався доступ до азартних ігор.

Так як в даному випадку не можливо здійснити тимчасовий доступ до предметів, речей та документів, що знаходяться в приміщенні грального закладу в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , однак у слідства є достатньо даних, що у вказаному приміщені знаходяться прилади, пристосовані для здійснення азартних ігор, і без їх вилучення та дослідження не можливо підтвердити чи спростувати факт здійснення азартних ігор та встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знарядь злочину або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те, що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 20.02.2023 р слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було складено протокол обшуку, відповідно до якого 20 лютого 2023 року слідчим в присутності понятих у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений невідкладний обшук, в результаті якого з даного приміщення було вилучено виявлене комп`ютерне обладнання, а саме: 22 гральні клавіатури до комп`ютерів, 12 оптичних мишок до комп`ютерів, 7 камер відеоспостереження, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; 21 системний блок до гральних комп`ютерів, які поміщено по 4 системних блоків в 5 поліетиленових пакетів чорного кольору, горловини яких перев`язані ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників, та 1 системний блок, який окремо поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; 25 моніторів до комп`ютерів, опечатування яких не проводилось у зв`язку з великими габаритами предметів та до яких прикріплено паперові бирки з пояснювальними написами та підписами учасників; 1 блок живлення до персонального комп`ютера, який окремо поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук нежитлового приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , суборендарем якого є ТОВ «Екстра Лінк», тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 20.02.2023 року.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук нежитлового приміщення проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку нежитлового приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного нежитлового приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному нежитловому приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , на проведення обшуку 20.02.2023 в нежитловому приміщенні під АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину, а саме:

- 22 гральні клавіатури до комп`ютерів, 12 оптичних мишок до комп`ютерів, 7 камер відеоспостереження;

- 21 системний блок до гральних комп`ютерів, які поміщено по 4 системних блоків в 5 поліетиленових пакетів чорного кольору, горловини яких перев`язані ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників, та 1 системний блок, який окремо поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- 25 моніторів до комп`ютерів,;

- 1 блок живлення до персонального комп`ютера.

Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1