Справа № 135/1373/22
Провадження № 1-кс/135/304/22
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 22.07.2022 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що займається вирощуванням риб виду осетрових та повідомив, що цього ж числа на території рибного господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , близько 10.00 год. ним було виявлено пошкодження сітки на садках де вирощується риба, в результаті чого зникли маточне поголів`я російських осетрів, самці російського осетра та білуга кількість яких та сума майнової шкоди встановлюється.

22.07.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. У зв`язку з цим оперативному підрозділу було надано доручення щодо проведення слідчих та розшукових заходів по встановленню особи, що могла вчинити вищевказане кримінальне правопорушення, на підставі якого до СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт О/у СКП ВП №3 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що до вказаної крадіжки можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які користуються номерами мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином враховуючи те, що для встановлення причетності особи до скоєння даного злочину та здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в клопотанні не доведені правові підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме те, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000076 від 22.07.2022, оскільки жодних доказів, що вказували б на можливу причетність осіб, зазначених у клопотання матеріали справи не містять.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 22.07.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя