Справа № 274/7091/22 Провадження № 1-кс/0274/1476/22
У Х В А Л А

08.12.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000947 від 03.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на:
1) майно, яке належить ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке було вилучено у ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- поліпропіленовий паробар`єр сірого кольору;
- білий поліетиленовий пакет з 4 фрагментами поліетиленової плівки сірого кольору, 1 фрагмент прозорої поліетиленової плівки, 1 фрагмент плівки гідробар`єру;
- два подовжувачі з дротом чорного кольору з вилками та розетками,
- два фрагменти електричного кабелю в ізоляції чорного кольору,
- металеву люстру жовтого кольору,
- картонну коробку з написом "Імперіал", всередині якої знаходиться чотири металеві ручки з накладками для дверей,
- дві сковорідки металеві, огорнуті в поліетиленову плівку: перша діаметром 21 см, друга діаметром 24,5 см,
- шприц для герметику чорного кольору з написом "Dexter",
- ліхтарик червоного кольору,
- сікатор,
- освіжувач повітря "Брісал",
- статуетку.
2) кросівки чорного кольору, марки "STILLI", розмір 42, одну пару білих рукавичок, які належать ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно було вилучене, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 05.12.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 03.12.2022 близько 04:00 невстановлена особа через вікно проникла до буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутові речі, належні ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
З протоколу від 03.12.2022 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 03.12.2022 р., коли він приїхав до свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , то виявив, що у ванній кімнаті та в кухні відчинене вікно, а всередині будинку речі розкидані у хаотичному порядку. Після того, як оглянув будинок, виявив відсутність наступних речей:
- поліпропіленового паробар`єру сірого кольору;
- білого поліетиленового пакету з 4 фрагментами поліетиленової плівки сірого кольору, 1 фрагмент прозорої поліетиленової плівки, 1 фрагмент плівки гідробар`єру;
- двох подовжувачів з дротом чорного кольору з вилками та розетками;
- двох фрагментів електричного кабелю в ізоляції чорного кольору;
- металевої люстри жовтого кольору;
- картонної коробки з написом "Імперіал", всередині якої знаходиться чотири металеві ручки з накладками для дверей;
- двох сковорідок металевих, огорнутих в поліетиленову плівку: перша діаметром 21 см, друга діаметром 24,5 см;
- шприцу для герметику чорного кольору з написом "Dexter";
- ліхтарика червоного кольору;
- сікатора;
- освіжувача повітря "Брісал";
- статуетки;
- електрокосилки жовтого кольору;
- болгарки марки "Дніпро-м" червоно-чорного кольору;
- шуруповерту марки "Макіта" зеленого кольору з відтінком синього;
- кранів та шлангів до опалення по 20 шт. кожного;
- електрорубанку синього кольору.
З протоколу від 03.12.2022 р. огляду місця події випливає, що, зокрема, місцем огляду є узбіччя проїжджої частин, що знаходиться по вул. Цадика, поблизу авторинку у м. Бердичеві, де поблизу у громадянина, який назвався ОСОБА_6 , виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився поліпропіленовий паробар`єр сірого кольору та тканева сумка, всередині якої знаходилися білий поліетиленовий пакет з 4 фрагментами поліетиленової плівки сірого кольору, 1 фрагмент прозорої поліетиленової плівки, 1 фрагмент плівки гідробар`єру, два подовжувачі з дротом чорного кольору з вилками та розетками, два фрагменти електричного кабелю в ізоляції чорного кольору, металева люстра жовтого кольору, картонна коробка з написом "Імперіал", всередині якої знаходиться чотири металеві ручки з накладками для дверей. Крім того, виявлено дві сковорідки металеві, огорнуті в поліетиленову плівку: перша діаметром 21 см, друга діаметром 24,5 см, шприц для герметику чорного кольору з написом "Dexter". В рюкзаку чорного кольору було виявлено ліхтарик червоного кольору, сікатор, освіжувач повітря "Брісал", статуетку. Ці речі, а також кросівки чорного кольору, марки "STILLI" та одну пару білих рукавичок, були вилучені.
З протоколу від 03.12.2022 р. допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що 02.12.2022 р. він зайшов у двір одного з будинків по вул. Куйбишева і помітив, що одне вікно у ньому відчинене, він заліз до будинку та викрав дві сковорідки, поліетиленову плівку, два подовжувачі, чотири дверні ручки, пістолет для герметика. Коли виліз з будинку, помітив у дворі електричний кабель і також забрав його.
Постановою від 03.12.2022 р. Слідчого поліпропіленовий паробар`єр сірого кольору, білий поліетиленовий пакет з 4 фрагментами поліетиленової плівки сірого кольору, 1 фрагмент прозорої поліетиленової плівки, 1 фрагмент плівки гідробар`єру, два подовжувачі з дротом чорного кольору з вилками та розетками, два фрагменти електричного кабелю в ізоляції чорного кольору, металеву люстру жовтого кольору, картонну коробку з написом "Імперіал", всередині якої знаходиться чотири металеві ручки з накладками для дверей, дві сковорідки металеві, огорнуті в поліетиленову плівку: перша діаметром 21 см, друга діаметром 24,5 см, шприц для герметику чорного кольору з написом "Dexter", ліхтарик червоного кольору, сікатор, освіжувач повітря "Брісал", статуетку, кросівки чорного кольору марки "STILLI" та одну пару білих рукавичок визнано речовими доказами.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином речі, на які просить накласти арешт Слідчий, відповідають критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на них арешту з метою збереження як речових доказів.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, яке належить ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке було вилучено у ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- поліпропіленовий паробар`єр сірого кольору;
- білий поліетиленовий пакет з 4 фрагментами поліетиленової плівки сірого кольору, 1 фрагмент прозорої поліетиленової плівки, 1 фрагмент плівки гідробар`єру;
- два подовжувачі з дротом чорного кольору з вилками та розетками,
- два фрагменти електричного кабелю в ізоляції чорного кольору,
- металеву люстру жовтого кольору,
- картонну коробку з написом "Імперіал", всередині якої знаходиться чотири металеві ручки з накладками для дверей,
- дві сковорідки металеві, огорнуті в поліетиленову плівку: перша діаметром 21 см, друга діаметром 24,5 см,
- шприц для герметику чорного кольору з написом "Dexter",
- ліхтарик червоного кольору,
- сікатор,
- освіжувач повітря "Брісал",
- статуетку.
3. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на кросівки чорного кольору, марки "STILLI", розмір 42, одну пару білих рукавичок, які належать ОСОБА_6 .
4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останню проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8