УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, щодо внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів, службовими особами Управління капітального будівництва ОМР під час виконання договору підряду №64-20/П від 29.05.2020 року.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування призначено будівельно-технічу експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_4 , та під час проведення якої, експертом заявлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу експерту до об`єкту дослідження, а саме: Одеської загальноосвітньої школи № 106 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Дачний, 1, зокрема, усієї території та нежитлових приміщень на якій та у яких здійснювались роботи з капітального ремонту відповідно до договору № 64-20/П від 29.05.2020, укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ «НВП «Техвод».

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду за вказаною адресою, мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду об`єктів за зазначеною в клопотання адресою, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, процесуальним керівникам, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим прокурорам групи прокурорів, із залученням судового експерта ОСОБА_4 , а також представників замовника - Управління капітального будівництва Одеської міської ради, ТОВ «НВП «Техвод», на проведення огляду Одеської загальноосвітньої школи № 106 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Дачний, 1, зокрема, усієї території та нежитлових приміщень на якій та у яких здійснювались роботи з капітального ремонту відповідно до договору № 64-20/П від 29.05.2020, укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ «НВП «Техвод», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тридцять днів, з дня її проголошення тобто до 18.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9