Справа № 592/2201/23
Провадження № 1-кс/592/988/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного м. Суми від 19.01.2023 в рамках кримінального провадження № 0000146 накладено арешт на автомобіль Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 13.01.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Суми. Арешт накладено з метою забезпечення проведення експертних досліджень. Станом на час звернення до суду, відпала подальша потреба застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в ході слідства проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 , а також здійснено всі необхідні дослідження автомобіля Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалістами Сумського НДЕКЦС МВС України, висновок за результатом чого міститься в матеріалах провадження. Тому заявник просить скасувати арешт автомобіля Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного м. Суми від 19.01.2023 по справі № 592/712/23.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про заперечення проти скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Так, встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до ЄРДР від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом наїзду ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по просп. М.Лушпи в напрямку вул. Г.Крут, на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, що мало місце 13.01.2023, близько 21 год. 20 хв. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2023 по справі № 592/712/23, в рамках кримінального провадження № 0000146, накладено арешт на вилучені 13.01.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Перша лізингова компанія», та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 28.05.2020. Арешт майна накладено з метою забезпечення проведення експертних досліджень.

За твердженням заявника, в ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 , а також здійснено всі необхідні дослідження автомобіля Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалістами Сумського НДЕКЦС МВС України, за результатом чого складено відповідний висновок, тобто відпала подальша потреба арешту вищевказаного транспортного засобу.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

За правилом ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Європейського Суду від 24.03.2005 по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, оскільки слідчий у судове засідання не з`явився, будь-яких доводів та аргументів на спростування пояснень заявника не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, оскільки всі необхідні дослідження проведено, а тому підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 170-173,174, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 28.05.2020, вилучених 13.01.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного м. Суми від 19.01.2023 по справі № 592/712/23.

Повернути вилучене майно законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1