Справа 127/1351/23
Провадження 1-кс/127/507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого cлідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000006 внесеного до ЄРДР 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого cлідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000006 внесеного до ЄРДР 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що за постановою прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 12.01.2023 матеріали щодо вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України були виділені із кримінального провадження №0000386 від 03.12.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що у період часу з 01.01.2020 по 05.12.2020, невідомі особи, здійснили незаконну вирубку 515 дерев різних порід та діаметрів, у кварталі 126 виділі 4, кварталі 126 виділі 5, кварталі 128 виділі 12, кварталі 128 виділі 13, кварталі 131 виділи 9,12,14 ДП «Дашівське ДЛМГ», майстром лісу, якого являвся ОСОБА_4 , чим заподіяно лісовому господарству шкоду на загальну суму 4 011 173, 64 гривень, що відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України, являється тяжкими наслідками.

Під час проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі та процесуальні дії:

04.12.2020 допитано в якості свідка майстра лісу ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_4 , який повідомив, що деревина яким за ним рахувалася та рахується недостачею, була відпущена без зняття по бухгалтерському обліку іншими службовими особами ДП «Дашівське ДЛМГ», без його відома.

13.01.2021 підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до документів ДП «Дашівське ДЛМГ»

16.08.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

10.09.2021 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

17.09.2021 витребувано в порядку ст. 93 КПК України інформацію із ДП «Дашівське ДЛМГ».

20.09.2021 отримано відповідь із ДП «Дашівське ДЛМГ» із доданими документами

20.09.2021 винесено постанову про визначення підслідності за слідчими четвертого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому

29.10.2021 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000386 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та кримінального провадження № 0000032 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України;

05.08.2021 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та кримінального провадження № 0000121 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

05.08.2021 кримінальне провадження № 0000121 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, виділено із кримінального провадження № 000011 від 28.01.2022, в якому строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 16.07.2021 продовжено до 28.07.2022.

16.04.2020 надіслано запит на ДП «Дашівське ДЛМГ» про витребування документів щодо проведених лісорубних робіт на території кварталу № 126 виділу 4 та 5 ДП «Дашівське ДЛМГ» та документів відносно службових осіб ДП «Дашівське ДЛМГ»;

16.04.2020 надано доручення оперативним працівникам УСБУ у Вінницькій області про проведення слідчих дій.

20.04.2020 проведено огляд на території кварталу № 126 виділу 4 та 5 ДП «Дашівське ДЛМГ» у ході якого зафіксовано факти незаконних рубок дерев в кількості 149 у кварталі № 126 виділу 5 ДП «Дашівське ДЛМГ».

20.04.2020 проведено огляд території ДП «Дашівське ДЛМГ», за участю спеціаліста ДП «Іллінецьке ЛГ» де зберігається вилучена дров`яна деревина твердих порід дерев, переважно граба та дуба, загальним об`ємом 3,77 кубометри (м3), яку незаконно заготовив ОСОБА_4

26.04.2021 проведено за участю спеціалістів ДП «Іллінецьке ЛГ» контрольний перелік дерев відведених у рубку в кварталі № 126 виділу 4 ДП «Дашівське ДЛМГ» та встановлено факти незаконної порубки 255 дерев.

17.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 майстра по відводах ДП «Дашівське ДЛМГ»;

17.05.2022 проведено відібрання зразків почерку у ОСОБА_5 ;

17.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_6 помічника лісничого ДП «Дашівське ДЛМГ»;

17.05.2021 призначено 3 судово-товарознавчих експертизи;

17.05.2021 призначено інженерно-екологічну експертизу;

02.06.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7 бухгалтера ДП «Дашівське ДЛМГ»;

02.06.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_8 бухгалтера ДП «Дашівське ДЛМГ»;

02.06.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_9 старшого майстра ДП «Дашівське ДЛМГ»;

02.07.2021 призначено судово-товарознавчу експертизи;

02.07.2021 призначено інженерно-екологічну експертизу з метою встановлення розміру заподіяної шкоди держави внаслідок незаконної порубки дерев, яка до даного часу на виконані;

02.07.2021 призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення розміру недостачі деревини, що рахується за ОСОБА_4 ;

06.08.2021 призначено судово-товарознавчу експертизу;

06.08.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу;

08.02.2022 проведено тимчасовий доступ до документів ДП «Дашівське ДЛМГ»;

08.02.2022 проведено відібрання зразків почерку у ОСОБА_9 ;

11.02.2022 проведено відібрання зразків почерку у ОСОБА_6 ;

18.05.2022 призначено проведення 4 судово-почеркознавчих експертиз;

18.05.2022 призначено проведення судово-товарознавчої експертизи;

18.05.2022 призначено проведення судово-економічної експертизи;

07.06.2022 проведено одночасний допит між свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9

13.06.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_7 бухгалтера ДП «Дашівське ДЛМГ»;

13.06.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_10 старшого майстра лісу ДП «Дашівське ДЛМГ»;

16.06.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ;

16.06.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ;

16.06.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ;

18.05.2022 призначено проведення судово-економічної експертизи;

28.10.2022 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000386 від 03.12.2020, з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР становить 18 місяців, тобто даний строк завершувався 03.06.2022.

Водночас, враховуючи, що 05.08.2021 дане кримінальне провадження об`єднане із кримінальним провадженням № 0000121 від 05.08.2021, яке у свій час виділено із кримінального провадження №000011 від 28.01.2022, в якому строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 16.07.2021 продовжено до 28.07.2022, тому відповідно загальний строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000386 від 03.12.2020 завершується 28.07.2022.

У подальшому строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.07.2021 продовжено до 28.01.2023.

24.10.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 20.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 246 КК України, продовжено до 3 місяців, тобто до 24.01.2023.

З урахування викладеного, після виділення матеріалів щодо вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні №0000006 від 12.01.2023 строк досудового розслідування завершується 24.01.2023.

Водночас, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення невідомих осіб, які у період часу з 01.01.2020 по 05.12.2020, здійснили незаконну вирубку 515 дерев різних порід та діаметрів, у кварталі 126 виділі 4, кварталі 126 виділі 5, кварталі 128 виділі 12, кварталі 128 виділі 13, кварталі 131 виділи 9,12,14 ДП «Дашівське ДЛМГ» та надання правової оцінки їх діям, за наявності відповідних підстав повідомити їм про підозру у вчинені даних кримінальних правопорушень.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях невідомих осіб ознак складу кримінального правопорушення.

Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України видалося не можливим внаслідок складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Враховуючи, що для завершення проведення перевірки, допиту свідків, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних, необхідний додатковий строк досудового розслідування - 6 місяців.

Зазначений строк відповідатиме критеріям розумного, достатнього для потреб досудового розслідування.

Вище вказані слідчі дії не могли бути проведені раніше, оскільки відомості про невідомих осіб не були встановлені.

Отже, додатковий час є об`єктивно необхідним для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час дослідження матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 24.01.2023.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого cлідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000006 внесеного до ЄРДР 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на шість місяців, тобто до 24 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя