06.03.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/896/23

Провадження №1-кп/642/129/23

06 березня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ганцевичі, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з повною середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.04.2000 вироком Ленінського районного суду м.Харкова, за ч. 1 ст.141, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України засуджено умовно до 2 років та штраф 680 грн., 02.07.2002 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 04.08.2004 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.12.2011 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 07.06.2013 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 19.12.2018 Жовтневим районним судом м.Харкова з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 12.12.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.08.2022 року умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 11 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на той факт, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору немає, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Просив надати доручення органу пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого та призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання учасників процесу.

Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надходило, цивільний позов не подав.

Відповідно до ст.56 КПК України брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов`язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею, тому суд, порадившись на місці, ухвалив розпочати розгляд кримінального провадження за відсутністю потерпілого, вирішивши в ході подальшого судового розгляду необхідність його обов`язкової присутності.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав суду клопотання про заходи безпеки, а саме: просив суд прийняти заходи безпеки та заборонити операторам інтернет послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «Воля кабель», ТОВ «Макснет», групі компаній під торговою маркою «Тріолан» надання телекомунікаційних послуг мешканцям квартир 125,126 його будинку, ГУ НП в Харківській області та УСБУ в Харківській області заборонити використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в його та сусідніх будинках по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , пр.50 років ВЛКСМ, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 або іншим адресам. Просить з метою встановлення факту використання таких засобів провести радіоконтроль за участю працівників УСБУ в Харківській області з використанням обладнання контролю радіообстановки, аналізу спектру радіочастот для виявлення факту незаконного використання радіоелектронних засобів, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації або доручити його проведення прокурору з залученням працівників СБУ, витребувати з Шевченківської окружної прокуратури, Харківської обласної прокуратури довідки про вивчення справ про НСРД в зазначених будинках, допитати негласних працівників міліції, поліції, які приймали участь у таких справах.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено.

Угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000047 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про заходи безпеки, суд приходить до наступного.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката, зазначив, що воно є необґрунтованим, не має відношення до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Крім того, в підготовчому судовому засіданні вирішуються питання, віднесені до розгляду цієї справи.

Відповідно до ч.2 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно ч.1 ст.257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 завершено, справу передано до суду з обвинувальним актом.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не довів в судовому засіданні та не надав доказів, що заходи безпеки, які він вважає за необхідне прийняти, взагалі мають відношення до кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Обвинувачений свою провину визнає, не заперечує проти розгляду справи за правилами ст.349 КПК України. Тому інформація щодо втручання в адвокатську діяльність ОСОБА_5 , яка перешкоджає захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 , не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації, скласти, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316, 336, 369 372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000047 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 16.03.2023 року о 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 99) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заходи безпеки відмовити.

На підставі п.6 ч.3 ст.314, ч.5 ст.314, ст.314-1КПК України надати доручення начальнику Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підготувати, відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 14-00 год. 16.03.2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику відділу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручення обвинуваченому.

Копії ухвали направити Холодногірському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023 о 09-00 годині.

Суддя ОСОБА_1