Провадження №1-кп/127/1597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008109 від 30.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 189 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження з цих підстав.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 189 КК України в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 189 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, висловилась про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Крім того, зазначив, що не заперечує, щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.
Вислухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що він, 19.11.2015 у вечірній час вирішив шляхом погрози застосування насильства здійснити вимогу передачу грошових коштів ОСОБА_9 знаходячись біля гуртожитку Вінницького медичного університету ім. І.В. Пирогова, що по вул. Блока 34, в м. Вінниці, зустрівся з невстановленою в ході досудового слідства особою, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_11 , разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_10 , з метою незаконного збагачення, підбурюваний жагою особистої наживи, маючи умисел на незаконну передачу чужого майна, з корисливих спонукань, близько 18:00 години 19.11.2015, через вхідні двері, на запрошення ОСОБА_12 зайшли до кімнати АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 застосував фізичне насилля з метою передачі чужого майна до потерпілого ОСОБА_13 . При цьому, ОСОБА_11 застосував фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні близько 3-х ударів кулаками лівої та правої руки по корпусу та обличчю ОСОБА_14 , який в цей час сидів на ліжку. Від завданих тілесних ушкоджень, останній відчув сильний фізичний біль. Далі ОСОБА_11 , дістав із своєї спортивної сумки пістолет і приставивши до коліна потерпілого, погрожуючи позбавити його життя почав вимагати грошові кошти в сумі 2000 грн. Через декілька хвилин погроз застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_14 , зрозумівши, що вказаної суми грошей у потерпілого немає, заволодів чужим майном, яке було у тимчасовому користуванні ОСОБА_14 та належить його сусіду ОСОБА_15 , ноутбуком марки «Асер». Після чого з викраденим майном вийшли із вказаної кімнати.
В подальшому, 19.11.2015 близько 19:00 год., ОСОБА_11 разом із невстановленою в ході досудового слідства особою, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_10 повернулися до вище вказаної кімнати, де продовжуючи свої незаконні дії, погрожуючи фізичною розправою та фізичним насильством, наказав ОСОБА_9 , здати ноутбук «Асер» до ломбарду, а гроші віддати йому. Злякавшись погроз, потерпілий ОСОБА_16 , вимушений був погодитися на його незаконні вимоги та близько 21:30 години 19.11.2015, пішов до ломбарду «Регіональний» ПП «Золотодар» і Компанія», що по вул. Некрасова буд. 44, в м. Вінниці, де уклав договір застави та отримав грошові кошти в сумі 2000 грн. Після чого, повернувшись до гуртожитку, біля буд. АДРЕСА_2 передав грошові кошти в сумі 2000 грн. ОСОБА_17 , якими він розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 189 КК України, а саме, вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим (вимагання).
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_11 наполягають на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 189 КК України відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) відноситься до нетяжких злочинів, санкцією ч. 1 ст. 189 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_18 19.11.2015. На час розгляду кримінального провадження в суді з дня вчинення ОСОБА_18 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, минув строк 6 років 11 місяців 27 днів, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та ОСОБА_10 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 189 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 3 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008109 від 30.11.2015 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя: