Справа № 953/6798/22
н/п 1-кс/953/4933/22
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлені наступні обставини. У період з 24 лютого 2022 року представниками ЗС РФ чи інших військових формувань РФ окуповано територію м. Ізюм Харківської області. У невстановлений період, але не раніше кінця квітня 2022, у ОСОБА_5 на території Ізюмської територіальної громади Ізюмського району Харківської області виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення пособництва, тобто умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору Російській Федерації (пособництві), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора Російській Федерації, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації, що полягало у підтримці рішення про запуск роботи Ізюмської дільниці Чугуївського відділення АТ «Харківгаз» під керівництвом представників ЗС РФ чи інших військових формувань РФ та виконання їх подальших рішень щодо роботи газорозподільчих газопроводів.
Разом з цим, продовжуючи реалізацію свого вказаного вище умислу, перебуваючи на території територіальної громади Ізюмського району Харківської області, у період з кінця квітня 2022 по 11.09.2022 (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 вчинила пособництво, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору Російській Федерації (пособництві), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора Російській Федерації, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації, що полягало у добровільному та незаконному зайнятті ОСОБА_5 керівної посади незаконно створеного представниками ЗС РФ та інших військових формувань об`єднання, аналогом якого є Ізюмська дільниця Чугуївського відділення АТ «Харківгаз» та виконання подальших рішень представників ЗС РФ та інших військових формувань РФ щодо роботи газорозподільчих газопроводів на шкоду Україні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 добровільно перебувала на вказаній вище посаді та проводила наради з представниками ЗС РФ та іншими військовими формуваннями, за результатами яких спільно приймалися рішення, які в подальшому реалізовувалися ОСОБА_5 на шкоду України, а саме:
- залучення працівників Ізюмської дільниці Чугуївського відділення АТ «Харківгаз» до роботи в незаконно створеному об`єднанні, аналогом якого є Ізюмська дільниця Чугуївського відділення АТ «Харківгаз», під керівництвом ОСОБА_5 та представників ЗС РФ, інших формувань РФ;
- інвентаризація газових мереж та об`єктів, що належать Ізюмській дільниці Чугуївського відділення АТ «Харківгаз» з метою подальшого незаконного передання вказаних об`єктів незаконно створеному об`єднанню, аналогом якого є Ізюмська дільниця Чугуївського відділення АТ «Харківгаз», під керівництвом ОСОБА_5 та представників ЗС РФ, інших формувань РФ;
- запуск газорозподільчої станції «Співаки» та споживання природнього газу без обліку АТ «Харківгаз» та ТОВ «ГТС України» за допомогою неї незаконно створеним об`єднанням, аналогом якого є Ізюмська дільниця Чугуївського відділення АТ «Харківгаз», під керівництвом ОСОБА_5 та представників ЗС РФ, інших формувань РФ.
13.09.2022 о 14 годині 48 хвилин ОСОБА_5 затримана слідчим СВ Управління СБ України в Харківській області в порядку статті 208 КПК України в м. Харкові за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
14.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.
15.09.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова обрано стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2022 включно, без визначення розміру застави.
06.10.2022 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2022 про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 06.12.2022
11.11.2022 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури в порядку ст. 295 КПК України винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 трьох місяців, тобто до 13 грудня 2022 року.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.12.2022, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:
-допитати як свідків сторони захисту відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного м. Харкова дочку ОСОБА_9 та чоловіка ОСОБА_10 ;
-оглянути мобільний телефон ОСОБА_5 за її участі та захисника ОСОБА_4 ;
-провести повторний допит ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за участі сторони захисту;
-встановити та допитати інших свідків протиправної діяльності ОСОБА_5 , які перебували на території Ізюмської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз»;
-виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, можливо буде використати як доказ вчинення ОСОБА_5 відповідного злочину. Крім того, проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій надасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваної, а також виконання завдань кримінального провадження.
Виконати дані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не вдалось раніше у зв`язку із особливою складністю даного провадження та запровадженням на території України воєнного стану, постійних обстрілів території Харківської області, знаходження свідків за межами України або на території, з якої внаслідок активних бойових дій неможливо доїхати на виклик слідчого в м. Харкові, та навпаки, слідчий не має можливості доїхати до м. Ізюм. Вказані об`єктивно існуючі обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування у встановлений строк.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, а саме вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору Російській Федерації (пособництві), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора Російській Федерації, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме: повідомлення 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2022; відповіді 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Харківській області на доручення слідчого від 29.08.2022, 21.06.2022, 19.08.2022, 12.09.2022; протоколи допитів свідків ОСОБА_14 від 10.06.2022, ОСОБА_15 від 14.06.2022, ОСОБА_15 від 14.06.2022, ОСОБА_16 від 15.06.2022, ОСОБА_17 від 20.06.2022, ОСОБА_18 від 27.06.2022, ОСОБА_19 від 31.08.2022, ОСОБА_11 від 03.09.2022, ОСОБА_12 від 03.09.2022, ОСОБА_20 від 21.09.2022, ОСОБА_21 від 21.09.2022, ОСОБА_22 від 21.09.2022, ОСОБА_23 від 21.09.2022, ОСОБА_24 від 21.09.2022, ОСОБА_25 від 21.09.2022, ОСОБА_26 від 21.09.2022, ОСОБА_27 від 26.09.2022, ОСОБА_28 від 26.09.2022, ОСОБА_29 від 26.09.2022, ОСОБА_30 від 26.09.2022, ОСОБА_31 від 26.09.2022, ОСОБА_32 від 26.09.2022, ОСОБА_33 від 26.09.2022, ОСОБА_33 від 23.11.2022; протоколи огляду матеріальних носіїв інформації за результатами проведення оперативно-технічного заходу: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з мобільного телефону НОМЕР_1 від 30.10.2022, 31.10.2022; відповіді на запит слідчого від ГПУ «Шебелинкагазвидобування» № 3037 від 20.10.2022, №4728 від 30.11.2022; протокол огляду жорсткого диску, на якому знаходилися документи, які друкувала ОСОБА_5 як керівник КП «ІЗЮМГАЗ» від 30.09.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджені викладені в клопотанні доводи сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно, зокрема: допитати свідків сторони захисту, провести повторний допит свідків за участі сторони захисту, встановити та допитати ряд свідків, здійснити огляд предметів, виконати зі стороною захисту вимоги ст. 290 КПК України.
Проведенню слідчих та розшукових дій у більш короткий строк об`єктивно заважає проведення активних бойових дій на території Харківської області, де проживає підозрювана та свідки.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в трьохмісячний строк, передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13 березня 2023 року включно.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 06 грудня 2022 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1