Справа № 629/2379/22
Провадження № 1-кс/629/463/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 12.12.2022 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій, а саме до: - інформації: чи проходять підземні електричні мережі вказану земельну ділянку із кадастровим номером :15:036:0036, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; які саме; з якою напругою;- інформації: чи дозволяється встановлення тимчасових споруд із бетонною основою на земельних ділянках, у разі, якщо через них проходять підземні електричні мережі з високою напругою;- копії схем розташування підземних електричних мереж стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :15:036:0036, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

22.12.2022 року на адресу суду надійшли заперечення Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких представник товариства вказав, що прокурор просить надати тимчасовий доступ до певної інформації, а не до конкретно визначених документів, що є порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України. Також зазначив, що інформація, до якої просить надати доступ прокурор, щодо того чи дозволяється встановлення тимчасових споруд із бетонною основою на земельних ділянках, у разі, якщо через них проходять підземні електричні мережі, по суті є питанням права та має міститися у чинних нормативно-правових актах України, які знаходяться у відкритому доступі, а АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має повноважень на надання правових висновків з тих чи інших питань права. Щодо надання доступу до копій схем розташування підземних електричних мереж стосовно вказаної у клопотанні земельної ділянки, представник зазначив, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » такі схеми відсутні, також як і відсутні схеми розташування будь-яких електричних мереж з прив`язкою до конкретних земельних ділянок. Вказав і те, що у поданому клопотанні прокурор не наводить підстав, які б вказували, що схеми, доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є порушенням п.4 ч.2 ст.160 КПК України, та прокурором не доведено, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають або можуть перебувати схеми розташування підземних електричних мереж стосовно будь-яких конкретно визначених земельних ділянок, а зокрема тієї, що вказана у клопотанні, не доведено, що на вказаній у клопотанні земельній ділянці взагалі наявні будь-які електричні мережі, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вище вказане, представник товариства просив відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та вивчивши заперечення представника АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у

наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши викладене у клопотанні та запереченнях, встановив, що в клопотанні відсутній чіткий перелік речей і документів до яких прокурор просить доступ, також відсутні докази того, що схеми, про які зазначає прокурор перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як і докази наявності електричних мереж, які належать товариству на вказаній в клопотанні земельній ділянці.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України та відсутня можливість встановити наявність законних підстав для отримання доступу, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Каращук