ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/821/4/22 Справа № 1-15/06 Категорія: Глава 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання за участі: прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2006 року стосовно нього за нововиявленими обставинами , -

в с т а н о в и л а :

12.12.2006 Апеляційним судом Черкаської області, як судом першої інстанції, постановлено вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.187, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.п.2,6,10 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

20.03.2007 ухвалою Верховного Суду України даний вирок залишено без змін.

27.10.2022 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12.12.2006 щодо нього за нововиявленими обставинами.

Заслухавши головуючого-суддю, думку прокурора ОСОБА_5 про наявність підстав для направлення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочини, вивчивши заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та дослідивши її матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно положень ч.1 ст.33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості переглядати за нововиявленими або виключними обставинами вироки, постановлені апеляційними судами у першій інстанції за правилами КПК України 1960 року і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку Глави 34 КПК України повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності визначених ст.32 КПК України.

З зазначених норм вбачається, що Черкаський апеляційний суд не є судом першої інстанції, а тому не має повноважень для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_6 .

Із копії вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12.12.2006 вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.187, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.п.2,6,10 ч.2 ст.115 КК України у с.Попівка Звенигородського району Черкаської області.

Враховуючи зазначене, на виконання ч.1 ст.463 КПК України, розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області 12.12.2006 щодо нього за нововиявленими обставинами повинен здійснюватися Звенигородським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст.459, 462, 463, 419 КПК України, колегія суддів судової палати , -

у х в а л и л а :

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2006 року щодо останнього за нововиявленими обставинами направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду в порядку глави 34 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді