Справа № 693/209/22
Провадження № 1-в/693/44/22
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2022 Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря Чумак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 24.05.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік,

прокурор Бойчук П.Т.

представник органу пробації Лагода В.І.

засуджений ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

Начальник Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_1 .

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 24.05.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак засуджений ОСОБА_1 скоїв ряд адміністративних правопорушень, по яким надійшли відповідні постанови, що, на думку органу пробації, свідчить про небажання стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків, покладених судом на період іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Засуджений проти задоволення клопотання заперечував, просив вибачення, пояснив, що намагається вести законослухняний спосіб життя, в нього на утриманні є малолітня дитина, відповідно якої він зараз оформлює необхідні документи, оскільки дитина знаходиться на його піклуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В матеріалах особової справи наявні пояснення ОСОБА_1 в яких засуджений намагався пояснити причини своєї поведінки.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутні докази саме умисного нехтування засудженим покладеними на нього обов`язками.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Матеріали особової справи повернути до органу пробації для подальшого відбуття покарання засудженим.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська