Справа № 455/724/22
Провадження № 1-кс/455/455/2022
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, посилається на те, що 04.07.2021 року у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у кв.№9 Головецького лісництва ДП Старосамбірського ЛМГ», територія якого входить до природо-заповідного фонду, виявлені пні породи ялиця від самовільних рубок.

Виїздом СОГ на місце події в с.Плоске Самбірського району Львівської області, у лісовому масиві кварталі №9 «Головецького лісництва» було виявлено 9 пнів породи ялиця. Відповідно до обстеження лісового обходу дільниці №2 Головецького лісництва комісією ДП Старосамбірського ЛМГ», виявлено 3 пні породи ялиця. Внаслідок самовільної рубки завдано шкоду на суму 20502,00 гривні.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні допитано в статусі свідка лісника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грозьово Самбірського району Львівської області та інженера охорони і захисту лісу ДП Старосамбірського ЛМГ», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із допиту ОСОБА_8 стало відомо, що при раптовій перевірці виявлено та зафіксовано 3 пні породи ялиця, які були без клейм. Об`єм незаконно зрубаної деревини становив 5,53 м3. Як роз`яснив інженер охорони і захисту лісу, що інші пні вже були проклеймовані під час перевірки у 17.07.2019 року, оскільки було встановлено факт незаконної рубки.

Враховуючи викладене, а також те, що, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: повторно дати доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на предмет проведення розвід-бесід із жителями с. Плоске Самбірського району Львівської області, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до незаконної порубки деревини породи ялиця; повторно скерувати запит для отримання повного розрахунку розміру шкоди з Державної екологічної інспекції у Львівській області; призначити комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизи; у разі наявності достатніх доказів для підозри особам у вчиненні даного кримінального правопорушення - повідомити їм про підозру, допитати таких в процесуальному статус; підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 05.01.2023 року не має можливості.

Враховуючи те, що зібраних доказів на даний час не достатньо для доведення вини особи та для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України до 05.07.2023 року.

Правова кваліфікація ч.3 ст.246 КК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні встановлено, що офіційно не повідомлено конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального злочину.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: повторно дати доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на предмет проведення розвід-бесід із жителями с. Плоске Самбірського району Львівської області, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до незаконної порубки деревини породи ялиця; повторно скерувати запит для отримання повного розрахунку розміру шкоди з Державної екологічної інспекції у Львівській області; призначити комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизи; у разі наявності достатніх доказів для підозри особам у вчиненні даного кримінального правопорушення - повідомити їм про підозру, допитати таких в процесуальному статус; підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 05.01.2023 року, однак враховуючи те, що провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в судовому засіданні в повній мірі обгрунтувала обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані дії, на які просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, до шести місяців, тобто до 05.07.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1