Справа № 535/2163/22
Провадження № 1-кс/535/468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0001845 від 04.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що

В провадженні слідчого відділення відділу поліції No 3 ХРУП No 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції перебувають матеріали кримінального провадження No 0001845 від 04 листопада 2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2022 в с. Прудянка Харківського району Харківської області на автодорозі "Дергачі-Казача Лопань" сталася ДТП за участю автомобіля торгівельної марки"Wolkswagen Passat" д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем торгівельної марки "Mitsubishi" номер НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 04.11.2022 СВ ВП Л: 3 ХРУП N° 3 ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N° 0001845 від 04.11.2022 за ч.1 ст.286 КК України.

03.11.2022 під час виїзду на місце події, а саме: відкритої ділянки місцевості автодороги «Дергачі- Казача Лопань» в с.Прудянка, Харківського району Харківської області було виявлено та вилучено автомобіль торгівельної марки "Wolkswagen Passat" д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресо: АДРЕСА_1 та автомобіль торгівельної марки "Mitsubishi", номер НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучені 03.11.2022 під час огляду місця події автомобілі торгівельної марки "Wolkswagen Passat" д/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль торгівельної марки "Mitsubishi" номер НОМЕР_2 , € тимчасово вилученим майном.

Прокурором у кримінальному провалженні 04.11.2022 до слідчого судді

Котелевського районного суду Полгавської області подано клопотання про арешит майна, а саме вищевказаних автомобілів.

Ухвалою слідчого судлі Котелевського районного суду Полтавської області Від 09.11.2022, яка надійшла до Дергачівської окружної прокуратури 11.11.2022, клопотання прокурора про арешит майна повернуто для усунення недоліків.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження в момент ДТП закермом "Wolkswagen Passat" Д/н НОМЕР_5 , зеленого кольору, перебував

ОСОБА_4 , який с і власникои вказаного автомобіля.

За кермом автомобіля «Mitsubishi L 200" номер MH-15CRV, камуфляжного забарвлення, в момент ДТП перебував ОСОБА_5 ).

Зазначений автомобіль, відповідно до наданих документів, завезений в Україну як гуманітарна допомога для використання у військових цілях, продаж якого

заборонено.

Відповідно до розписок вказані автомобілі до вирішення судом питання, в тому числі про арешт майна, передані на зберігання: "Wolkswagen Passat" д/н

НОМЕР_5 - ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ); «Mitsubishi L 200" номер MH-15CRV - ОСОБА_7 ( НОМЕР_7 ).

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення полії кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна е фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких е достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно с токазом злочину, підлягае спеціальній конфіскаиі у підозрюваного,обвинуваченого, засудженого,третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідае критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами матеріальні об`єкти, які булизнаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об' ектом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПІК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167, ст.170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна щодо третьої особи звертається прокурор.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 167-174, 300 КПК

України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокурора Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0001845 від 04.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль торгівельної марки "Wolkswagen Passat" Д/н НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль торгівельної марки "Mitsubishi L 200" номер НОМЕР_2 .

Майно зберігати згідно встановленого законодавством порядку.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1