Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2231/23
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/295/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

24 квітня 2023 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційні скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подані на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000277,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 17.04.2023, захисників ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.04.2023, подані на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 13.04.2023 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/295/23 справу 24.04.2023 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.04.2023 і постановити нову, якою задовольнити клопотання сторони обвинувачення та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 83 559 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 224 272 356 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/.

В апеляційних скаргах захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просять скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.04.2023 і постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 .

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційних скарг, що надійшли від прокурора та захисників, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суддя-доповідач встановив, що такі скарги подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/2231/23 (провадження №1-кс/991/2258/23), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.

При цьому необхідно також визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про них учасників, ураховуючи графік зайнятості членів колегії в інших судових засіданнях та їх заплановані відпустки.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційних скарг прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поданих на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2023 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 26 квітня 2023 року о 08:30 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/2231/23 (провадження №1-кс/991/2258/23), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду невідкладно, але не пізніше ніж як до 12 год 00 хв 25 квітня 2023 року.

У разі неможливості розгляду кримінального провадження 26 квітня 2023 року визначити резервні час і дату судового засідання об 11:00 год 02 травня 2023 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, у тому числі резервні, учасників судового провадження ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2