СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/72/23
Провадження №1-кп/547/33/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.12.2022 за № 0000344, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, освіта середня спеціальна, не працює, відповідно до 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 приблизно о 19 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 знаходився у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки із співмешканкою ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, рукою наніс останній п`ять ударів в область обличчя. Після цього, ОСОБА_5 штовхнув у спину ОСОБА_4 внаслідок чого остання упала на підлогу із розбитим склом та отримала порізи на руці та нозі.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, коли співмешканка ОСОБА_4 була на підлозі, рукою знову наніс останній два удари в область голови зверху.

В результаті цього потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ран на слизовій оболонці правої щічної області, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи в центрі, припухлості м`яких тканин голови, синців на обличчі і правій кисті, правому та лівому стегнах, саден на нижній губі справа та правій кисті, різаних ран лівого променево-зап`ясткового суглобу та лівого стегна, які, згідно висновку експерта № 288 від 29.12.2022, у своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла клопотанням від 01.02.2023 просить розглядати провадження за її відсутності, просить обвинуваченого суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи.

Обвинувачений під час допиту у судовому засіданні провину визнав повністю. Дав покази, що конфлікт виник під час того, коли потерпіла була трохи нетверезою. Він не стримався і побив її. З потерплою вони співмешкають, вже примирилися. Зараз потерпіла виїхала на роботу у Польщу, вони щодня спілкуються телефоном, він дав гроші на дорогу. Кошти на сплату штрафу має.

Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога, психіатра або невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризуються нейтрально, з потерпілою примирився, дохід отримує із періодичних підробітків.

За зазначених обставин суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, і обвинувачений підлягає покаранню за його вчинення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах. Від обвинувачення у частині рецидиву злочинів прокурор відмовився, оскільки це є опискою обвинувального акта і не підтверджується доказами.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; так званий спрощений порядок дослідження доказів і повне визнання обвинуваченими фактичних обставин кримінального правопорушення і своєї провини у вчиненому; позицію потерпілої щодо несуворості покарання.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді штрафу.

Цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати не встановлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1