ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2484/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000177 від 28.12.2021 року за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до суду подано заяву про відвід слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000177 від 28.12.2021 року за ч. 4 ст. 190 КК України.
Мотивуючи подану заяву про відвід, представник потерпілої стверджує про необ`єктивність та упередженість слідчого ОСОБА_5 , яка на переконання адвоката полягає у нездійсненні слідчим досудового розслідування на протязі тривалого часу та невиконанні ухвал слідчих суддів про зобов`язання вчинення певних процесуальних та слідчих дій.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності.
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000177 від 28.12.2021 року за ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює слідчий ОСОБА_5 відповідно до доручення начальника слідчого відділення ОСОБА_6 від 14.01.2022 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування, починаючи з 19.01.2022 року було допитано потерпілу, здійснено декілька запитів відповідно до ст. 93 КПК України з метою витребування доказів. Починаючи з 27.01.2022 року будь яких самостійних процесуальних або ж слідчих дій слідчим здійснено не було. Матеріали кримінального провадження за час з кінця січня 2022 року містять виключно клопотання представника потерпілого, ухвали слідчого судді щодо оскарження дій слідчого та певні процесуальні рішення слідчого з викладених питань щодо розгляду клопотань або виконання ухвал слідчого судді.
Викладені обставини свідчать про обґрунтованість доводів представника потерпілого щодо неналежного здійснення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 .
В той же час, підстави для відводу слідчого передбачені ст. 77 КПК України, відповідно до змісту якої слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оскільки зазначені у заяві представника потерпілого обставини не відносяться до передбачених законом підстав для відводу слідчого, а слідчим суддею таких підстав не встановлено, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000177 від 28.12.2021 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1