Справа № 147/1263/22
Провадження № 1-кп/147/22/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши питання виправлення описки у вироці Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.02.2023, ухваленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.02.2023 Тростянецьким районним судом Вінницької області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 15.09.2022 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Вирок набрав законної сили 07.03.2023 та був направлений на виконання до Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

20.03.2023 до суду надійшов лист начальника Гайсинського районного сектору №3 ОСОБА_4 від 13.03.2023 №42/21/474-23 в якому зазначено, що у вироці суду та розпорядженні обов`язок ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації зазначено як п.2 ч.2 ст.76 КК України, тоді як даний обов`язок визначений п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Так, 02.02.2023 Тростянецьким районним судом Вінницької області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

При виготовленні вироку відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку помилково зазначено частину ст.76 КК України, відповідно до якої на обвинуваченого покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а саме зазначено п.2 ч.2 ст.76 КК України замість правильного п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а також виправлення не ставить під сумнів зміст вироку. Окрім того, відповідно до змісту вироку допущена описка не впливає на суть покарання обвинуваченому і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.02.2023.

У третьому абзаці резолютивної частини вироку суду вважати правильним, що на ОСОБА_3 покладено обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.02.2023 (справа № 147/1263/22, провадження №1-кп/147/22/23).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1