Справа № 466/4414/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1145/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч.2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України та йому призначено покарання: за ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ; за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 ( дев`ять ) років, з конфіскацією майна; за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років .

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 ( дев`ять ) років, з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.147 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) засудженому ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту фактичного затримання з 20 лютого 2015 по 19 серпня 2019 включно року, що становить 9 (дев`ять) років та визначено, що засуджений ОСОБА_6 повністю відбув основне покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна; за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 147 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) засудженому ОСОБА_7 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту фактичного затримання з 20 лютого 2015 по 17 лютого 2019 включно року, що становить 8 (вісім) років та визначено, що засуджений ОСОБА_7 повністю відбув основне покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1 46 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_8 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.147 КК України визнано невинуватим та виправдати за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах, на користь потерпілої ОСОБА_9 851 166 (вісімсот п`ятдесят одну тисячу сто шістдесят шість) грн. 99 коп. відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_9 з ОСОБА_6 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн, ОСОБА_7 100 000 (сто тисяч) грн, ОСОБА_8 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Стягнуто відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_10 з ОСОБА_6 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн, ОСОБА_7 40 000 (сорок тисяч) грн, та ОСОБА_8 10 000 (десять тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частинах на користь потерпілого ОСОБА_11 відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю потерпілої ОСОБА_12 .

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат у справі, накладених арештів на майно.

На вирок суду прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Під час перевірки апеляційних скарг на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційні скарги на вирок суду подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Прокурор ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги п`ять копій апеляційної скарги (необхідною кількістю є десять копій), а саме не додав п`ять копій апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги три копії апеляційної скарги (необхідною кількістю є десять копій), а саме не додав сім копій апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, не додавши до своєї апеляційної скарги жодної копії апеляційної скарги (необхідною кількістю є десять копій) для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому їх слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч.2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати прокурору ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2