У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1933/23

№ 1-кс/183/718/23

20 лютого 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за№0000230від15 лютого2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 15.02.2023 року приблизно о 10:41 годин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ToyotaCorolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Гетьманська, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зі сторони вул. Мітягіна в напрямку вул. Сучкова, де в районі будинку № 247, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони вул. Сучкова в напрямку вул. Мітягіна. В результаті зіткнення автомобілів водій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичного закладу. 16.02.2023 р. до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні Новомосковської ЦРЛІЛ від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_5

15.02.2023 р. був оглянутий автомобіль «ToyotaCorolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане 17.09.2008 р.НовомосковськимВРЕРУДАІУМВС України в Дніпропетровській області,власником якого є ОСОБА_4 .

Автомобіль вилучено та поміщено для зберігання на територію НовомосковськгоРВПГУНП в Дніпропетровській області заадресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко, 19.15.02.2023 р.автомобіль «ToyotaCorolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля«ToyotaCorolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження користування та розпорядження, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Оскільки, автомобіль «ToyotaCorolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, для проведення судово-автотехнічноїекспертизи, судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засіданняслідчийне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за йоговідсутності.

В судовому засіданні встановлено, що власник майна ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000230від 15 лютого 2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15лютого 2023 р., слідчий суддя встановив, що автомобіль «ToyotaCorolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2023 року,копія посвідчення водія ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 15 лютого 2023 р., відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.

Враховуючи те, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна будуть нікчемними при зберіганні речового доказу у слідчого, то слідчий суддя вважає за необхідне автомобіль «ToyotaCorolla» реєстраційний номер НОМЕР_4 на зберігання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

накласти арешт на автомобіль «ToyotaCorolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з забороною розпорядження або користування майном.

Визначити місце зберігання автомобіля«ToyotaCorolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою вул. Микити Головко 19 м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1