Справа № 592/885/23
Провадження № 1-кс/592/470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001648, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.08.2022 о 17:18:00 до чергової частини Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшло переслане повідомлення з Колл-Центр СБУ (callcenter): Опасность для всей Украины Дата: Sun 28 Aug 2022 15:39:48 + 0300 від: ІНФОРМАЦІЯ_1 Кому: ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним текстом: «Добрый день, меня зовут ОСОБА_5 . Я опасный украинский террорист, я поддерживаю спецоперацию на Украине и в честь этого, я решаю совершить теракты в торговых центрах Одессы и в Сумах. Мой номер телефона НОМЕР_1 . Если хотите остановить мои теракты то позвоните мне, мы всё обсудим».

Встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

28.08.2022 ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон, який належить її неповнолітньому синові ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон торгової марки «Meizu M6 Note» модель М721Н, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; MEIP: НОМЕР_4 .

Як пояснив ОСОБА_6 , у 2021 році в телеграм-каналі вступив в групу адміністратором якого був ОСОБА_8 (БОУЗ). Вказана група була у відкритому доступі. В чаті обговорювались умови щодо мінування шкіл. 16.12.2021 о 16:00 вказану групу і чат закрили у зв`язку з порушенням правил «телеграма» Зі слів ОСОБА_9 він відмовлявся виконувати завдання, які йому надходили у групі і був проти пропаганди, що там велась. Через деякий час його «акаунт» заблокували і він створив свій новий «акаунт». Як стверджує ОСОБА_9 , в групі знаходилось близько 1000 осіб. Зазначив, що нікуди нічого стосовно погроз замінування 28.08.2022 він не надсилав.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, (з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування) а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 14:00 години 28 серпня 2022 року до 21:00 години 28 серпня 2022 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.08.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001648 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.259 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, (з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування) а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 14:00 години 28 серпня 2022 року до 21:00 години 28 серпня 2022 року.

Строк дії ухвали до 10.03.2023 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1