overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/5329/19
Провадження № 1-кп/947/177/23
УХВАЛА

23.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003886 від 07.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України.

У судові засідання 03.10.2022 року, 24.10.2022 року, 01.11.2022 р., 22.11.2022 р., 09.12.2022 року, 02.02.2022 року, 23.02.2023 р., не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомили, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369, 371 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання призначене на 22.03.2023 року о 12:00 годині свідків, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_3 ;

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1442/22
Номер провадження 1-кп/298/66/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, від 11 жовтня 2022 року народження, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, несудимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Передбачені ст.284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_5 вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України; клопотань щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Враховуючи принцип гласності і відкритості судового провадження, а також відсутність передбачених ч.2 ст.27 КПК України підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд визнає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318 ч.2, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні о 14 годині 10 хвилин 23 лютого 2023 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.

Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 521/6812/20
Номер провадження:1-кп/521/361/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА

17 лютого 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 162 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Керуючись ст. ст. 314, 334, 376 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки колегії суддів:

Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти щодо відношенні ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 162 КК України (кримінальне провадження № 0000424 від 14 квітня 2020 року, кримінальне провадження № 006388 від 02 грудня 2019 року - єдиний унікальний номер судової справи 522/10597/20, номер провадження: 1-кп/521/591/23) та обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (Єдиний унікальний номер судової справи 521/6812/20; номер провадження 1-кп/521/361/23).

Присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 521/6812/20, номер провадження: 1-кп/521/448/22.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 лютого 2023 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, м.Одеса, громадянин України, який має вищу освіту, пенсіонер, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2021 р. до ЄРДР за № 0000087, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.03.2023 року о 09:30 год. в залі судового засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2131/23
Провадження № 1-кс/522/679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

за участю сторін провадження:

заявника - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376, 615 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.11.2022 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити до Одеської обласної прокуратури та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 55 хвилин 22.02.2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 309/734/20
Провадження № 1-кп/309/400/20
23 лютого 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 24.02.2023 року о 14 год.45 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 454/650/23
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

23.02.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- ,

в с т а н о в и в:

до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 . за підозрою у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження..

З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області на 28.02.2023 року на 12:00 год.

Судовий розгляд кримінального проступку здійснювати в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 490/5558/21
Провадження № 1-кп/487/437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань питання про виправлення описки в тексті судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.02.2023 року вказане кримінальне провадження судом було розглянуто з постановленням обвинувального вироку.

Відповідно до вироку, який було судом оголошено в судовому засіданні 22.02.2023 року, датою його ухвалення є 17.02.2023.

Таким чином, в тексті вироку допущено описку в написанні дати його ухвалення, зокрема, замість правильної дати 22.02.2023, вказано дату 17.02.2023.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не були присутніми.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дана описка є очевидною, не змінює зміст постановленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті судового рішення, зокрема, виправити дату ухвалення вироку з не правильної 17.02.2023, на правильну дату 22.02.2023.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2023 у справі №490/5558/21 провадження 1-кп/487/437/23, зазначивши правильну дату ухвалення судового рішення - 22.02.2023, замість не правильної - 17.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1087/22
Провадження № 1-кп/488/166/23
У Х В А Л А

23.02.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника:ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чорноморськ Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, командир 3 протитанкового відділення протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Учасники провадження заявили про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України призначити на 11:00 годину 02.03.2023 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1368/23
Провадження № 1-кс/591/678/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит свідка по кримінальному провадженню № 0000036,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про допит свідка ОСОБА_4 , яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що розслідується кримінальне провадження № 0000036, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через кордон України, зокрема ОСОБА_4 19 лютого 2023 року.

Оскільки свідок ОСОБА_4 проживає в іншій області, яка межує з країною агресором, а в Україні введений воєнний стан, свідок може залишити територію України, що свідчить про ризик неможливості його допиту в подальшому, а його покази мають значення для провадження, тому слідчий просив задовольнити клопотання та допитати наведену особу як свідка в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, по якому наведена особа, допитана в якості свідка, по справі жодній особи про підозру не повідомлено, а з наданих матеріалів вбачається, що показання ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення істини в справі, з огляду на предмет розслідування та його безпосередню обізнаність про обставини події.

Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого в судовому засіданні.

На думку суду, слушними є твердження слідчого про наявність ризику неможливості допиту ОСОБА_4 в подальшому, з огляду на введений в країні воєнний стан, місце проживання свідка та обставини події.

Керуючись ст.ст. 224-225, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення допиту призначити в Зарічному районному суді м. Суми в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження та учасників.

Контроль за виконанням ухвали та забезпечення явки учасників покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Роз`яснити сторонам, що суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2799/22
Номер провадження 1-кп/585/179/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали за обвинувальним актом № 0000264 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2022 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000264 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 309 ч.1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за № 0000264 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України з кримінальним провадженням № 0000362 ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки ці справи стосуються однієї і тієї ж особи- ОСОБА_4 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його адвоката, ознайомившись з обвинувальним актом суд приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , призначити до спільного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 61, 128, 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 585/2799/22 (провадження № 1-кп/585/179/23) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 309 ч.1 КК України та кримінальне провадження № 585/2730/22 ( провадження № 1-кп/585/172/23) відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України присвоївши їм 585/2730/22 (провадження № 1-кп/585/172/23) та призначити справу до розгляду в судовому засідання на 24 лютого 2023 року.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ