Справа № 724/910/22
Провадження № 1-кп/724/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Хотин Чернівецької області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 14.03.2022 року та за №0000025 від 03.02.2022 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Хотинському районному суді Чернівецької області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обрано.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання на 20.02.2023 о 14:00 год. Виконання приводу покладено на ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Проте, привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не доставлено. Згідно рапорту працівника поліції від 20.02.23, ОСОБА_4 не доставлено у судове засідання 20.02.2023 о 14:00 год. у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній ухиляється від явки до суду, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, те що явка обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, останній у судові засідання не з`являється, приводом обвинуваченого не доставлено, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторно привід, виконання якого покласти на ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 13 березня 2023 року о 14:00 год.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1