Справа № 761/6711/23
Провадження № 1-кс/761/4619/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002748 від 04.12.2022

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002748 від 04.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаних кримінальних провадженнях здійснюється групою прокурорів відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022, приблизно о 21 год. 42 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи пасажиром, в автомобілі таксі марки «Volkswagen» моделі «Polo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_9 , в мікрорайоні «Жуляни», помітив раніше невідомих йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, заблукавши, зупинилися на узбіччі проїжджої частини дороги на перехресті між вулицями Малиновою та Ганни Арендт в м. Києві з метою виклику таксі.

У подальшому, цього ж дня, приблизно о 21 год. 43 хв., у ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, реалізуючи який ОСОБА_7 вийшов з передніх правих пасажирських дверей автомобіля таксі марки «Volkswagen» моделі «Polo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на перехресті між вулицями Малиновою та Ганни Арендт в м. Києві, представився працівником правоохоронного органу та, використовуючи нецензурну лайку, почав ображати ОСОБА_11 . У подальшому, повернувшись до автомобіля, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб за рахунок приниження ОСОБА_10 , продовжуючи використовувати нецензурну лайку, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, схопив ОСОБА_10 за верхній одяг та силоміць витягнув з автомобіля, до якого останній сів, щоб домовитись про надання йому послуг у сфері перевезень. Після чого, ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар коліном в грудну клітину ОСОБА_10 , від якого останній впав на землю. Потім, ОСОБА_7 , супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, ігноруючи зауваження оточуючих, почав наносити взутими ногами, численні удари в грудну клітину ОСОБА_10 , а у подальшому, притиснувши голову потерпілого коліном до землі, повторно наголосив стороннім особам, що він працівник правоохоронного органу. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно почав наносити взутими ногами, численні удари в грудну клітину та голову ОСОБА_10 , вибивши два зуби останньому, у свою чергу ОСОБА_10 , відчувши нестерпний біль, перестав оборонятися ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 , супроводжуючи свої хуліганські дії нецензурною лайкою, наказавши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 лежати на землі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, зайшовши на подвір`я свого домоволодіння.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_10 отримав перелом 5 ребра зліва; перелом кісток носа; травматичну екстракцію верхніх 1 та 2 зубів справа; субкон`юктивальний крововилив лівого ока; забої м`яких тканин голови.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022, приблизно о 21 год. 49 хв., у ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , бажаючи протиставити себе оточуючим, показати свою зверхність, байдуже ставлячись до громадського порядку та виражаючи явну зневагу до загально прийнятих норм і правил поведінки, взяв належну йому вогнепальну зброю - карабін Inter Ordnance M125 кал. 223 Rem № IO15 НОМЕР_2 та вийшов на перехрестя між вулицями Малиновою та Ганни Арендт в м. Києві. Після чого, ОСОБА_7 , використовуючи нецензурну лайку, безпричинно, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в руках вогнепальну зброю, яку привів у бойову готовність, підійшов до ОСОБА_10 , який в цей час лежав на проїзній частині даного перехрестя в безпорадному стані внаслідок раніше вчинених відносно нього кримінальних правопорушень, та, реалізуючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів, діючи умисно, повторно наголосивши стороннім особам, що він працівник правоохоронного органу, приставив вогнепальну зброю у верхню ліву частину грудної клітини ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_7 , ігноруючи прохання ОСОБА_10 зупинити протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , здійснив один постріл у верхню ліву частину грудної клітини останнього, тобто в місце, де знаходиться життєво важливі органи людини, після чого залишивши ОСОБА_10 на проїзній частині перехрестя, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, зайшовши на подвір`я свого домоволодіння, тим самим здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_10 у подальшому було своєчасно надано медичну допомогу та доправлено до медичного закладу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_10 заподіяно вогнепальне наскрізне поранення грудної клітини зліва.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті між вулицями Малиновою та Ганни Арендт в м. Києві, під час вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_10 , які кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, а також замаху на умисне вбивство ОСОБА_10 , які кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, маючи злочинний намір, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, з метою придушення волі до опору потерпілого та введення в оману осіб, які припиняють його протиправні дії, неодноразово представлявся співробітником поліції міста Києва, а саме: «ОСОБА_7», «Голосіївське РУП», яким в дійсності не являється, а також обмежував особисту свободу останніх, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи.

Зокрема, 03.12.2022, приблизно о 21 год. 43 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на перехресті між вулицями Малиновою та Ганни Арендт в м. Києві, з метою вчинення хуліганських дій представився ОСОБА_10 , а також іншим оточуючим співробітником поліції міста Києва, а саме: «ОСОБА_7», «Голосіївське РУП», яким в дійсності не являється, створивши хибне уявлення правомірності своїх дій, після чого, реалізуючи умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, використовуючи нецензурну лайку почав ображати ОСОБА_11 , а у подальшому, повернувшись до автомобіля, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб за рахунок приниження ОСОБА_10 , продовжуючи використовуючи нецензурну лайку, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, схопив ОСОБА_10 за верхній одяг та силоміць витягнув з автомобіля. Після чого, ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар коліном в грудну клітину ОСОБА_10 , від якого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_7 , супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, ігноруючи зауваження оточуючих, почав наносити взутими ногами, численні удари в грудну клітину ОСОБА_10 , а у подальшому, притиснувши голову потерпілого коліном до землі, повторно наголосив стороннім особам, що він працівник правоохоронного органу, а саме: «майор ОСОБА_7», «Голосіївське РУП».

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно почав наносити ногами, обутими у взуття, численні удари в грудну клітину та голову ОСОБА_10 , вибивши два зуби останньому, у свою чергу ОСОБА_10 , відчувши нестерпний біль перестав оборонятися ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 , самовільно присвоївши владні повноваження та звання посадової особи, з метою придушення волі до опору потерпілого та введення в оману сторонніх осіб, супроводжуючи свої хуліганські дії нецензурною лайкою, наказав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 лежати на землі, чим обмежив особисту свободу останніх, а також надати документи, які засвідчують особу, що у свою чергу було виконано ОСОБА_11 та надано паспорт громадянина України, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, приблизно о 21 год. 49 хв., у ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , бажаючи протиставити себе оточуючим, показати свою зверхність, байдуже ставлячись до громадського порядку та виражаючи явну зневагу до загально прийнятих норм і правил поведінки, взяв належну йому вогнепальну зброю - карабін Inter Ordnance M125 кал. 223 Rem № IO15 НОМЕР_2 та вийшов на перехрестя між вулицями Малиновою та Ганни Арендт в м. Києві. Після чого, ОСОБА_7 , використовуючи нецензурну лайку, безпричинно, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в руках вогнепальну зброю, яку привів у бойову готовність, підійшов до ОСОБА_10 , який в цей час лежав на проїжджій частині даного перехрестя в безпорадному стані внаслідок раніше вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, та, реалізуючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів, діючи умисно, повторно наголосивши стороннім особам, що він працівник правоохоронного органу, приставив вогнепальну зброю у верхню ліву частину грудної клітини ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_7 , ігноруючи прохання ОСОБА_10 зупинити протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього, та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , здійснив один постріл у верхню ліву частину грудної клітини останнього, тобто в місце, де знаходиться життєво важливі органи людини, після чого, залишивши ОСОБА_10 на проїжджій частині перехрестя, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, зайшовши на подвір`я свого домоволодіння, тим самим здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_10 в подальшому було своєчасно надано медичну допомогу та доправлено до медичного закладу.

У зазначеному кримінальному провадженні 03.12.2022 ОСОБА_7 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

04.12.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 27.12.2022 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002748 від 04.12.2022 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві, у зв`язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

12.01.2023 Київською міською прокуратурою прийнято рішення щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000012, № 0000013 та № 0002748 в одне провадження за № 0002748 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353 КК України.

16.01.2023 у кримінальному провадженні № 0002748 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: закінченому замаху на умисне вбивство, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людини з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру, а саме: хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру, а саме: самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаних із вчиненням суспільно небезпечних діянь, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

30.01.2023 заступником керівника Київською міською прокуратурою винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002748 від 04.12.2022 до трьох місяців.

01.02.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами.

03.03.2023 спливає трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень. без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисники, кожний окремо, в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, або ж у випадку його задоволення встановити мінімальний час для здійснення слідчими досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав думку захисників.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування завершується 03.03.2023, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:

- провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_11 із залученням експертів, котрим доручено виконання комплексної судово-медичної, балістичної, вибухо-технічної експертизи;

- отримати висновок призначеної комплексної судово-медичної, балістичної, вибухо-технічної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_10 тілесних ушкоджень та інших важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- отримати висновок призначеної комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, об`єктами дослідження якої є куртка та взуття, в яких перебував підозрюваний ОСОБА_7 на місці події 03.12.2022, та котрі було вилучено 27.01.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- отримати висновок призначеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, об`єктами дослідження якої є зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_7 на предмет наявності слідів продуктів пострілу;

- отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи, об`єктами дослідження якої є змиви речовини бурого кольору, котрі виявлені та вилучені 03.12.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Малинова, 1

- отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи, об`єктом дослідження якої є головний убір, котрий виявлений та вилучений 03.12.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Малинова, 1;

- отримати висновок призначеної судово-медичної токсикологічної експертизи, об`єктом дослідження якої є зрізи волосся підозрюваного ОСОБА_7 ;

- здійснити тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку;

- здійснити детальний аналіз вилученої за результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів інформації про абонентські з`єднання абонентів;

- отримати інформацію від установ, до яких направлялись запити (в порядку ст. 93 КПК України) щодо отримання інформації, котра має значення для кримінального провадження;

- з урахуванням отриманих висновків експертиз повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику;

- у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю та кількістю проведених експертиз, діючим на території України воєнним станом, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 03.03.2023, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002748 від 04.12.2022 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002748 від 04.12.2022, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1