МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" лютого 2023 р. Справа № 370/358/23

Провадження № 1-кс/370/45/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме недопалок, пачку із під цигарок марки «LS», пару взуття, що вилучено під час огляду місця події від 10.02.2023 року на узбіччя ґрунтової дороги в кінці вул. Шевченка, в с.Копилів, Бучанського району Київської області (50.407840, 29.911824), пару взуття, які добровільна надав для огляду ОСОБА_5 , що вилучено під час огляду місця події від 10.02.2023 року поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; кофту сірого кольору із капюшоном, кофту сірого кольору із двома сірими смужками в області горла, сорочку синього кольору в чорну клітинку, вельветові штани коричного кольору, штани спортивні чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, що належали потерпілому ОСОБА_6 , що вилучено під час огляду місця події від 10.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 ; куртку зеленого кольору із написом «Man Bow», що належить потерпілому ОСОБА_6 , що вилучено під час огляду місця події від 10.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; куртку синього кольору із плямами бурого кольору із написом «Donfangpangge», що вилучені під час затримання у ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, які вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по вул. Димитрія Ростовського, 66 смт. Макарів Київської області для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000466 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2023 року близько 17 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 після спільного розпиття алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу ґрунтової дороги, в кінці вулиці Шевченка в с. Копилів Бучанського району Київської області, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, маючи прямий умисел направлений на вбивство ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому декілька ударів в область обличчя від чого останній впав на землю, а ОСОБА_5 сівши зверху на ОСОБА_6 почав стискати горло останнього руками, таким чином стиснувши його, перекрив доступ повітря до легень, та продовжував стискати горло останнього до того часу, доки ОСОБА_6 не перестав подавати ознаки життя. На місці вчинення злочину останній помер, згідно довідки Макарівського КОБ СМЕ від 10.02.2023 смерть настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї.

Вищевказанами злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв смерть ОСОБА_6

10.02.2023 року проведено огляд місця події, а саме узбіччя ґрунтової дороги в кінці вул. Шевченка, в с. Копилів, Бучанського району Київської області ( 50.407840, 29.911824), де було виявлено та вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області : недопалок, пачку із під цигарок марки «LS», пару взуття.

Також було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено в буржуйці куртку зеленого кольору із написом «Man Bow», що належить потерпілому ОСОБА_6 , яку вилучено в якості речового доказу до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київської області.

Крім того, 10.02.2023 року ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду пару взуття, а саме гумових калош чорного кольору, в яких перебував на місці події на узбіччі ґрунтової дороги в кінці вул. Шевченка, в с. Копилів, Бучанського району Київської області, що вилучені в якості речового доказу до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київської області.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у останнього вилучено куртку синього кольору із написом «Donfangpangge», із слідами речовини бурого кольору зовні схожими на кров.

Також було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де було вилучено речі потерпілого ОСОБА_6 , в яких він знаходився на місці подїї, а саме на узбіччі ґрунтової дороги в кінці вул. Шевченка, в с. Копилів, Бучанського району Київської області ( 50.407840, 29.911824), а саме: кофту сірого кольору із капюшоном, кофту сірого кольору із двома сірими смужками в області горла, сорочку синього кольору в чорну клітинку, вельветові штани коричного кольору, штани спортивні чорного кольору, шкарпетки чорного кольору.

11.02.2023 слідчим визнано речовими доказами перелічені вилучені під час оглядів місць події та затримання підозрюваного речі, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, про що винесено відповідну постанову.

Оскільки 11.02.2023 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився надіслав заяву про розгляд клопотаня за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою для накладення арешту на майно слідчий зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2023 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вказана майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому безумовно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені слідчим підстави, накладення арешту на вказане майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення. Слідчим надано належні достатні докази наявності підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000466 від 10.02.2023 року, а саме: недопалок, пачку із під цигарок марки «LS», пару взуття, що вилучено під час огляду місця події від 10.02.2023 року на узбіччя ґрунтової дороги в кінці вул. Шевченка, в с.Копилів, Бучанського району Київської області (50.407840, 29.911824), пару взуття, які добровільна надав для огляду ОСОБА_5 , що вилучено під час огляду місця події від 10.02.2023 року поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; кофту сірого кольору із капюшоном, кофту сірого кольору із двома сірими смужками в області горла, сорочку синього кольору в чорну клітинку, вельветові штани коричного кольору, штани спортивні чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, що належали потерпілому ОСОБА_6 , що вилучено під час огляду місця події від 10.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 ; куртку зеленого кольору із написом «Man Bow», що належить потерпілому ОСОБА_6 , що вилучено під час огляду місця події від 10.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; куртку синього кольору із плямами бурого кольору із написом «Donfangpangge», що вилучені під час затримання у ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, які вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по вул. Димитрія Ростовського, 66 смт. Макарів Київської області для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1