УХВАЛА

Справа № 684/236/21

Провадження № 1-кп/684/6/2022

27 грудня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, в якому призначено судовий розгляд.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_11 , посилаючись на те, що захисник неналежно здійснює його захист, спілкувався з ним лише два рази, та вони не можуть досягти порозуміння щодо стратегії його захисту у даному провадженні, їх позиції різняться, а він (обвинувачений) на даний час за відсутністю коштів не має можливості самостійно залучити іншого захисника, який би здійснював захист його прав, хоча і планує це зробити, тому просить замінити захисника ОСОБА_11 та призначити йому іншого захисника за рахунок держави безоплатно.

Захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечив відносно клопотання обвинуваченого, пояснивши, суду, що в них не узгоджується правова позиція захисту по справі.

Прокурор та потерпілий і його представник у судовому засіданні висловили думку про необґрунтованість клопотання обвинуваченого, яке у свою чергу є зловживанням правами.

Захисники інших обвинувачених висловили думку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою недопущення порушення його права на захист.

Заслухавши учасників судового провадження, надавши можливість конфіденційного спілкування захисника з обвинуваченим, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Ч. 1 ст.54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 відмовився захисника ОСОБА_11 і бажає замінити на іншого захисника, однак на даний час захисник обвинуваченим не залучений та його участь в кримінальному провадженні не забезпечена, беручи до уваги вимоги ст. 52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника у даному провадженні, доводи захисника про необхідність заміни захисника, суд з метою забезпечення обвинуваченому права на захист вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8 , а також забезпечити його прибуття в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22 березня 2021 року, захисника обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 , який надає безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому відповідно до доручення від 7 жовтня 2021 року №022-0001463 на іншого захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22 березня 2021 року про обвинувачення за ч.4 ст. 190 КК України

Судове засідання у справі відкласти.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1