Справа № 455/171/23
Провадження № 1-в/455/6/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Турка Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.12.2022 за частиною 2 статті 185 КК України до арешту строком на 3 місяці.

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про заміну арешту на виправні роботи, в подальшому вказане клопотання скеровано судом апеляційної інстанції до Старосамбірського районного суду Львівської області для розгляду по суті. Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 інвалід третьої групи, працездатний, не може перебувати у місцях позбавлення волі у зв`язку з тим, що перебуває на ЗПТ терапії та має ряд хронічних захворювань.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.12.2022 за частиною 2 статті 185 КК України ОСОБА_3 засуджено до арешту строком на 3 місяці, вирок набрав законної сили 17.01.2023.

Відповідно до статті 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи норму статті 537 КПК України, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання, оскільки заміна арешту на виправні роботи не передбачена чинним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну призначеного йому покарання у виді арешту більш м`яким у виді виправних робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1