Провадження № 1-кс/185/902/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985 від 13.09.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно, Рівненської області, українцю, громадянину України, який має неповну середню освіту, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний пояснив, що оголошена йому підозра обґрунтована. З застосуванням запобіжного заходу згоден. Просив запобіжний захід застосовувати у нічний час для отримання можливості працювати.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 року, приблизно о 00.30 годині точної години досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та перебуваючи біля задньої двері, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, яку він приніс із собою, віджав вхідні двері до магазину, таким чином їх відчинив проник до службового приміщення зазначеного магазину. Надалі, за допомогою канцелярського ножу, який він приніс із собою, прорізав пройм у гипсокартоновій стіні та таким чином проник до торгівельного залу магазину «Техно Водафон» там, діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до іншого приміщення, викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кравченко 2/1 майно, а саме: карти пам`яті mісго (UHS-1) HI-RALI 8GB class 10 (с адаптером), у кількості 2 шт, кожна вартістю 250 грн/шт., загальною вартістю 500 грн.; карти памяті microSDHC Mibrand 8Gb class 10 (adapter SD), у кількості 1 шт, вартістю 250 грн.; батарею POWER BANK Baseus Bipow Digital Display Power bank 20000mAh 15W White PPDML-J02, у кількості 1 шт, вартістю 2800 грн.; старт годинник марки Xiaomi Smart Watch iMi KW66 Black (Global) у кількості 1 шт, вартістю 2800 грн.; старт годинник марки Smart Watch HW22+ Max Blue, у кількості 1 шт, вартістю 2700 грн.; старт годинник марки Smart Watch Series 7 Z36 Green, у кількості 1 шт, вартістю 1800 грн.; смарт годинники марки В2/В3, у кількості 5 шт, вартістю 900 грн. за кожні, загальною вартістю 4 500 грн.; дитячі годинники марки Smart Baby Watch Q12B/S12B SIM+GPS LBS (Ch), у кількості 3 шт, кожен вартістю 1000 грн., загально. вартістю 3 000 грн.; старт годинник марки Gelius Pro GP-SW005 (NEW GENERATION) (IPX7) Pink/Gold (12 мec), у кількості 1 шт, вартістю 2200 грн.; навушники марки HF High Copy iPhone 5 White (MD827) (box), у кількості 3 шт, кожні вартістю 300 грн., загальною вартістю 900 грн.; навушники марки HF Xiaomi Mi Air 2 Pro TWS Bluetooth Original series 1:1 /TWSEJO9WM (Ch), у кількості 1 шт, вартістю 1800 грн.; навушники марки Aspor AirPods S4004 білого кольору, у кількості 9 шт, кожні вартістю 2400 грн.; загальною вартістю 21 600 грн.; навушники марки Aspor AirPods S4004 чорного кольору, у кількості 4 шт, кожні вартістю 2400 грн., загальною вартістю 9 600 грн.; наушники марки Hoco EW01 Plus True wireless BT headse White, у кількості 3 шт, кожні вартістю 2200 грн., загальною вартістю 6 600 грн.; наушники марки Apple AirPods 3 copy White, у кількості 1 шт, вартістю 3000 грн.; наушники марки Apple AirPods 2 copy White, у кількості 2 шт, кожні вартістю 1700 грн., загальною вартістю 3400 грн., а також грошові кошти в сумі 21 000 грн., що належать ОСОБА_6 .

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 88 450 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

05.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

-Протоколом огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Показами потерпілої ОСОБА_6 ;

-Протоколом проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого були вилучені речові докази по вказаному кримінальному провадженню;

-Показами підозрюваного ОСОБА_5 ;

-Протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків. Вказане приводить суд до висновку про наявність ризиків того, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід, як домашній арешт.

Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .

Підозрюваний просив суд встановити дію запобіжного заходу у нічний час для отримання можливості працювати.

Підозрюваний офіційно не працює, що свідчить про відсутність підстав для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 05.06.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-Заборонити покидати приміщення квартири АДРЕСА_4 , в якому він проживає, цілодобово;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час.

Ухвала діє до 05.06.2023 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2023 року о______ год. ______хв. ___________________