КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/520/22 Єдиний унікальний номер 361/62/22 Категорія: ст. ст. 75, 80 КПК України Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_9

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з використанням комунікаційної платформи «EasyCon» із захисником ОСОБА_6 клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0001865, внесеного до ЄРДР 28 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України з Броварського міськрайонного суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київській області, які перебувають в межах юрисдикції одного апеляційного суду,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001865 від 28 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, з Броварського міськрайонного суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київській області, які перебувають в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цього клопотання визначено колегію у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Розгляд клопотання призначений на 27 грудня 2022 року.

На початку розгляду клопотання суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 заявлено самовідвід з тих підстав, що з матеріалів, наданих захисником, містяться відомості, що суддя Київського апеляційного суду у відставці ОСОБА_10 є особою, фактично потерпілою від дій, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_7 , і відповідно до вимог ст. 34 КПК України суд, в якому працювала або працює особа, яка потерпіла внаслідок вказаного кримінального правопорушення, не може розглядати кримінальне провадження, незалежно від того, на якій стадії воно перебуває.

Вислухавши думку прокурора, який у вирішення вказаного питання покладався на розсуд суду, захисника ОСОБА_6 , який підтримав заявлений самовідвід, зазначаючи, що ним також подавалась заява про відвід, у т.ч. і цій колегії суддів, із зазначених підстав, що попередні колегіями були задоволені його заяви про відвід, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів доходить висновку, що заява суддів про самовідвід підлягає до задоволення.

З долучених до клопотання захисника матеріалів встановлено, що ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_10 та членів його родини, заволодінні їх майном, та вчинення інших кримінальних правопорушень. І хоча, згідно з наявними документами, ОСОБА_10 подана заява про те, що він відмовляється від написання письмової заяви та просить не визнавати його потерпілим у даному кримінальному провадженні, згідно з вимогами ст. 63 Конституції України відмовляється надавати будь-які показання (ас. 90 т.2), відповідно до змісту долученого обвинувального акта ОСОБА_10 є особою, фактично потерпілою від кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_7 (ас. 10-14 т.1).

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 34, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження, а також для забезпечення неупередженого розгляду справи, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу щодо безсторонності суддів, в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду клопотання захисника, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про самовідвід, - задовольнити.

Передати матеріали клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001865, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України з Броварського міськрайонного суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області, - для повторного автоматичного розподілу провадження до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9