Справа № 459/2988/22
Провадження № 1-кп/459/179/2022
УХВАЛА

судового засідання

29 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000561 від 09.09.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

07.11.2022 ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено на два місяці, тобто до 06 січня 2023 року включно, строк покладання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2022 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме: 1) з`являтися за викликом до суду за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або праці; 3) не відлучатись без дозволу суду за межі м. Червонограда Червоноградського району Львівської області; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України; 5) не спілкуватися із свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строк дії процесуальних обов`язків, визначених ухвалою суду від 10.09.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави на два місяці. В обґрунтування клопотання послався на те, що відносно обвинуваченого внесено застави, в той же час наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо невиконання ним процесуальних обов`язків, які були підставою для обрання попереднього запобіжного заходу, на даний час не відпали.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

10.09.2022 ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14:30год 09 вересня 2022 року по 14:30год 07 листопада 2022 року, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. У разі внесення застави на обвинуваченого покладено наступні обов`язки: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Червонограда Червоноградського району Львівської області; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України; не спілкуватися із свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

07.11.2022 продовжено на два місяці, тобто до 06 січня 2023 року включно, строк покладання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2022 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме: 1) з`являтися за викликом до суду за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або праці; 3) не відлучатись без дозволу суду за межі м. Червонограда Червоноградського району Львівської області; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України; 5) не спілкуватися із свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», обвинувачений ОСОБА_4 звільнений 04.10.2022 із ДУ «ЛУВП (№19)» у зв`язку із внесенням за нього застави.

У зв`язку із внесенням застави за обвинуваченого, з моменту звільнення його з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину існує й надалі.

Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, суд вважає обґрунтованими з таких міркувань. Об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вік та стан його здоров`я; сімейний та майновий стан; у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для не застосування до ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.

За таких фактів, доказів та обставин суд приходить до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків,а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2022, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії процесуальних обов`язків визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 28 лютого 2023 року включно, строк покладання обов`язків, передбачених ст.194 КПК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2022 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме: 1) з`являтися за викликом до суду за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або праці; 3) не відлучатись без дозволу суду за межі м. Червонограда Червоноградського району Львівської області; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України; 5) не спілкуватися із свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

У разі, якщо обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1