Справа № 576/2216/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000214 від 01.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2022 прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 01.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2015 близько 21 год. 30 хв. на міжнародно-пропускному пункті через державний кордон України для автомобільного сполучення «Бачівськ», під час огляду автомобіля «Audi 80», д.н.з. « НОМЕР_1 », який слідував на в`їзд в Україну під керуванням гр. Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені ознаки заміни ідентифікаційного номеру кузову транспортного засобу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що вказаний автомобіль марки «Audi 80», д.н.з. « НОМЕР_1 » він у вересні 2013 року придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_6 в м. Бельца. Від даного громадянина йому стало відомо, що автомобіль потрапляв в ДТП у зв`язку з чим в ньому проводились ремонтні роботи. Даний автомобіль він перереєстрував на себе при цьому автомобіль проходив перевірку та нічого підозрілого в ньому виявлено не було. Також зазначив, що в період користування автомобілем він неодноразово перетинав кордон з Україною, Росією, Білорусією і при цьому ніяких проблем та порушень не було. А 28.02.2015 під час чергового перетину ним Державного кордону України з Російською Федерацією в пункті пропуску «Бачівськ» на в`їзд в Україну, в ході прикордонного контролю було виявлено ознаки заміни ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, а саме сліди зварювання біля номерної таблички кузова під капотом автомобіля. Особисто ним будь-які дії з метою знищення, підробки чи заміни номерів і вузлів на належному йому автомобілі не здійснювались.

За результатами проведеної в ході досудового розслідування експертизи (висновок експерта № 15 від 09.04.2015) встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Audi-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, було змінено шляхом видалення частини панелі з номерним майданчиком та вварюванням саморобним способом на її місце частини панелі з нанесеним на ній номером « НОМЕР_2 ».

Відповідно висновку експерта технічної експертизи документів №367 від 30.04.2015, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , замовлене на ім`я « ОСОБА_7 », виготовлене за допомогою кольорового лазерного принтеру. Спосіб виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 відповідає вимогам, що пред`являються до продукції даного виду в республіці Молдова.

Відповідно до інформації підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області, згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу, транспортний засіб марки «Audi-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » у міжнародному розшуку не перебуває.

Згідно даних територіального сервісного центру МВС України в Сумській області №5941 вказаний транспортний засіб на території України не зареєстрований.

За даними Сумської митниці ДМСУ транспортний засіб марки «Audi-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » 01.03.2015 ввезено на митну територію України в режимі тимчасового ввезення строком до 1 року. Інформації щодо виїзду вказаного транспортного засобу немає.

Вилучений під час огляду місця події автомобіль «Audi-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення підробки або знищення номеру кузова.

На даний час вказаний автомобіль знаходиться на зберіганні та території стаціонарного посту поліції 208 км, а/д НОМЕР_5 , Кіпті-Глухів-Бачівськ який відноситься до ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зберігається в матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих та процесуальних дій особу, яка здійснила підробку ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, не встановлено.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та конфіскувати транспортний засіб «Audi-80», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 01.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом зміни ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу «Audi-80» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

А, згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить три роки, тобто станом на час розгляду даного клопотання (09.02.2023) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо вирішення питання стосовно речових доказів, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому згідно п.5 ч.9 цієї статті - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки судом встановлено, що транспортний засіб «Audi-80», номер кузову « НОМЕР_2 », номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ) являється предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, встановити його власника (законного володільця) в ході досудового розслідування не вдалося, так як вказаний автомобіль має змінений номер кузову та дублюючої таблички, суд приходить до висновку, що він підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 284, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000214 від 01 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Конфіскувати транспортний засіб «Audi-80», номер кузову « НОМЕР_2 », номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_8