Справа № 946/8943/22
Провадження № 1-кс/946/2919/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців у кримінальному провадженні, в якому особам повідомлено про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців у кримінальному провадженні № 0000918 від 28.09.2022, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в якому зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022 приблизно о 12:00 годині, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, приїхали на автомобілі марки «Форд Транзит» білого кольору під керуванням невстановленої особи, до захисної лісосмуги, розташованої в полях між с. Кирнички та смт. Суворове, Суворівської територіальної громади, Ізмаїльського району, Одеської області, де діючи всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили «Світязь» моделі БП 45-18, спільно здійснили незаконну порубку дерев роду «Софора» у кількості 7 штук, різного діаметру, а саме: №1 43 см; №2 64 см; №3 46 см; №4 31 см; №5 41 см; №6 35 см; №7 38 см, відділивши стовбура дерев від коріння до ступеня припинення росту, чим спричинили істотну шкоду інтересам держави в особі Суворівської територіальної громади, яка в 66,6 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та складає 82575,09 гривень.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за ознаками незаконної порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяли істотної шкоди, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022 приблизно о 12:00 годині, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, приїхали на автомобілі марки «Форд Транзит» білого кольору під керуванням невстановленої особи, до захисної лісосмуги, розташованої в полях між с. Кирнички та смт. Суворове, Суворівської територіальної громади, Ізмаїльського району, Одеської області, де діючи всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили «Світязь» моделі БП 45-18, спільно здійснили незаконну порубку дерев роду «Софора» у кількості 7 штук, різного діаметру, а саме: №1 43 см; №2 64 см; №3 46 см; №4 31 см; №5 41 см; №6 35 см; №7 38 см, відділивши стовбура дерев від коріння до ступеня припинення росту, чим спричинили істотну шкоду інтересам держави в особі Суворівської територіальної громади, яка в 66,6 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та складає 82575,09гривень.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за ознаками незаконної порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяли істотної шкоди, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що28.09.2022 приблизно о 12:00 годині, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, приїхали на автомобілі марки «Форд Транзит» білого кольору під керуванням невстановленої особи, до захисної лісосмуги, розташованої в полях між с. Кирнички та смт. Суворове, Суворівської територіальної громади, Ізмаїльського району, Одеської області, де діючи всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили «Світязь» моделі БП 45-18, спільно здійснили незаконну порубку дерев роду «Софора» у кількості 7 штук, різного діаметру, а саме: №1 43 см; №2 64 см; №3 46 см; №4 31 см; №5 41 см; №6 35 см; №7 38 см, відділивши стовбура дерев від коріння до ступеня припинення росту, чим спричинили істотну шкоду інтересам держави в особі Суворівської територіальної громади, яка в 66,6 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та складає 82575,09гривень.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за ознаками незаконної порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяли істотної шкоди, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Докази, якими обґрунтовуються підозра є: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця подій від 28.09.2022 року; протоколи затримання осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_13 та іншими доказами у сукупності.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Керівником Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_14 18.11.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000918 до 3-х місяців, тобто до 29.12.2022.

Слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту до 29.12.2022 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшов висновок призначеної судової інженерно-екологічної експертизи.

Відсутність висновку вищевказаної експертизи унеможливлює виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України.

Не долучення висновку судової інженерно-екологічної експертизи може негативно вплинути на повноту та всебічність досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 4 (чотирьох) місяців досудового розслідування. При цьому, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 29.12.2022.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, виникла необхідність продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 28.09.2022 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28.01.2023.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрювані заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що слідчим не вказано обставини, що перешкоджали здійсненню цих дій раніше відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 295 КПК України не зрозуміло, хто винен у затягуванні розслідування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000918 від 28.09.2022 за ч. 2 ст. 246 КК України.

29.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

29.09.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

30.09.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

29.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

30.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту до 29.12.2022 року.

19.10.2022 слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 призначено судово інженерно-екологічну експертизу по кримінальному провадженню№0000918 від 28.09.2022 за ч. 2 ст. 246 КК України.

18.11.2022 керівником Ізмаїльської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 28.09.2022 за ч. 2 ст. 246 КК України до 3-х місяців, тобто до 29.12.2021.

Згідно протоколу оперативної наради при заступнику керівника Одеської обласної прокуратури від 21.122022 погоджено необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 28.09.2022 за ч.2 ст.246 КК України до 3-х місяців, тобто до 29.12.2021.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшов висновок призначеної судової інженерно-екологічної експертизи.

Відсутність висновку вищевказаної експертизи унеможливлює виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України.

Не долучення висновку судової інженерно-екологічної експертизи може негативно вплинути на повноту та всебічність досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Твердження, на яких наголошує захисник не спростовують необхідності продовження строків досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 4 (чотирьох) місяців досудового розслідування. При цьому, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 29.12.2022.

Без отримання висновків зазначеної судової експертизи не можливо визначити форму завершення досудового розслідування, неможливо прийняти остаточне процесуальне рішення.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за №0000918 від 28.09.2022 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28.01.2023.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 249, 294, 295, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців у кримінальному провадженні, в якому особам повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 28.09.2022 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28.01.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.12.2022р. о 13:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1