Справа №705/4211/22
1-кп/705/1172/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семирічка, Гайсинського р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, такелажника такелажного взводу роти забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С ТА Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 02.10.2022 близько 08 год. 40 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді такелажника такелажного взводу роти забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.1, пункту 10.1, підпункту «г» пункту 14.2 Правил дорожнього руху, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «Seat Cordoba», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , права керування яким не мав, та рухаючись на 546 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в напрямку міста Вінниці зі сторони міста Умань Черкаської області, змінюючи напрямок руху, а саме виконуючи маневр обгону попутного невстановленого під час досудового розслідування вантажного автомобіля, виїхавши на зустрічну смугу руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався на зустріч, внаслідок чого пасажир автомобіля «Seat Cordoba», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який перебував на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шиловидного відростка правого променево-зап`ястного суглобу, закритого гвинтоподібного перелому тіла 3,4 п`ястної кістки, які, відповідно до висновку експерта №05-7-01/556 від 25.10.2022, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді: саден лобної ділянки голови, синця передньо-внутрішньої поверхні лівого гомілково-ступеневого суглобу, які, відповідно до висновку експерта №05-7-01/556 від 25.10.2022, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Seat Cordoba», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , а саме: вимог п. 10.1, п.п. «г», п. 14.2 Правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що він щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував завдані збитки

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, так як шкода обвинуваченим повністю відшкодована.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України,особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати в сумі 10571 грн. 68 коп.

Речові докази: автомобіль марки «Seat Cordoba», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Volksvagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_8 .
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 04.10.2022 на автомобіль марки «Seat Cordoba», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 та на автомобіль марки «Volksvagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1