Дата документу 09.01.2023
Справа № 334/6012/19
Провадження № 1-кп/334/107/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001422 від 23.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з негайним врученням учасникам судового провадження повного його тексту після його проголошення.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-трасологічної експертизи у розмірі 1 099,07 грн. (тисячу дев`яносто дев`ять гривень 07 коп.)

Речові докази: Мобільний телефон «Meizu М6», модель «М711Н», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та переданий йому на відповідальне зберігання - залишити за належністю..

Диск CD-R наданий службою «102» - зберігати в матеріалах справи.

Оптичний носій CD-R диск з відеозаписом з мазанину ТОВ «АТБ Маркет» - зберігати в матеріалах справи.

Три сліди папілярних узорів, пляшка, чашка та стакан, п`ять дактилоскопічних карт, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського ОП ГУНП в Запорізькій області, порядковий номер 1348 книга обліку №1 - знищити.

Гель-змазку «Contex», розпакований презерватив, фіскальний чек, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ОП ГУНП в Запорізькій області, квитанція щодо отримання порядковий № 1271 у книзі обліку №1 - знищити.

Грошові у сумі 6005 гривень, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 , які належали потерпілій ОСОБА_6 та які передано на відповідальне зберігання до банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області, квитанція порядковий номер 725, номер книги обліку 79 - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1