Справа № 146/614/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000044 від 09 серпня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, учасника АТО, депутатом, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю не є, раніше судимого:
1)08 серпня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік;
2)16 травня 2022 року Томашпільським районним судом за ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 6 місяців за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України 3 роки, 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , з метою вчинення незаконних операцій з наркотичними засобами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, у 2021 році, точної дати та часу не встановлено, на смітнику в с. Антонівка Тульчинського району, нарвав рослини коноплі, для власних потреб, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Після чого, того ж дня, вищевказані рослини коноплі приніс до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 та розклав в будинку для того щоб висушити їх.
У подальшому, дані рослини коноплі ОСОБА_4 зберігав в будинку за адресою АДРЕСА_1 , таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
09 травня 2022 року о 10 год. 20 хв. на вулиці навпроти домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції подрібнену та висушену речовину зеленого кольору з різким специфічним запахом коноплі, яку було вилучено.
Вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу становить 56,62 г (у перерахунку на висушену речовину).
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та характеризуючими матеріалами.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що до нього приїхали працівники поліції на виклик по його заяві, оскільки в нього була крадіжка. Вони ходили по будинку дивились, що пропало і знайшли торбину з канабісом. Дану коноплю знайшов на сміттєзвалищі неподалік в с. Антонівка. Зірвав її і приніс додому. Коноплю взяв палити замість тютюну. У скоєному щиро кається.
Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Згідно вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 3 с. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:- за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 (один) рік шість місяців.

Оскільки ОСОБА_4 вищевказане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року, тому йому необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ України № 7 від 24.10.2003 року № Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інше кримінальне правопорушення, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно, а тому вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 16.05.2022 року слід виконувати окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, обвинувачений ОСОБА_4 є учасником АТО, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря нарколога, раніше судимого, державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, враховуючи досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що на думку органу пробації, виправлення особи ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000044 до висновку експерта № СЕ -19/102-22/6009- НЗПРАП від 07 червня 2022 року вартість проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 1716,20 грн та відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000044 до висновку експерта № СЕ 19/102-22/6010-НЗПРАП від 8 червня 2022 року вартість проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 1372,96 грн.
Питання про речові докази слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із іспитовим строком терміном 1 (один) рік шість місяців, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати окремо.
Початок строку відбуття призначеного судом обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, рахувати з часу його прибуття до установи відбуття покарання у виді обмеження волі.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні в сумі 1716,20 грн (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 20 копійок) та 1372,96 грн (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок).
Речові докази у справі, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі та верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням бурого кольору з середини, які визнано по кримінальному провадженню №0000044 від 09 травня 2022 року речовими доказами та які зберігаються в камері речових доказів Томашпільського ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1