УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1429/22

Провадження № 1-кс/568/107/22

09 грудня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за за №0000163 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами, встановлено, що 07.12.2022 року близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа, яка користувалася номером телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом купівлі-продажу зимової куртки в мережі «OLX», отримала доступ до карткового рахунку НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , звідки заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 55 тис. грн.

За даним фактом 07.12.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000163 зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на сайті «OLX» продавала свою жіночу куртку. В ранкову пору доби 07.12.2022 року невідома особа, із абонентського номера НОМЕР_1 , у соціальній мережі «WhatsApp» написала до ОСОБА_4 , де вказала, що має намір придбати вищевказану куртку та одночасно надіслала їй посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким ОСОБА_4 повинна була перейти для безпечної оплати куртки. В подальшому, ОСОБА_4 відкрила дане посилання та ввела реквізити своєї банківської картки і тоді з її рахунку зникли грошові кошти в сумі 55000 гривень 22-ма транзакціями, а саме: 11 транзакцій по 4999 гривень та 11 транзакцій по 1 гривні.

Виявивши відсутність грошових коштів на своїй банківській картці, ОСОБА_4 знову зайшла на дане посилання, де виявила а/н НОМЕР_3 , який являється службою підтримки даного сайту, почала писати звернення у «WhatsApp», про повернення її коштів, але невідома особа із даного номера повідомила, що дані кошти будуть повернуті наступного дня до 07 год. 00 хв.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа використовувала абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановити причетність будь-якої особи до вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема:

-підтвердження факту спілкування потерпілою ОСОБА_4 , з невідомою особою, яка користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

-встановлення наявності вхідних та вихідних дзвінків? а також смс-повідомлень з мобільного телефону ОСОБА_4 , з 06.12.2022 по 08.10.2022.

Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, до та після вчинення кримінального правопорушення в період часу з 06 год. 07.12.2022 року до 09 год. 08.12.2022 року.

Документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб, в користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », конституційні права яких тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не є документами, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7, 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Крім того, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або особи, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.
Ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступдо інформації начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшму лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_13 .

Проте з витягу із ЄРДР№0000163 від 07.12.2022 вбачається, що слідчим, уповноваженим на розслідування даного кримінального правопорушення визначено лише слідчого ОСОБА_3 .
Оскільки, інші вказані особи не є стороною кримінального провадження, слідчому судді не надано доказів включення їх до складу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу іншим особам, окрім слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в зв`язку із чим клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за 0000163 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а саме, в період часу з 06 год. 07.12.2022 року до 09 год. 08.12.2022 року у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а саме:
-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та/або в електронному виді на цифровому носії.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1