Справа № 645/1104/22
Провадження № 1-в/645/80/22
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , засудженої 24.11.2021 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджена 24.11.2021 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 24.11.2022 іспитового строку.

У поданні зазначено, що 27.01.2022 до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2021.

21.02.2022 засудженої було роз`яснено покладені судом на неї обов`язки.

В період іспитового строку інформації про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної, адміністративної відповідальності не надходило.

Під час відбування іспитового строку засуджена ОСОБА_3 обов`язки, покладені за вироком суду не виконала на підставі того, що Указом Президента №64/2022, затвердженого Законом №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», не території м. Харкова та Харківської області проходила фаза активних бойових дій, у зв`язку з чим засуджена разом зі своєю неповнолітньою дочкою виїхала до Німеччини, де перебуває до теперішнього часу, чим порушила вимоги п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.

В поданні також зазначено, що на зв`язок через соціальну мережу Інтернет, засуджена ОСОБА_3 в реєстраційні дні виходила постійно, про що органом пробації складались довідки телефонних розмов із засудженою.

Кінець іспитового строку сплинув 24.11.2022. Правових підстав подальшого перебування на обліку засудженої немає.

Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з`явився, одночасно з поданням, надана заява з проханням провести судове засідання без присутності представника органу пробації, подання задовольнити.

Засуджена у до судового засідання не з`явилась, про час та дату розгляду подання повідомлена заздалегідь та належним чином.

Прокурором ОСОБА_5 через канцелярію суду надана заява про розгляд подання органу пробації щодо звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку у її відсутність, подання підтримує та проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 24.11.2022, засуджена в період іспитового строку повторно злочинів не вчиняла, правових підстав подальшого перебування на обліку засудженої немає.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 24.11.2021 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -