Номер провадження: 11-п/813/559/22
Справа № 496/4421/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

20.12.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Біляївського районного суду Одеської області про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що в Біляївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2022 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Протоколом автоматизованого розподілу від 26.09.2022 року визначено склад суду для розгляду скарги у складі: слідчий суддя ОСОБА_6 (а.с. 12).

Слідчий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід від участі у розгляді вказаної скарги, який ухвалою судді від 10.10.2022 року було задоволено (а.с. 18-19).

В подальшому автоматизованою системою розподілу судової справи визначено слідчим суддею ОСОБА_4 , (а.с. 23), який також заявив самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 , який був задоволений ухвалою від 05.12.2022 року (а.с. 29-30).

На даний час в Біляївському районного суду Одеської області уповноважені здійснювати правосуддя 7 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Таким чином в цьому суді залишилось ще п`ятеро суддів, повноважних розглянути скаргу ОСОБА_5 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Отже судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не мають заборон, передбачених ст. 76 КПК України, для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з одного суду до іншого відсутні.

Керуючись статтями 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з одного суду до іншого - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15