Провадження № 1-кс/686/2020/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002508 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , із метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, тощо де виконано рукописні написи, мобільних телефонів, сім-карток та інших засобів зв`язку, одягу в якому останній був одягнений в день вчинення злочину, а також інших речей та предметів, які заборонені у вільному обігу та здобуття інших доказів по кримінальному провадженню.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «20 жовтня 2022 року, близько 13:00 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин умисно заподіяла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, вдавленого перелому скроневої кістки справа, забою головного мозку важкого ступеня, субдуральної гематоми, та перелому верхньої третини гомілкової кістки лівої ноги, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Проведеними заходами встановлено, що 20.10.2022 о 13:30 години до КНП «Хмельницька обласна лікарня» з місця проживання доставлено потерпілого ОСОБА_6 де останній проходив лікування із 20 жовтня 2022 року по 26 листопада 2022 року до своєї смерті. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №5205 від 28 листопада 2022 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритої черепно мозкової травми.

Організовано проведення подвірного обходу будинків по АДРЕСА_2 , в ході якого отримано інформацію, що поруч із місцем події, а саме біля будинку потерпілого бачили невідомого чоловіка високого зросту, а на відстані біля 30-40 метрів від господарства потерпілого стояв автомобіль типу джип, червоного кольору, з номерами не Хмельницької області, біля якого був ще один невідомий чоловік.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 , остання повідомила, що являється сусідкою потерпілого ОСОБА_6 та її домогосподарство розташоване поруч із його. Також остання додала, що 20.10.2022 близько 13 години 00 хвилин поруч із домогосподарством ОСОБА_6 вона бачила двох невідомих їй чоловіків, яких вона раніше ніколи не бачила та автомобіль темно червоного кольору типу універсал, який вона також до цього ніколи не бачила, після чого попрямувала на город. В подальшому, протягом близько 10-ти хвилин остання повернулась на дорогу прямуючи до свого житлового будинку, та побачила, що її сусід ОСОБА_6 лежить на поверхні землі поруч із своїм домогосподарством весь побити та у крові, двох невідомих їй людей яких вона бачила до цього, вже не було.

Під час відпрацювання вулиці Волочиська (по ймовірному маршруту руху злочинців) виявлено камери спостереження на приміщенні депо станції «Гречани» та приміщенні приватного гаража, при перегляді яких виявлено автомобіль, який за описом свідка ОСОБА_7 схожий з автомобілем, якого бачили на місці події.

Час переміщення автомобіля співпадає з періодом вчинення злочину.

Здійснено відпрацювання записів камер спостереження Хмельницької міської ради (системи «Безпечне місто»), в ході чого встановлено, що вказаний автомобіль має реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Подальшим оперативним відпрацюванням записів камер спостереження системи «Безпечне місто» встановлено, що зазначений автомобіль фіксувався в місті Хмельницький протягом двох періодів часу, зокрема у період 15-16 жовтня 2022 року (ймовірно під час готування до злочину) та 19-20 жовтня 2022 року (безпосереднє вчинення злочину).

В ході огляду вищевказаних відеозаписів та аналізу переміщень зазначеного транспортного засобу встановлено, що особи, які ним користуються, на час перебування в м. Хмельницький орендували житло в районі магазину «АТБ» по вул. Зарічанській, 34. Під час відпрацювання зазначеного району, у тому числі під час перегляду записів камер спостереження встановлено, що даним автомобілем користувались три особи чоловічої статі, які у період 15-16 жовтня 2022 року та 19-20 жовтня 2022 року проживали в одній із квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході огляду відеозаписів вилучених із камер відео спостереження у районі тимчасового проживання підозрюваних осіб встановлено, що 15.10.2022 о 16:24 год. на парковку до магазину «АТБ» по вул. Зарічанській, 34, заїхав автомобіль «Honda CRV» червоного кольору, з якого вийшли троє осіб, які пішли в напрямку будинку по АДРЕСА_3, де останні орендували житло.

Окрім цього, вилучено відеозаписи із камер відеоспостереження із автомобільної мийки «ОТТО» та магазину «ЯСЕН», які розташовані по вул. Зарічанська, на яких зафіксовано як, вищевказані особи зустрілись з невстановленою особою - чоловіком повної тіло будови, одягнений у світлу кофту, з яким розмовляв один із осіб чоловічої статті які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину. Вказаний чоловік на зустріч приїхав на автомобілі «JEEP», чорного кольору, який в подальшому встановлено та яким користується ОСОБА_8 , який перебуває у власності його дочки - ОСОБА_9 . Окрім цього у взаємодії з УКА та УОС ГУНП в Хмельницькій області ідентифіковано особу, яка приїхала на вищевказаному автомобілі «JEEP», а саме ОСОБА_8

У взаємодії з УКА та УОС ГУНП в Хмельницькій області ідентифіковано осіб, які можуть бути виконавцями (особами які нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ) кримінального правопорушення, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 . -Користується телефоном з мобільними номерами: НОМЕР_2 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - АДРЕСА_4 , -Користується телефоном з мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Донецька область, Покровський район, смт. Шевченко, місце проживання.

Під час перевірки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за обліками ІПНП встановлено, що вказані вище особи раніше притягувались до вчинення злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи та інших кримінальних правопорушень.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 останній пояснив, що раніше він працював в депо станції «Гречани» Південно-Західної залізниці на посаді начальника бази палива. На далі, близько одного року тому після зміни керівництва підприємства потерпілому ОСОБА_6 , створили такі умови праці в силу яких він був змушений написати заяву про звільнення із власного бажання, проте останній цього робити не хотів. Влітку 2022 року йому запропонували одну із керівних посад в «Департаменті ЦЗВ», яке розташоване в м. Київ та яке здійснює нагляд за усіма залізницями та ДЕПО по Україні, де потерпілий мав виконувати функцію контролю. Саме у тому відділі, куди мали призначити потерпілого ОСОБА_6 , на даний час в «Департаменті ЦЗВ», яке розташоване в м. Київ працює ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - АДРЕСА_5 . - АДРЕСА_6 . користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В обов`язки ОСОБА_6 входило б нагляд та контроль над РФ «Локомотивне ДЕПО ПЗЗ» в м. Хмельницькому та розподіл на нього паливно-мастильних матеріалів, що могло негативно вплинути на кар`єру керівництва РФ «Локомотивне ДЕПО ПЗЗ» Гречани із якого був звільнений потерпілий.

До складу керівництва РФ «Локомотивне ДЕПО ПЗЗ» Гречани входить: начальник - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_7 , проживає на даний час: АДРЕСА_8 , має в користуванні автомобіль OPEL VIVARO держ. номер НОМЕР_10 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_11 з ІМЕІ НОМЕР_12 та НОМЕР_13 з ІМЕІ НОМЕР_14 ; начальник бази палива (посада на якій раніше перебував потерпілий ОСОБА_6 ) ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 з ІМЕІ НОМЕР_16 ; заступник - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_9 ., користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 з ІМЕІ НОМЕР_18 .

Також в ході проведення допиту потерпілий зазначив, що до вчинення відносно нього кримінального правопорушення він підозрює вищевказане керівництво РФ «Локомотивне ДЕПО ПЗЗ» Гречани , оскільки із останніми в нього були неприязні відносини за час роботи із ними та через яких, йому довелось звільнитись.

23 жовтня 2022 року проведено огляд місця події, а саме автомобільної мийки самообслуговування «ОТТО», яка розташована по вул. Зарічанська 13/1, м. Хмельницький. В ході вказаного огляду вилучено пакет із сміттям, всередині якого розташований аркуш паперу, на якому ручкою виконано схему під`їзду до житлового будинку де проживає потерпілий ОСОБА_6 та державний номер належного його автомобіля.

Окрім цього, відповідно до листа Державного наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ДНК-профіль клітин, виявлених на палці-сірнику (сміття яке вилучено в ході огляду місця події 23.10.2022 на мийці «ОТТО») встановлено збіг із ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який встановлений у висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 22.01.2021 за кримінальним провадженням від 20.11.2020 №0001336 (кримінальне провадження в якому ОСОБА_5 було оголошено про підозру).

На відеозаписах із камер відеоспостереження зафіксовано одяг, у який були одягнені ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в день зустрічі із ОСОБА_8 . ОСОБА_5 був одягнений в чорне взуття, чорні штани, чорну куртку із капюшоном який закинутий на голову та сонцезахисні окуляри чорного кольору. ОСОБА_11 одягнений в чорне взуття, чорні штани, чорну куртку, на голові наявна бейсболка чорного кольору та чорні сонцезахисні окуляри. ОСОБА_10 одягнений у в взуття чорного кольору, сірий спортивний костюм, на лівому плечі наявна сумка чорного кольору, яка одягнена через тіло на праву сторону.

В жовтні 2022 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_14 (оскільки останній являється місцевим мешканцем та обізнаний де проживав за життя потерпілий) за вказівкою свого начальника ОСОБА_13 схематично відобразив на аркуші паперу під`їзд (місце розташування) до житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 , який в подальшому передав ОСОБА_8 . На далі під час зустрічі із ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 - ОСОБА_8 передав останнім аркуш паперу із зазначенням номерного знаку автомобіля потерпілого ОСОБА_6 та схематичне відображення під`їзду (місце розташування) до його житлового будинку.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 виступили в якості замовників вказаного злочину, а ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 - виконавцями злочину.

З метою відшукання речових доказів по справі, належної їх фіксації та проведення повного і всебічного розслідування по даному кримінальному провадженню в найкоротші строки, необхідно провести обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 власником являється ОСОБА_16 , яка являється дружиною ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування приходить до висновку, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись документи, чорнові записи, тощо де виконано рукописні написи, які необхідно вилучити із метою порівняння із аркушем паперу, вилученим в ході огляду місця події автомобільної мийки самообслуговування «ОТТО» 23.10.2022. Окрім цього, необхідно вилучення мобільні телефони, сім-картки та інші засоби зв`язку, через які замовники вказаного злочину здійснювали спілкування із виконавцями злочину, окрім цього необхідно вилучити одяг, в якому особи були одягнуті в момент виконання злочину в якому вони зафіксовані на записах камер відеоспостереження.».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002508 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 320433653 від 17.01.2023 кв. АДРЕСА_10 на праві власності належать ОСОБА_16 .

Про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення свідчать: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.10.2022; рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Хмельницькій обл. від 03.03.2023; повідомлення НДЕКЦ від 26.12.2022; протоколи огляду від 30.11.2022, від 02.11.2022 та від 07.12.2022; інші матеріали кримінального провадження.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме документи, чорнові записи із рукописними написами ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, сім-картки та інші засоби зв`язку ОСОБА_5 , одяг в якому останній був одягнений в день вчинення злочину

можуть знаходитися у кв. АДРЕСА_10 , яка на праві власності належать ОСОБА_16 та у якій проживає ОСОБА_5 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів із рукописними написами ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карток та інших засобів зв`язку ОСОБА_5 , одягу в якому останній був одягнений в день вчинення злочину слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших речей та предметів, які заборонені у вільному обігу та здобуття інших доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже у задоволенні клопотання в частині відшукання інших речей та предметів, які заборонені у вільному обігу та здобуття інших доказів по кримінальному провадженню слід відмовити.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002508 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_10 , яка на праві власності належать ОСОБА_16 із метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів із рукописними написами ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карток та інших засобів зв`язку ОСОБА_5 , одягу в якому останній був одягнений в день вчинення злочину.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 08 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя