overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4435/22
1-в/705/361/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 листопада 2022 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., отримавши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначене на 15 год. 00 хв. 15 грудня 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_1 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя Л.С. Годік
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1725/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"09" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000215 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баштанка, Мколаївської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215) закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/606/22 Справа № 705/41/22 Категорія: ч. 1 ст. 111 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_2. Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_3.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_3., провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на 12-30 год. 30.11.2022.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_4. та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 202/8043/22
Провадження № 1-кс/202/5219/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Пеки Д.В.,

прокурора відділу Донецької обласної прокуратури Чапланової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Симоняна Р.С., погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури Чаплановою С.Ю., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000237 від 28.05.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Симоняна Р.С., погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури Чаплановою С.Ю., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000237 від 28.05.2021 року - задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Сухиніну Андрію Олександровичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000237, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 21 листопада 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 17 листопада 2022 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар
Провадження №1-кп/389/318/20
Ухвала

15 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Іванової В.О., прокурора Шевцової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 за №0002124, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

На 11 год. 30 хв. 15.11.2022 призначене судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, однак обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку sms-повідомленням на мобільний номер телефону, вказаний у його заявіпро отримання судових повісток шляхом направлення sms-повідомлень, що не суперечить положенням ч.1 ст.135 КПК України та Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом ДСА від 01.06.2013 №7.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до суду, оскільки, будучи обізнаним про необхідність явки, в судове засідання він не прибув, про причини своєї відсутності не сповістив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на викладене та враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, однак останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.135, 139, 140 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 10.45 год. 19.12.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мульчиці Володимирівського району Ровенської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надіслати начальнику Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул.6-го Грудня,49, м.Олександрія Кіровоградської області, 28000) для виконання та керівнику Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
Справа № 953/6244/22
н/п 1-кп/953/932/22
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова
Справа № 159/2549/22
Провадження № 1-кп/159/319/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
15 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа? яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, відносно нього слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд-
у х в а л и в :
у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, дане кримінальне провадженні слід відкласти на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року.
Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Ковельський РУП ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5998/22
Провадження № 1-кп/553/1311/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000504 від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2022 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 0000504 від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000504 від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України , до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 15 хв. 18 листопада 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/588/22
номер провадження 1-кп/546/70/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за № 0000400, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 31.08.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за № 0000400, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 01.09.2022 призначене підготовче судове засідання на 27 вересня 2022 року.

05 жовтня 2022 року ухвалою суду призначене судове засідання на 13 жовтня 2022 року, резервною датою визначено 25 жовтня 2022 року.

У судове засідання 13 жовтня 2022 року та 25 жовтня 2022 року обвинувачений не з`явився.

25 жовтня 2022 року судове засідання було відкладене на 08 листопада 2022 року та постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання 08 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим на час проведення розшуку зупинене провадження.

15 листопада 2022 року до суду від прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення провадження у зв`язку із встановленням фактичного місця проживання ОСОБА_2 та прибуттям останнього до Решетилівської окружної прокуратури (а.с. 78).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне поновити судове провадження, у зв`язку з розшуком обвинуваченого, скасувати розшук, оголошений ухвалою суду від 08.11.2022 та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 314-316, 335, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Поновити провадження у справі за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за № 0000400, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2022 року.
Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2066/22
провадження № 1-кп/753/1100/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , судима,

- за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 08 грудня 2022 року включно.

Раніше визначений розмір застави залишити без змін.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-45 годині 13.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
15.11.2022 Справа № 756/1607/22
№ 756/1607/22
№ 1-кп/756/927/22
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, із вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, тобто до 12.01.2023 включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA1012089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві; Код ; Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172)..
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися за першою вимогою до суду;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі сплати обвинуваченою застави, зобов`язати Подільському УП ГУ НП у м. Києві поставити ОСОБА_5 на облік.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що у разі невиконання нею обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 20 хв. 15 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1