Справа № 127/9767/14-к
Провадження №11-кп/801/101/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 (суддя доповідач),

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши заяву ОСОБА_8 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000524 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисниці ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в :

17 березня 2023 року в суді апеляційної інстанції ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який мотивований ігноруванням вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), в однобічному розгляді кримінального провадження та ігноруванні доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правових позицій, висловлених у рішеннях Європейського Суду з прав людини, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий та відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

З метою забезпечення дотримання пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини національним законодавством передбачено інститут відводу учасників судового розгляду, в тому числі суддів.

Згідно з статтею 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема: якщо суддя є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Посилання ОСОБА_8 , як на підставу для заяви про відвід, на ігнорування вимог КПК України, однобічність розгляду кримінального провадження та ігнорування доказів не є обставинами, які відповідно до статті 75 КПК України виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

Таким чином підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів не має.

Керуючись статтями 80, 81 КПК України суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4