Справа № 165/1610/20
Провадження № 1-кп/156/53/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі питання про виправлення описки в ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року про продовження ОСОБА_3 терміну дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року за № 0000990,

в с т а н о в и в :
06.12.2022 року клопотання прокурора задоволено та продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з перебуванням у Комунальному підприємстві «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 03 лютого 2022 року включно. Разом з тим, у вказаній даті допущено технічну помилку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні призначено на 13.12.2022 року.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

12.12.2022 року прокурор ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив судове засідання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2022 року здійснювати без його участі, проти виправлення описки не заперечує.

12.12.2022 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового засідання щодо виправлення описки без його участі, участі законного представника ОСОБА_6 та участі особи, стосовно якої розглядалося клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу ОСОБА_3 . Також захисник зазначає, що законний представник ОСОБА_6 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання та не бажає брати участь у такому.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Опискою є механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена судом під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). І необхідність виправлення описки в судовому рішенні, особливо в резолютивній частині, зумовлена тим, що наявність описки може ускладнити виконання в цілому судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо. Тобто, допущені описки повинні бути технічними та будь-яким чином не впливати на суть прийнятого рішення.
Як вбачається з матеріалів справи судом у резолютивній частині ухвали від 06.12.2022 року вказано про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 03 лютого 2022 року включно. Однак, у вказаній даті допущено технічну помилку: неправильно вказано рік, тому, суд дійшов висновку, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню і вона не змінює суті вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року про продовження ОСОБА_3 терміну дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року за № 0000990.

В абзаці другому резолютичної частини ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року вказати правильну дату закінчення строку запобіжного заходу «до 03 лютого 2023 року включно» замість неправильної «до 03 лютого 2022 року включно».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року у справі № 165/1610/20.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1