Справа № 463/221/22
Провадження № 1-в/463/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 15 березня 2022 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 15.03.2022 року, засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що остання перебуває на обліку в Личаківському РФ філії «ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 21.06.2022 року по даний час. 30.06.2022 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. Під час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, оскільки 03.10.2022 року та 10.10.2022 року не з`явилась на планову реєстрацію до органу пробації без поважних причин, чим порушила обов`язки покладені на неї згідно вироку, за що їй 21.10.2022 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому нових порушень ОСОБА_4 не допускала. Із засудженою проводилась соціально-виховна робота, що спрямована на виправлення та попередження кримінальних та адміністративних правопорушень, а також бесіда індивідуально-виховного характеру. Під час відбування покарання з випробуванням згідно перевірки по базі АІС АРМОР засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП по Україні та Львівській області від 22.03.2023 року нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняла. Іспитовий строк закінчився 15.03.2023 року. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити та вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Від представника органу пробації ОСОБА_3 року надійшла заява про розгляд подання без її участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Від прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Враховуючи наведене, розгляд подання проведено за відсутності учасників процесу, які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 40/ЗВП/2022, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, вироком Личаківського районного суду м.Львова від 15.03.2022 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст.165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку закінчився 15.03.2023 року, засуджена повторно злочинів не вчиняла, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену 15 березня 2022 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 15.03.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6