"25" листопада 2022 р. Справа № 363/1663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0000134 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

12.03.2021 року о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Містубісі Л200» р.н. НОМЕР_1 , проїжджаючи по проїжджій частині автодороги «Димер-Богдани» в с. Глібівка Вишгородського району Київської області, в районі кілометрового знаку 3+500 м, діючи необережно проявляючи злочинну недбалість, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав за межі автодороги, наїхав на металевий відбійник та перекинувся на ліву сторону, внаслідок чого пасажиру цього автомобіля потерпілій ОСОБА_5 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому правої п`яткової та кубовидної кістки, підвивиху правої стопи, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 та порушенням ним п. 12.1ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілу, яка ствердила про примирення з підозрюваним, до якого будь-яких претензій не має, якій завдану шкоду відшкодовано, та просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності, підозрюваного, який, визнаючи свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив примирення з потерпілою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За змістом вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілою примирився і завдані збитки добровільно відшкодував, про що учасники судового провадження ствердили в суді.

Потерпіла та підозрюваний відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати за проведення експертиз покласти на підозрюваного, як заподіювача шкоди.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження № 0000134 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази по справі автомобіль «Містубісі Л200» р.н. НОМЕР_1 залишити власнику.

За проведення судових експертиз по справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 1 634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя