Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1/23
Провадження № 1-кп/499/26/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

16 січня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000088 внесеного до ЄРДР від 14.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області на стадії підготовчого засідання перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання, відповідно до якого просив суд забезпечити його безоплатним адвокатом, так як він являється інвалідом 2-ї групи, є безробітнім та незаможним, станом на грудень 2022 року потерпілому було встановлено 70% втрати професійної працездатності. Таким чином, діями обвинуваченого ОСОБА_4 йому завдано моральну та матеріальну шкоду, у зв`язку з чим ним було заявлено цивільний позов, тому наразі потерпілий потребує безоплатного адвоката.

У судовому засіданні потерпілий просив задовольнити його клопотання.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Дослідивши подане клопотання з додатками, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно положень ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Ч. 1 ст.56 КПК України містить перелік прав потерпілого, серед яких є право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.

Питання представництва інтересів осіб у суді урегульоване ч.3 ст.131-2 Конституції України, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Питання надання безоплатної правової допомоги регулюється ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно положень ст.3 вказаного Закону - право на безоплатну правову допомогу це гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ст.13 вищевказаного Закону безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Стаття 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначає перелік суб`єктів, які мають право на отримання такої допомоги, в свою чергу ст.18 вказаного Закону встановлює порядок звернення особи для отримання такої допомоги - звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Проаналізувавши положення ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» та положення Кримінально-процесуального кодексу України, судом встановлено, що лише у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника. Тобто, суд у свою чергу наділений повноваженнями надавати доручення на залучення до участі у справі захисника, тобто адвоката, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

На підставі вищевказаного, враховуючи, що суд не наділений повноваженнями призначати, забезпечувати чи надавати доручення на призначення безоплатного адвоката (представника) потерпілому, у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, а потерпілому роз`яснити право на звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи про надання безоплатної вторинної допомоги у разі наявності підстав, визначених ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст.21, 22, 56, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення безоплатного адвоката відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_7