ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/207/23 Справа № 419/699/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000528 від 19 березня 2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, РФ, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судові засідання, призначені на 06 жовтня, 21 листопада, 26 грудня 2022 року та 09 лютого, 30 березня 2023 року не з`явився, повідомити останнього про дату та час цих судових засідань не надалось можливим, через відсутність будь-якого зв`язку. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_10 є смт. Станиця-Луганська, яке наразі є непідконтрольним владі України. Окрім цього, згідно з відомостями, наданими прокурором, ОСОБА_10 звільнений з лав ЗСУ, відомості про його перебування на підконтрольній владі України території, а також дані про його місцезнаходження відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурорів та захисника, які вважали можливим оголосити обвинуваченого у розшук, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи, що розгляд провадження за відсутністю обвинуваченого істотним чином порушуватиме його права, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його у розшук.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 доручити начальнику ГУНП в Луганській області.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали Дніпровського апеляційного суду покласти на керівника Луганської обласної прокуратури.

Зупинити судове провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_10 до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4