Справа № 601/2148/22
Провадження № 1-кс/601/277/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000498 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З поданого клопотання вбачається, що слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати, слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_1 в період з 10:00 год. 07.11.2022 по 12:00 год. 07.11.2022, що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації у відділенні м. Тернопіль.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.10 Листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Крім того, зазначено, що оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

Так, із клопотання вбачається, що до слідчого судді звертається слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про призначення слідчої групи від 08.11.2022 не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 07.11.2022. Проте, клопотання підписано слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором ОСОБА_4 ..

Виявлений недолік в оформленні клопотання, перешкоджає його розгляду, оскільки унеможливлює встановити повноваження особи, яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано без додержання вимог статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000498 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України повернути прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1