overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1026/21
Провадження № 1-кп/455/58/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбiрський районний суд Львiвської областi

у складі головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України у кримінальному провадженні №0000174 від 02.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, судимості немає, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали суду, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали суду до 31.03.2023 року.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України у кримінальному провадженні №0000174 від 02.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 31.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року до суду із клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_2 у якому просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2022 року в рамках кримінального провадження № 00207 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 02.02.2023 року о 15-30 годині.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 401/1057/23 Провадження № 1-кп/401/250/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 28 березня 2023 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України о 11 годині 15 хвилин 03.05.2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 739/568/23
Провадження № 1-кп/739/58/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000077 від 15.03.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000077 від 15.03.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 24.03.2023 року. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000077 від 15.03.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 09 год. 50 хв. 05 квітня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/778/23
Провадження №11-сс/801/169/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

та її захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2023 року про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Словянськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, скасувати.

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів - до 8 травня 2023 року.

Відповідно до п.п. 2-4 ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

-не відлучатися з міста Хмільника Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 31 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 27.03.2023 Справа № 333/3221/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/36/23Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3221/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

27 березня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА

в поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками аналогічного за тяжкістю злочину, але вчиненого останнім за часом.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Згідно інформації наданої Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ухвалено обвинувальний вирок 22 березня 2023 року.

Таким чином, враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що правові підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

У задоволенні подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/126/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні адвоката ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка містить ще й прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

За викладених обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2023 року о 13:30 год. Про час, дату та місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу, копію апеляційної скарги направити прокурору.

Витребувати із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1164/23 Провадження № 1-кс/636/265/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 березня 2023 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою начальника Чугуївського районного управління департаменту комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю в Харківській області спілки громадських організацій України «Народна Рада» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До суду надійшла скарга Чугуївського районного управління департаменту комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю в Харківській області спілки громадських організацій України «Народна Рада» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 15.03.2023 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою начальника Чугуївського районного управління департаменту комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю в Харківській області спілки громадських організацій України «Народна Рада» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 13:45 год. 31 березня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати уповноважену особу Чугуївської окружної прокуратури та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати прокурора Чугуївської окружної прокуратури надати матеріали за зверненням заявника.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Чугуївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/345/23
Провадження № 1-кс/724/111/23
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
У Х В А Л И
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької обласі ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, з середньою загальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина віком 8 місяців, працюючого за наймом у приватних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
керуючись вимогами ст.ст.36, 40, 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 194, 197, 309, 376 ч.2 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком до 25 травня 2023 року включно.
Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Номер провадження 1-кп/754/756/23
Справа № 754/3929/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000497 від 10.02.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді з Деснянської окружної прокуратури м. Києва 28 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000497 від 10.02.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000497 від 10.02.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-в, каб. 21, на 10 год. 10 хв. 30 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1635/23 Справа № 208/6301/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТДВ СК "Альфа-Гарант" ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТДВ СК "Альфа-Гарант" ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТДВ СК "Альфа-Гарант" ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 квітня 2023 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2