Справа № 163/139/23
Провадження № 1-во/163/1/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 16 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 0000013,

в с т а н о в и в :

На розгляді слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області перебувало клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про арешт майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 та за місцем його проживання, в кримінальному провадженні № 0000013 (справа № 163/139/23, провадження № 1-кс/163/161/23).

Ухвалою слідчого судді від 16 лютого 2023 року клопотання задоволено частково, зокрема, накладено арешт на банківські картки …, «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

02 березня 2023 року слідчий ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі від 16 березня 2023 року в частині, що стосується банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , оскільки у ній не зазначено останніх чотири цифри, вказавши правильний номер цієї банківської картки № НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Захисник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_5 на розгляд заяви не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Перевіркою матеріалів клопотання встановлено, що у протоколі затримання особи, затриманої у вчиненні злочину, від 13 лютого 2023 року вказано про вилучення банківської картки № НОМЕР_4 .

Аналогічні відомості про цю картку вказані у постанові слідчого від 14 лютого 2023 року про визнання речовими доказами.

Проте в ухвалі слідчого судді від 16 лютого 2023 року відомості про цю картку вказані не в повному обсязі, а саме без останніх чотирьох цифр «№ 43».

Зазначене в ухвалі слідчого судді цифрове значення банківської картки вочевидь є механічною помилкою, яка на саму суть вирішення клопотання не впливає, однак в розумінні норм КПК України має істотний характер.

У зв`язку із наведеним допущена в ухвалі слідчого судді описка підлягає виправленню в порядку ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

В абзаці третьому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 16 лютого 2023 року (справа № 163/139/23, провадження № 1-кс/163/161/23) виправити номер банківської картки «Ощадбанк» з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1