Справа № 346/4564/22
Провадження № 1-кп/346/652/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

по кримінальному провадженню №0000256, в якому ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия Івано-Франківської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 і частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення прокурорка: ОСОБА_4 , з боку захисту підозрюваний: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вказане клопотання прокурора, з матеріалами. Тож суд вирішував питання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, з ініціативи сторони обвинувачення.

Позиції учасників справи.

Аргументи прокурора. Підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення 05 листопада 2018 року, а строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення складають три роки з дня вчинення. Тож оскільки вказані строкисплинули 05 листопада 2021 року, і підозрюваний надав згоду на те аби суд звільнив його від кримінальної відповідальності саме у зв`язку із закінченням строків давності, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Аргументи підозрюваного. Просив клопотання прокурора задовольнити.

Оцінка суду (встановлені обставини).

25 жовтня 2022 року, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 і частиною 1 статті 358 КК України, вчинене за таких обставин: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_5 , надавши останньому свої паспортні дані, підробив договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «HYUNDAI», моделі: «I 40» 2014 року виготовлення, від 05 листопада 2018 року, на своє ім`я, після чого ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ. Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 і ч.1 ст.358 КК України (а.с.5).

31 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 5 статті 27 і частиною 1 статті 358 КК України, оскільки за твердженням сторони обвинувачення, 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 вчинив умисні дії з пособництва при підробленні офіційного документа, а саме договору купівлі-продажу, від 05 листопада 2018 року, транспортного засобу марки «HYUNDAI», моделі: «I 40» 2014 року виготовлення(а.с.12-14).

Проте, 02 листопада 2022 року ОСОБА_3 подав прокурору письмову заяву, якою беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності (а.с.6).

На підставі чого, прокурор склала і подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, з матеріалами (а.с.1-6), яке суд своєю ухвалою призначив до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.7-8).

Оцінка суду (мотиви і закон, якими він керувався).

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 КПК України, однією з яких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України).

Положеннями частини 1 статті 49 КК України (на момент вчинення правопорушення) було передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

І в силу положень статті 12 КК України (на момент вчинення правопорушення), кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 і частиною 1 статтею 358 КК України відносилось до злочинів невеликої тяжкості. Отже за цим злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності складали 3 роки з дня вчинення особою такого злочину.

Станом на дату розгляду судом питання про закриття кримінального провадження, частина 1 статті 49 КК України викладена вже в іншій редакції: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

І кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 і частиною 1 статті 358 КК України, в силу положень статті 12 КК України, тепер, відноситься до кримінального проступку. Але строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення таких правопорушень, також складають ті самі 3 роки, з дня вчинення особою такого правопорушення.

Отже, оскільки сторона обвинувачення стверджує, що кримінальний проступок,передбачений частиною 5 статті 27 і частиною 1 статті 358 КК України,у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 мав місце 05 листопада 2018 року, суд погоджується із тим, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, спливли 05 листопада 2021 року.

При цьому суд відзначає, що йому не надано будь-яких доказів зупинення перебігу вказаного строку, його переривання, не застосування давності або ж для здійснення відліку початку перебігу строку давності не з дня вчинення особою злочину, а з іншої дати, як це передбачено частинами 2-3 статті 49 КК України.

Також, з огляду на те, що кримінальний проступок, передбачений частиною 5 статті 27 і частиною 1 статті 358 КК України не був і не відноситься до особливо тяжких злочинів, а є кримінальним проступком,і не являється злочином проти основ національної безпеки України, що передбачені у статтях 109-114-2, проти миру та безпеки людства, що передбачені у статтях 437-439 і частині першій статті 442 КК України, а також правопорушенням, що передбачені статтями 151-2-156-1, 301-1-303 КК України, суд не бачить підстав у застосуванні частин 4-6 статті 49 КК України.

Тож суд погоджується із наявністю підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, зокрема у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В силу положень частини 2 та 3 статті 285 КПК України, особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення; суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Безпосередньо у судовому засіданні, сам підозрюваний підтвердив суду, що прокурор роз`яснив йому суть підозри, право на звільнення від кримінальної відповідальності саме з підстави закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, і саму підставу, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з такої підстави.

Головуючий також роз`яснив підозрюваному те саме, ще раз.

Після чого, зазначивши про те, що дійсно надав прокурору письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності саме із вказаної підстави, підозрюваний підтвердив своє добровільне і безумовне бажання на це і перед судом.

Тож враховуючи викладене і оскільки за положеннями частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд погоджується із тим, що клопотання прокурора підлягає задоволенню: підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 5 статті 27 і частиною 1 статті 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Таким чином, керуючись статтями 1-33,36,37,55-60,75-84,98-100,109,110,131-143,170,174,214,284,285,314,369-372,376,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 27 і частиною 1 статті 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000256, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 27 і частиною 1 статті 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1