Справа №538/759/23
Провадження по справі №1-кп/538/145/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08.04.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яремівщина, Лохвицького району, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не маючий на утриманні дітей, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 близько 22.40 год., між ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_4 , які на той час перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої, ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_4 в тім`яну ділянку голови справа. В результаті чого між ними виникла обопільна бійка, під час якої ОСОБА_4 завдав два удари кулаком правої руки в ліве плече брата. В ході подальшої боротьби, яка відбувалась у кімнаті спальні на дивані ОСОБА_4 лівою рукою здійснив захват шиї ззаду ОСОБА_4 та приклавши фізичну силу здавив ліве вухо останнього, а потім укусив ОСОБА_6 за ліве плече та передню поверхню грудної клітини зліва. Після того, як їх матір - ОСОБА_7 безуспішно намагалась зупинити бійку, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , вийшли із будинку на подвір`я, де останній взяв до рук дерев`яну палицю, якою наніс один удар з верху до низу по голові ОСОБА_4 , у тім`яну ділянку голови справа, а коли потерпілий почав тікати кинув по ньому палицю при цьому влучивши у задню поверхню грудної клітини ОСОБА_4 .

Таким чином внаслідок своїх протиправних умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: перша група - садно шкіри в тім`яній ділянці справа; друга група - смугоподібне преривчасте садно шкіри в правій щічній ділянці, з переходом на виличну ділянку справа; третя група - хаотично розташовані, лінійні садна шкіри по задній поверхні лівої вушної раковини та в завушній ділянці зліва; четверта група - підшкірний крововилив по передній поверхні верхньої третини лівого плеча; п`ята група - кільцеподібні, незамкнені в діаметрально протилежних ділянках, переривчасті садна по передній поверхні верхньої третини лівого плеча та по передній поверхні грудної клітини зліва, в проекції 6-го ребра по кологрудинній лінії; шоста група - горизонтально орієнтований, овальної форми з просвітленням в центрі підшкірний крововилив по задній поверхні грудної клітини зліва, в проекції 7-го ребра по лопатковій лінії.

Всі виявлені тілесні ушкодження у відповідності до висновку експерта № 65 від 11.04.2023 можуть бути оцінені як у своїй сукупності так і кожне зокрема як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_4 претензій до ОСОБА_4 не має.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками провадження не оспорюються.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо повністю визнав свою провину, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1