Справа № 362/16/23
Провадження № 1-кс/362/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчої СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , причеп номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , та інше майно, що було вилучене під час проведення огляду та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на мету збереження речових доказів.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.01.2023 року відомості про незаконну порубку дерев, а також перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, внесено до реєстру за № 120 231 111 400 000 10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 8).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 року до ЧЧ відділу поліції №1 Обухівського РУП надійшло повідомлення про те, що біля лісосмуги по вулиці Дубової Алеї в селі Ходосівка Обухівського району Київської області зупинено автомобіль ВАЗ 21213, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з причепом н.з. НОМЕР_2 , всередині якого знаходились колоди зрізаного дерева, схожого на дуб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21213, н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до техничного талону транспортного засобу причіп н.з. НОМЕР_2 , марка, модель 8169 1993 року випуску, належить ОСОБА_6 (а.с. 16).

Постановою від 04.01.2023 року автомобіль марки ВАЗ 21213 номерний знак НОМЕР_1 , причеп номерний знак НОМЕР_2 , зрізані колоди дерев, зовні схожих на дуб в кількості 20 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль ВАЗ 21213 номерний знак НОМЕР_1 , технічний талон на причеп номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 19-21).

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження щодо факту незаконної порубки дерев, а також перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування зазначеним майном, з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його відчуження, псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки ВАЗ 21213 номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ;

- причеп зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який, відповідно до технічного талону, належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ;

- зрізані колоди дерев, зовні схожих на дуб в кількості 20 штук (діаметр найбільшої зрізаної колоди 40 см, найменшої 10 см., довжина найбільшої колоди 1 метр, найменшої 80 см);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль ВАЗ 21213 номерний знак НОМЕР_1 ;

- технічний талон на причеп номерний знак НОМЕР_2 ,

шляхом заборони розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя