Справа № 369/427/23
Провадження № 1-кп/369/1527/23
В И Р О К

іменем України

26.01.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, маючого неповну середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

13.12.2022 близько 06:40 год. (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 , йшов по вулиці Промисловій в м. Вишневе Бучанського району Київській області, де поблизу магазину «Фозі» зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 . Після чого, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, після чого, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи з лівої сторони від потерпілого ОСОБА_4 , наніс кулаком лівої руки один прямий удар останньому в область лівого ока, внаслідок чого від отриманого удару ОСОБА_4 відчув сильний біль в зазначеному місці та почав закривати обличчя своїми руками. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_4 , наніс близько 5- 6 ударів кулаками своїх рук в область голови останнього.

В результаті протиправних дії ОСОБА_5 . ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: субкон`юктивного крововиливу лівого ока, синець, садна та забійну рану лівої очної ділянки, садно лобної ділянки зліва. Забійна рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального правопорушення, пояснивши, що 13.12.2022 перебуваючи біля магазину «Фозі», що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Промислова,між ним та його знайомим ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого він наніс останньому один удар кулаком лівої руки в ліве око останнього, після чого наніс ще 5-6 ударів кулаками своїх рук в область голови ОСОБА_4 . ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку; ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик не має; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1