Справа № 740/641/23
Провадження № 1-кс/740/166/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

14 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 15 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 13 лютого 2023 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що у провадженні Ніжинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за зверненням ОСОБА_5 стосовно того, що 13 січня 2023 року в період часу з 18-30 год. до 23-00 год. невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 та здійснила викрадення 6900 грн.. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить здійснювати за відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно доданого до клопотання витягу з ЄРДР від 15 січня 2023 року за №0000085 зазначена інформація про те, що 13 січня 2023 року у період часу з 18-30 год. до 23-00 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку 6900 грн.; правова кваліфікація-ч.4 ст.185 КК України; орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Згідно ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У клопотанні ставиться питання про надання доступу до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відомості щодо користування ОСОБА_6 номером мобільного телефону НОМЕР_3 підтверджується копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21 січня 2023 року, у зв"язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання по даному номеру для підтвердження чи спростування причетності користувача даного номеру до подій щодо викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 13 січня 2023 року в період з 18-30 год. до 23-00 год., при цьому по номеру НОМЕР_1 слідчому судді подані лише рапоти працівників поліції та

копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16 січня 2023 року щодо користування незнайомим номером НОМЕР_4 , які не підтверджують віднесення даного номеру до ОСОБА_6 , як його користувача, при цьому рапорти працівників поліції не є протоколами слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст.223 КПК України.Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язкуНОМЕР_2 ,-яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00-00 год. 13 січня 2023 року по 24-00 год. 13 січня 2023 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документи за даним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 14 квітня 2023 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22