УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0001395 від 28.10.2021 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказав, що 28 жовтня 2021 року, о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Аристократ», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 2-А, під час конфліктної ситуації між ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тобто умисного протиправного заподіяння смерті останнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи наявний в нього при собі невстановлений досудовим розслідуванням ніж, який він тримаючи у правій руці, здійснив близько 4 ударів в область тулуба ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1 удар в область лівої скроні останнього, чим згідно лікарського свідоцтва про смерть №6145 від 28.10.2021 спричинив ОСОБА_6 тілесе ушкодження у вигляді одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення голови з ушкодженням головного мозку та кровоносних судин голови, від якого ОСОБА_6 помер на місці.

Відразу після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведені єдиного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 з метою вбивства іншої особи, здійснив ще близько 5 ударів невстановленим досудовим розслідуванням ножем, в область тулуба ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у верхню частину тулубу, спричинивши останньому множинні проникаючи поранення плевральної порожнини, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Свої умисні дії, спрямовані на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не довів до кінця від незалежних від нього обставин, оскільки потерпілий ОСОБА_7 здійснював активний опір діям ОСОБА_5 і в подальшому, смерть останнього не настала, так як ОСОБА_7 було своєчасно надано невідкладну медичну допомогу та госпіталізовано до лікувального закладу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб.

Слідчий вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України є обґрунтованою, та підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події проведеного в період часу з 09 годин 56 хвилин до 13 годин 03 хвилин, 28 жовтня 2021 року, а саме території розважального закладу «Аристократ», яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 2-А; протоколом огляду місця події проведеного в період часу з 11 годин 00 хвилин по 14 годину 18 хвилин, 28 жовтня 2021 року, а саме прилеглої території розважального закладу «Аристократ» за адресою:м. Запоріжжя, пр. Маяковського, біля буд. 3; протоколом огляду місця події проведеного в період часу з 13 годин 12 хвилин по 13 годину 20 хвилин, 28 жовтня 2021 року, території розважального закладу «Аристократ», яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 2-А, де було виявлено автомобіль «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 , на кому ОСОБА_5 приїхав до розважального закладу «Аристократ» перед вчиненням злочину; протоколом огляду місця події проведеного в період часу з 11 годин 40 хвилин по 12 годину 00 хвилин, 28 жовтня 2021 року, в приміщенні для зберігання речей пацієнтів в КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 80 в ході якого, виявлено та вилучений одяг потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного в період часу з 11 годин 40 хвилин по 12 годину 00 хвилин, 28 жовтня 2021 року, в приміщенні моргу КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 30, в ході якого, виявлено та вилучений одяг потерпілого ОСОБА_6 ; допитом свідків, протоколом проведеного впізнання за фотознімками, в ході якого впізнано осіб, які приймала участь у бійці. Вказаними особами виявились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відеозаписами з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження ресторану «Аристократ» на яких зображено, що чоловіком, який наніс ножові поранення ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 є ОСОБА_5 ; речовими доказами по кримінальному провадженню.
29.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодження з процесуальним керівником було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію даного повідомлення про підозру було надіслано послугою почти за адресою мешкання останнього.

Також копія повідомлення про підозру була вручена дружині підозрюваного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування слідчим СВ було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

При здійсненні виходу оперативними працівниками Вознесенівського ВП за адресою мешкання ОСОБА_5 було встановлено, що останній за наданою ним адресою не мешкає. Підтвердженням цього є допити осіб, які з ним проживали, які підтверджують, що з 23.10.2021 року останній за даною адресою не мешкає його місцезнаходження їм не відомо.

В ході вжитих заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 встановити його місцезнаходження не вдалося.

На теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Посилаючись на те, що забезпечити явку підозрюваного для участі у судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу неможливо, слідчий звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України .
Суд приходить до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 досудовим розслідуванням не встановлено, та те, що останній переховуються від органів досудового розслідування.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати та доставити його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання - затримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 27.04.2022 року включно.
Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1