Справа № 464/5212/21
пр.№ 1-кп/464/25/22
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000434 від 15.07.2021 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи у хворобливому стані внаслідок хронічного психічного захворювання - хронічним маячним розладом, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, 14.07.2021 року близько 19.30 год., перебуваючи у приміщенні загального коридору другого поверху, що в будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник між нею та потерпілим ОСОБА_6 , маючи у руці кухонний ніж, нанесла йому ним один удар в ділянку шиї справа, спричинивши потерпілому проникаюче поранення обличчя в проекції тіла нижньої щелепи з пошкодженням лицевої артерії піднижньощелепної слинної залози, яке ускладнилось профузною кровотечею і шоком, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення.
Вчинення ОСОБА_5 вказаного суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч.1 ст.121 КК України підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:
показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні ствердив, що 14.07.2021 року близько 19.30 год., дружина відправила його забрати посуд, який знаходився на кухні, яка є у спільному користування мешканців будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . В дверях кухні стояла ОСОБА_5 , яка також користується кухнею, обминувши її він зайшов на кухню. ОСОБА_5 почала виражатись щодо його дружини нецензурною лайкою, що вона робить систематично щодо багатьох мешканців їх будинку, оскільки має психічні розлади. Забравши з кухні посуд, мав намір йти до своєї кімнати, але ОСОБА_5 продовжувала стояти в дверях, заважаючи йому вийти, в неї в руках був кухонний ніж. Намагаючись пройти повз ОСОБА_5 , відштовхув її плечем і одразу відчув удар в ділянку шиї справа та відчув як тече кров. Після цього одразу пішов у свою кімнату, де побачив поранення, а дружина викликала поліцію.
показаннями свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що є дружиною потерпілого ОСОБА_6 , 14.07.2021 року, готувала їжу на спільній кухні в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , коли нікого не було. Пізніше на кухню прийшла ОСОБА_5 і почала висловлювати їй незрозумілі претензії, що бувало досить часто, оскільки остання має психічні розлади. Щоб уникнути конфлікту пішла з кухні, а через деякий час попросила чоловіка ОСОБА_6 піти на кухню забрати деякі речі. Останній пішов на кухню, а повенувся через декілька хвилин весь в крові, а на шиї справа у нього була рана. Сказав, що ОСОБА_5 його порізала ножем на кухні. Після чого вони почали надавати йому допомогу та викликали працівників поліції. У ОСОБА_5 були конфлікти з усіма сусідами, часто чіплялась до сусідів з претензіями, що їй стукають у двері.

показаннями свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що є сусідкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з якими проживає в будинку АДРЕСА_1 та спільно користуються кухнею. 14.07.2021 р. бачила як потерпілий ОСОБА_6 , йшов з роботи додому. Через деякий час побачила його в коридорі в крові, також були сліди крові біля входу в кухню. Їй повідомили, що його поранила ножем їх сусідка ОСОБА_5
показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що працює фельдшером у бригаді шкидкої допомоги. 14.07.2021 р., десь під вечір отримали виклик про допомогу в будинку АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце, побачила чоловіка з порізами на шиї і кров. Останній повідоми, що його порізала ножем його сусідка ОСОБА_5 , з якою вони проживають на поверсі та спільно користуються кухнею.

показаннями свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що працює лікарем бригади шкидкої допомоги. 14.07.2021 р, десь під вечір отримали виклик в будинок АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце, побачила чоловіка з порізами на шиї і кров. Останній повідомив, що його порізала ножем його сусідка ОСОБА_5 , з якою вони проживають на поверсі та спільно користуються кухнею.

даними протоколів огляду місця події від 14.07.2021 р. та фототаблиці до такого, з якого вбачається, що об`єктом огляду є коридор будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 у якому виявлено на підлозі сліди речовини бурого кольору (крові).

даними протоколу огляду місця події від 14.07.2021 р., та фототаблиці до такого, з якого вбачається, що об`єктом огляду є кімната АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_5 , у якій виявлено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору (крові) .

висновком експерта №29/2021 від 15.07.2021р., згідно якого при судово-медичній експертизі у потерпілого ОСОБА_6 було встановлено діагноз, колото-різана рана нижньо-щелепової ділянки справа з пошкодженням лицевої артерії, піднижньо щелепової слинної залози, профузна кровотеча. Геморагічний шок 3 ступеня сп`яніння.Крім цього, було виялано в проекції тіла нижньої щелепи справа слід загоєння рани у вигляді рубця, що відповідає вище вказаному діагнозу та в проекції кута нижньої щелепи справа з переходом на праву бокову поверхню шиї слід загоєння рани у вигляді рубця-додатковий хірургічний розріз.Виявлене у ОСОБА_6 проникаюче поранення облисся в проекції тіла нижньої щелепи справа з пошкодженням лицевої артерії та шоком,утворилось , внаслідок дії колото-ріжучого предмету або знаряддя , могло виникнути 14.07.2021 року та за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення. Виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження не могло утовритись при падінні з висоти власного зросту.

висновком експерта №385/2021ц від 19.07.2021р., згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 (згідно з висновком експерта №1073/21 від 29.07.2021 року, судово-медичної експертизи). Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 (згідно з висновком експерта №1072/21 від 21.07.2021 року, судово-медичної експертизи). При судово-медичній експертизі ножа кухонного, встановлено, що в слідах на поверхні клинка ножа виявлено кров особи чоловічої генетичної статі, антиген А ізосерологічної системи АВ 0, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Таким чином, виявлена кров може походити від чоловіка з групою крові А(2), в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 . В слідах на поверхні ручки ножа виявлено клітини плоского епітелію-статева належність яких не встановлена через відсутність ядер.

висновком експерта №1074/2021-ім від 19.07.2021р., згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на двох марлевих тампонах зі змивами з підлоги, які вилучені 14.07.2021 року під час огляду місця події в приміщенні загального коридору в будинку АДРЕСА_1 та двох марлевих тампонах зі змивами рук, у ОСОБА_5 , виявлено кров людини та антиген - А , що не виключає ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0., в тому силі від ОСОБА_5 та ОСОБА_6

висновком експерта №1075/2021-ім від 19.07.2021р., згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На слідах футболки потерпілого ОСОБА_6 , в яку він був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень 14.07.2021 року, виявлено кров людини та антиген А, що не виключає можливості походження виялвної крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від самого потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5

висновком експерта №870 від 20.07.2021р., згідно якого у ОСОБА_5 під час проведення судово-медичної експертизи, тілесних ушкоджень не виявлено.

Даними протоколу слідчого експерименту від 19.08.2021, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 під час проведення вказаної слідчої дії детально розповів та показав обставини події, яка відбувалась 14.07.2021 року в коридорі будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, механізм нанесення ОСОБА_5 йому удару ножем.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Із висновку судово-психіатричної експертизи №226 від 30.06.2022 р вбачається, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням - хронічним маячним розладом, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, а також страждала таким захворюванням в період інкримінованих їй дій, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
З огляду на висновок судової психіатричної експертизи, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом потребує лікування, враховуючи характер і тяжкість психічного захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого діяння, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст. 19, 92 - 94 КК України та керуючись ст.ст.503, 506, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Костильники Мостиського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Виконання ухвали покласти на Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Речові докази: компакт-диски CD - залишити при матеріалах кримінального провадження; футболку світло-жовтого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; кухонний ніж та змиви - знищити.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 16.07.2021 року та 23.07.2021 року на кухонний ніж та футболку світло-жовтого кольору- скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча: