Справа № 274/110/23
Провадження № 1-кс/0274/36/23
"10" січня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
06.01.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:
- автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF" р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Користувач даного транспортного засобу ОСОБА_6 ;
- відео-реєстратор марки «WDR FULL HD 1080p» та карту пам`яті «Kingston» на 16 GB, які вилучено з салону автомобіля "VOLKSWAGEN GOLF" р/н НОМЕР_1 ;
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Також, у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з салону автомобіля "VOLKSWAGEN GOLF", р/н НОМЕР_1 , вилучено відео реєстратор марки «WDR FULL HD 1080p» та карту пам`яті «Kingston» на 16 GB.
Власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN GOLF" р/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , користувачем ОСОБА_6 .
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та треті особи щодо власності яких вирішено питання арешту майна про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи вони повідомлені належним чином.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3242 від 07.06.2022, автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF" р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Враховуючи, що вилучене майно у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:
- автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF" р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3242 від 07.06.2022, належить ОСОБА_5 , користувач даного транспортного засобу ОСОБА_6 ;
- відео-реєстратор марки «WDR FULL HD 1080p» та карту пам`яті «Kingston» на 16 GB, які вилучено з салону автомобіля "VOLKSWAGEN GOLF" р/н НОМЕР_1 ;
Копію ухвали направити не пізніше наступного дня після постановлення слідчому та власникам/володільцям майна.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1