Дата документу 13.12.2022Справа № 554/8346/22
Провадження № 1-кс/554/9242/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні № 0003552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 400, ч.2, ст.. 187, ч.4 ст. 296 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні № 0003552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 400, ч.2, ст.. 187, ч.4 ст. 296 КК України, відповідно якої останній просив зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання.

Скарга мотивована тим, що СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003552. Так з метою досягнення цілей та завдання досудового розслідування та забезпечення законності такого ним до прокурора подано клопотання. На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважав бездіяльністю.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити, представник скаржника подану скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Судом встановлено та підтверджено документально, що в провадженні слідчих СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003552, яке, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 400, ч.2, ст.. 187, ч.4 ст. 296 КК України.

Скаржник подав в рамках вищевказаного вказаного кримінального провадження клопотання.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто.

Згідно ч.5ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов"язати прокурора розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні № 0003552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 400, ч.2, ст.. 187, ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Зобов`язати прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 400, ч.2, ст.. 187, ч.4 ст. 296 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1