Справа №463/8366/22
Провадження №1-кс/463/6378/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001503 від 24.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001503 від 24.09.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Так 23 вересня 2022 року, близько 15 год. 51 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 21.11.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Простор 7813» ТОВ «Стиль-Д», що заходиться за адресою: місто Львів, вулиця Івана Франка, 9, шляхом вільного доступу, діючи повторно, намагалась таємно викрасти з даного магазину товар, а саме «BIOAQUA гель д/обличчя і тіла Алоє Вера 92%», об`ємом 220мл, у кількості 1 штуки, вартістю 63 гривні 94 копійок; «Dove крем д/тіла Ніжний шовк», об`ємом 300мл., у кількості 1 штуки, вартістю 161 гривня 69 копійок; «Dove лосьйон д/тіла Кокосова олія і Мигдальне молочко», об`ємом 250мл., у кількості 1 штуки, вартістю 116 гривень 97 копійок; «Dove мол. д/тіла Живильне з масл. кіст. абрикосу», об`ємом 250мл., у кількості 1 штуки, вартістю 116 гривень 97 копійок; «Energy Vitamins сольовий скраб д/тіла Вітамінний смузі», об`ємом 250мл., у кількості 1 штуки, вартістю 67 гривень 08 копійок; «Eveline Extra Solt крем bio оливки відновлюючий універс.», об`ємом 200мл., у кількості 1 штуки, вартістю 61 гривня 67 копійок; «Evelins бальзам-молочко д/тіла 5 рослинних екстрактів», об`ємом 350мл., у кількості 1 штуки, вартістю 77 гривень 03 копійки; «Fresh Juice крем-масло д/тіла Шоколад та Марципан», об`ємом 225мл., у кількості 1 штуки, вартістю 74 гривні 83 копійок; «Johnson&Johnson лосьйон д/тіла Vita-Rich Доглядаючий з йогуртом вівсом і медом», об`ємом 400мл., у кількості 1 штуки, вартістю 121 гривня 80 копійок; «Биотон баттер д/тіла з кокосовою олією Spa&Aroma», об`ємом 250мл., у кількості 1 штуки, вартістю 68 гривень 80 копійок; «Биотон баттер д/тіла з оливковою олією Spa&Aroma», об`ємом 250мл., у кількості 1 штуки, вартістю 68 гривень 80 копійок, що належить ТОВ «Стиль-Д», однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівником даного магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинла ТОВ «Стиль-Д» матеріальної шкоди на суму 999 гривень 58 копійок.

27.10.2022, ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану), за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом огляду місця події в приміщенні магазину «Простор 7813» за адресою: місто Львів, вулиця Івана Франка, буд. 9, допитом представника потерпілого ОСОБА_6 , оглядом предмета відеозаписів за 23.09.2022, допитом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Незважаючи на вищезазначені обставини підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня та її місце знаходження не відоме.

21.11.2022, підозрювану ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження № 0001503 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що наявні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; вік та стан підозрюваної ОСОБА_5 дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою її у вчиненні тяжкого злочину.

Оцінюючи особу підозрюваної та вчинений нею злочин, прихожу до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час її місцезнаходження не відоме і остання усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності, умисно переховується; підозрювана може незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні; підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрювану переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Окрім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду даного кримінального провадження.

Викладене свідчить про те, що заявлені раніше ризики наявні, обґрунтовані та на даний час не зменшилися.

Оцінюючи особу підозрюваної, з врахуванням статті 178 КПК України, прихожу до висновку, що ОСОБА_5 працездатна, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали її утриманню в слідчому ізоляторі, не хворіє. Даних, які б перешкоджали її утриманню в слідчому ізоляторі немає.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала з аналогічних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.189 КПК україни, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
27.10.2022, ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану), за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Незважаючи на вищезазначені обставини підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня та її місце знаходження не відоме.

21.11.2022, підозрювану ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження № 0001503 оголошено в розшук.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що в судовому засіданні прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України ,

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до моменту затримання.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 28.11.2022, або з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1