Провадження № 1-кп/742/144/23
Єдиний унікальний № 742/3448/22
ВИРОК

Іменем України

27 березня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001092 по обвинуваченню : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Манжосівка, Чернігівської області, громадянина України, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:01.11.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

на початку жовтня 2022 року у вечірній час (точного часу не встановлено) , ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого - ОСОБА_3 таємно, повторно викрав стрічкову шліф машинку марки «Маkitа 9910», яка згідно до виновку судової товарознавчої експертизи №3244 від 25.11.2022 становить 2547,50 грн. та кутову шліф машинку марки «DWT WS08-125 Т», яка згідно до виновку судової товарознавчої експертизи №3244 від 25.11.2022 становить 954,68 грн., належні ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3502,18 грн.

Крім цього, 10.10.2022 у вечірній час( точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого - ОСОБА_3 таємно, повторно викрав електролобзик марки «CraftJSV», який згідно до виновку судової товарознавчої експертизи №3244 від 25.1 1.2022 становить 475 грн. належний ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 475 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння. В скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, які відноситься до категорії тяжких , особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашені судимості, негативну характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та знаходиться на обліку «Прилуцького наркологічного диспансеру з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має .

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, наявність декількох обставин , що пом`якшують покарання останньому, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки , вироком Прилуцького міськрайонного суду від 01.11.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185, 71,72 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строком на 5 років 1 місяць , а інкриміновані злочини він вчинив до ухвалення даного вироку , то суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Прилуцького міськрайонного суду від 01.11.2022 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6(шість) місяць .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, за попереднім вироком, тобто з 06 березня 2023 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити в слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7