Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, зазначивши, що 13.12.2022 ним було подано до Подільської окружної прокуратури міста Києва заяву № 02/01 про вчинення кримінального правопорушення відносно ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ".

Проте всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато розслідування, а тому скаржник просить зобов`язати службову особу органу прокуратури внести відомості на підставі вказаної заяви.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій подану скаргу підтримав із викладених у ній підстав.

В судове засідання прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі та не заперечує проти задоволення скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" звернувся до Подільської окружної прокуратури міста Києва із заявою №02/01 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ч.5 ст. 361КК України.

Подільською окружною прокуратурою на вказану заяву було надано відповідь № 10.57-45-6925 від 19.12.2022, в якій зазначалось, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з тим, що у заяві не міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також відсутні підтверджуючі матеріали (документи) у вигляді додатків або посилання на такі.

Відповідно до змісту скарги адвоката ОСОБА_3 з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки, упродовж 24 годин після отримання повідомлення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 не внесено, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Подільської окружної прокуратури міста Києва невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" () № 02/01 від 13.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1