Справа № 333/4538/22
Провадження № 1-кс/333/1609/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітан ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, в якому просить надати групі слідчих СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації:
- абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власник або користувач сім-карти оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходжень вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) операторів мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу починаючи з 12 год. 00 хв. 11.09.2022 року до 12 год. 00 хв. 14.09.2022 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )
виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б).
?ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
?типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
?дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що ТУ ДБР, розташованим у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
На адресу ТУ ДБР у м. Мелітополі з Запорізького управління ДВБ НП України надійшли матеріали за заявою ОСОБА_12 , щодо вчинення по відношенню до нього неправомірних дій з боку працівників правоохоронного органу Запорізької області. Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він є мешканцем тимчасово окупованого м. Мелітополь та вимушений заробляти на життя не регулярними перевезенням, підробляючи водієм на транспортному засобі Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_4 , який на праві власності належить його роботодавцю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також є мешканцем м. Мелітополь.
Так, приблизно 08.09.2022 року 09.09.2022 року, на мобільний номер ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що він вже декілька днів перебуває у так званій «сірій зоні», яка розташована на автомобільній трасі НОМЕР_5 ), приблизно перед поворотом на с. Верхня Криниця, Запорізької області. В процесі розмови ОСОБА_13 звернувся з проханням до ОСОБА_12 привести йому пальне у каністрах, на що останній погодився.
10.09.2022 року прибувши у т.зв. «сіру зону», ОСОБА_13 попросив ОСОБА_12 замінити його та постояти у черзі замість нього, поки він з`їздить у м. Мелітополь, мотивуючи це виснаженням та поганим самопочуттям, на що ОСОБА_12 також погодився.
11.09.2022 року на мобільний номер ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що він не зможе приїхати у т.зв. «сіру зону», та сказав, що він не зможе приїхати, і що ОСОБА_12 має їхати на мікроавтобусі у м. Запоріжжя.
11.09.2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_12 прибув до блокпосту у н.п. Новоолександрівка, Запорізької області. Перебуваючи на блокпосту, працівники поліції наказали ОСОБА_12 з`їхати на узбіччя та припарковати транспортний засіб, а в подальшому надати можливість оглянути вантаж, який перебував в мікроавтобусі. В свою чергу транспортний засіб було завантажено дитячим, жіночим одягом та приватними посилками.
Через певний проміжок часу до транспортного засобу, зі слів ОСОБА_12 , підійшли особи, які були одягнуті у камуфляжну форму та почали розпитувати, що скоїв ОСОБА_13 на трасі «Запоріжжя Василівка», а після цього, не пояснюючи причин та обставин повідомили, що автомобіль залишається на трасі, біля вказаного блокпосту до прибуття туди ОСОБА_13 .
Також, в ході проведення допиту потерпілого, ОСОБА_12 повідомив, що вказані працівники правоохоронного органу, які були одягнуті у камуфляжну форму забрали у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та генеральну довіреність на автомобіль, яку було видано ОСОБА_13 , після чого поїхали у невідомому напрямку.
11.09.2022 року, приблизно о 23 год. 30 хв. до нього підійшли вказані особи, які заволоділи документами на транспортний засіб та у грубій, нецензурній формі почали висловлювати погрози фізичною розправою, а також притягненням до кримінальної відповідальності за перевезення наркотичних засобів, які вони погрожували підкинути у тому разі, якщо, ОСОБА_12 не погодиться переоформити автомобіль на їх користь.
Далі, вказані особи наказали ОСОБА_12 сідати за кермо Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_4 , та їхати за їх автомобілем білого кольору марки Ніссан Алтіма, при цьому у салон Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_4 , сів один з вказаних правоохоронців, одягнутий у камуфляжну форму одягу.
О 24 годині 11.09.2022 року, ОСОБА_12 у вказаному супроводі, проти своєї волі виїхав у м. Запоріжжя. Під час руху з н.п. Новоолександрівка до м. Запоріжжя, працівник правоохоронного органу, який сидів на передньому сидінні салону Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_4 , вийняв телефон з кишені та повідомив, що ОСОБА_12 під відеозапис має сказати, що він надає свою добровільну згоду на переоформлення автомобіля Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_4 , у іншому випадку, він застосує до потерпілого зброю, як до нібито затриманого члена диверсійно-розвідувальної групи рф, взявшись при цьому за пістолет, який перебував на поясній кобурі.
Під`їхавши до передмістя Запоріжжя, працівник правоохоронного органу, з метою конспірації наказав ОСОБА_12 пересуватись по дворам та не виїжджати на основні транспортні шляхи міста, а також забрав у ОСОБА_12 мобільні телефони. Таким шляхом автомобіль Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_4 , прибув до майданчику, схожого на парковку, який знаходиться у Шевченківського району м. Запоріжжя.
Перебуваючи на вказаному майданчику, працівники правоохоронного органу, наказали перевантажити вантаж у автомобіль Ніссан Алтіма та прибулий на місце Ваз 2106. Окрім вантажу, вказані працівники завантажили пороги (підніжжя) з автомобіля Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_4 .
Після повного розвантаження вищезазначеного транспортного засобу, працівники правоохоронного органу повідомили ОСОБА_12 , що він буде ночувати на вказаному майданчику, у салоні автомобіля під наглядом другого правоохоронця.
12.09.2022 року, близько 07 год. 00 хв., на майданчик прибув працівник правоохоронного органу з третьою особою, який назвався як ОСОБА_14 . Вказані особи наказали ОСОБА_12 їхати разом з ними до нотаріуса для переоформлення транспортного засобу.
Так, 12.09.2022 року прибувши за адресою АДРЕСА_2 , для здійснення переоформлення транспортного засобу, нотаріус відмовила у проведенні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжностями у генеральній довіреності та паспортних даних ОСОБА_12 .
В подальшому, ОСОБА_12 , під примусом у вигляді психологічного тиску, у супроводі вказаних працівників правоохоронного органу поїхав за адресою: АДРЕСА_3 , до нотаріальної контори, де оформлювалась генеральна довіреність ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_12 , де останнім, внаслідок застосування психологічного впливу, на користь третіх осіб, було видано довіреність, яка стала підставою для подальшого відчуження автомобіля Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000423 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке розпочато за заявою адвоката ОСОБА_15 , який є представником ОСОБА_13 .
В подальшому, у передбачений законом спосіб було отримано копії матеріалів кримінального провадження № 0000423 від 13.09.2022 року, звідки встановлено, що до протиправної схеми відчуження транспортного засобу було залучено третіх осіб ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, покази потерпілого ОСОБА_12 підтверджуються іншими показами, які отримані в ході досудового розслідування.
Встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_4 , користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено особу, яка імовірно причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном: НОМЕР_3 ;
На думку слідчого, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної інформації абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника або користувача сім-карти оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних терміналів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абонента мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) операторів мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу починаючи з 12 год. 00 хв. 11.09.2022 року до 12 год. 00 хв. 14.09.2022 року.
Крім того, слідчий відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України просить проводити розгляд даного клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних документів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (кримінальне провадження № 0000029).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях статей 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації:
-абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власник або користувач сім-карти оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходжень вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) операторів мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу починаючи з 12 години 00 хвилин 11.09.2022 до 12 години 00 хвилин 14.09.2022, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б).
?ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
?типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
?дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1