Справа № 579/1124/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обтове Кролевецького району Сумської області, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , не судимої,-

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
в квітні 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. В`язова в с. Спаське, Конотопського району, Сумської області знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходились насіння. Далі остання забрала вищевказані насіння за місцем свого проживання та посадила на клумбі в домогосподарстві та доглядала за ним.

В подальшу через деякий час насіння проросло, ОСОБА_4 побачила рослини роду коноплі, після чого у неї виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

10 липня 2022 року ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вирощені нею рослини Коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, зірвала з рослини «коноплі» гілку та віднесла до сараю, тим самим придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для подальшого вживання без мети збуту.

14.07.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 на підставі ухвали суду проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку в домогосподарстві на подвір`ї виявлено та вилучено 6 рослин зовні схожі на рослини «Коноплі» та в сараї речовину рослинного походження зовні схожу на «Канабіс». Вказані речовини було вилучено до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-22/7929-НЗПРАП від 08.08.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,35 грам.

Таким чином загальна вага канабісу, який ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання становить 5,35 грам.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала , зберігала наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 5,35 г. без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, що обвинувачена за місцем проживання характеризується в цілому позитивно.

Суд враховує її сімейний стан.

Обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає .

Виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає можливо в триманні в умовах ізоляції, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної , суд вважає можливим призначити їй покарання у виді арешту, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з триманням в умовах ізоляції.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки за змістом характеристики вона офіційно не працює і доходу не має, тобто враховуючи її матеріальний стан обвинувачена не зможе сплатити штраф.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, та звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме покарання у виді арешту буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 943 грн. 90 коп.

Речові докази по справі, канабіс вагою 4,85 г., шість рослин разом із первинним упакуванням (коробку), передані в камеру зберігання речових доказів відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй за цим законом покарання у виді двох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 943 грн. 90 коп.

Речові докази по справі, канабіс вагою 4,85 г., шість рослин разом із первинним упакуванням (коробку), передані в камеру зберігання речових доказів відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1