overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3505/20
Провадження № 1-в/314/41/2023
УХВАЛА

11.01.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_2 .

У порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне зобов`язати Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надати на судовий розгляд довідку про судимість відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією станом на день закінчення іспитового строку засудженого, а саме станом на 06.01.2023.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за поданням Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування на 10 годину 00 хвилин 09.02.2023.

Зобов`язати Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надати на судовий розгляд довідку про судимість відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією станом на день закінчення іспитового строку засудженого, а саме станом на 06.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.01.2023
Справа № 333/3060/22
Провадження № 1-кп/333/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, питання про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2023 р., за результатами розгляду кримінального провадження (судове провадження ЄУН 333/3060/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в судовому засіданні, Комунарським районним судом м. Запоріжжя, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ухвалено вирок, яким обвинуваченого визнано винним у вчиненні вищевказаного правопорушення та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного судом покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Після оголошення судом вироку, встановлено, що у вступній частині цього вироку, допущена описка в написанні дати ухвалення цього вироку, а саме, помилково зазначено «..05 січня 2022 року..» замість вірного «…05 січня 2023 року..».

Дана описка є очевидною, підтверджується матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню в порядку передбаченому законодавством.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ухваленого по кримінальному провадженню (судове провадження ЄУН 333/3060/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

Вважати правильним написання у вступній частині вищевказаного вироку суду дати його ухвалення, - «…05 січня 2023 року…»..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/205/23
ун. № 759/126/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2023 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просила накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене під час проведення огляду житла 03.01.2023 в період часу з 21 год. 50 хв. до 22 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2023 до слідчого судді від слідчого у вказаному кримінальному провадженні надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути слідчому у вказаному кримінальному провадженні за її заявою, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа №991/6420/22
Провадження №11-сс/991/46/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 січня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000196 від 28 липня 2022 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.404, 405, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 грудня 2022 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17 січня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
12.01.23 Справа № 469/429/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв"язку)

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000084 від 18 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимого 11 жовтня 2021 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив :

Обвинувальний акт в основному складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.

Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням існуючого навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань.

Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні об 11.30 год. 21 березня 2023 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити Березанському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя:
Справа № № 585/3309/22
Номер провадження 1-кп/585/207/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої - судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000298 від 09.07.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

З Роменської окружної прокуратури 16 грудня 2022 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.194 КК України, який ухвалою судді від 20 грудня 2022 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, поетрпілого та його представника.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду .

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000298 від 09.07.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 13 січня 2023 року на 13 год. 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 676/77/23
Провадження № 1-кс/676/40/23
УХВАЛА
05 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 09 год. по 15 год. 30 хв. 09.12.2022 року невідома особа, в період воєнного стану, невстановленом шляхом проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 та з шухляди столу, що знаходиться в приміщенні кімнати, викрала грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності дізнавача.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий в ході підготовки вказаного клопотання не виконав вимоги ст. 160 КПК України, а саме в короткому викладі обставин не встановив суми матеріальних збитків завданих вчиненим злочином потерпілому ОСОБА_3 , вказана обставина необхідна для вірної кваліфікації вчиненого правопорушення (вказана інформація також відсутня у долучених до матеріалів клопотання додатках, зокрема витягу з ЄРДР), а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 750/6671/22
Провадження № 1-кс/750/134/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005047 від 15.10.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить призначити судово психологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6. Клопотання обґрунтоване тим, що за наявності кількох показань підозрюваного, які різняться між собою, з метою всебічного, неупередженого, повного дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та з метою встановлення, чи свідомо приховує або спотворює підозрюваний ОСОБА_4 будь-яку інформацію про обставини інкримінованого кримінального правопорушення необхідно призначити дану експертизу.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, та додатково повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 09.01.2023 направлений до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З листа слідчого вбачається, що обвинувальний акт складений і направлений до суду, тобто досудове розслідування завершене.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на даний час не уповноважений розглядати дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/46/23
Провадження № 1-кс/739/16/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

12 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні режимі відео конференції клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.02.2020 роду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч5 ст.191 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено 12.01.2023 року о 16-30 годині.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити . Установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження за №0000022 від 18.02.2020 р. терміном до 20 січня 2023 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_5

його представника - адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_6

на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 409, 422, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року про арешт майна, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000066, а саме: транспортного засобу - навантажувача фронтальника марки «НОМЕР_4», реєстраційний номер - НОМЕР_1 , рік випуску - 2007, заводський номер - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 13:00 годині 12 січня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3