Справа № 304/552/23 Провадження № 1-кс/304/168/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 23 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до 23 березня 2024 року. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000044 від 23 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. 22 березня 2022 року ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до лікаря КНП Перечинської лікарні, а саме ОСОБА_6 , яка після необхідного медичного огляду прийняла рішення про проведення кесарського розтину його покійної дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на думку заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 померла від неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, що спричинило тяжкі наслідки. Відомості по даному факту 23 березня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 140 КК України. 14 листопада 2022 року кримінальне провадження № 0000044 скеровано до Закарпатського обласного бюро СМЕ для проведення комісійної експертизи. Згідно висновку судово-медичної експертизи, лікарем жіночої консультації ОСОБА_8 не була надана належна оцінка фактору ризику преклампсії, разом з цим лікар родильного відділення ОСОБА_6 недооцінила високий ступінь ризику при наявності факторів (ожиріння важка преклампсія, кесарів розтин). Таким чином дії лікаря ОСОБА_6 призвели до розвитку післяопераційних ускладнень, а також лікар хірург ОСОБА_9 не госпіталізував пацієнту ОСОБА_7 в хірургічний стаціонар для інтенсивного лікування. Дане кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України, за що передбачене покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк. Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до виду не тяжких злочинів. Враховуючи вищевикладене та те, що вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 23 березня 2022 року, а строк досудового розслідування закінчується 23 березня 2023 року, тому для прийняття об`єктивного кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучено експертів Головного бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я, для точного встановлення винних у смерті ОСОБА_7 осіб, а також провести інші необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вказаного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів чинними.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Поряд з цим, стаття 615 КПК України визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Сьомого лютого 2023 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, оскільки на даний час в Україні діє воєнний стан, при цьому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, відтак твердження ініціатора клопотання про закінчення строків досудового розслідування є помилковими, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 3, 9, 26, 219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1