Справа № 599/2055/22
н.п.1-кп/599/85/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000116 від 06 жовтня 2022 року про обвинувачення: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець смт. Залізці Зборівського р-ну Тернопільської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня спеціальна, не депутат, утриманців не має, раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2022 року за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією КНП «Зборівська лікарня» у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби за мобілізацією. У зв`язку із цим 28 серпня 2022 року ОСОБА_4 під особистий підпис отримав від офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку про необхідність прибуття о 09:00 годин 19 вересня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до лав Збройних Сил України та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, згідно ст. 336 КК України. Однак, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не маючи правових підстав на відстрочку від призову за мобілізацією, не будучи особою, що не підлягає призову на військову службу у період мобілізації, без поважних причин, умисно не прибув на 09.00 год. 19 вересня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Допитаний обвинуваченй ОСОБА_4 надав показання, згідно яких визнав свою вину, не заперечувава фактичних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що 19 вересня 2022 року він не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно отриманої повістки про мобілізацію, однак в подальшому своєчасно з`являвся до центру комплектації за отриманими повістками, не ухиляється від проходження військової служби.
Прокурор та захисник не оспорювали фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які не оспорюються. Учасники не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки Верховною Радою України 15 серпня 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2500-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 12 серпня 2022 року №574/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2501-IX передбачено продовжити з 23 серпня 2022 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вказане вище, суд вважає, що призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, його доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: повістку, упаковану в сейф пакет KIV 2132862 та повістку, упаковану в сейф пакет KIV 2132859 зберігати в матеріалах справи; медичну картку амбулаторного хворого повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1