overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2864/22
Провадження № 1-р/539/12/22
УХВАЛА
іменем України
07 грудня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.
Судове засідання призначено на 08.12.2022 року о 09-30 год.
05.12.2022 адвокат ОСОБА_2 надіслала клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Господарського суду Дніпропетровської області, Бабушкінського суду м. Дніпропетровська, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, мотивоване територіальною віддаленістю місця її проживання від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та карантинними обмеженнями через COVID-19.
Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення участі заявника в судовому засіданні, вважаю необхідним провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Провести судове засідання по справі за заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції призначити на 08.12.2022 року на 09 год. 30 хв..
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, для проведення відеоконференції, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1267/22
УХВАЛА
12 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001683 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

08 вересня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001683 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001683 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке провести одноособово дистанційно з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) в режимі відео конференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» о 11 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року.

Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).

Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 569/16809/21

30 листопада 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000817 від 09 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000817 від 09 травня 2022 року.
Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000817 від 09 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 626/2368/22
Провадження № 1-кп/626/483/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000573 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження разрм з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000573 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 07.12.2022 року о 14-30год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/1717/22
Провадження № 1-кс/629/448/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 02.12.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 02.12.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Крім того в даній скарзі ОСОБА_2 просить витребувати з Лозівської окружної прокуратури Харківської області клопотання від 01.12.2022 року з додатками та матеріали кримінального провадження № 0000098 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

До скарги додані матеріали, якими скаржник обґрунтовує свої доводи. Крім інших дані матеріали містять копію клопотання скаржника від 01.12.2022 року та постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 02.12.2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв?язку з вищевикладеним, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування матеріалів.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 02.12.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2022 року на 10-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Лозівської окружної прокуратури Харківської області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9796/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/317/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.ч.2, 3 ст.307 КК України
У Х В А Л А

09 грудня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалою від 29 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року та об`єднано його з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ту саму ухвалу суду.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року, призначити на 10:00 год. 28 грудня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 225/6054/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання щодо заміни захисника в кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000903 від 26 травня 2014 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.146, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341 КК України,-
В С ТА Н О ВИ В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про заміну захисника ОСОБА_9 , - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.146, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ст. 341 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень.

Забезпечити прибуття захисника до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2023 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 13 грудня 2022 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/5292/22
Провадження №1-кс/333/1715/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст.. 220 КПК України та нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, орган та посадова особа, рішення яких оскаржується, - ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст.. 220 КПК України та нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, орган та посадова особа, рішення яких оскаржується, - ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст.. 220 КПК України та нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, орган та посадова особа, рішення яких оскаржується, - ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 .
Судовий розгляд даної скарги призначити о 10-45 годині 06 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15).
У судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 .
Зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000301, для дослідження слідчим суддею.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/5317/22
провадження 1-кс/462/1720/22
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000476 від 06 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

09.12.2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить повернути їй для належного оформлення матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000476 від 06 липня 2022 року.

Заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 163 КПК України, якою регламентовано розгляд слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не врегульовано питання повернення такого клопотання за заявою слідчого, дізнавача, прокурора, які звернулися з цим клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000476 від 06 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід повернути.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч. 1, 3 ст.26 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000476 від 06 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.С. Мруць