Справа № 635/1211/23
Провадження № 1-кс/635/268/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на посвідчення водія ВКХ НОМЕР_1 , видане 24 грудня 2022 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що 25 лютого 2023 року до ЧЧ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що екіпажом поліції 1812, під час патрулювання смт Високий Харківського району Харківської області на вулиці Ощепкова, 57, зупинено автомобіль ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , у якого під час перевірки документів виявлено посвідчення водія з ознаками підробки; за даними ІПНП, вказане посвідчення належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 України. Згідно пояснення ОСОБА_5 посвідчення водія він отримав у місті Вінниці, коли перебував там в гостях. Для отримання посвідчення водія він звернувся у приватну організацію у м. Вінниця, яку знайшов за оголошенням про надання послуг з виготовлення посвідчень водія. Назву організації він не пам`ятає. У вказаній організації він замовив документ, який отримав через три тижні. За отримання посвідчення водія він заплатив грошові кошти в сумі 7000 гривень. 25 лютого 2023 року в період часу з 10:40 до 11:20 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого вилучено посвідчення водія ВКХ НОМЕР_1 , видане 24 грудня 2022 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 . На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертиз з метою виявлення ознак підробки посвідчення водія, визначення часу і способу його виготовлення або установлення фактів і способів внесення змін до документу. Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження. Вказаний документ може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкту, виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія ВКХ НОМЕР_1 , видане 24 грудня 2022 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 . Отже, метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів. Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000102; дата реєстрації провадження 25 лютого 2023 року, за повідомленням про те, що 25 лютого 2023 року під час перевірки документів співробітниками УПП у смт Високий Харківського району Харківської області у ВАЗ 2109 виявлено посвідчення водія з ознаками підробки, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 358 КК України;

копія рапорту ст. інспектора відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 25 лютого 2023 року за даними якого зареєстровано повідомлення зі служби 102, про те, що 25 лютого 2023 року о 09:37 за адресою: АДРЕСА_1 , екіпажом поліції 1812, під час перевірки документів у ОСОБА_5 виявлено посвідчення водія з ознаками підробки;

копія рапорту інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_8 від 25 лютого 2023 року, за даними якого під час патрулювання смт Високий Харківського району Харківської області на вул. Ощепкова, 57 екіпажом НОМЕР_3 зупинено автомобіль ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; під час перевірки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_4 , встановлено, що посвідчення водія має ознаки підробки; за даними ІПНП вказане посвідчення належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копія протоколу від 25 лютого 2023 року огляду місця події відкритої місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено посвідчення водія ВКХ НОМЕР_1 , видане 24 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

копія посвідчення водія ВКХ НОМЕР_1 , видане 24 грудня 2022 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 ;

копія письмових пояснень ОСОБА_5 ;

рапорт дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000102 від 25 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що посвідчення водія ВКХ НОМЕР_1 , видане 24 грудня 2022 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено в ході огляду місця події 25 лютого 2023 року у ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 25 лютого 2023 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 25 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000102 від 25 лютого 2023 року задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування, на посвідчення водія ВКХ НОМЕР_1 , видане 24 грудня 2022 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено в ході огляду місця події 25 лютого 2023 року у ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1