Справа №301/1549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2018 до ЄРДР за №0000334 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_12 ,
з боку сторони захисту обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

В С Т А Н О В И В:

В Мукачівському міськрайонному суді знаходиться обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2018 до ЄРДР за №0000334 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 в чергове не з`явився.
Прокурор ОСОБА_12 заявив клопотання про оголошення ОСОБА_7 в розшук, мотивуючи тим, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, останній свідомо ухиляються від виконання своїх процесуальних обов`язків.
Вислухавши думки учасників судового засідання, які не заперечили щодо клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинувачених до їх розшуку та звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що ОСОБА_7 (в режимі відео конференції) будучи присутнім в судовому засідання від 04.11.2022, та обізнаним про час та місце наступного судового засідання 18.11.2022, в засідання не з`явився, на даному судовому засіданні також відсутній, з пояснень його захисниці, місцезнаходження ОСОБА_7 їй не відомо, останній на зв`язок не виходить, а відтак у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 свідомо ухиляються від виконання своїх процесуальних обов`язків, ухиляючись від явки до суду, а відтак його необхідно оголосити у розшук.
З огляду на оголошення ОСОБА_7 у розшук, суд вбачає наявність підстав для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення останнього та виділення в окреме провадження матеріалів щодо нього, виходячи з наступного.
Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Окрім ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні є також інші обвинувачені, відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судове провадження, а не виділення проваджень щодо ОСОБА_7 матиме наслідком неодноразове відкладення судових засідань та невиправдано тривале перебування інших осіб під тягарем обвинувачення.
Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , та виділення в окреме провадження матеріалів щодо останнього, а стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - кримінальне провадження підлягає продовженню в загальному порядку, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000334 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити Закарпатській обласній прокуратурі.
Виконання ухвали доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області.
При розшуку обвинуваченого негайно повідомити суд.
Виділити з матеріалів кримінального провадження (справа №301/1549/19; 1-кп/303/963/21) в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його розшуком та передати до канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1