печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5818/23-к
Примірник № ___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Предметом перевірки в рамках зазначеного кримінального провадження є можливі неправомірні дії працівників правоохоронних органів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 17.08.2016 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, що в подальшому призвело до визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні та ухвалення ІНФОРМАЦІЯ_2 виправдувального вироку у справі.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження № 0000279 від 17.08.2016 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України ІНФОРМАЦІЯ_2 завершено та 04.02.2019 ухвалено вирок, який 20.09.2021 набрав законної сили. Тому матеріали кримінального провадження №0000279 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідження матеріалів зазначеної судової справи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки дають змогу підтвердити, або спростувати правомірність дій працівників правоохоронних органів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000279.

Наявні в матеріалах судової справи оригінали процесуальних документів мають значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення достовірності відомостей зазначених у документах. Також важливими для забезпечення повноти досудового слідства є покази обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідків, які допитувались судом під час судового провадження і покази яких зафіксовано у протоколі судового засідання.

Відомості, які містяться в документах та речах, що перебувають судовій справі № 381/101/17 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будуть використанні як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного та неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлених винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Прокурор вказує, що іншим способом отримати вищевказані документи не виявляється за можливе.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів заступнику керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурорам Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів судової справи №381/101/17, з можливістю вилучення їх копій в паперовому виді а також копіювання інформації із електронних носів інформації наявних у справі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях суду та/або структурних підрозділах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5818/23-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1