overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/4924/22
Провадження № 1-кп/185/505/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

На адресу суду від свідка ОСОБА_3 04.11.2022 року електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Мар`їнського районного суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, свідок з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційно судове засідання, призначене на 07.11.2022 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції з Мар`їнським районним судом Донецької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 07.11.2022 року о 09.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Мар`їнського районного суду Донецької області.

Доручити уповноваженим особам Мар`їнського районного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі свідка ОСОБА_3 , встановити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Мар`їнського районного суду Донецької області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2793/22
Провадження № 1-в/191/687/22
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Синельниківської ВК (№94) ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 ст.. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК (№94) ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 ст.. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст.537,539 КПК України.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківської ВК (№94) ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 ст.. 82 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2022 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.
В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5978/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 03 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.
Призначити скаргу до розгляду на 04.11.2022 року о 14.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 165/2878/22 Провадження № 1-кп/165/466/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524 від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

31 жовтня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000524 від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000524 від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року в залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТзОВ "Клевер Сторс" ОСОБА_4

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 170/573/20
Провадження № 1-кп/170/18/22

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
03 листопада 2022 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Прокурор у кримінальному провадженні заявив клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 07.11.2022 о 13:00, в режимі відеоконференції під час трансляції з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за участю свідка ОСОБА_3 . Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути свідку в судове засідання у кримінальному провадженні, у зв`язку з віддаленим місцем розгляду кримінального провадження та умовами воєнного стану. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, у зв`язку з чим судове засідання у кримінальному провадженні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись статтями 336, 350, 371, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 07.11.2022 о 13:00 в приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8 (корпус №2), Закарпатська область, за участю свідка обвинувачення ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Пам`ятку про процесуальні права і обов`язки свідка, текст присяги свідка та розписки свідка про ознайомлення з правами і обов`язками та приведення до присяги направити в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області для вручення свідку ОСОБА_3 та повернення розписок на електронну адресу Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 215/4091/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000060 про обвинувачення ОСОБА_5 , 1996 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні .

Обвинувачений і захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпний. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 291, 314- 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000060 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 14.30 годинi «21» листопада 2022 року суддею одноособово з участю прокурора, захисника і обвинуваченого

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 272/1098/19
Провадження № 1-кп/272/20/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно матеріалів БРВП ГУНП в Житомирській області від 20.10.2022 року № 4290/203/03-2022 встановлено місцезнаходження розшукуваного обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, у зв`язку з тим, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, судове провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в залі судового засідання в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 14.11.2022 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/322/22
Провадження № 1-кс/0274/849/22
(резолютивна частина )
"04" листопада 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И Л А:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 176 179, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 208, 309 КПК України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, який слід обраховувати, починаючи із 03.11.2022, тобто до 03.12.2022.
У разі сплати застави строком на 2 місяці покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а у разі їх невиконання, внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, а підозрюваним у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 16-00 год. 07.11.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/724/18
Провадження № 1-в/0285/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
УСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Від прокурора надійшла письмова заява в якій він просить відмовити в задоволенні даного клопотання.
Оглянувши клопотання, та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК.
Враховуючи вищезазначене суд відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право з даним клопотанням звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 286/1231/21
У Х В А Л А

03.11.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 27.01.2021 та №0000140 від 13.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 10 годину 03 листопада 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

28 вересня 2022 року Овруцьким районним судом було винесено ухвалу про окреме доручення органу досудового розслідування ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі дії, а саме встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасові місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали було доручено органу досудового розслідування ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Із повідомлення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.10.2022 за №9777/211/01-2022, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними адресами, зазначеними в ухвалі суду, а саме АДРЕСА_1 , тимчасові місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ніхто його не бачив, але останній продовжує переховуватися в м. Києві. Крім того, встановлено, що в Святошинському районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження №0001884 від 21.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, але на чергове судове засідання, яке було призначене на початку жовтня цього року примусовим приводом його не доставлено, так як місцезнаходження його не встановили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі і оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від суду, у розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасові місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , оголосити у розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

При встановленні місця перебування ОСОБА_4 , негайно повідомити Овруцький районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/316/22
справа № 294/1526/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000179 від 14.10.2021 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2022 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 14.10.2021 року.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1