УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002739,

встановив:
15.11.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме на: навушники марки «WirelessSPORT» моделі «TWS-4», чорного кольору, які було вилучено 14.11.2022 року в ході проведення огляду предмету у ОСОБА_4 та поміщено до сейф-пакету №4389956, та коробку з-під навушників марки «Wireless SPORT» моделі «TWS-4», яку 14.11.2022 року було вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено до сейф-пакету №4389955.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що « у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002439, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 року близько 13.00 невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул.Зарічанська, 38, в м.Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку бездротових навушників, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час огляду приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 38, було вилучено коробку з-під навушників марки «WirelessSPORT» моделі «TWS-4», чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 4389955.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, відповідно до заяви та добровільної згоди ОСОБА_4 , було вилучено навушники марки «WirelessSPORT» моделі «TWS-4», чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № 4389956.

14.11.2022 слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002739.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення подальшого проведення відповідних експертних досліджень, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: належні ТОВ «Вигідна покупка» навушники марки «Wireless SPORT» моделі «TWS-4», чорного кольору, які 14.11.2022 тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , та коробку з-під навушників марки «Wireless SPORT» моделі «TWS-4», яку 14.11.2022 було вилучено під час ОМП, які визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та представник власника майна ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 14.11.2022 року в ході проведення, в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 30 хв., огляду місця події, було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4389955 належну ТОВ «Вигідна покупка» коробку з-під навушників марки «Wireless SPORT» моделі «TWS-4», крім того, 14.11.2022 року в ході проведення, в період часу з 16 год. 58 хв. по 17 год. 02 хв., огляду предмету, було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4389956 належні ТОВ «Вигідна покупка» навушники марки «Wireless SPORT» моделі «TWS-4», чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_4 . Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 14.11.2022 р. постановами слідчого вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, на належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме на: навушники марки «Wireless SPORT» моделі «TWS-4», чорного кольору, які було вилучено 14.11.2022 року в ході проведення огляду предмету у ОСОБА_4 та поміщено до сейф-пакету №4389956, та коробку з-під навушників марки «Wireless SPORT» моделі «TWS-4», яку 14.11.2022 року було вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено до сейф-пакету №4389955.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, на належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме на: навушники марки «Wireless SPORT», моделі «TWS-4», чорного кольору, які було вилучено 14.11.2022 року в ході проведення огляду предмету у ОСОБА_4 та поміщено до сейф-пакету №4389956, та коробку з-під навушників марки «Wireless SPORT», моделі «TWS-4», яку 14.11.2022 року було вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено до сейф-пакету №4389955.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя