У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., вирішуючи питання забезпечення виконання доручення Суду з розгляду економічних справ Латвійської Республіки про допит в якості свідка шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_1 ,

Встановив:

29 липня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) надійшло на виконання доручення Суду з розгляду економічних справ Латвійської Республіки про допит в якості свідка шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_1 .

За змістом вказаного доручення, одним зі свідків у кримінальній справі № 1 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) за частиною 3 статті 195, частиною 4 статті 20 та частиною другою статті 218 Кримінального закону, за звинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) за частиною 3 статті 195, частиною 2 статті 218 та статтею 217-1 Кримінального закону, яка перебуває у провадженні Суду з економічних справ, є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остання відома адреса АДРЕСА_2, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.05.2019, телефон НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

Також за змістом доручення, з метою допиту вказаного свідка у справі призначені судові засідання: об 11:00 год 07.03.2023, о 13:00 год 29.03.2023 та о 13:00 21.04.2023 за латвійським часом (UTC +2, тобто, аналогічний українському часу).

Відповідно до статті 567 Кримінального процесуального кодексу України, допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у таких випадках:

1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави;

2) для забезпечення безпеки осіб;

3) з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).

Допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Компетентний орган запитуючої сторони повинен забезпечити участь перекладача під час проведення відео- або телефонної конференції.

Якщо під час допиту слідчий суддя виявив порушення порядку, передбаченого частиною другою цієї статті, особою, яка здійснює допит, він повідомляє про це учасників процесуальної дії та зупиняє допит з метою вжиття заходів для його усунення. Допит продовжується тільки після узгодження з компетентним органом запитуючої сторони необхідних змін у процедурі.

Протокол допиту та носії відео- або аудіоінформації надсилаються до компетентного органу запитуючої сторони.

За правилами, передбаченими цією статтею, проводяться допити за допомогою відео- або телефонної конференції за запитами компетентного органу України.

Відповідно до частини 4 статті 558 Кримінального процесуального кодексу України отримані під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу документи направляються компетентному органу іноземної держави у порядку, встановленому відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.10 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників(екстрадиції),передачі (прийняття)засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 19 cерпня 2019 року № 2599/5, якими передбачено, що запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про вручення документів, допит осіб, проведення інших процесуальних дій у кримінальній справі виконується в Україні відповідно до Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених міжнародним договором України, на підставі якого складено такий запит (доручення). На прохання компетентного органу іноземної держави під час виконання запиту (доручення) суд України може вчиняти процесуальні дії із застосуванням права (процесуального закону) іноземної держави або у певний спосіб, зазначений у запиті (дорученні), якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку,- у разі одержання разом із дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Документи, складені під час виконання запиту (доручення), засвідчуються гербовою печаткою суду України, який проводив процесуальні дії, без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Суд України після проведення необхідних процесуальних дій надсилає всі матеріали за результатами виконання запиту (доручення) до міжрегіонального управління, яке перевіряє повноту виконання запиту (доручення), після чого надсилає отримані матеріали до Мін`юсту для подальшої передачі відповідному органу іноземної держави.

Пунктом 38 зазначеної Інструкції передбачено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Пунктом 36 зазначеної Інструкції передбачено, що документи, складені під час виконання запиту (доручення), засвідчуються гербовою печаткою суду України, який проводив процесуальні дії, без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

У разі неможливості виконати запит (доручення) про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови в наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених законом та міжнародним договором України, суд України, Мін`юст або міжрегіональне управління, уповноважене здійснювати зносини відповідно до закону та міжнародного договору України, повертає такий запит (доручення) компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин невиконання.

На виконання вказаного доручення Кобеляцьким районним судом Полтавської області 01.09.2022 було отримано відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . Так, відповідно до повідомлення Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вих.№02-26/1545 від 31.08.2022, та відповідної довідки № 478 від 30.08.2022, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Григоро-Бригадирівка Кобеляцького (тепер - Кременчуцького) району Полтавської області, громадянин Укрїни, має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаний у дорученні номер телефону не обслуговується.

Судова повістка про виклик ОСОБА_1 до Кобеляцького районного суду Полтавської області на 07.03.2023 вручена під розписку адресату особисто 20.01.2023, що підтверджено відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, у визначений час ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомляв.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ЗС № 1 ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Ярмоленка І.І. від 29.03.2023 в ході виконання ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області 1-кд/532/1/2023 про здійснення приводу ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Кобеляцького районного суду на 29 березня 2023 року, неодноразово здійснювалася перевірка за вказаним місцем проживання ОСОБА_1 , але останній вдома був відсутній, місце перебування його не встановлено, телефон вимкнений, зі слів сусідів ОСОБА_1 більше місяця за вказаною адресою не з`являвся та перебуває у Вінниці на роботі, будь-яка інша інформація відсутня.

Враховуючи те, що відомості про місце перебування ОСОБА_1 у суду відсутні, точне встановлення місцезнаходження та подальше вчинення вказаних у дорученні дій не можливе, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) у зв`язку неможливістю виконання цього доручення.

Керуючись ст.ст. 372, 588, 561, 567 КПК України, суд,

Постановив:

Матеріали доручення Суду з розгляду економічних справ Латвійської Республіки про допит в якості свідка шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_1 , які надійшли з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) - повернути до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) із долученням відповідних документів, зібраних судом під час його виконання, у зв`язку з неможливістю виконання цього доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя