overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/29/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"07" лютого 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

6 січня 2023 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинувачену відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 9 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/214/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 лютого 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2

про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року начальник Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити подання начальника Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.15 год. 15 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/5799/22
Провадження № 1-кс/676/138/23
УХВАЛА
26 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання про скасування арешту, суддя вважає, що в задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіcкацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав, для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки заявником не наведено будь-яких достатніх підстав, передбачених ст. 75 КПК України для самовідводу. У даному провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного КПК України, не позбавлений можливості розгляду клопотання ОСОБА_5 по суті, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України,
В задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно (провадження № 1 кс/676/61/23, справа № 676/5799/22) відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1181/23 Справа № 191/2267/22 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченоїо за ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 лютого 2023 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 276/1948/22
Провадження по справі 1-кп/276/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у відповідності до вимог ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підтвердження вказаного надав суду лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2022 № 2/2100 та витяг з наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 №2, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022, призваний 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу до Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/49/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

07 лютого 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року скаргу директора приватного підприємства «Західний Буг» ОСОБА_3 на бездіяльність Тернопільської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику.

Директор ПП Західний Буг ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП Західний Буг ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали скарги директора приватного підприємства «Західний Буг» ОСОБА_3 на бездіяльність Тернопільської обласної прокуратури.

Апеляційну скаргу директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 11:30 год. 09 лютого 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 547/893/18
Провадження № 1-кп/539/44/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, має на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше судимого:
13.03.2007 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
02.06.2008 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу;
16.03.2009 Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 345, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.01.2012 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 28 днів;
09.07.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
06.11.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 06.10.2016 по відбуттю строку покарання;
09.10.2017 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
09.03.2019 Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.152, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -
Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа 556/387/23
Номер провадження 1-в/556/46/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.02.2023 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Адміністрація державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 17 лютого 2023 року о 09:00 год.

Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

До часу проведення судового засідання надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №571/581/22
Провадження №1-кс/571/31/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 лютого 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000102 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в порядку ч.9 ст.100 КПК України звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000102 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Керуючись ст.100 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про вирішення питання щодо долі речових доказів до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 09 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/8558/21
Провадження по справі №1-кп/752/740/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового засідання за кримінальним провадженням №0000875 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Свідок ОСОБА_3 надіслав клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в системі «Easy CON», з огляду на значну віддаленість місця проживання.

Ураховуючи, що свідок ОСОБА_3 знаходиться поза територією юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, є користувачем системи «Easy CON», суд вважає за необхідне забезпечити проведення о 14 год. 00 хв. 09.02.2023 року відеоконференції зі свідком, за місцем перебування та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити 09.02.2023 року о 14 год. 00 хв. дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 1905 КК України, в режимі відеоконференції шляхом системи «Easy CON» зі свідком ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3248/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, на зв`язок не виходить.

Прокурор заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , яка в судові засідання не з`являється, причини неприбуття не повідомляє, за наявної інформації перебуває за кордоном.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особливого статусу підозрюваного. Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження - з моменту прийняття відповідного рішення.

Суд враховуючи викладене, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язкова, дійшов висновку призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги в межах розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47-49, 52 КПК України, суд

постановив :

Призначити ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 10 хвилин 22 лютого 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 129/1736/21
Провадження по справі №1-кп/129/187/2023
У Х В А Л А

"08" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України, -

Установив:

Свідок ОСОБА_6 до суду не з`явився, письмово повідомив, що в судове засідання з`явитися не може в зв`язку з сімейними обставинами (а.с.179).

Захисник адвокат ОСОБА_7 заявив підтримане всіма учасниками справи клопотання про його доставку до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання захисника необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 327 КПК України,

Ухвалив:

На 11:00 год. 23.03.2023 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

-свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя: