overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/2260/22
У Х В А Л А

28.12.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки "Peugeot Expert" з державними номерними знаками " НОМЕР_1 ", що належить йому на праві власності. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що проведено усі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.10.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки "Peugeot Expert" з державними номерними знаками " НОМЕР_1 ", який на праві власності належить ОСОБА_3 із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним автомобілем.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, будь-яке втручання має бути пропорційним та не становити надмірного тягаря, іншими словами, воно має забезпечувати "справедливий баланс" між інтересами особи і суспільства. Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові статті 1 Першого протоколу Конвенції, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти у світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (див.рішення у справі "Прессос Компанія ОСОБА_4 та інші проти Бельгії від 20.11.1995 року, серія А №332, р.23).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що необхідно скасувати арешт на вказаний транспортний засіб марки "Peugeot Expert" з державними номерними знаками " НОМЕР_1 ", накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.10.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки "Peugeot Expert" з державними номерними знаками " НОМЕР_1 ", який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
29.12.2022
Справа № 696/1052/22
Провадження № 1-кп/696/97/22
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000813, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.12.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

28.12.2022 до Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000813, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 10 січня 2023 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м.Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3753/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м. Сміла у кримінальному провадження № 0000410 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.М. Смілянка Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, придбав два фольгови згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігав при собі без мети збуту до 13 год. 44 хв. 18 хв. 20 жовтня 2022 року, коли, перебуваючи на вул. Богдана Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, під час проведення особистого обшуку працівники поліції виявили та вилучили у нього цю речовину.

Згідно з висновком експерта від 18 жовтня 2022р. № СЕ-19/124-22/11732-НЗПРАП, порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,362 г.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки він пройшов курс лікування від наркоманії.

ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та повідомив суд про те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пролікувався від наркоманії.

Вислухавши учасників судового провадження та прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням від кримінальної відповідальності, оскільки, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1833 КНП «Черкаський 29 листопада по 5 грудня 2022 року пройшов стаціонарний курс терапії (згідно стандартів лікування). Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів.

Тому клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності, проти якого не заперечував прокурор підлягає, відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, задоволенню.

З підсудного на користь держави належить стягнути витратив сумі 943 грн. 90 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із зміною обстановки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 943 грн. 90 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 ЧРУ ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_6
Провадження №1-кп/712/884/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 24.10.2022, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 24.10.2022, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 24.10.2022, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити на 09 січня 2023 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/649/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Чигирині клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 271 КК України.

Після закінчення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, перед початком судових дебатів, обвинувачений заявив клопотання про виявлення бажання про надання йому слова для дачі пояснень в даному кримінальному проваджені.

В судовому засіданні прокурор, захисниця та представник потерпілої щодо заявленого обвинуваченим клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників процесу суд, з метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченого, вважає доцільним відновити судовий розгляд по справі для дачі покаань обвинуваченим.

Керуючись ст. 94, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Відновити судовий розгляд кримінального провадження зі стадії з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 271 КК України для дачі показів обвинуваченим ОСОБА_6 щодо обставин вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1494/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2022 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 26.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 26.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 29 грудня 2022 року на 10 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, законного представника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 601/3019/21
Провадження №1-кп/601/52/2022
У Х В А Л А

про привід

29 грудня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 05 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий та його представник підтримують заявлене прокурором клопотання.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений відмовляється з`явитись у судове засідання без поважних причин, то його слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись статтею 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 21.02.2023 о 12 годині в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Кременецькій окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 28 грудня 2022 року
27.12.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання призначити на 03 січня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/299/22
Єдиний унікальний № 740/1457/20
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановила:

Захисник подав заяву про відвід колегії суддів.

Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування заяви про відвід колегії суддів захисник вказує на те, що порушена процедура розподілу даної справи, тому колегія суддів підлягає відводу, а справу необхідно передати на автомаьтзований перерозподіл.

Колегія суддів вважає, що підстави зазначені в заяві про відвід є надуманими, вони не містить відомостей, що вказують на наявність підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, чи на упередженість суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.04.2020 справа передана колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядалися у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, шляхом передачі їх до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

В подальшому за поданням прокурора кримінальне провадження відповідно до ухвали Верховного Суду від 06.06.2022 передане для розгляду по суті до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Проте утворити новий склад суду для судового розгляду у Ніжинському міськрайонному суді не видалося можливим.

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07.07.2022 подання голови Ніжинського міськрайонного суду про визначення підсудності задоволено та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду.

27.07.2022 справа передана раніше визначеному складу суду.

Колегія суддів вважає, що передання даної справи, котра направлялася при зміні підсудності, раніше визначеному складу суду, не може свідчити про упередженість суддів та не є підставою, згідно з ст.75,76 КПК України, для їх відводу.

Враховуючи вищевикладене, заяву про відвід колегії суддів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.75,76,77,80,81 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_8
Справа № 462/2974/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1086/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2022 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:

__________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_6 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку покликання як на обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 вчинення злочину щодо малолітньої особи.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 29 грудня 2022 року о 09 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 Березюк ОСОБА_9 Романюк ОСОБА_10
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/773/22

Провадження № 11-кп/4820/901/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду від 07 листопада 2022 року,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду від 07 листопада 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_2 , призначити на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 157/1595/22 Провадження №11-сс/802/477/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід - домашній арешт Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 грудня 2022 року (ЄРДР №0000570),

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 грудня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08:00 годині 29 грудня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2327/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 14.01.2019, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2021 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404,407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2023 о 10 год.

Судді: