Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3389/2022
23 грудня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР в Миколаївської області та Миколаївської обласної прокуратури, -
ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР в Миколаївської області та Миколаївської обласної прокуратури, яка, як вказано у скарзі, полягає у злісних зловживаннях та використанні службових повноважень, приховуванні та знищенні доказів з метою приховування винних службових і посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, вчинивших кримінальні правопорушення, порушивших Закони України .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду слідчим суддею.
Так, відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.
При цьому, ч. 1ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.
Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.
Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Звернувшись до суду зі скаргою ОСОБА_2 вказав, що оскаржує бездіяльність службових осіб ТУ ДБР в Миколаївської області, що взагалі не підсудно слідчому судді Центрального районного суду м.Миколаєва у зв`язку з розташуванням вказаного органу на території Заводського району м.Миколаєва, та Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у злісних зловживаннях та використанні службових повноважень, приховуванні та знищенні доказів з метою приховування винних службових і посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, вчинивших кримінальні правопорушення, порушивших Закони України .
Тобто, зі змісту скарги ОСОБА_2 не можливо встановити, які саме рішення, дію чи бездіяльність оскаржує заявник. Подана ОСОБА_2 до слідчого судді скарга містить лише посилання на абстрактні дії та бездіяльність службових осіб.
Будь-яких посилань на жодне з рішень, дій або бездіяльності, які визначені ст. 303 КПК України, зазначена скарга не містить.
Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження абстрактних дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, а також звернення до Центрального районного суду м.Миколаєва зі скаргою на дії посадових осіб ТУ ДБР в Миколаївської області, тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відповідно до положень п.2 ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України слід відмовити та повернути її.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР в Миколаївської області та Миколаївської обласної прокуратури, повернувши її.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1