УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000376 від 31.08.2022 р., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2022 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000376 від 31.08.2022 р., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.20221 року на автомобіль «Mercedes-Benz Atego 1317» р.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.11.2015, належить на праві власності ОСОБА_3 , та перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те що проведені всі необхідні експертизи та 02.12.2022 кримінальне провадження закрито

Представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду до суду заперечення проти задоволення клопотання, в якому висловився проти скасування арешту на автомобіль в будь-якій частині встановлених заборон, оскільки досудове розслідування відновлене, постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором 14.12.2022 як необґрунтована.

Слідчий суддя установив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.08.2022, близько 21.20 год неподалік с. Велика Березна Шепетівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_7 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , працював на посаді водія 224-го автомобільного батальйону) керуючи моторолером «Viper Race-50» без реєстраційного номера, шасі № НОМЕР_4 , рухаючись автодорогою О-231201 сполученням «Полоне-Гриців», зі сторони с. Велика Березна в напрямку с. Новолабунь Шепетівського району Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із евакуатором «Mercedes-Benz Atego 1317» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 02.09.2022 року був накладений арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Atego 1317» р.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.11.2015, належить на праві власності ОСОБА_3 , та перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що досудове розслідування у ньому триває, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження прокурором 14.12.02022 скасована.

Транспортний засію «Mercedes-Benz Atego 1317» р.н. НОМЕР_1 продовжує зберігати на собі механічні пошкодження, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у накладенні арешту не відпала.

З урахуванням позиції сторони обвинувачення та заявника, слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреби досудового розслідування виправдовують на даний час утримання майна, оскільки мета кримінального провадження не досягнута та у його межах не прийняте жодне з рішень, визначених ст.283 КПК України.

Слідчий суддя разом із тим, зауважує,що накладення арешту є тимчасовим заходом.

Зважаючи на те, що арештоване майно має статус речового доказу у цьому кримінальному провадженні та наявна подальша необхідність його арешту для досягнення його мети, слідчий суддя не вбачає на теперішній час підстав для скасування арешту майна, про яке йдеться в клопотанні.

З огляду на викладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000376 від 31.08.2022 р., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя