Справа № 368/1100/22
УХВАЛА
Іменем України
"09" листопада 2022 р. слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001263 від 01.11.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
03 листопада 2022 року слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001263 від 01.11.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 01.11.2022 о 13 год. 40 хв. невідома жінка при отриманні посилки по накладних № 0602 та № 8020 у відділенні Нової пошти №2 в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 22 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох наявних в даних посилках мобільних телефонів «Айфон» загальною вартістю 99 128 грн., шляхом підміни коробок. Після чого з викраденим з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_5 .
На підставі вище викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, 02 листопада 2022 року в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 17 хв. працівниками поліції, в присутності понятих, в м. Миронівка Обухівського району Київської області поблизу домогосподарства № 15 по вул. Яблунева, було проведено обшук автомобіля «AUDI A2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні на підставі довіреності від 14.07.2022 ОСОБА_7 .
В ході обшуку даного автомобіля виявлено та вилучено наступне майно:
- тканеву сумку «АТБ», світло-коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету № 02698107;
- картонну коробку, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro Max», Model A2638, IMEI НОМЕР_3 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі зеленого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109230;
- картонну коробку, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro», Model A2638, IMEI НОМЕР_4 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі голубого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109229;
- мобільний телефон «ARCHOS», модель AC50SEDS, в корпусі золотистого кольору, з двома сім-картами «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету № INZ 1055527;
- шапку в`язану, чорного кольору, з емблемою «Calvin Klein», яку поміщено до спецпакету № INZ 2109232;
- трудову книжку, синього кольору, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спецпакету № INZ 2109231;
- банківську картку «Універсальна» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_6 , яку поміщено до спецпакету № INZ 1055526.
Згідно постанови слідчого від 2 листопада 2022 року вищезазначені вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Вилучені в ході обушку 02 листопада 2022 року в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 17 хв. автомобіля «AUDI A2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миронівка Обухівського району поблизу домогосподарства № 15 по вул. Яблунева, речі є безпосереднім предметом даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання.
Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного обшуку вище перелічені речі є безпосереднім предметом злочину та зберегли на собі його сліди, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «AUDI A2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миронівка Обухівського району Київської області поблизу домогосподарства № 15 по вул. Яблунева речі та предмети.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчу ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001263 від 01.11.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.11.2022 о 13 год. 40 хв. невідома жінка при отриманні посилки по накладних № 0602 та № 8020 у відділенні Нової пошти №2 в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 22 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох наявних в даних посилках мобільних телефонів «Айфон» загальною вартістю 99128 грн., шляхом підміни коробок. Після чого з викраденим з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_5 .
На підставі вище викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, 02 листопада 2022 року в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 17 хв. працівниками поліції, в присутності понятих, в м. Миронівка Обухівського району Київської області поблизу домогосподарства № 15 по вул. Яблунева, було проведено обшук автомобіля «AUDI A2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні на підставі довіреності від 14.07.2022 ОСОБА_7 .
В ході обшуку даного автомобіля виявлено та вилучено наступне майно:
- тканеву сумку «АТБ», світло-коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету № 02698107;
- картонну коробку, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro Max», Model A2638, IMEI НОМЕР_3 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі зеленого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109230;
- картонну коробку, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro», Model A2638, IMEI НОМЕР_4 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі голубого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109229;
- мобільний телефон «ARCHOS», модель AC50SEDS, в корпусі золотистого кольору, з двома сім-картами «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету № INZ 1055527;
- шапку в`язану, чорного кольору, з емблемою «Calvin Klein», яку поміщено до спецпакету № INZ 2109232;
- трудову книжку, синього кольору, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спецпакету № INZ 2109231;
- банківську картку «Універсальна» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_6 , яку поміщено до спецпакету № INZ 1055526.
Згідно постанови слідчого від 2 листопада 2022 року вищезазначені вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України. Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Згідно Указу Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжено строком на 90 діб.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у етапі 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, адже не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, і як наслідок можливе відчуження майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 02.11.2022 під час проведення обшуку автомобіля «AUDI A2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миронівка Обухівського району Київської області поблизу домогосподарства № 15 по вул. Яблунева: тканеву сумку «АТБ», світло-коричневого кольору, поміщену до спецпакету № 02698107; картонну коробку, чорного кольору, запаковану заводським способом, за написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro Max», Model A2638, IMEI НОМЕР_3 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі зеленого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109230; картонну коробку, чорного кольору, запаковану заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro», Model A2638, IMEI НОМЕР_4 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі голубого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109229; мобільний телефон «ARCHOS», модель AC50SEDS, в корпусі золотистого кольору, з двома сім-картами «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету № INZ 1055527; шапку в`язану, чорного кольору, з емблемою «Calvin Klein», яка поміщена до спецпакету № INZ 2109232; трудову книжку, синього кольору, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поміщена до спецпакету № INZ 2109231; банківську картку «Універсальна» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_6 , поміщену до спецпакету № INZ 1055526, які залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1