Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1213/20
В И Р О К

Іменем України

15 березня 2023 року м. Гребінка

15 березня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000246 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого нікого на утриманні, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2020 року близько 10-00 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз у бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_6 . Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.04.2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

04 травня 2020 року близько 13-00 годин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 в присутності малолітньої дитини у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз у бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_6 . Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.07.2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

10 серпня 2020 року близько 18-15 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз у бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_6 . Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.10.2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

11 серпня 2020 року близько 10-50 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз у бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_6 . Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

28 вересня 2020 року близько 16-45 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 у вигляді словесних образ та нецензурних висловлювань, приниження людської честі та гідності, залякування та погроз у бік потерпілої, а саме, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав частково, розповів, що потерпіла ОСОБА_6 постійно провокує його, виганяючи з власного будинку, який залишився йому після смерті батьків, однак, щиро розкаявся, визнаючи свою протиправну поведінку в той час, коли перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_7 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні, яка пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 є її співмешканцем, вони мають спільну дитину. Вони проживають у будинку обвинуваченого, точніше його батьків, по АДРЕСА_1 , вона мешкає там багато років з дозволу обвинуваченого. Коли обвинувачений повернувся додому з роботи, коли його звільнили, він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, та після чого почав пити постійно. За останній рік було всього кілька днів, коли він не пив. Вдома постійно скандали, він виносить все з будинку. Обвинувачений постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ображає її, в тому числі нецензурно, при дитині, виганяє її з будинку. Все це відбувається кожний день, але поліцію вона викликала тільки у крайньому випадку. Кілька разів обвинуваченого притягували до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї;

- показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, яка пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 є її батьком. Оскільки він зловживає спиртними напоями та створив несприятливі умови для проживання та навчання, її молодша зведена сестра ОСОБА_10 постійно тікає до неї, бо налякана. Оскільки вона часто буває в будинку у сестри, вона неодноразово була свідком як обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лається, погрожує потерпілій ОСОБА_6 , виганяє з будинку. Один раз вона навіть сама викликала працівників поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні, яка пояснила, що вона сусідка та перебуває у дружніх стосунках із обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 . Обвинувачений часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тоді поводить себе дуже голосно, вчиняє сварки, нецензурно лається, погрожує, свідком такої поведінки вона була особисто;

- показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні, яка пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 є її батьком. Він часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, виносить з дому речі, влаштовує сварки;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2020 року, 10.08.2020 року, 11.08.2020 року, 28.09.2020 року (а.с.146, 153, 158, 160);

- довідками за результатами перевірки за письмовою заявою ОСОБА_6 (а.с.144-145, 148-149, 154);

- рапортами від 04.05.2020, 10.08.2020, 11.08.2020 (а.с. 150-151, 157);

- постановами Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.04.2020 року, 23.07.2020 року, 10.09.2020 року, 05.10.2020 року щодо ОСОБА_7 за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 174- 184

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, вчиняв систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Відповідно до висновку, викладеному у Постанові Верховного Суду від 14.06.2022 року, справа №585/3184/20, систематичність домашнього насильства, яке наполегливо продовжує вчиняти винувата особа, у тому числі, але не виключно, може бути підтверджена попереднім притягненням її до адміністративної відповідальності не менше двох разів за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП. За таких обставин те, що особу раніше притягували до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не виключає наявності в її діях складу кримінального правопорушення, якщо вона продовжує вчиняти домашнє насильство, кількість епізодів яких загалом не менше трьох і ці систематичні дії потягли наслідки, визначені ст. 126-1 КК. Тобто попереднє притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за умови подальшої повторюваності вчинення протиправних дій щодо певної потерпілої особи чи осіб і настання конкретних наслідків, які визначені законодавцем як більш тяжкі, ніж ті, що зазначені в законодавстві України про адміністративні правопорушення, не свідчить про подвійне притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а підтверджує систематичність дій винуватої особи.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Згідно висновку органу пробації, приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує особистість ОСОБА_7 , виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі неможливе без здійснення цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_13