Справа № 947/4005/23
Провадження № 1-кс/947/3836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку п. 10 ст. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000025 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року скаржник звернувся до Київського районного суду міста Одеси в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку п. 10 ст. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000025 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 31.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.369-2 КК України. Заявник вказує, що рішення слідчого щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 є необґрунтованим та підлягає скасування оскільки було помилково обрано кримінально-правову кваліфікацію, оскільки він підозрюваний - патронатної служби та ніколи не мав повноважень щодо впливу на слідчих суддів Суворовського районного суду. Заявник вказує, що докази на яких ґрунтується підозра є недопустимими та не законними

Відтак, на думку особи, яка звертається з даною скаргою вищевикладені обставини в їх сукупності є безумовною підставою для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Захисники в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримали у повному обсязі, вказану скаргу просив задовольнити.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої скарги, вказавши, що строк звернення з клопотання до слідчого судді ще не настав оскільки двохмісячний строк з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, надав матеріали кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та долучені в обґрунтування такої скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000025 від 19.01.2023 року, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000025 від 19.01.2023 року судом встановлено, що повідомлення про підозру складено 31.01.2023 року та від отримання якої ОСОБА_4 , відмовився в присутності захисника та двох понятих 31.01.2023 року о 12год 55хв.

На підставі викладеного, оскільки скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку п. 10 ст. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000025 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України подано захисником раніше двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає необхідним у ній відмовити за передчасністю.

Керуючись ст.ст.303, 370-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку п. 10 ст. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000025 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1