Єдиний унікальний номер 142/530/22
Номер провадження 1-в/142/9/23
У Х В А Л А

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

24 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати насплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - засудженого 26 грудня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.342 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати насплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 грудня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.342 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 березня 2023 року вказане подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року в даному кримінальному провадженні було призначене судове засідання на 10 годину 30 хвилин 09 березня 2023 року.

09 березня 2023 року за клопотанням прокурора судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 24 березня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання 24 березня 2023 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в якому він просить суд проводити судовий розгляд подання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області (вулиця Героїв України, 23, Крижопіль, Вінницька область, 24601). В обгрунтування клопотання зазначає, що через зайнятість в інших кримінальних провадженнях та через введеення на території України воєнного стану не може прибути до Піщанського районного суду Вінницької області.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання 24 березня 2023 року не з`явився.

Начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні 24 березня 2023 року суду повідомила, що засуджений ОСОБА_4 на даний час мобілізований та проходить військову службу, проте вже сплатив штраф в розмірі 17000 гривень, про що є підтверджуючі документи, а тому підстави для розстрочки несплаченої суми штрафу відсутні. Проте вважала за неможливе проводити розгляд подання відносно ОСОБА_4 без участі прокурора, який не з`явився, та вважала за можливе задовольнити його клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо подальшого розгляду подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати насплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_5 являється прокурорм Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури, який територіально віддалений від місця знаходження Піщанського районного суду Вінницької області та заявив клопотання про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції, проти цього не заперечують інші учасники процесу, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне наступне судове засідання провести за участю прокурора в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області, до якого може прибути прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Відкласти розгляд подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати насплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2023 року.

Судове засідання в кримінальному провадженні з розгляду подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати насплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , призначене на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2023 року за участю прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької областізабезпечити:

- проведення судового засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2023 року за участю прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судових засідань № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи;

- належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити прокурору Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якийбратиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та до Крижопільського районного суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: