Справа № 576/1898/22
Провадження № 1-кп/576/227/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 рокуГлухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження за № 0000139 від 08.09.2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом, стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення роти військової частини НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, -

встановив:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем і проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення, в умовах воєнного стану, діючи умисно та з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин 18.08.2022 р. не з`явився вчасно на службу у військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 та перебував за межами вказаної військової частини до 30.10.2022 р. проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його із виконання обов`язків військової служби. 30.10.2022 р. місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено військовослужбовцями під час перетину блокпосту н.п. Годунівка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що він у серпні 2022 року після виходу з лікарняного не повернувся у розташування своєї військової частини і до кінця жовтня знаходився вдома. Про неповернення до своєї частини, командуванню не доповів. 30.10.2022 р. його було затримано під час проходження блокпосту.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його деталізовані, логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною, а його дії кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій цієї статті.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Одночасно суд приймає до уваги й ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який характеризується позитивно, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, виховує малолітню дитину, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не має історії попередньої кримінальної діяльності, дав в судовому засіданні негативну оцінку своїм діям, згідно досудової доповіді органу пробації має середні ризики непезпеки.

Враховуючи вказані обставини та наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вирішує на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 5 ст. 407 КК України у виді арешту.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу прибуття на гауптвахту.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1