Справа №523/1621/23
Провадження №1-кс/523/482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000789 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шахрайським шляхом із застосуванням електронно- обчислюваної техніки шляхом створення недійсних оголошень на веб- сайте «ОЛХ» та «Besplatka» вводять в омана громадян та заволодівають їх грошовими коштами.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України 06.09.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789.

В ході досудового слідства, у вказаному кримінальному потерпілої допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що в середні липня 2022 року вирішила придбати для себе перукарську мийку та розпочала пошуки варіантів у мережі Інтернет. 18.07.2022 побачила оголошення на сайті «ОЛХ», де йшла мова за продаж зазначеної вище мийки з текстом самого оголошення: «Парикмахерская мойка, стоимость 4000 грн.». При цьому, в оголошенні були зазначені контакти особи, яка нібито продає вказану мийку, а саме « ОСОБА_6 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ». Зателефонувавши на вказаний номер ОСОБА_5 переконавшись що продавецуь добропорядний, перевела на картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2000 гривень. Продавець запевнила що після сплати, направить товар. Після переведення коштів, ОСОБА_5 неодноразово намагалась зв`язатись с продавцем, але остання перестала виходити на зв`язок, після чого потерпіла зрозуміла що її обманули.

Так, при виконання доручення в порядку ст. 40 КПК в Одеській області ДКП Національної поліції України, встановлено що зазначена картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 стало відомо, що вказану картку він оформив за проханням знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що відомості щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 у реєстрі відсутні.

Під час досудового проведення досудового слідства, у органів досудового слідства виникла необхідність отримати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та інших предметів, речей, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, враховуючи характер кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, так як в ньому зазначені всі обставини визначені ч.3 цієї статті.

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; вказані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Як зазначено в ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, приймаючи до уваги небезпечність злочинної дії, а також враховуючи що в інший спосіб отримати докази вчинення кримінального правопорушення не можливо, з метою необхідності всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл на проведення санкціонованого обшуку в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання предметів, які були об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в тому числі документів, комп?ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карт, чорнових записів у будь-якому вигляді, електронних носіїв інформації, банківських карток, грошових коштів, інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом та отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів, речей, документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази для встановлення істини у кримінальному провадженні.

??? Проведення обшуку доручити прокурорам Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, які входять до складу групи прокурорів, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, співробітникам УПК в Одеській області ДКП НП! України майору поліції ОСОБА_14 та/або іншим співробітникам УПК в Одеській області ДКП НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 та/або іншим співробітникам СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1