Справа № 488/1019/22
Провадження № 1-кс/488/274/22 р.
УХВАЛА
09.11.2022 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Згідно клопотанню, 21.06.2022 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою та перебуваючи на території Корабельного району м. Миколаєва, шляхом обману, під приводом продажу трактора «МТЗ 82/1» через мережу Інтернет шляхом розміщення відповідного оголошення на платформі онлайн-комерції "OLX", заволоділи грошовими коштами в сумі 11800 грн., належними ОСОБА_3 , які ОСОБА_4 перерахувала на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Крім того, 10.07.2022 року невстановлені особи, за попередньою змовою, шляхом обману, під приводом продажу трактора «МТЗ 82» через мережу інтернет "OLX", заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 грн., належними ОСОБА_5 , які останній перерахував на банківську карту НОМЕР_1 , тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену суму.
На виконання доручення проведено аналіз відомостей, що містяться в деталізації з`єднань абонентів мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої отримано на підставі ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.07.2022 року, а саме інформації за період часу з 00:00 год. 01.04.2022 року по 13.07.2022 року, про деталізацію вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів телекомунікаційних послуг з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відомостей про мобільні термінали IMEI, в яких у вказаний період часу працювала сім-картка зазначеного оператору, відомостей про вихiднi та вхiднi дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номером і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, відомостей про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі із зазначенням азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів, яка знаходиться на оптичному носії DVD-R з вихідним номером «CD-22-05686/кi» від 23.08.2022 року.
Відповідно до рапорту в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з 01.04.2022 року по теперішній час користується мобільним терміналом з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 . Опитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю визнав.
08.11.2022 року ОСОБА_6 для проведення огляду в рамках кримінального провадження добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» моделі «SM-J510H», чорного кольору, з серійним номером НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_4 , IME2: НОМЕР_5 , який останній використовував для вчинення вищевказаних злочинних дій в період часу з червня по липень 2022 року. В цей же день мобільний телефон вилучено в ході огляду предмета.
Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» моделі «SM-J510H», чорного кольору, з серійним номером НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_4 , IME2: НОМЕР_5 з метою збереження його в якості речового доказу та проведення експертного дослідження.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність, проти арешту майна не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч.11 КПК України заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи положення зазначених статей, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання з метою збереження речового доказу для проведення щодо нього експертного дослідження..
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду предмету 08.11.2022 року у ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» моделі «SM-J510H», чорного кольору, з серійним номером НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_4 , IME2: НОМЕР_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1