Справа № 754/947/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Рудня Летичівського р-ну Хмельницької обл.,

громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 20.01.2023р.

Прокурор не вбачає підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Потерпіла просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, оскільки обвинувачений примирився з нею та відшкодував завдані їй збитки.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з наявністю для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, яке підтримане потерпілою, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.08.2022р. приблизно в 17.17 годин він, керуючи технічно-справним транспортним засобом - трамваєм з бортовим номером 301 бежево-червоного кольору, рухаючись по трамвайних коліях вул.Закревського від вул.М.Цвєтаєвої в напрямку вул.Милославська в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.1.3, 2.3.б, 12.3 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на трамвай маршруту № НОМЕР_1 з бортовим номером 351, 352 бежево-синього кольору, який в цей час знаходився в нерухомому стані попереду в попутньому напрямку, за кермом якого перебувала ОСОБА_6 , яка здійснювала висадку та посадку пасажирів на трамвайній зупинці «Соцзабезпечення» по вул.Закревського поруч будинку №87 в м.Києві, в результаті чого пасажирка ОСОБА_5 , яка сиділа в районі міжвагонного щеплення на одинарному сидінні ліворуч від дверей трамваю маршруту № НОМЕР_1 з бортовим номером 351, 352, отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми правого передпліччя - перелом голови правої променевої кістки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним потерпілій збитки, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2672грн. - вартість проведеної судово-медичної експертиза, в сумі 3775,60грн. - вартість проведених судових автотехнічних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6447,60грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: