У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7796/19

№ 1-кс/183/852/23

27 лютого 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 грудня 2019 року за № 0002149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив :

08 грудня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин невідома особа по вул. Гастелло м. Новомосковська Дніпропетровської області, шляхом пострілів із невстановленої зброї намагалася позбавити життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які рухалися на своїх автомобілях.

Вказана інформація слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР від 09 грудня 2019 року за № 0002149 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 08 грудня 2019 року приблизно о 22 годині 20 хвилин вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , де заносили з автомобіля до будинку ОСОБА_5 посилки. Після чого, через деякий час ОСОБА_4 сіла до свого автомобіля «Subaru lexacy», а ОСОБА_5 сів до свого автомобіля «Lexus 470» та вони поїхали один за одним в напрямку вул. Гетьманської м. Новомосковська, де через деяку відстань ОСОБА_4 побачила на узбіччі дороги двоє невідомих чоловіків, одну дівчину, біля яких стояв автомобіль, схожий на «ВАЗ 2104» із шашкою таксі. Проїхавши вказаний автомобіль, одразу невідома особа здійснила постріли з невідомої зброї по автомобілю «Subaru lexacy», в якому за кермом сиділа ОСОБА_4 та по автомобілю «Lexus 470» за кермом якого сидів ОСОБА_5 , в результаті чого вказані автомобілі зазнали пошкодження з водійських сторін.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин, а також свідків та очевидців, які б надали оперативну інформацію щодо розкриття злочину не виявилося можливим.

Під час досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області був проведений аналіз моніторингу з місць вчинення злочину та ймовірних шляхів відходу злочинців, а також ймовірних їх зв`язків, в процесі якого оперативним шляхом були встановлені сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які становлять оперативний інтерес.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.00 годин 12.12.2021 року до 10.00 годин 04.04.2022 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за №0002149 від 09 грудня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапорт працівник поліції від 08.12.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2019 р., протокол допиту потерпілого від 09.12.2019 року.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму

клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.00 годин 12.12.2021 року до 10.00 годин 04.04.2022 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 27 березня 2023року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1