Справа № 761/8278/23
Провадження № 1-кс/761/5565/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 17.01.2023 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000552, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.03.2023 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 17.01.2023 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000552, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, в якій скаржник просив суд скасувати зазначену постанову.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, також не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, рішення яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000552, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Постановою слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 17.01.2023 р., відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000552, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, постанова слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 17.01.2023 р. про відмову у визнанні потерпілим складена з порушенням вказаних вимог закону.

Так, у мотивувальній частині вказаної постанови, слідчий робить висновок про те, що у матеріалах кримінального провадження повністю відсутні підтверджені відомості про заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також відсутні документи, якими підтверджується заподіяння такої шкоди.

Однак, всупереч вимогам абз. 1 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчим не зазначено належних обставин, які б могли стати підставами для даного висновку.

Так, оскаржувана постанова містить посилання на те, що ОСОБА_3 не був залучений слідчим, прокурором до проведення огляду 26.05.2020 у приміщенні Національного центру народної культури «Музей Івана Гончара», та жоден з учасників слідчої дії не користувався його правовою допомогою та не залучав його в порядку, передбаченому абз. 3 ч. 3 ст. 236 КПК України. Поряд з цим, вказана постанова взагалі не містить аналізу доводів, наведених ОСОБА_3 з приводу надання ОСОБА_5 документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , як представника власника майна, що зберігалось у місці проведення невідкладного обшуку.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що при прийнятті рішення про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у рамках кримінального провадження №0000552, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, слідчим було допущено грубе порушення вимог процесуального закону, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 17.01.2023 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.06.2020 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000552, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1