У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 Справа №607/1186/23

1-кс/607/414/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 19.01.2023р., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 19.01.2023р. в рамках кримінального провадження №0002120 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України, в якому просить надати слідчим у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу повного відео та звукозапису засідання клініко-експертної комісії МОЗ України, на якому 11.10.2021р. оцінено якість надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було відображено в сюжеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.10.2021р., за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 що перебуває у володінні ТОВ Телерадіокомпанія ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на електронний носій.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 клопотання підтримав та просить слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи викладені слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту витребуваної документації без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що згідно з медичною карткою стаціонарного хворого №06266, яка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , 25.09.2020р. о 16 год. 38 хв. останній звернувся до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із скаргами на різкі болі у верхній частині живота, нудоту, виражену слабкість. Після огляду, хворого госпіталізовано у хірургічне відділення зазначеного закладу охорони здоров`я та встановлено діагноз: гострий панкреатит, набрякова форма з вираженим болевим синдромом, та у відповідності до встановленого діагнозу йому призначено лікування.

В подальшому, 26.09.2020р. о 17 год. 30 хв. потерпілому проведено епідуральну анестезію, на яку нібито погодився останній, ймовірно підписавши Інформовану згоду на проведення епідуральної анестезії, яка датована 26.09.2020р. та є формою первинної облікової документації № 003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2021, та переведено ОСОБА_5 у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надалі, 27.09.2020р. ОСОБА_5 призначено введення седативних препаратів, а 28.09.2020р. о 06 год. 00 хв. у останнього зафіксовано клінічну смерть, у зв`язку з чим розпочато реанімаційні заходи та о 06 год. 40 хв. констатовано його біологічну смерть.

У ході досудового розслідування досліджуються обставини смерті ОСОБА_5 . Встановлено, що 11.10.2021р. проведено засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому було оцінено якість надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, хід проведення вищезазначеного засідання відображено в сюжеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.10.2021р. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частково вказане відео оглянуто 31.10.2022р. в період з 14.45 год по 16.45 год. на якому зафіксовано відео засідання КЕК МОЗ України, членів комісії які засідають, їхні репліки.

Додатково допитана 21.10.2022р. потерпіла ОСОБА_7 вказала, що повне відео та звукозапис вищезазначеного засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 в директора департаменту новин каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим, на даний час виникла обґрунтована необхідність у встановленні певних фактів та обставин, спрямованих на виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом тимчасового доступу і вилучення, та в подальшому огляду повного відео та звукозапису засідання клініко-експертної сії МОЗ України, на якому 11.10.2021 оцінено якість надання

медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було відображено в сюжеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.10.2021р.

У порядку ст. 36 КПК України, 25.10.2022р. до директора департаменту новин « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надіслано вимогу прокурора, за вих. №02-485-22, про необхідність надання повного відео та звукозапису засідання клініко-експертної комісії МОЗ України, на якому 11.10.2021р. оцінено якість надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було відображено в сюжеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.10.2021р.

Про факт підтвердження отримання департаментом новин « ІНФОРМАЦІЯ_7 » даного запиту свідчить довідка Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №225 від 20.12.2022р. та інформація з електронної пошти Тернопільської обласної прокуратури про відправлення запиту на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_9

Проте, станом на 17.01.2023р. до СУ ГУНП в Тернопільській області та Тернопільської обласної прокуратури вказана запитувана інформація так і не надійшла.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також збирання додаткових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю та знаходиться у володінні ТОВ Телерадіокомпанія ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повного відео та звукозапису засідання клініко-експертної комісії МОЗ України, на якому 11.10.2021р. оцінено якість надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було відображено в сюжеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.10.2021 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

Вказана інформація, яка знаходиться у ТОВ Телерадіокомпанія ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані слідчим у клопотання речі і документи, а саме оригінал повного відео та звукозапису засідання клініко-експертної комісії МОЗ України, на якому 11.10.2021р. оцінено якість надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було відображено в сюжеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.10.2021р., за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 що перебуває у володінні ТОВ Телерадіокомпанія ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання слідчим, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 19.01.2023р. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу повного відео та звукозапису засідання клініко-експертної комісії МОЗ України, на якому 11.10.2021р. оцінено якість надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було відображено в сюжеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.10.2021р., за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 що перебуває у володінні ТОВ Телерадіокомпанія ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на електронний носій.

Тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених документів надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1