УХВАЛА

8 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 161/274/22

провадження № 51-3906 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Волинського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 12 вересня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, який згідно з матеріалами кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді арешту на строк 6 місяців; за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до статей 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Волинський апеляційний суд 8 вересня 2022 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнив частково, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2022 року стосовно ОСОБА_7 у частині призначеного покарання скасував та ухвалив свій, яким призначив йому покарання: за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді арешту на строк 3 місяці; за ч. 2 ст. 186 КК України - із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді арешту на строк 6 місяців; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців. У решті вирок суду першої інстанції залишив без змін.

До початку касаційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 до Верховного Суду надійшла відмова від касаційної скарги на вирок Волинського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_7 (вх. № 3241/0/170-23 від 3 лютого 2023 року).

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти закриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла такого.

За правилами ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі

- КПК України) відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки судові рішення стосовно ОСОБА_7 , крім прокурора ОСОБА_6 , який звернувся до Суду з касаційною скаргою, не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за його касаційною скаргою відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Волинського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 12 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3