ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1116/21
Номер провадження 1-кп/292/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча- суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали об"єднаного кримінального провадження №0000194 від 03.12.2021 і відповідні обвинувальні акти відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області,

зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

військовозобов"язаного, пільг та інвалідності, не має, раніше судимого:

- 30.12.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76

КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та

встановленням іспитового строку на 1 рік 1 місяць

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 та 4 ст. 185 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Коростишівської окружної прокуратури 24.12.2021.

Кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Коростишівської окружної прокуратури 11.04.2022.

Кримінальне провадження №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Коростишівської окружної прокуратури 05.05.2022.

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 23.05.2022, кримінальне провадження № 0000008 від 22.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судова справа №292/192/22, провадження №1-кп/292/55/22) об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000194 від 03.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (судова справа №292/1116/21, провадження 1-кп/292/34/22) та присвоєно об"єднаним кримінальним провадженням єдиний судовий номер - 292/1116/21 (провадження 1-кп/292/34/22).

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 23.05.2022, кримінальне провадження № 10000034 від 11.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судова справа №292/234/22, провадження №1-кп/292/59/22) об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000194 від 03.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (судова справа №292/1116/21, провадження 1-кп/292/34/22) та присвоєно об"єднаним кримінальним провадженням єдиний судовий номер - 292/1116/21 (провадження 1-кп/292/34/22).

Прокурором ОСОБА_4 23.01.2023 заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , який спливає 27.01.2023.

З об"єктивних причин дане клопотання судом розглянуто не було .

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 вважається продовженим, відповідно до вимог ч.6 ст.615 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.615 КПК України , у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 22.02.2023 та його розгляд відкладено за клопотанням адвоката ОСОБА_5 на 27.02.2023 , у зв"язку з тим, що адвокат зайнятий у розгляді іншої справи . Про те на підтвердження цієї обставини , будь-яких документів адвокатом ОСОБА_5 , не подано.

27.02.2023 судовий розгляд вказаного кримінального провадження не відбувся, у зв"язку з повідомленням адвокатом ОСОБА_5 про його хворобу та заявленим у зв"язку з цим клопотанням про відкладення судового розгляду.

01.03.2023 у судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з"явився, посилаючись на хворобу, про що надав медичний висновок та просив відкласти розгляд кримінального провадження.

У призначений до розгляду кримінального провадження день та час, а саме на 14-00 год. 09.03.2023 захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився , незважаючи на те, що вище вказана дату та час судового розгляду з адвокатом погоджено. У своєму клопотанні адвокат зазначив ,що з 9 год.30 хв. та на 10-00 год. 09.03. 2023 він зайнятий у розгляді інших справ, не надавши суду підтвердження про свою зайнятість та просив відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника на одну процесуальну дію з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, для вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки адвокат ОСОБА_5 без поважних причин двіччі не з"явився у судові засідання .

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку обвинуваченого щодо заявленого прокурором клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У статті 186 КПК України вказано, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести процесуальну дію щодо вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а його адвокат - ОСОБА_5 у судове засідання без поважних причин не з"явився, визначений ч.5 ст.615 КПК України термін перебування обвинуваченого під вартою передбачає можливість тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, з часу застосування положення ст.615 ч.5 КПК України, а саме з 25.01.2023 , на день розгляду клопотання прокурора ,яке надійшло до суду 23.01.2023 минув один місяць 12 днів та оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого, незвавжаючи на погодження з ним чергової дати та часу судового розгляду , без поважних причин не прибув до суду , тому суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Залучити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття на 09 березня 2023 року на 15 годину 30 хвилин, в зал № 1 Червоноармійського районного суду Житомирьскої області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 116 смт.Пулини Житомирська область.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1