Справа № 686/3180/23
Провадження № 1-кс/686/1034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054,

встановив:

02.02.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на: один предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з руків`ям чорного та світлого кольорів на якому наявні сліди речовини бурого кольору, один предмет, ззовні схожий на кухонний ніж на руків`ї якого клейка стрічка синього кольору, один предмет, ззовні схожий на кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору, зріз килиму із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору із пошкодженим сенсорним екраном, зарядний пристрій до телефону, чорного кольору, куртку чорного кольору із биркою на внутрішньому боці біля коміру з надписом «TOMTAILOR» із слідами речовини бурого кольору, кросівки синього кольору із білою підошвою, із нашаруванням речовини бурого кольору, куртку камуфльовану зеленого кольору, кітель камуфльований синього кольору, штани чорного кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, направили заяву про проведення судового розгляду у їх відсутності.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності власника майна та прокурора, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 01 лютого 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2023 у вечірню пору доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм братом ОСОБА_5 , де розпивали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв, між останніми виник конфлікт на гранті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_4 взяв до рук ніж та наніс ОСОБА_5 декілька ударів ножем в область грудної клітини, після чого залишив ОСОБА_5 помирати в приміщенні кухні вказаного будинку та в подальшому вжив заходів для приховування слідів скоєння злочину.

01.02.2023 в період часу з 22:40 год. по 23:20 год. слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме житлового будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- в кімнаті № 1 (прихожа) на стіні виявлено сліди речовини бурого кольору, з якої було зроблено змив на марлевий відрізок та поміщено до паперового конверту;

- в кімнаті № 3 (кухня) на поверхні столу виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кухонний ніж з руків`ям чорного та світлого кольорів на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який в подальшому поміщено до паперового конверту; на металевої поверхні в приміщені кухні виявлено та вилучено один предмет ззовні схожий на кухонний ніж на руків`ї якого клейка стрічка синього кольору, який поміщено до паперового конверту та один предмет ззовні схожий на кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту. Вказані ножі перебували у користуванні мешканців вказаного будинку;

- в кімнаті № 4 (спальна кімната) на поверхні килиму виявлено слід речовини бурого кольору, в подальшому з вказаного килиму було зроблено зріз, який поміщено до паперового конверту;

- на території домогосподарства при огляді гужового воза, було виявлено на металевій трубі сліди нашарування речовини бурого кольору, з якої зроблено змив на марлевий відрізок та запаковано до паперового конверту.

01.02.2023 в період часу з 21.53 год. по 22.39 год. старшим слідчим в ОВС-криміналістом відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки сільськогосподарського поля, яка розташована між с. Довгалівка, Шепетівського району та с. Святець, Хмельницького району, Хмельницької області, де було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками насильницької смерті.

В ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: із лівої кишені штанів мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору із пошкодженим сенсорним екраном, у правій кишені штанів виявлено зарядний пристрій до телефону чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №7342482, під трупом виявлено куртку чорного кольору із биркою на внутрішньому боці біля коміру з надписом «TOMTAILOR» із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперової коробки, біля трупа виявлено кросівки синього кольору із білою підошвою із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7236490. Вилучені речі належали потерпілому ОСОБА_5

02.02.2023 о 03:51 год. слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було затримано підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення затримання проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого було вилучено його речі: куртку камуфльовану зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 7331005, кітель камуфльований синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP8101981, штани чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет № PSP8101980.

Вказані вище речі є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як вилучені безпосередньо під час огляду місця події та затримання особи.

Постановою слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02 лютого 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Речі, вилучені в ході огляду місця події та трупа, а також вилучені у ході затримання ОСОБА_4 , а саме: один предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з руків`ям чорного та світлого кольорів на якому наявні сліди речовини бурого кольору, один предмет, ззовні схожий на кухонний ніж на руків`ї якого клейка стрічка синього кольору, один предмет, ззовні схожий на кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору, зріз килиму із нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору із пошкодженим сенсорним екраном, зарядний пристрій до телефону чорного кольору, куртка чорного кольору із биркою на внутрішньому боці біля коміру з надписом «TOMTAILOR» із слідами речовини бурого кольору, кросівки синього кольору із білою підошвою із нашаруванням речовини бурого кольору; куртка камуфльована зеленого кольору, кітель камуфльований синього кольору, штани чорного кольору, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: один предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з руків`ям чорного та світлого кольорів, на якому наявні сліди речовини бурого кольору; один предмет, ззовні схожий на кухонний ніж на руків`ї якого клейка стрічка синього кольору; один предмет, ззовні схожий на кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору; зріз килиму із нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору із пошкодженим сенсорним екраном; зарядний пристрій до телефону чорного кольору; куртку чорного кольору із биркою на внутрішньому боці біля коміру з надписом «TOMTAILOR» із слідами речовини бурого кольору; кросівки синього кольору із білою підошвою із нашаруванням речовини бурого кольору; куртку камуфльовану зеленого кольору; кітель камуфльований синього кольору, штани чорного кольору.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: один предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з руків`ям чорного та світлого кольорів, на якому наявні сліди речовини бурого кольору; один предмет, ззовні схожий на кухонний ніж на руків`ї якого клейка стрічка синього кольору; один предмет, ззовні схожий на кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору; зріз килиму із нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору із пошкодженим сенсорним екраном; зарядний пристрій до телефону чорного кольору; куртку чорного кольору із биркою на внутрішньому боці біля коміру з надписом «TOMTAILOR» із слідами речовини бурого кольору; кросівки синього кольору із білою підошвою із нашаруванням речовини бурого кольору; куртку камуфльовану зеленого кольору; кітель камуфльований синього кольору, штани чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя