Справа № 535/2098/22
Провадження № 1-кс/535/448/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0001922 від 10.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована біля блокпосту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж загальною довжиною 29,5 см., довжиною леза 18,5 см., довжиною руків`я 11 см., який було вилучено та запаковано до сейф пакету № WAR1249697.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 від 10.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022 о 11 год. 33 хв. під час огляду транспортного засобу «МАН» НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на блок посту за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ніж з ознаками холодної зброї.

09.11.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, старшим слідчим ВП№3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , здійснено виїзд за адресою - відкрита ділянка місцевості що розташована біля блокпосту за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події, де під час огляду вантажного автомобіля марки «MAN», моделі «TGS 26.440», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

Ніж загальною довжиною 29,5 см., довжиною леза 18,5 см., довжиною руків`я 11 см., який було вилучено та запаковано до сейф пакету № WAR1249697.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дергачівською окружною прокуратурою.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане майно, що вилучене в ході огляду - є тимчасово вилученим майном.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого ВП№3 Харківського РУП №3 від 10.11.2022, вилучений 09.11.2022 під час огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована біля блокпосту за адресою: АДРЕСА_1 , ніж загальною довжиною 29,5 см., довжиною леза 18,5 см., довжиною руків`я 11 см., який було вилучено та запаковано до сейф пакету № WAR 1249697 - визнаний речовим доказом.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз, а саме - судової експертизи зброї та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 167-174, 300 КПК

України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0001922 від 10.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована біля блокпосту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж загальною довжиною 29,5 см., довжиною леза 18,5 см., довжиною руків`я 11 см., який було вилучено та запаковано до сейф пакету № WAR1249697.

Майно зберігати згідно встановленого законодавством порядку.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1