Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1908/21
Провадження № 1-кс/332/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та надійшло до суду 22.03.2023, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом клопотання встановлено, що 20.10.2020 до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 15.10.2020, під час виконання операцій по заправці магнезитом правої ванни ДСА-1, стався нещасний випадок з ОСОБА_5 , внаслідок останньому було завдано тілесні ушкодження.

За результатами розгляду даного повідомлення внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000256 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

17.11.2020 до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, відповідно до яких сталевар мартенівської печі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав тілесні ушкодження: проникаюче корнеосклеральне поранення з випадінням внутрішньоочних оболонок правого ока .

Так, встановлено, що о 08:10 годині, після виконання технологічної операції по випуску плавки з правої ванни ДСА-1, ОСОБА_5 здійснив огляд правої ванни та визначив, що робочій простір правої ванни потребує заправку магнезитом, попередньо доповівши про це майстру блоку печей мартенівського цеху ОСОБА_6 .

О 08:16 годині після заправки третього та другого вікна правої ванни ДСА-1 стався розрив стрічки кидального механізму заправної машини № 3 в місці з`єднання її металевими скобами. За інерцією стрічка зіскочила з роликів та деформувала захисне огородження. В результаті цього невстановленим предметом ОСОБА_5 , керуючий заправною машиною, отримав тілесні ушкодження правого ока.

Відповідно до акту проведення розслідування нещасного випадку, встановлено, що причиною нещасного випадку є внесення змін у конструкцію металургійного устаткування (заправної машини № 3) під час проведення ремонтних робіт без узгодження з організацією розробником чи іншою спеціалізованою організацією, а також недосконалість технологічного процесу, його невідповідність вимогам безпеки.

З метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, слідчим направлено листа на ім`я Генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання до слідчого відділення належним чином завірених копій наступних документів:

1. наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду начальника мартенівського цеху, переміщення по роботі та звільнення;

2. робочу характеристику ОСОБА_7 , копію паспорта;

3. посадову інструкцію начальника мартенівського цеху, з якою ознайомився ОСОБА_7 ;

4. документів щодо проходження ОСОБА_7 медичних оглядів та інструктажів з охорони праці.

5. наказ про призначення ОСОБА_8 на посаду заступника начальника мартенівського цеху по обладнанню, переміщення по роботі та звільнення;

6. робочу характеристику ОСОБА_8 , копію паспорта;

7. посадову інструкцію начальника мартенівського цеху, з якою ознайомився ОСОБА_8 ;

8. документів щодо проходження ОСОБА_8 медичних оглядів та інструктажів з охорони праці;

9. листування між мартенівським цехом та службою постачання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заяви, запити, інші повідомлення, листи, відповіді тощо) щодо надання цільних стрічок кидального механізму заправних машин до мартенівського цеху до 15.10.2020;

10. інформацію щодо наявності в матренівському цеху, станом на 15.10.2020, цільних стрічок кидального механізму заправних машин;

11. листування між проектно-конструкторським відділом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заяви, запити, інші повідомлення, листи, відповіді тощо) щодо надання згоди на застосування механізму скріплення стрічок кидального механізму заправних машин металевими скобами, а також розрахунок такого кріплення на надійність до 15.10.2020.

Однак, у відповідь на вказаний запит,слідчому відмовлено у наданні вищевказаних документів, з посиланням на ст. 159 КПК України, яка визначає порядок та підстави отримання тимчасового доступу до речей і документів.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що є всі підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій.

Прокурор та слідчий надали до суду заяви, в яких просили судове засідання проводити без їх участі, підтримали доводи, заявлені в клопотанні, просили надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без його участі, вирішення питання щодо заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана інформація має суттєве значення для повноти та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на отримання, з вилученням належним чином завірених копій, тимчасового доступу до наступних документів:

1. наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду начальника мартенівського цеху, переміщення по роботі та звільнення;

2. робочу характеристику ОСОБА_7 , копію паспорта;

3. посадову інструкцію начальника мартенівського цеху, з якою ознайомився ОСОБА_7 ;

4. документів щодо проходження ОСОБА_7 медичних оглядів та інструктажів з охорони праці.

5. наказ про призначення ОСОБА_8 на посаду заступника начальника мартенівського цеху по обладнанню, переміщення по роботі та звільнення;

6. робочу характеристику ОСОБА_8 , копію паспорта;

7. посадову інструкцію начальника мартенівського цеху, з якою ознайомився ОСОБА_8 ;

8. документів щодо проходження ОСОБА_8 медичних оглядів та інструктажів з охорони праці;

9. листування між мартенівським цехом та службою постачання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заяви, запити, інші повідомлення, листи, відповіді тощо) щодо надання цільних стрічок кидального механізму заправних машин до мартенівського цеху до 15.10.2020;

10. інформацію щодо наявності в матренівському цеху, станом на 15.10.2020, цільних стрічок кидального механізму заправних машин;

11. листування між проектно-конструкторським відділом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заяви, запити, інші повідомлення, листи, відповіді тощо) щодо надання згоди на застосування механізму скріплення стрічок кидального механізму заправних машин металевими скобами, а також розрахунок такого кріплення на надійність до 15.10.2020.

які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю вилучення їх копій покласти на посадових осіб Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцеві інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1