Справа №212/1830/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новорайськ Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 12.10.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

- 22.02.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки;

- 13.04.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, 4 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки;

- 22.08.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 23.01.2023 року у невстановлений судом, однак не пізніше ніж 14:54 годин, у невстановленому судом місці та у не установленої судом особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій судом кількості, однак не менш ніж 30,0083 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 23.01.2023 року о 13:03 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі, біля колишнього покинутого пологового будинку по вулиці Стасова в Покровському районі міста Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень - купюрами номіналом: 100 гривень - УТ 6796720, 20 гривень - ЄБ 9247906, 5 гривень - ЮД 0375620, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 23.01.2023 року ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, перебуваючи у дворі будинку № 12 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл. зі збутою йому ОСОБА_3 рідиною, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9984 г. речовини складає 0,0345 г.

23.01.2023 року о 14:54 годині ОСОБА_3 був затриманий відповідно до ст.ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в лісосмузі поряд з б/н гаражем, неподалік супермаркету «Варус» по вулиці Мусоргського, буд.17 в Покровському районі міста Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , в присутності понятих, у останнього в чорній сумці без маркування, яка висіла у нього через плече в передній частині тулубу, було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим в кількості приблизно 8 мл., який, згідно висновку судово-хімічної експертизи, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 7,2225 г. рідини складає 0,2928 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Крім того, цього ж дня в період часу з 15:40 годин до 16:05 годин слідчим СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_3 . Під час обшуку було виявлено скляний флакон об`ємом 200 мл. без маркування з вмістом рідини бурого кольору та різким запахом приблизно 30 мл., що, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить в собі концентрат макової соломи, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 21,7874 г. речовини складає 0,1672 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

Крім того, ОСОБА_3 22.01.2023 року, точного часу судом не встановлено, знаходячись в лісосмузі, неподалік колишньої покинутої будівлі пологового будинку в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі знайшов 2 (два) медичних шприці об`ємом по 20 мл., кожен з яких з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл. та 10 мл. ззовні схожою на наркотичний засіб, після чого розуміючи, що в даних шприцах, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, помістив дані медичні шприци до внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, тим самим почав зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, о 10:00 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками ППП в місті Кривому Розу УПП в Дніпропетровській області в лісосмузі, поряд з покинутим пологовим будинком, неподалік будинку № 4 по вулиці Стасова в Покровському районі м.істаКривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 у внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл., ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, також поряд на землі з ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 10 мл., ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований.

В той же день, в період часу з 11:26 годин до 12:00 годин, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі поряд з покинутим пологовим будинком неподалік будинку №4 по вулиці Стасова в Покровському районі міста Кривого Рогу, слідчим СВ відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області виявлені у ОСОБА_3 2 (два) медичних шприців об`ємом по 20 мл. кожен, в яких міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл. та 10 мл., які, в присутності понятих, були оглянуті та вилучені в спеціальні пакети «Національна поліція України» для подальшого призначення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта, медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 10 мл., містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 9,6444 г. рідини складає 0,7313 г., та згідно висновку експерта, медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл., містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,4356 г. рідини складає 0,0302 г., що були вилучені ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину загальною масою становить - 0,7615 г.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 15 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за участю захисника, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна; за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна. Враховуючи, що обвинувачений засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2022 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі, остаточно узгоджено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, 7 (сім) років з конфіскацією майна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, які відносяться до категорії тяжкого та нетяжкого злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 також наполягала на затвердженні угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких та нетяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином та ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, а також обставин, що пом`якшують покарання, як то щире каяття та обставин, що обтяжують покарання, як рецедив злочину та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, а також незаконного збуту наркотичних засобів,якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати, відповідно до протоколу затримання, з 23.01.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 березня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2022 року за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,обраний відносно ОСОБА_3 , продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, з 23.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта за проведення: судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/104-23/2823-НЗПРАП від 24.01.2023 року) - 755,12 гривень; судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/104-23/4095-НЗПРАП від 20.02.2023 року) - 1510,24 гривень; судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/104-23/4753-НЗПРАП від 16.02.2023 року) - 1132,68 гривень; судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/104-23/2883-НЗПРАП від 06.02.2023 року) - 1132,68 гривень; судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/104-23/4090-НЗПРАП від 08.02.2023 року) - 1132,68 гривень.

Речові докази:

- медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, після проведення судової експертизи в кількості 6,5643 г., який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1362080, який після проведення судової експертизи перепаковано до пакету «Експертна служба МВС» № 3839931 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; медичний шприц об`ємом 2 мл. з опієм ацетильованим, після проведення судової експертизи в кількості 0,3821 г., який після проведення судової експертизи перепаковано до пакету «Експертна служба МВС» № 3839930 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; скляний флакон об`ємом 200 мл. без маркування з опієм ацетильованим, після проведення судової експертизи в кількості 21,0693 г., який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR0104529, який після проведення судової експертизи перепаковано до пакету «Експертна служба МВС» № 3839816 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, після проведення судової експертизи в кількості 9,0544 г., який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України»WAR1441556, який після проведення судової експертизи перепаковано до пакету «Експертна служба МВС» № 5613238 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; медичний шприц об`ємом 20 мл. з залишками опію ацетильованого, після проведення судової експертизи, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України»WAR1441557, який після проведення судової експертизи перепаковано до пакету «Експертна служба МВС» № 3839790 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 125 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень - УТ 6796720, 20 гривень - ЄБ 9247906, 5 гривень - ЮД 0375620, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD1138836 та передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області; грошові кошти у розмірі 120 гривень, купюрами номіналом: 50 гривень - УЄ 1714851, СС 8977457, 10 гривень - АЗ 7021156, ЮЖ 5886924, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1362079 та передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - обернути в дохід держави.

Матеріали досудового розслідування - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1