Провадження № 1-кп/243/395/2022
Справа № 243/850/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000089 від 24 грудня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілої

юридичної особи ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин, прокурор у судовому засіданні висловив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який викликався у встановленому законом порядку, у судове засідання самостійно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, а обвинуваченого у наступне судове засідання доставити приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000089 від 24 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відкласти на 19 грудня 2022 року на 16 год. 30 хв.
Піддати приводу у судове засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 19 грудня 2022 року на 16 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Копію ухвали направити до ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1