ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/938/23 Провадження 1-кс/636/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000277 від 09.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 08.03.2023 о 20 годині 22 хвилин до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в м. Чугуїв Харківської області на блокпості «Дім» по автодорозі Київ-Харків-Довжанський у військовослужбовців та ОСОБА_3 було виявлено боєприпаси та патрони.

В ході огляду місця події, який тривав з 22:20 год. 08.03.2023 року до 00:25 год. 09.2023 року, у встановленому законом порядку за участі двох понятих гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції: 1) патрони калібру 7, 62 мм. в кількості 116 шт., які були поміщені до сейф пакету № SUD 3051602; 2) патрони калібру 5, 45 мм. в кількості ЗО шт. та заводські упаковки патронів калібру 5,45 мм. укомплектовані у загальній кількості 18 упаковок, які були поміщені до сейф пакету № SUD 3051602; 3) Предмет круглої форми, з маркуванням «DAZ21C022», який поміщено до сейф пакету № WAR 0049935; 4) предмет зовні схожий на запал до гранат іноземного зразку поміщено до сейф пакету № WAR 0049934; 5) 2 предмети зовні схожих на гранати зеленого кольору з маркуванням «107 114-75 Т», які поміщено до сейф пакету № SUD 3051600; 6) 2 предмети зовні схожих на запал до гранати з маркуванням «137-75 УЗРГК 583», які поміщено до сейф пакету № WAR 0049932. Також під час огляду місця події гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції: 1) 2 взривача з маркуванням «137-75 УЗРГК 583», які поміщено до сейф пакету № PSP 1440170; 2) 2 предмети зовні схожих на корпуси ручних гранат, які поміщено до сейф пакету № SUD 3051598; 3) предмети зовні схожі на патрони калібру 7, 62 мм. у кількості 600 шт., які було поміщено до сейф пакету № SUD 3051601.

На теперішній час в матеріалах кримінального провадження мається достатньо об`єктивних даних, що свідчать про належність вилученого в ході огляду місця події від 08.03.2023 року майна до предметів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та являються засобом вчинення кримінального правопорушення, таким чином зазначене вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилученому предметі, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 за №0000277 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події, який тривав з 22:20 год. 08.03.2023 року до 00:25 год. 09.2023 року, у встановленому законом порядку за участі двох понятих гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції: 1) патрони калібру 7, 62 мм. в кількості 116 шт., які були поміщені до сейф пакету № SUD 3051602; 2) патрони калібру 5, 45 мм. в кількості ЗО шт. та заводські упаковки патронів калібру 5,45 мм. укомплектовані у загальній кількості 18 упаковок, які були поміщені до сейф пакету № SUD 3051602; 3) Предмет круглої форми, з маркуванням «DAZ21C022», який поміщено до сейф пакету № WAR 0049935; 4) предмет зовні схожий на запал до гранат іноземного зразку поміщено до сейф пакету № WAR 0049934; 5) 2 предмети зовні схожих на гранати зеленого кольору з маркуванням «107 114-75 Т», які поміщено до сейф пакету № SUD 3051600; 6) 2 предмети зовні схожих на запал до гранати з маркуванням «137-75 УЗРГК 583», які поміщено до сейф пакету № WAR 0049932. Також під час огляду місця події гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції: 1) 2 взривача з маркуванням «137-75 УЗРГК 583», які поміщено до сейф пакету № PSP 1440170; 2) 2 предмети зовні схожих на корпуси ручних гранат, які поміщено до сейф пакету № SUD 3051598; 3) предмети зовні схожі на патрони калібру 7, 62 мм. у кількості 600 шт., які було поміщено до сейф пакету № SUD 3051601, які постановою слідчого від 09.03.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 та з метою забезпечення зберігання вилучених речових доказів накласти арешт на вилучені при проведенні огляду від 08.03.2023 предмети, а саме:

1) патрони калібру 7, 62 мм. в кількості 116 шт., які були поміщені до сейф пакету № SUD 3051602;

2) патрони калібру 5, 45 мм. в кількості 30 шт. та заводські упаковки патронів калібру 5,45 мм укомплектовані у загальній кількості 18 упаковок, які були поміщені до сейф пакету № SUD 3051602;

3) предмет круглої форми, з маркуванням «DAZ21C022», який поміщено до сейф пакету № WAR 0049935;

4) предмет зовні схожий на запал до гранат іноземного зразку поміщено до сейф пакету № WAR 0049934;

5) 2 предмети зовні схожих на гранати зеленого кольору з маркуванням «107 114-75 Т», які поміщено до сейф пакету № SUD 3051600;

6) 2 предмети зовні схожих на запал до гранати з маркуванням «137-75 УЗРГК 583», які поміщено до сейф пакету № WAR 0049932;

7) 2 взривача з маркуванням «137-75 УЗРГК 583», які поміщено до сейф пакету № PSP 1440170;

8) 2 предмети зовні схожих на корпуси ручних гранат, які поміщено до сейф пакету № SUD 3051598;

9) предмети зовні схожі на патрони калібру 7, 62 мм. у кількості 600 шт., які було поміщено до сейф пакету № SUD 3051601.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1