Справа № 405/616/23
1-кп/405/11/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001255 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопілля Каховського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який проходить військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією від 09.03.2022 у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 7 запасної роти, ВОС-100915А у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, який був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією, та проходячи службу на посаді - стрільця 7 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915А у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 19 жовтня 2022 року близько 21-00 години, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 1, знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та розуміючи знайдення ним психотропної речовини, реалізував раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту та, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до лівої кишені жилетки, в яку був одягнений, залишивши зберігати при собі, та пішов у напрямку будинку № 4 по вул. Великій Перспективній в м. Кропивницькому до моменту його зупинення військовослужбовцями Національної гвардії України та Національної поліції України, якими у період часу з 21-55 по 22-05 годину поруч з будинком № 4 по вул. Великій Перспективній в м. Кропивницькому під час огляду місця події, виявлено та вилучено 1 (один) прозорий, безбарвний, полімерний пакет з зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,177 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суду надана угода про визнання винуватості, укладена 28 лютого 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001255, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку. Відповідно до зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході досудового розслідування добровільно повідомив правоохоронні органи про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки з батьками, добровільно став на захист держави та призваний до лав Збройних Сил України на початку широкомасштабного вторгнення рф, брав безпосередню участь у бойових зіткненнях з ворогом, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, повне визнання ним своєї вини, а також обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та беззастережне визнання винуватості, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Після роз`яснення йому прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснив, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягала на затвердженні угоди і просила призначити покарання, погоджене в угоді, підтвердивши добровільність укладення угоди.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне.

Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченому було роз`яснено і суд впевнився в тому, що він розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , якою перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню обвинуваченого ОСОБА_5 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди, а саме не встановлено, що: умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту. Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України і з урахуванням положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам статей 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (проступок) вчинив вперше, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та беззастережне визнання винуватості.

За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 1132,68 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001255/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2023 року між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001255, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому погоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 51000 (п`ятьдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять два) гривень 68 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?один спеціальний полімерний пакет (національна поліція України Слідче управління № PSP1101571), спеціальний пакет № 2648462 з PVP масою 0,177 грама, які передані до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;

?один оптичний диск DVD-R із записами з нагрудних камер працівників УПП в Кіровоградській області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001255 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001255.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7