Справа №573/412/23
Номер провадження 1-кс/573/117/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 старший слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000051 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.01.2023 до ЧЧ ВП № 1(м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області через секретаря надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом ухилення від призову на службу під час мобілізаці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 без поважних причин, свідомо умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Також було встановлено, що 21.01.2022 о 15:00 годині військовозобов`язаному ОСОБА_5 була вручена повістка про явку для відправки на 23.01.2023 на 17:00 годину до ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого направлення у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі відмови від проходження військової служби. ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаним про проведення на території України мобілізації, і не прибув 23.01.2023 до першого відділу (м.Білопілля) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , аргументуючи це своїм хворобливим станом.

З метою детальної перевірки та обстеження стану свого здоров`я військовозобов`язаний ОСОБА_5 23.01.2023 у телефонному режимі звернувся до власного сімейного лікаря КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання електронного направлення на ендоскопічне обстеження. Після проведеного обстеження 24.01.2023 ОСОБА_5 видане заключення про наявність у останнього дуоденіту, без згадки про кровотечу. В цей же день ОСОБА_5 звернувся до лікаря хірурга КНП Білопільської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_5 Ерозійний дуоденіт, поверховий гастрит, езофагіт та рекомендовано тестування на холокобантернілері і лікування у сімейного лікаря. Але ОСОБА_5 після обстеження не звертався за лікуванням до сімейного лікаря КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після того, ОСОБА_5 без поважних причин, не маючи права на відстрочку від призову за станом здоров`я та інших поважних причини, передбачених ст. 23 ЗУ Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку, симулюючи свій стан здоров`я, умисно ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, військовозобов`язаний ОСОБА_5 02.02.2023 звернувся до сімейного лікаря КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 та після проведення огляду, ОСОБА_5 було видане направлення на стаціонарне лікування з діагнозом Хронічний гастродуоденіт, стадія загострення та госпіталізований на стаціонарне лікування в умовах терапевтичного відділення КНП Білопільської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_5 , де проходив лікування з 02.02.2023 по 07.02.2023.

Під час проведення досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_2 , ІМЕІ якого не відомий.

Відповідно до ч.4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS,MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб.

Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля)Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів:

-інформації про зв`язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_2 ІМЕІ якого не відомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, ( вихідні чи вхідні з`єднання, SMS,MMS тощо), номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 06.00 год. 23.01.2023 по 07.02.2023 включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Встановити строк виконання ухвали до 24.03.2023 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя