Справа № 296/1543/23
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 27.12.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022 прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ділянці відповідальності ВПС «Ясенець» на відстані біля 8 кілометрів від державного кордону на напрямку Руднище (рб) - Селезівка (Україна) виявлено автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

При огляді зазначеного транспортного засобу виявлено пакунки з речовиною сіро-зеленого кольору загальною вагою біля 55 кілограм, що згідно з експертним дослідженням, є особливо небезпечним наркотичним засобом «смола канабісу». Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб зазначені вище особи намагались перемістити через митний кордон України поза пунктами пропуску.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до організації контрабанди наркотичних засобів через державний кордон України причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в серпні 2022 року, перебуваючи в с. Буцинь Ковельського району Волинської області, звертався до громадянина ОСОБА_6 з пропозицією налагодити канал по переміщенню контрабандних товарів через державний кордон України, оскільки ОСОБА_6 підтримує зв`язки з громадянами республіки білорусь, причетними до протиправної діяльності на державному кордоні. В ході даної розмови

ОСОБА_5 зазначив, що клієнти обіцяють високо оплачувати роботу, яку виконуватиме ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в період з 02 по 12 жовтня 2022 року разом перебували в населених пунктах Бородіно та Євгенівка Татарбунарського району Одеської області, які знаходяться в безпосередній близькості до державного кордону України з Республікою Молдова.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження громадянин ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за вказаною адресою належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Згідно наявних у слідства даних за місцем проживання зазначеної особи можуть знаходитися речові докази, що підтверджують його протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: наркотичні засоби, фасувальні прилади та матеріали, чорнові записи, засоби мобільного зв`язку, SIM-карти операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), на якій можуть міститися відомості, що мають важливе значення для органу досудового розслідування та можуть бути використані як докази, у зв`язку з чим в досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Доступ до вказаних вище речей, документів та відомостей, які у них містяться не може бути отриманий у добровільному порядку, шляхом їх витребування, оскільки у разі такого звернення вони можуть бути змінені або знищені особами, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Натомість в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, з доданих матеріалів не наведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та не долучено доказів щодо причетність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінального провадження № 0000338 від 27.12.2022.

За таких обставин, заявлене клопотання про проведення обшуку є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено достатніх підстав для проведення обшуку, що у відповідності до вимог ч.5 ст.234 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на обшуку у кримінальному провадженні № 0000338 від 27.12.2022 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1