Справа № 727/1440/23
Провадження № 1-кс/727/507/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000031 від 09 лютого 2023 року),

за участю:

прокурор - ОСОБА_3

представника третьої особи адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 02 лютого 2023 року старший майстер лісу Сокирянського лісництва ОСОБА_5 , будучи службовою та матеріально відповідальною особою, переслідуючи мету розтрати майна, яке перебувало у його віддані, шляхом внесення недостовірних відомостей до товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс) ЮЧА №80065 від 02.02.2023, ЮЧА №80064 від 02.02.2023 щодо фактичного об`єму відпущеної лісодеревини породи дуб, зазначивши при цьому менший об`єм, здійснив на користь третіх осіб (ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА», розташоване за адресою смт. Смига, вул. Заводська, 1, Дубенського району, Рівненської область) розтрату лісодеревини породи «Дуб» на загальну суму понад 100 тис.грн.

В ході досудового розслідування, 13.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2023 в селі Звенячин, Чернівецької області, поблизу стаціонарного блок посту, проведено огляд транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 з прикріпленим напівпричепом марки «ВАРЗ НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 власником яких є ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» та навантаженою лісо-деревиною породи «ДУБ» (22 колоди), в ході якого транспортний засіб, із напівпричепом та лісодеревиною були вилучені.

В ході детального огляду лісодеревини породи «ДУБ» із залученням відповідних спеціалістів в лісовій галузі встановлено, що на причепі навантажено 22 колоди лісодеревини породи «ДУБ», фактична кубомаса якої становить 20,676 м.куб., що суперечить товарно-транспортним накладним (ТТН-ліс) ЮЧА №80065 від 02.02.2023, ЮЧА №80064 від 02.02.2023 відповідно до яких кубомаса лісодеревини породи «ДУБ», що була відпущена майстром лісу Сокирянського лісництва ОСОБА_5 становила 16,723 м.куб. загальною вартістю 700 786,5 грн., різниця із ТТН складає 3,953 куб.м.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, являється Прат «ЄВРОШПОН-СМИГА».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що власником напівпричепу марки «ВАРЗ» модель «НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 року випуску, являється Прат «ЄВРОШПОН-СМИГА».

Транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «ВАРЗ НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 та лісо-деревиною породи «ДУБ», яка перевозилась вказаним транспортним засобом, було вилучено та залишено на зберіганні в селі Звенячин, Чернівецької області, поблизу стаціонарного блок посту.

Постановою прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_3 від 14.02.2023, транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 з прикріпленим напівпричепом марки «ВАРЗ НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 власником яких є ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» та навантаженою лісо-деревиною породи «ДУБ» (22 колоди), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000031 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України КК України та приєднано їх до матеріалів даного кримінального провадження, як речові докази.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09 лютого 2023 року в ЄРДР № 0000031 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2023 року було надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «ВАРЗ НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА», який на даний час із навантаженою лісо-деревиною породи «ДУБ» знаходяться в селі Звенячин, Чернівецької області, поблизу стаціонарного блок посту, з метою фіксації та вилучення слідів кримінального правопорушення.

З протоколу огляду встановлено, що 13.02.2023 року прокурором було проведено огляд під час проведення якого було вилучено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА», напівпричіп марки «ВАРЗ НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ПрАТ«ЄВРОШПОН-СМИГА», та лісодеревину в кількості 22 колоди кругляку породи «ДУБ» загальною кубомасою 20,676 куб.м., що була 02.02.2023 відпущена майстром лісу Сокирянського лісництва ОСОБА_5 на підставі товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс) ЮЧА №80065 від 02.02.2023, ЮЧА №80064 від 02.02.2023 - ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» (розташоване за адресою смт. Смига, вул. Заводська, 1, Дубенського району, Рівненської область).

Постановою прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 14.02.2023 року вищевказані транспортний засіб з напівпричіпом та лісодеревина визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні - тяжке корупційне кримінальне правопорушення, беручи до уваги з`ясовані обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема лісодеревини, яка містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, стосовно якої існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вона була об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою забезпечення її збереження, на неї слід накласти арешт.

Щодо транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «ВАРЗ НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду вважаю, що прокурором не доведено, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб з напівпричепом не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 13.02.2023 року було виявлене та вилучене під час огляду транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «ВАРЗ НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме на:

-лісодеревину в кількості 22 колоди кругляку породи «ДУБ» загальною кубомасою 20,676 куб.м., що 02.02.2023 року була відпущена майстром лісу Сокирянського лісництва ОСОБА_5 на підставі товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс) ЮЧА №80065 від 02.02.2023 року, ЮЧА №80064 від 02.02.2023 року - ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА».

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1