Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1701/23
Провадження № 1-кс/332/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000184 від 03.03.2023 слідчою ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, в провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування день, час, місці, у невстановленої особи, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 , незаконно придбав 4 плоскоциліндричні таблетки білого кольору з фасками та однією рискою в обрізаному блістері, які згідно висновку експерта від 29.03.2023 № СЕ-19/108-23/4250, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,04244 г, які він незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Після цього, 25.03.2023 приблизно о 11-00 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний намір на збут наркотичного засобу, знаходячись неподалік входу до будівлі Дитячої музичної школи № 4, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 26, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_5 , (анкетні дані особи змінено), 2 плоскоциліндричні таблетки білого кольору з фасками та однією рискою в обрізаному блістері, які згідно висновку експерта від 29.03.2023 № СЕ-19/108-23/4250, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,04244 г, отримавши за них грошові кошти у сумі 200 гривень.

10.04.2023 приблизно о 12-50 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний намір на збут наркотичного засобу, знаходячись неподалік входу до будівлі Дитячої музичної школи № 4, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 26, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_5 2 плоскоциліндричні таблетки білого кольору в обрізаному блістері, які згідно висновку експерта від 10.04.2023 № СЕ-19/108-23/5067, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого, в перерахунку на основу, складає 0,0405 г, отримавши за них грошові кошти у сумі 200 гривень.

10.04.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , в ході чого, проведено особистий обшук останнього та вилучено наступні об`єкти:

-мобільний телефон кнопковий «fly»IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

-2 банкноти номіналом по 100 грн.: АЕ1684020 та АЄ4883412.

Відповідною постановою слідчого вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.

Від прокурора, слідчого та захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (проступку) та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 :

-мобільний телефон кнопковий «fly»IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

-2 банкноти номіналом по 100 грн.: АЕ1684020 та АЄ4883412.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1