Справа № 157/1771/20
Провадження № 1-кп/162/5/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення

09 лютого 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

(в режимі відеоконференції)

потерпілого ОСОБА_5 ,

(в режимі відеоконференції)

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 ,

(в режимі відеоконференції)

представника у службі в справах

дітей Камінь-Каширської РДА ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

За неявку обвинуваченого ОСОБА_13 у судове засідання та неповідомлення причин неявки ухвалою суду від 01 лютого 2023 року на неї було накладено грошове стягнення в розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

До Любешівського районного суду Волинської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання про скасування вищевказаної ухвали про накладення грошового стягнення.

Клопотання було обґрунтовано тим, що у судовому засіданні 01 лютого 2023 року у справі №157/1771/20, що було призначено на 10 год. 00 хв., було оголошено 3-х годинну перерву для надання можливості стороні захисту підготувати до розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_13 строком на 2 місяці. У зв`язку із цим, обвинувачений ОСОБА_13 попрямував до м. Камінь-Каширський з метою отримання копій документів, що позитивно його характеризують. Прибувши до м. Камінь-Каширський у ОСОБА_13 погіршилось самопочуття, у зв`язку із чим він звернувся до КНП «Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги» Камінь-Каширської міської ради.

Про вказаний факт обвинувачений ОСОБА_13 повідомив свого захисника ОСОБА_14 засобами телефонного зв`язку, однак самостійно зв`язатись із Любешівським районним судом Волинської області він не зміг, у зв`язку із відсутністю зв`язку внаслідок пошкодження об`єктів критичної інфраструктури України, що призвело до припинення енергопостачання та, як наслідок, вимкнення мобільного та інтернет зв`язку. Враховуючи наведене, вважає, що є всі підстави скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення в розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок, відносно обвинуваченого ОСОБА_13 .

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_16 у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року на обвинуваченого ОСОБА_13 накладено грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок та роз`яснено право подати до Любешівського районного суду Волинської області клопотання про скасування цієї ухвали.

У клопотанні про скасування зазначеної ухвали захисник Обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 , посилається на наявність поважної причини неявки ОСОБА_13 , а саме те, що останній під час оголошеної перерви в судовому засідання 01 лютого 2023 року, попрямував до м. Камінь-Каширський з метою отримання копій документів, що позитивно його характеризують. Прибувши до м. Камінь-Каширський у ОСОБА_13 погіршилось самопочуття, у зв`язку із чим він звернувся до КНП «Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги» Камінь-Каширської міської ради. В підтвердження даної обставини надали суду копію медичного висновку КНП «Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги» Камінь-Каширської міської ради № 7ЕКА-С53Т-35С5-876Ь від 01 лютого 2023 року.

Таким чином на думку суду, обвинувачений ОСОБА_13 не надав жодних доказів, які вказували б на поважність причин, через які останній не зміг з`явитись у судове засідання, та причини, які завадили йому завчасно повідомити суд про причини його неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Поважні причини неприбуття особи на виклик викладені у ст. 138 КПК України. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Такий перелік є вичерпним.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 139 КПК України, грошове стягнення накладається у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що 01 лютого 2023 обвинувачений ОСОБА_13 , був присутнім в судовому засіданні та був повідомлений про оголошення перерви в судовому засіданні до 14 го. 15 хв., 01 лютого 2023 року, що вказує про проінформованість останнього щодо продовження судового засідання на конкретну дату, час та місце.

Також суд звертає увагу, що ухвалою Любешівського районного суду від 13 грудня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк якого закінчується 13 лютого 2023 року. Одним з обов`язків обвинуваченого відповідно даного запобіжного заходу є: отримувати судові повістки про виклик до суду; вчасно прибувати на судові засідання з метою ефективного розгляду справи. Дана обставина свідчить про невиконання обвинуваченим ОСОБА_13 покладених на нього обов`язків відповідно до запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_13 завчасно, був повідомлений про час та дату судового засідання та міг вжити заходів щодо своєчасного прибуття у судове засідання. У разі, якщо прибуття до суду з якихось причин було неможливе, обвинувачений ОСОБА_13 повинен був повідомити суд про причини своєї неявки.

Обвинувачений ОСОБА_13 не навів обставин, які заважали йому чи унеможливили здійснити направлення інформаційного повідомлення до суду про причину неявки у судове засідання.

Оскільки грошове стягнення накладається не лише за неявку до суду, а й за неповідомлення причин неявки, ураховуючи відсутність поважних причин неповідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування накладеного на обвинуваченого ОСОБА_13 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про скасування ухвали від 01 лютого 2023 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_13 грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_17