Справа №760/1689/23
Провадження №1-кс/760/910/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , закритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000627 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, за фактом того що, громадянами України, які спеціалізуються на діяльності call-центрів, організовуються та проводяться заходи політичного характеру, здійснюється інформаційна діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямована на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, активна участь у таких заходах.

Органом досудового розслідування встановлено, що на території міста Київ здійснює свою злочинну діяльність група громадян України, діяльність яких пов`язана з організацією та діяльністю Call-центрів, які почали свою роботу після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну та ведення активної фази бойових дій які почали свою роботу зі збору інформації щодо військовослужбовців ЗСУ, працівників правоохоронних органів, бійців територіальної оборони. Даними громадянами здійснюється розповсюдження антиукраїнського контексту, а також за допомогою «СМС-розсилки» поширюються пропозиції щодо здачі в полон та переходу на бік ворога.

Також, створено «фейкові» аккаунти та інтернет-спільноти у різних месенджерах та соціальних мережах, діяльність яких направлена на створення і розповсюдження пропагандистських замовних матеріалів, виправдання злочинів та звірств російськими військовими на території України, поширення недостовірних відомостей, які завчасно готували російські пропагандисти, а також дискредитація влади та Збройних Сил України.

З метою ухилення від розкриття їхньої злочинної діяльності дана злочинна група з ознаками організованості використовує сервіс VPN, учасники якої змінюють сім-картки, як українських так і іноземних мобільних операторів.

Встановлено, що до складу даної злочинної групи входить громадянка України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженка м. Київ, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 (з`єднані квартири) та інші невстановлені особи.

Своїми діями дані особи, в тому числі ОСОБА_5 , здійснюють інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на її підтримку, підтримку збройних формувань РФ, а також пропагують уникнення відповідальності за збройну агресію проти України. Крім того вказаний Call-центр імовірно використовується спеціальними службами РФ, діяльність яких направлена на проведення підривної діяльності проти України, поширення паніки, розхитування морально-психологічного стану українців та працівників силових відомств.

У зв`язку із зазначеним, орган досудового розслідування вважає, що за вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які можуть бути використані як докази у даному провадженні, засоби і знаряддя вчинення злочину, а саме: чорнові записи, відбитки штампів, печаток, платіжні доручення щодо здійснення переказів грошових коштів, інформація щодо банківських рахунків, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також документи, які посвідчують право власності на майно здобуте злочинним шляхом, комп`ютерна техніка, магнітні, електронні цифрові носії інформації, де може бути виявлена вищевказана інформація, засоби зв`язку шляхом яких фігуранти у кримінальному провадженні спілкуються між собою, та інші речі та документи, які викривають співучасників вчинення кримінального правопорушення та на яких може бути виявлена інформація, що становить значення для досудового розслідування, що містить відомості про злочинну діяльність, злочинні схеми, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, свідчити про вчинення ряду інших злочинів, містити відомості, що викривають чи виправдовують фігурантів у даному кримінальному проваджені.

Іншим способом, ніж шляхом проведення обшуку вищезазначеного будинку у органу досудового розслідування не має. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомості на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дублікат договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 75,виданий 25.03.2016 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Також слідчим зазначено, що враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що доступ до зазначених вище речей і документів, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або проведення інших слідчих дій та що такі речі та документи можуть бути знищено, спотворено чи приховано іншим чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Досудовим розслідуванням встановлені факти, які свідчать, про можливе вчинення протиправних дій, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1.

З метою відшукання даних, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий посилається на те, що вказані вище речі та документи, котрі плануються відшукати та вилучити, містять в собі відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим наведений перелік речей та документів, які він вважає за необхідне відшукати та вилучити при проведенні обшуку.

В той же час, слідчим не наведено належних підстав для підтвердження дійсної необхідності у вилученні комп`ютерної техніки, магнітних, електронних цифрових носів інформації, мобільних телефонів.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Слідчим у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що в цьому житловому приміщенні можуть знаходитись предмети, документи та речі, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку ґрунтується на законі та підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: чорнових записів, відбитків штампів, печаток, платіжних доручень, інформації щодо банківських рахунків, банківських карток, документів, які посвідчують право власності на майно здобуте злочинним шляхом, сім-карток, персональних даних громадян зібраних під час протиправної діяльності та інших речей та документів, які викривають співучасників вчинення кримінального правопорушення та на яких може бути виявлена інформація, що становить значення для досудового розслідування, що містить відомості про злочинну діяльність, злочинних схем, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, свідчити про вчинення ряду інших злочинів, містити відомості, що викривають чи виправдовують фігурантів у даному кримінальному проваджені.

Крім того, слідчий своєму клопотанні про надання обшуку з метою виявлення та вилучення матеріалів, просить надати дозвіл на виявлення та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом. Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не зазначено та належним чином не обґрунтовано, яким чином вказані речі мають відношення до кримінального провадження, які саме сліди вчинення кримінального правопорушення могли залишитись на них та чи можна взагалі їх використовувати як речовий доказ у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим в частині виявлення та вилучення грошових коштів слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КК України слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При проведенні обшуку, за наявності такої потреби, слідчий може залучати як спеціалістів працівників відповідних підрозділів Державної служби України з надзвичайних ситуацій для надання технічної допомоги з відкриття замкнених приміщень.

Керуючись статтями 168, 234, 235, 236, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000627 від 26.05.2022 дозвіл на проведення обшукуза адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: чорнових записів, відбитків штампів, печаток, платіжних доручень, інформації щодо банківських рахунків, банківських карток, документів, які посвідчують право власності на майно здобуте злочинним шляхом, персональних даних громадян зібраних під час протиправної діяльності, а також огляд та копіювання інформації з комп`ютерної техніки, магнітних, електронних цифрових носіїв інформації та мобільних телефонів, сім-карток.

При проведенні обшуку, за наявності такої потреби, слідчий може залучати як спеціалістів працівників відповідних підрозділів Державної служби України з надзвичайних ситуацій для надання технічної допомоги з відкриття замкнених приміщень.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1