Єдиний унікальний номер 305/1892/22
Номер провадження 1-кп/305/413/22
УХВАЛА

13.12.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332 КК України.

На підставі ухвали суду від 25.10.2022 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , 12.12.2022 року, на електронну пошту суду надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.05.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 148860 гривень, яку обвинувачений сплатив. У зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати по кожному виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати у разі наявності закордонний паспорт. На даний час встановлені слідчим суддею ризики не відпали та продовжують існувати.

У зв`язку з наведеним, прокурор ОСОБА_6 просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків на два місяці.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків у обсязі, який визначений в ухвалі слідчого судді Рахівського районного суду від 02.05.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу поданого прокурором ОСОБА_6 клопотання суд приходить до наступного висновку.

Стосовно ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 02.05.2022 року, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 148860 гривень. У подальшому ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку зі сплатою розміру застави.

На підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2022 року ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 02.05.2022 року до 30.10.2022 року, а на підставі ухвали Рахівського районного суду від 25.10.2022 року строк їх дії продовжено по 24.12.2022 року включно.

Згідно вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Так, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох умисних, тяжких злочинів, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, що може спричинити бажання обвинуваченого ухилитися від суду.
Підсумовуючи викладені вище обставини, суд вважає, що продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 забезпечить його належну процесуальну поведінку, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.177, 178, 194, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 02.05.2022 року, на строк два місяці, тобто по 12 лютого 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14 грудня 2022 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1