УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 05.05.2022 року до Відділу поліції № 2 ВРУП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 05.05.2022 року близько 01:30 год., невідома особа, шляхом підриву, пошкодила металеву ємкість із вмістом індустріальної оливою, яка знаходилась на території домогосподарства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого, сталось витікання індустріальної оливи близько 3 тон мастила.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку.

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення.

Особа, яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 05.03.2022 року 01:00 год. по 01:00 год. 05.07.2022 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, яка здійснила дане кримінальне правопорушення.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Відділу поліції № 2 Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у волдінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, в період з 05.03.2022 року 01:00 год. по 01:00 год. 05.07.2022 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону (інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок) в межах базових станцій:

Назва оператор LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 2521 27251

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 2521 27254

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 2521 27445

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 2521 27444

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 2521 27253

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 2521 27252

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 2521 23376

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 2521 56097

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 2521 56278

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 2521 56094

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 2521 56091

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 2521 56393

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 2521 35011381

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 2521 35011331

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21142 2243

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21142 7243

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21142 2242

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 22142 2241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21142 7241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 22142 7242

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21142 11031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 21142 18907

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 21142 28907

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 21142 38907

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 21142 48905

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21742 32072423

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21742 32072443

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14703 205

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14703 207

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14709 365

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14703 175

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14709 331

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 14703 10602

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 14709 12612

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 14703 12581

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 14709 22051

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 14703 12613

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 14703 72002013

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 144

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 141.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя