Справа № 638/2080/23
Провадження № 1-кп/638/1090/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду кримінальне провадження №0000145 від 01.03.2023 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Проходи Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має сина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.06.2022 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 звільнений з іспитовим строком 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

06 лютого 2023 року приблизно о 19 годині 23 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де на той час знаходилися мешканці квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де всі разом почали відпочивати та вживати алкогольні напої. В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, який продовжувався в коридорі першого поверху будинку АДРЕСА_4 , та в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , стоячи обличчям до ОСОБА_5 повалив його на підлогу та наніс близько п`яти ударів кулаком лівої руки в область голови та обличчя ОСОБА_5 , після чого в конфлікт втрутилася ОСОБА_6 , яка вигнала ОСОБА_4 з під`їзду вказаного будинку та зачинила вхідні двері.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин обличчя та гематоми лівої підочної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №09-273/2023 від 02.03.2023 року відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення. В судовому засіданні зазначив, що претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру немає.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 122 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 6 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі, передбаченої пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1