Справа № 361/525/23
Провадження № 1-кс/361/121/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУНП у Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0000171 від 21.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Броварського районного управління поліції ГУНП у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000171 від 21.01.2023 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 січня 2023 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, більш точний час встановити не надалося можливим, у ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_6 , яка тимчасово проживає в будинку розташованому по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , виник умисел направлений на знищення майна, а саме вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день близько 08 год., прибув до подвір`я АДРЕСА_1 де тимчасово мешкає його дружина ОСОБА_6 , та з прямим умислом направленим на умисне знищення чужого майна, достовірно розуміючи можливість настання тяжких наслідків, та бажаючи їх настання, діючи відкрито та цілеспрямовано, підійшов до будинку де за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету розбив шибку вікна.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на знищення чужого майна, а саме: будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт можливості настання тяжких наслідків у виді знищення чужого майна, та бажаючи їх настання, за допомогою запальнички та легкозаймистої речовини здійснив умисний підпал заздалегідь підготовленої скляної пляшки, ємкістю 0,5 літри, наповненої горючою легкозаймистою речовиною, а саме світлим нафтопродуктом бензином, яку закинув у розбите ним вікно від чого в кімнаті розпочалась пожежа та було пошкоджене майно ОСОБА_7 ..

Після цього, ОСОБА_5 , з місця події зник, не ставши очікувати настання бажаних ним наслідків.

21.01.2022 під час огляду території подвір`я та будинку розташованих за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі, які було оглянуто та вилучено в якості речового доказу, а саме:

- Запальничка з газовим балоном на якому мається надпис «RECTOR» «Газ універсальний всесезонний», який поміщено до спец пакету INZ3013457;

- Штани джинсові голубого кольору на поверхні яких маються плями темно бурого кольору, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано паперовою биркою;

- Куртка зимова чорного кольору, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано паперовою биркою;

- Два шматка тканини світлого кольору з смужками темного кольору, які поміщено до спец пакету №2462091.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити, надавши письмові пояснення.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення невідкладеного обшуку (огляду) з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 234, 237, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення огляду будинку, господарських споруд та земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1