Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/164/23
В И Р О К

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Гребінка

11 квітня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тополеве, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

08 січня 2023 року приблизно о 18-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Тімірязєва, с.Тополеве, Гребінківської ОТГ, Лубенського району, Полтавської області, зустрів потерпілого ОСОБА_4 та, діючи умисно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, ривком вирвав у останнього мобільний телефон марки «Realme» модель «RMX3263» вартістю 4383,33 грн., з карткою пам`яті «Kingstone» вартістю 150 грн., та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4533,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки він, діючи умисно, відкрито заволодів чужим майном (грабіж), в період воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) та виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Водночас, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 186 КК України.

Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути зі ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Realme» модель «RMX3263», з карткою пам`яті «Kingstone» та двома сім картками (Водафон та Київстар), коробку з-під мобільного телефону та чек про покупку від 07.11.2022 року, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю потерпілому ОСОБА_4 ; чехол-книжку чорного кольору з ID-паспортом громадянина України на імя ОСОБА_4 , передані на зберігання потерпілому залишити володільцю, потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_6