Номер справи137/195/23

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Літинського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,
Суть обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Суть обвинувачення за ч.2 ст. 190 КК України
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, яке завдало значної шкоди потерпілому.
Судовий розгляд
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив наведені в обвинувальному акті обставини. Зокрема вказав, що дійсно отримав підроблене рішення Кулизької сільської ради про передачу йому безоплатно у власність земельної ділянки, яка розташована на території Літинської селищної ради, а також відомості з Державного земельного кадастру та надав вищевказані документи реєстратору з метою реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки хотів отримати вказану земельну ділянку у приватну власність. Зазначив, що працює неофіційно та має змогу сплатити штрафу за вчинені ним кримінальні правопорушення у разі, якщо суд прийде до переконання про можливість призначити йому покарання саме у виді штрафу.
Представник потерпілого - Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Цивільний позов до суду не подавали. Надали до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просили подальший розгляд справи проводити у відсутність потерпілого (а.с. 43)
Встановлені судом обставини та висновки суду
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за:
- ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
- ч.2 ст. 190 КК України , тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, яке завдало значної шкоди потерпілому.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судимий (а.с. 52) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 51) за місцем проживання компрометуючі матеріали не надходили (а.с. 50).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 45-46).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 50,63, 65-67, 70, 190, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1