Справа № 576/692/23
Провадження № 1-кс/576/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000127 від 02.03.2023 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000127 від 02.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 02.03.2023 о 16 год. 28 хв. надійшло повідомлення про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БШМД з тілесними ушкодженнями у вигляді рани живота, в стані алкогольного сп`яніння доставлений ОСОБА_4 , 1970 р.н., з буд. АДРЕСА_1 . Відповідно до наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки від 03.03.2023 ОСОБА_4 встановлено діагноз: проникаюча кульова рана живота з наскрізним пошкодженням жовчного міхура, місцевий жовчний перитоніт. Зроблена операція холіцистектомія (видалення стороннього тіла, дренування черевної порожнини).

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 00000127 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В подальшому склад злочину перекваліфікований на ст. 128 КК України, і 06.03.2023 у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.03.2023 потерпілий ОСОБА_4 виписаний з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби (амбулаторної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , 1970 р.н., яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця документів, в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», встановлено, що відомості про стан здоров`я пацієнта, хвороби та діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейна сторони життя пацієнта, а також інші відомості є лікарською таємницею, яка може бути розголошена лише у встановленому законом порядку.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи,про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби (амбулаторної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , 1970 р.н., за період з 02.03.2023 по 10.03.2023, яка на даний час зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1