Справа №736/736/22
Номер провадження 1-кп/736/15/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 24.06.2022 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Афипське, Сіверського району, Краснодарського краю, РФ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не депутата, військовозобов`язаного, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

08.08.2012 вироком Корюківського районного суду за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт;

27.12.2012 вироком Корюківського районного суду за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до обмеження волі на 2 роки 15 днів. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

21.07.2014 вироком Корюківського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

16.03.2016 вироком Корюківського районного суду за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69 та 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 10 днів;

13.06.2016 вироком Корюківського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

06.06.2022 вироком Корюківського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

19.07.2022 вироком Корюківського районного суду за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 місяць,

обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжувався, у тому числі з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Поряд з цим, 22 червня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, діючи з раптово виниклим умислом на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з циркулярки скоїв крадіжку електродвигуна асинхронного, потужністю 5,5 кВт, на 380 V, вартість якого згідно висновку експерта № 1089/22-24 від 08.07.2022 складає 2700 грн., належного ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 22 червня 2022 року проник до господарської будівлі домоволодіння по АДРЕСА_2 , де з циркулярки скоїв крадіжку електродвигуна. У скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

В судове засідання потерпілий надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого вказав що не має, міру покарання просив призначити мінімальну, оскільки його довіритель претензій не мав, бо йому повернуто викрадений двигун.

Заслухавши думку учасників провадження, визнано недоцільним допит потерпілого та свідків.

Крім зізнавальних показів самого обвинуваченого, його вина також доводиться матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ілюстративної таблиці до нього; протоколом огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та ілюстративної таблиці до нього; протоколом огляду предмета, а саме огляду електродвигуна та велосипеда марки «Салют»; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якого він розповідає, як скоїв крадіжку; протоколом перегляду відеозапису; постановами про визнання електродвигуна та велосипеда марки «Салют» речовими доказами; висновком експерта №1089/22-24 від 08.07.2022 року згідно якого вартість асинхронного електродвигуна складає 2700,00 грн., та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; конкретні обставини вчинення злочину, розмір і значимість викраденого майна; обставини які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив кримінальних правопорушень, а також вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та особи, яка страждає на психічні розлади; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого ОСОБА_4 який працездатний, але не працює, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, у виді реального позбавлення волі. Також, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 19.07.2022 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162, ч.4 ст. 70, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Враховуючи вищевказане і приймаючи до уваги те, що останній вчинив кримінальне правопорушення до постановлення відносно нього попереднього вироку, суд, за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України вважає за можливе керуватися принципом часткового складання призначених покарань, так як за змістом ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст. 70 КК України, а в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_4 не було обрано, а він перебуває під вартою по виконанню покарання за інше кримінальне правопорушення, тому початок відбування покарання слід рахувати з часу затримання за попереднім вироком.

По кримінальному провадженню маються судові витрати у розмірі - 377,54 грн. за проведення по справі судової товарознавчої експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину по якому була проведена дана експертиза.

По кримінальному провадженню є речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.07.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років 5 (п?ять) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання за попереднім вироком, а саме з 25 липня 2022 року, з 10 год. 15 хв.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 377 (триста сімдесят сім) грн. 54 коп. витрат за проведення по справі судової товарознавчої експертизи.

Речові докази:

- електродвигун асинхронний, потужністю 5,5 кВт, на 380 V, який передано на зберігання власнику ОСОБА_7 , після набрання вироком чинності - залишити у його користуванні;

- велосипед марки «Салют», який передано на зберігання користувачу ОСОБА_4 , після набрання вироком чинності - залишити у його користуванні.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1