279/645/23
1-кс/279/117/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 26.01.2023 року на спеціальну лінію 102 надійшло повідомлення працівника поліції про те, що під час несення служби в м. Коростень, по вул. В.Стуса поблизу будинку №5 на проїзній частині було зупинено автомобіль марки Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 в середині якого знаходився ОСОБА_4 з іншою особою. Під час візуального огляду автомобіля було виявлено коробку з порошкоподібною речовиною, що зовні схожа на прекурсор.
26.01.2023 року за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. В.Стуса, 5, в період часу з 13 год 53 хв по 14 год 20 хв, у відповідності до ст.233, 234 КПК України, до постановлення ухвали про обшук, проведений обшук автомобіля «FORD» «FOCUS» білого кольору д.н.з НОМЕР_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- полімерне упакування з zip-пакетом із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, упакований до спеціального пакету з №WAR1306852;
- пластикова пляшка з вмістом невідомої рідини, упаковану до спеціального пакету з №WAR1306853.
- коробки ТОВ «Нова Пошта», упаковані до спецпакету з № WAR1791917;
- мобільні телефони Nomi чорного кольору та Redmi сірого кольору , упаковані до паперового конверту;
- змив на марлевий тампон із поверхні zip-пакету, упакований до паперового конверту;
- змив на марлевий тампон із внутрішньої поверхні полімерної плівки, упакований до паперового конверту;
26.01.2023року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучені вищевказані речі зберегли на собі сліди злочину, слідчий просить накласти на них арешт.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 26.01.2023 року.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини майна, зазначеного у клопотанні , яке підпадає під предмети кримінальних правопорушень, які розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули, а саме прекурсори .
Самі такі об`єкти можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту на мобільні телефони, згідно внесеної до ЄРДР фабули правопорушення, їх доказове значення у даному кримінальному провадженні, яке розслідується за ст.311 ч.2, 263 ч.1 КК України, в клопотанні не обґрунтована.
Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на полімерне упакування з zip-пакетом із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору; пластикову пляшку з вмістом невідомої рідини; коробку ТОВ «Нова Пошта», з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В накладенні арешту на мобільні телефони «Nomi» чорного кольору та марки « Redmi » сірого кольору ; змив на марлевий тампон із поверхні zip-пакету; змив на марлевий тампон із внутрішньої поверхні полімерної плівки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1