Справа № 574/544/22
Провадження № 1-кп/574/47/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000400 від 06.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

30.01.2004 Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.188, ч.3 ст.185, ст.304 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

31.07.2008 Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 гривень;

24.12.2009 Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

19.06.2012 Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

11.10.2012 Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.;

06.07.2021 Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

03.10.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в кухні квартири за місцем свого постійного проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс йому два удари кулаком лівої руки в область лівого ока, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої біля орбітальної області з субконьюктивальним крововиливом в слизову оболонку лівого ока, садна лівої щоки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №125 від 07.10.2022, тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої біля орбітальної області, садна лівої щоки кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; субконьюктивальний крововилив в слизову оболонку лівого ока кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня. Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в результаті двохразової ударної дії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 03.10.2022 року у вечірній час він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки зі своїм братом ОСОБА_5 , наніс йому два удари кулаком лівої руки в область лівого ока. Після цього він хотів нанести потерпілому ще один удар, але їх розборонила сестра.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України та обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 .

При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України у відповідності до ч.1 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується негативно, не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, на обліку в лікарів нарколога не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких обставин, з урахуванням особи винного, який в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити передбачене Законом покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався, клопотання про його обрання судом не надходило.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-371, 373-376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді.

Суддя ОСОБА_1