Дата документу 24.02.2023
Справа № 334/1312/23
Провадження № 1-кп/334/417/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/334/417/23 (ЄРДР№000003 від 01.01.2023), за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

встановив:

01.01.2023,приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля б. 123-А по вул. Зачинаєва, у м. Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, в результаті чого потерпіла впала на землю на правий бік. Після чого, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, продовжив свої протиправні дії відносно потерпілої ОСОБА_4 , наніс не менше 5 ударів обома ногами по правій стороні тулуба, чим спричинив останній синець з набряком м`яких тканин на лівій боковій поверхні шиї, садно в ділянці підборіддя, травматична екстракція (видалення) 1-го зуба на нижній щелепі ліворуч (31 зуб), крововилив на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, синець в ділянці 5-6-го ребра по правій середньо-ключичній лінії, які самі по собі кваліфікуються,як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме як умисні легкі тілесні ушкодження.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричинені умисних легких тілесних ушкоджень. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а саме: 01.01.2023,приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля б. 123-А по вул. Зачинаєва, у м. Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, в результаті чого потерпіла впала на землю на правий бік. Після чого, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, продовжив свої протиправні дії відносно потерпілої ОСОБА_4 , наніс не менше 5 ударів обома ногами по правій стороні тулуба, чим спричинив останній синець з набряком м`яких тканин на лівій боковій поверхні шиї, садно в ділянці підборіддя, травматична екстракція (видалення) 1-го зуба на нижній щелепі ліворуч (31 зуб), крововилив на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, синець в ділянці 5-6-го ребра по правій середньо-ключичній лінії, які самі по собі кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, поданого відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, ступінь вини, щире каяття обвинуваченого, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої (а.с.49), позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального проступку, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, однак в максимальному розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речовий доказ: зуб потерпілої ОСОБА_4 , упакований до паперового пакету та переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.36) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку,передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 382 КПК копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: