УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 20 березня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 21 жовтня 2022 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення колегіального розгляду кримінального провадження задоволено. В цей же день, здійснено розподіл колегії суддів, однак призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи виключено суддів ОСОБА_6 зайнятість згідно табелю (хвороба), ОСОБА_7 вже призначено. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не мають права брати участь у розгляді даного кримінального провадження (недопустимість повторної участі судді у розгляді справи).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Станом на 25.10.2022р. в Вознесенському міськайонному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 21 жовтня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення колегіального розгляду кримінального провадження. В цей же день, здійснено розподіл колегії суддів, однак призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи виключено суддів ОСОБА_6 зайнятість згідно табелю (хвороба), ОСОБА_7 вже призначено. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не мають права брати участь у розгляді даного кримінального провадження (недопустимість повторної участі судді у розгляді справи).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Станом на 25.10.2022р. в Вознесенському міськайонному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до іншого суду, підлягає задоволенню.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до Веселинівського районного суду Миколаївської області

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, направити до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: