Справа № 405/5867/22
провадження № 1-кс/405/2795/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0002981 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та усіх його наявних споруд та господарсько-побутових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого станом на 31.12.2012 року був ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення речових доказів в кримінальному провадженні, а саме, таких речей і предметів як: комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки), павербанки, флешнакопичувачі, блокноти (зошити, аркуші) із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2022 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від заявниці про те, що 02.10.2022 року в період часу з 18 год. 15 хв. до 21 год. 30 хв. невстановлені особи таємно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли до приміщення житлової квартири заявниці, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали належне останній майно, яке зберігалось у металевому сейфі.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлено що злочинці, після скоєння крадіжок викрадене ними майно за допомогою поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта» збували комп`ютерну та іншу техніку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Рогинці, Роменського району, Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що враховуючи наявну в матеріалах кримінального провадження інформацію, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів, які матимуть значення речових доказів в ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме: комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки), павербанки, флешнакопичувачі, блокноти (зошити, аркуші) із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (а.к. 5 - витяг з ЄРДР від 03.10.2022).

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання та пояснень слідчого наданих у судовому засіданні вбачається, що гр. ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 відсутні. Однак відповідно до відповіді на запит КП «НРБТІ» ДОР» №315 від 24.10.2022 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт, розташований за вищевказаною адресою було зареєстроване за ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися в домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку у домоволодінні та усіх його наявних спорудах та господарсько-побутових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого станом на 31.12.2012 року був ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення речових доказів в кримінальному провадженні, а саме, таких речей і предметів як: комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки), павербанки, флешнакопичувачі, блокноти (зошити, аркуші) із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність.

Строк дії ухвали з 01.11.2022 року до 01.12.2022 року/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10