ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 Справа №607/17731/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 03 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, проживає АДРЕСА_2 , працюючого приватним підприємцем, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому слідством місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, придбав 68 (шістдесят вісім) одиниць бойових припасів, які є бойовими патронами зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45x39мм), із трасуючими кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які є придатними для стрільби, привласнивши їх собі, таким чином неправомірно без передбаченого законом дозволу придбав боєприпаси.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказані предмети є боєприпасами, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс дані предмети у власний транспортний засіб сірого кольору марки «Ореl» моделі «Insignia» р.н.з. НОМЕР_1 , чим здійснив незаконне перенесення, де в салоні автомобіля сховав та зберігав, таким чином здійснив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу до 03.10.2022.

Після чого, 03.10.2022, під час проведення огляду у транспортному засобі сірого кольору марки «Ореl» моделі «Insignia» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території «Дальнього пляжу», що за адресою м. Тернопіль по вул. Чумацька, було виявлено та вилучено 68 (шістдесят вісім) одиниць бойових припасів, які є бойовими патронами зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45x39мм), із трасуючими кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою та які є придатними для стрільби.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам - загального статусу, виданий бути не може.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з єдиним прямим умислом, не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, носив та зберігав бойові припаси, чим порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» з № 901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної ради України № 2471 XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених - патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 із змінами та доповненнями.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України тобто носіння, придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтримав обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що придбав 68 бойових припасів - бойових патронів зразка 1974 р., калібру 5,45 мм до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які є придатними для стрільби, переніс дані предмети у власний транспортний засіб сірого кольору марки «Ореl» моделі «Insignia» р.н.з. НОМЕР_1 , де сховав в салоні та зберігав, не маючи передбаченого законом дозволу. 03.10.2022 на території дальнього пляжу в м. Тернопіль по вул. Чумацька під час проведення огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено з салону авто вказані бойові припаси. Зазначив, що не мав наміру їх продавати чи використовувати, лише зберігав їх. Просить врахувати повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та не позбавляти його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання ним своєї вини, наявність постійного зареєстрованого місця проживання та позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.Однак, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Також суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення.

Також, у даному кримінальному провадженні 07 жовтня 2022 року (справа № 607/13640/22) накладено арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на 7 (сім) предметів візуально схожих на патрони із серією 270, калібр НОМЕР_2 , які поміщено у сейф пакет №KIV2118353; 1 (один) предмет візуально схожий на патрон із серією 270, калібр 5x45, який поміщено у сейф пакет №KIV21 18354; 60 (шістдесят) предметів візуально схожих на патрони із серією 93, калібр 5x45, які поміщено у сейф пакет №KIV2118356; 27 (двадцять сім) предметів візуально схожих на гільзи із серією 270, калібр НОМЕР_2 , які поміщено у сейф пакет №KIV21 19406; папір обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, який поміщено у сейф пакет №KIV2135378, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність у вжитому заході забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року, слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає, слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2, ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: експертизи зброї № СЕ-19/120-22/9565-БЛ від 18 жовтня 2022 року в сумі 1132,68 грн., експертизи зброї № СЕ-19/120-22/9563-БЛ від 13 жовтня 2022 року в сумі 1321, 46 грн., експертизи зброї № СЕ-19/120-22/9567-БЛ від 14 жовтня 2022 року в сумі 1321, 46 грн, експертизи зброї № СЕ-19/120-22/9569-БЛ від 17 жовтня 2022 року в сумі 1132,68 грн., а всього на зальну суму 4908,28 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року (справа № 607/13640/22) шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на 7 (сім) предметів візуально схожих на патрони із серією 270, калібр НОМЕР_2 , які поміщено у сейф пакет №KIV2118353; 1 (один) предмет візуально схожий на патрон із серією 270, калібр 5x45, який поміщено у сейф пакет №KIV21 18354; 60 (шістдесят) предметів візуально схожих на патрони із серією 93, калібр 5x45, які поміщено у сейф пакет №KIV2118356; 27 (двадцять сім) предметів візуально схожих на гільзи із серією 270, калібр НОМЕР_2 , які поміщено у сейф пакет №KIV21 19406; папір обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, який поміщено у сейф пакет №KIV2135378, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази - 27 (двадцять сім) предметів візуально схожих на гільзи із серією 270, калібр НОМЕР_2 , які поміщено у сейф пакет №KIV21 19406, які не є боєприпасами, що здані на зберіння в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції № 013062 та папір обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, який поміщено у сейф пакет №KIV2135378, що зданий на зберіння в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 013061, суд вважає слід знищити,після набрання вироком законної сили.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом кримінального правопорушення, та конфіскувати у власність держави: 7 (сім) предметів візуально схожих на патрони із серією 270, калібр НОМЕР_2 , які поміщено у сейф пакет №KIV2118353; 1 (один) предмет візуально схожий на патрон із серією 270, калібр 5x45, який поміщено у сейф пакет №KIV21 18354; 60 (шістдесят) предметів візуально схожих на патрони із серією 93, калібр 5x45, які поміщено у сейф пакет №KIV2118356, які є бойовими припасами та передані до камери зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області згідно квитанцій №№ 013063, 010273.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення: експертизи зброї № СЕ-19/120-22/9565-БЛ від 18 жовтня 2022 року в сумі 1132,68 грн., експертизи зброї № СЕ-19/120-22/9563-БЛ від 13 жовтня 2022 року в сумі 1321, 46 грн., експертизи зброї № СЕ-19/120-22/9567-БЛ від 14 жовтня 2022 року в сумі 1321, 46 грн, експертизи зброї № СЕ-19/120-22/9569-БЛ від 17 жовтня 2022 року в сумі 1132,68 грн., а всього на зальну суму 4908,28 грн. (чотири тисячі дев`ятсот вісім гривень двадцять вісім копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1