Справа № 372/3503/22
Провадження 1-кс-916/22
ухвала
Іменем України

22 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2022 року Обухівським районним судом Київської області задоволено клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Під час виготовлення тексту вищезазначеного судового рішення, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові дізнавача «лейтенанта поліції ОСОБА_4 » замість вірного «старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ».
Сторони, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
Слідчим суддею ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2022 року клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено.
В ухвалі слідчого судді від 22 листопада 2022 року було допущено описку, яка не змінює суть рішення, зокрема у резолютивній частині ухвали не вірно вказано зазначено прізвище, ім`я та по батькові дізнавача «лейтенанта поліції ОСОБА_4 » замість вірного «старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, яка не змінює його суть.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2022 року (справа №372/3503/22, провадження 1-кс-916/22) про тимчасовий доступ до речей та документів та вказати у відповідності до поданого клопотання, у резолютивній частині вказаної ухвали вірно: «Клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити», замість «Клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення задовольнити».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1