Справа №127/5286/23
Провадження №1-кс/127/2147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що до Відділом розслідування особливо тяжких злочинів ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - розтрата, відчуження, приховування, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі рапорту начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 від 01.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 205-1 та ч. 4 ст. 190 КК України, було виявлено факт незаконних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо майна, на яке накладено арешт, відповідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 справа № 127/22329/20 від 13.10.2020 та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127/22330/20 від 12.10.2020.

В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 01.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 205-1 та ч. 4 ст. 190 КК України знаходяться процесуальні документи, які підтверджують факт вилучення майна на яке відповідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 справа № 127/22329/20 від 13.10.2020 та ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127/22330/20 від 12.10.2020, накладено арешт та передачу даного майна на відповідальне зберігання.

Кримінальне провадження №0000037 від 01.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 205-1 та ч. 4 ст. 190 КК України, перебуває у провадженні старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 та знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 01.04.2020 знаходяться наступні документи, які можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.02.2023, а саме: клопотання про проведення обшуку іншого володіння особи від 05.10.2020 гаражного приміщення на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127/21835/20 від 06.10.2020 про дозвіл на проведення обшуку; протокол обшуку від 08.10.2020 з додатками, гаражного приміщення на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; постанова про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.10.2020; клопотання про накладення арешту від 08.10.2020; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127/22330/20 від 12.10.2020 про накладення арешту; клопотання про проведення обшуку іншого володіння особи від 05.10.2020, у складському приміщенні, яке розміщене на земельній ділянці :02:001:0017; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127/21830/20 від 06.10.2020 про дозвіл на проведення обшуку; протокол обшуку від 08.10.2020 з додатками, у складському приміщенні, яке розміщене на земельній ділянці :02:001:0017; постанова про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.10.2020; клопотання про накладення арешту від 08.10.2020; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127/22329/20 від 13.10.2020 про накладення арешту; Акт прийому передачі від 08.10.2020; протокол допиту свідка від 16.12.2021 агронома ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 .

Таким чином у слідства виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження вище перелічені документи та речі, які будуть використані як речові докази, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000037 від 01.04.2020, яке перебуває у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 та знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту прийому передачі від 08.10.2020, клопотання про проведення обшуку іншого володіння особи від 05.10.2020 гаражного приміщення на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127/21835/20 від 06.10.2020 про дозвіл на проведення обшуку; протокол обшуку від 08.10.2020 з додатками, гаражного приміщення на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; постанова про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.10.2020; клопотання про накладення арешту від 08.10.2020; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127/22330/20 від 12.10.2020 про накладення арешту; клопотання про проведення обшуку іншого володіння особи від 05.10.2020, у складському приміщенні, яке розміщене на земельній ділянці :02:001:0017; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127/21830/20 від 06.10.2020 про дозвіл на проведення обшуку; протокол обшуку від 08.10.2020 з додатками, у складському приміщенні, яке розміщене на земельній ділянці :02:001:0017; постанова про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.10.2020; клопотання про накладення арешту від 08.10.2020; ухвала Вінницького міського суду Вінницької області № 127/22329/20 від 13.10.2020 про накладення арешту; протокол допиту свідка від 16.12.2021 агронома ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , з можливістю вилучення копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя