Справа № 497/339/23
Провадження № 1-кс/497/144/23
УХВАЛА

22.02.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року (надіслано поштовим зв`язком 17.02.2023 року) старший слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що відділенням №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000102 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В період часу з 09:00 по 12:00 годину 22.12.2022 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку товару.

15.02.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- фрагмент прозорої полімерної липкої стрічки скоч з перекопійованим фрагментом папілярного сліду пальців руки, який упаковано в сейф пакет PSP № 1224224;

- фрагмент прозорої полімерної липкої стрічки скоч з перекопійованим фрагментом папілярного сліду долоні руки, який упаковано в сейф пакет PSP № 1224225.

16.02.2023 року за письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільну видачу майна, тимчасово вилучено:

- ліхтарик світлодіодний чорного кольору;

- пальник до газового балону синього кольору;

- ароматизатор в мішечку ваніль;

- окуляри з діоптріями з оправою чорного кольору;

- лупа чорного та білого кольору;

- два калькулятори білого кольору;

- п`ять зарядних пристроїв (павербанк) НОМЕР_1 .

16.02.2023 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно, визнане речовими доказами та залучене до матеріалів кримінального провадження.

Отже, з метою збереження майна, вилученого під час проведення обшуку, та необхідності його дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких зазначене майно, може бути використане як речовий доказ, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цього речового доказу в тому ж стані, що і на момент його вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Старший слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.22).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна з магазину "Аврора" вчиненого в умовах воєнного стану (крадіжка).

Так, з протоколу огляду місця події від 16.02.2023 року вбачається, що під час цієї слідчої дії працівниками поліції були відібрані сліду пальців рук, а з протоколу тимчасово вилученого майна (добровільної видачі) від 16.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадене ним майно з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Постановою старшого слідчого відділення №2 ОСОБА_3 від 16.02.2023 року вказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою або особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим відділення №2 доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого відділення №2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 15.02.2023 року, що було вилучено 16.02.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та добровільно видане ОСОБА_5 , а саме на:

- фрагмент прозорої полімерної липкої стрічки скоч з перекопійованим фрагментом папілярного сліду пальців руки, який упаковано в сейф пакет PSP № 1224224;

- фрагмент прозорої полімерної липкої стрічки скоч з перекопійованим фрагментом папілярного сліду долоні руки, який упаковано в сейф пакет PSP №1224225;

- ліхтарик світлодіодний чорного кольору;

- пальник до газового балону синього кольору;

- ароматизатор в мішечку ваніль;

- окуляри з діоптріями з оправою чорного кольору;

- лупа чорного та білого кольору;

- два калькулятори білого кольору;

- п`ять зарядних пристроїв (павербанк) 10000 mAh;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання, користування.

Вказане майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, смт.Тарутине, вул.Красна,237, та відповідальним за належне виконання данної ухвали та збереження тимчасово вилученого майна визначити старшого слідчого відділення №2 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1