Провадження №1-в/522/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року, змінено запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до медичного закладу з суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 діб. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням останнього в психіатричному закладі з суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

07.12.2022 року до суду надійшла заява в.о. начальника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року.

В обґрунтування чого заявник посилається на наступне. В резолютивній частині не зазначено саме який запобіжний захід змінено ОСОБА_4 . Також зазначено, що у рішенні суду невірно констатовано санкцію статті 94 КК України, що визначає вид та розмір покарання.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвала суду набрала законної сили 07.10.2022 року.

З приводу посилання на відсутність в резолютивній частині попередній запобіжний захід, який було змінено, суддя зазначає, що під час досудового та судового розгляду ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строк дії якого було неодноразово продовжено, та не зазначення цих відомостей, ніяким чином не є опискою та не впливає на виконання ухвали суду, оскільки вірно зазначено про зміну запобіжного заходу у відповідній установі.

З приводу посилання заявника на його думку про невірне констатовану санкцію статті 94 КК України, суд вважає зазначене посилання є помилковим з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру. Отже стаття не регулює вид та розмір покарання, оскільки примусові заходи медичного характеру є іншимм заходами кримінального-правового характеру та не входять до переліку видів покарань визначених ст. 54 КК України, та не несуть карну мету. Судом вірно визначено примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням останнього в психіатричному закладі з суворим наглядом, що відповідає п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1