УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1585/22

14 листопада 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 30.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.09.2022 до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 30.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопототання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі, а тому на даний час закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити, закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.08.2019 за № 0000699 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить клопотання розглядати в її відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. За таких обставин підготовче судове засідання проведено за відсутності сторони потерпілого.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.08.2019 за № 0000699, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2019 до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 30.08.2019 близько 11.30 год. в м. Надвірна на території місцевого ринку, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала із сумки заявниці гаманець з грошовими коштами в сумі 17300 грн. та двома банківськими картками, чим спричинила майнову шкоду заявниці.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання, що 30.08.2019 вона разом зі своїми дітьми знаходилась на місцевому ринку в м. Надвірна. Попередньо ОСОБА_4 зняла зі своєї банківської картки в бакноматі готівку в сумі 17300 грн. та поклала їх у гаманець. Після відвідування магазину «Шик» вона пішла до обміну валют, де обміняла гроші та направилась далі за покупками. Коли ОСОБА_4 хотіла розрахуватись за покупки, то виявила відсутність гаманця з грошовими коштами в своїй сумці, після чого одразу зателефонувала до працівників поліції.

В ході проведення досудового розслідування осіб, які викрали гаманець з грошовими коштами, не представилося можливим і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Тому вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР 30.08.2019, що підтверджується витягом з ЄРДР за № 0000699 від 30.08.2019.

Тобто на даний момент закінчилися строки давності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час проведення дізнання не встановлено, і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.

Відповідно до матеріалів клопотання, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності не зупинявся та не переривався, в матеріалах клопотання відсутні відомості про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні (а.с. 4).

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.08.2019 за № 0000699, минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженні закінчився, при цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.08.2019 за № 0000699 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обставин, які б виключали закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

На підставі ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 12.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовільнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 12.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1