УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 13.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 13.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000872 від 13.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, а саме про те, що директором комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 18.02.2019 здійснено закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПАТ Акціонерний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у лізинг двох автобусів за завищеною ціною.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням сорок четвертої (позачергової) сесії VII скликання №44/1 від 04.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення про створення Комунального підприємство Вишгородської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджено статут Комунального підприємство Вишгородської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18.02.2019 укладено договір фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ між Лізингодавцем Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі заступника директора Київської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , з однієї сторони, та Лізингоодержувачем - Комунальне підприємство Вишгородської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , з іншої сторони, відповідно до якого Лізингодавець приймає на себе зобов`язання придбати у власність у Продавця, що обраний Лізингоодержувачем, Предмет лізингу та передати його у строкове платне користування на умовах фінансового лізингу на строк та на умовах, визначеним цим Договором. Лізингоодержувач самостійно обрав Предмет лізингу та Продавця - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Предмет Лізингу визначений в Додатку №4 до Договору фінансового лізингу: Товар №1 - ЛАЗ А 292 D1, та Товар №2 - ЛАЗ А 183 NG. В п. 13.12 зазначено, що Договір складено у двох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін.

18.02.2019 укладено договір купівлі-продажу №2018/435 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі «Продавець») в особі директора ОСОБА_7 з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством акціонерним банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі «Покупець-Лізингодавець») в особі заступника директора Київської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , з іншої сторони, далі разом «Сторони» уклали цей Договір купівлі-продажу (далі «Договір»), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , підписавши договір підтверджує ознайомлення з умовами Договору (в тому числі предметом Договору, умовами ціни та її перегляду, умовами поставки, умовами гарантії) та підтверджує , що товар, який купується Покупцем-Лізингодавцем за договором відповідає умовам для предмета лізингу за договором фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019 укладеного між Покупцем-Лізингодавцем та Лізингоодержувачем.

Відповідно до розділу 1 Договору купівлі-продажу Продавець зобов`язаний продати, а Покупець-Лізингодавець зобов`язаний купити для подальшої передачі в строкове платне користування на умовах фінансового лізингу (далі «Лізинг») Лізингоодержувачу (відповідно до договору фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019): автобус ЛАЗ А 292 D1, 2015 р.в., далі Товар №1, зазначений в Додатку 1 «Специфікація» до цього договору, в кількості 1 одиниця; автобус ЛАЗ А 183 NG, 2015 р.в., далі Товар №2, зазначений в Додатку 1 «Специфікація» до цього договору, в кількості 1 одиниця. Товар №1 і Товар №2 разом можуть бути іменовані як «Товар». В п. 11.9 зазначено, що Договір укладено в трьох примірниках українською мовою, по одному для кожної сторони та Лізингоодержувача.

Розділом 2 Договору купівлі-продажу визначено, що ціна Товару №1 на момент укладення цього Договору становить 5 350 000,00 грн. (п`ять мільйонів триста п`ятдесят тисяч гривень), з них вартість 4 458 333,33 грн., крім того ПДВ 891 666,67 грн., наді Ціна №1. Ціна Товару №2 на момент укладення цього Договору становить 4 480 000,00 грн. (чотири мільйони чотириста вісімдесят тисяч гривень), з них вартість 3 733 333,34 грн., крім того ПДВ 746 666, 66 грн., наді Ціна №2. Загальні ціна двох одиниць Товару на момент укладення цього Договору 9 830 000,00 грн. (дев`ять мільйонів вісімсот тридцять тисяч гривень), з них вартість 8 191 666,67 грн., крім того ПДВ 1 638 333,33 грн., надалі «Загальна ціна».

Відповідно до розділу 6.1 Договору купівлі-продажу Продавець гарантує, що Товар є новим (не вживаним), не складається з недоброякісних матеріалів та несправних компонентів, відповідає вимогам норм та стандартів країни продавця, будь-яким технічним специфікаціям, даним, характеристикам і вимогам, обумовленим у цьому Договорі.

22.02.2019 в АДРЕСА_2 , представник Лізингоодержувача КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , представник Продавця директор ОСОБА_7 , представник Покупця-Лізингодавця ОСОБА_8 склали та підписали Акт огляду №1 до Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019 Товару: ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_5 . В результаті огляду товару будь-яких недоліків не виявлено. Висновок Акту огляду №1 оглянутий товар відповідає умовам Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019, а саме Додатку №1 «Специфікація» до Договору.

22.02.2019 в АДРЕСА_2 , представник Лізингоодержувача КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , представник Продавця директор ОСОБА_7 , представник Покупця-Лізингодавця ОСОБА_8 склали та підписали Акт огляду №2 до Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019 Товару: ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_6 . В результаті огляду товару будь-яких недоліків не виявлено. Висновок Акту огляду №2 оглянутий товар відповідає умовам Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019, а саме Додатку №1 «Специфікація» до Договору.

22.02.2019 в м. Вишгород, представник Продавця в особі директора ОСОБА_7 та представник Покупця-Лізингодавця, в особі начальника відділення № НОМЕР_7 Київської ОД ОСОБА_8 склали та підписали Акт приймання-передачі Товару №1 до Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019: ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_5 , який підписано Продавцем, Покупцем-Лізингодавцем та Лізингоодержувачем (директором КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ).

22.02.2019 в м. Вишгород, представник Продавця в особі директора ОСОБА_7 та представник Покупця-Лізингодавця, в особі начальника відділення № НОМЕР_7 Київської ОД ОСОБА_8 склали та підписали Акт приймання-передачі Товару №2 до Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019 Товару №1: ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_6 , який підписано Продавцем, Покупцем- ІНФОРМАЦІЯ_5 та Лізингоодержувачем (директором КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ).

В подальшому, 22.02.2019 було укладено акт прийому передачі Предмета лізингу/Одиниці Предмета Лізингу №1 до Договору фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019, про те, що Лізингодавець (ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі начальника відділення № НОМЕР_7 Київської ОД ОСОБА_9 передав, а Лізингоодержувач (КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого на підставі статуту діє ОСОБА_5 прийняв наступне майно: автобус ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_5 .

22.02.2019 було укладено акт прийому передачі Предмета лізингу/Одиниці Предмета Лізингу №2 до Договору фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019, про те, що Лізингодавець (ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі начальника відділення № НОМЕР_7 Київської ОД ОСОБА_9 передав, а Лізингоодержувач (КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого на підставі статуту діє ОСОБА_5 прийняв наступне майно: автобус ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_6 .

Відповідно до пункту 1.5 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» наземні транспортні засоби (далі транспортні засоби) це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах ІНФОРМАЦІЯ_6 та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах.

Відповідно до пункту 189.3 статті 189 Податкового кодексу України новими транспортними засобами вважаються:

а) наземний транспортний засіб той, що вперше реєструється в Україні відповідно до законодавства, не був зареєстрований в інших державах та при цьому має загальний наземний пробіг до 6000 кілометрів.

10.03.2020 отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якої:

- первинна реєстрація автобусу ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_6 відбулась 23.09.2015, власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_10 ). Реєстрація відбулась у ВРЕВ-1 УДАІ в м. Києві;

- 28.12.2018 вказаний автобус перереєстрований на нового власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ) в територіальному сервісному центрі 8041;

- 22.02.2019 вказаний автобус перереєстрований на нового власника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) в територіальному сервісному центрі 3245.

- первинна реєстрація автобусу ЛАЗ НОМЕР_8 , VIN № НОМЕР_5 відбулась 23.09.2015, власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_10 ). Реєстрація відбулась у ВРЕВ-1 УДАІ в м. Києві;

- 28.12.2018 вказаний автобус перереєстрований на нового власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ) в територіальному сервісному центрі 8041;

- 22.02.2019 вказаний автобус перереєстрований на нового власника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) в територіальному сервісному центрі 3245.

З огляду на вище викладене, виникли підстави вважати, що придбані автобуси не відповідають умовам договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019, а саме Розділу 6.1, як нові (невживані).

05.01.2022 під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вилучено оригінали документів щодо здійснення ремонтних робіт автобуса ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_6 . Із даних документів встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » здійснювало обслуговування автобуса ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_6 відповідно до договору надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 25.06.2018, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), в особі генерального директора ОСОБА_10 , про що складено акт здачі-прийняття робіт №554-зОР4 та рахунок-фактуру № 554/1-з від 23.10.2018.

При цьому, в акті здачі-прийняття робіт №554-зОР4 зазначено, що автобус ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_6 , станом на 24.10.2018 мав пробіг 25 000 км.

Водночас, у актах прийому-передачі та огляду вказаного автобусу, зазначено, що даний автобус, станом на 22.02.2019 мав пробіг 1 399,9 км.

Враховуючи викладене, вбачаються розбіжності у показаннях одометру, що є підставою вважати, що невстановленими особами могло бути втручання у роботу електронних систем управління автобуса з метою зміни показників одометру, тому є необхідність у встановленні дійсного пробігу автобуса.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу з метою з`ясування дійсної відстані, яку пройшов автобус, та внесення змін до елементів управління бортового комп`ютера., слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до електронних елементів управління (бортового комп`ютера, тахографу) автобуса ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_6 , які фіксують та містять у собі інформацію про показники одометра (пробігу) даного автобуса, який належить Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) та перебуває у строковому платному користуванні в Комунальному підприємстві Вишгородської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на умовах договору фінансового лізингу №1407/201//КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019.

Оскільки, дані речі мають важливе значення у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджується шляхом проведення судової експертизи, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, нададуть можливість належно провести судову експертизу, встановити дійсний пробіг автобуса та всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до його вчинення, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000872 від 13.12.2019 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у строковому платному користуванні в Комунальному підприємстві Вишгородської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на умовах договору фінансового лізингу №1407/201//КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019, а саме: до електронних елементів управління (бортового комп`ютера, тахографу) автобуса ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_6 , які фіксують та містять у собі інформацію про показники одометра (пробігу) даного автобуса, який належить Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 24.12.2022.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: