Єдиний унікальний № 243/9551/20
Провадження № 1-в/243/161/2022
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно за допомогою відео конференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року подання т.в.о. начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області,громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась т.в.о. начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно вироку Слов`янського міськрайонного суда Донецької області від 04 лютого 2020 року.

Всі учасники справи були сповіщені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від призначеного ОСОБА_5 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхі та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили розглянути подання за їх відсутністю. В заявах вказали, що дане подання підтримують, просили його задовільнити.

Оскільки, відповідно п.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у відсутність осіб, які не з`явились у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали, надані Державною установою «Центр пробації» в

Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в Донецькій області, вважає, що вищезазначене подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 04 грудня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 1 статті 122 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 05 січня 2021 року та був прийнятий до виконання відділом № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 21 січня 2021 року, заведена особова справа №14/2021.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового засідання було встановлено та підтверджено доказами, що за період іспитового строку визначеного вироком суду, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до адмінистративної відповідальності не притягувася, під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення кримінагенних потреб встановлено не було. За місцем проживання характеризується задовільно у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави для його звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УУХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020року за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 2років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом сіми днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1