СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1359/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 06.08.2022 стосовно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, номер обслуги 1 мінометного відділення 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї НОМЕР_1 окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , військове звання солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заклад Федерації професійних спілок України «Учбово-спортивна база олімпійської підготовки «Святошин», раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в один із днів, але не пізніше 10 год 30 хв 05.08.2022, за невстановлених обставин, умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, усупереч вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 90,75 г, та для подальшого його вживання, без мети збуту, незаконно зберігав при собі до його виявлення та вилучення працівниками поліції о 10 год 30 хв 05.08.2022 під час перебування останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що наркотичний засіб (канабіс) знайшов та вирішив його зберегти з метою подальшого вживання, але 05.08.2022р. під час перебування за адресою: м. Київ, шосе Житомирське, буд. 19-км,працівники поліції виявили та вилучили наркотичний засіб, у вчиненому розкаявся.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії кримінального проступку, відношення обвинуваченого до скоєного, який щиро розкаявся у вчиненому, свої дії оцінив критично, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На думку суду визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які полягають у проведенні судової експертизи № СЕ-19/111-22/31639-НЗПРАП від 22.09.2022 вартістю 1132,68 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування та під час судового провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.,00 коп.).

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 90,75 г (експертний пакет № 5766712), що зберігається в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведені експертизи на користь держави у розмірі 1132,68 грн.(одна тисяча сто тридцять дві грн., 68 коп.).
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1