Номер провадження: 11-сс/813/372/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участі:

секретаря судового

засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000318 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2023 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.03.2023 року включно.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2023 року та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, в якій зазначено, що на даний час досудове розслідування закінчене, а прокурором відкрито та надано доступ до матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Просить апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 17.02.2023 року залишити без розгляду.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_8 про залишення апеляційної скарги без розгляду .

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви захисника.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що залишення апеляційної скарги без розгляду не передбачено чинним КПК , колегія суддів вважає, що фактично захисник відмовився від поданої апеляційної скарги за згодою підозрюваного ОСОБА_7 .

Оскільки адвокат ОСОБА_8 відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 17.02.2023 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про наявність передбачених ч.1, 2 ст. 403 КПК підстав для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403, 405, 419, 422, ч.2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4