Єдиний унікальний номер 341/1685/22
Номер провадження 1-кп/341/74/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження №0000405 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у порушення вимог додатку № 1 затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, п.п. 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 16 серпня 2022 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та у період до 07 години 33 хв 16 серпня 2022 року (до моменту їх вилучення правоохоронними органами), незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , бойові припаси (патрони) в кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук, що придатні до використання за призначенням (стрільби), а саме:

-35 (тридцять п`ять) цивільних боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм, (.22 Shot), що є укороченими спортивними малокаліберними пістолетними патронами «Силует», кільцне6вого спалаху;

-3 (три) цивільні боєприпаси до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, що є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм (.22 LR);

-4 (чотири) цивільні боєприпаси до стрілецької вогнепальної нарізної зброї 7,65-мм (9х17 мм), що є пістолетними патронами «Browning» центрального бою;

-1 (один) військовий боєприпас до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм що є пістолетним патроном центрального бою до пістолетів зразка 1930-1933 років конструкції Токарєва (ТТ);

-1 (один) цивільний боєприпас до нарізної вогнепальної зброї 8,2 мм (8,2х66М), що є мисливським модернізованим патроном з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point);

-1 (один) військовий боєприпас до нарізної вогнепальної зброї 9 мм (9х25), що є пістолетним патроном центрального бою до пістолетів зразка 1908 року «Mauser»;

-7 (сім) військових боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї 9 мм (9х19), що є пістолетним патроном «Parabellum» (Luger) центрального бою;

- 6 (шість) центральних боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї 9 мм (9х19), що є пістолетними патронами «Parabellum» (Luger) центрального бою.

Зазначені 58 патронів промислового виробництва придатні для використання за призначенням (стрільби).

16.08.2022 року у період часу з 07:33 до 13:13 годин, під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначені бойові припаси виявлено та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, та пояснив, що він колекціонер та до 2000 року для власної колекції збирав зокрема і боєприпаси, які зберігав без відповідного дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені боєприпаси у кількості 58 штук були знайдені під час обшуку. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином проти громадської безпеки, він одружений, проживає разом із дружиною, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується добре, що судом визнається як обставини, що пом`якшують його покарання.

Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка під час судового розгляду, так як він з`являвся в кожне судове засідання, виконував свої процесуальні обов`язки, надав суду покази та визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків, наявність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Сама таке покарання у виді позбавлення волі із випробуванням просив призначити обвинуваченому і процесуальний прокурор, посилаючись на обставини справи.

Ухвалою слідчого судді від 22.11.2022 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 20.01.2023 року. До набрання вироком законної сили суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення експертиз складають (1887,8 + 1887,8 + 3398,04 + 1887,8) = 9061 гривень 44 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Речові докази: 35 (тридцять п`ять) цивільних боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм, (.22 Shot), що є укороченими спортивними малокаліберними пістолетними патронами «Силует», кільцне6вого спалаху; (три) цивільні боєприпаси до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, що є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм (.22 LR); 4 (чотири) цивільні боєприпаси до стрілецької вогнепальної нарізної зброї 7,65-мм (9х17 мм), що є пістолетними патронами «Browning» центрального бою; 1 (один) військовий боєприпас до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм що є пістолетним патроном центрального бою до пістолетів зразка 1930-1933 років конструкції Токарєва (ТТ); 1 (один) цивільний боєприпас до нарізної вогнепальної зброї 8,2 мм (8,2х66М), що є мисливським модернізованим патроном з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point); 1 (один) військовий боєприпас до нарізної вогнепальної зброї 9 мм (9х25), що є пістолетним патроном центрального бою до пістолетів зразка 1908 року «Mauser»; 7 (сім) військових боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї 9 мм (9х19), що є пістолетним патроном «Parabellum» (Luger) центрального бою; 6 (шість) центральних боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї 9 мм (9х19), що є пістолетними патронами «Parabellum» (Luger) центрального бою, передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів, зокрема зброї та боєприпасів і вибухових речовим ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Речові докази: складові частини зброї та холодну зброю, (телефон, ножі, шаблі, частини (складові) зброї, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 за розпискою від 22.11.2022 року повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 (ПІН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України у загальній сумі - 9061 (дев`ять тисяч шістдесят одну) гривню 44 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5