Справа № 333/5505/22
Провадження №1-кс/333/1627/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0003668 від 23.10.2019 року, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який не є адвокатом чи депутатом, має вищу освіту, не працевлаштований, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК Україниз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до наказу №243-р вiд 30.08.2019 року вад імені директора ЗОШ № 103 м. Запоріжжя на інформатики ОСОБА_4 відповідальність за збереження комп`ютерних класів та виконання наказу департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 26.06.2017 року №338p «Про збереження комп`ютерних класів та іншої оргтехніки навчальних закладів» тa наказу територіального відділу Комунарського району від 26.06.2017 року №292/р «Про збереження комп`ютерних класів та іншої оргтехніки навчальних закладів». Контроль за виконанням наказу покладено на директора школи та на час відсутності директора на заступників директора з HBP, які виконують обов`язки директора школи.
ОСОБА_4 будучи особою, якій було ввірене майно, ЗОШ № 103, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 18-А, дiючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, заздалегідь знаючи, що діє в супереч вимог наказів департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, всупереч інтересам ЗОШ № 103 вчинив умисні де розтрату майна, яке йому було ввірене за наступних обставин:
12.10.2019року у денний час тасмно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мiдас» ТОВ «РА і компанія» моноблок «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп.;
-14.10.2019 року у денний час таемно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія» моноблок «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп.;
-15.10.2019 року у денний час таемно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія» моноблок «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп.;
-18.10.2019 року у денний час таємно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «PA i компанія» моноблоки «Asus Vivo V220IBUK» у кількості 4 шт., вартістю 10833 грн. 30 коп., загальною вартістю 43333 грн. 20 коп.;
-19.10.2019 року у денний час таемно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія» моноблоки «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп. за один., у кількості 2 шт., загальною вартістю 21666 грн. 60 коп.;
-20.10.2019 року у денний час таємно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія» моноблок «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп.;
Своїми умисними діями ОСОБА_4 правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, яке валіфікується як розтрата чужого майна яке було вірене особі.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, який не є адвокатом чи депутатом, має вищу освіту, не працевлаштований, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
14.11.2019 р. ОСОБА_4 було заочно повідомлено про підозру шляхом вручення його копії найближчому родичу, а саме доньці ОСОБА_5 .
На даний період у кримінальному провадженні № 0003668, всі необхідні слідчі (розшукові) дії виконані, але особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і її місцезнаходження невідоме.
В рамках кримінального провадження неодноразово були відправлені повістки за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення участі у слідчих діях в рамках кримінального провадження №0003668 від 23.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. ОСОБА_4 за повістками не з`являється та переховується від до органу досудового розслідування.
Також було проведено додаткові заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, а також проведено заходи, спрямовані на встановлення більш детальних обставин події, та було проведено усі можливі інші слідчі (розшукові) дії.
Додаткової інформації, яка б становила інтерес відносно проведених заходів отримати не вдалося.
Вина ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 191 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вищевказаними матеріалами кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме, СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
У зв`язку з цим слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки ОСОБА_4 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведення досудового розслідування.
Згідно п.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі підозрюваного, обвинуваченого.
Також, у зв`язку з тривалою неявкою останнього в органи досудового розслідування, виклик ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливим без застосування примусового приводу та його затримання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні вищевказаного тяжкого кримінального правопорушення, вважає, що доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне здійснити затримання ОСОБА_4 з метою приводу до слідчого судді, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0003668 від 23.10.2019 року, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який не є адвокатом чи депутатом, має вищу освіту, не працевлаштований, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 17 травня 2023 року (включно).
Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1