Справа № 638/1242/18
Провадження № 1-кп/638/210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001922 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
13.04.2016, близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «Будмен» , що за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 119-А, на полиці у садовому відділі супермаркету побачив бокорізи фірми "Sturm" (Ptofi mini), а у відділі автомобільної косметики побачив промивку системи охолодження фірми "Runway" RW3030, ємкістю 300 мл., після чого у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та подальше обертання його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв з вказаних полиць супермаркету бокорізи фірми "Sturm" (Ptofi mini) та промивку системи охолодження фірми "Runway" RW3030, ємкістю 300 мл. і сховав їх у внутрішній карман одягненої на ньому куртки. Пройшовши лінію кас ОСОБА_4 з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власну користь, чим спричинив супермаркету ТОВ «Будмен» матеріальну шкоду в розмірі 87,00 гривень, вартості промивки системи охолодження фірми "Runway" RW3030, ємкістю 300 мл. і 56,00 гривень вартості бокорізів фірми "Sturm" (Ptofi mini) на загальну суму 143,00 гривень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Окрім цього, 16.04.2016, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «Будмен» , що за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 119-А, на прилавку побачив міні-бокорізи фірми "Miol" та садові ножиці фірми "Fiskars" після чого у останнього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені оточуючими, шляхом вільного доступу взяв з прилавку міні-бокорізи фірми "Miol" та садові ножиці фірми "Fiskars" сховав їх у лівий внутрішній карман одягненої на ньому куртки та направився до виходу з магазину, не маючи наміру розраховуватися за вказаний товар. Опинившись за межам магазину, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину втік у невідомому напрямку, чим ТОВ «Будмен» матеріальну шкоду згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № 2590 від 27.04.2016 року на загальну суму 1233,40 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Також, 21.04.2016, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «Будмен» , що за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 119-А, на прилавку побачив добавку до олив "антидим" фірми «Runway» та очищувач клапанів та поршньових кілець фірми «Runway», після чого у останнього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені оточуючими, шляхом вільного доступу взяв з прилавку добавку до олив "антидим" фірми «Runway» та очищувач клапанів та поршньових кілець фірми «Runway», сховав їх у внутрішній карман одягненої на ньому куртки та направився до виходу з магазину, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов касову зону з вищевказаним товаром та не пред`явив його до сплати, чим мав намір завдати шкоду ТОВ «Будмен» згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № 2589 від 27.04.2016 року на загальну суму 271 гривень 00 копійок. Після чого, не розрахувавшись з касиром за добавку до олив "антидим" фірми «Runway» та очищувач клапанів та поршньових кілець фірми «Runway», ОСОБА_4 попрямував до виходу з супермаркету, де був помічений та зупинений охоронцями магазину ТОВ «Будмен». Розуміючи, що його злочинні дії були помічені, ОСОБА_4 видав викрадений товар, у зв`язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він визнає свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі, інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Захисник ОСОБА_5 підтримав та також заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, надав письмове клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілого 20 липня 2021 року надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просили цивільний позов залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ухвали від 21 січня 2021 року ОСОБА_4 оголошувався у розшук. 23 липня 2021 року ОСОБА_4 з`явився самостійно у судове засідання. у подальшому не ухилявся від явки до суду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185,ч.2 ст. 185.ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України які відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, та до нетяжкого злочину події відбулися 13 квітня 2016 року, 16 квітня 2016,21 квітня 2016 року тобто п`ять років з моменту вчинення пройшли з урахуванням терміну розшуку.

Судові витрати відсутні.

Позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

Запобіжний захід обирався у вигляді застави. Відповідно до ухвали від 21 січня 2021 року застава звернута у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288 КПК України , суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001922 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - закрити.

Позовні вимоги ТОВ « БУДМЕН» до ОСОБА_4 про стягнення сум - залишити без розгляду.

Заставу по даному кримінальному провадженню вважати звернутою в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст документу виготовлений 06 грудня 2022 року.

Суддя: