Справа 303/5120/17
№ 1-кп/303/32/21
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0000848 внесене в ЄРДР 23.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липча, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , директора ТзОВ "Термінова ремонтно-будівельна служба", громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , бувшої сільської голови Ключарківської сільської ради, ромадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_5

сторони захисту: обвинувачених: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисників (адвокатів) - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за зміненим обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Так, згідно зміненого обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Термінова ремонтно-будівельна служба», зареєстрованого 23.02.2015 номер запису 4001836, ОСОБА_3 має частку статутного капіталу у розмірі 50 % та відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців являється керівником, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 , при здійсненні дій щодо керівництва підприємством є службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

11.08.2016 між Ключарківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Термінова ремонтно-будівельна служба» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду №5 за умовами якого підрядник ТзОВ «Терміново ремонтно-будівельна служба» бере на себе зобов`язання власними силами та засобами, з використанням власних матеріальних ресурсів, на власний ризик виконати і здати в обумовлений договором строк роботи з реконструкції дошкільного навчального закладу, який розташований по вул. Я. Мудрого, 86 в с. Ключарки Мукачівського району, відповідно до вимог замовника Ключарківської сільської ради, які містяться в кошторисній документації, а замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи та оплатити їх вартість.

На виконання вказаного договору підряду №5 від 11.08.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час директор ТзОВ «Термінова ремонтно-будівельна служба» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, з метою повернення власних витрачених у 2015 році коштів на будівництво фундаменту ДНЗ, завідомо достовірно знаючи про зазначення у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року типової форми КБ-2 в «Реконструкція ДНЗ вул. Я. Мудрого, 86 с. Ключарки Мукачівського району», який є офіційним документом та затверджений наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 за №554, неправдивих відомостей щодо вартості та обсягу виконаних робіт, вартості та обсягу використаного матеріалу щодо демонтажу старого та будівництво нового фундаменту по об`єкту «Реконструкція ДНЗ по вул. Я. Мудрого, 86 с. Ключарки на загальну суму 109142 грн. та безпідставно непідтвердженої суми прямих витрат в розмірі 33034 грн., поставив свій особистий підпис та відбиток мастичної печатки ТзОВ «Термінова ремонтно-будівельна служба», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних у ньому (акті) відомостей.

При цьому, у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року типової форми КБ-2в «Реконструкція ДНЗ по вул. Я.Мудрого, 86 с. Ключарки Мукачівського району», у п. 1 розділу 2-1-1 «Локальний кошторис на демонтажні роботи», п.п. 3-51 розділу 2-1-2 «Локальний кошторис на загально будівельні роботи. Фундаменти» внесені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, вартості та обсягу використаного матеріалу щодо демонтажу старого та будівництва нового бетонного фундаменту в сумі 109142 грн., так як на території Ключарківського ДНЗ за адресою: с. Ключарки, вул. Я. Мудрого, 86 бетонний фундамент вже був збудований влітку 2015 року та про безпідставні непідтверджені прямі витрати в сумі 33034 грн. у зв`язку з чим неправомірно завищено вартість фактично виконаних робіт на загальну суму 142 176 гривень.

У подальшому 26.12.2016 ОСОБА_3 на виконання п.14.2 договору підряду №5 від 11.08.2016 підписаний акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року форми КБ-2 із внесеними до нього неправдивими відомостями та довідку про вартість виконаних робіт КБ-3 подав до Ключарківської сільської ради для їх підписання та проведення оплати, на підставі яких видано платіжне доручення №300 від 28.12.2016 на виконання якого Головним управлінням Державної казначейської служби України у Закарпатській області на розрахунковий рахунок ТОВ «Термінова ремонтно-будівельна служба» №10523 проведено платіж на суму 780 079,20 гривень (сімсот вісімдесят тисяч сімдесят дев`ять гривень двадцять копійок).

Висновком експерта №4/154 від 23.05.2017 підтверджено, що підписи у графі «Генпідрядник (підрядник)» в «Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року» та довідці про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2016 виконані ОСОБА_3 .

За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, 26.12.2016 ОСОБА_3 , будучи службовою особою, директором ТОВ «Термінова ремонтно-будівельна служба» шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливого мотиву та в інтересах ТзОВ «Термінова ремонтно-будівельна служба», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, з метою повернення власних витрачених у 2015 році коштів на будівництво фундаменту ДНЗ, завідомо достовірно знаючи про зазначення у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року типової форми КБ-2 в «Реконструкція ДНЗ вул. Я. Мудрого, 86 с. Ключарки Мукачівського району», який є офіційним документом та затверджений наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 за №554, неправдивих відомостей щодо вартості та обсягу виконаних робіт, вартості та обсягу використаного матеріалу щодо демонтажу старого та будівництво нового фундаменту по об`єкту «Реконструкція ДНЗ по вул. Я. Мудрого, 86 с. Ключарки на загальну суму 109142 грн. та безпідставно непідтвердженої суми прямих витрат в розмірі 33034 грн., поставив свій особистий підпис та відбиток мастичної печатки ТзОВ «Термінова ремонтно-будівельна служба», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних у ньому (акті) відомостей, що стало підставою для видачі Ключарківською сільською радою платіжного доручення №300 від 28.12.2016 для проведення оплати за виконані будівельні роботи згідно вказаного акту.

При цьому, у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року типової форми КБ-2в «Реконструкція ДНЗ по вул. Я.Мудрого, 86 с. Ключарки Мукачівського району», у п. 1 розділу 2-1-1 «Локальний кошторис на демонтажні роботи», п.п. 3-51 розділу 2-1-2 «Локальний кошторис на загальнобудівельні роботи.Фундаменти» внесені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, вартості та обсягу використаного матеріалу щодо демонтажу старого та будівництва нового фундаменту в сумі 109142 грн., так як на території Ключарківського ДНЗ за адресою: с. Ключарки , вул. Я. Мудрого, 86 бетонний фундамент вже був збудований влітку 2015 року та безпідставні непідтверджені прямі витрати в сумі 33034 грн. у зв`язку з чим неправомірно завищено вартість фактично виконаних робіт на загальну суму 142 176 гривень.

У подальшому 26.12.2016 ОСОБА_3 на виконання п.14.2 договору підряду №5 від 11.08.2016 підписаний акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року форми КБ-2 із внесеними до нього неправдивими відомостями та довідку про вартість виконаних робіт КБ-3 подав до Ключарківської сільської ради для їх підписання та проведення оплати, на підставі яких видано платіжне доручення №300 від 28.12.2016 на виконання якого Головним управлінням Державної казначейської служби України у Закарпатській області на розрахунковий рахунок ТОВ «Термінова ремонтно-будівельна служба» №10523 проведено платіж на суму 780 079,20 гривень (сімсот вісімдесят тисяч сімдесят дев`ять гривень двадцять копійок).

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №0007/2017 від 20.04.2017 вартість фундаменту на території ДНЗ, виходячи з параметрів акту обстеження ФОП ОСОБА_8 №43 від 16.09.2016 в межах осей Е, Г, В та 1,2,3 становить 109142,00 грн. Вартість прямих витрат згідно акту виконаних робіт становить 1025352,00 грн. В ході аналізу документів було встановлено, що сума всіх прямих витрат по акту становить 992318 грн., в той час як в акті вказано 1025352 грн., різниця становить 33034 грн., дана вартість в акті ніде не фігурує.

Таким чином, ОСОБА_3 , відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Термінова ремонтно-будівельна служба», зареєстрованого 23.02.2015 номер запису 4001836, має частку статутного капіталу у розмірі 50 % та відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців являється керівником, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 , при здійсненні дій щодо керівництва підприємством є службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями діючи з прямим умислом шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в інтересах ТзОВ «Термінова ремонтно-будівельна служба», вчинив дії спрямовані на незаконне заволодіння бюджетними коштами Ключарківської сільської ради на загальну суму 142 176 гривень.

В результаті таких протиправних дій ОСОБА_3 заподіяно Ключарківській сільській раді матеріальну шкоду в розмірі 142 176 гривень.

За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У сукупності ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Так, згідно зміненого обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона будучи Ключарківським сільським головою, на підставі рішення першого пленарного засідання першої сесії сьомого скликання Ключарківської сільської ради №1 від 09.11.2015 «Про підсумки виборів та визнання повноважень Ключарківського сільського голови» посадовою особою органу місцевого самоврядування і відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в органах місцевого самоврядування, 11.08.2016 уклала з директором товариства з обмеженою відповідальністю «Термінова ремонтно-будівельна служба» ОСОБА_3 договір підряду № 5 за умовами якого підрядник, а саме: ТОВ «Терміново ремонтно-будівельна служба», бере на себе зобов`язання власними силами та засобами, з використанням власних матеріальних ресурсів, на власний ризик виконати і здати в обумовлений договором строк роботи з реконструкції дошкільного навчального закладу, який розташований по вул. Я. Мудрого, 86 в с. Ключарки Мукачівського району, відповідно до вимог замовника Ключарківської сільської ради, які містяться в кошторисній документації, а замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи та оплатити їх вартість.

На виконання вказаного договору підряду №5 від 11.08.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час Ключарківський сільський голова ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, завідомо достовірно знаючи про зазначення у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року типової форми КБ-2 в «Реконструкція ДНЗ вул. Я. Мудрого, 86 с. Ключарки Мукачівського району», який є офіційним документом та затверджений наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 за №554, неправдивих відомостей щодо вартості та обсягу виконаних робіт, вартості та обсягу використаного матеріалу щодо демонтажу старого та будівництво нового фундаменту по об`єкту «Реконструкція ДНЗ по вул. Я. Мудрого, 86 с. Ключарки на загальну суму 109142 грн. та безпідставно непідтвердженої суми прямих витрат в розмірі 33034 грн., поставила у вказаному акті свій особистий підпис та відбиток мастичної печатки Ключарківської сільської ради, засвідчуючи таким чином достовірність вказаних у ньому (акті) відомостей.

При цьому, у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року типової форми КБ-2в «Реконструкція ДНЗ по вул. Я.Мудрого, 86 с. Ключарки Мукачівського району» у п. 1 розділу 2-1-1 «Локальний кошторис на демонтажні роботи», п.п. 3-51 розділу 2-1-2 «Локальний кошторис на загальнобудівельні роботи. Фундаменти» внесені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, вартості та обсягу використаного матеріалу щодо демонтажу старого та будівництва нового фундаменту в сумі 109142 грн., так як на території Ключарківського ДНЗ за адресою: с. Ключарки , вул. Я. Мудрого, 86 бетонний фундамент вже був збудований влітку 2015 року та безпідставні непідтверджені прямі витрати в сумі 33034 грн., у зв`язку з чим неправомірно завищено вартість фактично виконаних робіт на загальну суму 142 176 гривень.

У подальшому 26.12.2016 ОСОБА_4 на виконання п.14.2 договору підряду №5 від 11.08.2016 підписаний акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року форми КБ-2 із внесеними до нього неправдивими відомостями та довідку про вартість виконаних робіт КБ-3 подала до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області для проведення оплати, на підставі яких видано платіжне доручення №300 від 28.12.2016 на виконання якого Головним управлінням Державної казначейської служби України у Закарпатській області на розрахунковий рахунок ТОВ «Термінова ремонтно-будівельна служба» №10523 проведено платіж на суму 780 079,20 гривень (сімсот вісімдесят тисяч сімдесят дев`ять гривень двадцять копійок).

Висновком експерта № 4/154 від 23.05.2017 підтверджено, що підписи у графі «Замовник» в «Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року» та довідці про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2016 виконані громадянкою ОСОБА_4 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, Ключарківський сільський голова ОСОБА_4 , будучи на підставі рішення першого пленарного засідання першої сесії сьомого скликання Ключарківської сільської ради № 1 від 09.11.2015 «Про підсумки виборів та визнання повноважень Ключарківського сільського голови» посадовою особою органу місцевого самоврядування і відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в органах місцевого самоврядування, 11.08.2016 уклала з директором товариства з обмеженою відповідальністю «Термінова ремонтно-будівельна служба» ОСОБА_3 договір підряду № 5 за умовами якого підрядник, а саме ТОВ «Терміново ремонтно-будівельна служба», бере на себе зобов`язання власними силами та засобами, з використанням власних матеріальних ресурсів, на власний ризик виконати і здати в обумовлений договором строк роботи з реконструкції дошкільного навчального закладу, який розташований по вул. Я. Мудрого, 86 в с. Ключарки Мукачівського району, відповідно до вимог замовника - Ключарківської сільської ради, які містяться в кошторисній документації, а замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи та оплатити їх вартість.

Так, 26.12.2016 Ключарківський сільський голова ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, усупереч інтересам державної служби та в інтересах ТОВ «Термінова ремонтно-будівельна служба», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завідомо достовірно знаючи про зазначення у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року типової форми КБ-2 в «Реконструкція ДНЗ вул. Я. Мудрого, 86 с. Ключарки Мукачівського району», який є офіційним документом та затверджений наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 за №554, неправдивих відомостей щодо вартості та обсягу виконаних робіт, вартості та обсягу використаного матеріалу щодо демонтажу старого та будівництво нового фундаменту по об`єкту «Реконструкція ДНЗ по вул. Я. Мудрого, 86 с. Ключарки на загальну суму 109142 грн. та безпідставно непідтвердженої суми прямих витрат в розмірі 33034 грн., поставила у вказаному акті свій особистий підпис та відбиток мастичної печатки Ключарківської сільської ради, засвідчуючи таким чином достовірність вказаних у ньому (акті) відомостей, що стало підставою для видачі Ключарківською сільською радою платіжного доручення №300 від 28.12.2016 для проведення оплати за виконані будівельні роботи згідно вказаного акту.

При цьому, у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року типової форми КБ-2в «Реконструкція ДНЗ по вул. Я.Мудрого, 86 с. Ключарки Мукачівського району», у п. 1 розділу 2-1-1 «Локальний кошторис на демонтажні роботи», п.п. 3-51 розділу 2-1-2 «Локальний кошторис на загальнобудівельні роботи. Фундаменти» внесені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, вартості та обсягу використаного матеріалу щодо демонтажу старого та будівництва нового фундаменту в сумі 109142 грн., так як на території Ключарківського ДНЗ за адресою: с. Ключарки , вул. Я. Мудрого, 86 бетонний фундамент вже був збудований влітку 2015 року та безпідставні непідтверджені прямі витрати в сумі 33034 грн. у зв`язку з чим неправомірно завищено вартість фактично виконаних робіт на загальну суму 142 176 гривень.

У подальшому 26.12.2016 ОСОБА_4 на виконання п.14.2 договору підряду №5 від 11.08.2016 підписаний акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року форми КБ-2 із внесеними до нього неправдивими відомостями та довідку про вартість виконаних робіт КБ-3 подала до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області для проведення оплати, на підставі яких видано платіжне доручення №300 від 28.12.2016 на виконання якого Головним управлінням Державної казначейської служби України у Закарпатській області на розрахунковий рахунок ТОВ «Термінова ремонтно-будівельна служба» №10523 проведено платіж на суму 780 079,20 гривень (сімсот вісімдесят тисяч сімдесят дев`ять гривень двадцять копійок).

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №0007/2017 від 20.04.2017 вартість фундаменту на території ДНЗ, виходячи з параметрів акту обстеження ФОП ОСОБА_8 №43 від 16.09.2016 в межах осей Е, Г, В та 1,2,3 становить 109142,00 грн. Вартість прямих витрат згідно акту виконаних робіт становить 1025352,00 грн. В ході аналізу документів було встановлено, що сума всіх прямих витрат по акту становить 992318 грн., в той час як в акті вказано 1025352 грн., різниця становить 33034 грн., дана вартість в акті ніде не фігурує.

Таким чином, Ключарківський сільський голова ОСОБА_4 , будучи на підставі рішення першого пленарного засідання першої сесії сьомого скликання Ключарківської сільської ради № 1 від 09.11.2015 «Про підсумки виборів та визнання повноважень Ключарківського сільського голови» посадовою особою органу місцевого самоврядування і відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в органах місцевого самоврядування, діючи з прямим умислом шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в інтересах ТОВ «Термінова ремонтно - будівельна служба», вчинила дії спрямовані на розтрату бюджетних коштів Ключарківської сільської ради на загальну суму 142 176 гривень.

В результаті таких протиправних дій Ключарківського сільського голови ОСОБА_4 заподіяно Ключарківській сільській раді матеріальну шкоду в розмірі 142 176 гривень.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України - тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

У судовому засіданні стороною захисту обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання свого підзахисного та просила його задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_9 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною.

В судовому засіданні стороною захисту обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання своєї підзахисної та просив його задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_4 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту та звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України. Зазначаючи, що наявні всі умови та підстави, визначені кримінально-процесуальним законом України для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів. Пункт 3 ч.1 ст. 49 КК України, визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого стороною захисту клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачений ч.2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, відповідно до положень ч.4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягали на звільненні їх від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні на підставі ст. 49 КК України.

Разом з тим, суд враховує загальні положення закону про кримінальну відповідальність, а також роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", з якої вбачається, що закриття кримінальної справи із звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише у разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст.44 КК України. Відповідно до п.8 вказаної постанови слідує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилилася від слідства та суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.

За змістом ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання зміненого кожному з них обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої їх позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченим у провину, дійсно мало місце, вчинене ними, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано ними.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, та наполягають на їх звільненні від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, належить вирішити у відповідності до вимог ст.100, 124,126 КПК України.

Керуючись: ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: документи вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів від 28.08.2017 р. з Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», особову картку форми № 1 ОСОБА_4 , автобіографію ОСОБА_4 , рішення від 19.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , CD диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА