Справа № 645/2359/19
Провадження № 1-кп/645/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002602 від 29 жовтня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду від 06.01.2023 року задоволено клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження № 0002602 від 29.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передано на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 08.02.2023 року визначено склад колегії суддів, та передано для розгляду обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 09.02.2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 16.02.2023 року.

В підготовчому засіданні судом роз`яснено обвинуваченому положення ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження № 645/2359/19 суддею одноособово.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію підзахисного та просила суд задовольнити його клопотання.

Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

До набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» № 817-XI від 21.07.2020 р. (далі - Закон № 817-XI від 21.07.2020 р.), тобто до 13 серпня 2020 року, частиною 2 статті 31 КПК України було визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з ч. 11 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу 08.02.2023 року визначено склад колегії суддів, та передано для розгляду обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 ..

Після набрання чинності Законом № 817-XI від 21.07.2020 р., тобто 13 серпня 2020 року частину 2 ст. 31 КПК України викладено у новій редакції, зокрема кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 817-XI від 21.07.2020 р. визначено, що у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом, колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги позицію учасників судового провадження щодо вирішення даного клопотання, відсутність клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження суддею одноособово - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 29 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002602, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - проводити одноособово - головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для внесення відповідних змін щодо складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2