Справа № 761/3277/23
Провадження № 1-кс/761/2360/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у здійсненні розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м Києва надійшла заява про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_6 виносить протизаконні ухвали з грубими і умисними затягнутими термінами. Також, мотивують заяву про відвід тим, що слідчим суддею ОСОБА_6 було безпідставно відкладено розгляд скарги заявників на два тижні, при цьому передбачений КПК України строк для її розгляду - 3 доби. При цьому, вважають, що суддя ОСОБА_6 є упередженим та не може об`єктивно розглядати скарги, у зв`язку з чим має бути відведений від розгляду усіх скарг.

Заявники, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився в зв`язку з службовою зайнятістю.

Дослідивши заяву про відвід з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

26 січня 2023 року надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, поняття «обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

При цьому, при розгляді даної заяви про відвід, передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, судом не встановлено.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а тому заява про відвід слідчому судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя