Справа № 159/425/23
Провадження № 1-кп/159/226/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 04.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості:

- 25.01.2008 Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнененого від відбування вказаного покарання з іспитовим строком на 3 роки, іспитовий строк постановою Ковельського міськрайонного суду був відправлений в місця позбавлення волі строком на 5 років, 18.05.2011 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий термін покарання, 1 рік 6 місяців 17 днів;

- 06.04.2012 Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, відповідно до ст.71, ч.1 ст.72 КК України частково приєднано покарання по вироку Ковельського міськрайонного суду від 25.01.2008 по відбуттю 5 років позбавлення волі, 11.04.2016 звільненого по відбуттю вказаного покарання;

- 02.09.2016 Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 06.05.2020 звільненого від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий термін покарання, 9 місяців 14 днів;

- 10.11.2022 Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування вказаного покарання з іспитовим строком на 3 роки, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 19 грудня 2022 року в період часу з 23.00 по 23.30, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи на території стоянки автотранспорту, яка прилегла до супермаркету «Слайга», що знаходиться за адресою: Волинська область м. Ковель, вул. Петра Могили, 2, усвідомлюючи злочинний характер своїх дії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно таємно викрав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 1200,00 грн., які знаходились у кармані куртки та випали після падіння потерпілого, чим завдав майнової шкоди останньому на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , в період з 07 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 04 січня 2023 року, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у кухонній кімнати квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу повторно таємно, діючи умисно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Tecnо» моделі «Pop 2F (Blg) 1/16Gb», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору. Вказаний телефон знаходився у сірому чохлі, в телефоні встановлені дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що не становлять майнової цінності для потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 1833,00 грн. Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушеня (злочини), передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Міру покарання прохають призначити на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин, суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією статті за якою останній притягується до кримінальної відповідальності.

Саме таке покарання, на переконання суду, буде виваженим, відповідатиме як особі обвинуваченого так і фактично скоєному, а також буде справедливим, при цьому враховує вік обвинуваченого, його сімейний стан, та позицію потерпілих щодо призначення покарання, які покладаються на розсуд суду.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а тому остаточне покарання підлягає призначеню з врахуванням даного вироку.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2022 та остаточно визначити до відбуття 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 04.01.2023.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Речові докази у справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Tecnо» моделі «Pop 2F (Blg) 1/16Gb» чорного кольору у чохлі, який знаходиться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_7 , скасувавши накладений на нього арешт відповідно до Ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_8