У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/189/23

№ 1-кс/183/189/23

05 січня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого - заступника начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2022 року за № 0001699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05 січня 2023 року надійшло клопотання слідчого - заступника начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2022 року за № 0001699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідчим вказано про перебування у провадженні відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження за № 0001699 від 27 грудня 2022 року.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Отже, визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування визначається керівником органу досудового розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначається старший слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

При цьому, за ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження долучається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею установлено, що до клопотання слідчого - заступника начальника СВ Шепетівського РУП ГУНТ в Хмельницькій області ОСОБА_2 долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка не містить доказів на підтвердження повноважень слідчого та прокурора, якими клопотання підписано, на подання такого клопотання у даному кримінальному провадженні. Крім того, долучення копії витягу, а не його оригіналу вказує на наявність підстав для повернення клопотання.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання не додано належних доказів, якими підтверджуються повноваження прокурора та слідчого (постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні та постанови про визначення групи слідчих щодо здійснення досудового розслідування), що позбавляє слідчого суддю можливості встановити, чи повноважні особи звернулись до суду із відповідним клопотанням.

Відсутність зазначеної постанови, якою б підтверджувалися повноваження прокурора на дату підписання клопотання, в матеріалах кримінального провадження або її не підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень. Така позиція була викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у провадженні № 51-4584кмо18 (справа № 754/7061/15).

Більш того, у вказаній копії витягу з ЄРДР міститься інформація, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001699 є Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області. Доказів на підтвердження права на подання документів від імені Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області заступником начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області до матеріалів клопотання не долучено.

Ураховуючи, що при поданні клопотання слідчим не дотримано вимог, передбачених ч. 2 ст. 171 КПК України, клопотання згідно з положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню слідчому з установленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого - заступника начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2022 року за № 0001699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути слідчому - заступнику начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1