Провадження №1-кс/369/1933/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000720 від 29.08. 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яа діє в інтересах: ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000720 від 29.08. 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що19.10.2022 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла постанова про відмову в задоволені заявленого клопотання від 16.09.2022 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ТУШІ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000720, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 року.
У відповідності до змісту вищевказаної постанови підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання потерпілим стала відсутність в матеріалах кримінального будь-яких підтверджуючих документів та інших доказів, які містять відомості про факти завдання ОСОБА_4 будь-якої шкоди та її розмір.
З даними твердженням вони не погоджуюсь, оскільки у мотивувальній частині вказаної постанови, дізнавач робить висновок про те, що матеріали кримінального провадження не містять будь-яких підтверджуючих документів та доказів, які б підтверджували факт завдання ОСОБА_4 будь- якої шкоди та її розмір у наслідок вчинення кримінального проступку відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720, а також ОСОБА_4 не заявником та ним не подавались заяви за якими були б внесені відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Такий висновок дізнавача, на їхнє переконання, не може вважатись належною підставою для відмови особі у визнанні потерпілим, оскільки не містить посилання на конкретні факти, з яких можна зробити висновок, що у ході досудового розслідування були встановлені очевидні та достатні підстави вважати, що особі, яка звернулась з заявою про визнання її потерпілою не було спричинено будь-якої шкоди.
На підставі вищевказаного заявник просив суд скасувати постанову про відмову в задоволені заявленого клопотання від 16.09.2022 року Дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000720, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 року.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000720, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 року визнати ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд скарги у відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось. Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що Фастівським районним управлінням ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000720, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 року.
14 вересня 2022 року до канцелярії ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області надійшло клопотання ОСОБА_4 з проханням залучити його у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000720, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.09.2022 року відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000720, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 року, оскільки у кримінальному провадженні відсутні будь-які відомості, що свідчать про завдання останньому майнової шкоди.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; иособу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою.
Натомість, у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Слідчий суддя погоджується оскаржуваною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у визнанні потерпілим.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачений частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках на потерпілого.
Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий здійснює свої повноваження, відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).
Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000720 від 29.08. 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000720 від 29.08. 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1