Справа № 344/2864/23
Провадження № 1-кс/344/1266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, -

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2023 ОСОБА_3 через систему Електронний суд звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить :зобов`язати слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4 надати йому рішення або постанову на клопотання від 14.02.2023.

В обґрунтування скарги зазначено, що 14.02.2023 ним було подано повторне клопотання до слідчого ТУ ДБР в м. Львів ОСОБА_4 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000083 та перекваліфікацію злочину.

Станом на 20.02.2023 жодної відповіді на клопотання не отримав.

Заявник вимоги скарги підтримав, вказав, що має місце бездіяльність слідчого.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився. 02.03.2023 надав письмове заперечення на скаргу разом з додатками, де зазначено, що в ході досудового розслідування розглянуто листи ОСОБА_3 , за результатами надано письмову відповідь.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0000083 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_3 .

14.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 із клопотанням, у якому просив повторно визнати його потерпілим та перекваліфікувати кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування із ст. 364 КК України на ст. 365 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно наданих слідчим матеріалів кримінального провадження та наданих письмових заперечень, 09.02.2023 слідчим П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 складено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 . Згідно з супровідним листом така надіслана адресату 09.02.2023 за вих. №12-51-5420 вих-23.

Разом з тим, 15.02.2023 №12-51-5841 вих-23 слідчим надіслано відповідь ОСОБА_3 з приводу розгляду його клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Статтею 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя розглядає скаргу на підставі поданих матеріалів та не може вийти за межі прохальної частини.

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги, слідчим надано докази, які свідчать про розгляд клопотання ОСОБА_3 , надіслання такого адресату, яка є предметом оскарження, припинена. відтак провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1