Справа № 296/1311/23
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ, до електронних інформаційних систем , або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 здійснених у період з 24.02.2022 по 19.11.2022 надання інформації електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.

Також просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії (диск, флешкарта тощо) зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000442 від 03.10.2022 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_9 , якому було достовірно відомо про наявні обмеження для перетину громадян України через державний кордон України, з метою особистого протиправного збагачення, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон.

Так, ОСОБА_9 вчинив усі дії, направлені на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 через державний кордон України з корисливих мотивів, шляхом надання засобів та усунення перешкод, зокрема, виготовленням та наданням документів про непридатність до військової служби вказаних осіб.

Крім того, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також здійснював ряд відправлень із підробленими документами щодо непридатності осіб до військової служби, використовуючи відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ОСОБА_9 під час відправлень на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовував в тому числі вигадані анкетні дані ОСОБА_13 , а також використовував абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

ОСОБА_12 під час відправлень на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовував в тому числі вигадані анкетні дані ОСОБА_14 , а також використовував абонентські номери НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Клопотання слідчий просить розглянути без повідомлення та виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », , з метою недопущення знищення інформації.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що підтримує його та просить задовільнити.

З урахуванням викладеного слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідає приписам ч.2 ст.163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає приписам ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 03.10.2022 за ч. 3 ст. 332 КК України де підозрюваним є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

21.12.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/8772/22 було задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

Надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому та/або електронному носії стосовно наступних абонентських номерів за період з 24.02.2022 по 19.11.2022: - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , - з відображенням наступних відомостей: інформації щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків та встановлено строк дії ухвали до 19 січня 2023 року

Оскільки слідчому вже надано тимчасовий доступ за аналогічним клопотанням, а слідчий не вказує, що ухвала слідчого судді у справі №296/8772/22 з якихось причин залишилася невиконаною, то повторно подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1