Справа №587/1744/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/894/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Вимагання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 20 лютого 2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 20 лютого 2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14 год. 15 хв. 27 березня 2023 року.

Від захисника ОСОБА_4 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій останній просить здійснити розгляд даного провадження за його участі у режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою у ДУ "Сумський слідчий ізолятор", неохідно вирішити питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції і за його участі між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників щодо участі у розгляді даного провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого та його захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418, 419 КПК України,

постановив:

Здійснити, призначений на 14 год. 15 хв. 27 березня 2023 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 20 лютого 2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції:

- з захисником ОСОБА_4 з вкористанням його власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON;

- з ДУ "Сумський слідчий ізолятор" за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений день та час.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання, а захиснику ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2