Справа № 405/1153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

встановив:

засуджений ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, у виді обмеження волі.

Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 «Порядку визначення ступеня виправлення засудженого», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.01.2023 р. № 294/5, визначено, що адміністрація установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого статтями 81, 82 Кримінального кодексу України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання та надіслати клопотання до суду щодо можливості представлення засудженого до заміни покарання у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Разом з поданням до суду надаються документи, перелік яких встановлений пунктом 9 розділу VI Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року N 847/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 року за N 957/21269 (далі - Інструкція), та висновок щодо ступеня виправлення засудженого (далі - висновок), форма якого наведена в додатку до Методики визначення ступеня виправлення засудженого.

Пунктом 9 розділу VI зазначеної Інструкції визначено, що на засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та не знятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку засудженого, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання. До подання долучається висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначена з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому-десятому частини першої статті 132 КВК України, та особова справа.

При цьому, згідно з п. 9 «Порядку визначення ступеня виправлення засудженого», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.01.2023 р. № 294/5, якщо засуджений виявив бажання звернутися до суду особисто щодо заміни покарання відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України та в інших випадках, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, він письмово звертається до адміністрації установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань протягом п`яти днів безкоштовно зобов`язана надати засудженому копії документів, передбачених абзацом другим пункту 3 цього Порядку, для подальшої подачі їх до суду в установленому законодавством порядку.

Аналіз наведених норм вказує на те, що перед безпосереднім особистим зверненням засудженого до суду із зазначеним клопотанням, останній має письмово звернутись до адміністрації установи виконання покарань щодо заміни покарання відповідно до статей 81, 82 КК України та в інших випадках, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, з метою отримання від адміністрації установи виконання покарань копій необхідних документів.

З урахуванням того, що до клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, не долучено копії документів, передбачених абзацом другим пункту 3 «Порядку визначення ступеня виправлення засудженого», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.01.2023 р. № 294/5, перелік яких встановлений пунктом 9 розділу VI Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року N 847/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 року за N 957/21269, та висновок щодо ступеня виправлення засудженого, суд вважає, що матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, слід повернути останньому, роз`яснивши йому право звернення з таким клопотанням до суду після отримання від адміністрації установи виконання покарань необхідних копій документів, які мають бути додані ним до клопотання.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 «Порядку визначення ступеня виправлення засудженого», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.01.2023 р. № 294/5, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі повернути останньому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернутись до суду з відповідним клопотанням після його письмового звернення до адміністрації установи виконання покарань про надання копій документів, передбачених абзацом другим пункту 3 «Порядку визначення ступеня виправлення засудженого», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.01.2023 р. № 294/5, та отримання від адміністрації установи виконання покарань необхідних копій документів, які мають бути додані ним до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3