УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне поданняДержавної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського міського суду від 11 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Строк відбування покарання, призначене ОСОБА_4 , рахувати з 11 червня 2019 року згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва

Ухвалою від 19 квітня 2021 року виправлено допущену у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року по справі про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України описку, а саме: у сьомому абзаці резулятивної частини ухвалено правильно вказати «Строк відбування покарання, призначене ОСОБА_4 , рахувати з 23 жовтня 2019 року згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва».

У судовому засіданні прокурор пояснив, що ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIIІ від 26.11.2015 зарахувано ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.10.2019 року по 21.01.2021 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» в судове засідання викликався, але не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Участь засудженого для розгляду даного питання визнана судом не обов`язкова. Суд у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України вважає можливим розглянути питання у відсутності цих осіб.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIIІ від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.10.2019 року по 21.01.2021 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 необхідно зараховати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.10.2019 року по 21.01.2021 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України , суд

УХВАЛИВ:

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.10.2019 року по 21.01.2021 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА