Справа № 677/1324/22
Провадження № 1-кп/677/68/23
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

19.01.2023 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 19 січня 2023 року на 14 год. 40 хв. було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 та захисник з невідомих причин не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про розгляд судового засідання повідомлялися належним чином. Крім того, обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 також не з`являлися в судові засідання, які були призначені 18.11.2022 року, 13.12.2022 року, 26.12.2022 року, причини неявки суду не повідомляли, належним чином повідомлялися про розгляд справи, що підтверджується письмовими матеріалами.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого у відповідності ст. 139 КПК України, оскільки той належним чином повідомлений про розгляд справи. Без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, які стосуються поважності неявки обвинуваченого та його захисника у судове засідання приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В матеріалах справи маються письмові підтвердження про належне сповіщення обвинуваченого та його захисника про розгляд даного кримінального провадження. Крім того, 08 листопада 2022 року вони приймали участь у підготовчому судовому засіданні.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині застосування відносно обвинуваченого положення ст. 139 КПК України. Однак, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий розмір для працездатних осіб станом на 19.01.2023 рік складає 2684 грн. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хв. 29 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1