overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2175/22
Провадження № 1-кп/376/300/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
(витяг з журналу судового засідання)

"06" грудня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000153 від 27.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06.12.2022 р. у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено не було.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою (04050, місто Київ, вул. Дегтярівська, 13) його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат та часу.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.
Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Службовим особам Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 08 грудня 2022 року о 10 год. 10 хв. із Сквирським районним судом Київської області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на уповноважених службових осіб Державної установи «Київський слідчий ізолятор» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1227/22
Номер провадження 1-кс/530/433/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000358 від 06.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.12.2022 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник СВ капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 06.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.170КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000358 від 06.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 30 хв. 07.12.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 30 хв. 07.12.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000358 від 06.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа 556/2158/22
Номер провадження 1-в/556/351/2022
У Х В А Л А
іменем України

24.11.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2021 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

встановив:

Провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначила, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, був притягнутий 18.10.2021 до адміністративної відповідальності постановою управління патрульної поліції в Рівненській області серії ЕАО № 4920623 за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, вчасно з`являвся на реєстрацію, не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи заплановані відповідно до індивідуального плану роботи із ним, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримала подання.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій підтримав подання, просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку та розглянути подання без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлений судом іспитовий строк, встановлений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області, закінчився 18.10.2022, ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.359 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6094/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0002399 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 19.07.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 01.12.2022 року.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий судя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 19.07.2022 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 Справа №607/17660/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000170,-

встановив:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2022 року обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Отже, на підставі зазначеного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників.

Для участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні необхідно забезпечити його доставку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в 15 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року, в яке викликати учасників.

Надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України вимогу про доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 674/1255/22
Провадження № 1-кс/674/132/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення судового засідання

07 грудня 2022 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :

07 грудня 2022 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання підсудне ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження та призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства "комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 09 грудня 2022 року о 10.00 годин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання викликати:

-дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

-представника Акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/14/22
Єдиний унікальний №733/792/21
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

установив:

08 грудня 2022 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить, у зв`язку з проживанням поза межами території України та неможливості бути присутнім в залі судового засідання провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EAZYCON».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що існують всі наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EAZYCON» за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене розглядом на 14-00 год 22 грудня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції здійснювати в Онлайн сервісі відеозв`язку «EAZYCON» за участю потерпілого ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний час.
Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1735/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/808/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

06 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 липня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

11 листопада 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судового засідання, яке призначене на 11.00 год. 16.12.2022, в режимі відеоконференції .
Так, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , який призначено на 11.00 год. 16 грудня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції з Червоноградським районним судом Львівської області
Доручити Червоноградському районному суду Львівської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , яке одночасно розпочнеться о 11.00 год. 16 грудня 2022 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.
Копію ухвали направити Червоноградському районному суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 303/8465/22
Номер провадження 1-кс/303/1692/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 500 доларів США, золотого персня, браслета з медичного золота, які можуть знаходитись за місцем його проживання.

Проведення обшуку доручити групі слідчих: слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчій ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали 05 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2482/16-к
Провадження № 1-кп/309/227/20
про продовження строку тримання під вартою
(резолютивна частина)
01 грудня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст питання щодо продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331,376 ч.2 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, строк тримання під вартою, починаючи з 02.12.2022 року до 30.01.2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1