ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6519/22 Номер провадження 11-сс/814/208/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харків на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 21 жовтня 2022 року.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області та застосовано відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проходить службу в ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, із застосуванням електронних засобів контролю, з покладенням передбачених ст.194 КПК України обов`язків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, 18.09.2022 року, близько 18.00 год., ОСОБА_7 групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули до паркувального майданчика біля приміщення магазину „Чудо маркет за адресою: м.Харків, пр.Слави, 3, з метою з`ясування стосунків із ОСОБА_16 . В цей час на вказаній парковці разом із ОСОБА_16 перебували його знайомі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Під час розмови ОСОБА_15 та ОСОБА_18 виник словесний конфлікт, після якого ОСОБА_10 дістав із кишені предмет, ззовні схожий на пістолет, та направив у обличчя ОСОБА_16 . В цей час, ОСОБА_15 кулаком правої руки в якій перебував невстановлений металевий предмет, ззовні схожий на кастет, наніс ОСОБА_18 один удар в область лівої щелепи та кулаком лівої руки наніс ОСОБА_18 один удар в область правої щелепи, внаслідок яких ОСОБА_18 опустився на коліна та схилив голову, закриваючи її руками. В свою чергу, ОСОБА_7 дістав зі свого одягу предмет, ззовні схожий на пістолет, та здійснив не менше трьох пострілів у спину та правий бік ОСОБА_18 .

Після цього, ОСОБА_15 , не реагуючи на неодноразові заклики свідків та очевидців події припинити протиправні дії, наніс ОСОБА_17 один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок яких потерпілий упав на коліна на асфальтне покриття. Коли ОСОБА_17 намагався підвестись на ноги, ОСОБА_10 здійснив із предмету, ззовні схожого на пістолет, один постріл в грудну клітину ОСОБА_17 , після якого потерпілий упав на асфальтне покриття.

ОСОБА_19 , оцінивши ситуацію, яка склалася, направився на допомогу ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , однак ОСОБА_13 не надав йому змоги пройти, прийнявши бійцівську стійку по відношенню до нього. В цей час, один із членів вказаної групи, особу якого органом досудового розслідування точно встановлено не було, захопивши шию ОСОБА_19 рукою ззаду, придушив його, перекрутив та кинув на асфальтне покриття на правий бік. Після цього, ОСОБА_13 разом з даною особою почали наносити ОСОБА_19 удари ногами в область голови, ребер та спини.

В цей час, не даючи потерпілим змоги піднятися на ноги, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 почали наносити ОСОБА_18 численні удари ногами в область голови, спини та ребер потерпілого, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали наносити ОСОБА_17 численні удари ногами в область голови та спини потерпілого.

Досягнувши отриманого результату, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на численні зауваження свідків та очевидців події припинити хуліганські дії не реагували, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, залишивши потерпілих лежати на асфальтному покритті.

В результаті протиправних дій,

- потерпілому ОСОБА_17 згідно висновку експерта №12-14/284-А/22 від 04.10.2022 року було спричинено тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя; легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів (21 дня); легкі тілесні ушкодження, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів;

- потерпілому ОСОБА_18 згідно висновку експерта №12-14/285-А/22 від 04.10.2022 року було спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів (21 дня); тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я понад 3 тижні (21 дня);

- потерпілому ОСОБА_19 згідно висновку експерта №12-14/289-А/22 від 04.10.2022 року було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я понад 3 тижні (21 дня); легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів (21 дня); легкі тілесні ушкодження, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

25.07.2022 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України внесено до ЄРДР за №0000767.

18.09.2022 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України внесено до ЄРДР за №0001012.

12.10.2022 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України внесено до ЄРДР за №0001012.

12.10.2022 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України внесено до ЄРДР за №0001012.

12.10.2022 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України внесено до ЄРДР за №0001012.

13.10.2022 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України внесено до ЄРДР за №0001012.

20.10.2022 року постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харків кримінальні провадження №0000767 та №0001012 об`єднано в одне провадження під №0001012.

13.10.2022 року ОСОБА_7 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

17.10.2022 року постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 оголошено в розшук.

17.10.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтава надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.10.2022 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.191 КПК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може запобігти вказаним ризикам.

В поданій апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистої поруки командира НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 бригади ТРО ЗСУ та заступника командира НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 бригади ТРО ЗСУ.

До початку розгляду провадження захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої адвокатом апеляційної скарги. Підозрюваний ОСОБА_7 відмову підтримав. При цьому, просили розглянути вказану заяву без їхньої участі.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Вказав, що матеріали провадження містять достатні докази стосовно наявності обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та наявності ризиків, передбачених ч.2 ст.177 КПК України, що є підставою для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу.

Інші учасники ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Прокурор, захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з`явились. Просили розгляд провадження провести за їхньої відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до такого висновку.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив у сукупності всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, як того вимагають приписи ст.178 КПК України та всупереч твердженням апелянта.

Обґрунтованість підозри в апеляційній скарзі не оспорюється.

Про наявність підстав вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, свідчить те, що підозрюваний не одружений, не працевлаштований, не має постійних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків. При цьому ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у злочині проти громадського порядку та моральності, що супроводжувався особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а тому існує ризик того, що він може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних з метою зміни ними показань або відмови від наданих показань.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 постійно проживає за однією адресою, являється військовослужбовцем та виконує завдання безпосередньо на лінії фронту, за місцем несення служби характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За період часу з 21.10.2022 року, коли ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, по даний момент підозрюваний порушень встановлених слідчим суддею обов`язків не допускав, як і не вчиняв будь-яких дій щодо перешкоджання встановленню істини в справі чи ухилення від органу досудового розслідування чи суду.

Таким чином, обраний слідчим суддею відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи наведене, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харків залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4