Справа № 591/5810/22
Провадження № 1-кс/591/3180/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на відмову 4-го СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у визнанні заявника потерпілим в кримінальному провадженні № 0001621,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на наведену відмову органу досудового розслідування, яку підтримав та мотивував тим, що 18 жовтня 2022 року він по наведеному кримінальному провадженню звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим, на що не отримав жодної відповіді, тому просив зобов`язати вчинити ці дії.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, матеріалів на підтвердження своєї позиції в справі чи стосовно обґрунтованості прийнятого рішення, чи-то на спростування позиції заявника, суду надано не було, тому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд справи відбувається у їх відсутність.
Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
Встановлено та не спростовано сторонами, що з 30 липня 2021 року 4-м СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розслідується кримінальне провадження № 0001621, відкрите за заявою ОСОБА_3 за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України за фактом невиконання судового рішення Сумською обласною прокуратурою.
Також суду не спростовано тверджень заявника, що він звертався до органу досудового розслідування з клопотаннями про його визнання потерпілим в провадженні (підтверджено копією звернення та талоном відправлення), на що йому не було надано жодної відповіді та що і є фактичною відмовою у визнанні цього статусу за заявником (переконливих підстав для визнання пропущеними строків оскарження наведеного рішення слідчого суду наведено не було, як і не зазначено спростування тим обставинам, що досудове розслідування у вказаному провадженні триває).
Ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Зі змісту ч. 5 ст. 55, п. 5 ч. 1 ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України вбачається наявність у слідчого (прокурора) повноважень за певних обставин для відмови у визнанні потерпілим.
Наявність або відсутність для цього підстав, з огляду на зміст наведених норм, суд повинен встановлювати в тому числі з огляду на характер внесених до ЄРДР відомостей, предмета розслідування, а також з огляду на наведені відомості в заяві особи про злочин та (або) заяві про залучення до провадження як потерпілого.
З досліджених судом матеріалів, наданих заявником, а також з огляду на внесені до ЄРДР відомості, встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинений злочин, яким на думку скаржника порушено саме його права та інтереси, а також що на думку заявника потягло завдання саме йому шкоди, що випливає зі специфіки розслідуємого діяння (невиконання судового рішення), а тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, в тому числі і приймаючи до уваги правову кваліфікацію діяння, по якому внесено відомості до ЄРДР, а також врахувавши недоведеність органом досудового розслідування, всупереч вимогам ст.ст. 22, 26 КПК України, обґрунтованості згаданої бездіяльності.
Відтак, скаргу належить задовольнити.
Задовольняючи скаргу, суд виходить і з того, що ч. 5 ст. 55 КПК України передбачено можливість відмови у визнанні потерпілим лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що шкоди не завдано особі, яка звернулась з заявою про вчинений злочин або з заявою про залучення її в якості потерпілого. Проте, переконливих тверджень щодо зазначених обставин суду не наведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого в кримінальному провадженні № 0001621 виконати вимоги ст.ст. 55-57 КПК України стосовно визнання ОСОБА_3 потерпілим у встановленому законом порядку по зазначеному кримінальному провадженню.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1