Провадження № 1-кс/742/806/22
Єдиний унікальний № 742/3030/22
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2022 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000864 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000864 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 26.09.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1961 року народження, мешканки м. Прилуки, в якій остання повідомила про те, що 26.09.2022 року на її номер телефону зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після того, як на її номер телефону надійшов пароль, вона повідомила його останньому. В результаті чого, з її кредитної картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом були зняті грошові кошти в загальній сумі 8 450,00 грн..
Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000864 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої, остання надала наступні покази: 26.09.2022 року о 14 годині 15 хвилин на належний ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок з невідомого їй номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Невідома особа представилася потерпілій начальником служби безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході розмови останній повідомив, що потрібно змінити код від належної їй банківської картки, оскільки зафіксовано, що шахраї намагалися зняти з її картки грошові кошти. Спочатку вона не повірила даній особі, про що останньому повідомила. Але після того, як даний чоловік повністю продиктував номер банківської карти, ОСОБА_5 все ж повірила йому і назвала код підтвердження, який прийшов СМС повідомленням на належний їй номер мобільного телефону.
Після того як розмова закінчилася ОСОБА_6 виявила, що її особистий кабінет в мобільному додатку банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заблоковано, після цього на її номер мобільного телефону прийшло СМС повідомлення про зняття грошових коштів в сумі 8450 гривень з належної останній кредитної банківської картки № НОМЕР_3 . В цей час вона рухалася в центр міста Прилуки та вирішила відразу зайти в відділення банку, щоб дізнатися інформацію щодо своїх карток.
Прибувши до банку їй стало відомо, що невідомі особи отримали доступ до її особистого кабінету банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Та без її відома з належної останній пенсійної картки № НОМЕР_4 перерахували на кредитну картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1515 гривень та в подальшому здійснили переказ належних їй грошових коштів в сумі 8450 гривень на картку CARD*7433 (ACCOUNT 0111.UAH TO).
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів даного кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків (смс-повідомлень) абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 в період часу з 08:00 години 26.09.2022 по день вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно вхідних та вихідних дзвінків (смс-повідомлень) абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу також за дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, які не є слідчими в даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР за №0000864, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000864 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити частково.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому у кримінальному провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 08:00 години 26 вересня 2022 року по день вилучення інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », споживача телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(з можливістю зняття їх копії).
Зобов`язати оператора мобільногозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились вказані сім-картка з абонентським номером НОМЕР_5
- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абонентам;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7