Справа № 353/247/23
Провадження № 1-кс/353/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду «29» березня 2023 року о 09 год. 36 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши думку слідчої, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 17.03.2023 року близько 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до житлового будинку, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi Go Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року кримінального провадження № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначила, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме:мобільного телефону марки «Redmi Go Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння, належного на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до де фактично проживає ОСОБА_5 ,яка може бути причетною до вчинення даного злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив судовий розгляд провести у його відсутності.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та довела: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; наявність достатньої ймовірності, що відшукувані речі знаходяться у житлі та іншому володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Проведення обшуку необхідне для відшукання та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. викрадених речей, а саме: мобільного телефону марки «Redmi Go Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 7).

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2023 року та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 23.03.2023 року вбачається, що 17.03.2023 року ОСОБА_9 протягом дня знаходилася по місцю свого проживання, де поралася по господарству, займалась домашніми справами, мила металеву огорожу. Цього ж дня, близько 15:00 год. до неї прийшла племінниця її чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи на території господарства потерпілої, ОСОБА_5 попросила пригостити її кавою. ОСОБА_9 вирішила відволіктись від домашньої роботи та запросила ОСОБА_5 до однієї із кімнат будинку. Випивши каву та пригостивши нею ОСОБА_5 , ОСОБА_9 перевірила наявність пропущених дзвінків на своєму мобільному телефоні, який знаходився біля розетки у кімнаті, де вони вдвох перебували. Надалі ОСОБА_9 вийшла на двір, щоб продовжити займатись роботою по господарству, а ОСОБА_5 залишилась у будинку допивати напій. Через 20 хв. ОСОБА_5 вийшла з будинку, попрощалася з ОСОБА_9 та покинула її господарство. Невдовзі, закінчивши роботу, ОСОБА_9 повернулась до будинку, зайшла до кімнати, де попередньо знаходився її мобільний телефон, однак виявила його відсутність. Окрім цього, ОСОБА_9 зазначила, що окрім ОСОБА_5 до будинку в той день ніхто не заходив, та те, що у вчиненні крадіжки підозрює останню, оскільки ОСОБА_5 періодично приходила до неї із чоловіком у гості, однак після виявлення відсутності мобільного телефону, ОСОБА_5 жодного разу у гості не навідувалась (а.с. 12, 15-16).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.03.2023 року вбачається, що у власності та користуванні його дружини ОСОБА_9 перебував мобільний телефон марки «Redmi Go Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 . Зі слів його дружини ОСОБА_9 , 17.03.2023 року близько 15 год. 00 хв. вона знаходилась по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , та до неї в гості прйшла племінниця ОСОБА_5 . Після того як ОСОБА_5 залишила їх будинок, було виявлено факт крадіжки вищевказаного телефону. У вказаній крадіжці також підозрює ОСОБА_5 (а.с. 17-18).

З рапорту оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 23.03.2023 року вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає по АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись викрадені речі (а.с. 25). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.03.2023 року нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22). Відомості про реєстрацію актового запису про смерть співвласників вказаного нерухомого майна в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутні (а.с. 24). Згідно характеристики Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 97 від 23.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_3 , однак фактично проживає по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 20).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; наявність достатньої ймовірності, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та іншому володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_5 , яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадених речей: мобільного телефону марки «Redmi Go Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали до «29» квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала підлягає виконанню групою слідчих СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла та іншого володіння один раз.

Дві копії та оригінал даної ухвали вручити слідчому для подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1