СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/764/23
ун. № 759/2236/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках кримінального провадження №0001431 від 10.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави, визначеної ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2022р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесену у розмірі 744 300 грн. в національній грошовій одиниці в дохід держави.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що 02.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 301-1 КК України. 25.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч. 1,2,4 ст. 301-1, ч.ч.4,6 ст.152 КК України

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.11.2022 з можливістю внесення застави у сумі 744 300 грн., яку за останню було внесено та покладено на неї обов`язки: прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;- спілкування з дітьми з дозволу слідчого, прокурора чи суду та у присутності їх батька, представника служби у справах неповнолітніх одночасно, - не виконання яких тягне звернення застави в дохід держави та можливість застосування більш суворого запобіжного заходу.

26.09.2022 керівником Святошинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження до трьох місяців.

31.10.2022 строк досудового розслідування згідно ухвали Святошинського РС м. Києва продовжено до 6 місяців.

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 визначено до 02.02.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Так, 26.01.2022 року, у відповідності до ст. 290 КПК України, матеріали досудового розслідування відкрито стороні захисту для ознайомлення.

Однак, ОСОБА_4 31.01.2023 року, будучи належним чином повідомлена про явку до суду для продовження дії обов`язків 01.02.2023 року та усвідомлюючи наслідки не дотримання обов`язків, остання повідомила, що прибуде однак у встановлений час не прибула та про причини не повідомила, не з`явилася до зали судового засідання, від явки до слідчого відділу ухилилася, покладені на неї обов`язки не виконала.

Крім цього, 01.02.2023 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, майором поліції ОСОБА_5 було здійснено перевірку дотримання підозрюваною запобіжного заходу та встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації відсутня. Також вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим, та згідно інформації прикордонної служби, остання перетнула Державний кордон України 02.02.2023 року у пункті пропуску Лужанка, Берегівського району Закарпатської області до Угорщини.

Беручи до уваги, що підозрювана не виконала обов`язків, покладених на неї Святошинським районним судом м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, просить звернути заставу внесену у розмірі 744 300,00 грн. в дохід держави.

Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2022р. змінено раніше обраний щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком в межах заявленого клопотання на 34 дні. Взято під варту в залі суду та визначено заставу у розмірі 744 300,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2022р. продовжено стосовно ОСОБА_4 строк дії раніше покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з внесенням застави на два місця: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; спілкування з власними дітьми з дозволу слідчого, прокурора чи суду та у присутності їх батьків, представника служби у справах неповнолітніх одночасно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2022р. продовжено стосовно ОСОБА_4 строк дії раніше покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з внесенням застави в межах строку досудового розслідування до 02.02.2023р. включно: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; спілкування з власними дітьми з дозволу слідчого, прокурора чи суду та у присутності їх батьків, представника служби у справах неповнолітніх одночасно.

Відповідно до протоколу 26.01.2023р. ОСОБА_4 та її захиснику надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та речових доказів.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про явку до суду для продовження дії обов`язків 01.02.2023 року не прибула та про причини не повідомила, не з`явилася до зали судового засідання, від явки до слідчого відділу ухилилася, покладені на неї обов`язки не виконала.

Крім цього, 01.02.2023 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, майором поліції ОСОБА_5 було здійснено перевірку дотримання підозрюваною запобіжного заходу та встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації відсутня.

Слідчим суддею встановлено, що згідно інформації прикордонної служби, ОСОБА_4 перетнула Державний кордон України 02.02.2023 року у пункті пропуску Лужанка, Берегівського району Закарпатської області до Угорщини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 порушила покладені ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва на неї процесуальні обов`язки, а саме перетнула кордон України, а тому наявні підстави для звернення застави у дохід держави, слідчий суддя, вважає, що клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182, 537 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках кримінального провадження №0001431 від 10.06.2022 року - задовольнити.

Звернути заставу, визначену ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесену у розмірі 744 300 грн., (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень у національній грошовій одиниці в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1