Дело № 215/3014/22 р.
31 березня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
законного представника потерпілого ОСОБА_5
неповнолітнього ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня ВСП «Гірничо-електромеханічний коледж Криворізького національного університету», раніше не судимого, на обліку служби у справах дітей, та підрозділу ювенальної превенції відділення поліції не перебуває, має статус дитини-сироти, зареєстрований та мешкає разом з опікуном ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що неповнолітній ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.128 КК України, за ознаками необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Так, 06.06.2020 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїжджав на своєму велосипеді повз будинок АДРЕСА_2 . В цей час та місці на дорозі навпроти будинку №11 по вул. Недайводська в Тернівському районі м. Кривого Рогу перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які граючись обливалися водою з пластикових пляшок. В той час коли ОСОБА_6 проїжджав повз вказаних осіб, малолітній ОСОБА_4 почав обливати водою ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_6 зупинився та зробив зауваження ОСОБА_4 , але останній продовжив словесно конфліктувати з ОСОБА_6 при цьому відбігаючи у напрямок свого двору будинок АДРЕСА_2 .
На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з необережності, що виразилася в злочинній недбалості не маючи прямого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, хоча повинен і міг передбачити їх настання діючи з більшою обачністю, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_4 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , замахнувся правою ногою в бік останнього, маючи на меті припинити дії ОСОБА_4 та вибити з його правої руки пляшка з подою. В цей момент, ОСОБА_4 виставив вперед себе ліву руку, в результаті чого ОСОБА_6 влучив носком правої ноги в променеву кістку лівої руки потерпілого.
Внаслідок таких дій неповнолітнього ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої променевої кістки, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №192, яка розпочата 16.02.2022 та закінчена 17.02.2022, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я - більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби).
Таким чином, своїми діями, неповнолітній ОСОБА_6 , вчинив суспільно- небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Неповнолітній ОСОБА_6 при судовому розгляді визнав свою винуватість, підтвердив факт вчинення кримінально-караного діяння.
Законний представник ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_8 згодні на застосування вказаного примусового заходу виховного характеру.
Прокурор і законний представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Неповнолітній ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ст.128 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, свою вину визнав повністю, за місцем навчання характеризується позитивно на час вчинення суспільно небезпечного діяння мав вік 15 років, з якого кримінальна відповідальність за ст.128 КК України не настає.
Згідно листа служби у справах дітей та підрозділу ювенальної превенції відділення поліції, малолітній на обліку зазначених служб не перебуває, має статус дитини-сироти.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 ст.105 КК України передбачено, застосування до неповнолітнього який вчинив проступок або не тяжкий злочин примусового заходу виховного характеру - застереження.
Керуючись ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.1 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд,
Застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що вчинив суспільно небезпечне діяння за ст.128 КК України, примусовий захід виховного характеру застереження.
Речові докази: ДВД диски з відеозаписами слідчого експеримента зберігати в матеріалах кримінального провадження
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: