22.02.2023
справа № 642/3652/21
провадження № 1кп/642/18/23
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються за ч.2 ст.270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілі та цивільні позивачі у підготовче засідання не прибули, були подані заяви про проведення засідання за їх відсутністю.

Обвинувачені та їх захисники вважали за можливе призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК України, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.02.2023 року. Також було визначено кожному альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 198 480 грн. Після внесення застави, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 були звільнені з-під варти, та вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На випадок внесення застави на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ухвалою суду були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Термін дії покладених обов`язків до 19.02.2023 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані під час обрання та продовження запобіжного заходу, подав клопотання про продовження покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , передбачених ст. 194 КПК України, які на них були покладені раніше.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_10 ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2022 року продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.07.2022 року визначено суму застави у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1040000 грн., та у разі внесення суми застави та звільнення з-під варти ОСОБА_10 покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою прокурора або суду; не відлучатися з м. Харків без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

З 02.08.2022 року після внесення застави ОСОБА_10 звільнений з під варти та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Термін дії покладених обов`язків не подовжувався, та на теперішній час закінчився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані під час обрання та продовження запобіжного заходу, подав клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_10 , передбачених ст. 194 КПК України, які на нього були покладені раніше.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що обов`язки вже покладені судом на його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що обов`язки на його підзахисного вже покладені судовим рішення.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку виконання обов`язків обвинуваченими та покладення обов`язків на обвинуваченого, прокурор посилався на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені, кожен окремо, можуть здійснити дії, передбачені п. ч. 1 ст. 177 КПК. На переконання прокурора, на час розгляду клопотання вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

За результатами встановлених у підготовчому судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, та необхідність покладення процесуальних обов`язків на обвинувачених строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 314-316, 311, 331, 369, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються за ч.2 ст.270 КК України,

на 03 березня 2023 року на 11-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_8 строком до 17.04.2023 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 строком до 17.04.2023 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 строком до 17.04.2023 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про покладення обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки строком до 17.04.2023 року:

- прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Харків без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1