Справа № 541/2711/22
Провадження № 1-кс/541/896/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 листопада 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника власника майна, щодо якого вирішується питання голова СФГ «Славутич» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання про скасування накладеного арешту на майно,
в с т а н о в и в :
21.11.2022 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання в голови Селянського фермерського господарства «Сласутич» ОСОБА_4 , в якому викладено прохання скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року на тимчасово вилучене майно, зокрема на транспортний засібмарки «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є СФГ «СЛАВУТИЧ, адреса: Полтавська обл. Великобагачанський р-н, с. Широка Долина; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відеореєстратор марки «Aspiring Expert 5» та флеш карта марки «Sandisk Ultra» 32Gb.
В обґрунтування клопотання вказано, що вищезазначений транспортний засіб є власністю фермерського господарства. Він став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 26.10.2022 близько 15 год. 30 хв., в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, де даний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
В ході огляду місця події, слідчим вилучено вищевказаний транспортний засіб, а ухвалою слідчого суді від 28.10.2022 на нього накладено арешт, як на об`єкт, які містять на собі слідову інформацію.
Заявник вказує, що мета накладення арешту на майно досягнута у зв`язку із завершенням досудового розслідування, шляхом прийняття остаточного рішення про закриття провадження. Тому подальше утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів негативно впливає на його стан та є безпідставним.
У наслідок законодавчої колізії слідчий під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження позбавлений повноважень на зняття арешту з майна, тому створилась колізія коли кримінальне провадження закрито, а майно не повернуто власникам так як з нього не знятий арешт.
В судовому засіданні представник СФГ «Славутич» вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти знаття арешту.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за № 0000871 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню завершилось 19.11.2022 прийняттям слідчим процесуального рішення, про його закриття у зв`язку із відсутністю складу злочину у діях водія. Із закриттям провадження втрачається легітимна мета арешту майна, як втручання у право особи на мирне володіння своїм майном та набуває свавільного характеру, так як не обмежене часовими рамками та не містить визначеної законом процедури його звільнення з під арешту.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и:

Задовольнити клопотання голови Селянського фермерського господарства «Сласутич» ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.10.2022 року, на транспортний засіб.

Скасувати арешт накладений на вилучене майно, зокрема на транспортний засібмарки «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є СФГ «СЛАВУТИЧ, адреса: Полтавська обл. Великобагачанський р-н, с. Широка Долина; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відеореєстратор марки «Aspiring Expert 5» та флеш карта марки «Sandisk Ultra» 32Gb.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1