Справа № 754/9459/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001008 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України, кожного,

Встановив:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України, кожного.

В судове засідання, призначене на 30.03.2022р. на 14.00 годин сторони у справі, зокрема прокурор та захисники не з`явились, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, які утримуються у Київському СІЗО, доставлено не було, за інформацією спецчастини Київського СІЗО у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки осіб, які утримуються в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», та у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції із судом, неможливо забезпечити участь у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відсутність учасників судового розгляду позбавляє суд можливості проведення судового розгляду в порядку, визначеному КПК України, що вимагає відкладення судового розгляду.

Разом з тим, строки тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчуються 31.03.2022р., при цьому судовий розгляд провести не видається за можливе.

Відповідно до внесених змін до ст.615 КПК України Законом України №2111-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», згідно частини 6 ст.615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи вищезазначені положення закону, неявку всіх учасників судового розгляду, неможливо вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку, визначеному КПК України, яким врегульовано вирішення даного питання за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

За наявності вказаних обставин, враховуючи положення ст.615 ч.6 КПК України у редакції Закону України №2111-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», та враховуючи закінчення строку дії ухвали суду про тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою та неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.615 ч.6 КПК України у редакції Закону України №2111-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану»,

УХВАЛИВ:

Вважати продовженим обраний обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО Міністерства юстиції України до вирішення питання про продовження строку тримання під вартою судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 28.05.2022р.

Копію ухвали направити обвинуваченим, прокурору та до Київського СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: