Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/113/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раківщина Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від спільного проживання з ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області - виконавчий лист від 14.12.2009 у справі № № 2-1629/09 ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2009 року, а з 23.06.2020 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_6 і до 20.12.2025 року тобто до його повноліття. Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно працевлаштованим, кошти не сплачував, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 23.10.2009 до 01.01.2023 року на загальну суму 113704,33 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що він проживав із ОСОБА_7 , а саме перебував у шлюбі. Під час спільного проживання у них народилося двоє синів: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, їх спільне життя з ОСОБА_9 не склалося та вони з нею розлучилися і почали проживати окремо. Діти залишилися проживати з матір`ю ОСОБА_9 , а він почав проживати в с. Раківщина Овруцького району. У 2009 році ОСОБА_9 звернулася до Овруцького суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей і його було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання їх синів. Однак, після розлучення він працював на різних роботах та аліменти сплачував коли отримував грошові кошти, але не в повному обсязі. На даний час він ніде не працює, про те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти він знає. Розкаюється у вчиненому, зобов`язується сплачувати аліменти на утримання дітей.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в 2012 році вона одружилася з ОСОБА_4 до цього вони проживали в цивільному шлюбі і в цей період у них народились двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2019 році вона розлучилась з ОСОБА_4 , і в цьому ж році звернулася до суду про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей. Позов її судом було задоволено та присуджено стягувати з ОСОБА_4 аліменти до повноліття дітей. Спочатку він щось сплачував, а останні роки зовсім нічого не платив на утримання їх дітей. Щодо покарання покладається на погляд суду..

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1