Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6871/22
Провадження № 1-в/553/126/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника виправної

колонії - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 20.04.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, 70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який з 10.08.2020 року відбуває покарання, призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Засуджений ОСОБА_4 з 08.10.2021 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 16.12.2022 року відбута частина строку покарання засудженим становить 2 роки 04 місяці 06 днів, кінець строку покарання 10.02.2024 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 08.10.2021 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", характеризується позитивно, стягнень не мав, має 4 заохочення. Працевлаштований бібліотекаром в клубі установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходило, стягнення та судові витрати не проводилися. Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 16.12.2022 року, прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Просили також відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановити адміністративний нагляд з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі": заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 год. на добу (з 21.00 до 05.00); заборонити перебування у визначених місцях району (міста) - "Ресторан", "Кафе", "Бар"; заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу міліції; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджений в період відбування покарання не був офіційно працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась, установою відбування покарань повторно не вирішувалось питання про можливість застосування положень ст. 101 КВК України, що в сукупності свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.

При вирішенні подання суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Засуджений ОСОБА_4 покарання відбуває з 10.08.2020 року, станом на 16.12.2022 року відбув частину покарання 2 роки 04 місяці 06 днів, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 2/3 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 10.02.2024 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 16.12.2022 року, а також з характеристики, затвердженої 09.01.2023 року, вбачається, що засуджений за період перебування в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" м. Полтава характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 08.10.2021 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64". За час відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи, та правомірних взаємовідносин і ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований бібліотекарем в клубі установи. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою приміщень та території установи відноситься сумлінно. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність "Електрик з ремонту та обслуговування електроустаткування" в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки, пройшов курси підготовки до звільнення. Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує стосунки з матір`ю та батьком шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі. Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме - 10.10.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.11.2021 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка перебуває в установі нетривалий час та є маловивченою. Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 10.05.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 17.05.2022 року в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, враховуючи подану ним заяву. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме - 10.12.2022 року. Згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 року вину у скоєному злочині визнав повністю, майнового позову не має. Згідно до ступеню ризиків вчинення повторного кримінального провадження має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 16.12.2022 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_4 за період з 08.10.2021 року по 30.11.2022 року не нараховувалась. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводились.

Стягнуті з ОСОБА_4 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 року процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 7518 грн. 70 коп. сплачені у повному обсязі, що підтверджується квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" від 23.12.2022 року.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо переведення засудженого ОСОБА_4 до дільниці соціальної реабілітації настав 10.10.2021 року, тобто через 2 дня після його прибуття до ДУ "ПВК № 64". Рішенням комісії виправної колонії від 01.11.2021 року в застосуванні даної норми було відмовлено як особі, яка перебуває в установі нетривалий час та є маловивченою. Той факт, що в 2002 році установою виконання покарань не було розглянуте вказане питання повторно, на переконання суду, жодним чином не впливає на можливість застосування положень ст. 81 КК України до засудженого, а відповідні доводи прокурора, наведені в обґрунтування заперечень проти задоволення подання в цій частині є неспроможними та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

З довідки заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 22.10.2021 року по 12.06.2022 року був працевлаштований днювальним дільниці арештного дома та тимчасового СІЗО, а також на безоплатній основі, згідно ст. 118 КВК України, добровільно за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. З 13.06.2022 року по теперішній час працевлаштований бібліотекарем у клубі установи, а також на безоплатній основі, згідно ст. 118 КВК України, добровільно, за власною ініціативою залучається до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймає участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими задачами справляється.

Відповідно до п. 2 розділу ХVІІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" в установах виконання покарань для підтримання чистоти в місцях проживання засуджених, дотримання правил зберігання особистих речей у відведених для цього місцях, інформування адміністрації установи про стан порядку у відділенні соціально-психологічної служби (камері) призначаються старші днювальні та днювальні (чергові камери) з числа засуджених. Виконання обов`язків старших днювальних та днювальних відділення соціально-психологічної служби (чергові камери) не належить до роботи з господарського обслуговування. Відбір засуджених для виконання обов`язків старшого днювального та днювального відділення соціально-психологічної служби в установах виконання покарань проводиться підрозділами нагляду і безпеки за погодженням з підрозділами соціально-виховної та психологічної роботи, контролю за виконанням судових рішень та оперативними підрозділами установи. Для проведення інших робіт в місцях проживання засуджених старші днювальні та днювальні відділення соціально-психологічної служби можуть залучатися до роботи на підставі договору цивільно-правового характеру.

Відповідно до норми п. 1.2 "Інструкції з оплати праці засуджених до обмеження та позбавлення волі", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 4 жовтня 2004 року N 191, засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я, спеціальність. Засуджені залучаються до праці на підприємствах або в майстернях (далі - підприємства) установ, а також на державних або інших форм власності підприємствах на підставі укладених письмових угод між установою та замовником за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Встановлені судом обставини об`єктивно свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання з жовтня 2021 року по 12.06.2022 року на постійній основі виконував обов`язки днювального дільниці арештного дома та тимчасового СІЗО, з 13.06.2022 року та до цього часу працевлаштований бібліотекарем у клубі установи, відтак він безперервно в період відбування покарання залучався до роботи, за яку йому не нараховувалась заробітна плата. Поряд з цим, він у відповідності до вимог ст. 118 КВК України залучався також до робіт з благоустрою установи.

При цьому, наявні у справі документи не містять даних про те, що адміністрацією установи ОСОБА_4 пропонувалась оплачувана робота, від якої він відмовився.

Той факт, що ОСОБА_4 не був залучений адміністрацією установи до оплачуваної роботи на підприємствах або в майстернях установи, а також на державних або інших форм власності підприємствах на підставі укладених письмових угод між установою та замовником, на переконання суду, не доводить факту небажання засудженого працювати.

Праця в умовах позбавлення волі не є елементом кари та не має на меті завдання засудженій особі фізичних страждань, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження з боку адміністрації установ виконання покарань. Необхідність залучення засудженого до праці, передусім, є намаганням досягти таких позитивних змін у його особистості, які б сприяли свідомому відновленню соціального статусу засудженого, поверненню до самостійного життя в суспільстві.

Той факт, що установа відбування покарань не мала можливості забезпечити засудженого оплачуваною роботою, вочевидь, не може бути розцінений як об`єктивна перешкода у застосуванні умовно-дострокового звільнення відповідно до положень ст. 81 КК України. Протилежний висновок дав би підстави стверджувати, що такий засуджений ставиться в нерівне та невигідне з незалежних від нього причин становище порівняно з засудженими, яких було можливим забезпечити оплачуваною роботою на підприємствах або в майстернях установи.

Оцінці при наявності чи відсутності підстав для застосування умовно-дострокового звільнення, на переконання суду, підлягає саме ставлення засудженого до праці.

Встановлені у даній справі обставини об`єктивно свідчать про те, що ОСОБА_4 , крім робіт по благоустрою установи виконання покарань, постійно виконував також роботу днювального, а після цього бібліотекаря, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими задачами справляється.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 , за час відбування покарання з 10.08.2020 року він стягнень не має, має 4 заохочення, які застосовувались до нього 15.02.2022 року, 17.05.2022 року, 15.08.2022 року, 15.11.2022 року.

Під час судового розгляду справи з пояснень представника виправної колонії, засудженого, які не оспорювались також і прокурором, встановлено, що 15.02.2023 року до засудженого ОСОБА_4 застосовано заохочення у виді подяки, проте документи суду надані не були.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_4 , він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його доцільно звільнити умовно-достроково.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання в цій частині - задоволенню.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З огляду на те, що ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно нього після звільнення з установи виконання покарань, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме: заборонити виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня; заборонити перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборонити виїжджати за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання; з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції 4 рази на місяць.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 року, - на 11 місяців 09 днів.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 терміном на 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня;

2)заборонити перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3)заборонити виїжджати за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання;

4)з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1