465/7473/22
1-кс/465/434/23
У Х В А Л А

судового засідання

28.03.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000143 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України, -

встановив:

заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 звенулася з клопотанням погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000143 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000143 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 07.11.2022 року до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа нерухомим майном а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_6 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, 07.12.2020 за рішенням державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено набуття ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 3-1850 виданого 07.12.2020. Відповідно до вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане у спадковій справі №840/2018 ( зареєс тровано у спадковому реєстрі під № 63567622) вбачається, що спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.09.2020 є син останнього - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.12.2020 нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 (індексний номер рішення 55544320 від 07.12.2020) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 3-1850.

Крім того, 21.11.2022 року було допитано ОСОБА_10 , яка повідомила, що протягом життя ОСОБА_6 вона вважала його своїм батьком, однак шлюб між ним та матір`ю ОСОБА_11 не реєструвався. В свідоцтві про народження зі слів матері було вказано, що батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чому мама записала в свідоцтві про народження своє прізвище свідку не відомо. На протязі всього життя батько проживав окремо від ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 сам однак вони перебували в хороших родинних відносинах, часто спілкувались та навідувались один до одного. ІНФОРМАЦІЯ_5 під час пожежі у власній квартирі ОСОБА_6 помер. Похованням останнього займалась ОСОБА_10 разом із мамою ОСОБА_11 . У січні місяці 2019 ОСОБА_10 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_6 яка знаходиться на АДРЕСА_3 із заявою про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_6 . Саме у ІНФОРМАЦІЯ_7 їй було повідомлено про те, що спадкова справа вже заведена ІНФОРМАЦІЯ_8 саме тому заяву про прийняття спадщини потрібно подати саме туди. Коли ОСОБА_10 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_1 то їй було повідомлено, що спадкова справа вже заведена за заявою іншої особи але для встановлення факту батьківства ОСОБА_6 необхідно звернутись в суд оскільки в них різні прізвища.

З метою встановлення родинних відносин ОСОБА_6 відносно дитини ОСОБА_10 остання звернулась з відповідною заявою в ІНФОРМАЦІЯ_9 однак її було перенаправлено в ІНФОРМАЦІЯ_10 . В ході судового розгляду судової справи № 461/2214/19 провадження № 2-о/464/82/19 суддею ОСОБА_13 за заявою ОСОБА_10 було призначено молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 . Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 19/10/1- 414/СЕ/19 від 22.01.2020 ОСОБА_6 не може бути батьком ОСОБА_10 І Іісля отримання вказаного висновку ОСОБА_10 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_12 із заявою про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду. Після отримання висновку молекулярно - генетичної експертизи ОСОБА_10 намагалась з`ясувати в мами ОСОБА_11 інформацію про біологічного батька. Однак, зі слів ОСОБА_11 батьком ОСОБА_14 ніхто, окрім ОСОБА_6 бути не може. Зі слів ОСОБА_10 біологічних дітей в ОСОБА_6 не було. Згодом ОСОБА_11 дізналась про те, що кв. АДРЕСА_1 успадкував ніби - то син ОСОБА_7 , який встановив родинні відносини з ОСОБА_6 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 (справа № 447/1842/20 провадження № 2- о/447/65/20) від 24.09.2020 року.

В ході досудового розслідування було скеровано запит у ІНФОРМАЦІЯ_14 » з метою отримання інформації чи містяться у вищезазначеній установі біологічні взірці трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які б могли бути об`єктом дослідження при проведенні судових молекулярно - генетичних експертиз необхідність проведення яких може виникнути в ході досудового розслідування.

У відповідь на запит в СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з ІНФОРМАЦІЯ_15 » надійшла письмова відповідь про те, що формаліновий архів та три парафінові блоки № 163/19 знаходяться в архіві КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_16 » юридична адреса якого АДРЕСА_4 .

Для належного проведення судових молекулярно - генетичних експертиз необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення родинних зв`язків померлого ОСОБА_6 необхідно отримати біологічні зразки трупа останнього а саме - формаліновий архів та три парафінові блоки № 163/19, які знаходяться на зберіганні в архіві КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_16 » юридична адреса якого АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відомості, а саме формаліновий архів та три парафінові блоки № 163/19, виготовлені при проведенні розтину трупа ОСОБА_6 , які є дослідженням тканин організму - становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, встановленні родинних зв`язків ОСОБА_6 , а для забезпечення належного проведення судових молекулярно - генетичних експертиз в межах кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до формалінового архіву та трьох парафінових блоків № 163/19 виготовлених при проведенні розтину трупа ОСОБА_6 які знаходяться на зберіганні в архіві КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_16 » юридична адреса якого АДРЕСА_4 з наданням можливості вилучення вказаних вище об`єктів. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, та просила таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчої та прокурора.

Розглянувши клопотання слідчої, вивчивши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчою доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, та клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що формаліновий архів та три парафінові блоки № 163/19 виготовлені при проведенні розтину трупа ОСОБА_6 які знаходяться на зберіганні в архіві КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_16 » юридична адреса якого АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх копії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, слідчий, зазначаючи про необхідність отримати доступ до до зазначених предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні слідчого речі знаходяться в архіві КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_16 » юридична адреса якого АДРЕСА_4 і задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у відповідності до вимог статей 84-102,132,160, 163 КПК України, з правом тимчасового доступу до вилучення зазначених речей, які перебувають у в архіві КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_16 » юридична адреса якого АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 задоволити.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СВ Львівського районного

управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю) а саме до формалінового архіву та трьох парафінових блоків № 163/19 шматочками внутрішніх органів ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення які знаходяться на зберіганні в архіві КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_16 » юридична адреса якого АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 за дорученням останньої на працівників оперативного підрозділу ВКП ЛРУП №2 ГУНИ у Л/о а саме: оперуповноваженому спеціальної поліції ВКП ЛРУП №2 ОСОБА_15 , оперуповноваженому спеціальної поліції ВКП ЛРУП №2 ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ВКП майору поліції ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали два місяці.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1