Справа № 588/1375/22
провадження №1-кп/588/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження №0000075 від 04.12.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новгородське Охтирського району Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий на підставі статті 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.12.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого обвинувачення, вказала, що примирилася з ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілої, зазначив, що вибачився перед потерпілою, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 03.12.2022 близько 10 години 30 хвилин, приїхав потягом сполученням «Суми-Смородино» з с.Новгородське Охтирського району до м.Тростянець, до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 11 години ОСОБА_7 від залізничного вокзалу прийшов до квартири ОСОБА_5 , постукав у вхідні дерев`яні двері квартири, але йому ніхто не відчинив. Побачивши на вхідних дверях квартири навісний замок, ОСОБА_7 зрозумів, що вдома ОСОБА_5 немає. Перебуваючи у стані після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 , не маючи права власності чи користування вказаною квартирою, взявшись за металеву дверну ручку вхідних дверей, з силою потягнув їх на себе, в результаті чого із зовнішньої поверхні вхідних дверей відірвався металевий ланцюг, на якому був закріплений навісний замок. Проникнувши до приміщення, ОСОБА_7 пройшов до кімнати-спальні квартири, випив горілку, яку приніс із собою, після чого заснув на ліжку. Близько 13 години цього ж дня ОСОБА_5 повернулась до свого місця постійного мешкання й виявила там раніше знайомого ОСОБА_7 , який спав на її ліжку, після чого викликала працівників поліції.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за частиною 1 статті 162 КК України, тобто як незаконне проникнення до житла.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 162 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000075 відносно ОСОБА_7 було зареєстровано 04.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_5 про незаконне проникнення до належної їй житла.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, наслідки закриття провадження зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000075 від 04.12.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1