печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0000441,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0000441, а саме до мобільного телефону «iPhone7», чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 та мобільного телефону «iPhone Xr», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , з можливістю вилучити їх для ознайомлення з інформацією, яка має вагоме значення для досудового розслідування.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий зазначає, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 24.06.2022 за підозрою за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що 16.08.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (голова ВЛК), з метою виконання плану, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , надав останньому документи про непридатність до військової служби, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що отримали неправомірну вигоду в сумі 7 000 доларів США у вигляді крипто-валюти.

У зв`язку з отриманням вказаної інформації, яка потребувала швидкої та невідкладної перевірки, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та з метою врятування майна, 16.08.2022 слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального України проведено обшук за місцем роботи затриманого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого вилучено наступні речі та документи, які належать ОСОБА_4 та містять сліди злочину та інформацію про обставини його вчинення, а саме мобільний телефон «iPhone7», чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 та мобільний телефон «iPhone Xr», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 .

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Слідчий зазначає, що в вилучених під час обшуку мобільних телефонах, які належать ОСОБА_4 , міститься інформація, що стосується особистого та сімейного життя.

Тому на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000441 від 24.06.2022, а саме мобільного телефону «iPhone7», чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 та мобільного телефону «iPhone Xr», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не наводиться конкретних обставин, які б свідчили про необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні суду задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0000441 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк