Справа № 761/4518/23
Провадження № 1-кс/761/3231/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000032 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000032 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виник умисел на створення порнографічних відео з метою подальшого їх розповсюдження.

Для реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, але не пізніше 14.01.2023, при невстановлених обставинах, досягли домовленості з ОСОБА_6 спільно вчиняти дії сексуально-насильницького характеру з особами жіночої статі для можливості створення відео файлів порнографічного характеру з метою їх розповсюдження, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений час, але до 01.02.2023 (до часу виявлення працівниками поліції), ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою створення порнографічних відео, неодноразово запрошували до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , осіб жіночої статі.

Перебуваючи у квартирі за вказаною адресою, ОСОБА_5 не відступаючи від свого злочинного плану спільно з ОСОБА_6 , порушуючи при цьому суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, разом з особами жіночої стані вживали алкогольні напої, доводячи їх, таким чином, до безсвідомого стану.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, користуючись непритомним станом осіб жіночої стані, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , здійснювали вульгарно-натуралістичні дії, а також імітацію статевих актів, при цьому документувавши це на власні мобільні телефони.

У подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, шляхом публікації в Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який ОСОБА_5 створив 03.11.2022, в період часу з 14.01.2023 до часу припинення їх злочинної діяльності, здійснювали розповсюдження відео, які містять порнографічний характер за участю осіб жіночої статі.

Так, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 год. 10 хв. на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розміщено відеозапис порнографічного характеру з підписом «я не буду називати імен, але мої руки чисті. Я був оператором».

Крім цього, 28 січня 2023 року о 04 год. 44 хв. на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розміщено відеозапис порнографічного характеру з підписом «я не можу поняти, як таке взагалі може бути, ну в мене реально немає слів».

01.02.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 12 PRO MAX» (пароль НОМЕР_1 ) ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Iphone 14 PRO MAX» (пароль 3963) ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Iphone 11 PRO MAX» (пароль НОМЕР_5 ) ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- грошові купюри - долари США, номіналом 100 у кількості 40 штук;

- грошові купюри у кількості 9 штук номіналом 500 гривень;

- мобільний телефон «Iphone 14 PRO MAX» (пароль НОМЕР_7 ) ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

- ноутбук марки «Lenovo» МО: PF9XB7609142 та зарядний пристрій;

- мобільний телефон «Iphone 12 PRO MAX» (пароль НОМЕР_9 ) ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Iphone 13 PRO MAX» (НОМЕР_20) ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;

- камери «BRIOUK STEAM EDHION» та коробка до неї S/N: 2233LZ53XIU9$

- банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_12 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_13 , банківська картка «Monobank» № НОМЕР_14 ;

- тримач для сім-картки НОМЕР_15 ;

- студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_16 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- id картка на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 ;

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XR» (парольНОМЕР_22) ІМЕІ 2: НОМЕР_18 ;

- флешка «Transcend» 86 В;

- чіп (НОМЕР_21);

- маски у кількості 7 штук;

- USB мікрофон «fifine T669» та коробки до нього;

- презервативи, лубриканти та секс-іграшки;

- стабілізатор «hohem»;

- банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_19 .

З огляду на викладене, слідчий просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

При цьому ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України для обшуку без ухвали слідчого судді в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де був проведений обшук, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке може мати значення речових доказів.

За таких обставин, відшукані речі, які знаходились в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , і були вилучені під час проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим шляхом здобути дані та речові докази, які слідчий віднайшов під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей і документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000032 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності належить ОСОБА_11 , що був проведений згідно протоколу обшуку від 01.02.2023 р., в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 12 PRO MAX» (пароль НОМЕР_1 ) ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Iphone 14 PRO MAX» (пароль 3963) ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Iphone 11 PRO MAX» (пароль НОМЕР_5 ) ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- грошові купюри - долари США, номіналом 100 у кількості 40 штук;

- грошові купюри у кількості 9 штук номіналом 500 гривень;

- мобільний телефон «Iphone 14 PRO MAX» (пароль НОМЕР_7 ) ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

- ноутбук марки «Lenovo» МО: PF9XB7609142 та зарядний пристрій;

- мобільний телефон «Iphone 12 PRO MAX» (пароль НОМЕР_9 ) ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Iphone 13 PRO MAX» (НОМЕР_20) ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;

- камери «BRIOUK STEAM EDHION» та коробка до неї S/N: 2233LZ53XIU9$

- банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_12 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_13 , банківська картка «Monobank» № НОМЕР_14 ;

- тримач для сім-картки НОМЕР_15 ;

- студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_16 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- id картка на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 ;

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 т =а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XR» (парольНОМЕР_22) ІМЕІ 2: НОМЕР_18 ;

- флешка «Transcend» 86 В;

- чіп (НОМЕР_21);

- маски у кількості 7 штук;

- USB мікрофон «fifine T669» та коробки до нього;

- презервативи, лубриканти та секс-іграшки;

- стабілізатор «honem»;

- банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_19 .

Обшук слідчим проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1