Провадження № 1-кп/337/96/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 14 лютого 2001 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст. 212, ч.2 ст.140, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 16 червня 2001 року по відбуттю строку покарання;

2) 22 листопада 2002 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 29 липня 2005 року по відбуттю строку покарання;

3) 10 листопада 2006 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 27 грудня 2007 року умовно-достроково на 7 місяців 19 днів;

4) 06 листопада 2008 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст. 297, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 14 травня 2010 року по відбуттю строку покарання;

5) 19 травня 2011 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17 січня 2014 року по відбуттю строку покарання;

6) 19 травня 2015 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 08 лютого 2019 року по відбуттю строку покарання;

7) 14.11.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився по відбуттю строку покарання 14.02.2020 року;

8) 19 жовтня 2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитом строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 приблизно о 16:50 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії правового режиму воєнного стану, що введений в Україні на підставі Указу президента Україна за №64/2022 від 24.02.2022, знаходячись на пішохідній доріжці біля будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 10-А, з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_6 , застосував газовий балончик, бризнувши газ в обличчя, спричинивши їй хімічний опік слизової оболонки обох очей та обличчя, який кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження.

Після чого, продовжуючи доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , шляхом ривку, відкрито викрав з рук потерпілої ОСОБА_6 належне їй майно, а саме її особисту жіночу сумку, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, але в якій знаходилися: грошові кошти у сумі 8 тис. грн; 200 доларів США (що станом на 05.12.2022 за офіційним курсом НБУ становить 7 тис. 312 грн); мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6», вартістю 2 тис. 533 грн. 33 коп.; флеш носій марки «Transcend», об?ємом 8 Гб, вартістю 90 грн. та картка пам?яті «Місго SD», об?ємом пам?яті 2 Гб, вартістю 53 грн. 33 коп.

Після чого ОСОБА_4 , не реагуючи на вимоги потерпілої ОСОБА_6 повернути майно, утримуючи викрадене зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 17 тис. 988 грн. 66 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, та обставину, що його обтяжує, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, вчинив злочин в період іспитового строку.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, будучи звільненим від відбування покарання з випробовуванням. Суд приєднує до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами статті 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 цивільний позов не заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2022 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 08.12.2022 року.

Речові докази:

-куртка чоловіча чорного кольору з капюшоном, куртка чоловіча синього кольору, передані в камеру схову речових доказів відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi 6, коробку від телефону, картку пам`яті, флеш носій, грошові кошти в сумі 200 доларів США, грошові кошти в сумі 1500 гривень, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1