Провадження №1-кс/523/3136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянка України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000438 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 заздалегідь домовилась з ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочинів, з метою незаконного збагачення, шляхом створення та утримання місць розпусти, орендувала приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що реалізація їх злочинного умислу, направленого на утримання місця розпусти з метою наживи, потребує залучення інших осіб, які будуть діяти на виконання єдиного злочинного плану, у різний час залучили до протиправної діяльності невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка виконувала функції оператора.
Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розміщення оголошень на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет, у різний проміжок часу здійснила підбір осіб жіночої статі, які повинні були займатись проституцією в створеному нею місці розпусти за адресою: АДРЕСА_3 . Так, починаючи з червня 2022 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, за оголошеннями із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними ОСОБА_6 в Всесвітній мережі Інтернет, зателефонували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_6 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду, та запрошено їх на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного нею та ОСОБА_5 місця розпусти, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_6 обговорила із залученими нею повіями розподіл грошових коштів, відповідно до якого вартість отримання клієнтами послуг сексуального характеру складатиме 1500 гривень (без урахування так званих додаткових послуг), з яких 50% отримуватиме сама повія і 50% сама ОСОБА_6 , чи за її відсутності ОСОБА_5 .
Надалі, за період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року, з метою забезпечення функціонування створеного місця розпусти, та як наслідок отримання прибутку, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 утримували орендований будинок за адресою: АДРЕСА_3 в належному стані (пристосованому для надання послуг сексуального характеру), розміщували на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет оголошення щодо надання інтимних послуг, забезпечували залучених нею ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 засобами зв`язку (мобільними телефонами) для прийому замовлень від потенційних клієнтів та індивідуальними засобами контрацепції.
Окрім того, установлено, що в вересні 2022 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 заздалегідь домовилась з ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочинів, з метою незаконного збагачення, шляхом створення та утримання місць розпусти, орендувала приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що реалізація їх злочинного умислу, направленого на утримання місця розпусти з метою наживи, потребує залучення інших осіб, які будуть діяти на виконання єдиного злочинного плану, у різний час залучили до протиправної діяльності невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка виконувала функції оператора.
Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розміщення оголошень на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет, у різний проміжок часу здійснила підбір осіб жіночої статі, які повинні були займатись проституцією в створеному нею місці розпусти за адресою: АДРЕСА_4 . Так, починаючи з червня 2022 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, за оголошеннями із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними ОСОБА_6 в Всесвітній мережі Інтернет, зателефонували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_6 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду, та запрошено їх на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного нею та ОСОБА_5 місця розпусти, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, ОСОБА_6 обговорила із залученими нею повіями розподіл грошових коштів, відповідно до якого вартість отримання клієнтами послуг сексуального характеру складатиме 1500 гривень (без урахування так званих додаткових послуг), з яких 50% отримуватиме сама повія і 50% сама ОСОБА_6 , чи за її відсутності ОСОБА_5 .
Надалі, за період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року, з метою забезпечення функціонування створеного місця розпусти, та як наслідок отримання прибутку, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 утримували орендований будинок за адресою: АДРЕСА_4 в належному стані (пристосованому для надання послуг сексуального характеру), розміщували на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет оголошення щодо надання інтимних послуг, забезпечували залучених нею ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 засобами зв`язку (мобільними телефонами) для прийому замовлень від потенційних клієнтів та індивідуальними засобами контрацепції.
Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, створивши разом з ОСОБА_6 в червні 2022 року місце розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_6 займалася сутенерством, вчиняючи дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на теперішній час повіями. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили єдиний план злочинної діяльності, відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконували функції адміністраторів, тобто останні зустрічали клієнтів, надавали їм на вибір повій, контролювали час надання повіями послуг сексуального характеру, отримували від клієнтів плату за вказані послуги, акумулюючи грошові кошти, та передавали їх ОСОБА_6 , а за відсутності останньої то ОСОБА_5 , а невстановлена досудовим розслідуванням особа, в свою чергу, здійснювала функції оператора, тобто відповідала на дзвінки клієнтів та повідомляла їх про наявність повій, які можуть надати інтимні послуги.
Так, починаючи з червня 2022 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, за оголошенням із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними ОСОБА_6 в мережі Інтернет зателефонували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_6 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду та запрошено їх на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного останньою місця розпусти за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 та інші невстановлені на теперішній час повії прибули на співбесіду, де їх зустріла ОСОБА_6 , яка, діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 , під час спілкування із вказаними повіями домовилися про зайняття останніми наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, тобто проституцією, під їх сутенерством.
В подальшому відповідно до графіку надання сексуальних послуг в приміщенні місця розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , прибули
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені на теперішній час повії та стали очікувати клієнтів.
Надалі, 31.08.2022, о 14:20 годині, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений ОСОБА_6 у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла оператор невстановлена досудовим розслідуванням особа, та повідомила, що ОСОБА_12 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 1500 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа в телефонній розмові повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_5 про прибуття клієнта.
Отримавши дозвіл невстановлена досудовим розслідуванням особа про можливість прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , цього ж дня, о 15:00 годині, ОСОБА_12 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_5 , яка надала йому одну із повій, працюючих у вказаному салоні, а ОСОБА_12 передав останній грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_12 разом з повією пройшли до однієї із кімнат, розташованих на другому поверсі, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу протягом однієї години. Після чого ОСОБА_12 разом з повією, яка надавала йому послуги інтимного характеру, спустились на перший поверх будинку.
Отримані від ОСОБА_12 грошові кошти адміністратором ОСОБА_5 були поміщенні до загальної каси, та в подальшому передані ОСОБА_6 для розподілення між ними, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , невстановленої досудовим розслідуванням особи та повіями.
Крім того, 15.09.2022, о 13:30 годині, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений ОСОБА_6 у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла оператор ОСОБА_14 , та повідомила, що ОСОБА_12 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 1500 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа в телефонній розмові повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_5 про прибуття клієнта.
Отримавши дозвіл невстановлена досудовим розслідуванням особа про можливість прибуття до салону інтимних послуг за адресою:
АДРЕСА_4 , цього ж дня, о 14:10 годині, ОСОБА_13 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_5 , яка надала йому одну із повій, працюючих у вказаному салоні, а ОСОБА_12 передав останній грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_13 разом з повією пройшли до однієї із кімнат, розташованих на другому поверсі, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді орального сексу протягом однієї години. Після чого ОСОБА_13 разом з повією, яка надавала йому послуги інтимного характеру, спустились на перший поверх будинку.
Отримані від ОСОБА_13 грошові кошти адміністратором ОСОБА_5 були поміщенні до загальної каси, та в подальшому розподілено між ними, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , невстановленої досудовим розслідуванням особи та повіями.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, також уточнив, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного припиняє свою дію тільки в частині покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрювана не заперечувала проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

20.09.2022 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб, тобто до 20.11.2022.
Згідно постанови керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси від 15.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.12.2022.
Під час досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії:
?Вжити заходів, щодо зняття грифу секретності з клопотань про проведення негласних слідчих розшукових дій на підставі яких отримані відповідні ухвали;
?Вжити заходів, щодо зняття грифу секретності з ухвал про задоволення клопотань про проведення негласних слідчих розшукових дій;
?Вирішити питання, щодо виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, відносно інших можливих фігурантів злочину;
?На підставі отриманої інформації, вирішити питання, щодо виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, відносно підозрюваної ОСОБА_6 ;
?На підставі отриманої інформації, вирішити питання, щодо зміни правової кваліфікації у кримінальному провадженні;
?виконати вимоги ст. 290 КПК України;
?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
?провести інші слідчі дії в яких може виникнути необхідність.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , може:
?переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
?вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк обов`язків покладених при обранні домашнього арешту ОСОБА_5 , підлягає продовженню.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Враховуючи вищенаведене та те, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрювану на строк не більше двох місяців, клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_5 обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з будинку АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 16.12.2022 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1