Справа № 209/2640/22
Провадження № 1-кп/209/239/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 09.08.2022 в ЄРДР за № № 00001284, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, який не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Приблизно в липні 2022 року, ОСОБА_3 знаходився в балці, що розташована неподалік вул.Котельникова в м. Кам`янське Дніпропетровської області, де побачив дикорослі рослини конопель і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час в означеному місці, зібрав невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин роду конопель, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, а саме зібрану невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин конопель, переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин роду конопель висушив на подвір`ї домоволодіння, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, частину незаконно ним придбаного та виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу переніс до підвального приміщення вказаного будинку, де незаконно, умисно зберігав без мети збуту. Решту незаконно ним придбаного та виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу переніс до приміщення будинку, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин роду конопель помістив до склянки, а іншу частину - умисно подрібнив з допомогою спеціального пристрою металевого гріндеру, тим самим продовжив виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та розсипав у паперові і пластикову ємності, після чого, умисно, незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні вказаного будинку. 29.08.2022, в період часу з 10.30 години до 12.15 години, в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.08.2022 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено в присутності двох понятих, працівниками поліції в підвальному приміщенні вказаного будинку виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,2389 г, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № СЕ-19/104-22/27286-НЗПРАП від 26.10.2022 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,4151 г, що перевищує невеликі розміри, згідно таблиці наркотичних засобів, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188. Також, в приміщенні вказаного будинку працівниками поліції виявлено та вилучено склянку з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 27,2251 г, паперові і пластикову ємності з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 10,7026 г, 38,0581 г, 19,9021 г, 14,1565 г, 0,2053 г, які згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № СЕ-19/104-22/27286-НЗПРАП від 26.10.2022 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,7939 г, 9,6323 г, 34,3020 г, 18,0170 г, 12,7281 г та 0,1847 г відповідно, що перевищує невеликі розміри, згідно таблиці наркотичних засобів, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188. Крім того, на внутрішній поверхні, вилученого під час вказаного обшуку, пристрою, який складається з фрагменту пластикової пляшки та металевого предмету, з нашаруванням речовини темно - коричневого кольору, виявлено екстракт канабісу, який згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № СЕ-19/104-21/27286-НЗПРАП від 26.10.2022 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0262 г. Також, металевий гріндер, який ОСОБА_3 використовував для незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу, шляхом подрібнення незаконно придбаних ним та висушених рослин конопель, містить речовину рослинного походження, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № СЕ-19/104-21/27286-НЗПРАП від 26.10.2022 є канабіс масою 0,9397г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8457 г. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, про що ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка підтверджена захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в реєстрі у лікаря нарколога та в реєстрі у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується добре, не працює, малолітніх дітей на утриманні не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде відповідати принципам справедливості, достатності і співрозмірності призначення покарання.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі частини другої статті 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3020 грн. 48 коп.

Речові докази: - 5 рослин, які запаковано до поліетиленового мішка, скріпленого паперовою биркою та в подальшому переупаковано в 1 мішок; суху речовину рослинного походження в паперовому згортку, яку запаковано в спецпакеті НПУ КІV2130187 та в подальшому переупаковано в 1 пакет, масою 8,2389 г, маса канабісу (в перерахунки висушену речовину) становить 7,4151 г; фрагмент пластикової пляшки з металевим наконечником, який запаковано в спецпакеті НПУ SUD2088353 та в подальшому переупаковано в 1 пакет, на внутрішній поверхні якої з нашарування речовини темно - коричневого кольору, виявлено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0262 г; - склянку з сухою речовиною рослинного походження, яку запаковано в спецпакеті НПУ SUD2081607 та в подальшому переупаковано в 1 пакет, канабіс масою 27,2251 г, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,7939 г; - 2 паперових згортки та 3 поліетиленових пакети з сухою речовиною рослинного походження, в одному з яких також знаходиться пластикова ємність, які запаковано в спецпакеті НПУ SUD2081606 та в подальшому переупаковано в 1 пакет, канабіс масами 10,7026 г, 38,0581 г, 19.9021 г., 14.1565 г, 0,2053 г, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,6323 г, 34,3020 г, 18,0170 г, 12,7281г., 0,1847 г; - пристрій для подрібнення речовини - металевий гріндер, який запаковано в спецпакеті НПУ КІV2130113 та в подальшому переупаковано в 1 пакет, на якому наявна суха подрібнена речовина, канабіс масою 0,9397 г, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8457 г., які здані на зберігання до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Харківська, 59 м. Кам`янське знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його отримання, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1