Справа № 466/907/23 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 21-з/811/7/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій повернуто особі, яка її подала - без зміни.

01 березня 2023 року заявниця ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить роз`яснити їй вищезазначену ухвалу.

На апеляційний розгляд заявниця ОСОБА_5 не з`явилася та про причини неявки не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, а тому її неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріли справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першою статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, а тому, колегія суддів вважає, що підстави для роз`яснення ухвали суду відсутні.

Відтак, на думку колегії суддів, заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.380, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3