Справа № 369/4239/23
Провадження №1-кс/369/984/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000138 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000138 від 26.03.20233 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту речові докази, а саме: блістер із таблетками круглої форми білого кольору у кількості 2 (дві) шт. поміщеного до спеціального сейф.пакету PSP1210035, та який вилучено 26.03.2023 о 20 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000138 від 26.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26 березня 2023 до відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, по вул. Залізнична, поблизу буд. 2, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено блістер із таблетками круглої форми білого кольору у кількості 2 (дві) шт.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 26.03.2023 о 20 годині 30 хвилин за вищевказаною адресою, на підставі ст. 298-2 КПК України, затримано ОСОБА_4 та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, виявлено та вилучено блістер із таблетками круглої форми білого кольору у кількості 2 (дві) шт., який в подальшому поміщено до спец. пакету PSP1210035.

27.03.2023 року вилучений у ОСОБА_4 блістер із таблетками круглої форми білого кольору у кількості 2 (дві) шт. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000138 від 26.03.2023.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на перераховані вище речі та предмети, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі та предмети задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000138 підтверджується факт внесення 26.03.2023 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 26 березня 2023 до відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Тарасівка, по вул.Залізнична, поблизу буд. 2, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено блістер із таблетками круглої форми білого кольору у кількості 2 (дві) шт.

Відповідно до змісту протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, 26.03.2023 о 20 годині 30 хвилин за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_4 та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, виявлено та вилучено блістер із таблетками круглої форми білого кольору у кількості 2 (дві) шт., який в подальшому поміщено до спец. пакету PSP1210035.

27.03.2023 року вилучений у ОСОБА_4 блістер із таблетками круглої форми білого кольору у кількості 2 (дві) шт. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000138 від 26.03.2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме блістер із таблетками круглої форми білого кольору у кількості 2 (дві) шт., поміщеного до спеціального сейф. пакету PSP1210035, який вилучено 26.03.2023 о 20 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_5