Провадження № 1-кп/947/1228/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000862 від 27.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, українка, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 26.10.2022, приблизно об 11.10 год., перебуваючи за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 10, розпивала слабоалкогольні напої сумісно з малознайомим ОСОБА_4 . Під час чого, у неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 з приводу неповернення їй 100 гривень боргу останнім. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та звернення його на свою користь.
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, діючи умисно, з особистих інтересів та з метою подальшого шантажу, шляхом вільного доступу, підсіла ближче до потерпілого ОСОБА_4 та відволікаючи його розмовою, таємно викрала з кишені його штанів паспорт громадянина України, номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , виданий 10.12.2021 року, орган видачі 5112. Після чого ОСОБА_3 , покинула місце скоєння правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим паспортом.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 , представлена адвокатом, звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постанові слідчого від 01.11.2022 та передані під розписку потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, вважати повернутими за належністю ОСОБА_4 (а.п.44-45, 46).
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1