Справа № 357/8836/21
У Х В А Л А

про розшук

09 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001181, яке внесене до ЄРДР 23 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

на підставі ст. 335 КПК України, прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання, у якому він просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Вказував, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, про що свідчать його неявки в підготовчі засідання, відмова отримувати ним судові виклики, за вказаними ним номерами телефону.

У ході розгляду клопотання, судом установлено, що згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Для підготовки до судового розгляду, призначалися підготовчі засідання, а саме: від 03 листопада 2022 року, 18 січня 2023 року, 09 березня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначені час та місце до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не з`являвся, причини неявки не повідомляв. Про них повідомлявся засобами поштового зв`язку та вказаним ним у заявці на отримання судових повісток, повідомлень, в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, номером телефону.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2023 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався привід.

Матеріалів його виконання не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний з`являтися за судовим викликом.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України, якщо є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється суду, суд може оголосити його в розшук та зупинити судове провадження.

Суд зазначає, що оскільки наведені у клопотанні прокурора ОСОБА_3 обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, дійсно є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, адже за місцем проживання та повідомленими номером телефону, він судові виклики не отримує.

За таких обставин, суд клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольняє.

Відповідно до ст. 335 КПК України, організацію розшуку слід доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Згідно із обвинувальним актом, досудове розслідування здійснювалося Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Згідно із п. 1 абз. 1 розділу XVІ «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальних правопорушень, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 липня 2017 року № 575, керівник територіального органу, підрозділу поліції при надходженні до територіального органу, підрозділу поліції ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка організовує їх негайне виконання в установлений в ухвалі строк.

Отже, виконання розшуку слід доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст. 49, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про розшук обвинуваченого, - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання ухвали повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Кримінальне провадження № 0001181, яке внесене до ЄРДР 23 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити до закінчення розшуку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА