overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1932/20
Провадження № 11-кп/4806/174/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/174/23 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/174/23 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 03.04.2023 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/3099/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/53/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2023 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні №0001802 від 17.08.2015 відносно ОСОБА_4 обвинуваченоїу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченоїу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, КК України,

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2022 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.191 КК України. Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Закрито кримінальне провадження № 0001802 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.191 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник потерпілих подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні №0001802 від 17.08.2015 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 953/1954/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" березня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 , отримавши від Київської окружної прокуратури м. Харкова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 02.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 02.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , викликом представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 02.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 04 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 23 Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків вул. Валентинівська 7б).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , сповістити прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 336/2322/23
провадження № 1-кп/336/614/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 02 грудня 2022 року,

за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Запоріжжя, громадянки України, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

17 березня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 02 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписки підозрюваної та захисника про отримання вказаних документів.

ОСОБА_2 13 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зі строком дії до 13 травня 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2023 року, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 02 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 04 квітня 2023 року об 11-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/224/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 45 хвилин 15 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, захисника, обвинувачену).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 272/1096/22
Провадження № 1-кп/272/74/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000102 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився.

14.03.2023 на адресу суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 мобілізований та проходить військову службу. У зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі розгляд клопотання про зупинення провадження просив проводити у його відсутність.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_3 на даний час проходить військову службу за мобілізацією та не може з`явитись у судове засідання. З урахуванням викладеного просив зупинити провадження у справі. Питання щодо зупинення провадження вирішити без його участі.

Фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась на підставі ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання прокурора, довідку військової частини від 23.12.2022, клопотання захисника, суд приходить до висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу у зв`язку із загальною мобілізацією з 08.08.2022, що підтверджується довідками військової частини від 23.12.2022.

Як вбачається з вказаних вище обставин справи, обвинувачений призваний за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі № 272/1096/22 у кримінальному провадженні № 0000102 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №359/2124/23
Провадження №1-кс/359/359/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна та вступна частини)

17 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУ НП у м. Києві від 24.02.2023 року про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запроваджених на підставі постанови Бориспільського міського суду Київської області від 06.12.2002 року в справі №9-265/02, -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУ НП у м. Києві від 24.02.2023 року про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запроваджених на підставі постанови Бориспільського міського суду Київської області від 06.12.2002 року в справі №9-265/02, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 09.00 год. 21.03.2023 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1058/2023
17 березня 2023 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 направила до суду клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в підготовчі судові засідання 20.02.2023 року, 17.03.2023 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 20.02.2023 року до обвинуваченого було застосовано привід, який виконаний не був.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Розглянувши клопотання прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
здійснити повторний примусовий привід в підготовче судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 26 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/459/23
Номер провадження 1-кп/555/162/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" березня 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 год. 40 хв. 16 березня 2023 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1819/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 травня 2019 року за № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.369-2,ч.5 ст.27 ч.1 ст.361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає можливим та необхідним, постановити вступну та резолютивну її частину.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. 284,288, 350, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Колопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.361 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню її за ч.1 ст.361 КК України, закрити.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 - особисте зобов`язання, втрачає дію після набрання цієї ухвали законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити після завершення розгляду кримінального провадження, тобто залишити в матеріалах кримінального провадження.

Питання стягнення процесуальних витрат із обвинувачених, вирішити після завершення розгляду кримінального провадження шляхом постановлення ухвали суду.

Продовжити розгляд у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.369-2,ч.5 ст.27 ч.1 ст.361 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09:00 15 березня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів, з часу отримання повного тексту ухвали до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/922/23
ун. № 759/4724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 28.01.2023 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 28.01.2023 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

15.03.2023 р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 та 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 28.01.2023 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 03.04.2023 р. о 12:30 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1