печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8724/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні громадянина України ОСОБА_5 , реєстраціи?нии? номер обліковоі? картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 240 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на території України діє група осіб у змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка створила протиправний механізм відведення земельних ділянок у Донецькій, Київській, Полтавській, Запорізькій, Дніпропетровській, Одеській областях у власність та в оренду на користь третіх осіб.

Зокрема встановлено, що впродовж січня-грудня 2021 року державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилась реєстрація прав власності на земельні ділянки загальною площею 130 га на території Ходосівської сільської ради Обухівського району Київської області на підконтрольних осіб (близько 67 осіб), серед яких на земельну ділянку загальною площею 0,0792 га, кадастровим номером: :72:287:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Однак, є підстави вважати, що відповідні рішення державних реєстраторів є незаконними, прийнятими з систематичним порушенням передбаченого законом порядку державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна з використанням заздалегідь підроблених право установчих документів та реєстрації права власності на підставних осіб, які в подальшому будуть приймати участь як власники у продажі нерухомого майна добросовісним набувачам, що підтверджується наступним.

Так, 31.03.2016 між громадянином України ОСОБА_6 (надалі Продавець), з однієї сторони та громадянином України ОСОБА_7 (надалі Покупець) з іншої укладено договір купівлі продажу земельної ділянки загальною площею 0,0792 га, кадастровим номером: :72:287:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Вартість Предмету цього договору згідно Звіту про експертну оцінку земельно ділянки, складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 16.02.2016 становить 147 148,29 (сто сорок сім тисяч сто сорок вісім гривень двадцять дев`ять копійок) грн. (пункт 3 Договору).

Проте, після сплати Покупцем в повному обсязі грошових коштів за умовами вище вказаного договору купівлі продажу земельної ділянки, у тому числі оформлення усіх необхідних право установлюючи документів та внесення відповідних відомостей щодо права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, останньому стало відомо, що вказана земельна ділянка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі завідомо підробленого договору купівлі продажу земельної ділянки від 20.12.2021 укладеного ніби то від імені ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за реєстровим номером №10225. Вартість предмету цього Договору складає 1 498 200,00 (один мільйон чотириста дев`яносто вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок, які за умовами вказаного Договору були ніби то сплачені попередньому власнику земельної ділянки ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна подав письмові заперечення, у яких зазначив, що документи, які витребовуються стороною обвинувачення були надані у добровільному порядку, що підтверджується матеріалами клопотання про тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні громадянина України ОСОБА_5 , реєстраціи?нии? номер обліковоі? картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У свою чергу КПК України містить засоби правового захисту від довільного зазіхання з боку органів влади, включаючи, крім іншого, і заборону вилучення будь-яких документів і речей, що не мають прямого відношення до справи, яка розслідується.

Слідчий суддя звертає увагу, що статтею 163 КПК України, окрім іншого, закріплено обов`язок сторони кримінального провадження довести зв`язок між кримінальним провадженням та витребовуваними документами і суттєвість значення цих документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: усі наявні документи на підставі яких здійснювалось нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки від 31.03.2016 року, загальною площею 0,0792 га, кадастровим номером: :72:287:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . та документи, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав власності на вказаний об`єкт нерухомого майна; усі наявні документи на підставі яких здійснювалось нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки від 20.12.2021 року, загальною площею 0,0792 га, кадастровим номером: :72:287:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . та документи, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Разом з тим, враховуючи заперечення представника володільця майна, наявні матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необґрунтованим запитувані документи, з огляду на недотримання принципу диспозитивності, який полягає у доведенні переконливості доказів перед судом.

Подане клопотання є необґрунтованим, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1