Справа № 161/2549/23
Провадження № 1-кс/161/895/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

м. Луцьк 20 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :04:11:0053, площею 0.0856; житловий будинок, загальною площею -197.3 ( кв.м.), житлова площа-58 ( кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий просить накласти арешт на вказане майно з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, але надали заяву, в якій просили розглядати клопотання без участі, доводи підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна та його захисник з невідомих причин не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників справи, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 від 10.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.01.2023 по 06.02.2023 старшим держаним інспектором відділу надання адміністративних послуг у Волинській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Укратрансбезпеки ОСОБА_6 за попередньою змовою з старшим інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Укртрансбезпеки ОСОБА_5 , та колишнім працівником вказаного відділу ОСОБА_7 , вимагали та отримували грошові кошти в якості неправомірної вигоду від представника ПП «ВІО» ОСОБА_8 , за організацію безперешкодного проїзду вантажних автомобілів даного підприємства, без черги, в «Системі онлайн-бронювання місця в черзі для перетину державного кордону для міжнародних вантажних перевізників» (є Черга) до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин», в сумі по 100 доларів США, за кожен пропущений без черги автомобіль в с. Старовойтове, Ковельського району, Волинської області.

06.02.2023 року о 14 год. 29 хв. ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

07.02.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

08.02.2023 року Луцьким міськрайонним судом підозрюваній ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку метою арешту є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником земельної ділянки, кадастровий номер: :04:11:0053, площею 0.0856; житлового будинку, загальною площею -197.3 ( кв.м.), житлова площа-58 ( кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 .

В даному випадку державна перереєстрація вказаного нерухомого майна відбулася 13.02.2023 року, тобто після порушення 10.01.2023 року кримінального провадження № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що на думку слідчого судді свідчить про спробу підозрюваної уникнути в разі притягнення її до кримінальної відповідальності від можливого покарання, а саме: конфіскації майна.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:11:0053, площею 0.0856;

- житловий будинок, загальною площею -197.3 ( кв.м.), житлова площа-58 ( кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1