Справа № 344/6264/23
Провадження № 1-кс/344/2519/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 17.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 в організації несанкціонованих змін інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право доступу до неї, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні несанкціонованих змін інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право доступу до неї, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році ОСОБА_8 вирішила придбати земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку неподалік ТК Буковель в Івано-Франківській області. З цією метою, 15.11.2018 нею надано доручення ОСОБА_7 для розпорядження її майном та представлення її інтересів. У подальшому, ОСОБА_7 , діючи на підставі доручення від своєї невістки ОСОБА_8 , придбав земельну ділянку :16:008:0081 з цільовим призначенням «02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» в АДРЕСА_1 про що уклав договір купівлі-продажу, який 16.11.2018 посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_9 . 10 лютого 2020 року ОСОБА_7 , діючи за дорученням від ОСОБА_8 , звернувся із заявою до головного архітектора м. Яремче для видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва індивідуального житлового будинку на земельній ділянці :16:008:0081, яка розташована в АДРЕСА_1 . Наказом відділу містобудування архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Яремчанського МВК від 24.02.2020 № 03-20 затверджено містобудівні умови та обмеження для об`єкта будівництва 3-х поверхового з мансардним поверхом індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :16:008:0081, яка належить ОСОБА_8 . Також, на підставі договору про проведення технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна від 19.05.2021, укладеного ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 з ТОВ «А++», вказаним товариством 23.05.2021 виготовлено технічний паспорт на вищезгаданий індивідуальний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 1970 м.кв. 17 червня 2021 року в реєстрі будівельної діяльності ДАБІ в Івано-Франківській області зареєстровано декларацію ІФ03 про готовність до експлуатації об`єкта - 3х поверхового з мансардним поверхом індивідуального житлового будинку, загальною площею 1900 м. кв. Відповідно до рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради № 81 від 15.07.2021 «Про присвоєння поштової адреси» ОСОБА_8 на будинок садибного типу присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . Після цього, з метою одержання грошових коштів від реалізації об`єктів нерухомого майна поряд з туристичним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_7 виник злочинний умисел з поділу та реалізації об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом незаконного внесення відомостей про це до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Так ОСОБА_7 , не маючи необхідних документів, що дають право на розподіл та реєстрацію окремих апартаментів в індивідуальному житловому будинку, попросив знайомого державного реєстратора ОСОБА_5 зробити таку реєстрацію, тобто організував несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - єдиній державній інформаційній системі, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно. В свою чергу, державний реєстратор ОСОБА_5 , будучи особою, яка згідно вимог ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» має доступ до автоматизованої системи, в якій обробляються Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та повноваження щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи на віддаленому робочому місці в ЦНАП Яремчанської міської ради, що за адресою: с. Микуличин, вул. Грушевського, 77Б, прийняв від останнього документи, що не дають права для проведення реєстраційних дій та у період часу із 07.09.2021 по 22.10.2021 на виконання умов заздалегідь розробленого ОСОБА_7 злочинного плану безпідставно зареєстрував 33 об`єкти нерухомого майна в АДРЕСА_1 , а саме несанкціоновано вчинив дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі, - вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділів) об`єктів нерухомого майна на апартаменти № № 26, 17, 18, 22, 4, 42, 25, 23, 15, 45, 49, 50, 34, 51, 9, 5, 37, 39, 38, 14, 3, 35, 13, 43, 46, 10, 2, 31, 30, 19, 21, 12, 33. Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. 16 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Івано-Франківської області, с. Микуличин Яремчанської міської ради, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта вища, працюючому Державним реєстратором Яремчанської міської ради, раніше не судимомуповідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України. Обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: актом за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 18.01.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом проведеного огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №2835/22-28 від 30.01.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті - шість років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.02.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 16 квітня 2023 року та покладено на нього ряд обов`язків, а саме:прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою; без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з усіма свідками; здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. В ході вирішення питання про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, що у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, судом може бути призначено йому покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відомі їх анкетні відомості та шляхом вмовляння, погроз він зможе впливати на них для зміни показів, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування та подальшого судового розгляду. Вважаю, що на даний час зазначені ризики не зникли та не зменшились, а тому підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу, раніше застосованого до ОСОБА_5 , немає. 06 квітня 2023 року постановою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.05.2023, у зв`язку з необхідністю завершити проведення комп`ютерно-технічної експертизи, перевірки з питань податкового законодавства, виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до банківських рахунків ТОВ «ВУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» та провести її аналіз. Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. 16 квітня 2023 року закінчується строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 . З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та запобігання вищезгаданих ризиків, виникла необхідність у продовженні ОСОБА_5 строку дії домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримував з підстав, що викладені в клопотанні. Зазначав, що наявність встановлених ризиків не зникла та не зменшилась, що підозрюваний буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків. Долучив до матеріалів клопотання постанову заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_12 , якою продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.05.2023. Вказав, що на даний час вирішується питання щодо відсторонення підозрюваного від посади Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Яремчанської міської ради.

Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що підозрюваний не визнає свою вину, не порушував покладені на нього обов`язки під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який також не порушував, не вчиняв інші кримінальні правопорушення, має сім`ю, міцні соціальні зв`язки, є особою з інвалідністю ІІІ групи, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не дає можливості підозрюваному працювати та матеріально забезпечувати свою сім`ю. Просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримував викладене адвокатом.

16.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

22.02.2023 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

22.02.2023 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було відсторонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Яремчанської міської ради.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання та повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: актом за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 18.01.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця подій від 04.11.2021, протоколом обшуку від 02.03.2023, протоколом допиту підозрюваного від 16.03.2023, протоколами огляду комп`ютерних даних від 28.03.2023, висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №2835/22-28 від 30.01.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст.184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризики, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Продовження вказаного запобіжного заходу обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та незаконно впливати на свідків.

На даний час завершити досудове розслідування не є можливим. Для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, необхідний час.

Постановою заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури від 06.04.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.05.2023.

Підозрюваний не порушив режиму обмежень прав за запобіжним заходом.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами відносно продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу на умовах заборони залишати своє місце проживання у нічний час, з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, який у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , (з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. доби) в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.05.2023 рокувключно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки на строк до 16.05.2023 рокувключно:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1