Справа №523/4865/23
Провадження №1-кс/523/1011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУМВС України в Одеській області що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУМВС України в Одеській області та визнати їх бездіяльність незаконною та зобов`язати останнього розглянути клопотання та прийняти процесуальне рішення по ньому.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, судом встановлено, що скаржник ОСОБА_2 01.02.2023 року звернулася із заявою про скоєне кримінальне правопорушення до Департамента кіберполіції Управління протидії кіберзлочинністю в Одеській області, яка була передана для розгляду до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області. На запит ОСОБА_2 , 02.03.2023 року посадовими особами ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області було надано відповідь, що запит зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв №2920 та на даний час проводиться перевірка інформації. Скарга ОСОБА_2 надійшла до Суворовського районного суду м.Одеси 21.03.2023 року, що свідчить про порушення скаржником строку передбаченого ст. 304 КПК України, а також враховуючи те, що у своїй скарзі скаржник не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Згідно ст. 303 ч.2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУМВС України в Одеській області що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1