В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 19.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Партизанськ Приморського краю РФ, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

18.01.2023 в першій половині дня, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Мала Офірна, вул. Пушкінська, поблизу місця свого проживання, та рухаючись в бік свого помешкання, помітив поряд із тротуаром згорток із фольги прямокутної форми, який знаходився на землі. Піднявши вище вказаний фольговий згорток, ОСОБА_3 , відкрив його та виявив, що в середині знаходяться два полімерні пакети із блістерними застібками в одному з яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору в середині іншого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_3 , зрозумів, що кристалоподібна речовина білого кольору являє собою особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, порошкоподібна речовина білого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 , виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_3 , знаючи властивості та способи вживання психотропних речовин, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, поклав зазначені полімерні пакети із блістерними застібками до своєї сумки, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

18.01.2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , взявши з собою сумку в якій знаходилися полімерний пакет із блістерною застібкою з кристалоподібною речовиною в середині та полімерний пакет із блістерною застібкою з порошкоподібною речовиною в середині, та на автомобілі «Peugeot Boxer», номерний знак НОМЕР_1 , направився до с. Гнідин Бориспільського р-ну Київської області, чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту. 19.01.2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Революції, 54, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення, слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 , за участі двох понятих, останній добровільно дістав із своєї сумки, яку тримав в руках, та в подальшому добровільно видав полімерний пакет із блістерною застібкою з кристалоподібною речовиною в середині та полімерний пакет із блістерною застібкою з порошкоподібною речовиною в середині.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/4101-НЗПРАП від 26.01.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,255 г. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,577 г. Амфетамін згідно Списку № 2 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в Таблиці № 2 «психотропні речовини обіг яких обмежено», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено. PVP згідно Списку № 2 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в Таблиці № 1 «психотропні речовини обіг яких обмежено», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг, якої заборонено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними частинами по 1700 грн. щомісяця.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,577 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,255 г., який постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 26.01.2023 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1510,24 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає сто неоподатковуваних мінімумам доходів громадян та складає 1700 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,577 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,255 г., який постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 26.01.2023 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1510,24 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1