Справа № 159/4416/22
Провадження № 1-кс/159/2057/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав скаргу на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у нездійсненні ними процесуальної дії, а саме не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.10.2022р. про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_4 за ст. 291 КК України оскільки тривалий час не виконуються вимоги Постанови Луцького міськрайонного суду від 18.09.2014р., Постанови Ковельського міськрайонного суду від 09.04.2008р.. Внаслідок ДТП йому нанесено моральну шкоду1500000 грн.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та пояснив, що в 2007р. відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого, його родич загинув. Винуватим вважає ОСОБА_4 . З цього приводу здійснювалося кримінальне провадження але слідчий закрив кримінальне провадження. В подальшому суд скасував постанову слідчого і на виконання рішення суду зареєстровано кримінальне провадження №0000412, яке перебуває в Ковельському РУП ГУНП Волинської області але слідчий на його думку ніяких дій не вчиняє, підозру нікому не пред`являє, кваліфікацію дій за відповідною статтею кримінального закону не змінює. За таких підстав він вимушений звертатися до правоохоронних органів про внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом з правовою кваліфікацією за ст. 291 КК України про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_4 ..

Орган досудового розслідування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оцінивши надані скаржником пояснення у судовому засіданні, аргументи скарги та документи, що подані скаржником суд констатує про таке.

З пояснень скаржника наведених вище та Постанови Ковельського міськрайсуду від 09.04.2008р. вбачається, що 25.05.2007р. відбулося ДТП за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_4 внаслідок чого ОСОБА_5 разом з іншими особами загинув. За данним фактом було пред`явлено обвинувачення ОСОБА_6 за ст.291 КК України. Проте кримінальну справу повернуто на додаткове розслідування.

З Постанови Луцького міськрайонного суду від 18.09.2014р. вбачається, що за фактом ДТП, що трапився 25.05.2007р. слідчий провівши слідчі дії і не знайшовши доказів вини водія ОСОБА_4 постановою від 10.10.2007р. закрив кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. З таким висновком суд не погодився, тому скасував цю постанову і направив прокурору для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

З витягу ЄРДР наданого скаржником вбачається, що за вищезазначеним фактом ДТП в провадженні Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000412, яке зареєстроване 31.10.2014р. з правовою кваліфікацією за ст.286 ч.3 КК України.

З пояснень скаржника слідує, що саме в цьому провадженні слідчий не виконує свої обов`язки не розслідує справу, а саме не здобуває докази, не змінює кваліфікації кримінального правопорушення і не пред`являє підозр виним особам. За таких обставин зумовлює скаржника звертатися із новою заявою про кримінальне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що по факту ДТП в якому на думку скаржника завдано йому шкоди, наявне кримінальне провадження №0000412. Відомостей про визнання скаржника потерпілим у цьому кримінальному провадженні витяг не містить.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже за першим критерієм ОСОБА_3 за наведеним фактом не позбавлений права на звернення до слідчого у кримінальному провадженні №0000412 із заявою про визнання його потерпілим та оскарження прийнятого слідчим рішення.

За другим критерієм потерпілому ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження надані зокрема таке право:

1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;

2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;

4) заявляти відводи та клопотання;

5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла;

6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;

7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;

9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;

14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

2. Під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Забезпечення реалізації прав потерпілого покладено на слідчого згідно ст.40 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність бездіяльності посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ДТП від 25.05.2007р. на який посилається скаржник, оскільки захист прав скаржника на справедливу сатисфакцію за імовірне діяння ОСОБА_4 належить реалізовувати в межах кримінального провадження №0000412.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1