Справа № 163/627/22
Провадження № 1-кс/163/649/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000058,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості по факту виявлення ознак підробки довідки до акту огляду МСЕК № 089769 серії 12ААВ, висновку ЛКК №171, виписки з акту огляду МСЕК № 089769, які ОСОБА_5 13 жовтня 2022 року о 02:30 годині надав працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що в селі Старовойтове Рівненської ОТГ.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою виготовлення цих документів ОСОБА_5 через телеграм канал зконтактував із ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 . В подальшому 30 вересня 2022 року ОСОБА_6 відправив підроблені документи ОСОБА_5 з відділення «Нової Пошти» м.Луцьк у відділення «Нової Пошти» м.Ізяслав Хмельницької області, які останній отримав 01 жовтня 2022 року та в подальшому використав при проходженні прикордонного контролю на виїзд з України у МАПП «Ягодин. За вказану послугу ОСОБА_5 перерахував 60 000 гривень на 3 банківські рахунки (по 20000 гривень на кожен).

В ході проведення 28 листопада 2022 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено належні останньому речі: принтер із кабелем живлення, два ноутбуки, чисті аркуші паперу жовтуватого кольору із титульним аркушем із зображенням логотипу «Нова пошта» із зазначенням анкетних даних відправника та отримувача, три блокноти із чорновими записами, бланки дипломів до свідоцтв (заповнені, порожні), пенсійних посвідчень, дозволів, бланки довідок (заповнені та порожні), печатки та штампи загальною кількістю 110 одиниць, мобільні телефони, флешкарти пам`яті, сім-картки, адаптери, дві коробки із анкетними даними відправників і отримувачів «Нової пошти», 8 чеків «Нової пошти», особисті документи на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти.

На думку слідчого, вилучені речі мають силу речових доказів, є предметом та доказами злочину, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту, що надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, запобігти можливості приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і таким чином буде досягнута мета щодо забезпечення кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_8 в канцелярію суду подала заяву про підтримання клопотання та його розгляд за її відсутності через неможливість прибуття до суду.

Захисник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив у задоволенні клопотання відмовити через його невідповідність положенням ст.ст.170-172 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

В провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Є0000058 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.4 ст.358, ч.3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до виготовлення підроблених документів, які надають право особам призовного віку безперешкодного виїзду за межі України причетний ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час обшуку, проведеного на підставі указаної ухвали слідчого судді.

Це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 28 листопада 2022 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, воло-дільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту..

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, за-значені в частині першій цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Тому, з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій щодо вилученого майна матиме важливе значення, зокрема для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 майна відповідало відшукуваним предметам відповідно до ухвали слідчого судді про обшук.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального провадження, збереження інформації, що міститься у вилученому майні, проведення із ним слідчих дій, у тому числі, судових експертиз, вбачається за необхідне застосувати запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

В той же час невідповідностей внесеного клопотання вимогам закону, на що вказує захисник володільця тимчасово вилученого майна, під час розгляду слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28 листопада 2022 року під час проведення обшуку майно:
- принтер марки «Canon F171900» із кабелем живлення;
- ноутбук марки «hp» із штрих-кодом 21080655, серії 5cg71343xw;
- ноутбук марки «DELL», серійний номер 5 із зарядним при-строєм та сумкою;
- чисті аркуші паперу жовтуватого кольору з титульним аркушем із зображенням логотипу «Нова пошта», зазначенням анкетних даних відправника та отримувача;
- три блокноти із чорновими записами;
- бланки дипломів до свідоцтв (заповнені, порожні), пенсійних посвідчень, дозволів;
- бланки довідок (заповнені та порожні);
- печатки та штампи в загальній кількості 110 одиниць;
- мобільний телефон марки «Moto g6», ІМЕІ1: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Мейзу», ІМЕІ1: НОМЕР_4 без сім-картки;
- мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_5 з сім-картками «Водафон» № НОМЕР_6 та «Київстар» № НОМЕР_7 ;
- непрацюючий мобільний телефон марки «Samsung»;
- непрацюючий мобільний телефон «Lang rover»;
- мобільний телефон невідомої марки модель Е 240, ІМЕІ1: НОМЕР_8 з ідентифікуючим номером сім-картки № НОМЕР_9 ;
- непрацюючий мобільний телефон марки «Lenovo»;
- 7 флешкарт пам`яті;
- дві сім-картки з ідентифікуючими номерами «Водафон» № НОМЕР_10 та «Київстар» № НОМЕР_11 ;
- три адаптери;
- дві коробки із анкетними даними відправників і отримувачів «Нової пошти»;
- 8 чеків «Нової пошти»;
- особисті документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- грошові кошти в сумі 4190 гривень та 1 долар США (8 купюр номіналом по 500 гривень серії №№СЖ 0375340, ЛД 2592338, ЛГ 7948338, ЗИ 6514901, ЕВ 0335463, ВД 0159436, ЄЄ 6610058, БА 4059573, сто купюр номіналом по 1 гривні, купюра номіналом 50 гривень серії №АБ 7295308, дві купюри номіналом 20 гривень серії №№ ЄА 8419407, ЕЖ 2073615, купюра номіналом 1 долар США серії № К 04009615 В,
заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10