Справа № 489/2654/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/594/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000855 від 28.07.2022 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Узбецької РСР, особи без громадянства, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 28.07.2022 приблизно о 00:10 (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи на території скверу звільнення міста Миколаєва від німецько-фашистських загарбників, який розташований неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив відпочиваючого на лавці ОСОБА_7 , на якому була одягнена чоловіча сумка чорного кольору через плече.

У цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, так як відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку діє воєнного стану в Україні" на всій території України діють умова воєнного стану, ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні удару кулаком в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, незаконно, відкрито заволодів чоловічою сумкою зі шкірозамінника чорного кольору марки "Baellery" вартістю 186,25 грн. разом з наступними речами, які і ній знаходились, а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 (серія НОМЕР_1 ); трудова книжка, видана на ім`я ОСОБА_7 (серія НОМЕР_2 ); окуляри сонцезахисні марки "Boguang" вартістю 145 грн.; окуляри для зору без маркування вартістю 61,67 грн.; наручний годинник чорного кольору без браслету марки "Yazole" вартістю 215 грн.; гаманець зі шкірозамінника чорного кольору марки "Kochi" вартістю 66,67 грн.; грошові кошти у сумі 225 грн.; банківська карта "Для виплат" АТ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; банківська карта "Універсальна" АТ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а всього на загальну суму 899,59 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 899,59 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину не визнав, та суду пояснив, що 28.07.2022 в нічний час він вийшов пройтись. Іноді він виходив в комендантську годину, щоб трохи пройтись, та назбирати бичків, оскільки через воєнний час грошей на сигарети не має. Вдень він цього робити не може, бо йому соромно. Того дня прямував повз "Велмарт" по алеї назад до себе в бомбосховище, де він жив з разом з іншими переселенцями біля ринку "Колос". Алея розташована біля парку визволителям міста Миколаєва за ринком навпроти автовокзалу. Спіткнувся на алеї об якийсь предмет. Було темно. Піднявши предмет, виявив, що то була барсетка. Приблизно в п`яти метрах від місця, де він підняв барсетку, була лавка. Чи був хтось на ній, він не бачив. Взяв її через людський фактор. Спочатку зрадів, подумав, що в барсетці може бути купа грошей, але подивившись, що в середині, побачив документи та небагато грошей. Виявив, що документи належать його знайомому ОСОБА_8 , який також був переселенцем та проживав з ним в бомбосховищі. Крім документів в барсетці були окуляри, гаманець, годинник. Поніс барсетку відкритою по алеї вул. Будівельників, зовсім не ховаючись, щоб віддати барсетку з документами співмешканці потерпілого. Він вже майже пройшов повз "АТБ" в напрямку БП "Ювілейний", територія освітлювалась, його було добре видно, зупинилась поліцейська машина. Його покликали, він підійшов, спитали, що у нього в руках. Він сказав, що барсетка, яку він знайшов. Його відвезли до райвідділу та сказали йому, що він когось побив та забрав барсетку. Він був шокований, тому що він ніс документи, щоб їх віддати. Він також знав, що в той день потерпілий разом зі своєю співмешканкою вживали алкогольні напої, тому він подумав, що він в стані сп`яніння їх втратив. Коли передивлявся речі з барсетки, то щось поклав собі до кишені, можливо окуляри та годинник, бо не було різниці, де нести речі. Речі не викидав, хотів все віднести до бомбосховища.

Від місця, де знайшов барсетку, до місця проживання йти хвилин 10. Барсетку знайшов приблизно о 00:00, був затриманий приблизно о 00:10, ще півгодини працівники поліції з ним спілкувались, тому затримали його о 00:40. У потерпілого не було підстав його обмовляти, можливо потерпілий приревнував його до співмешканки. Мобільний телефон у нього був з собою, але номеру ОСОБА_8 не було.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Так, потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що з обвинуваченим він був наглядно знайомий, неприязних стосунків між ними не було. В вечір пограбування він не встиг поїхати додому та приблизно о 23:00 сів на лавку в парку звільнення міста Миколаєва, після чого приліг та заснув. Перед цим він вживав алкогольні напої. В нього була барсетка, яку він одягнув та тримав через ліве плече, мобільний телефон був у кишені. Прокинувся від удару по обличчю, хтось наніс кілька ударів в праву частину обличчя та зірвав з нього барсетку. Хто саме він не знає, оскільки здалека побачив людину, що втікала. Викликав поліцію. Потім його повезли до райвідділу, а через невеликий проміжок часу йому зателефонували патрульні та повідомили, що знайшли його речі. В барсетці були картки ОСОБА_9 , дві пари окулярів від сонця та для зору, гаманець, гроші в сумі 200 грн., документи, трудова книжка.

Показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що працює в управлінні патрульної поліції в Миколаївській області. В той день заступив на чергування з командиром взводу ОСОБА_11 та напарницею ОСОБА_12 . На службовий планшет отримали орієнтування, що стався грабіж, направились на відпрацювання. Знаходячись на вул. Будівельників неподалік пологового будинку, почали патрулювати територію, по пр. Богоявленському та навпроти автовокзалу було виявлено заявника. Потерпілий повідомив, що лежав на лавочці, до нього підійшов чоловік, схопив барсетку, він її не віддавав, чоловік його вдарив, забрав барсетку та пішов. Вони запитали, куди направився нападник, та як був одягнений, або його прикмети. Заявник не міг пояснити прикмети, тому що було темно, а направився в бік ринку "Колос" або "Велмарта". Вони повідомили потерпілому, щоб той чекав інший наряд, а самі почали відпрацьовувати. Вони повернули на пр. Миру з пр. Богоявленського, зробили коло, знову повернули на вул. Будівельників, потім з пр. Богоявленського знову повернули на пр. Миру, та в районі "АТБ" на зупинці громадського транспорту побачили чоловіка, який йшов за АТБ. Свідок перебував за кермом транспортного засобу, повернув таким чином, щоб засліпити чоловіка фарами. Коли вийшов з машини, погукав чоловіка, той підійшов. Запитали у чоловіка, чия барсетка у нього, та той відповів, що знайшов. Чоловік повідомив, що направляється в бомбосховище ночувати. Потім вони застосували поверхневу перевірку, чоловік виклав все, що в нього було з барсетки та кишень. Після чого було встановлено, що в барсетці знаходився паспорт на ім`я заявника, трудова книжка. Що ще дістав чоловік, він не пам`ятає. Вони викликали на місце слідчо-оперативну групу.

Показав також, що орієнтування на планшет надійшло приблизно о 00:10, через хвилину вони прибули до заявника, кілька хвилин спілкувались із заявником, потім зробили круг, це ще хвилини дві, та на другому колі побачили чоловіка. Приблизно хвилин 10 пройшло з моменту повідомлення до виявлення особи. Окрім заявника та підозрюваного на вулиці більше нікого не було. В парку освітлення також не було.

Коли вони під`їхали до "Колоса", ввімкнули камери нагрудного реєстратора.

Показами свідка ОСОБА_12 , яка показала, що працює поліцейським в управлінні патрульної поліції в Миколаївській області. Заступила на чергування в складі групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . На службовий планшет надійшло орієнтування, що було скоєно грабіж, заявник знаходиться навпроти автовокзалу, заявника вдарили та забрали сумку. Вони в цей час знаходились по вул. Будівельників в районі пологового будинку, одразу поїхали до заявника, спитали того, що сталося. Заявник повідомив, що його вдарили, забрали сумку. Хто вдарив, він не бачив, оскільки було темно. Нападник пішов в напрямку ринку "Колос". Повідомлення надійшло близько 00:00. По пр. Миру доїхали до АТБ, там є зупинка громадського транспорту, де вони і побачили чоловіка. Вони зупинились, напарник вийшов з автомобіля, погукав чоловіка, той підійшов. Напарник спитав, що той робить, чоловік повідомив, що направляється до бомбосховища. Вони спитали, що за барсетка. Чоловік сказав, що знайшов. Попросили викласти вміст барсетки та кишень на капот машини, там був паспорт заявника. З моменту отримання повідомлення та виявлення особи пройшло небагато часу, можливо хвилин 10. Інших осіб там не було, була комендантська година. В парку освітлення не було. В них були нагрудні камери. Вони не затримували обвинуваченого, він залишався біля них, але фізичної сили до нього не застосовували. Відстань від місця знаходження заявника до місця, де зупинили обвинуваченого, можливо метрів 500.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 28.07.2022 приблизно о 00:10 невстановлена особа, знаходячись в парку по пр. Богоявленському, 4 в м. Миколаєві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала барсетку, в якій знаходились паспорт та трудова книжка на його ім`я, гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 225 грн.

Протоколом огляду місця події від 28.07.2022, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.07.2022, відповідно до якого під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чорну сумку (барсетку) "Baellery", в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , трудова книжка, 2 пари окулярів, гаманець "Kochi", в якому знаходились банківські карти "Приватбанк" № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 225 грн., наручний годинник "Yazole".

Протоколом огляду речей від 28.07.2022, відповідно до якого вилучені речі було оглянуто. При цьому при огляді чоловічої сумки було встановлено, що кріплення паску перебуває у від`єднаному стані (відірвано) від сумки (барсетки), на якій в місці кріплення наявні пошкодження у вигляді надривів та частинки ниток.

Розпискою ОСОБА_7 від 28.07.2022 про те, що він отримав від слідчого свої речі: паспорт, трудову книжку, гроші в сумі 230 грн., 2 картки Приватбанку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 .

Висновком експерта № 472 від 28.07.2022, відповідно до якого у ОСОБА_7 мали місце тілесні пошкодження у вигляді синців обличчя, крововиливів у м`які тканини обличчя, саден лівого ліктя. Дані тілесні пошкодження утворилися від не менш ніж три ударних дії тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення до однієї доби до моменту огляду. По ступеню тяжкості тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне). Під час нанесення тілесних пошкоджень потерпілий був звернений передньою стороною тіла до нападника (нападників).

Протоколом огляду речей від 10.08.2022, відповідно до якого було проведено огляд оптичного диску типу "DVD-R" марки "KAKTUZ" зелено-жовто-сріблястого кольору, який 29.07.2022 добровільно надано УПП в Миколаївській області ДПП НПУ. В ході перегляду відеозапису з назвою " ОСОБА_5 ", який міститься на диску, встановлено, що події на ньому датуються 28.07.2022, починаючи з 00:28, та відбуваються біля зупинки громадського транспорту "Ринок Колос", яка розміщена неподалік супермаркету "АТБ-маркет" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2Д/2. Під час огляду відеоролику також встановлено, що на ньому зафіксовано спілкування наряду патрульної поліції екіпажу "КОРВЕТ-351" у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого лейтенанта ОСОБА_11 та капрала поліції ОСОБА_12 з особою, яка має коротко підстрижене волосся темного кольору, слов`янську зовнішність, одягнена у спортивну кофту темного кольору з довгими рукавами та смужками світло-синього кольору, а також у спортивні штани сірого кольору та тримає у лівій руці предмет, зовні схожий на чоловічу сумку чорного кольору на ремені з тканини. На прохання одного з вищевказаних працівників патрульної поліції зазначена особа представилась як ОСОБА_5 та на підтвердження цього надала документ, що посвідчує особу. На прохання працівників поліції викласти всі речі, які ОСОБА_5 має при собі на кришку капоту службового автомобіля, останній у першу чергу помістив туди вищевказаний предмет, зовні схожий на сумку та полімерний пакет з власними документами. Крім того, з лівої кишені спортивних штанів дістав предмет темного кольору, зовні схожий на гаманець, який поклав біля зазначеної сумки, потім туди ж помістив папірці, зовні схожі на купюри та предмет, зовні схожий на наручний годинник без ремінця, які дістав з правої кишені своїх спортивних штанів.

Висновком експерта № СЕ-19/115-22/6204-ТВ від 18.08.2022, згідно якого:

1. Ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) наданої на дослідження сумки чоловічої через плече торгівельної марки "Baellery" зі шкірозамінника чорного кольору, яка була у використанні, станом на 28.07.2022 на території України, могла становити - 186,25 грн. (сто вісімдесят шість грн. 25 коп.).

2. Ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) наданих на дослідження окулярів чоловічих сонцезахисних торгівельної марки "Boguang", які були у використанні, станом на 28.07.2022 на території України, могла становити - 145,00 грн. (сто сорок п`ять грн. 00 коп.).

3. Ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) наданих на дослідження універсальних окулярів для корекції зору "+1.50D", які були у використанні, станом на 28.07.2022 на території України, могла становити - 61,67 грн. (шістдесят одна грн. 67 коп.).

4. Ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) наданого на дослідження наручного годинника торгівельної марки "YAZOLE-329" чорного кольору, без ремінця, який був у використанні, станом на 28.07.2022 на території України, могла становити - 215,00 грн. (двісті п`ятнадцять грн. 00 коп.).

5. Ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) наданого на дослідження чоловічого гаманця торгівельної марки "Kochi" зі штучної шкіри чорного кольору, який був у використанні, станом на 28.07.2022 на території України, могла становити - 66,67 грн. (шістдесят шість грн. 67 коп.).

Зберігальною розпискою ОСОБА_7 про те, що він 07.09.2022 отримав від слідчого належні йому речі: сумку, сонцезахисні окуляри, окуляри для зору, наручний годинник без ремінця, гаманець зі шкірозамінника.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2022 за участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно якого останній розказав та показав обставини вчинення відносно нього 28.07.2022 відкритого викрадення майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, підозрюваним ОСОБА_5 неподалік будинку № 4 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві. А саме потерпілий показав на лавку, розташовану у сквері звільнення міста Миколаєва від німецько-фашистських загарбників, що знаходиться неподалік будинку № 4 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві та пояснив, що 27.07.2022 приблизно о 21:00 у зв`язку з відсутністю можливості дістатись до місця свого проживання, він приліг відпочити на зазначену лавку на лівому боці обличчям до тротуару, де заснув. При ньому знаходилась чоловіча сумка (барсетка) зі шкірозамінника чорного кольору з його майном, яка була одягнена на нього через плече. У подальшому 28.07.2022 приблизно о 00:10 він відчув, як хтось наніс йому удар, схожий на удар, нанесений кулаком або іншим тупим предметом, можливо ногою, після чого він миттєво відчув тупий біль в області правої щоки, при цьому він також відчув різке надавлювання від паска його сумки в області спини та коли прийшов до тями, то виявив відсутність своєї сумки. Про вказану подію відразу ж повідомив поліцію, зателефонувавши зі свого телефону, який перебував у лівій кишені штанів.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом. Вказані докази повністю узгоджуються між собою, з огляду на те що на місці вчинення кримінального правопорушення не було встановлено інших осіб окрім обвинуваченого та потерпілого, а також з огляду на те, що обвинуваченого було затримано неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення та через невеликий проміжок часу.

З огляду на вищезазначене суд критично ставиться до показів обвинуваченого.

Заперечення захисника в частині недопустимості доказів (Протокол огляду речей від 10.08.2022, відповідно до якого було проведено огляд оптичного диску типу "DVD-R" марки "KAKTUZ", який 29.07.2022 добровільно надано УПП в Миколаївській області ДПП НПУ) судом до уваги також не приймаються з огляду на наступне.

На підставі ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому отримання тимчасового доступу до речей, документів і за наявності підстав для того - розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів обумовлене необхідністю доведення стороною кримінального провадження наявності достатніх підстав вважати, що без такого доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ст. 163 КПК).

Таким чином, з урахуванням зазначених вимог, суд вважає, що добровільне надання органом поліції на запит стороні обвинувачення диска з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора, а не отримання його в порядку тимчасового доступу до речей і документів, не є підставою для визнання такого доказу недопустимим.

Однак до показів ОСОБА_5 , які містяться на відеозапису на вказаному диску, суд ставиться критично та не приймає їх, як докази, оскільки будучи фактично затриманим працівниками поліції, ОСОБА_5 не було роз`яснено право передбачене ст. 63 Конституції України не свідчити проти себе.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується негативно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшує або обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 28.07.2022.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченим строк попереднього ув`язнення з 28.07.2022 р. по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, судові витрати в розмірі 4530,72 грн. за проведення судової експертизи.

Речові докази - чоловічу сумку зі шкірозамінника з паском з тканини (барсетку) чорного кольору марки "Baellery"; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 (серія НОМЕР_1 ); трудову книжка, видану на ім`я ОСОБА_7 (серія НОМЕР_2 ); окуляри сонцезахисні марки "Boguang"; окуляри для зору без маркування; наручний годинник чорного кольору без браслету марки "Yazole"; гаманець зі шкірозамінника чорного кольору марки "Kochi"; грошові кошти у сумі 225 грн. (2 купюри номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 5 грн.); банківська карта "Для виплат" АТ "Приватбанк" № НОМЕР_3 ; банківська карта "Універсальна" АТ "Приватбанк" № НОМЕР_4 - повернути потерпілому.

Речовий доказ - оптичний диск типу "DVD-R" з відеозаписом від 28.07.2022 зі службового відео-реєстратора екіпажу патрульної поліції "КОРВЕТ-351" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя