1-кп/465/6/22
У Х В А Л А
судового засідання

07.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0002469 від 17.08.2013р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заявила клопотання зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати їй та обвинуваченому тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх викопіювання, а саме до інформації про доходи ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) за 2008 2013 р.р.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати їй та обвинуваченому тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у його володінні, з можливістю від копіювання вказаних документів, а саме до копій документів, які стали підставою для відкриття кримінального провадження №0000885 за заявою ОСОБА_6 , зокрема, заяви про вчинення кримінального правопорушення (повідомлення на номер екстреного виклику поліції «102»), рапортів, протоколів, до інформації допиту ОСОБА_6 тощо.

Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 постійно заперечує свою вину щодо пред`явлених обвинувачень, зокрема, сам факт побиття ОСОБА_6 . Також у сторони захисту виникли підстави вважати, що один із свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 надав завідомо неправдиві показання та оговорив ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор щодо заявленого клопотання заперечив.

В судовому засіданні потерпілий заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд зауважує, що доцільність інформації, на отримання якої просить дозвіл сторона захисту, належним чином не мотивована, стороною захисту не обґрунтовано, яким чином ця інформація стосується даного кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб і інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
З урахуванням викладеного, оскільки захисник обвинуваченого не довів наявність сукупності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що запитувана інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159,160 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні,- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1