Справа № 750/2772/22
Провадження № 1-кс/750/2825/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002658 від 04.06.2022, -
в с т а н о в и в:
06.12.2022 власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з велосипеду, який належить йому.
У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий Слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна. Крім цього, надав матеріали кримінального провадження №0002658 від 04.06.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002658 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04.06.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед, які мають сліди ДТП.
Постановою слідчого від 04.06.2022 визнано речовим доказом велосипед.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2022 накладено арешт на велосипед, вилучений 04.06.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який належить ОСОБА_3 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно матеріалів кримінального провадження з велосипедом ОСОБА_3 , вилученим 04.06.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено судову інженерно-транспортну експертизу щодо дослідження технічного стану транспортного засобу. Згідно заяви слідчий не заперечує щодо скасування арешту з велосипеду. Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права приватної власності, а тому клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт майна з велосипеду, що належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування майном. Скасування арешту майна в частині розпорядження велосипедом буде суперечити завданням кримінального провадження, а тому можливе після закінчення досудового розслідування.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2022, на велосипед, який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись вказаним майном.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1