Справа № 362/4597/22
Провадження № 1-кп/362/607/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року за № 0000676 щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світловодськ Кіровоградської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, фізична особа-підприємець, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;

представник потерпілого ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_6 .

Суд установив:
Відповідно до пред`явленого обвинувачення 22 листопада 2020 року приблизно о 12:00, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого майданчику, розташованого по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 , діячі умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва останнього, спричинивши тим самим йому тілесне ушкодження у вигляді садна та синця на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За результатом досудового розслідування діїОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно з цим клопотанням кримінальне правопорушення (проступок) мало місце у 2020 році, перебіг давності не зупинявся та не переривався, відтак на даний час сплинув передбачений статтею 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні обвинувачений і прокурор підтримали зазначене клопотання.
Представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечила, вказавши на відсутність у суду повноважень на даній стадії судового провадження розглядати таке клопотання по суті без дослідження відповідних доказів.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані сторонами матеріали, дійшов таких висновків.
За змістом пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України суд наділений повноваженням закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки вказане клопотання заявлене до початку судового розгляду, суд не перевіряє фактичні обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування статті 49 КК України та вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої до початку судового розгляду без дослідження доказів.
Відповідно до усталеної судової практики (постанови Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 463/5277/16-к, від 16 серпня 2021 року у справі № 644/7193/17 та ін.), положеннями статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин, тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону. Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності визначені у статтях 285-289 КПК України. Зокрема, частина 2 статті 285 КПК України зобов`язує суд роз`яснити особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, право на таке звільнення. А на підставі частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відсутність же клопотання сторін про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, згідно з положеннями частини 4 статті 286 КПК України, позбавляє суд можливості самостійно ініціювати вирішення відповідного питання.
При цьому звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
Положеннями пункту 1 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відповідно до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно з обвинувальним актом і реєстром матеріалів кримінального провадження, а також позиції сторони обвинувачення, у провадженні відсутні обставини, передбачені частинами 2, 3 статті 49 КК України (обвинувачений не вчиняв нових злочинів та не ухилялася від досудового розслідування або суду), і на підставі частини 3 статті 49 КК України строк давності притягнення особи до відповідальності не переривався.
Таким чином, враховуючи, що подія інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого 1 статті 125 КК України, що відноситься до кримінальних проступків, відбулась 22 листопада 2020 року, і на момент розгляду клопотання 13 грудня 2022 року минуло більше, ніж два роки, а також відсутність, обставин, передбачених частинами 2-3 статті 49 КК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Поданий потерпілим цивільний позов належить залишити без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення з таким позовом у порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтею 49 КК України, статтями 284, 285, 288 КПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання.
2. ЗвільнитиОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України на підставі пункту 1 частини 1 статті 49 цього Кодексу.
3. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року за № 0000676 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
4. Речові докази DVD-R (4,7 GB 120 min) диск марки «Nanotex», на якому містяться три відеозаписи, зняті на мобільний телефон ОСОБА_3 , а також DVD-R (4,7 GB 120 min) диск марки «VIDEX EXCELLENTI», на якому міститься один відеозапис, знятий на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000676.
5. Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1