Справа № 459/2996/22
Провадження № 1-кс/459/137/2023
УХВАЛА

про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні

24 січня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, що погоджене прокурором, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000665 від 03.11.2022 за за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання мотивоване винятковістю випадку, що пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка, оскільки останній є особою призовного віку, а тому через військовий стан останній може бути мобілізований, що унеможливлює його допит в майбутньому. Разом з тим, ОСОБА_4 переживає за своє життя та здоров`я та можливістю здійснення психологічного чи фізичного тиску зі сторони ОСОБА_5 . Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання подано у рамках кримінального провадження № 0000665 від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та відповідає вимогам ст. 225 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Стороною, яка подала клопотання, наведено достатньо вагомих і переконливих підстав вважати, що існує винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_4 із застосуванням заходів безпеки (зміни анкетних даних, засобів маскування обличчя та зміни голосу) під час досудового розслідування.

Відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

За таких обставин і міркувань клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 225, 309, ч.3 ст. 352 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000665 від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з допиту свідка призначити на 15:00 год. 24.01.2023 в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду із застосуванням заходів безпеки (зміни анкетних даних, засобів маскування обличчя та в режимі відеоконференції з різних приміщень Червоноградського міського суду Львівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1