Справа №760/456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділу Солом`янського УП ГУ ПН у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001268 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт головного о/у 2-го відділу 5-го управління ДСР НП України ОСОБА_5 про те, що отримано інформацію щодо незакінченого замаху на заволодіння, шляхом обману, в особливо великих розмірах невстановленими особами, об`єктом нерухомості, а саме квартири, розташованої на території Солом`янського району міста Києва, а саме: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено причетних до вчинення правопорушення наступних осіб:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 27.02.2001 Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Має у користуванні автомобіль: Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 . Вищевказана особа є організатором злочинної групи, з притаманною особливістю лідера. Використовує корумповані звязки в провоохороних органах та тісно співпрацює з так званими «Чорними нотаріусами».

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 . Користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 . Виконує роль особи, на яку оформлюється майно здобуте злочинним шляхом. Згідно отриманих матеріалів кримінального провадження, вказана особа в державних установах, зокрема,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_10 , паспрот громадянина України НОМЕР_11 виданий 07.12.2012 Полонським РС УДМС України в Хмельницькій області. Користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_12 . Адреса проживання АДРЕСА_4 . Виконує роль координатора дій під час оформлення документів.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_13 . Виконує роль координатора дій під час оформлення документів.

В ході супроводження зазначеного провадження вдалося встановити та задокументувати факт замаху на заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_5 . Так, 14.06.2022 року за зверненням ОСОБА_8 , яка надала підробний документ (заповіт) який засвідчений 5-ою нотаріальною конторою м. Києва, приватним нотаріусом ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 , було відкрито спадкову справу відносно вказаного об`єкту нерухомості. З даного приводу було витребувано в порядку ст. 93 КПК України інформацію від 5-ої нотаріальної контори м. Києва та встановлено, що за вказаною квартирою дійсно значиться заповіт, однак на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та завірену копію заповіту. В ході допиту ОСОБА_12 встановлено, що за вказаною адресою проживала прабабуся останньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка дійсно надала заповіт на вказану квартиру.

Під час витребування інформації з Відділу реєстрації актів смерті, отримано інформацію з приводу звернення до закладу з заявою про надання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_13 . З даною заявою зверталась ОСОБА_8 на підставі підробленого заповіту. Також, встановлено, що 14.06.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_11 було завірено довіреність на представлення інтересів під час оформлення документів від ОСОБА_8 в користь ОСОБА_14 . Також відомо, що координую протиправну діяльність ОСОБА_15 , який має зв`язки серед так званих "чорних нотаріусів".

Крім того, встановлено що підроблення всіх необхідних документів, які потрібні для незаконного заволодіння об`єктів нерухомості, а саме квартир, здійснює ОСОБА_16 .

Таким чином слідчий стверджував, що метою встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, можливих мобільних терміналів (абонентських номерів оператора мобільного зв`язку), якими могли користуватись на місці вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів з метою документування причетних осіб, а саме: тимчасового доступу до речей та документів - абонентських номерів та мобільних терміналів які використовувались причетними до злочину особами в момент здійснення правопорушення, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які належать ОСОБА_7 , НОМЕР_9 який належить ОСОБА_8 , НОМЕР_14 який належить ОСОБА_14 , НОМЕР_12 який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_13 який належить ОСОБА_10 .

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликались що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію у електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо дати, часу і тривалості вхідних тавихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1