Справа№938/45/23
Провадження № 1-кп/938/38/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 березня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2023 року та додані до нього документи про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду з Косівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України.

23.01.2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 31.01.2023 року о 09.15 год за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_5 , яке в подальшому відкладено на 22.02.2023 року о 16.00 годин та 22.03.2023 року о 10.30 годин у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої.

У подальшому підготовче засідання, призначене на 22.03.2023 року о 10.30 годин, відкладено на 31.03.2023 року о 11.00 годин у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_5 .

У підготовче засідання, призначене на 31.03.2023 року о 11.00 годин, не з`явилася потерпіла.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 про проведення підготовчого засідання 22.02.2023 року та 22.03.2023 року повідомлена належними чином, зокрема судова повістка, адресована їй на 22.02.2023 року, повернулася до суду 02.03.2023 року з відміткою про її одержання адресатом 14.02.2023 року (а.с.24), судова повістка, адресована їй на 22.03.2023 року повернулася до суду 24.03.2023 року з відміткою про її одержання адресатом 14.03.2023 року (а.с.26).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі.

Потерпілій ОСОБА_5 відомо про розгляд у суді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, в якому вона є потерпілою, однак до суду не з`являється. Суд звертає увагу, що відповідно до ст.140 КПК України примусовий привід не застосовується до потерпілого.

У ч. 1 ст. 283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження, а відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений не заперечували щодо проведення підготовчого засідання в даній справі за відсутності потерпілої, а також вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження на даній стадії судового розгляду не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не поступало.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, то відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Від прокурора поступило клопотання про виклик свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.04.2023 року о 11.30 годин у залі судових засідань Верховинського районного суду в селищі Верховина, вул. Жаб`євська,76, Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , жительку с.Красноїлля Верховинського району, ОСОБА_7 , жителя с.Голови Верховинського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8