Справа № 369/9722/21
Провадження №1-кп/369/855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не має зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000640 від 07 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000640 від 07 липня 2021 року.

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він відшкодував заподіяну проступком матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений просив задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Захисник клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив в зв`язку із відсутністю передбачених законом підстав для його задоволення, а саме зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимий, останній раз вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2007 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 2 місяці, що не свідчить проте, що обвинувачений вчинив проступок чи необережний злочин вперше. На підтвердження вказаного прокурор надала вимогу станом на 12.07.2021 року.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України необхідно відмовити, з наступних підстав.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій, зокрема просив провадження у справі закрити, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_5 останній примирився та претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, передбачені в ст. 46 КК України .

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставами (умовами) для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є два складових елементи, взятих у своїй єдності: це примирення особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, з потерпілим від цього кримінального правопорушення; відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Невиконання хоча б однієї із цих умов не надає права суду для звільнення особи від відповідальності.

Такою, яка вчинила кримінальний проступок або злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Разом з тим, з наданої в судовому засіданні вимоги встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений останній раз вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2007 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 2 місяці, тобто не є особою, яка вчинила кримінальний проступок вперше. З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, а також статтями 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України.

Судове провадження № 0000640 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України продовжувати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 28.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_7 Перекупка