Справа № 602/989/20
Провадження № 1-кп/602/28/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінального провадження №0000430 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.357 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000430 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.357 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000031 від 10.02.2020 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Тернопільської обласної прокуратури, що знаходиться за адресою: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль.

Клопотання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 групи реагування патрульної поліції Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, 11 червня 2019 року, близько 20 години, перебуваючи на перехресті автодоріг Р43 (Ланівці-Тернопіль) та С20011 (Ланівці-Оришківці-Білозірка), не маючи на те правових підстав, зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись фактом незнання законодавства

ОСОБА_6 , не складаючи жодних процесуальних документів, котрі б підтверджували факт вилучення посвідчення водія, не здійснюючи виклику слідчо-оперативної групи відділення поліції, усвідомлюючи що відповідне посвідчення являється важливим особистим документом ОСОБА_6 , та можливі правові наслідки власних дій, бажаючи досягти свого злочинного задуму, заволодів посвідченням водія серії № НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_6 , котре надалі передав

ОСОБА_7 , та яке згідно з висновком експертизи не відповідає типовим документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме закінчений замах на незаконне заволодіння шляхом зловживання особою своїм службовим становищем іншим важливим особистим документом.

Постановою прокурора у кримінальному провадження від 22.04.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку з проведенням необхідних слідчих та процесуальних дій для закінчення досудового розслідування та складання обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , виділено з кримінального провадження № 0000031 від 10.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України КК України (частково в оригіналах та частково в копіях).

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 стосовно ОСОБА_7 27.04.2020 скеровано до суду, тимчасовий доступ до оригіналів документів не міг бути здійснений.

Встановлено, що вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 17.07.2020, який набрав законної сили, у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.02.2020 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах на строк три роки.

Вказане кримінальне провадження, разом з оригіналами документів, які є доказами обвинувачення, перебувають у володінні Тернопільської обласної прокуратури, що знаходиться за адресою: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001 (в архіві).

У зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000031.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, не вбачають потреби у тимчасовому доступі, оскільки вказані у клопотанні документи знаходяться в сторони обвинувачення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000031 мають важливе значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть мати доказове значення під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163165, 333 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури та надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000031 від 10.02.2020 року з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Тернопільської обласної прокуратури, що знаходиться за адресою: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001, а саме до:

- витягу з ЄРДР № 0000031 на 1 арк.;

- заяви ОСОБА_6 № С-7, від 10.02.2020 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- постанови про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 10.02.2020 на 2 арк.;

- постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.02.2020 на 2 арк.;

- постанова про створення слідчої групи від 11.02.2020 на 2 арк.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , від 19.02.2020 з долученою до нього копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 № 085741 на 6 арк.;

-заяви ОСОБА_6 , від 11.02.2020 про долучення до матеріалів кримінального провадження посвідчення водія на його ім`я, серії № НОМЕР_1 , повернутого ОСОБА_7 після отримання неправомірної вигоди, на 1 арк.;

-протоколу огляду речей та документів від 28.02.2020 з додатком на 2 арк.;

-протоколу огляду речей та документів від 21.04.2020 з додатками на 8 арк.;

-постанови про призначення судово-технічної експертизи документів від 20.03.2020 на 2 арк.;

-супровідного листа Львівського НДЕКЦ МВС України від 25.03.2020 на 1 арк.;

-висновок експерта №10/7/210 від 25.03.2020 за результатами технічної експертизи документів на 6 арк.;

-листа ГУНП в Тернопільській області №1016/11/01-2020, від 09.04.2020 з додатками: наказ ГУНП від 06.03.2017 №659 Про затвердження Положення про сектори реагування патрульної поліції відділів (відділень) поліції ГУНП в Тернопільській області та типових посадових інструкцій працівників СРПП, та затверджене ним Положення; наказ ГУНП від 14.12.2016 №2509 Про затвердження Положення про Лановецьке відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на 31 арк.;

-листа Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області №1886/110/01-2020, від 04.04.2020 на 1 арк.;

-листа Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області №1770/110/01-2020, від 02.04.2020, з додатками: копії супровідного листа та постанови серії ДПО №085741 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; витяг з бази даних АРМОР на 4 арк.;

-листа ГУНП в Тернопільській області №502/21/01-2020, від 01.04.2020 з додатками на 6 арк.;

-витягу з ЄРДР № 0000342 на 1 арк.;

-доручення про проведення досудового розслідування від 27.03.2020 на 1 арк.;

-постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, від 09.04.2020 на 2 арк.;

-витягу з ЄРДР № 0000031 від 09.04.2020 на 2 арк.

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8