КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1851/21
Провадження № 1-в/552/144/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.03.2021, до місця відбування покарання.

Подання обґрунтовано тим, що на обліку Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 25.10.2021 перебуває ОСОБА_4 . Засуджений 01.11.2021 та 05.11.2021 не з`явився за викликами до Індустріального відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 08.11.2021 були розпочаті першочергові заходи з виявлення ОСОБА_4 . Також, 08.11.2021 був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_4 згідно вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . Двері ніхто не відчинив, виклик на 12.11.2021 був залишений в дверях квартири, опитати сусідів не виявилося можливим. 08.11.2021 для встановлення місцезнаходження засудженого були направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання. В результаті проведених першочергових заходів з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої не відомо, встановити місцеперебування ОСОБА_4 не виявилося можливим. Просили затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом установлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому за його вчинення покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Частиною 5 статті 57 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

20.03.2023 до суду надійшла заява з Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в якій зазначено, що в ході виконання вироку суду стосовно ОСОБА_4 встановлено, що останній в даний час проживає в квартирі батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

Індустріальному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відомо про місце перебування засудженого ОСОБА_4 , враховуючи викладене наявні обставини для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1