Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3835/13-к

Номер провадження: 1/511/3/23

"31" січня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна Одеської області кримінальну справу (кримінальне провадження) відносно підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Кримінальна справа розглядається за правилами КПК України (в редакції 1960 року).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.05.2021 року було призначено попередній розгляд справи на 03 червня 2021 року.

Постановою від 05 жовтня 2021 року попередній судовий розгляд закінчено та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року підсудного ОСОБА_5 було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою доставки в судове засідання під конвоєм, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 29.11.2021 року до суду надійшов рапорт начальника Роздільнянського РВП про те, що ОСОБА_5 самостійно з`явився до райвідділу поліції 29.11.2021 року.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року провадження у справі поновлено та призначено суде засідання на 13.01.2022 року.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року за клопотанням підсудного ОСОБА_5 бкло призначено захисника з Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги Одеської області для здійснення захисту та відкладено судове засідання.

У призначені судові засідання 22.09.2022 року та 27.10.2022 року 22.11.2022 року, 16.12.2022 року та з1.01.2022 року підсудний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився, судова повістка повернута з позначкою «адресат відсутній».

В судовому засіданні, прокурор повідомив, що постанова суду від 02.11.2021року також не виконана, в зв`язку із тим, що ОСОБА_5 відсутній за даною адресою.

За таких підстав прокурором заявлено клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку із тим, що в судові засідання на виклики суду, останній не з`являється, за місцем мешкання його не має, а судовий розгляд без його участі є неможливим.

Захисник ОСОБА_4 підтримав доводи прокурора та також просив оголосити підсудного ОСОБА_5 у розшук.

Заслухавши доводи прокурора, та думку захисника, розглянувши матеріали кримінальної справи (провадження), суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Згідно статті 288 КПК України, коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Судом встановлено, що в попередньому судовому засіданні за клопотанням захисника, було вирішено питання про обов`язкову участь в судовому розгляді підсудного ОСОБА_5 у зв`язку із чим попередній судовий розгляд було відкладено для повторного виклику підсудного за відомим місцем проживання підсудного та ухвалено постанову про привід підсудного.

Попри це, в судовому засіданні було встановлено, що за місцем мешкання, вказаному у обвинувальному висновку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_5 відсутній.

Крім того, в судовому засідані, яке відбувалось за участю підсудного ОСОБА_5 , останній повідомив суду змінене місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Однак, судові повістки за вказаним місцем проживання підсудного повертаются на адресу суду, постанова про привід не виконана та місцеперебування підсудного ОСОБА_5 на даний час встановити не надалося можливим.

У відповідності зі ст.280 КПК України (в редакції 1960 року), у зв`язку з неявкою підсудного, суд відкладає розгляд справи до розшуку підсудного.

Враховуючи, що участь підсудного ОСОБА_5 у судовому засіданні при розгляді кримінальної справи є обов`язковою, а визначити його місцезнаходження не представилось можливим, виникла необхідність у його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина Украіни, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального висновку), та АДРЕСА_2 (зі слів підсудного), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його під конвоєм до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 31.01.2023 року.

Суддя:ОСОБА_1