УХВАЛА

26 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001537 від 21.10 .2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 20.10.2022 невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом продажу мотоциклу марки «Ліфан» заволоділа грошовими коштами в сумі 15 090 гривень.

Дізнавач у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 дзвонили з абонентського номеру мобільного телефону абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , крім того до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні не встановлені особи, які використовують вказаний абонентський номер.

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) інформація про здійснення дзвінків в тому числі і нульових з`єднань та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання повідомлялось, про що свідчить телефонограма, проте представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , тимчасовий досьуп до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ,, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01січня 2022 року по максимальний термін дії ухвали, з обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS (без розкриття змісту), доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1