Справа № 752/38/22
Провадження № 1-в/752/216/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 січня 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджено 24 січня 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Вирок набрав законної сили та до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено розпорядження про його виконання.

Фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, про затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання відмічено, що 13.11.2021 року та 24.12.22 (суд зазначає, що дата яка ще не настала) засудженому направлено виклик для ознайомлення з порядком відбування покарання, однак він не з`явився. Факт проживання ОСОБА_5 за адресою зазначеною в документах, не підтвердився та місце його перебування на даний час не встановлено, за викликом засуджений у відділ не з`явився.

Ознайомившись з поданням, з`ясувавши думку прокурора, яка не знаходила підстав для його задоволення, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 4,5 ст. 57 КВК України:

4. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

5. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як видно з змісту подання, засудженому ОСОБА_5 не було вручено припис та відсутнє документальне підтвердження умисного ухилення засудженого від отримання припису, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації, що давало би підстави для затримання особи та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Більше того, із змісту подання вбачається, що відділом пробації не вживалися усі необхідні заходи, визначені КВК України, щодо надсилання органам Національної поліції одночасного подання про оголошення розшуку засудженого.

Вважаю також за необхідне відмітити, що суд не здійснює затримання, про що іде мова в прохальній частині подання, а лише може надати дозвіл на його здійснення.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 січня 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1