ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 Справа №607/15339/22

Провадження №1-кп/607/583/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000239 від 23 лютого 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29 червня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 22.02.2022 року близько 16 години 50 хвилин, який раніше вчиняв умисні корисливі кримінальні правопорушення та перебував у приміщенні магазину «Reserved», що розташований за адресою: вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22 лютого 2022 року, близько 16 години 50 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи за вище вказаною адресою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, зайшов у примірочну вказаного магазину, де одягнув кросівки чоловічі чорного кольору торгової марки магазину «Reserved» та штани чоловічі чорного кольору торгової марки магазину «Reserved».

В подальшому, ОСОБА_3 не маючи наміру розраховуватися за товар, не підходячи до касових прилавків, покинув торговий зал, чим спричинив ДГГ «ЛГШ Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 2331,67 грн. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, однак від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. У вчиненні інкримінованого злочину обвинувачений розкаявся та просив його суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доводиться показаннями представника потерпілого, оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновком експерта.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 показав, що 22 лютого 2022 року працівниками магазину «Reserved» його було повідомлено про те, що шляхом вільного доступу, викрадено кросівки чоловічі чорного кольору торгової марки магазину «Reserved» та штани чоловічі чорного кольору торгової марки магазину «Reserved». Переглянувши відеозапис із камер спостереження, ним було встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved», викрав вказані речі. Такими діями обвинуваченого ДГГ «ЛГШ Україна» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2331,67 гривень. Завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Рапортом інспектора чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 22 лютого 2022 року, з якого вбачається, що 22 лютого 2022 року надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що близько 16 години 50 хвилин невідома особа перебуваючи в магазині «Reserved», що розташований за адресою: вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, шляхом вільного доступу таємно викрала одежу та взуття торгової марки магазину «Reserved». Працівниками поліції встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_3 , який у вчиненні ним кримінального правопорушення зізнався.

Заявою ОСОБА_7 (зареєстровано 22 лютого 2022 року), згідно якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 22 лютого 2022 року близько 16 год. 50 хв., по вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, в приміщення магазину «Reserved», таємно викрала одяг.

Довідкою про вартість товару магазину «Reserved», згідно якої вартість штанів становить 999,17 грн. без ПДВ, вартість взуття 1332,50 грн без ПДВ, відповідно матеріальну шкоду завдано на загальну суму 2331,67 грн. без ПДВ.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 лютого 2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 , в присутності понятих, впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 22 лютого 2022 року, близько 16 години 50 хвилини, перебуваючи по вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, таємно викрала кросівки чоловічі чорного кольору торгової марки магазину «Reserved» та штани чоловічі чорного кольору торгової марки магазину «Reserved».

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 23 лютого 2022 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції штани чоловічі та кросівки чорного кольору торгової марки магазину «Reserved».

Протоколом огляду від 23 лютого 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд чоловічих штанів чорного кольору та чоловічого взуття чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_3 .

Висновком судової товарознавчої експертизи №765/22-22 від 27 жовтня 2022 року, згідно якого ринкова вартість штанів чоловічих бренду Reserved, артикул 6452H-99J, чорного кольору, станом на 22.02.2022 року, становить 1039,20 грн. (одна тисяча тридцять дев`ять грн. 20 коп.) та ринкова вартість чоловічого взуття бренду Reserved, артикул 6452H-99J, чорного кольору, станом на 22.02.2022 року, становить 1423,79 грн. (одна тисяча чотириста двадцять три грн. 79 коп.).

Протоколом вилучення речей під час їх добровільної видачі від 09 вересня 2022 року, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видала відеозаписи з камери відеоспостереження за 22 лютого 2022 року з магазину «Reserved», що розташований по вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль.

Протоколом огляду відеозаписів від 09 вересня 2022 року «IMG-1951» та «IMG 1952». Переглянувши відеозапис «IMG-1951», виявлено невідомого чоловіка, візуально схожого на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягненого у кросівки білого кольору, штани сірого кольору, куртку чорного кольору та із медичною маскою на обличчі блакитного кольору. В руках у нього виявлено взуття чорного кольору, а також верхній одяг з яким останній заходить в кабінку примірочної за шторку. Також, при перегляді відеозапису «IMG 1952», встановлено, як із кабінки примірочної виходить невідомий чоловік, візуально схожий на ОСОБА_3 , який одягнений у кросівки чорного кольору, штани чорного кольору, куртку чорного кольору, після чого покидає приміщення примірочної.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідок вчиненого злочину, його ставлення до цього порушення та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема його стан здоров`я, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується по місцю реєстрації, раніше судимий за скоєння корисливого злочину проти власності; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Беручи до уваги те, що злочин, за яким обвинувачений ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) був вчинений ним до постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року.

Поряд з цим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- СD-R диск на якому містяться відеозаписи: «IMG_1951» та «IMG_1952» по факту викрадення кросівок чоловічих чорного кольору торгової марки магазину «Reserved» та штанів чоловічих чорного кольору торгової марки магазину «Reserved», залишити при матеріалах кримінального провадження;

- кросівки чоловічі чорного кольору торгової марки магазину «Reserved» поміщені у сейф-упакування №SUD3080561; штани чоловічі чорного кольору торгової марки магазину «Reserved» поміщені у сейф-упакування №SUD307578, залишити у розпорядженні керуючого магазину «Reserved» ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №765/22-22 від 27 жовтня 2022 року в розмірі 5096,79 грн. (п`ять тисяч дев`яносто шість гривень сімдесят дев?ять копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1