ЄУН № 337/1440/23
Провадження №1-кс/337/275/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10 каб. №21 тел. НОМЕР_3) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

23.03.2023 року слідчий з погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 21.02.2023 року приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік буд. № 26-Б по вул. Новгородській у м. Запоріжжя маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом зловживання довірою, реалізуючи свій злочинний умисел, під приводом здійснення телефонного дзвінка попрохав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Tecno POP3» (імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ), однак після вчинення телефонного дзвінка мобільний телефон власнику не повернув та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, згодом розпорядившись мобільним телефоном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 на суму 2051,57 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 21 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

20.03.2023 року об 11-45 годині повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені його батьку - ОСОБА_7 , про отримання яких останній поставив свій підпис, а також написав відповідну розписку.

22.03.2023 року постановою слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, здійснення якого доручено сектору кримінальної поліції Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просила його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Надані суду матеріалами підтверджують наявність у справі ризиків, зокрема, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями потерпілого, свідків, протоколом впізнання особи за фотознімками, і наявні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою причетність до кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації не мешкає, місце його фактичного знаходження невідомо, у зв`язку з чим оголошений у розшук, був раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оголошений у розшук, не має постійного офіційного джерела доходу, тобто наявні підстави, передбачені п.1 ч.4 ст.189 КПК України, для його затримання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 187, 190, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню одного місяця із дати постановлення ухвали - 23 квітня 2023 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та для контролю - прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1