Справа № 526/1173/23
Провадження № 1-кс/526/241/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання в кримінальному провадженні за №0000094 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, документів, які були отримані в ході проведення досудового розслідування кримінального проступку: рапорту про реєстрацію вчиненого кримінального правопорушення №1860 від 06.12.2023; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.12.2022; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 11.01.2023; висновку експерта №13 від 11 січня 2023 року; протоколу проведення слідчого експерименту від 01.02.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2023; копію паспорта ОСОБА_10 ; пояснення ОСОБА_10 від 05.12.2022; довідка про склад сім`ї на ОСОБА_10 №610; довідка-характеристики на ОСОБА_10 №02-23/2648; довідка про притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_10 ; довідка лікаря нарколога, психіатра №214; вимоги про судимість на ОСОБА_10 №5806.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2022 приблизно о 17:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 06.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань дізнавачем сектору дізнання за №0000094 за ч. 1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування кримінального проступку були здобуті докази, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_11 до вчинення вищевказаного проступку.

03.02.2023 прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000094 від 06.12.2022 змінено з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.

03.02.2023 підслідність у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 06.12.2022 за ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.ст. 38, 39-1, 215, 218 КПК України визначено за органом досудового розслідування слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Беручи до уваги те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000094 від 06.12.2022 розпочато та проводилося сектором дізнання ВП №1(м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та було передано слідчому відділенню ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для подальшого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на використання зібраних матеріалів та доказів під час проведення досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, а саме:

- рапорту про реєстрацію вчиненого кримінального правопорушення №1860 від 06.12.2023;

- протоколу допита потерпілого ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.12.2022;

- Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 11.01.2023;

- Висновок експерта №13 від 11 січня 2023 року;

-протоколу проведення слідчого експеременту від 01.02.2023 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2023;

- копію паспорта ОСОБА_10 ;

-пояснення ОСОБА_10 від 05.12.2022;

-довідка про склад сім`ї на ОСОБА_10 №610;

-довідка-характеристики на ОСОБА_10 №02-23/2648;

- довідка про притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_10 ;

-довідка лікаря нарколога психіатра №214;

- вимоги про судимість на ОСОБА_12 №5806.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши наявні у справі матеріали та надавши правову оцінку наявним у справі доказам, встановлено, що дане кримінальне провадження №0000094 від 06.12.2022 року розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого дізнавачем здобуто наступні докази: рапорт про реєстрацію вчиненого кримінального правопорушення №1860 від 06.12.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.12.2022; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 11.01.2023; висновок експерта №13 від 11 січня 2023 року; протокол проведення слідчого експерименту від 01.02.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2023; копію паспорта ОСОБА_10 ; пояснення ОСОБА_10 від 05.12.2022; довідка про склад сім`ї на ОСОБА_10 №610; довідка-характеристики на ОСОБА_10 №02-23/2648; довідка про притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_10 ; довідка лікаря нарколога психіатра №214; вимоги про судимість на ОСОБА_10 №5806.

За даними висновку судово-медичного експерта №13 від 11.01.2023 року ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», було встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії середньої тяжкості.

03.02.2023 року постановою прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 змінено правову кваліфікацію в кримінальному провадженні №0000094 від 06.12.2022 року з ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальний проступок) на ч. 1 ст. 122 КК України (нетяжкий злочин).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В свою чергу, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Однак з переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, лише покази свідків. Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні № 000094 від 06.12.2022.

Решта наведених у клопотанні документів не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим, враховуючи, що вони отримані під час здійснення досудового розслідування у межах цього ж кримінального провадження, та передбачені ст. 84 КПК України, такі докази не потребують додаткового дозволу слідчого судді для їх використання.

Також вважаю необхідним зауважити, що характеризуючі документи, які стосуються ОСОБА_10 взагалі не є доказами, в розумінні ст. 84 КПК України, тому клопотання в цій частині слід теж залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 06.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за №0000094 від 06.12.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, а саме:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2023;

- пояснення ОСОБА_10 від 05.12.2022.

В іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1