Справа № 405/364/23
провадження № 1-кс/405/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про проведення закритого судового засідання з розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вказане вище клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про проведення закритого судового засідання з розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про проведення закритого судового засідання, оскільки кримінальне провадження є резонансним, а тому вважав, що клопотання необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши клопотання захисника, думку підозрюваного та прокурора слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, КПК України встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому. З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає наявних підстав для проведення закритого судового засідання з розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , а тому в задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 27, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про проведення закритого судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7