Справа № 577/60/23
Провадження № 1-кс/577/100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійна-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1. 13.05.2002 Конотопським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 315, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

2. 07.08.2010 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

3. 05.07.2010 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

4. 08.02.2013 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому, крім житла, майна. Звільнився 05.01.2017 по відбуттю строку покарання;

5. 22.12.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області ч. 3 за ст. 185, 69 КК України до 3 років обмеження волі;

6. 12.03.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі;

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду строком на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додатково такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого ОСОБА_5 за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на початку грудня 2022 року у вечірній час (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), в період військового стану, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинні корисливі наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, прибув до квартири ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник всередину житла звідки викрав наступне майно: лічильник для води NOVATOR Крильчастий ЛК-15Х, механічний, дріт ВВГ-П нг 2х1,5 сірий ЗЗЦМ, «GAL-KAT», довжиною 49 м.п, вартістю 487,31 грн., два трубчастих металопластикових карнизи «Cardinal», один розміром 2,5 м., вартістю 69,16 грн., другий 3 м. вартістю 56,86 грн.; два рулони шпалер «Expromt», В43,4 розміром 10,05 м., вартістю 235 грн. кожен, три рулони шпалер «MEISTERVLIES» 2024-13 50А, 53 см х 10м., вартістю 235 грн. кожен,, одну банку емалі DekArt алкідної ПФ-115П білого кольору, масою 2,8 кг., вартістю 113,13 грн., витяжний вентилятор Домовент В 100С, вартістю 146,79 грн., унітаз-компакт CERSANIT EKO E031, білого кольору, вартістю 2937,00 грн., коробка (бокс) під автомати Lezard 12-модульний зовнішньої установки вартістю 190,17 грн., два автоматичних вимикача АскоУкрЕм BA-2017 1p 10А тип С, вартістю один 37,36 грн., другий 39,33 грн., два автоматичних вимикача АскоУкрЕм ВА-2017 2р 32А тип С, вартістю один 81,66 грн., другий 86,21 грн., шість автоматичних вимикачів АскоУкрЕм ВА-2017 1р 25А тип С, вартістю 41,70 грн. кожен, на загальну вартість зі скидкою на суму 225,18 грн., а всього майна належного ОСОБА_6 на загальну суму 5645,16 грн. Викрадене майно переніс до себе додому, а в подальшому частину викраденого збув, витративши кошти на власні потреби, а частину залишив собі для власного користування, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 5645,16 грн.

06.01.2023 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні цього злочину.

Про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчать наступні обставини: ОСОБА_4 , повідомлений про підозру у встановленому законом порядку у вчиненні умисного злочину проти власності за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тяжкість покарання яка йому загрожує, а також відсутність міцних соціальних зв`язків, може спонукати останнього переховуватися від органу досудового розслідування.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України свідчать наступні обставини як раніше зазначалося, вказана особа повідомлена про підозру у вчинені умисного злочину проти власності. ОСОБА_4 упродовж 16 років систематично притягувався до кримінальної відповідальності. Зокрема має 6 не знятих та непогашених судимостей.

ОСОБА_4 офіційно ніде не працює та не працював, не має законних, постійних джерел прибутку, не займається суспільно корисною працею та продовжує займатися злочинною діяльністю, відсутні міцні соціальні зв`язки, що може спонукати його в подальшому до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою легкої наживи. Такі обставини у своїй сукупності свідчать про те, що обвинувачений має схильність до вчинення кримінальних правопорушень та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохала його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував обґрунтованість пред`явленої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

З матеріалів з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000017 за ознаками ч. 4 ст.185 КК України.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, найпереконливішими з яких є: протокол огляду від 03.01.2023, протокол огляду місця події від 05.01.2023, протокол огляду від 05.01.2023, протоколи допитів потерпілої ОСОБА_6 від 04.01.2023, 05.01.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.01.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.01.2023, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.01.2023, протоколом слідчого експерименту від 09.01.2023.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, санкції якої передбачено призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Слідчий суддя також враховує відомості про особу підозрюваного, який ніде не працює та немає офіційних джерел доходу, має позитивну характеристику з місця мешкання, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» з 10.02.2017 з діагнозом «опійна наркоманія». У даному випадку тяжкість злочину, в поєднанні із наведеними відомостями про особу підозрюваного, має свій раціональний зміст і свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також доведеним є ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, зокрема і злочинів проти власності.

Слідчий суддя дійшов висновку, що запобігти встановленим судом ризикам, передбаченим п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо у разі застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відвідувати місця, у яких здійснюють роздрібний продаж алкоголю.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість, для запобігання вищезазначених ризиків, застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж просить слідчий у поданому клопотанні. Однак, враховуючи існування, ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин встановлених під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, оскільки вони не забезпечать належної поведінки ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 176-179, 181, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби відлучатись із житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2023 року до 24 год. 00 хв

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 06 березня 2023 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_4 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18 січня 2023 року о 09:00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1