Справа № 302/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що 03 березня 2023 року в нічний час невідомі особи, або особа з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно в умовах воєнного стану викрала кабель ТПП 50х2х04 довжиною близько 300 метрів, що був прокладений в повітряній лінії зв`язку та слугував для передачі зв`язку Інтернет в ур. «За рікою» в с. Сойми, Хустського району Закарпатської області, чим спричинили матеріальну шкоду Закарпатській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказаний факт 11.03.2023 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - частина 4 статті 185 КК України.

В ході розслідування отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого)зв`язку в місці події та по маршруту відходу злочинців, в зв?язку із чим, з метою розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність вотриманні документів у виді роздруківок трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом в період з 16.00 год. 01.03.2023 по 06.00 год. 02.03.2023 та з 18.00 год. 03.03.2023 по 06.00 год. 04.02.2023.

Слідчий подав заяву у якій висловлено прохання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сприятимуть встановленню дійсних даних про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР №0000060 від 11.03.2023 (а.с. 4), рапорт о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, (а.с. 5), рапорт інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 6), інформація (а.с. 7-8), протокол огляду місця події (а.с. 9-12), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с. 13-14), письмові пояснення ОСОБА_5 (а.с. 15-16).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через параметри базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій:

с. Сойми (МП)

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52882CID16733, 31913, 11662, 16732, 31911, 40032883, 40032281, 40032232;

с. Сойми АЗС « BVS »

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52882CID31912, 40032283, 40032282, 40032231;

с. Сойми колишній міст

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52882CID11663, 40032233;

смт. Міжгір`я АЗС « ОККО »

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52882CID48615, 16731, 48612, 54945, 54942, 54948, 40012182, 40032881, 40012132;

с. Майдан

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52882CID11661;

смт. Міжгір`я центр

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52882CID48616, 48613, 48611;

с. Верхній Бистрий

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52882CID4003, 2581;

с. Запереділля «Мілка»

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52882CID11022, 11021, 40043582,

у період часу з 16.00 год. 01.03.2023 по 06.00 год. 02.03.2023 та з 18.00 год. 03.03.2023 по 06.00 год. 04.02.2023, слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію, яка зберігається та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити відповідь на паперовому або електронному носії за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРРS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 15.03.2023 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1