Провадження № 1-в/537/159/2022
Справа № 537/815/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-11.05.2021 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,
у с т а н о в и в:
15 листопада 2022 року провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить направити засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що з 29.06.2021 року на обліку в органі пробації перебуває засуджений ОСОБА_4 . 19.07.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками порушення встановлених судом обов`язків, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (перший та третій вівторок кожного місяця), обов`язками, покладеними на нього вироком суду. 05.04.2022 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ. В письмовому поясненні від 19.04.2022 року останній вказав, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з перекриттям руху через Крюківський міст. Засудженому винесено письмове попередження. Незважаючи на попередження, ОСОБА_4 18.10.2022 року повторно не з`явився на реєстрацію та 19.10.2022 року у телефонному режимі повідомив, що перебував у КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька». За повідомленням зазначеної медичної установи, ОСОБА_4 17.10.2022 року о 10:25 год. звертався за медичною допомогою, був оглянутий лікарем та встановлено діагноз: травматичний вивих лівого плеча. Для подальшого лікування було рекомендовано звернутися до лікаря травматолога за місцем проживання. 01.11.2022 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження. В період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_4 не надходила.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки він не з`явився на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, а саме 19.04.2022 року був перекритий міст через р. Дніпро, а 18.10.2022 року - через погане самопочуття у зв`язку з вивихом лівого плеча, що стався 17.10.2022 року.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку допустив лише 2 неявки на періодичну реєстрацію, які пояснив спізненням через повітряні тривоги та лікуванням, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та систематичне невиконання обов`язків, покладених судом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
З 29.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Крюківському районному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області.
19.07.2021 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з постановою інспектора органу пробації, якою встановлені дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, йому роз`яснено покладені на нього обов`язки.
Згідно листа реєстрації ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 05.04.2022 року та 18.10.2022 року.
З наданих ОСОБА_4 письмових пояснень вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 05.04.2022 року у зв`язку з перекриттям руху через міст р. Дніпро, а 18.10.2022 року через погане самопочуття, оскільки 17.10.2022 року вивихнув ліве плече та звертався за медичною допомогою до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька».
19.04.2022 та 01.11.2022 року ОСОБА_4 винесені письмові попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
Твердження засудженого ОСОБА_4 про неявку на реєстрацію до органу пробації з поважних підстав захворювання, а саме вивиху плеча, підтверджується довідкою КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 24.10.2022 року, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2022 року о 10:25 год. дійсно звертався за медичною допомогою. Оглянутий черговим лікарем та встановлено діагноз: Травматичний вивих лівого плеча.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
В ст.166 КПК України встановлено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущені ОСОБА_4 дві неявки на реєстрацію в період іспитового строку майже 1,5 роки не мали систематичного, сталого характеру, одна з них була допущена з поважних причин, оскільки він звертався до медичного закладу за допомогою, що підтверджується довідкою, інша пов`язана з оголошенням воєнного стану.
Враховуючи особу засудженого, кількість та характер вчинених ним порушень порядку відбування іспитового строку, позицію прокурора, який диспозитивно розпорядився своїми правами, суд вбачає у ОСОБА_4 бажання стати на шлях виправлення, а тому вважає, що зазначені порушення не є підставою для направлення його для відбування призначеного судом покарання.
За таких обставин подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суд не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з часу проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений 25.11.2022 року о 08 год. 03 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1