Справа № 638/728/23
Провадження № 1-кс/638/590/23
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 23.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , документи, які перебували у володінні адвоката ОСОБА_4 , а саме: Акт приймання передачі від 25.01.2023, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 11 арк.; Акт приймання передачі від 16.01.2023, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 017/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 1 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 018/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 019/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 020/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 021/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 022/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 023/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 024/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 025/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 026/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 027/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 028/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 029/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 030/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 031/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 032/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 4 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 033/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 499 від адвокат ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. на 9 арк.; Акт приймання передачі від 25.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 20 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 3 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 067/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.;Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 394 від адвокат ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. на 5 арк.; Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна №394 від адвокат ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. на 4 арк.; Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 394 від адвокат ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. на 4 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 032/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 8 арк.; Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 502 від адвокат ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. на 9 арк.; Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 016/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 12 арк.;Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 394 від адвокат ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. на 10 арк.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Прокурором в ході проведення обшуку 23.03.2023 за адресою: вул.Мефодіївська, б. 15, оф. 209, м.Харків, було виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні, які є тимчасово вилученим майном. Під час досудового розслідування постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова від 23.03.2023 вказані вилучені документи визнано речовими доказами.

Прокурор зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій, зокрема, призначення судової будівельно технічної експертизи, однак призначити судову будівельно технічну експертизу, товарознавчу експертизу без отримання договорів на виконання будівельних робіт, додатків до договорів, дозвільної, проектно-кошторисної та виробничої документації на виконання робіт, актів приймання-передачі виконаних робіт та ін. неможливо.

Також у клопотанні наголошено, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які підтверджують наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані вилучену в ході обшуку документи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні власник майна проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні,

Розглянувши клопотання, заслухавши думку власника майна, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000229 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що доведено витягом з ЄРДР.

Відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення № 70/5/1-907 від 29.11.2022 зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, зокрема факт протиправної діяльності з боку посадових осіб ПП «Екіпаж» і Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної воєнної адміністрації, внаслідок якої ХОВА зазнає шкоди (збитків) під час освоєння бюджетних коштів.

16.03.2023 в межах кримінального провадження № 0000229 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: вул.Мефодіївська,б. 15, оф. 209, м.Харків, з метоювиявлення, пошуку та вилучення документів, складених на виконання умов договорів між ПП «Екіпаж» та Департаментом ЖКГ та ПЕК ХОВА, та інших документів, зокрема тих, що стосуються взаємовідносин ПП «Екіпаж» та Департаменту ЖКГ та ПЕК ХОВА.

Встановлено, що в ході проведення обшуку 23.03.2023 за адресою: вул. Мефодіївська, б. 15, оф. 209, м.Харків, вилучені документи, які перебували у володінні адвоката ОСОБА_4 , а саме: Акт приймання передачі від 25.01.2023, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 11 арк.; Акт приймання передачі від 16.01.2023, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 017/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 1 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 018/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 019/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 020/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 021/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 022/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 023/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 024/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 025/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 026/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 027/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 028/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 029/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 030/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 031/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 032/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 4 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 033/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.; Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 499 від адвокат ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. на 9 арк.; Акт приймання передачі від 25.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 20 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 3 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 067/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 2 арк.;Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 394 від адвокат ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. на 5 арк.; Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна №394 від адвокат ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. на 4 арк.; Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 394 від адвокат ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. на 4 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 032/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 8 арк.; Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 502 від адвокат ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. на 9 арк.; Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 016/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_4 на 12 арк.;Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 394 від адвокат ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. на 10 арк.

Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова від 23.03.2023 зазначені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із вищезазначеною нормою, прокурор мав звернутися з клопотанням про накладення арешту на майно до 25.03.2023, включно. Відповідно до поштового конверту, який міститься в матеріалах справи та в якому надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 0000229 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, поштове відправлення надіслано на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова «Укрпоштою Експресс» 25.03.2023.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, передбаченому кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту клопотання вбачається, що прокурор в обґрунтування необхідності накладення арешту, посилається на необхідність саме збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги попередню правову кваліфікацію кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що документи, які є вилученим майном, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, вилучені під час обшуку 23.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , документи, які перебували у володінні адвоката ОСОБА_4 , а саме: Акт приймання передачі від 25.01.2023, укладений між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 11 арк.;Акт приймання передачі від 16.01.2023, укладений між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк.; Акт приймання передачі від 25.01.2023 укладений між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 20 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладений між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 3 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладенийміж адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк., з урахуванням відповіді ХОДА Департаменту ЖКГ та ПЕК від 16.02.2023 за № 06-09/631, від 16.02.2023 за № 06-09/1007, враховуючи наявну в них інформацію щодо місцезнаходження відшукуваних документів, складених на виконання умов договорів між ПП «Екіпаж» та Департаментом ЖКГ та ПЕК ХОВА, є такими, повернення яких може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

Разом з тим, аналізуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено необхідності арешту частини зазначеного вище майна, у зв`язку з чим відсутні підстави для його збереження, а отже у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Статтею 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України - відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене щодо накладення арешту на документи, а саме: Акт приймання передачі від 25.01.2023, укладений між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 11 арк.;Акт приймання передачі від 16.01.2023, укладений між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк.; Акт приймання передачі від 25.01.2023 укладений між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 20 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладений між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 3 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладенийміж адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк., з урахуванням відповіді ХОДА Департаменту ЖКГ та ПЕК від 16.02.2023 за № 06-09/631, від 16.02.2023 за № 06-09/1007, враховуючи наявну в них інформацію щодо місцезнаходження відшукуваних документів, складених на виконання умов договорів між ПП «Екіпаж» та Департаментом ЖКГ та ПЕК ХОВА, то враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до його знищення, втрати або пошкодження, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання в цій частині обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170-173, 233, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 23.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , документи, які перебували у володінні адвоката ОСОБА_4 , а саме: Акт приймання передачі від 25.01.2023, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 11 арк.; Акт приймання передачі від 16.01.2023, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк.; Акт приймання передачі від 25.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 20 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 3 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк., шляхом позбавлення права власника на відчуження, розпорядження та користування зазначеними документами.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1