н/п 1-в/953/67/23
УХВАЛА
"25" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.12.2018 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2р., мешкає: АДРЕСА_1 , -
13.01.2023р. начальник Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 21.12.2018 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2р., від призначеного покарання, посилаючись, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 21.12.2020.
До судового засідання засуджений, який про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з`явився, причини неявки не сповістив.
Прокурор подав заяву, в якій проти задоволення клопотання органу пробації не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності.
Представник органу пробації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
21.12.2018 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винним вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 4р. позбавлення волі з випробуванням 2р. Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Іспитовий строк засудженого закінчився 21.12.2020.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно довідки УАІП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 нового злочину протягом іспитового строку не вчинив.

Враховуючи, що засуджений за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання порушував, однак до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, та на момент розгляду подання у засудженого ОСОБА_4 закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя -