Справа № 462/1470/23
провадження 1-кс/462/435/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, із початковою незакінченою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.09.2022 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що ОСОБА_6 , 27.02.2023 року, близько 12:10 год., перебуваючи на площі Приміського вокзалу м. Львова по вул. Городоцькій, 112 в м. Львові, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи з ними єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, повторно відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме, наблизились до потерпілого, після чого ОСОБА_6 , не приховуючи свого злочинного наміру, почав наносити потерпілому удари кулаком в обличчя, після чого викрав з його кишені частину грошей з загальної суми 2000 грн та мобільний телефон «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн, всередині якої знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн, з абонентським номером НОМЕР_3 , в той час, коли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчиняючи психологічний та фізичний тиск на потерпілого, шарпаючи його за одяг та утримуючи його за руки, долаючи опір потерпілого, також відкрито заволоділи іншим майном потерпілого, а саме, рештою грошей з загальної суми 2 000 грн, чорною матерчастою кепкою, вартістю 300 грн, матерчастою сумкою темно-синього кольору з написом «Кенгуру спорт», вартістю 5000 грн, всередині якої знаходились пластикові тапки чорного кольору, вартістю 100 грн, шкіряні кросівки з написом «Club» вартістю 1000 грн, шкіряні чорні черевики, вартістю 1000 грн, джинси світло сірого кольору, вартістю 500 грн, джинси чорного кольору вартістю 500 грн, тканинна шапка чорного кольору вартістю 150 грн, носки чорного кольору 50 грн , спортивна куртка світло-сірого кольору фірми «Колумбія» вартістю 1000 грн., кофта світло-сірого кольору, вартістю 300 грн, кофта із коміром в полоску, вартістю 200 грн , куртка-вітровка чорно-сірого кольору, вартістю 300 грн, футболка червоного кольору, вартістю 100 грн, футболка синього кольору, вартістю 100 грн, заподіявши потерпілому загальної матеріальної шкоди в сумі 13 650 грн, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, проте пізніше були затримані працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

27.02.2023 року ОСОБА_6 затримано відповідно до п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

28.02.2023 року ОСОБА_6 , відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України не визнав.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; незаконно впливати на свідків та потерпілого, зокрема, вчиняти фізичний і психологічний тиск на останніх з метою їх залякування та примушування до зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, окрім цього, спосіб вчинення злочину, що проявився у вчиненні кримінального правопорушення в громадському місці, у денну пору доби, під час воєнного стану характеризує його, як особу, що не має достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який, залишаючись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви від 27.02.2023 року, рапортом працівників УПП у Львівській області ДПП, протоколом огляду місця події від 27.02.2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 27.02.2023 року, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.208 КПК України від 27.02.2023 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 27.02.2023 року, протоколами пред`явлення для впізнання ОСОБА_19 потерпілому ОСОБА_10 та свідкам ОСОБА_18 та ОСОБА_17 від 27.02.2023 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 28.02.2023 року та протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_10 від 28.02.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який не працює, неодружений, повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, із місця скоєння кримінального правопорушення втік, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи той факт, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27 квітня 2023 року включно.

Дата закінчення дії ухвали - 27 квітня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.