Справа № 349/1587/22
Провадження № 1-кп/349/153/22
У Х В А Л А
іменем України
13 грудня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 , ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 липня 2022 року близько 04 год 00 хв. , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 , діючи умисно, з особливою зухвалістю наніс останньому із значною силою декілька ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя та декілька ударів коліном правої ноги в ділянку грудної клітки зліва та в ділянку правого стегна.
Побоючись за своє здоров`я та бажаючи уникнути подальших побоїв, ОСОБА_5 заліз під ліжко, а ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії , перевернув ліжко, схопив ОСОБА_5 правою рукою за шию та коліном правої ноги наніс ще один удар у ділянку обличчя зліва.
Внаслідок таких хуліганських дій потерпілому ОСОБА_5 було завдано фізичного болю та заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми з уламковим переломом нижньої стінки лівої орбіти та задньої стінки лівої верхньо-щелепової пазухи зі зміщенням уламків, лівобічним верхньощелепним синуситом, синців у ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, підконюктивальним крововиливом у ділянці лівого очного яблука, саден у ділянках голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступення тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а також синців у ділянках грудної клітки та правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

Частиною четвертою статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України ( п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

У постанові Верховного Суду України від 08 жовтня 2015 року № 5-132кс15 міститься правовий висновок про те, що для визначення кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і розповсюджується на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання .

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, в обвинувальному акті серед кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відсутня така обтяжуюча обставина, як перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, потерпілий відмовився від обвинувачення, а тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1