Справа № 214/4310/22
1-кс/214/1314/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши відвід, заявлений підозрюваним ОСОБА_2 слідчому судді ОСОБА_3 під час розгляду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 26.01.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 26.01.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

31.08.2022 року прокурор у вказаному кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

22.12.2022 року, під час розгляду зазначеного клопотання, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для розгляду вказаного вище відводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 23.12.2022 року о 10 годині 50 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду відводу, заявленого підозрюваним ОСОБА_2 слідчому судді ОСОБА_3 під час розгляду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 26.01.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, буд.5.

Доручити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1