КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах Приватної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0001042 від 14.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001042 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: розшифровку контрагентів та стосується діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2018 року по 15.09.2021 року.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в наданні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001042.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Оскільки наданий тимчасовий доступ до речей та документів не передбачав вилучення будь яких документів які б перешкоджали підприємницької діяльності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підстав для відкриття провадження за апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах Приватної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0001042 від 14.05.2021 року, якою задоволено клопотання заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001042 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: розшифровку контрагентів та стосується діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2018 року по 15.09.2021 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/809/2023

Єдиний унікальний номер 757/49183/21 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1