Справа №127/4625/23
Провадження №1-кс/127/1883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №№0001460 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНИ у Вінницькій області із анонімною заявою звернулась невідома особа, в якій просить притягнути до відповідальності директора ДРУ ЦКРДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та головного бухгалтера вище зазначеної установи ОСОБА_5 які в карантинний та у воєнний час здійснюють розкрадання бюджетних коштів шляхом нарахування собі завищених заробітних плат.

Також в заяві зазначено що ОСОБА_4 здійснював розкрадання харчових наборів придбаних за державні кошти та за кошти ДРУ ЦКРДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дані набори призначались для дітей, але зі слів заявника до них так і не дійшли. Також здійснювалось придбання продуктів харчування ДРУ ЦКРДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через тендерні закупівлі які в подальшому не надходили на склад установи. Харчування дітей та тимчасово переселених осіб в наслідок військової агресії з боку рф здійснюється продуктами, які постачають волонтери для переселенців.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, визначення та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба у наданні належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ДРУ ЦКРДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що анонімні заяви та повідомлення не реєструються, тому у разі відмови заявника назвати себе, слід оцінювати таку заяву та повідомлення на предмет загрози безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності або можливого вчинення терористичного акту. Однак слідчим не було доведено, що існують вищевказані обставини, які стали підставою для внесення відомостей, зазначених у анонімній заяві, до ЄРДР.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДРУ ЦКРДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя