УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 948/814/22

провадження № 51-606впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 948/814/22) за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК) з Машівського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова.

установив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшли вказані вище клопотання.

Суть доводів, викладених у клопотаннях фактично зводиться до нижченаведеного.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області.

У зв`язку з цим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 було скеровано на розгляд саме до Машівського районного суду Полтавської області.

Враховуючи, що обвинувачений, його захисник та представники сторони обвинувачення перебувають у м. Харкові, заявники, посилаючись на абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, просять направити матеріали кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова, адже обвинувачений проживає в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Прокурор ОСОБА_6 просила розглядати клопотання за її відсутності, про що письмово повідомила Суд.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотань, від інших учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, дослідивши додані до них матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони не підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Так, суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_5 є Вовчанський районний суд Харківської області.

Водночас, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Полтавської області на Машівський районний суд Полтавської області.

З огляду на вищенаведене саме Машівський районний суд Полтавської області є повноважним судом для розгляду кримінального провадження про яке йдеться у клопотаннях.

У свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що Верховний Суд ухвалою від 03 лютого 2023 року відмовив у задоволені аналогічного клопотання захисника ОСОБА_5 з посиланням на те, що воно не містить інформації щодо наявності обставин, що є винятковими згідно ст. 34 КПК, оскільки в ньому не вказані переконливі та обґрунтовані відомості щодо проживання більшості учасників у цьому провадженні в межах юрисдикції саме Дзержинського районного суду м. Харкова та не зазначені причини які перешкоджають розгляду вказаного провадження Машівським районним судом Полтавської області.

На переконання колегії суддів, вказаної інформації не містить і клопотання прокурора.

У клопотаннях, які є предметом розгляду не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими, згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, для направлення вказаного кримінального провадження саме до Дзержинського районного суду м. Харкова, а перебування обвинуваченого, його захисника та представників сторони обвинувачення в межах м. Харкова саме по собі не є виключною підставою у розумінні згаданої статті.

Таким чином, у поданих клопотаннях не наведено належного обґрунтування про необхідність направлення кримінального провадження з одного до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 948/814/22) за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК з Машівського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3