Справа № 373/619/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до суду надійшло подання інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України від 16.08.2022 ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Своє подання обґрунтовує тим, що у місячний термін після набрання вироком законної сили, а також станом на 09.01.2023 засуджений штраф не сплатив, причин невиконання вироку суду органу з питань пробації не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив розстрочити йому виплату штрафу та відзначив, що після засудження його вироком суду, він зламав ногу і тривалий період був непрацездатний. Уникати призначеного йому судом покарання він наміру не мав та не має, однак наразі грошові кошти на виплату повної суми штрафу у нього відсутні.

Прокурор в судовому засіданні проти подання органу пробації про розстрочення суми штрафу не заперечував. Заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 вважав недоцільним.

Представник органу пробації, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, дійшов наступних висновків.

16 серпня 2022 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 16 вересня 2022 року, але штраф станом на день розгляду подання засудженим не сплачено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну оцінку, суд вважає за необхідне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 гривень, на строк 6 місяців по 2833 грн 33 коп. щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України, в розмірі 17 000 гривень, на строк 6 місяців по 2833 грн 33 коп. щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1