Справа №519/538/23
У Х В А Л А

23.03.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 25.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

встановив:

До слідчого судді Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши вказане клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_3 є захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 25.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.11.2022, ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 22.11.2023 о 11.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному протоколі викладені заперечення ОСОБА_4 .

В матеріалах кримінального провадження міститься рапорт начальника Южного МРВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 27.07.2022, в якому зазначено, що ОСОБА_4 використовує мобільний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 використовує мобільний номер НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування сторона захисту була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, зокрема з протоколами за результатами негласних слідчих дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (9 шт.), які містять результати спілкування ОСОБА_6 і ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку. З вказаних протоколів вбачається велика кількість телефонних розмов, ініціатором яких як правило є ОСОБА_6 .

Однак дані протоколи не відображають частину телефонних розмов між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , не зафіксованих у протоколах, оскільки, на думку сторони обвинувачення, не являють собою доказове значення та не відображають телефонні дзвінки ОСОБА_6 , які він ініціював, але ОСОБА_4 не відповідав на них.

Таким чином, протоколи за результатами негласних слідчих дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, не надають реальну та повну інформацію щодо кількості телефонних дзвінків, кількості здійснених з них розмов, хто з двох абонентів телефонних спілкувань був їх ініціатором.

Для з`ясування даної інформації необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв`язків даних осіб протягом часу з 01.07.2022 по 22.11.2022.

Зазначені обставини неможливо довести в іншій спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню оскільки вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 25.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володільця ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носіях, що містить відомості про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , з абонентом за номером телефону НОМЕР_2 , яким користувався свідок ОСОБА_6 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), зміст та СМС повідомлення абонента в період з 01.07.2022 по 22.11.2022 (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1