Справа № 464/5277/22
пр.№ 1-кс/464/1268/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 по абонентському номеру № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б» за період часу з 01.08.2021 по час проведення тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.10.2022 року у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій остання просить розшукати її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого востаннє вона бачила біля свого будинку у жовтні-листопаді 2021 року, який у цей час вже проживав у невідомому їй місці.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_6 повідомила що за вищевказаною адресою проживає з 1988 року, з 04.06.1988 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З чоловіком у них є двоє дітей, які на даний час проживають окремо. ЇЇ чоловік працював столяром на різних підприємствах. На протязі всього спільного життя останній часто зловживав алкоголем. Також до одруження проходив військову службу в Афганістані. Приблизно сім років тому між ними погіршились відносини через те, що її чоловік почав ходити до іншої жінки на ім`я ОСОБА_8 , яка працювала у ЛКП (жеку) на посаді прибиральниці. В цей час ОСОБА_9 ще приходив додому ночувати, однак вдень ішов до неї. Наскільки їй відомо він допомагав їй по роботі та інколи залишався ночувати у неї в квартирі, яка знаходилась по АДРЕСА_2 , номер квартири їй невідомий. У 2020 році ОСОБА_9 взагалі перестав приходити додому та остаточно переїхав до своєї знайомої ОСОБА_10 , забрав свої особисті речі, одяг, всі документи. Після цього вона особливо не цікавилась життям свого чоловіка, однак на розлучення не подавала, оскільки квартиру, у якій вони проживали ОСОБА_9 отримав після служби в Афганістані, тому вона не могла з ним розлучитись, оскільки він погрожував вигнати її з дітьми з даної квартири. У жовтні-листопаді 2021 року вона в останнє випадково зустріла свого чоловіка на вул. Кос Анатольського м.Львова, більше його не зустрічала. У її чоловіка ОСОБА_11 був мобільний телефон з номером № НОМЕР_2 , однак в останні роки він до неї не телефонував. На початку лютого 2022 року до неї підійшов її сусід ОСОБА_12 та приніс їй чорну матерчасту сумку її чоловіка, у якій були всі його документи. В ході розмови останній сказав, що дану сумку йому приніс чоловік на ім`я ОСОБА_13 , хто це такий їй невідомо. Вона взяла дану сумку та більше нічого не розпитувала, оскільки спішила на роботу. Ввечері після роботи вона оглянула вміст даної сумки та виявила там особисті документі свого чоловіка ОСОБА_11 , а саме там були його паспорти, посвідчення, свідоцтва, трудова книжка та інші документи. В цей час вона почала роздумувати що могло статись з її чоловіком та чому він не шукає свої документи, однак почалась війна і тому їй було не до того. 27.10.2022 року вона все-таки вирішила офіційно звернутись у поліцію з заявою про зникнення її чоловіка ОСОБА_7 , на даний час їй та її дітям його місце перебування невідоме.

В ході виконання доручення слідчого від о/у працівника СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2018 року з дружиною не проживав, зловживав алкоголем, користувався мобільним телефон № НОМЕР_3 . Також встановлено, що останній проживав з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 (номер тел. № НОМЕР_1 ). Між ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та її сином ОСОБА_15 (номер № НОМЕР_4 ) часто виникали конфлікті після вживання алкогольних напоїв. Після сварки ОСОБА_7 міг ночувати в ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 (№ НОМЕР_5 ).

Відтак, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим в обґрунтування клопотання щодо користування вказаним вище номером телефону ОСОБА_5 , додано копію рапорту ст.о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , проте такий не є доказом у розумінні глави 4 КПК України та не може бути прийнятий за достатню підставу для обґрунтування поданого клопотання. Будь-яких інших матеріалів, які б доводили, що вказаним номером абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується ОСОБА_5 , слідчим не надано.
Окрім цього, слідчим ні у клопотанні, ні під час розгляду клопотання не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також що таку неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1