Єдиний унікальний номер 722/375/23
Номер провадження 1-кп/722/40/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 березня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 16.12.2021 рокувідносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 16.12.2021 року, щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_9 .

Крім цього, подала клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Мотивуючи тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він раніше судимий та відповідно до вироку Новодністровського міського суду від 30.07.2022 був засуджений за ст.309 ч.2 КК України, ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, вважає за доцільне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наявності наступних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України: передбачений у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від суду, з урахуванням тяжкості злочину та міри покарання, передбаченої за нього законом. Даний ризик існує, оскільки, у разі доведення вини обвинуваченій особі загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому ОСОБА_6 може переховуватись від суду; передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, можливість обвинуваченого незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик існує, оскільки, зокрема, неповнолітній свідок ОСОБА_8 є племінником ОСОБА_6 та до моменту його допиту в суді може схиляти даного ключового свідка до зміни наданих на досудовому розслідуванні показів, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду. Однак, обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання заявленого прокурором про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак нею 20.02.2023 року подано до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, з приводу заявленого клопотання про застосування цілодобового домашнього арешту, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.12.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

10.01.2023 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, однак строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчився 10.03.2023 року.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу є актуальним, оскільки тяжкість та конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів задовольнити.

Також, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 09 год. 30 хв. 12 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника Кучерявого, потерпілу ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_9 .

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 14.05.2023 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год.00 хв до 18 год. 00 хв.;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвалу щодо обрання строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: