Справа №186/141/23
Провадження №1-кп/0186/69/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000299 від 09.12.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка, Гуляйпольського району, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.04.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.187, ч.1 ст.396, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 років. Звільнений від відбування покарання 24.11.2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів майнового характеру, маючи не погашену в законному порядку судимість, в умовах воєнного стану вчинив інший злочин проти власності при наступних обставинах.

04 грудня 2022 року, близько о 16:52 годин ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: вул. Горького 2В, м. Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області. В цей час у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме: мікрофону марки «APE», масажеру «Fascial Gun HG-320» та навушників марки «WIRELESS YO8».

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, о 16.52 годині 04.12.2022 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, переконавшись що його дії є непомітними для працівників вказаного магазину таємно, повторно викрав з приміщенні магазину «Аврора» який розташований за адресою: вул. Горького 2В, м. Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, мікрофон марки «APE», масажер «Fascial Gun HG-320» та навушники марки «WIRELESS YO8», завдавши магазину ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна Покупка» матеріального збитку у розмірі 887 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка», матеріального збитку на загальну суму 887 грн.

30 січня 2023 року, за письмовою згодою потерпілого, між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з можливістю застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного по ч.4 ст.185 КК України правильна за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України повинен враховати, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, має рецидив злочинів, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, думку прокурора, суд вважає за можливе його виправлення з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно звіту про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені складають 260 гривень 00 коп.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладену 30 січня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 коп.

Речові докази по справі:

- копію договорів №8.2786 від 06.12.2022 року, №10.12087 від 04.12.2022 року, №10.12088 від 04.12.2022 року, №8.2786 від 19.12.2022 року, №10.12087 від 19.12.2022 року, №10.12088 від 19.12.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мікрофон марки «APE», масажер «Fascial Gun HG-320» та навушники марки «WIRELESS YO8» залишити за належністю ТОВ «Вигідна Покупка».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1