Справа № 686/6073/23
Провадження № 1-кс/686/2068/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «Торговий дім «Фаворит-Авто», подану від її імені радником генерального директора ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ТОВ «Торговий дім «Фаворит-Авто», подана від її імені радником генерального директора ОСОБА_2 , іменована як «скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань» з чотирма додатками у вигляді копій довіреності на підтвердження повноважень представництва, документів, що підтверджують трудові відносини ОСОБА_2 із товариством, копія заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши зазначені документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У документі, сформованому у системі «Електронний суд» та іменованому як «скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань» міститься прохання розглянути по суті скаргу із зазначенням того, що документи, що обґрунтовують скаргу та письмова скарга додається.

Однак, звертаючись із скаргою через систему «Електронний суд», ОСОБА_2 на додав саму скаргу де викладено її зміст.

З огляду на те, що у поданих документах відсутній зміст скарги, виклад обставин, з якими пов`язується бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, відсутні вимоги скарги та її прохальна частина, скарга не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято жодне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

А тому слідчий суддя вважає необхідним скаргу ТОВ «Торговий дім «Фаворит-Авто» повернути скаржнику для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши йому право повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує усіх учасників неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «Торговий дім «Фаворит-Авто», подану від її імені радника генерального директора ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення із скаргою до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя