Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення захисника

Справа № 511/2319/22

Номер провадження: 1-кп/511/199/22

"07" листопада 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника по кримінальному провадженню №000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України,
ВСТАНОВИВ :
З 01.11.2022 року на розгляді у Роздільнянському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000188, внесеному до ЄРДР від 25.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідування по даному кримінальному провадженню здійснював адвокат ОСОБА_5 на підставі Договору про надання правової допомоги №131/22, укладеного між ним та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 .

Однак в судове засідання, призначене на вказану дату, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не прибув, на адресу суду надійшла заява адвоката від 07.11.2022 року за вих. №381/11-22 , в якій він повідомив суд про закінчення повноважень захисника на час слухання справи у суді відповідно до умов договору.
Обвинувачений та присутній в залі суду його батько ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні, що вони за відсутності коштів на даний час не уклали договір з адвокато .для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у суді.

Обвинуваченому в судовому засіданні роз`яснено право замінити захисника на іншого оплачуваного захисника з ікладенням відповідно договору про ндання правової допомоги.
Після чого ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, так як він не має коштів на укладення договору про надання правової допомоги з іншим оплачуваним захисником.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Обмеження цього права є істотним порушенням вимог як КПК,
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За частиною 6 статті 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи те, що у цьому кримінальному провадженні обвинувачений не має самостійно можливості укласти договір з адвокатом, а відсутність такого призведе до порушення права обвинуваченого на захист, враховуючи гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, ч.2 ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області по кримінальному провадженню №000188, внесеному до ЄРДР 25.03.2022 року, призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиенні кримніального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням .

2. Забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а на 09.11.2022 року о 10 годині 30 хвилин .
Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили

Суддя:ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_1