В И Р О К
іменем України
Справа № 126/847/22

Провадження № 1-кп/126/255/2022

"13" грудня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000118 від 05.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у літню пору року 2019 року перебуваючи на ставку, який розташований в с. Лісниче Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, в очереті знайшов сумку, всередині якої знаходився предмет конструктивно схожий на обріз мисливської рушниці. Усвідомлюючи, що зазначений предмет є вогнепальною зброєю, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 добровільно не здав вищевказаний предмет, який за своїм зовнішнім виглядом має ознаки вогнепальної зброї до правоохоронних органів, таким чином ОСОБА_4 придбав вогнепальну зброю.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Вищевказану річ ОСОБА_4 в руках, переніс до домоволодіння в якому проживає, що об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, тобто здійснив носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та заховав в приміщенні літньої кухні на горищі під шифером, та, таким чином розпочав зберігати вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , проведеного 07.05.2022, працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в приміщенні літньої кухні на горищі під шифером із внутрішньої сторони, виявлено та вилучено предмет конструктивно схожий на обріз мисливської рушниці, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/102-22/5982-БЛ від

13.05.2022, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом, який виготовлений саморобним способом із деталей мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ЗК», № И79365 (цівка, колодка), виробництво СРСР, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 278 мм та приєднання саморобного руків`я. Даний обріз придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, а саме як носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що ним вчинено злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом також враховано що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Також, судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням, позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 13.12.2022 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.05.2022 - скасувати.

Речові докази: обріз мисливської рушниці 16 калібру моделі "ЗК" №И79365, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 грн. 48 коп. витрат на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/102-22/5982-БЛ від 13.05.2022.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1