справа №176/1599/20
провадження №1-кп/176/30/23
УХВАЛА

17 березня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2020 року за №0000073

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, неодноразово в судові засідання не з`являється, поважних причин своєї неявки не повідомляє.

Прокурором, у зв`язку із систематичними неявками ОСОБА_4 до суду, заявлено клопотання про застосування приводу до останнього.

Захисник ОСОБА_6 , не заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що обвинувачений повідомлений належним чином про дату і час проведення судового засідання, однак зв`язатись із останнім йому не вдалось, причини неявки підзахисного невідомі.

Потерпілі, представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

За змістом частини 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`являється в судові засідання та про причин своєї неявки суд не повідомляє, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Для здійснення приводу обвинуваченого в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 12 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, доручити керівникам ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати, зазначених посадових осіб, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_10