Справа № 592/3818/23
Провадження № 1-кс/592/1619/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000937 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Путивль, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 за невстановлених обставин придбала наркотичний засіб для подальшого збуту, зберігала при собі та близько 19-30 год. 26.03.2023 поблизу буд. № 1 А по вул. Нижньовоскресенська в м. Суми була зупинена працівниками поліції.

27.03.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрювана вчинила умисний тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Слідчий вважає, що підозрювана знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів, вчинити нові кримінальні правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання вказаним ризикам просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана вину визнала, однак просила не застосовувати найсуворіший запобіжний захід.

Захисник підтримав позицію підозрюваної, однак вважав, що прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної, а тому просив застосувати до підзахисної запобіжний захід менш суворий.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; висновок експерта № СЕ-19/119/-23/3921-НЗПРАП від 27.03.2023; протокол огляду предмету від 27.03.2023; повідомлення про підозру у вчиненні злочину; інші матеріали справи у їх сукупності), пояснення підозрюваної надані під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначений злочин є умисним і корисливим, направлений на незаконний обіг наркотичних засобів, вчинений з метою особистого збагачення та відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обставини вчиненого кримінального правопорушення та зазначене у своїй сукупності вказує на наявність ряду ризиків.

Так з наданих доказів вбачається, що підозрювана не одна, а вочевидь за домовленістю з невстановленою особою чи особами, приховано готувалася та вчинила злочин, придбала наркотичні речовини при нез`ясованих обставинах з метою збуту, вочевидь мала на меті збут, проте її дії припинені. Після виявлення кримінального правопорушення пройшов не значний час і вочевидь стороні обвинувачення необхідно вжити усіх заходів для встановлення усіх обставин вчиненого, надати належну оцінку отриманим доказам та перевірити наявність інших обставин та доказів.

Підозрювана у м. Суми не соціалізована, не має постійного місця роботи, якихось стосунків завдяки яким могла триматися у місті. У зв`язку з цим вона може будь-якої миті залишити місто.

Наведене вказує на те, що існують ризики якщо підозрювана залишиться на свободі, так вона вочевидь зможе чинити перешкоди провадженню, скрити, спотворивши чи знищивши докази ще не встановлені стороною обвинувачення, скритися від органів досудового розслідування чи суду. Також може продовжити вчиняти аналогічні злочини, або вчинити злочин для приховування цього тощо.

Наявні ризики можуть бути забезпечені тільки в умовах ізоляції підозрюваної від суспільства, тобто в умовах тримання під вартою, адже у іншому випадку підозрювана матиме доступ до осіб, які не встановлені та доказів, які ще невідомі стороні обвинувачення. У зв`язку з цим інші більш м`які запобіжні заходи такого не забезпечать.

Враховуючи викладене, слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 26.03.2023.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України слід визначити заставу.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий у клопотанні просив визначити заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Проте слідчий у клопотанні, а прокурор під час розгляду не мотивували заявлений розмір застави. Суд не має підміняти сторону обвинувачення й будь-які недоліки у їх роботі покладати на сторону захисту. Тому з урахуванням особи підозрюваної, яка не має постійних джерел доходів, обставин вчиненого, обставини введення в Україні воєнного стану, розмір застави слід визначити у розмірі ближчому до мінімального для особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, тобто 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 200 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 24.05.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 53 680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят).

У разі внесення застави визначити ОСОБА_4 обов`язки: за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; заборонити спілкування з іншими особами причетними до вчиненого злочину і свідками щодо обставин вчинення злочину; здати на зберігання до міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1