Справа № 752/8074/18
Провадження по справі №1-кп/752/347/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0012005 відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_9 , 18.12.2017 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебували за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 51, в стані алкогольного спяніння в громадському місці. Не реагуючи на зауваження пересічних громадян, почали умисно, грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю. Потім, вони побачили автомобіль марки «ЗАЗ - ВІДА» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 . У подальшому, ОСОБА_5 згрупувавшись, кинувся під колеса вказаного автомобіля, у звязку з чим водій зупинився і вийшов з автомобіля. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підбігли до ОСОБА_10 та почали завдавати удари по голові і тулубу, застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, чим спричинили йому тілесні ушкодження. В цей час, ОСОБА_3 підбіг до автомобіля і почав ногами наносити удари по різним його частинам, тривалий час уперто не припинивши свої хуліганські дії, не реагуючи на зауваженні оточуючих. У подальшому, ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли.

Тобто, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, як вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, як вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Окрім того, захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників та обвинувачених з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше чотирьох років, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, вони не ухилялися від слідства та суду, нових злочинів не вчинили, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0012005 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України - закрити щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1