Справа № 752/7451/22
Провадження №: 1-кп/752/1525/22
В И Р О К

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001069 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

26.05.2022 року, приблизно 02 год. 52 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , шляхом зламу навісного замка, з метою крадіжки, проник до складського приміщення, що належить ТОВ «Фора», за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 24. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_3 , повторно, в умовах воєнного стану, взяв товар, а саме: 30 пачок масла солодко вершкового «Галичина Крестьянское 7,2%» вагою 180 г кожна, загальною вартістю 1337 грн., 25 коп. без ПДВ; 32 буханки хліба «Литовський», вагою 340 г одна одиниця, загальною вартістю 797 грн., 33 коп. без ПДВ; 30 упаковок «Ролліні з курицею», 90 г одна одиниця, загальною вартістю 497 грн., 33 коп. без ПДВ; 5 пачок «Стріпсів Легко» куриних, вагою 300 г кожна, загальною вартістю 385 грн., 37 коп. без ПДВ; 6 пачок вершкового масла «Яготинське 69,2%» вагою 200 грн., загальною вартістю 297 грн., 45 коп. без ПДВ; 12 пачок «Чиабата Бездрождьова» вагою 250 г кожна, загальною вартістю 228 грн., 99 коп. без ПДВ; 5 пачок вареників «Три ведмеді Мішутка з картоплею кулею» вагою 400 г, загальною вартістю 190 грн., 37 коп. без ПДВ, а всього на загальну суму 3734 гривень 28 копійок. Вказаний товар ОСОБА_3 поклав до двох корзин, які знайшов на підлозі, після чого залишив місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 26.05.2022 року проходив повз магазину «Фора», за адресою пр-т Науки, 24, поруч з яким розташований склад з товаром. Біля будинку взяв шматок заліза та зломав замок. Потрапивши в середину приміщення, з холодильника, взяв продукти харчування, які поклав до 2-х корзин. Далі, з викраденим товаром, залишив складське приміщення. Основну частину продуктів харчування вжив, а решту вилучили поліцейські. Вказаний злочин вчинив, оскільки в умовах воєнного стану перебував у скрутному матеріальному становищі, втратив роботу. Щиро кається, під час досудового слідства всіляко сприяв слідчому в розкритті цього злочину. При призначенні покарання просив врахувати, що в нього на утриманні перебуває бабуся, яка потребує опіки.
Наявні в справі докази винуватості не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставинами, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин. Разом з тим, суд визнає іншою помякшуючою обставиною - тяжку економічну ситуацію в країні, що викликана військовою агресією російської федерації.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України відноситься до тяжкого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 69 КК України, оскільки наявні кілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням особи обвинуваченого, який до 2022 року злочинів не вчиняв, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 нижче від найнижчої межі, встановленої в санції ч. 4 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року, яким ОСОБА_3 призначено покрання за ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., необхідно виконувати самостійно.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його фактичного затримання за цим вироком.
У строк відбуття покарання зарахувати строк затримання ОСОБА_3 з 26 травня 2022 року по 01 червня 2022 року.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України - виконувати самостійно.
Речові докази: масло солодко вершкове «Галичина 7,2%» вагою 180 г; дві буханки хліба «Хліб Литовський», які зберігаються у представника ТОВ «ФОРА» повернути ТОВ «ФОРА»;
- оптичний диск «СD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- спец пакет №KIV61132228 з предметом схожим на частину маталевої арматури; паперовий пакет з двома аркушами паперу зі слідами папілярних узорів; паперовий пакет з трьома зліпками слідів розрізання; пакеровий пакет з 1 фр. структурного матеріалу тканини, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, квитанції №ФП-013532 та №ФП-013533 знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертиз: №СЕ-19/111-22/18783-Д від 07.06.2022 року, судові витрати в сумі 1029 гривень 72 копійок; №СЕ-19/111-22/18767-ТР від 09.06.2022 року, судові витрати в сумі 2059 гривень 44 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1