Справа № 585/481/23
Номер провадження 1-кс/585/141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки CHEVROLET моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» розташована за адресою: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59, з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати.

У клопотанні зазначено, що 04.02.2023 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки CHEVROLET моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі зі сторони с. Білоярське Роменського району, в умовах спуску, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді дерева перед господарством № 29 по вул. Михайлівська с. Вільшана Роменського району. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Роменська ЦРЛ».

У ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки CHEVROLET моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» розташована за адресою: Чернігівська область, смт Варва, вул. Комарова, 59.

На вказаному транспортному засобі залишились сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема сліди які підтверджують факт зіткнення автомобіля з деревом, а тому він відповідає критерію ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаними транспортним засобом існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів. Тому звернулися до суду з указаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.02.2023 року без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.15).

Представник власника майна СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити частково про арешт автомобіля CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 Автомобіль просив повернути, зобов`язується не використовувати та не ремонтувати його, зберігати в даному стані до кінця слідства за адресою: Роменський район, Недригайлівської громади с. Вільшана, вул. Київський Шлях, 16, про що також подав письмову заяву (а.с.16).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.02.2023 року (а.с.3).

З рапорту Роменського РВП від 04.02.2023 р. вбачається, що 04.02.2023 р. о 05:47 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 05:46 за адресою: Недригайлівський район, с. Вільшана, як їхати в напрямку с.Білоярське біля церкви в`їхав автомобіль в огорожу, два постраждалих (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 04.02.2023 року, було проведено огляд місця ДТП - вул. с. Білоярське Роменського району на автодорозі Н07 Київ-Суми-Юнаківка, що проходить через с. Вільшана Роменського району. Вид події: виїзд за межі проїзної частини та зіткнення з нерухомою перешкодою у виді дерева. Автомобіль марки CHEVROLET моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 має механічні пошкодження передньої частини, характерні для лобового зіткнення з нерухомою перешкодою. З місця події вилучено автомобіль CHEVROLET моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.6-9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки CHEVROLET моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , є СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», юридична адреса: смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Комарова, 59 (а.с.10).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 04.02.2023 року тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки CHEVROLET моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить СТОВ «Дружба Нова», юридична адреса: смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Комарова, 59, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.02.2023. 3азначений вище транспортний засіб зберігати на території штраф майданчика ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України установлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо порушення правил безпеки дорожнього руху, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений в ході огляду місця події 04.02.2023 року автомобіль марки CHEVROLET моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , має значення речового доказу, який може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження.

При цьому слідчий суддя вважає за можливе, з метою збереження майна та уникнення негативних наслідків для власника автомобіля, пов`язаних з псуванням майна внаслідок погодних умов, повернути автомобіль CHEVROLET моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» ОСОБА_4 , зобов`язавши його повідомити Роменський РВП ГУНП в Сумській області про місце його зберігання.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки CHEVROLET моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» розташоване за адресою: Чернігівська область, смт Варва, вул. Комарова, 59, з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони його відчужувати.

В іншій частині заявлених у клопотанні вимог, відмовити.

Автомобіль марки CHEVROLET моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 , зобов`язавши його повідомити Роменський РВП ГУНП в Сумській області про місце зберігання вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали направити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представнику власнику майна - СТОВ «ДРУЖБА-НОВА».

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1