Справа № 624/388/19
Провадження № 1-кп/529/170/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

31 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

встановив:
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області з 29.07.2019 перебувало кримінальне провадження № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з"явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

При цьому, ухвала суду від 04.10.2022 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана, оскільки останній за вказаною, в ухвалі суду адресою не проживає.

Прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про застосування приводу до обвинуваченого. У клопотанні загалом вказує, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 станом на 31.10.2022 невідоме, на території Кегичівської селищної ради Харківської області останній не проживає. крім того, під час проведення роботи по встановленню місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що можливе місце проживання АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для супроводження його до приміщення Диканського районного суду Полтавської області (смт.Диканька Полтавської області вул.Пушкіна, 11а) або до приміщення іншого найбільш наближеного суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції щодо нього на 09.30 год. 01.12.2022 року.
Виконання ухвали доручити СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1