У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001851 від 05.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

01.11.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001851 від 05.08.2022, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2022 призначено підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2022 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001851 від 05.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Під час судового засідання 16.03.2023 прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Від матері обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона повідомила суд, що їй прокурором роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, а також її право заявити клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого сина обвинуваченого ОСОБА_5 та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України ОСОБА_6 не заперечує, оскільки не бажає продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_5 . До заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , копію паспорту ОСОБА_6 .

2. Короткий виклад обвинувачення згідно з обвинувальним актом.

На початку серпня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на сміттєзвалищі по вул.Коцюбинського, що в м.Узин Білоцерківського району Київської області придбав-знайшов речовину рослинного походження зеленого кольору. Маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі канабісу, ОСОБА_5 визначив за зовнішнім виглядом, що вказані рослини є наркотичним засобом канабісом, які вирішив зірвати для власного вживання, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 приніс вищевказані рослини канабісу до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив, подрібнив та поклав до пластикової ємності, зіп-пакету та трьох окремих паперових згортків білого кольору, тим самим виготовив наркотичний засіб «канабіс» та почав зберігати за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.

01.09.2022 в період з 09 години 58 хвилин по 10 годину 48 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті, ОСОБА_5 добровільно видав три паперових згортка білого кольору, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина темно-зеленого кольору рослинного походження, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,27 г.

В подальшому, під час проведення обшуку в одній із кімнат, в мікрохвильовій печі, було виявлено пластикову ємність, в якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 268,30 г.

Крім цього, в іншій кімнаті, під матрацом ліжка було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору ,яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,25 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», вилученого в ході проведення санкціонованого обшуку 01.09.2022 в період з 09 години 58 хвилин по 10 годину 48 хвилин за вищевказаною адресою становить 286,82 г, який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

3. Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 2 ч.10 ст.284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копією актового запису про смерть № 36 від 03.02.2023, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Враховуючи наявність заяви матері обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про згоду на закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, положення п.2 ч.10 ст.284 КПК України дотримані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта (висновок від 28.09.2022 № СЕ-19/111-22/36878-НЗПРАП) у сумі 1132, 68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок) у відповідності до приписів ст.124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 284, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0001851 від 05.08.2022, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи (висновок № СЕ-19/111-22/36878-НЗПРАП від 28.09.2022) у сумі 1132, 68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок) віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001851:

-речовини, які були упаковані разом із залишками попереднього упакування в спеціальний пакет № 5878336, який відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 03.10.2022, квитанції № 1274 від 05.10.2022 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ