Справа № 539/2718/22
Провадження № 1-кс/539/738/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000635 від 01.10.2022, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Слобожанський миловар» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 05.10.2022 на сідловий тягач «MAN TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Слобожанський Миловар». В обгрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час всі цілі, задля яких накладався арешт, досягнуті. Слідчим проведені всі необхідні дії із використанням транспортних засобів, та реальна необхідність у подальшому його зберіганні на спеціальному майданчику відпала. Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні присутня не була, надала заяву, в якій просила скасувати арешт майна та розглянути клопотання без її участі. Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2022 клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.10.2022, зокрема, на сідловий тягач «MAN TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Слобожанський Миловар», із забороною відчуження, розпорядження та користування майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Відповідно до копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів сідловий тягач «MAN TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 належать ТОВ «Слобожанський Миловар». Відповідно до ч.ч. 1, 2. ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У даному випадку арешт на сідловий тягач «MAN TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 був накладений з метою забезпечення збереження їх як речового доказу. Разом з тим, слідчий жодних заперечень проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не надав. Доказів на спростування проведення в рамках кримінального провадження всіх необхідних слідчих дій з цими транспортними засобами, як і необхідності перебування майна під арештом на теперішній час, не надав. З урахуванням вищевикладених обставин слідчий суддя вважає, що доказове значення сідлового тягача «MAN TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 як речових доказів станом на час розгляду цього клопотання не є достатнім для того, щоб протягом тривалого часу зберігати арешт на них. Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, а також з огляду на тривалість арешту майна, суд приходить до висновку про те, що подальше обмеження права володіння, користування та розпорядження транспортними засобами буде непропорційним втручанню у право власності, тобто у право на мирне володіння майном, а тому повинно бути припинено. Слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити. При цьому в даному випадку скасування арешту майна означає також скасування заборон відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном. Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити. Скасувати арешт разом із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2022, на сідловий тягач «MAN TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Слобожанський Миловар». Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 01.10.2022. Згідно із ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1