Провадження №1-кс/447/15/23
Справа №447/1698/22
У Х В А Л А

03 січня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування майном, в кримінальному провадженні № 0000166 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2022 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про часткове скасування арешту на транспортний засіб марки Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 в частині користування накладений ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.07.2022 по справі № 447/1698/ 22, оскільки автомобіль тривалий час арештований , транспортний засіб вже тривалий час знаходиться на арешт майданчику, який не є спеціально облаштований для зберігання такого транспортного засобу , що може відповідно призвести до знищення або безповоротного пошкодження такого, що в подальшому може унеможливити використання такого за його цільовим призначенням.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання , вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.07.2022 у кримінальному провадженні №0000166 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України накладено арешт на 64 шт. раків та 2 шт. окуня; 3 шт. сітки-раколовки забороненого типу довжиною 9 метрів; 18 шт. сітки-раколовки забороненого типу квадратної форми темно-зеленого кольору; 2 шт. сітки-раколовки забороненого типу «парасолки»; 15 шт. сітки-раколовки забороненого типу круглої форми сірого кольору; приманку часника; Приманку жареної голови птиці; гумовий човен «Kolibri» із комплектуючими; транспортний засіб марки «Renault Master», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та ключі від вищезазначеного ТЗ із пультом сигналізації, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 26.07.2022 під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Стрийського ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.12.2022 кримінальне провадження № 0000166 від 26.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та третьої невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про часткове скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України підлягає до часткового задоволення в частині користування транспортним засобом марки «Renault Master», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та ключі від вищезазначеного ТЗ із пультом сигналізації.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задоволити частково.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду від 27.07.2022 у кримінальному провадження № 0000166 від 26.07.2022 на транспортний засіб марки «Renault Master», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та ключі від вищезазначеного ТЗ із пультом сигналізації в частині користування цим майном .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1