Справа № 296/5886/21
Вирок

Іменем України

16 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неофіційно сортувальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 27.02.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 13.04.2021 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_10 , виконуючи свої повноваження, передбачені Законом України «Про Національну поліцію», прибув на виклик, що надійшов на спеціальну лінію «102», з приводу побиття ОСОБА_11 її сином, ОСОБА_9 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_9 в цей же день, час та місці, достовірно розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який був у форменому одязі з шевронами, нагрудним знаком та при виконанні службових обов`язків, почав нецензурно виражатись, не реагуючи на законні вимоги припинити свої протиправні дії, що надходили від поліцейського взводу №2 роти №4 УПП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_10 , та, утримуючи у руці предмет, ззовні схожий на ніж, неодноразово виражав погрози його застосування щодо ОСОБА_10 , тим самим вчиняючи погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу.

Крім того, 29.07.2021 року близько 23 години ОСОБА_9 перебував неподалік магазину «Продукти -1029» ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою у м. Житомирі, вул. Житній базар, 6, де на асфальтному покритті знайшов банківську картку, а саме картку АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки. Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_9 , маючи при собі банківську картку АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 , переконавшись, що на карті відсутній пін код, бажаючи викрасти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, повторно таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_12 грошові кошти, а саме в період часу з 00 год 08 хв до 00 год 49 хв у магазині «Продукти -1029» ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою у м. Житомирі, вул. Житній Базар, 6, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 402 грн як оплати за придбаний товар.

Крім того, 30.07.2021 року у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_9 , маючи при собі банківську картку АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 , переконавшись, що на карті відсутній пін код, бажаючи викрасти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, повторно таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_12 грошові кошти, а саме в період часу з 01 год 24 хв до 02 год 32 хв у магазині «Продукти -1029» ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою у м. Житомирі, вул. Житній Базар, 6, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 535 грн 70 коп як оплати за придбаний товар.

Крім того, 30.07.2021 року у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_13 , маючи при собі банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 , переконавшись, що на картці відсутній пін-код, бажаючи викрасти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, повторно таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_12 грошові кошти, а саме: в період часу з 03 год 38 хв до 03 год 44 хв у магазині «Продукти 1029» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Житній Базар, 6, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 627 грн. 70 коп. як оплати за придбаний товар.

Крім того, 30.07.2021 року у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_13 , маючи при собі банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 , переконавшись, що на карті відсутній пін-код, бажаючи викрасти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, повторно таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_12 грошові кошти, а саме: о 08 год 01 хв у магазині «Продукти -1029» ТОВ «АТБ-маркет» що за адресою: м. Житомир, вул. Житній Базар, 6, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 250 грн. 50 коп. як оплати за придбаний товар.

Таким чином, ОСОБА_13 повторно таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 1815 гривень 90 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 25.08.2021 року приблизно о 19 год 05 хв ОСОБА_9 перебував неподалік приміщення аптеки, що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 16, де помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_14 , який проходив поруч. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до ОСОБА_14 та шляхом ривка повторно відкрито викрав мобільний телефон торговельної марки «DOOGEE» моделі «S68Pro» вартістю 6139 гривень 70 копійок. В подальшому, ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 6139 гривень 70 копійок.

Таким чином, ОСОБА_9 , повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 6139 гривень 70 копійок.

Крім того, 14.09.2021 року близько 01 год 00 хв ОСОБА_9 разом з ОСОБА_15 перебували неподалік магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Житній Базар, 6, де вживали алкогольні напої. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Xіаomi» модель «Redmi 8Т» в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_15 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік вищевказаного магазину шляхом вільного доступу із сумки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме мобільний телефон марки «Xіаomi» модель «Redmi 8Т» в корпусі синього кольору, вартістю 3074 гривні 75 копійок.

В подальшому, ОСОБА_16 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 3074 гривні 75 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні ним даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Від дачі показань відмовився. В судовому засіданні 08.11.2022р. погодився дати покази. З приводу крадіжки телефону у ОСОБА_15 пояснив, що 14.09.2021р. з останньою вживали спиртні напої. Із сумки ОСОБА_17 взяв мобільний телефон, та пішов ніби до туалету. Степакова не бачила факт крадіжки її телефону, телефон продав. Шкоду ОСОБА_15 в розмірі 4500 грн ним відшкодовано. По епізоду відкритого викрадення майна - телефону у потерпілого ОСОБА_14 пояснив, що 25.08.2021р., шляхом ривка вихватив із заднього карману останнього його мобільний телефон та побіг. Потерпілий намагався його наздогнати, проте він втік. Мобільний телефон повернуто поліції, яка в подальшому повернула його потерпілому. По епізоду викрадення грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_12 пояснив, що 29.07.2021р. близько 23 години біля «АТБ- Маркету» по вул. Житній Базар, 6 в м. Житомирі на асфальті знайшов картку АТ «Альфа Банк», забрав її та розраховувався нею в магазині (купував продукти). Розрахунки карткою проводив разів 5 чи 6, до моменту закінчення грошей на картці. Усвідомлював те, що картка не його, розрахунки проводив чужими грошима. Щодо епізоду погрози працівнику поліції пішов до «АТБ Маркету», взяв пляшку горілки, 1 л пива, закуску, пішов додому, де проживає з матір`ю. Включив музику, сидів, випивав. Коли прийшли працівники поліції, запитав «що ви хочете?, пішли поговоримо», взяв ножа. Висловлював в бік поліцейських погрози, кидав вази. Про те, що перед ним знаходяться поліцейські, усвідомлював. У вчиненому розкаюється, шкодує. До вчиненого ставиться негативно, таку поведінку пояснює вживанням алкоголю.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень, його вина підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 пояснила, що знайома з обвинуваченим ОСОБА_9 , від дачі показань відмовилася, зазначила про те, що не наполягає на суворому покаранні останнього.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, з обвинуваченням, викладеному в обвинувальному акті, погоджуються. Щодо міри покарання обвинуваченому поклалися на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що є працівником патрульної поліції. 14.06.2021р. знаходилась на службі разом з напарником ОСОБА_10 . По лінії 102 отримали виклик за адресою у АДРЕСА_1 - бійка. По прибуттю на місце встановили, що виклик здійснено сусідами, мати ОСОБА_9 ОСОБА_11 знаходилась у них, пояснила, що син забирає телефон, погрожує їй. Коли підійшли до квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 був в приміщенні даної квартири, стояв біля входу в кімнату, почав погрожувати екіпажу патрульних, у нього в руках був ніж. Вони стояли при вході в квартиру, напарник ОСОБА_10 стояв ближче до ОСОБА_9 . Оніщук усвідомлював, що перед ним працівники поліції, вони представились, були у форменому одязі, з наявними шевронами, табельною зброєю, проводилась відеофіксація на бодікамеру. Неодноразово просили обвинуваченого покласти ножа, припинити такі дії, проте обвинувачений почав їх ображати лайливими словами, кидав в їх бік фарфорові речі, які розбивалися, на місце було викликано додатковий екіпаж. В бік ОСОБА_10 обвинувачений казав про те, що «якби не твоя мала, то я б тебе зараз прикінчив». Зазначені слова сприймалися як погрози. Коли почув про виклик додаткового екіпажу, казав про те, що «мені все одно, викликайте всіх, всіх уб`ю, заріжу». До ОСОБА_9 вимушені були застосувати сльозогінний газ, в подальшому колеги змогли забігти до кімнати та застосували до ОСОБА_9 спецзасіб кайданки, затримали його та відвезли до відділку поліції, з подальшим складанням відносно нього протоколів. На бодікамеру обвинувачений відмовився від надання йому безкоштовного адвоката.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою обвинуваченого ОСОБА_9 14.06.2021р. зранку почула крики з квартири ОСОБА_20 , постукала їм в двері, дверей ніхто не відкрив. Через деякий час вискочила сусідка ОСОБА_11 та постукала до неї в квартиру, попросила викликати поліцію, що свідок і зробила. Зі слів ОСОБА_11 , син забрав в неї телефон. Вони спробували зайти до квартири, чула від поліцейських, що в ОСОБА_9 були ножі, останні просили Оніщука покласти ці ножі. ОСОБА_9 був в стані алкогольного сп`яніння, чула звуки падаючих предметів з квартири ОСОБА_20 . В подальшому ОСОБА_9 забрали до відділку поліції.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що 14.06.2021р. прийшов до своєї знайомої, ОСОБА_19 , яка проживає за адресою в АДРЕСА_4 . Чув шум зі сторони сусідів, крики, мати обвинуваченого попросила ОСОБА_19 викликати поліцію. По приїзду працівників поліції, які були у форменому одязі, обвинувачений не дав змоги їм зайти до квартири, сховався в одній із кімнат, в руках тримав ножі, поліцейські не могли деякий час підійти до нього, вмовляли останнього покласти ножі. З боку ОСОБА_20 були погрози в бік поліцейських, кричав «повбиваю». Бачив як в бік поліцейського «летів» ніж, в ціль не потрапив.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання поясина, що являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_9 , проживають разом. 14.06.2021р. ОСОБА_9 був п`яний, вранці між ними виник конфлікт, вона прибігла до сусідки, ОСОБА_19 , аби викликати поліцію. По прибуттю поліцейських, останні просили ОСОБА_9 покласти ножі, які в нього були, той взяв вазу та кинув в бік поліцейського.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2021 року, за номером кримінального провадження 0001011 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_22 по факту 14.06.2021р. близько 10 год 12 хв ОСОБА_9 в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , використовуючи предмет, ззовні схожий на ніж, вчинив посягання на життя працівника правоохоронного органу, а саме ОСОБА_10 , під час здійснення останнім своїх службових обов`язків.

Згідно рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції ОСОБА_23 від 14.06.2021 року, 14.06.2021р. о 10 год 12 хв в складі екіпажу «Граніт 102» разом з сержантом поліції ОСОБА_10 отримали виклик на планшет «Бійка». Прибувши на місце події, встановили, що ОСОБА_22 ( АДРЕСА_4 ) викликав поліцію оскільки його сусід, ОСОБА_9 , погрожує ножами своїй матері та сусідам. Звернувшись до ОСОБА_9 з проханням покласти ножі на землю, останній категорично відмовився та висловлюючись нецензурною лайкою, кинув один ніж в бік поліцейських. Після цього було викликано на підмогу 207 екіпаж в складі ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які також прибули на місце події. Після неодноразового прохання покласти ніж ОСОБА_9 кинув в їх сторону шило та фарфорову вазу, погрожуючи розправою. ОСОБА_9 було затримано за ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП, роз`яснено права за ст. 268 КУПАП., ст. 55, 56, 63 Конституції України. Згідно ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» п. 3 для відбиття нападу на поліцейського до особи було застосовано засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівливої дії «Терен-4М», на місце події було викликано СОГ, швидку медичну допомогу, відібрано пояснення, складено протоколи за ст. 173, 185 КУпАП, протокол затримання.

Згідно рапорту Житомирського РУП від 14.06.2021року, отримано заяву ОСОБА_22 та зареєстровано ЄО за №31578 (інші злочини проти громадського порядку та моральності). Заявник повідомив, що 14.06.2021р. о 09 год 59 хв в АДРЕСА_1 сусід, раніше судимий, б`є свою матір, просить направити наряд поліції.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2021 року, поліцейський взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_10 повідомив про те, що ОСОБА_9 близько 10 год 35 хв 14.06.2021р. за адресою у АДРЕСА_1 із предметами, схожі на ножі, погрожував застосуванням насильства.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.06.2021 року та таблиць зображень до нього, встановлено загальний вигляд місця події за адресою у АДРЕСА_1 . На сходинковому майданчику виявлено ОСОБА_9 , в положенні лежачи, руки в кайданках. При огляді квартири (при вході в коридор) на підлозі уламки вази зі скла коричневого кольору, ніж білого кольору, схожий на кухонний, довжиною близько 33 см, лезо близько 20,5 см, із вилученням його до паперового конверту. З рукоятки ножа зроблено змив, з поміщенням до паперового конверту. В коридорі виявлено шило з дерев`яною ручкою, взуття, ручки. В кімнаті поряд з тумбочкою на підлозі виявлено предмет, схожий на ніж з дерев`яною ручкою, загальна довжина 29 см, лезо 16 см. З ножа зроблено змив з рукоятки, поміщено до паперового конверту, ніж вилучено. Зафіксовано загальний вид обстановки на коридорі, детальний вид пошкодження на дверях, загальний вид обстановки в кімнаті, загальний вид місця, де було виявлено другий предмет, схожий на кухонний ніж.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.06.2021 року, ОСОБА_9 затримано 14.06.2021р. об 11 год 00 хв, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211 КПК України. Згідно доручення №006-0001058 призначено захисника ОСОБА_26 на час затримання та тримання під вартою.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_27 про уточнення кваліфікації злочинних дій від 15.06.2021 року, перекваліфіковано злочинні дії по кримінальному провадженню №0001011 від 14.06.2021р. із ст. 348 КК України на ч. 1 ст. 345 КК України, із внесенням відомостей до ЄРДР.

За письмовим запитом слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області М. Шемчука №СВ-48 від 14.06.2021р., УПП в Житомирській області ДПП по ЄРДР №0001011 надано записи з нагрудної камери поліцейських, із фіксацією події 14.06.2021р. в період часу з 09 год 00 хв по 13 год 00 хв посягання на життя працівника поліції, котрі здійснювали виїзд за адресою у АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_27 про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 20.06.2021 року, DVD-R диск з наявним відеозаписом за фактом погроз насильством працівнику правоохоронного органу під час здійснення останнім своїх службових обов`язків, що мали місце по АДРЕСА_1 14.06.2021р. близько 10 год 00 хв, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 0001011 від 14.06.2021р. Вказаний диск оглянуто та безпосередньо досліджено в судовому засіданні 09.02.2022р. При огляді диску зауважень не надходило, ОСОБА_9 підтвердив факт його особи на даному відео.

Згідно протоколу огляду предмету від 20.06.2021р. слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в приміщенні службового кабінету №48 Житомирського РУП, в присутності ОСОБА_9 , оглянуто DVD-R диск, з наявними на ньому 10 відеофайлами. В ході проведення огляду зауважень, доповнень, скарг від учасників не надходило. ОСОБА_9 підтвердив, що саме він був зображений на відеозаписі. Крім того, ОСОБА_9 підтвердив, що під час подій, відображених на відеозаписі, він дійсно погрожував працівникам поліції фізичною розправою, зазначив, що у нього була граната типу «РГД», однак будь яких фізичних дій не вчиняв і насправді гранати в нього не було, він лише хотів налякати поліцейських, щоб ті залишили місце його проживання. На відео детально зафіксовано хід подій 14.06.2021р., присутні працівники поліції, обвинувачений. ОСОБА_9 висловлюється нецензурною лайкою, висловлює неодноразові погрози в бік працівника поліції, кидає в поліцейського скляний предмет, потім кидає ніж у бік поліцейського, інший ніж тримає в руці, повідомляє, що має ще бойову РГД.

Згідно протоколу огляду предмету та таблиць до нього від 26.06.2021 року, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в приміщенні службового кабінету №48 Житомирського РУП проведено огляд двох предметів, ззовні схожих на ножі, вилучених в ході ОМП від 14.06.2021р. за адресою у АДРЕСА_1 по факту погроз фізичною розправою працівнику поліції.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 26.06.2021 року, кухонний ніж з руків`ям білого кольору та вставкою заглибленням, по контуру якої наявні елементи зеленого кольору та залишками їжі, на клинку наявний візерунок у вигляді квітів (кольоровий), кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001011 від 14.06.2021р.

Згідно письмової розписки ОСОБА_9 , останній отримав від слідчого СВ Житомирського РУП належні йому речі, вилучені в ході ОМП від 14.06.2021р. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме два кухонні ножі, із зобов`язанням їх зберігання.

Згідно витягу із наказу начальника ДПП за №583 о/с від 01.08.2019р. про особовий склад, призначено по УПП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_10 поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону, звільнивши з посади поліцейського роти №4 БУПП в Житомирській області, на підставі рапорту ОСОБА_10 від 08.06.2019р. та наказу НПУ від 03.06.2019р. №523.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 26.06.2021 року, проведеного за участю ОСОБА_9 , останній на місці розповів та детально відтворив обставини події 14.06.2021р. близько 10 год 00 хв у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме погроз ним фізичною розправою у бік працівника поліції ОСОБА_10 , який виконував свої службові обов`язки. Вказав на місце, де він стояв під час подій, місце, де стояв патрульний ОСОБА_10 по відношенню до нього під час подій 14.06.2021р., показав яким чином він кинув вазою у бік поліцейського під час погроз фізичною розправою, вказав місце, де саме впала та розбилась ваза, яку він кинув в сторону поліцейського.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2021 року, за номером кримінального провадження 0001543 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_14 по факту відкритого заволодіння майном останнього 25.08.2021р. близько 19 год 05 хв невідомою особою, перебуваючи поруч будинку, що за адресою в АДРЕСА_5 , чим завдано збитку на суму, яка встановлюється; за заявою ОСОБА_12 по факту таємного повторного викрадення ОСОБА_9 30.07.2021р. грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 , здійснив крадіжку належних потерпілій грошових коштів, а саме в період часу з 00 год 08 хв до 00 год 49 хв у магазині «Продукти 1029» ТОВ «АТБ- Маркет» за адресою у м. Житомирі, вул. Житній Ринок, 6, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 402 грн 00 коп як оплати за придбаний товар, в період часу з 01 год 24 хв до 02 год 32 хв на загальну суму 535 грн 60 коп як оплати за придбаний товар, в період часу з 03 год 38 хв до 03 год 44 хв - на загальну суму 627 грн 70 коп як оплати за придбаний товар, о 08 год 01 хв на загальну суму 250 грн 50 коп як оплати за придбаний товар; за заявою ОСОБА_15 по факту таємного, шляхом вільного доступу, викрадення ОСОБА_9 14.09.2021р. близько 01 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Житній Ринок, 2 мобільного телефону «Redmi Note 8T», належного потерпілій, чим завдав останній матеріального збитку на суму 4000 гривень;

Згідно рапорту Житомирського РУП від 25.08.2021 року, отримано заяву ОСОБА_14 , зареєстровано ЄО за №46553 від 25.08.2021р. по факту відкритого заволодіння майном останнього 25.08.2021р. о 18 год 51 хв невідомою особою, перебуваючи поруч будинку, що за адресою в м. Житомирі, вул. Хлібна, чим завдано збитку на суму, яка встановлюється.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2021 року, ОСОБА_14 повідомив про відкрите викрадення майна невідомою особою 25.08.2021р. в період доби з 18 год по 19 год по вул. Хлібній, 16 в м. Житомирі, а саме належного йому мобільного телефону «Doogee Pro 68».

Згідно протоколу огляду місця події від 25.08.2021 року та ілюстративних таблиць до нього, за участю потерпілого ОСОБА_14 , встановлено загальний вигляд місця події. Останній показав місце події та вказав звідки йшов (вул. Житній ринок, 8-12А), місце, де зупинили невідомі та куди вони пішли, місце, де сталася подія (м. Житомир, вул. Хлібна, 16).

Товарним чеком від 27.07.2020р. підтверджено купівлю мобільного телефону «Doogee S 68 Pro» за ціною 6350 гривень.

За письмовою заявою ОСОБА_9 від 26.08.2021 року, останній добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон«Doogee S 68 Pro» в чохлі чорного кольору, який ним був викрадений 25.08.2021р. у невідомої особи за адресою у м. Житомирі, вул. Хлібна, 16.

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 26.08.2021 року, в присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , за участю ОСОБА_9 , в приміщенні Житомирського РУП оглянуто мобільний телефон «Doogee S 68 Pro», добровільно наданого ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2021 року, за результатами розгляду клопотання ст. слідчого СВ Житомирського РУП ОСОБА_30 , накладено арешт на мобільний телефон ТМ «Doogee» моделі «S 68 Pro», в корпусі чорного кольору, власником якого є ОСОБА_14 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 26.08.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_14 , останній за віковими особливостями, зростом, наявністю волосся, кольором очей, формою носа та губ впізнав особу ОСОБА_9 (ліворуч другим), який 25.08.2021р відкрито викрав його майно.

Згідно протоколу огляду предмета та фототаблиць до нього від 26.08.2021 року, старшим слідчим СВ Житомирського РУП в приміщенні службового кабінету №26 СВ Житомирського РУП, за участю потерпілого ОСОБА_14 , оглянуто мобільний телефон «Doogee» моделі «S 68 Pro», в корпусі чорного кольору. З пояснень ОСОБА_14 , вказаний мобільний телефон було в нього відкрито викрадено невідомою особою 25.08.2021р. близько 18 год 40 хв біля будинку №16 по вул. Хлібна в м. Житомирі.

Письмовою розпискою ОСОБА_14 підтверджено отримання ним віл працівників поліції мобільного телефону «Doogee» моделі «S 68 Pro», із зобов`язанням його зберігання до вирішення питання по суті.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_30 про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 26.08.2021 року, мобільний телефон ТМ «Doogee» моделі «S 68 Pro», в корпусі чорного кольору, який було вилучено під час ОМП від 26.08.2021р. в службовому кабінеті СВ Житомирського РУП, речовим доказом у кримінальному провадженні за №0001543 від 26.08.2021р.

Згідно висновку експерта судово товарознавчої експертизи за №3377 від 27.08.2021 року, ринкова вартість смартфона торгівельної марки «Doogee» моделі «S 68 Pro», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , придбаний в липні 2020 року, на момент викрадення знаходився в ідеальному зовнішньому стані, з урахуванням ознак зносу, на момент скоєння злочину, станом на 25.08.2021 року складає 6139, 70 гривень.

За письмовим запитом старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_31 від 26.08.2021р. №СВ/26/2021, директором КП «Міський інформаційний центр» Житомирської міської ради надано відеоматеріали з камер відеоспостереження, розташованих (розміщених) на фасаді будинку за адресою у м. Житомирі, вул. Хлібна, 16, за період часу з 18 год 00 хв по 19 год 20 хв 25.08.2021 року.

Згідно протоколу огляду предмету (відео) від 26.08.2021 року, старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в приміщенні службового кабінету №26 СВ Житомирського РУП проведено огляд відеозапису з камер відеоспостереження «Безпечне місто», які розміщені на фасаді будинку за адресою в м. Житомирі, вул. Хлібна, 16 за період часу з 18 год 00 хв по 19 год 20 хв 25.08.2021 року. На 19 год 03 хв 58 сек 25.08.2021р. помітно як невідома особа чоловічої статі, одягнена в сині джинси, чорну футболку, на голові кепка чорного кольору, знаходиться неподалік буд. №16. При перегляді диску в судовому засіданні ОСОБА_9 підтвердив свою присутність на відео.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 26.08.2021 року, DVD-R диск з наявними відеозаписами з камер відеоспостереження, які розміщені на фасаді будинку за адресою в АДРЕСА_5 за період часу з 18 год 00 хв по 19 год 20 хв 25.08.2021 року. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001543 від 26.08.2021р.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_30 від 30.08.2021 року про уточнення кваліфікації злочинних дій, перекваліфіковано діяння особи, що об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в кримінальному провадженні за №0001543 від 26.08.2021р. з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України, з внесенням відомостей до ЄРДР.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2021 року, за номером кримінального провадження 0001575 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_12 про викрадення кредитної банківської картки Альфа Банку за адресою у м. Житомирі, вул. Житній Ринок, 6 невідомим чоловіком, з якої останній протягом ночі 30.07.2021р. з 00 год 08 хв по 08 год 10 хв робив покупки на суму 1815 грн 19 коп.

Фотокопіями скріншотів мобільного додатку «Альфа Банк» підтверджено проведення розрахунків банківською карткою 30.07.2021р. в період часу з 00 год 08 хв по 08 год 10 хв.

Згідно письмової заяви ОСОБА_9 , останній повідомив про те, що 30.07.2021р. в період часу з 00 год 08 хв по 08 год 00 хв, перебуваючи в магазині АТБ, що за адресою у м. Житомирі, вул. Житній Ринок, 6, здійснював розрахунок знайденою банківською карткою. Свою вину визнає в повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2021 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Житомирського РУП, надано право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в АТ «Альфа Банк», а саме рух коштів (виписки) за рахунком, який відкритий в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_12 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.09.2021р. та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду від 23.09.2021р., підтверджено отримання інформації, а саме рух коштів (виписки) по рахунку, відкритого в АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_12 за період з 29.07.2021р. по 01.08.2021р. на паперовому носії.

Випискою АТ «Альфа Банк» з рахунка приватного клієнта ОСОБА_12 з розрахунковим періодом з 29.07.2021р. по 02.08.2021р. підтверджено проведення розрахункових операцій банківською карткою в магазині АТБ.

За письмовим запитом старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.09.2021р. №СВ/26/2021, ТОВ «АТБ Маркет» надано відеозаписи із камер внутрішнього відеоспостереження, що здійснюють запис у приміщенні «АТБ маркет» за адресою в м. Житомирі, Житній Базар, 6 в період часу з 00 год 08 хв по 08 год 10 хв 29.07.2021р.

Згідно протоколу огляду предмету (відео) від 26.09.2021 року, старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном в приміщенні службового кабінету №26 СВ Житомирського РУП проведено огляд відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Продукти -1029» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою в м. Житомирі, вул. Житній Базар, 6. Відео містить 4 відеофайли. На перегляді диску в судовому засіданні учасники провадження не наполягали.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 26.09.2021 року, DVD-R диск з наявними відеозаписами з камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні магазину «Продукти 1029» ТОВ «АТБ маркет», який розташований за адресою в м. Житомирі, вул. Житній ринок, 6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001575 від 01.09.2021р.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2021 року, за номером кримінального провадження 0002173 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_15 по факту таємного, шляхом вільного доступу, викрадення ОСОБА_9 14.09.2021р. близько 01 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Житній ринок, 2 мобільного телефону «Redmi Note 8T», належного потерпілій, чим завдано останній матеріального збитку на суму 4000 гривень.

Згідно рапорту Житомирського РУП від 19.09.2021 року, отримано заяву та зареєстровано ЄО за №50912 від 19.09.2021р. за заявою ОСОБА_15 по факту крадіжки її мобільного телефону марки «Redmi Note 8T» в корпусі синього кольору.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2021 року, ОСОБА_15 повідомила про таємне викрадення майна ОСОБА_9 шляхом вільного доступу з її сумки 14.09.2021р. близько 01 год 00 хв мобільного телефону марки «Redmi Note 8T» в корпусі синього кольору за адресою у м. Житомирі, вул. Житній ринок, 2.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_32 про уточнення анкетних даних від 20.09.2021 року, уточнено анкетні дані потерпілої замість невірного « ОСОБА_15 » вважати вірним у матеріалах кримінального провадження « ОСОБА_15 ». Вказане підтверджено копією паспорту громадянки України ОСОБА_15 .

Відповідно до паспорту споживчого кредиту та угоди про надання кредиту з графіком платежів по ньому від 27.01.2020р., «Альфа Погашення» ОСОБА_15 надано споживчий кредит в сумі 5183, 60 грн. Чеком від 27.01.2020р. підтверджено придбання мобільного телефону марки «Redmi Note 8T» на загальну суму 5653, 60 грн.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_33 , останній на фото під №1 впізнав особу ОСОБА_9 як такого, що 14.09.2021р. близько 13 год, перебуваючи поблизу буд. №37 по вул. Київській в м. Житомирі, продав йому ( ОСОБА_33 ) мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» в корпусі синього кольору за 800 грн. Довідкою дізнавача СД ОСОБА_34 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2021 року підтверджено зображення фото ОСОБА_9 на фотознімку під №1. Особи на фото під №№2,3,4 до справи відношення не мають.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2021 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_15 , остання на фото під №1 впізнала особу ОСОБА_9 як такого, що 13.09.2021р. близько 21 год неподалік буд. №6 по вул. Житній базар в м. Житомирі, таємно викрав мобільний телефон «Redmi Note 8T» в корпусі синього кольору. Довідкою дізнавача СД ОСОБА_34 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2021 року підтверджено зображення фото ОСОБА_9 на фотознімку під №1. Особи на фото під №№2,3,4 до справи відношення не мають.

Протоколом огляду предмету від 28.09.2021 року, дізнавачем СД Житомирського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_32 , за участю потерпілої ОСОБА_15 , в приміщенні службового кабінету №26 Житомирського РУП проведено огляд комп`ютера марки «Asus», з відкритим браузером «Google Chrome» з наявними закладками, а саме відкритий електронний сайт OLX Україна, де в пошуковому вікні введено зі слів потерпілої ОСОБА_15 викрадене в останньої майно, а саме мобільного телефону марки «Redmi Note 8T» в корпусі синього кольору, придбаного у вересні 2020 року за 5000 гривень, на момент крадіжки оцінює на суму 4000 грн, будь яких пошкоджень не мав, повністю перебував у справному робочому стані.

Згідно висновку експерта судово товарознавчої експертизи за №3907 від 01.10.2021 року, ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8T», в корпусі синього кольору, 3 GB RAM, 32 GB ROM, SНОМЕР_4 , в ідеальному зовнішньому стані, придбаний на початку вересня 2020 року, на момент скоєння злочину, станом на 14.09.2021 року складає 3074, 75 гривень.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_30 про зміну правової кваліфікації від 06.10.2021 року змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0002173 від 20.09.2021р. з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, із внесенням відповідних змін до ЄРДР.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 06.10.2021 року, проведеного за участю ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , останній на місці розповів та відтворив обставини вчинення ним грабежу та крадіжок. Вказав місце, де він відкрито заволодів мобільним телефоном «Doogee» моделі «S 68 Pro», належного потерпілому ОСОБА_14 поблизу приміщення «Аптека низьких цін», що за адресою в м. Житомирі, вул. Хлібна, 16; вказав на місце, де останній знайшов банківську картку, а саме карту АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 та з якої в подальшому здійснив покупку продуктів харчування шляхом проведення декількох транзакцій за допомогою вказаної карти 30.07.2021р. в магазині «Продукти 1029» ТОВ «АТБ Маркет»; вказав на місце, де 14.09.2021р. близько 01 год 00 хв разом із раніше малознайомою ОСОБА_15 вживав алкогольні напої та в подальшому викрав в останньої із сумки шляхом вільного доступу мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8T», в корпусі синього кольору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.345 КК України; про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України; про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених потворно, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до категорії нетяжких та тяжкого злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною судом визнається рецидив злочинів. Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_9 є раніше неодноразово судимим, відбував покарання реально, вчинив злочини через два місяці після звільнення з місць позбавлення волі (звільнився 13.04.2021р., перший епізод злочину 14.06.2021р.), в місцях відбування покарання характеризувався негативно (характеристика адміністрації ВК на засудженого від 10.03.2021р.), має молодий вік, за місцем проживання характеризується негативно, його соціальні зв`язки не одружений, дітей немає, проживає разом з матір`ю, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку лікар нарколога з 15.03.2003р. по 21.08.2003р. з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками, враховуючи думку прокурора, потерпілих, із врахуванням висновку органу пробації про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 можливе із призначенням покарання в межах санкції статей обвинувачення у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

З обвинуваченого підлягають до стягнення судові витрати за проведення судово товарознавчих експертиз в розмірі 300 гривень, згідно звітів про фактичні затрати на проведення експертизи №3377 від 27.08.2021р., №3907 від 01.10.2021р.

Речові докази: два предмети, схожі на ножі, знищити; DVD диск з відеозаписом нагрудної камери залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Doogee» залишити власнику; DVD диск із відеозаписами з камер відеоспостереження «Безпечне місто» залишити при матеріалах кримінального провадження; DVD диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Продукти -1029» ТОВ «АТБ Маркет» за адресою у м. Житомирі, вул. Житній базар, 6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Зарахувати ОСОБА_9 строк перебування під вартою з 14.06.2021 року по 16.06.2021 року із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 300 (триста) гривень.

Арешт на майно мобільний телефон скасувати.

Речові докази: два предмети, схожі на ножі знищити; DVD диск з відеозаписом нагрудної камери залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Doogee» залишити власнику ОСОБА_14 ; DVD диск із відеозаписами з камер відеоспостереження «Безпечне місто» залишити при матеріалах кримінального провадження; DVD диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Продукти -1029» ТОВ «АТБ Маркет» за адресою у м. Житомирі, вул. Житній базар, 6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_1