Провадження №1-в/369/208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

18 листопада 2022 року старший інспектор Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що станом на 18.10.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 , документів про сплату штрафу.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки не вказано вид покарання на який потрібно замінити покарання у виді штрафу. який призначено вироком суду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 ,, та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання органу пробації, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 29 серпня 2022 року, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_5 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

У той же час,старший інспектор ОСОБА_4 , звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Також, суду не надано доказів, що засуджений ОСОБА_5 входить в переліку осіб, відносно яких може бути призначено громадські чи виправні роботи.

Матеріали подання також не містять клопотання ОСОБА_5 щодо розстрочки призначеного вироком суду штрафу.

Крім цього, суд не має повноважень на самостійне визначення виду та міри покарання, на яке слід замінити покарання згідно із вироком суду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання подано формально, адже не містить чіткого прохання до суду щодо заміни штрафу призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року на інше покарання (громадські роботи, виправні роботи, позбавлення волі), яке передбачене ч. 5 ст. 53 КК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 53 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7