У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2022 Справа №607/14644/22

Провадження №1-кс/607/4675/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000200 від 12 грудня 2019 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000200 від 12 грудня 2019 року та зобов`язання вчинити дії, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000200 від 12 грудня 2019 року.
У судовому засіданні ОСОБА_4 просить закрити провадження за поданою ним скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000200 від 12 грудня 2019 року та зобов`язання вчинити дії, оскільки дане кримінальне провадження постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Окрім цього вказав про те, що постанови про закриття кримінального провадження №0000200 від 12 грудня 2019 року ним не було отримано.
Представник СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, якщо вони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності представника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, оскільки останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

На вимогу слідчого судді органом досудового розслідування надано матеріали кримінального провадження №0000200 від 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ознайомившись із скаргою та дослідивши її матеріали, беручи до уваги клопотання особи, яка подала скаргу про закриття, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12 грудня 2020 року закрито кримінальне провадження №0000200 від 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не була вручена ОСОБА_4 , про що свідчить відсутність у матеріалах провадження будь-яких доказів та підтверджуючих документів щодо отримання останнім процесуального документу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин з врахуванням поданої скаржником ОСОБА_3 заяви про закриття провадження за його скаргою, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000200 від 12 грудня 2019 року та зобов`язання вчинити дії, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000200 від 12 грудня 2019 року та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1