Провадження № 1-кп/161/138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001205 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на строк два місяці, тобто до 13.11.2022 року.

31.10.2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на строк два місяці, тобто до 31.12.2022 року.

23.12.2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 на строк два місяці, тобто до 23.02.2023 року.

26.12.2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_8 на строк два місяці, тобто до 26.02.2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 підтримала доводи свого підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинувачених.

Згідно з ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченим, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки скоїли особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, до того ж можуть впливати на потерпілого та свідків, тому суд вважає, що неможливо застосувати до них більш м`який запобіжний захід, в тому числі особисте зобов`язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останнім з 22-45 години до 05-30 години залишати житло, поклавши на них обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись з місця свого мешкання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 178, 183 ч.2 п.5, 185, 186, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22 год. 45 хв. до 05 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 14 квітня 2023 року включно.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22 год. 45 хв. до 05 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 14 квітня 2023 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись з місця свого мешкання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1