overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1947/22
Номер провадження 1-кп/697/223/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення № 1 2015 25 від 15.11.2015, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року до Канівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення № 1 2015 25 від 15.11.2015, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора та потерпілого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення №1 2015 25 від 15.11.2015, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 09:40 годин 21 грудня 2022 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 126/2139/22
Провадження №11-п/801/288/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Бершадського районного суду про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000038 для розгляду до іншого суду.

Як убачається з подання, автоматизованою системою неможливо утворити колегію між суддями Бершадського районного суду, оскільки там працюють 4 суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відведені від розгляду даної справи.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Бершадського районного суду про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000038 задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Чечельницького районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11
Номер провадження: 11-кп/813/2202/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2022 року, якою продовжений запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000464 від 22.06.2022 року за ч.3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2022 року, якою продовжений запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000464 від 22.06.2022 року за ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м.Одеса, Люстдорська дорога, 11.

Розгляд справи призначено на 21 грудня 2022 року на 09:45 годин.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з огляду на повноваження, передбачені ч.2 ст.336 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Судове засідання 21 грудня 2022 року об 09:45 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом (зал судових засідань №11) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа №585/2016/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1406/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ч.2 ст. 263 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подано належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 грудня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/9432/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/377/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

13 грудня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року, -

Встановила:

Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для їх розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України, -

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 15 грудня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження № 1-кп/727/518/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 28 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
13.12.2022 Справа № 756/9725/22

Унікальний № 756/9725/22
Провадження № 1-кс/756/1645/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №000126 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Сторони у судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд заяви без його участі, просив відмовити в задоволені заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.

Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як підстави для відводу, захисник вказав на те, що:

-по-перше, має місце безпідставне переведення прокурорами цивільно-правових відносин в кримінальне провадження у зв`язку із, нібито, вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

-по-друге, матеріали досудового розслідування не тільки свідчать про його неповноту, однобокість, упередженість та заздалегідь обвинувальний нахил, але і містять суттєві розбіжності, суперечності на невідповідності, причини яких без проведення певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з`ясувати просто не можливо;

-по-третє, стороні захисту в порушення вимог ст. 290 КПК України прокурорами умисно не надається доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі.

Вважаю, що вказані заявником підстави для відводу є надуманими, не передбачені ст.77 КПК України, окрім того слідчому судді не надані докази на підтвердження того, що існують об`єктивні сумніви у неупередженості прокурорів вданому кримінальному провадженні, тому у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 583/1736/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

15.12.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 01 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 10.30 год. 23 грудня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 165/1610/20
Номер провадження: 1-кп/156/53/22
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

15 грудня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи №165/1610/20 щодо розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру в зв`язку із вчиненням діянь передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 на розгляді перебувала кримінальна справа №165/1610/20.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 з 14.12.2022 року перебуває у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Іваничівського районного суду ОСОБА_1 .

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи №165/1610/20, суддя вважає за можливе прийняти таку до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження матеріали кримінальної справи №165/1610/20.

Кримінальне провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 12.01.2023 у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 163/2193/22
Провадження № 1-кп/163/233/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 09 грудня 2022 року.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним ОСОБА_2 своєї винуватості.

Згідно із ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк … невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на додані до обвинувального акта заяви і матеріали досудового розслідування та положення ч.2 ст.381 КПК України встановлено підстави для проведення розгляду обвинувального акта без судового розгляду в судовому засіданні у визначений ч.1 ст.381 КПК України строк.

Керуючись ст.ст.372, 381, 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000305 призначити в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 278/3959/22
Провадження №1-кп/278/493/22
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

08 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 06.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2022 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 06.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України на 14 годин 30 хвилин 04 січня 2022 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4