Провадження № 1-кс/761/7597/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000173 від 09 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000173 від 09 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, перебуваючи на штраф-майданчику, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортними засобами, які були на відповідальному зберіганні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, невстановлені слідством особи, які вчинили незаконне заволодіння транспортними засобами, перевіряється на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260 (створення збройного формування), ч. 4 ст. 185 (крадіжки) КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно наданих показів ОСОБА_5 незаконно вивезено транспортних засобів з території спеціального майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів на загальну кількість 42-і одиниці, на разі відшукано 12-ь одиниць транспорту серед яких автомобілі та мотоцикли, інші 30-ь одиниць мото транспорту невідомо де наразі знаходяться. Дані події відбувалися 13 та 14 березня 2022 року та транспорт вивозився на напів-вантажному автомобілі марки «JAС» з написом на кузові «ALTCOM» та автомобілі марки «Фольцваген» моделі «Транспортер» з зеленою стрічкою та логотипом підрозділу «Штурм», згідно наданих показів ОСОБА_5

21.07.2023 за вих. СУ № 10719/125/23/2-2022 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України працівникам УКР ГУНП у м. Києві щодо встановлення осіб ОСОБА_6 , використовує абонентський номер НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , використовує абонентський номер НОМЕР_2 , які відповідно до показань ОСОБА_5 під зберігаючу розписку брали мото транспорт, дані прізвища та номери телефонів вказані у розписці. 10.08.2022 за вх. СУ № 7401 отримано лист про виконання доручення слідчого, в якому повідомляється, що у пункті 1.3, дії щодо встановлення осіб - ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ) тривають. За результатами буде повідомлено додатково. На разі на даний час будь-якої додаткової інформації з УКР ГУНП у м. Києві, не отримано.

28.02.2023 за вихідним СУ № 4990/125/23/2-2023 надано доручення на проведення повторного аналізу інформації від операторів мобільного зв`язку (моніторинг) працівникам УОТЗ ГУНП у м. Києві щодо встановлення пар абонентських номерів у період часу з 13.03.2022 по 14.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 приміряти їх до адреси: АДРЕСА_2 за період часу з 01.03.2022 по 14.03.2022.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 обліку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив, що з початку збройної агресії зі сторони Російської Федерації на територію України, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01 березня 2022 року, під час чергування передав особам, які представились особами, як працівники Служби Безпеки України, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «T5 Kasten», типу фургон малотонажний, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , державні номерні знаки НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, комплект ключів від транспортного засобу та сфотографував документ особи, яка у той час отримала від нього вище вказаний транспортний засіб та документи до нього, це була особа на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у м. Київ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який згідно аналізу номерної інформації (трафік) спілкувався з громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на той момент рахувався заступником командира добровольчого підрозділу морської піхоти «Штурм» та який у подальшому разом зі своїм сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_7 , користувалися автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Т5» реєстраційний номер НОМЕР_4 білого кольору на якому була наліпка добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » й 13.03.2022 перебували на місці вчинення кримінального правопорушення (спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він дійсно перебував у добровольчому підрозділі морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » разом зі своїм батьком ОСОБА_10 , одного разу був на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак не повідомив конкретно з ким саме перебував на вказаному штраф-майданчику та що там робив.

У подальшому після проведення допиту ОСОБА_11 , аналізуючи показання свідків та співставляючи камери відеоспостереження виявлено, як особа візуально схожа на ОСОБА_11 перевіряє мото транспорт з особами, яких знає, а також махає рукою як саме потрібно водієві автомобіля марки «JAC» паркувати автомобіль в який у подальшому вантажився мото транспрт, тобто з цього виходить, що ОСОБА_11 свідомо не говорив, що насправді відбувалося на штраф-майданчику, що саме він там робив та хто то були за особи разом з ним. На разі орган досудового розслідування володіє інформацією стосовно того, що ОСОБА_11 та його батько ОСОБА_10 , перебувають за межами України.

Крім того, 18.10.2023 за вхідним СУ № 10054 отримано з УОТЗ ГУНП у м. Києві аналіз номерної інформації щодо адрес: АДРЕСА_3 (адреса звідки взяли напів-вантажний автомобіль марки «Jac» 10.03.2022) та АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину 13.03.2022 та 14.03.2022) в якому повідомляється, що потрапили у дані моніторинги два абонентські номери, це абонентський номер НОМЕР_8 та абонентський номер НОМЕР_9 .

У подальшому встановлено, що абонентським номером НОМЕР_8 користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а абонентським номером НОМЕР_9 , користується ОСОБА_13 .

Наразі орган досудового розслідування, перевіряє показання свідка ОСОБА_11 (користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 ), а також здійснюється перевірка причетності до вчинення кримінальних правопорушень наступних громадян, а саме:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

3. ОСОБА_14 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_9 ;

4. ОСОБА_6 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

5. ОСОБА_7 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

6. інших невстановлених осіб, перевірка та встановлення яких триває, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

Більшість з вище вказаних абонентських номерів, володіють інформацією про добровольчий підрозділ морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та й у місці дислокації підрозділу, який не відносився до добровольчого формування територіальної громади, а також не рахувався за СВ ЗСУ.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

При цьому, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000173, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), щодо інших абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_6 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000173, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000173 від 09 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_6 , щодо абонентських номерів та мобільних терміналів (ІМЕІ):

- НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_25 ,

- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ,

- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ,

а саме: надати відомості, щодо форми обслуговування вказаних номерів телефонів (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер телефону, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 00:00 24.02.2022 по 00:00 22.03.2023.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: