Єдиний унікальний номер №336/1412/19
Номер провадження №1-кп/336/340/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, подане під час судового розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 подане усне клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчої (розшукової) дії, а саме надати інформацію щодо місця знаходження та перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, повідомити, чи перетинали зазначені особи кордон України, в якому напрямку (назва країни, населеного пункту) та коли (зазначити дати перетину).

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилався на те, що під час судового розгляду даного кримінального провадження встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 не є можливим, привід не виконується, зі слів інших свідків останній виїхав закордон, телефон вимкнений. Стосовно потерпілого ОСОБА_7 прокурор зазначив, що на останнього судом вже накладалось грошове стягнення за неявку до суду, смс-повідомлення про виклик у судові засідання потерпілий отримує, неодноразово був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судових засідань, але до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Тож враховуючи, що без встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 розгляд справи не є можливим, просив суд задовольнити клопотання та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, а саме відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, встановити місце перебування вказаних осіб.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вирішення питання поклались на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи, зазначені у клопотанні прокурора, враховуючи той факт, що жодного разу в судові засідання свідок ОСОБА_6 , та потерпілий ОСОБА_7 не з`явились, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, ураховуючи значення встановлення інформації щодо місця перебування (знаходження, проживання) свідка ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати інформацію щодо місця знаходження та перебування свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

В порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати наступну інформацію:

1.Встановити місце перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши чи перетинав останній кордон України, якщо так, то в якому напрямку та коли?

2.Встановити місце перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши чи перетинав останній кордон України, якщо так, то в якому напрямку та коли?

Про результати виконання судового доручення завчасно до 24.03.2023 повідомити суд.

Виконання ухвали покласти на співробітників відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1