Справа № 948/910/22
Номер провадження 1-в/948/196/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворівка Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08.06.2017 за ч. 3 ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав та просив її задовольнити, представник установи виконання покарань просив задовольнити заяву ОСОБА_5 , прокурор заперечував проти задоволення заяви, покликаючись на те, що засуджений протягом відбування покарання допустив порушення режиму, а саме вживання спиртних напоїв, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, і хоча стягнення знято, це свідчить що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 08.06.2017 засуджений вироком Березанського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.07.2016 по 08.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 35-45 ч. 1 т. 1).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.01.2019 засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.06. по 11.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 50 ч. 1 т. 1 ).
Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі з 16 липня 2017 року (а.о.с. 4 ч. 1 т. 1), кінцевий строк 20 липня 2025 року.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.08.2020 засудженому відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення (а.о.с. 56-57 ч. 1 т. 1).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 11.11.2020 засудженому відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким (а.о.с. 62-63 ч. 1 т. 1).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 21.09.2021, яка залишена без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.01.2022, відмовлено в умовно-дострокову звільненні засудженого ОСОБА_5 (а.о.с. 65-67, 69-71 ч. 1 т. 1).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 засудженому відмовлено в умовно-дострокову звільненні (а.о.с. 80-82 ч. 1 т. 1).
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав чотирнадцять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 31.10.2022, а також одне стягнення у вигляді суворої догани 12.02.2018 за вживання спиртних напоїв, яке зняте 28.06.2018.

У Машівській ВК (№9) відбуває покарання з 06.09.2017, характеризується позитивно, з 2017 року працевлаштований робітником тракторної бригади, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна, виконує законні вимоги персоналу, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, приймає участь у виховних заходах, вину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим, має виконавчі листи на загальну суму 6916,08 грн, заборгованість відсутня, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення та матеріалами особової справи (а.с. 8-14).

Як видно з довідки ДП «Сільськогосподарське підприємство державної Кримінально-виконавчої служби України (№9)» засуджений з вересня 2017 року працює робітником мт парку, має 100% виконання, відмов від роботи на зафіксовано (а.с. 13-14).
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/3 строку призначеного покарання.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що натепер засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання працює та від праці не відмовляється, має 14 заохочень, натомість стягнення знято, заборгованість за виконавчим листом сплатив, ним вже відбуто 1/3 строку покарання призначеного за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву засудженогоОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 07 місяців 15 днів за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08.06.2017, більш м`яким у виді обмеження волі на той же строк та етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, із залишенням додаткової міри покарання.

Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати засудженому в строк покарання у виді обмеження волі час його позбавлення волі з моменту постановлення цієї ухвали до моменту прибуття у виправний центр з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1