Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Справа № 608/550/23

Номер провадження1-кс/608/191/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000118 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 24.02.2023 о 18 год. 41 хв. в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Виїздом слідчо-оперативної групи на дане повідомлення встановлено, що ОСОБА_6 під час керування автомобілем марки «Опель Зефіра», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Січових Стрільців міста Копичинці Чортківського району, був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: поліцейським СРПП ОСОБА_7 та поліцейським СРПП ОСОБА_8 . В подальшому, під час оформлення працівниками поліції адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, громадянин ОСОБА_6 , з метою уникнення адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США за вчинення ними незаконних дій, а саме за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Вище вказаний факт працівниками поліції було зафіксовано на службову нагрудну відеокамеру та повідомлено на лінію «102» ГУНП в Тернопільській області.

Для встановлення факту, чи в дійсності громадянин ОСОБА_6 пропонував службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США, виникає необхідність у здійснені тимчасового доступу до відео файлів, на яких зафіксовано вказані вище події, та які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України відео файли, на яких зафіксовано факт неправомірних дій ОСОБА_6 , можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просить проводити без його та володільця інформації участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки, існує ризик знищення вищевказаних документів чи внесення до них змін.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що запис з камери відео спостереження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Дана інформація може бути використана як доказ для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, а саме: старшому слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , доступ до відео файлів, на яких зафіксовано факт зупинення автомобіля марки "Опель Зефіра", д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Січових Стрільців, міста Копичинці Чортківського району, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 24.02.2023 о 18 год. 41 хв. та факт, де ОСОБА_6 пропонував службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США.

Дані відео файли містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вище перерахованих речей і документів надати із можливістю ознайомлення з ними, отримання копії документів та вилучення оригіналів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000118 від 24 лютого 2023 року.

Ухвала набрала законної сили «27» лютого 2023 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1