Єдиний унікальний номер 205/9139/22
1-кп/205/78/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0001226 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На адресу суду надійшов лист з Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях №303/ДН-23 від 06.02.2023 року з випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , відповідно до якого встановлено наступне.

ОСОБА_4 прибув до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» 30.12.2022 року. Згідно «Журналу звернень засуджених та узятих під варту», «Журналу обліку виявлених тілесних ушкоджень у осіб, які прибули до Дніпропетровського слідчого ізолятору», «Журналу обліку звернень засуджених з тілесними ушкодженнями до Дніпровської міської медичної частини №4» ОСОБА_4 надійшов до установи без тілесних ушкоджень.

Згідно медичній документації, а саме «Медичній карті амбулаторного хворого» має місце до надходження в установу був оглянутий лікарем-кардіологом та лікарем-нейрохірургом КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, лікарем-психіатром КП «ДБКЛ з надання психіатричної допомоги» ДОР, лікарем-фтизіатром КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР.

При надходженні в установу був всебічно оглянутий та обстежений лікарями Дніпровської міської медичної частини №4, отримував стаціонарне лікування згідно діагнозу: «Позагоспітальна правобічна верхьо-дольова пневмонія». Перевести до стаціонару Дніпровської міської медичної частини №4 для проведення лікування.

05.01.2023 року був оглянутий завідувачем Дніпровської міської медичної частини №4, лікарем-невропатологом та лікарем загальної практики сімейної медицини, заключення: «Цефалополінейропатія неясного ґенезу. Акінетикоригідний синдром. Менінгіт? Вогнищеве ураження головного мозку?».

05.01.2023 року проведено обстеження на комп`ютерному томографі у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, заключення: «КТ-картина без об`ємно-вогнищевих змін», оглянутий лікарем-невропатологом КНП «КЛШМД» ДМР, заключення: «на момент огляду даних за ГПМК немає, рекомендовано консультація лікаря-інфекціоніста та виключення менінгіту».

05.01.2023 року обстежений та оглянутий лікарем-інфекціоністом в КНП «Міська клінічна лікарня № 21» ДМР, заключення: «даних за менінгоенцефаліт немає. Рекомендовано подальше лікування в умовах ДММЧ №4».

18.01.2023 року оглянутий лікарем-інфекціоністом, діагноз: «Наслідки вживання ін`єкційних наркотичних речовин».

02.02.2023 року проведено обстеження на комп`ютерному томографі головного мозку, заключення: «КТ- ознак патології головного мозку не виявлено».

02.02.2023 року оглянутий лікарем-невропатологом КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, заключення: «енцефалополінейропатія в вигляді гіпертонусу во всіх кінцівках. Даних за гостру неврологічну патологію немає».

03.02.2023 року оглянутий завідувачем Дніпровської міської медичної частини №4, лікарем-невропатологом. Неврологічний статус: Продуктивному контакту не доступний. Свідомість по ШКГ- 10 балів. Реагує на больові подразники цілеспрямованими рухами. Мова невнятна. Очні щілини однакові, зіниці рівні, однакові, реакція на світло знижена. Погляд на предмет не фіксує. Язик по середній лінії. Обличчя симетричне. Сухожилкові рефлекси підвищені, без вираженої різниці сторін. Гіпертонус м`язів в кінцівках. Координаційні проби не виконує. В позі Ромберга не стоїть. Функцію тазових органів не контролює. Хворий самостійно не пересувається, в ліжку адинамічний, постійно потребує стороннього догляду та годування.

Заключення: «Енцефалопатія неясного ґенезу (токсичного?), акінетикоригідний синдром, порушення функції статики та ходьби вираженого ступеня.

На даний час перебуває у стаціонарі Дніпровської міської медичної частини №4 під постійним наглядом медичних працівників, отримує призначену терапію.

У судовому засіданні прокурор просив зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про зупинення провадження у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так з наявних у справі матеріалів суд вбачає, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0001226, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1