Справа № 674/1424/22
Провадження № 1-кп/674/144/22
ВИРОК

іменем України

29 грудня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000170 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, освіта - базова загальна середня, не працюючого, раніше засудженого:

-07 листопада 2011 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України на два роки обмеження волі з іспитовим строком на один рік,

-14 лютого 2012 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України на чотири роки позбавлення волі - звільнений 02 січня 2016 року після відбуття покарання,

-31 серпня 2016 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі - звільнений 11 червня 2021 року після відбуття покарання,

-21 вересня 2022 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.125 КК України на 150 годин громадських робіт - 26 грудня 2022 року знятий з обліку після відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2022 року близько 11.00 годин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, умисно наніс своєму вітчиму - потерпілому ОСОБА_6 , який сидів на ліжку, один удар кулаком лівої руки по обличчю в область правого ока, один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівої щоки та один удар кулаком правої руки по обличчю в область носа, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді одного синця на лівій щоці, одного синця на повіках правого ока та садна на спинці носа в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст.125 КК України - "умисне легке тілесне ушкодження".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 29 жовтня 2022 року близько 11.00 годин в приміщенні літньої кухні за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв, між ним та його вітчимом - потерпілим ОСОБА_6 виникла сварка. В ході сварки він наніс вітчиму, який сидів на ліжку, один удар кулаком лівої руки по обличчю в область правого ока, один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівої щоки та один удар кулаком правої руки по обличчю в область носа, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілого та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 29 жовтня 2022 року близько 11.00 годин в приміщенні літньої кухні за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , між ним та його пасинком - обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка. В ході сварки пасинок наніс йому, коли він сидів на ліжку, один удар кулаком лівої руки по обличчю в область правого ока, один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівої щоки та один удар кулаком правої руки по обличчю в область носа, внаслідок чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження. Майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-довідка КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" від 29 жовтня 2022 року № 146 (л/п 8) - 29 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-висновок судово-медичної експертизи № 167 від 02 листопада 2022 року (л/п 15) - у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді одного синця на лівій щоці, одного синця на повіках правого ока та садна на спинці носа в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження утворилися від триразового контакту тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, в час та при обставинах, на яких наполягає потерпілий;

-протокол проведення слідчого експерименту від 01 листопада 2022 року (л/п 22-30) - потерпілий ОСОБА_6 пояснив та показав, як 29 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження;

-висновок судово-медичної експертизи № 168 від 03 листопада 2022 року (л/п 32-33) - у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді одного синця на лівій щоці, одного синця на повіках правого ока та садна на спинці носа в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження утворилися від триразового контакту тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні особливості якого не відтворилися, в час та при обставинах, на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту, тобто при нанесенні трьох ударів кулаком в обличчя;

-протокол проведення слідчого експерименту від 03 листопада 2022 року (л/п 60-67) - обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав, як 29 жовтня 2022 року він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто "умисне легке тілесне ушкодження".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (потерпілий ОСОБА_6 є вітчимом обвинуваченого ОСОБА_4 ), та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України на 150 (Сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1