Ухвала

Іменем України

09 лютого 2023 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретареві ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002035 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с.Першотравенське Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, що має середню освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

обвинуваченого за ч. 1 ст. 396 КК України, -

встановив:

17 серпня 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) скоєних в ніч з 02 на 03 листопада 2011 року відносно ОСОБА_9 , а саме: за ч.1 ст.115, ч.1 ст.396 КК України для нового судового розгляду у суді першої інстанції, у зв`язку із скасуванням вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_5 надав суду довідку командира військової частини НОМЕР_1 в якій вказано, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в складі підрозділу та виконує бойові завдання в період з 08 квітня 2022 року по теперішній час, а тому на підставі ст. 335 КПК України клопотав суд щодо зупинення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, тому як у суду є правові підстави для зупинення провадження лише відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , що передбачено ч.1 ст.335 КПК України, а тому розгляд справи слід продовжувати..

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав зазначене клопотання захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений… був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його… звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як убачається з копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 20 травня 2022 року № 687, ОСОБА_8 призваний до Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Колегією суддів також встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 1 ст.396 КК України, а саме: у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, що нерозривно пов`язане з обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, а тому виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окремий розгляд буде перешкоджати встановленню важливих обставин по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 335, 350, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 , про зупинення судового провадження № 1-кп/175/195/18 у справі № 202/1342/16 у зв`язку із військовою службою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3