Справа № 947/5157/23
Провадження № 1-кс/947/1792/23
УХВАЛА

17.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.02.2017 ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу з ОСОБА_5 щодо вищезазначеної квартири та того ж дня відповідно внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де ОСОБА_4 зазначена одноособовим власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 дізналась, що 06.03.2017 в Суворовському ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 0001024 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення невстановленою особою шахрайських дій, а саме щодо незаконне заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нібито викраденням документів на вказану квартиру у ОСОБА_6 , використовуючи які відбулась незаконна перереєстрація квартири 05.12.2016 на ОСОБА_5 .

Далі в 2020 році до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов цивільний позов від імені ОСОБА_6 , де відповідачем по цивільній справі №522/6920/20 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в рамках якого суддею накладений арешт на вказану квартиру і винесено рішення про витребування у ОСОБА_4 зазначеної квартири на користь ОСОБА_6 . Рішення судді ґрунтувалось на документах, витребуваних з матеріалів кримінального провадження № 0001024, в якому містилась судова почеркознавча експертиза, у висновку якої зазначалось про підробку підпису ОСОБА_6 в угоді з ОСОБА_5 щодо купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_4 жодного разу не бачила ОСОБА_6 , що викликає сумніви у правдивості відомостей, зазначених у позові від імені ОСОБА_6 .

На теперішній час цивільна справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 за апеляцією від ОСОБА_4 на рішення судді Приморського р/с м. Одеси ОСОБА_7 .

Згідно загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу від 02.07.2021 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2021 по справі №522/6920/20.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з?явився, будь-яких клопотань та заяв слідчому судді подано не було..

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000379, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до цивільної справи № 522/6920/20, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наданням можливості ознайомлення та вилучення копії вказаної справи.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1