Справа № 127/8863/23
Провадження № 1-кс/127/3536/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 0001070 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000202 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла постанова прокурора про виділення матеріалів в окреме провадження стосовно невстановленої особи про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з чим виділено матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001070 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так в ході проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залучив до злочинної діяльності ряд інших осіб.

В ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 виготовив підроблені документи для перетину кордону ОСОБА_6 , та останній намагався за даними документами переткнути кордон. Однак, у зв`язку з обставинами які не залежали від ОСОБА_6 останнього було зупинено та влучено підроблені документи які ОСОБА_6 виготовив та надав ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих дій по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Надалі судова справа була, розглянута та винесено вирок ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження №0000546 в яких наявний оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.12.2022, та довідка військово-лікарської комісії №3612 від 23.12.2022, перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Крім цього, в ході проведення ряду обшуків було отримано ряд документації в якій наявні ознаки підробки. Також встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстрований як фізична особа підприємець.

Так, 11.03.2023 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення чи дійсно громадянин ОСОБА_5 ставив свій підпис у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.12.2022, довідці військово-лікарської комісії №3612 від 23.12.2022.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №53/5 від 08.10.1998 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Згідно постанови Верховного суду № 824/62/20 від 21.01.2021 відповідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5, та пункту 1. 1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Цим же пунктом Інструкції передбачено проведення експертизи за фотознімками та іншими копіями об`єкта, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, однак крім об`єктів почеркознавчих досліджень.

Отже, відхиляючи вказаний висновок експертизи з підстав проведення почеркознавчого дослідження за копіями, а не оригіналами документів, суд правильно виходив з того, що цим висновком достовірно не може бути підтверджено обставини підписання документа наданого на дослідження.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів реєстраційних справ де наявні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.04.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_9 уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну пошту установи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0001070 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000202 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла постанова прокурора про виділення матеріалів в окреме провадження стосовно невстановленої особи про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з чим виділено матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001070 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, в ході проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залучив до злочинної діяльності ряд інших осіб.

В ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 виготовив підроблені документи для перетину кордону ОСОБА_6 , та останній намагався за даними документами переткнути кордон. Однак, у зв`язку з обставинами які не залежали від ОСОБА_6 останнього було зупинено та влучено підроблені документи які ОСОБА_6 виготовив та надав ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих дій по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Надалі судова справа була, розглянута та винесено вирок ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження №0000546, в яких наявний оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.12.2022, та довідка військово-лікарської комісії №3612 від 23.12.2022, перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Крім цього, в ході проведення ряду обшуків було отримано ряд документації, в якій наявні ознаки підробки. Також встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстрований як фізична особа підприємець.

11.03.2023 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення чи дійсно громадянин ОСОБА_5 ставив свій підпис у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.12.2022, довідці військово-лікарської комісії №3612 від 23.12.2022.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001070 від 30.09.2022, постановою про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 11.03.2023, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, протоколом проведення негласних слідчих (розшукових)дій від 18.01.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів реєстраційних справ де наявні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001070 від 30.09.2022, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів реєстраційних справ, де наявні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя