Справа № 134/303/23
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 01 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баланівка, Бершадського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньоюосвітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2023 року орієнтовно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , у ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки по обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю.

Під час того, як ОСОБА_4 перебував на землі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ножом, якого тримав при собі, наніс один удар в ділянку ключично - грудинного з`єднання та один удар в область правої лопатки ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 009 від 14.02.2023, при проведенні судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 експертизи медичних документів на його ім`я, медична карта стаціонарного хворого Крижопільської ОЛІЛ № 606/227, встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді садна чолі по середині, на границі росту волосся, садно передній поверхні носа, непроникаючі колото-різані рани грудної клітки по передній та задній поверхнях в проекції середньої третини правої ключиці та по задній поверхні грудної клітки в проекції зовнішнього кута правої лопатки.

Ушкодження у вигляді саден утворилися від дії тупого-твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень. Поверхневі колото-різані рани утворилися внаслідок дії плаского двобічно-гострого предмета типу клинка ножа, та згідно даних описової частини висновку експерта, даних медичних документів, за своїми морфологічними властивостями, могли виникнути в строк вказаний у постанові, про призначення судово-медичної, експертизи та за обставин на які посилається громадянин ОСОБА_4 , тобто під час події яка мала місце 29.01.2023 р.

Ушкодження-садна у громадянина ОСОБА_4 мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Непроникаючі колото-різані рани грудної клітки у громадянина ОСОБА_4 , спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні/21 день, тому за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 . за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

ОСОБА_5 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, просив вибачення у потерпілого.

Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України .

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за № 0000021від 01.02.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: