Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1026/22
Провадження № 1-кп/499/77/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0000384 внесеного до ЄРДР від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Руська Слобідка Центральна 72, с. Руська Слобідка Березівського району Одеської області, з середньо-спеціальною освітою, працюючого лісничим, одруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2021 року, у денну пору доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на риболовлі на Хаджибейському лимані поблизу с. Жовте Березівського району Одеської області, точне місце в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, помітив в очереті спортивно-мисливський карабін «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм (22 LR), з номером на ствольній коробці № НОМЕР_1 та на затворі № НОМЕР_2 .

Після цього, відразу, усвідомлюючи, що носіння, придбання, зберігання, вогнепальної зброї являється забороненим без передбаченого законом дозволу, незаконно в руках переніс знайдений ним спортивно-мисливський карабін «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм (22 LR), з номером на ствольній коробці № НОМЕР_1 та на затворі № НОМЕР_2 до автомобіля марки «ВАЗ 210700-20» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому він приїхав на риболовлю. Після цього, ОСОБА_4 став незаконно зберігати вказану вогнепальну зброю у вказаному автомобілі, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Одеса, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав 12 патронів калібру 5,6 мм 22 LR, з яких 2 патрони у подальшому відстріляв зі знайденого ним раніше спортивно-мисливського карабіну « ТОЗ-16 », а решту набоїв перевіз до свого житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після цього, на початку квітня 2022 року, у денну пору доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , під час випасання худоби, на пасовищі, яке розташоване на околиці с. Руська Слобідка Березівського району Одеської області, знайшов 9 патронів калібру 5,45 мм. Після цього, усвідомлюючи, що носіння, придбання, зберігання, бойових припасів являється забороненим без передбаченого законом дозволу, незаконно в руках переніс знайдені ним 9 патронів калібру 5,45 мм, з вказаного пасовища до місця свого проживання, а саме до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 12.10.2022 у період часу з 07 годин 53 хвилини до 09 годин 30 хвилин, працівниками Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, на підставі ухвал слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29.09.2022 (Справа 494/1282/22), у ході проведення санкціонованих обшуків житла у якому проживав ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у одній із кімнат будинку, в сейфі виявлено 9 патронів калібру 5.45 мм, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, проміжними патронами калібру 5.45x39 мм, промислового виробництва, а також 9 патронів, які є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної зброї калібру 5,6 мм (22 LR) гвинтівковими патронами кільцевого спалаху, промислового способу виробництва, придатні до стрільби.

Крім цього, в ході вказаного обшуку, з автомобіля марки «ВАЗ 210700-20» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , та який на час слідчої дії перебував у дворі домоволодіння останнього, вилучено 1 патрон, що є боєприпасом до спортивно-мисливської нарізної зброї калібру 5,6 мм (22 LR) гвинтівковим патроном кільцевого спалаху, промислового способу виробництва, придатний до стрільби, а також спортивно-мисливський карабін «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм (22 LR), з номером на ствольній коробці № НОМЕР_1 та на затворі № НОМЕР_2 , який є нарізною вогнепальною зброєю, промислового виробництва (СРСР).

При цьому встановлено, вказані боєприпаси, а також нарізну вогнепальну зброю ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав у всупереч вимогам Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В порядку встановленому ч.1 ст.474 КПК України разом з обвинувальним актом до суду було спрямовано прокурором угоду про визнання винуватості від 29.11.2022 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що сторони під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, мотив і спосіб здійснення інкримінованого діяння за вказаних обставин, щиро розкаявся, тому суд розглянув справу відповідно до положень статей 314, 474 КПК України.

За угодою про визнання винуватості між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

Заслухавши думку сторін, а саме обвинуваченого, який просив угоду затвердити та думку його захисника, який не вбачав підстав для відмови у затвердженні угоди, розглянувши угоду про визнання винуватості, з`ясувавши обставини, суд при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону виходив з таких мотивів.

Сторони заявили, що вони цілком розуміють зміст, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Слід вважати правильною кваліфікацію вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.75 КК України відповідає умовам допустимості прийняття такого рішення, оскільки щире каяття обвинуваченого визнано обставиною, що пом`якшує покарання, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, зміст угоди не суперечать вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих за угодою зобов`язань та домовленостей щодо співпраці є можливим.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із звільненням його на підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням обов`язків.

Цивільний позов по справі не поданий.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжних захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2022 року між прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжних захід не обирати.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп.) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме спортивно-мисливський карабін моделі «ТОЗ-16» з номерами: на ствольній коробці № НОМЕР_1 та на затворі № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм 22 Lr, патрони у кількості 9 штук, калібру 5,6 мм 22 Lr, 9 патронів калібру 5,45 мм, що зберігаються у кімнаті зберігання зброї ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області - конфіскувати у дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити сторонам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1