Справа № 344/7029/23
Провадження № 1-кс/344/2800/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження № 0000431 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000431 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 17.12.2022 о 03:13 год. ОСОБА_4 , з метою умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу прибув на територію автостоянки, що по АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та на підставі довіреності від 03.09.2019 знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_7 , діючи умисно, облив із заздалегідь заготовленої полімерної пляшки ліву передню частину автомобіля між переднім крилом та лобовим склом легкозаймистою рідиною, яку в подальшому підпалив і з місця вчинення злочину скрився. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненому шляхом підпалу, власнику даного транспортного засобу було матеріальну шкоду на суму 326 840 грн.

Матеріалами клопотання зазначається, що 28 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Семаківці, Городенківського району, жителю АДРЕСА_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_3 , громадянину України, українцю, не працюючому, одруженому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та того ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (12)", терміном 60 днів із визначенням розміру застави 939 400 грн.

У клопотанні зазначено, що у ході проведення огляду місця події, на металевому люку, розташованому на прилеглій території будинку №4, на відстані 5,55 м від стіни будівлі, біля якої знаходиться пошкоджений автомобіль та на відстані 4,8 м від Г-подібної (виступаючої стіни будівлі), перед якою розміщена архітектурна споруда "Свіже м`ясо", виявлено запальничку чорного кольору із написом "Criсket", яку вилучено та упаковано в паперовий конверт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/1381-БД від 03.02.2023 на наданій на дослідження запальничці виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

Також, як вказано у клопотанні, у ході проведення огляду місця події, під автомобілем із ознаками пошкодження, по середині, на відстані 3,4 м від сходів, позаду автомобіля та 1,4 м від стіни, виявлено пластикову кришку від пляшки білого кольору, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/1379-БД від 02.02.2023 на наданій полімерній кришці від пляшки білого кольору виявлено клітини з ядрами та встановлено генетичні їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

Зазначається, що у ході досудового розслідування, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до ст. 274 КПК України, 10.02.2023 отримано недопалок білого кольору із написом "Sobranie", який викурював ОСОБА_4 та 13.02.2023 отримано пластикову трубку від пристрою «Драгер», яку використовував ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 20 квітня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (12)", за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 пред`явлено постанову прокурора про відібрання в нього біологічних взірців для проведення експертизи від 30.03.2023, однак підозрюваний відмовився добровільно надавати взірці.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить надати дозвіл здійснити відбирання біологічних зразків примусово для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просить клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 не відмовлявся надати відповідні зразки для проведення експертизи, однак хотів, щоб відібрання вказаних у клопотанні зразків відбулося в присутності його захисника, якого повідомлено не було повідомлено належним чином.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок відбирання зразків для експертизи визначається статтею 245 КПК України. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

При цьому слідчий суддя враховує передбачене ст. 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Разом з тим Європейський суд з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» (рішення від 17.12.1996) вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це право не поширюється на застосування у кримінальному провадженні інформації, яку можна отримати від обвинуваченого, вдаючись до примусових повноважень, але яка існує незалежно від волі підозрюваного, наприклад, документи, вилучені за судовим наказом, проба дихання, крові і сечі, а також тканин тіла, з метою проведення ДНК-аналізів. Як вбачається з матеріалів на обґрунтування клопотання, без біологічних зразків - букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , що мають бути об`єктом експертного дослідження, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи неможливо.

Враховуючи, що на даний час неможливо в інший спосіб отримати біологічні зразки букального епітелію ОСОБА_4 , які необхідні стороні обвинувачення для проведення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчого необхідно зобов`язати, у встановленому законом порядку, повідомити захисника підозрюваного про дату, місце і час здійснення відбирання біологічних зразків у підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл здійснити відбирання біологічних зразків примусово для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, повідомити захисника підозрюваного про дату, місце і час здійснення відбирання біологічних зразків у підозрюваного.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 25 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2023 року.