Справа № 682/1864/22
Провадження № 1-в/682/4/2023
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вириком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

28 грудня 2022 року до суду надійшло подання Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просить його задовольнити, так як орган пробації надіслав ОСОБА_5 повідомлення про необхідність виконання вироку в частині сплати штрафу в сумі 850 грн протягом одного місяця, але засуджений штраф не сплатив.

ОСОБА_5 пояснив, що повідомлення органу пробації про необхідність виконання вироку суду від 25.10.2022 р та про необхідність сплати штрафу в сумі 850 грн протягом місяця не отримував; викликів до органу пробації не отримував; штраф не сплатив, так як не має постійного місця роботи та достатнього доходу, але зобов`язується сплатити визначений вироком суду штраф протягом одного тижня. Не вбачає підстав для розстрочки штрафу.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, так як вважає, що вироком суду від 25.110.2022 р була затверджена угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , за умовами якої ОСОБА_5 зобов`язався сплатити штраф у розмірі 850 грн. Оскільки ОСОБА_5 свого обов`язку не виконав, то його дії є підставою для скасування вироку про затвердження угоди і притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, а не підставою для розстрочки сплати штрафу.

Заслухавши подання, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали, долучені до подання, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, набрав законної сили 25 листопада 2022 року.

29 листопада 2022 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік в Шепетівському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

29 листопада 2022 р органом пробації виготовлене повідомлення ОСОБА_5 про необхідність виконання вироку суду та сплати штрафу в сумі 850 грн протягом одного місяця.

Станом на 26 грудня 2022 року ОСОБА_5 не надав підтверджуючих документів про сплату штрафу.

Однак, суду не надано відомостей про ознайомлення ОСОБА_5 з порядком виконання вироку суду від 25.10.2022 р; не надані відомості про втучення ОСОБА_5 повідомлення про необхідність сплдати штрафу протягом одного місяця.

ОСОБА_5 в ході судового розгляду подання пояснив, що не був обізнаний з порядком сплати штрафу, повідомлення органу пробації не отримував, зобов`язався сплатити штраф до 17.01.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Тобто, у випадку порушення засудженим вимог угоди, згідно зі статтею 476 КПК України слід застосовувати спеціальний порядок, який полягає у направленні до суду не клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Лише після відмови суду у скасуванні вироку про затвердження угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що умови угоди про примирення засуджений ОСОБА_5 не виконує, коштів в рахунок погашення визначеного вироком суду про затвердження угоди про примирення штрафу не вніс.

Орган пробації не надав суду належних доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 з об`єктивних причин не мав можливості сплатити штраф, визначений у вироку про затвердження угоди про примирення. В матеріалах подання відсутня ухвала суду про відмову у скасуванні вироку про затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного суд прийшов до переконання про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1