Справа № 308/116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви

ВСТАНОВИВ:

ДП «Адміністрація морських портів України» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, яку мотивує тим, що 15.12.2022 року ДП «Адміністрація морських портів України» звернулося до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, яка вручена суб`єкту оскарження 29.12.2022 року, однак відомості за даною заявою, у визначений ст. 214 КПК України, строк, внесено не було.

У судове засідання представник ДП «Адміністрація морських портів України» не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Разом з тим слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи витягу з ЄРДР від 12.01.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд проводить розгляд справи у відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданого слідчим витягу з ЄРДР № 0000046, 05.01.2023 року посадовою особою Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України по факту невиконання ТОВ «Фастек» рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10881/18 від 09.11.2018 року щодо стягнення боргу на користь ДП «Адміністрація морських портів України» та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, зважаючи на те, що відомості за заявою ДП «Адміністрація морських портів України» про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України внесено до ЄРДР, суд приходить до переконання, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слід закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1