Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
303/3198/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 13.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/303/691/22
Справа № 303/3198/22
Провадження № 1-кп/303/691/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті вскладі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участюпрокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, після скасування Закарпатським апеляційним судом.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. В обґрунтування зазначила, що її підзахисний вперше вчинив кримінальний злочин, придбав наркотичні засоби для власного споживання, оскільки дуже хворий. Крім того після скоєного він перебував в центрі психосоціальної реабілітації громадської організації «Сім доріг», де пройшов курс реабілітації, позитивно характеризується за місцем проживання.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання обвинуваченого, зазначивши, що він не вбачає дійового каяття обвинуваченого, а громадська організація, де ніби-то перебував обвинувачений не являється лікарським закладом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 45 КК України зазначено, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, не є тяжким злочином.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

Активне сприяння розкриттю злочину полягає у наступному: повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення злочину; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні злочину; повідомленні про їхнє місцезнаходження; наданні допомоги в їх затриманні.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності неможливе за відсутності хоча б однієї складової, які в сукупності дають змогу дійти висновку щодо наявності дійового каяття.

Крім цього, судом враховано суспільно небезпечний характер кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , пов`язаний з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, а саме те, що таке протиправне діяння створює загрозу заподіяння шкоди здоров`ю невизначеному колу осіб.

Окремо слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачає спеціальний порядок, закріплений ч. 4 ст. 309 КК України, в якій зазначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником не надано суду доказів, що він добровільно звертався до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

До довідки, наданої захисником в судовому засіданні від 29.05.2022 року Громадської організації «Сім доріг» в якій зазначено, що ОСОБА_6 з 14.05.2022 по 29.05.2022 року перебував в зазначеному центрі та проходив курс реабілітації, суд відноситься критично, оскільки дана організація не є медичним лікувальним закладом. У Витягу з Єдиного державного підприємств та організацій України зазначено вид діяльності громадської організації «діяльність інших громадських організацій».

Слід також зазначити, що, відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України, а саме особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не навели переконливих доводів, які б беззаперечно свідчили про те,що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, надав органам дізнання допомогу та вичерпну інформацію, сприяв викриттю інших учасників злочину, а отже виконав всі умови,які є необхідним для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.Окрім цього, ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції про вчинений ним кримінальний проступок, тільки після того, як працівники поліції затримали його за підозрою в зберіганні наркотичних речовин.

Крім того, суд не бере до уваги медичні документи, які були надані в попередніх засіданнях, які підтверджували хворобу обвинуваченого, під час якої він страждав болями, оскільки вони не підтверджують дану інформацію, а являються аналізами, протоколами проходження УЗД та інше, а не висновками лікарів.

Враховуючи наведене, судом не встановлено наявність необхідних складових дійового каяття в сукупності, які б давали підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.288,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...