Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/510/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2022 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Мелтрансавто», та скасовано арешт повністю, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2022 року на автомобілі: MAN д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 ; МАЗ д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 ; DAF д.н.з. НОМЕР_5 з причепом д.н.з. НОМЕР_6 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

Перевіривши зміст та вимоги апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, слід відмовити, виходячи з наступного.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановленої з урахуванням положень, передбачених ст. 173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийнятті у порядку ст. 174 КПК України, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 того ж Кодексу, не підлягає апеляційному оскарженню.

Така правова позиція в цілому підтверджується ухвалами Верховного Суду, у тому числі, колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 березня 2020 року у справі № 524/4327/17.

У силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2022 року про скасування арешту майна, постановлена у порядку ст. 174 КПК України, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити, та повернути подану ним апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2022 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою, та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2