overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 404/5718/21

провадження № 51-2854км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 призначено на 12:00 02 березня 2023 року.

На поштову адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/783/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

23 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 25 січня 2023 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.01.2023
Справа № 202/1212/23
Провадження № 1-кс/202/640/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання

23 січня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання клопотання ОСОБА_3 скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000375,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000375.

Заявник в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просив повернути клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання ОСОБА_3 скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000375.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000375 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9788/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2023 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001261 від 19.11.2022,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 01 березня 2023 року о 10.15 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/100/23
Номер провадження: 1-кп/0343/55/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 січня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/0343/55/23, справа № 343/100/23, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2023 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 1-кп/0343/55/23, справа № 343/100/23, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2023 року о 13.00 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/437/23
Провадження № 1-кп/643/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002802 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002802 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 31.01.2023 р. о 09 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2729/17
У Х В А Л А

23 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001239 від 15.07.2017 року за ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001239 від 15.07.2017 року за ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

На електронну адресу суду 23.01.2023 року надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_4 про участь ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001239 від 15.07.2017 року за ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України здійснювати в режимі відеоконференції 09-00 год. 24.01.2023 року. Надати можливість ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні о 09-00 год. 24.01.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1). Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа №377/219/20

Провадження №1-кп/377/36/20

23 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 по кримінальному провадження зареєстрованому в ЄРДР за № 0000038 від 13 лютого 2020 року по обвинуваченю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Славутицького міського суду від 21.08.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185,ч.1ст.357,ч.2ст.185 ч.1ст.70 КК України до шести років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.07.2021 року вирок Славутицького міського суду відносно ОСОБА_3 , залишено без змін. Постановою Верховного Суд від 05.2022 року Вирок Славутицького міського суду Київської області від 21.08.2020 року та Ухвалу Київського апеляційного суду від 22.07.2021 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін а касаційну скаргу останнього та захисника ОСОБА_4 , в його інтересах без задоволення.

До Славутицького міського суду надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про ознайомлення його в залі суду з матеріалами справи №377/219/20, а також з аудіо-відео дисками судового провадження, у зв`язку зі зверненням до Європейського суду з прав людини.

З метою забезпечення дотримання прав та інтересів обвинуваченого суд приходить до висновку про необхідність конвоювання засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Славутицького міського суду Київської області для ознайомлення останнього із матеріалами справи № 377/219/20.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Славутицького міського суду Київської області (Київська область, м. Славутич, Деснянський (Невський кв-л, 3-А) для ознайомлення останнього з матеріалами справи №377/219/20.

Доручити Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області забезпечити конвоювання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Славутицького міського суду Київської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
23.01.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/227/18
Провадження № 1-кп/533/13/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000063 від 20.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначене кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Козельщинського районного суду ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Голови Верховного суду ОСОБА_4 від 10 січня 2023 року №8/0149-23 «Про відрядження судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 до Октябрського районного суду м. Полтави для здійснення правосуддя» та наказу в.о. голови Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.01.2023 №02-аг суддя ОСОБА_3 відряджений до Октябрського районного суду м. Полтави для здійснення правосуддя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справу передано на розгляд головуючій судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отримавши вказане кримінальне провадження та ознайомившись з ходом судового провадження, вважаю, що необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 21 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника, орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступний обов`язок:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Звільнити з під варти у залі суду підозрюваного ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2022 року о 12 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1262/23
Провадження № 1-кп/761/2382/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000624 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», що розташоване за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Заклад, вул. Василя Стуса, 2, 81606.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище вказане, існує необхідність провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1».

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, що призначене на 27.01.2023 об 11:00 годині здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Києва та ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1».

Адміністрації ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1