overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6787/22
Провадження № 1-кс/553/1693/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в її заяві від 12.12.2022 року.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга на підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а заявником оскаржується бездіяльність посадової особи Харківської обласної прокуратури, розташованої у місті Харкові, вул. Б.Хмельницького, будинок 4, тому скарга підлягає розгляду слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 310 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л ИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/554/1533/2022
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 21.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991 від 21.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 27 січня 2023 року о 13 год. 45 хв. за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.22 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 12.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою від 29.11.2022 суд постановив судове засідання у справі, яке призначене на 22.12.2022 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши ухвалу від 29.11.2022, виявив описку, допущену під час її написання, а саме: невірно вказано назву судового рішення «ПОСТАНОВА», яку потрібно виправити на правильну назву судового рішення «УХВАЛА».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю необхідним призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до ухвали суду від 29.11.2022 року на 22.12.2022 на 13 годину 55 хвилин.

Про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 549/411/18
Провадження № 1-в/549/16/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції для розгляду подання Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання,

установив:

В провадженні суду перебуває подання Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, розгляд якого призначений на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2022 року.

21 грудня 2022 року прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 22.12.2022 на 09 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, прихожу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 09.00 годину 22 грудня 2022 року, для розгляду подання Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області за участю прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати в Пирятинський районний суд Полтавської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 565/1471/22
Провадження № 1-кс/565/221/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 30 листопада 2022 року на спецмайданчику Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5 у кримінальному провадженні № 0000207 від 01.12.2022 за ч.1 ст.246 КК України майно:

-вантажний малотоннажний фургон марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 - у вигляді заборони розпорядження будь-кому і будь-яким чином;

-колоди деревини породи сосна довжиною приблизно один метр загальним об`ємом приблизно 4,5 куб.м, виявлені у багажному відділенні вантажного малотоннажного фургона марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 у вигляді заборони користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.12.2022 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа №639/4917/21
Провадження № 1-КП/639/151/22
УХВАЛА

щодо дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000033 від 14.01.2021за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до ув`язнення за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2022 о 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 19 лютого 2023 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі її внесення, зазначені в ухвалі суду від 01.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 445/434/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/907/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 445/434/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 350 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_9 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
Справа № 953/6916/22
н/п 1-кп/953/999/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення до судового розгляду)

"22" грудня 2022 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 29.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року від першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 до Київського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 29.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст.291 КПК України, підсудний Київському районному суду м.Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 29.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 29.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2022 року на 12 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6692/22
Номер провадження 1-кс/711/2119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Попівка, Смілянського району, Черкаської області, з середньо - технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.12.2022 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа №705/3385/22
1-кп/705/1088/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 грудня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження №0000260 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Умані Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, ст. ст. 100, 174, 284-286, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 48 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за №0000260, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2022 року на ноутбук «Acer Aspire ES1-520/ES1-521/ES1-522» та мобільний телефон «Samsung G3», що належать ОСОБА_4 .

Речові докази: ноутбук «Acer Aspire ES1-520/ES1-521/ES1-522» та мобільний телефон «Samsung G3», передані на зберігання до кімнати речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.12.2022 року о 16-45 год.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6