Справа № 369/5427/23
Провадження №1-кс/369/1189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що сектором дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000215 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, встановлено, що до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся директор ТОВ «Стройтехарсенал» ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Актив Технолоджи».

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 було допитано в якості представника потерпілого, яка повідомила, що відповідно до наказу № 1 від 18.01.2017 року вона перебуває на посаді директора ТОВ «Стройтехарсенал» (код 38015909), що розташоване за адресою: Бучанський район, м. Буча, вул. Яблунська, 99.

Так, відповідно до договору купівлі - продажу 19.11.2021 року ТОВ «Стройтехарсенал» придбало у ТОВ «Техноуслуга» (Республіка Білорусь) бувшу у використанні кранову установку, виробництва ВАТ «МАЗ» «Завод Могильовтрансмаш» від крана автомобільного КС-55727-7 у розібраному вигляді, номер установки УЗМ1075, рік виробництва 2009 (надалі - Кранова установка).

Відповідно до договору вартість кранової установки складала 5 000 (п`ять тисяч) доларів США та відповідно до рахунку фактури від 19.11.2021 року вище вказана сума грошових коштів була сплачена на рахунок ТОВ «Техноуслуга».

Згідно заявки № 1 від 25.11.2021 року на транспортне експедирування вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, Кранова установка була перевезена з міста Полоцьк (Білорусь) до міста Київ, та після завершення митного оформлення, 02.12.2021 року була розвантажена на виробничій базі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22.

Усіма питаннями пошуку, придбання та завезення Кранової установки в Україну, її розмитненням, проведенням передпродажної підготовки займався представник ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» - ОСОБА_5 .

В подальшому, 29 грудня 2021 року між ТОВ «Стройтехарсенал» та ТОВ «Актив Технолоджи» (код 36843834) в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір № 008/12 купівлі-продажу кранової установки КС-55727-7 Б/В 2009р (надалі Договір) згідно з яким ТОВ «Стройтехарсенал» зобов`язалось поставити у термін до 18 січня 2022 року та передати ТОВ «Актив Технолоджи» Кранову установку.

Вартість вище вказаної кранової установки відповідно до договору при цьому складала 1 222 200 грн.

В подальшому відповідно до платіжного доручення № 1265 від 29.12.2021 року ТОВ «Актив Технолоджи» перерахувало на рахунок ТОВ «Стройтехарсенал» грошові кошти в сумі 611 100 грн. за кранову установку КС-55727-7 Б/В 2009 р.

З боку ТОВ «Актив Технолоджи» контактною особою, яка супроводжувала процес придбання у ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» Кранової установки, організовувала обмін документами та контролювала процес встановлення Кранової установки на шасі вантажного автомобіля ТОВ «Актив Технолоджи» був чоловік на ім`я ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ).

Починаючи з 29.12.2021 року спілкування представника ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» ОСОБА_5 з представником ТОВ «Актив Технолоджи» ОСОБА_7 здійснювалось за допомогою обміну повідомленнями у месенжері Viber та шляхом проведення телефонних розмов.

На прохання ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» Кранова установка була перевезена на виробничу базу за адресою: Київська область, село Святопетрівське, вулиця Білогородська, 13, з представниками якої ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» вело переговори щодо придбання вантажного автомобіля на шасі якого можливо встановити ОСОБА_8 установку.

У день поставки Кранової установки на визначену ТОВ «Актив Технолоджи» виробничу базу, представник ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» ОСОБА_5 передав представнику ТОВ «Актив Технолоджи» Сергію Акт прийому-передачі для підписання.

ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» постійно відтерміновувало дату підписання акту прийому-передачі мотивуючи це тим, що ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» не підтвердило обставини, визначені пунктом 5.5. Договору щодо перебування Кранової установки у технічно справному стані та у готовості до експлуатації, через знаходження останньої у розібраному вигляді. Однак, сторони усно домовились, що ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» підпише Акт прийому-передачі Кранової установки після випробування її у роботі.

09 лютого 2022 року Територіальним сервісним центром 8048 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві було здійснено реєстрацію за ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» придбаного вантажного автомобіля КРАЗ 260, 1991 року випуску, УШ М0709526, 14860см3 об`єм двигуна.

Цього ж дня ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» звернулось до ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» з проханням надати дозвіл на проведення робіт зі стикування шасі придбаного автомобіля КРАЗ з Крановою установкою до проведення повного розрахунку за останню, на що ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» погодилось.

З метою підтвердження своїх намірів щодо повної оплати придбаної Кранової установки ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» перерахувало на поточний рахунок ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» грошові кошти у сумі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1333 від 10.02.2022 року.

Виконання робіт зі стикування шасі придбаного автомобіля КРАЗ з Крановою установкою відбувались під безпосереднім наглядом представника ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» ОСОБА_5 , який періодично звітував представнику ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» про хід виконання робіт шляхом направлення фотографій та мультимедійних повідомлень у месенжері Viber.

Усі роботи по встановленню Кранової установки на шасі вантажного автомобіля КРАЗ були завершені ввечері 18 лютого 2022 року. Однак, Кранову установку не вдалося випробувати у роботі в зв`язку з відсутністю водія, про що був повідомлений представник ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» який пообіцяв найближчим часом вирішити це питання.

24 лютого 2022 року почалось повномасштабне вторгнення військ Російської Федерації на територію України і більша частина населених пунктів Бучанського району Київської області були окуповані ворогом.

Під час окупації представник ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» ОСОБА_5 підірвався на ворожій міні та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Здвижівка Бучанського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою про причини смерті.

В подальшому 26 квітня 2022 року ТОВ «Актив Технолоджи» самостійно вивезло автомобіль КРАЗ разом із змонтованою на ньому Крановою установкою на свій будівельний майданчик не повернувши при цьому ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» акту прийому-передачі та не здійснивши остаточних розрахунків за придбану ОСОБА_8 установку.

Обставини вивезення представниками ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» Кранової установки з виробничої бази, що знаходиться за адресою: Київська область, село Святопетрівське, вулиця Білогородська, 13, підтверджуються показами свідка ОСОБА_9 , який безпосередньо спілкувався з представниками ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» на ім`я ОСОБА_7 під час проведення робіт з її налагодження та технічного обслуговування і допомагав під час виконання робіт з монтажу ОСОБА_8 установки на шасі вантажного автомобіля КРАЗ. Вказані свідчення підтверджуються заявою останнього у присутності приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрована в реєстрі за № 730.

Враховуючи вище викладене, син ОСОБА_4 , ОСОБА_11 зв`язався з вище вказаним громадянином на ім`я ОСОБА_7 , який йому повідомив, що він дійсно забрав вище вказану кранову установку яка наразі розташована на будівельному майданчику за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Старокиївська, 5. При цьому вони домовились, що зустрінуться за вище вказаною адресою та вирішать всі питання.

26 травня 2022 року на веб-ресурсі з пошуку вакансій, що розміщений в мережі Інтернет за посиланням https://ua.joblum.com/job/avtokranovsik/534112 ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» було оприлюднено оголошення про вакантну посаду машиніста автомобільного крану для роботи на будівельному майданчику у Київській області. З усіх питань щодо зазначеної вакантної посади претенденти мають звертатись по телефону: ОСОБА_7 НОМЕР_1 , який також використовувався представником ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» на ім`я ОСОБА_7 під час спілкування з представником ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» щодо придбання та встановлення ОСОБА_8 установки на шасі вантажного автомобіля ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ».

Зважаючи на зазначені обставини та той факт, що ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» не здійснило остаточний розрахунок з ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» за придбану ОСОБА_8 установку, останнє направило на адресу ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» претензію від 04 липня 2022 року № 04-07/22 у якій вимагало протягом трьох банківських днів добровільно перерахувати на поточний рахунок ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» грошові кошти у сумі 561 100,00 грн. у якості здійснення повної оплати за Договором та направити свого уповноваженого представника для оформлення відповідних документів.

Зазначена претензія була отримана ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» 12 липня 2022 року однак останнє її проігнорувало і не здійснило остаточного розрахунку за придбану ОСОБА_8 установку та не направило свого уповноваженого представника для оформлення Акту прийому-передачі.

Враховуючи наявну інформацію ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» направило на адресу ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» вимогу за вих. № 29-09/22 від 29.09.2022 року про проведення огляду та звіряння номерів агрегатів для належного оформлення документів щодо передачі Кранової установки на 06.10.2022 року. Також, ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» було запропоновано направити свого уповноваженого представника за місцем знаходження Кранової установки та забезпечити безперешкодний доступ представників ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» на будівельний майданчик за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Старокиївська, 5 для проведення огляду, звіряння номерів агрегатів Кранової установки та належного оформлення документів щодо її передачі ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» на 06.10.2022 року.

06 жовтня 2022 року ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» було складено акт прийому-передачі Кранової установки (у двох примірниках) та привезено його на зустріч з представниками ТОВ «Актив Технолоджи», яка мала відбутись 06 жовтня 2022 року на будівельному майданчику у Київській області в смт. Козин на вулиці Старокиївська, 5.

У зазначений час представники ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» прибули за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Старокиївська, 5, але охорона будівельного майданчика за вказаною адресою їх не допустила на будівельний майданчик, а ТОВ «АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ» не забезпечило явку своїх уповноважених представників.

Як виявилось в подальшому, 19.10.2022 року директор ТОВ «Актив Технолоджи» ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про розірвання договору № 008/12 купівлі-продажу кранової установки КС-55727-7 Б/В 2009р та стягнення з ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» грошових коштів, що були сплачені останньому за договором у сумі 661 100,00 грн.

Свої позовні вимоги ТОВ «Актив Технолоджи» обґрунтовує тим, що ТОВ «СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ» не виконало свої договірні зобов`язання та не передало за актом прийому-передачі Кранову установку покупцю.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що на протязі тривалого часу він знайомий з громадянином ОСОБА_5 та його сім`єю, а саме з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_11 .

Також йому стало відомо, що ОСОБА_4 являється директором ТОВ «Стройтехарсенал», а ОСОБА_5 в 2021 році займався купівлею кранової установки, марки «Машенка» модель КС-55727-7, яка в подальшому знаходилась за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Білогородська, 13, яку він в подальшому хотів продати ТОВ «Актив Технолоджи».

Однак, в 24 лютого 2022 року почалось повномасштабне вторгнення військ Російської Федерації на територію України та ОСОБА_5 підірвався на ворожій міні та загинув в квітні 2022 року на території Бучанського району.

Враховуючи вищевикладене, подальшими питаннями щодо продажу вище вказаної установки почав займатись його син ОСОБА_11 .

Останній зазначив, що 26.04.2022 року він приїхав на виробничу базу за адресою: с. Святопетрівське, вул. Білогородська, 13, оскільки там знаходилась ще й його техніка (автомобільний тягач).

Однак, коли він заходив на вище вказану територію, то перед ним відкрились ворота та з території виїхав автомобіль КРАЗ, д/н НОМЕР_2 з крановою установкою марки «Машека» модель КС-55727-7, що була встановлена на цей вантажний автомобіль.

На території виробничої бази він побачив свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , якого він знає як представника ТОВ «Актив Технолоджи» разом з іншим невідомим йому чоловіком.

ОСОБА_7 він знає приблизно з січня 2022 року коли він звертався до нього за допомогою щодо встановлення вище вказаної кранової установки на автомобіль КРАЗ (стикування шасі автомобіля з крановою установкою, регулювання гідравліки, змащування механізмів, тощо).

ОСОБА_9 в свою чергу привітався із ОСОБА_7 та запитав куди виїжджає автомобіль з крановою установкою, на що останній йому відповів, що ТОВ «Актив Технолоджи» забирає автомобіль з крановою установкою на свій будівельний майданчик.

Враховуючи вище викладене, про вказану подію одразу було повідомлено ОСОБА_11 .

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 24.03.2023 року ТОВ «Актив Технолоджи» надіслало на адресу ТОВ «Стройтехарсенал» лист в якому зазначено, що 11.04.2023 року об 10:00 год. за адресою: Обухівський район, смт. Козин, вул. Іржавська, 18 буде проведено спільний огляд автотранспортного засобу КРАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , УШ М0709526 з метою з`ясування яка саме кранова установка встановлена на шасі автомобіля.

11.04.2023 вказані речі визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

11.04.2023 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 10.04.2023 проведено огляд місця події за адресою: вул. Іржавська, 18, смт. Козино, Обухівського району, Київської області, в ході якого було оглянуто, вилучено та в подальшому передано на відповідальне зберігання майно, а саме: транспортний засіб марки «Краз», д.н.з. НОМЕР_2 , з кабіною зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 , піднімальна установка з кабіною та телескопічною стрілою жовтого кольору марки М 0709526, КС 55727-1, номер НОМЕР_4 , яка була вмонтована на вказаному транспортному засобі.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, для встановлення відповідності номера кузова транспортного засобу.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вилученого майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказана річ предметом даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт транспортний засіб марки «Краз», д.н.з. НОМЕР_2 , з кабіною зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 та піднімальну установку з кабіною та телескопічною стрілою жовтого кольору марки М 0709526, КС 55727-1, номер НОМЕР_4 , яка вмонтована на вказаному транспортному засобі, що було вилучено під час проведення , огляду земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, Іржавська, 18. 2. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися - транспортний засіб марки «Краз», д.н.з. НОМЕР_2 , з кабіною зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 та піднімальну установку з кабіною та телескопічною стрілою жовтого кольору марки М 0709526, КС 55727-1, номер НОМЕР_4 , яка вмонтована на вказаному транспортному засобі.

В судове засідання прокурор не з`явився. В клопотанні розгляд просить проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на зазначену піднімальну установку з кабіною та телескопічною стрілою жовтого кольору марки М 0709526, КС 55727-1, номер НОМЕР_4 , яка вмонтована на транспортному засобі марки «Краз», д.н.з. НОМЕР_2 , з кабіною зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на 08 дерев`яних колод.

В частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Краз», д.н.з. НОМЕР_2 , з кабіною зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 , слідчий суддя відмовляє, оскільки прокурором в своєму клопотанні не доведено необхідність в їх застосуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на піднімальну установку з кабіною та телескопічною стрілою жовтого кольору марки М 0709526, КС 55727-1, номер НОМЕР_4 , яка вмонтована на транспортному засобі марки «Краз», д.н.з. НОМЕР_2 , з кабіною зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ