Справа № 671/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 22.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: наволочку зі слідами речовини бурого кольору та дерев`яний стілець із ніжками білого кольору та сидінням бірюзового кольору та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034 від 22.01.2023 року.

22.01.2023 до СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП на спецлінію 102 надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання. Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 22.01.2023 близько 02 год 30 хв між ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1 , через малозначний побутовий привід, на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_6 , будучи агресивно налаштованою стосовно ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 декілька ударів по голові невідомим предметом, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер за місцем свого проживання у вказаному вище будинку.

За даним фактом 22.01.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

22.01.2023 працівниками ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено ОМП, в ході якого вилучено з будинку АДРЕСА_2 наволочку зі слідами речовини бурого кольору, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, дерев`яний стілець із ніжками білого кольору та сидінням бірюзового кольору, що являється знаряддям вчинення злочину.

22.01.2023 вилучені наволочку зі слідами речовини бурого кольору та дерев`яний стілець із ніжками білого кольору та сидінням бірюзового кольору,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000034 від 22.01.2023.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явилась, повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у СВ ВП № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 22.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.01.2023 до СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП на спецлінію 102 надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання. Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 22.01.2023 близько 02 год 30 хв між ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1 , через малозначний побутовий привід, на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_6 , будучи агресивно налаштованою стосовно ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 декілька ударів по голові невідомим предметом, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер за місцем свого проживання у вказаному вище будинку.

За даним фактом 22.01.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

22.01.2023 працівниками ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено ОМП, в ході якого вилучено з будинку АДРЕСА_2 наволочку зі слідами речовини бурого кольору, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, дерев`яний стілець із ніжками білого кольору та сидінням бірюзового кольору, що являється знаряддям вчинення злочину.

22.01.2023 вилучені наволочку зі слідами речовини бурого кольору та дерев`яний стілець із ніжками білого кольору та сидінням бірюзового кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000034 від 22.01.2023.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, який полягає в забороні користування та розпорядження, а саме:наволочку зі слідами речовини бурого кольору та дерев`яний стілець із ніжками білого кольору та сидінням бірюзового кольору та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034 від 22.01.2023 року.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя