Справа № 761/1130/23
Провадження № 1-кс/761/1204/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004010 від 14 жовтня 2021 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004010 від 14 жовтня 2021 року.

21 листопада 2022 року заявник звернулася до слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про залучення її до проведення слідчих (розшукових) дій.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві від 05 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання.

12 січня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004010 від 14 жовтня 2021 року, у зв`язку із винесенням постанови про відмову в задоволенні клопотання від 21 листопада 2022 року. Вказану постанову заявник вважає необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України та підлягає скасуванню.

Заявник подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд справи без її участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий зазначає, що клопотання про проведення слідчих дій не матиме доказове значення та не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий обмежився висновком, що клопотання розглянуто та про результат розгляду клопотання повідомлено особу, яка заявила клопотання.

При цьому, при винесенні рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчим не наведено будь-яких відомостей про обставини кримінального правопорушення, також слідчим не наведено обґрунтування мотиву прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст. 110 КПК України та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві від 05 грудня 2022 року - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 05 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004010.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0004010 щодо залучення останньої до проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1