В И Р О К

іменем України

Справа №377/232/21

Провадження №1-кп/377/4/23

24 січня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000026 від 25 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашиха Московської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, який є особою з інвалідністю 3 групи, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)24 січня 2008 року вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2010 року іспитовий строк змінено на позбавлення волі;

2)08 вересня 2010 року вироком Деснянського районного суду м.Чернігова за частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 травня 2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів;

3)16 травня 2017 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України, на підставі частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

4)06 липня 2017 року вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, на підставі частини 1 статті 70, частини 1 статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;

5)16 травня 2018 року вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 393 КК України, на підставі частини 1 статті 70, частини 4 статті 70, статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць;

6)01 серпня 2018 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, на підставі частини 1 статті 70, частини 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці;

7)25 лютого 2019 року вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за частиною 3 статті 185 КК України, на підставі частини 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 5 місяців;

8)29 жовтня 2021 року вироком Деснянського районного суду м.Чернігова за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 , частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в місті Чернігові, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору. Оглянувши вміст вищевказаного пакету та зрозумівши, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_7 вирішив його придбати для особистого вживання без мети збуту, шляхом привласнення знайденого.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 поклав під ремінь своїх штанів прозорий полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,028 г, та зберігав при собі без мети збуту.

25 березня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_7 громадським транспортом перевіз його з міста Чернігова до міста Славутича Вишгородського району Київської області без мети збуту. У цей же день, близько 15 години 05 хвилин, ОСОБА_7 був зупинений працівниками відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області в лісопарковій зоні, розташованій навпроти будинку №4 Вільнюського кварталу м. Славутича Вишгородського району Київської області, яким добровільновидав прозорий полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,028 г, який він незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,028 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Відповідальність ОСОБА_7 за цей кримінальний проступок передбачена частиною 1 статті 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що 25 березня 2021 року, близько 15 години 00 хвилин, коли він знаходився у м.Славутичі та виходив з лісосмуги, навпроти Вільнюського кварталу його зупинили поліцейські, які під`їхали до нього на службовому автомобілі. У цей момент він зберігав при собі прозорий поліетиленовий пакет з канабісом для особистого вживання. Вказаний поліетиленовий пакет з канабісом він знайшов днем раніше чи в той же день, точно вже не пам`ятає, у місті Чернігові поблизу автовокзалу, який залишив собі для особистого вживання, після чого з цією ж метою перевіз до м. Славутича. У вищевказаний день та час, після того, як поліцейські зупинили його, вони запитали, чи має він при собі заборонені предмети або речовини. Він повідомив поліцейським, що має при собі поліетиленовий пакет з канабісом. Після цього на вимогу поліцейського він самостійно витягнув з-під пояса штанів прозорий поліетиленовий пакет з канабісом та видав його поліцейським. У подальшому в присутності двох понятих вказаний поліетиленовий пакет з канабісом поліцейськими було вилучено з місця події. Він розуміє, що виявлений та вилучений в нього канабіс є засобом, що заборонений в обігу. У скоєному щиро розкаюється, просить при призначенні покарання врахувати дану обставину як таку, що пом`якшує покарання.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, підтверджується даними, отриманими із показань свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_10 суду показав, що навесні 2021 року, в якому саме місяці не пам`ятає, в обідній час, коли він йшов по дорозі, розташованій за Бєлгородським кварталом м.Славутича, навпроти Вільнюського кварталу м. Славутича, поліцейський запросив його як понятого бути присутнім під час слідчої дії, назву якої він не пам`ятає. Також як понятого було запрошено його товариша ОСОБА_11 . На місці події знаходився обвинувачений і двоє працівників поліції. Також там був слідчий, який був присутній одразу, чи прибув трохи пізніше, точно вже не пам`ятає. Після прибуття слідчого, їм були роз`яснені права та обов`язки, після чого слідчий запитав у обвинуваченого, чи є в нього при собі заборонені речовини, на що останній відповів, що є і показав де, а саме підняв светр, у який він був одягнутий, і дістав з-під поясу штанів поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, за виглядом схожою на суху траву. У подальшому цей пакет з речовиною рослинного походження слідчий поклав в спеціальний пакет, який вони засвідчили своїми підписами. Також обвинувачений повідомив поліцейським, що він приїхав у м.Славутич та показав свою сумку, в якій знаходились інструменти: ключі, викрутки, проте ці речі у нього не вилучались. Обвинувачений в той день був одягнутий в куртку, кросівки та кепку, стояв поряд з ними вільно, спецзасоби до нього не застосовувалися. Після складення слідчим протоколу зауважень від обвинуваченого та інших учасників слідчої дії не надходило.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що станом на 25 березня 2021 року він працював старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління поліції. Того дня, проїжджаючи зі своїм колегою ОСОБА_13 на службовому автомобілі біля лісосмуги, розташованої за Вільнюським кварталом м.Славутича, вони помітили особу, яким у подальшому виявився обвинувачений ОСОБА_7 . Останній рухався з лісосмуги в їхньому напрямку з візком у руках, який тягнув за собою, тому своїм зовнішнім виглядом викликав у них підозру. Помітивши службовий автомобіль, цей чоловік почав змінювати напрям руху, тому вони вирішили перевірити його особу. Підійшовши до нього, вони перевірили його паспорт, за яким було встановлено, що він не місцевий та зареєстрований у с.Миси, а також перевірили його по обліках за допомогою системи «Армор», за якими було встановлено, що в нього були приводи в поліцію та він неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення злочинів майнового характеру. Вказаний чоловік на запитання, чи є у нього при собі заборонені речі, відповів, що немає але при цьому помітно нервував. Тому згідно зі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було вирішено здійснити його поверхневу перевірку з метою додержання заходів особистої безпеки шляхом проведення долонею по поверхні одягу. Під час поверхневої перевірки було встановлено, що в обвинуваченого під одягом, в області живота, знаходиться щось схоже на згорток. На запитання до ОСОБА_7 , що в нього там знаходиться, останній відповів, що наркотичний засіб трава, тобто канабіс. Тому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Спецзасоби, зокрема кайданки, до обвинуваченого не застосовувалися, оскільки він не був затриманий, а тільки зупинений. Він добровільно залишався на місці події для очікування слідчо-оперативної групи. У подальшому було запрошено двох понятих, в присутності яких обвинувачений на запитання слідчого, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини і де вони знаходяться, ОСОБА_7 повідомив, що має та показав місце їх знаходження під одягом в області живота, після чого на прохання слідчого самостійно дістав прозорий пакет із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на марихуану, та поклав його на капот автомобіля. Також обвинувачений підтвердив, що ця речовина рослинного походження належить йому. Після цього вказана речовина була упакована слідчим у спецпакет, який поняті засвідчили своїми підписами, та вилучена з місця події. За результатами огляду місця події слідчим було складено протокол. Претензій від ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події не надходило. Крім того, ОСОБА_7 мав при собі різні інструменти, які в нього не вилучалися.

Крім доказів, отриманих з показань свідків, вина обвинуваченого підтверджується також даними, що зафіксовані у документах, висновку експерта, досліджених в судовому засіданні, а саме:

- даними, що містяться у рапорті помічника чергового відділу поліції № 2 (м.Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 від 25 березня 2021 року, відповідно до якого 25.03.2021 о 15:05 від оперуповноваженого Вишгородського РУП ОСОБА_12 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 25.03.2021 о 15:01 за адресою: м. Славутич, Вільнюський квартал, було зупинено ОСОБА_7 , 1977 року народження, мешканця с. Миси, який вийшов із лісового масиву та щодо якого виникла підозра у зберіганні наркотичних речовин, які він може мати при собі (т. 1 а.к.п. 215);

- даними, що містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000026 від 25 березня 2021 року за частиною 1 статті 309 КК України, згідно з яким 25 березня 2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Прядка про те, що 25 березня 2021 року о 15 годині 01 хвилину у Вільнюському кварталі м. Славутича був зупинений ОСОБА_7 , який можливо зберігає наркотичні речовини (т. 1 а.к.п. 214);

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 25 березня 2021 року та ілюстрованій таблиці до нього, згідно з яким 25 березня 2021 року з 15 години 25 хвилин до 16 години 00 хвилин слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 у присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за участю ОСОБА_7 із застосуванням фотоапарату «Samsung-VV13-1100Г1», проведено огляд території лісопаркової зони, розташованої напроти будинку №4 Вільнюського кварталу м. Славутича Київської області, під час якого встановлено, що у вказаному місці знаходиться молодий чоловік, який на прохання слідчого назвати себе відповів, що він : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . На питання яка причина його зупинки працівниками поліції, останній відповів, що був зупинений з метою перевірки документів, які б засвідчували його особу. Таких при ньому не виявилось. На запитання слідчого яка мета його приїзду до м. Славутича він відповів, що в гості до знайомого. На запитання слідчого чи має він при собі заборонені у вільному обігу предмети або речовини, останній відповів, що за ременем своїх штанів у пакунку має при собі наркотичний засіб канабіс, який він зберігає для власного вживання та придбав у м.Чернігові. У подальшому в ОСОБА_7 було виявлено поліетиленовий прозорий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказану речовину поміщено до спецпакету та з місця події вилучено до відділення поліції №2 Вишгородського РУП (т. 1 а.к.п.216-221);

- даними, що містяться у висновку експерта № СЕ-19/125-21/2679-НЗПРАП від 05 квітня 2021 року та ілюстрованій таблиці до нього, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної на підставі постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 0000026 від 25 березня 2021 року, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому безбарвному полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,028 г (т. 1 а.к.п. 29-32);

- даними, що містяться у постанові про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 07 квітня 2021 року, винесеної дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000026 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та відповідно до якої особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 9,028 г, який знаходиться в спецпакеті №5461337, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000026 від 25 березня 2021 року та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ( т.1 а. к. п. 33-34);

- даними, що містяться в квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №0003-2021, згідно з якою особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 9,028 г у спецпакеті № НОМЕР_1 , кримінальне провадження №0000026 від 25 березня 2021 року, прийнято до кімнати зберігання речових доказів за інв. №2277 та порядковим номером 137.

Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, показання свідків, дослідивши документи та висновок експерта, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, поза розумним сумнівом, та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до вимог статті 67 КК України, в обвинувальному акті не вказано.

Не дивлячись на те, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження було встановлено наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 67 КК України, рецидив злочину, проте вона в обвинувачення ОСОБА_7 не висувалась, тому суд відповідно до вимог статті 337 КПК України не може визнати цю обставину такою, що обтяжує покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд бере до уваги, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із статею 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Відповідно до довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 07 квітня 2021 року №745 ОСОБА_7 за місцем проживання за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення не звертався (т. 1 а.к.п.60). За інформацією КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 13 квітня 2021 року № 728 згідно з випискою з медичної карти амбулаторного хворого № 2339 від 27.02.2016 був доставлений до кабінету медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, диспансерного наркологічного відділення КНП «Чернігівська психоневрологічна лікарня» ЧОР та йому було встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння) (т.1 а.к.п. 59). Обвинувачений є особою з інвалідністю 3 групи, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( т.3 а.к.п. 24-26). ОСОБА_7 не працює, має зареєстроване місце проживання.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, в тому числі за частиною 1 статті 309 КК України, ( т. 1 а.к.п.36-38, т.3 а.к.п. 17-20). Будучи засудженим вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року за частиною 3 статті 185 КК України, на підставі частини 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 5 місяців, відбував покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з 20 квітня 2017 року по 08 лютого 2021 року. Відповідно до копії довідки про звільнення серії ЧРК №10082 від 08 лютого 2021 року був звільнений по відбуттю покарання (т. 1 а.к.п. 39-56 ). Проте після звільнення 08 лютого 2021 року з місця позбавлення волі ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

Обираючи один з альтернативних видів покарань, передбачених частиною 1 статті 309 КК України, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставини, що його обтяжує, особу винного і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.

Відповідно до приписів частини 4 статті 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного або часткового складання призначених покарань. У такому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 жовтня 2021 року, який набрав законної сили 12 грудня 2022 року, ОСОБА_7 засуджено за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі; за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. Згідно з частиною 1 статті 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою та ухвалено рахувати початок строку відбування покарання з 18 червня 2021 року. Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою ( т.3 а.к.п. 17-20).

Як вбачається з листа начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 23 грудня 2022 року №6/4993/Др ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 червня 2021 року перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2021 року стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 жовтня 2021 року, який набрав законної сили 12 грудня 2022 року, ОСОБА_7 засуджений до п`яти років позбавлення волі ( т.3 а.к.п. 23).

Суд враховує, що обвинувачений вчинив даний кримінальний проступок до постановлення вироку Деснянським районним судом м.Чернігова від 29 жовтня 2021 року, а тому при призначенні остаточного покарання слід застосовувати положення частини 4 статті 70 КК України.

За таких обставин при призначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 жовтня 2021 року суд вважає за можливе застосувати принцип призначення покарання - поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 жовтня 2021 року.

У цьому випадку згідно з частиною 4 статті 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Як вбачається з вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 жовтня 2021 року, згідно з частиною 1 статті 70 КК України ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. Також зараховано у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою та ухвалено рахувати початок строку відбування ним покарання з 18 червня 2021 року. Запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Тому на підставі статті 72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком, слід зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_7 за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 жовтня 2021 року, з 18 червня 2021 року по 23 січня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та один день позбавлення волі за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 100 КПК України речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 9,028 г, що знаходиться в спеціальному пакеті №5461337, який згідно з постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 07 квітня 2021 року переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, необхідно знищити у встановленому порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно із статтями 122, 124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 653 гривні 80 копійок, що підтверджено довідкою Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження не обирався. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись статтями 369-371, 373-375, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 жовтня 2021 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статті 72 КК України зарахувати в строк остаточного покарання, покарання, відбуте частково ОСОБА_7 за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 жовтня 2021 року, з 18 червня 2021 року по 23 січня 2023 року.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 24 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 653 гривні 80 копійок.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 9,028 г, що знаходиться в спеціальному пакеті №5461337, який згідно з постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 07 квітня 2021 року переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, знищити у встановленому порядку.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1