Справа № 727/2693/22
Провадження № 1-кп/727/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 20.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_6 , оскільки при обранні запобіжного заходу остання до уваги доводи потерпілого та наполягала на обранні запобіжного заходу обвинуваченому у виді застави.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого клопотання про відвід прокурору заперечували у зв`язку з її необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів, викладених в ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.

Під час розгляду клопотання про відвід прокурору не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Обставини, які зазначені у клопотанні та передбачені ст.77 КПК України відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів упередженості прокурора, заява про відвід процесуального прокурора є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка підтримує державне обвинувачення в суді по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1