Справа № 526/2469/22
Провадження № 1-кс/526/742/2022
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000586 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:
15.11.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000586 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, мотивуючи його тим, що 14.11.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення про те, що 14.11.2022 близько 16 год. 30 хв. на ґрунтовій дорозі по вул. Вертелецька, що в с. Сергіївка Миргородського району, водій трактора Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не справився з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої кінцівки.

14.11.2022, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Сергіївка Миргородського району, було вилучено трактор Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в якості речового доказу.

15.11.2022 трактор Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 - визнаний та приєднаний до кримінального провадження №0000586 в якості речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серія НОМЕР_2 трактор Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який зареєстрований за вищевказаною адресою.

Метою застосування арешту майна, а саме трактора Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є запобігання зникненню, продажу, зміни виду і т.д. речового доказу по кримінальному провадженню.

Підставами для арешту майна, а саме трактора Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється речовим доказом по провадженню та вилучений є наступне:
1.Трактор Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення речового доказу для кримінального провадження, так як він є об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

2.Незастосування арешту на трактор Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , може призвести до його зникнення, зміни виду, його пошкодження і т.д., що може перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з службовою зайнятістю, заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Все виявлене майно вилучено та постановами слідчого визнано речовими доказами.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000586 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на трактор Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без права користування, відчуження та на час проведення досудового розслідування.

Місцем зберігання трактора Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Гадяч, вул. Гетьманська,10).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1