Справа № 455/441/23
Провадження № 1-кп/455/121/2023
ВИРОК

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Самбірського району Львівської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, перебуває на військовому обліку, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 - 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП щодо своєї дружини - ОСОБА_5 , із якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, що підтверджується постановами Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року, 18.10.2022 року та 21.10.2022 року, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 умисно та безпричинно, в період часу з 09.10.2022 року по 16.10.2022 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань на ґрунті неприязних відносин систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, чим принижував її честь і гідність та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи свої систематичні протиправні дії, 07.01.2023 року, о 16:40 годині, обвинувачений перебуваючи по місцю проживання, що за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичної розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_5 , а саме: викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

2. Правова кваліфікація дій обвинуваченого.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за статтею 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

3. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

4. Обсяг досліджуваних судом доказів.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Допит обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та під час допиту підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що він дійсно проживає разом з потерпілою, яка приходиться йому дружиною. Між ним та потерпілою, неодноразово відбувались сварки, оскільки дружині не подобалось, що обвинувачений часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Він дійсно неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173-2 КУпАП за вчинення щодо своєї дружини домашнього насильства, ображав потерпілу та погрожував їй, останній раз - 07.01.2023. Наразі він та потерпіла не конфліктують.

6. Призначення покарання за статтею 126-1 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання

Судом враховано, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин з прямим умислом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Оцінивши вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 КК України, а саме - не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Обставини, які ніким не оспорювалися в ході судового розгляду та дослідження доказів щодо яких судом було визнано недоцільним - оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1