Справа 350/1147/22
Номер провадження 1-кп/350/139/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Рожнятів кримінальне провадження за №0000109 внесене до ЄРДР 28.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сваричів, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 запропонував службовій особі неправомірну вигоду, а також надав таку вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 №45 о/с від 15.02.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області, та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Законом України "Про Національну поліцію" встановлено, що поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживає заходів з метою виявлення кримінальних,адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

У відповідності до п. 7 своїх функціональних обов`язків, поліцейські сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наділені повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 1,17 Закону України «Про Національну поліцію», Посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 02.07.2015 № 796 «Про затвердження положення про патрульну службу МВС», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, поліцейські поліцейські сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» (Застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису), а також наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 за № 100 «Про затвердження Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер, (відеореєстраторів), працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них» поліцейський ОСОБА_6 був оснащений нагрудною відеокамерою.

27.09.2022 близько 19 год. 40 хв., під час несення служби, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , патрулюючи вул. І.Франка, що в с.Брошнів, виявили автомобіль марки ВАЗ-2107 р.н. НОМЕР_1 , який здійснив зупинку на ділянці дороги з обмеженою видимістю. Працівники поліції підійшли до водія, назвали причину зупинки та попросили пред`явити документи про право керування транспортним засобом та на автомобіль, проте водій, що представився як ОСОБА_3 повідомив, що вказаних документів в нього при собі не має і тому надати їх він не може. Його було перевірено по базі ІПНП, де було вказано його анкетні дані та зазначено, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України та позбавлений права керувати транспортними засобами на 1 рік. Після чого даному громадянину було роз`яснено що він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 126 КУпАП України, про що буде складено відповідно постанову, яку скеровуватимуть до суду, а також роз`яснено його права та обов`язки та право на захист, однак ОСОБА_3 від участі адвоката відмовився. Крім того, в ході спілкування з ОСОБА_3 у поліцейських виникла підозра про перебування водія транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння та останньому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння приладом "Драгер", на що останній погодився пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці. При цьому, наявна нагрудна відеокамера поліцейського ОСОБА_6 , що була закріплена на форменому одязі, була активована, тобто перебувала в режимі відеозйомки. Оскільки під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_8 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння то працівник сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_7 почав оформляти матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. У той момент у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що вчинив адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність, виник умисел на надання неправомірної вигоди у розмірі 1500 гривень посадовим особам Національної поліції України - інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за невчинення ними з використанням свого службового становища дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене 2 ст. 130 КУпАП України, а також постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, за ч.4 ст. 126 КУпАП та притягнення до адміністративної відповідальності. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 27.09.2022 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля службового автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 разом із інспекторами сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в цей момент займалися оформленням документів про вчинені адміністративні правопорушення, ОСОБА_3 декілька разів словесно висловив пропозицію ОСОБА_6 про надання неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності та нескладання протоколу і постанови про вчинені ним адміністративні правопорушення, про що був декілька разів попереджений останнім про кримінальну відповідальність за такі його дії.
Однак, ОСОБА_8 не відреагувавши на попередження щодо кримінальної відповідальності за такі дії, вийняв правою рукою з кишені куртки грошові кошти у сумі 1500 гривень після чого словесно та у вербальній формі запропонував прийняти їх у нього інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в області ОСОБА_6 , однак останній відмовився прийняти запропоновані йому гроші у сумі 1500 гривень, тоді ОСОБА_3 поклав їх на накладку в багажному відділення службового автомобіля працівників поліції, а саме одну банкноту номіналом 1000 гривень, серія та номер ЕВ 9432714 та банкнота номіналом 500 гривень серія та номер ЄА0993970, які згідно висновку експерта від 29.09.2022 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідають купюрам банкнотам номіналом 1000 гривень Національного банку України, які знаходяться в офіційному обігу на території України..
Однак, інспекторами сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та Назариком 1.1 було відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті пропозиції щодо отримання неправомірної вигоди та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№336431 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №703231 за ч. 4 ст. 1261 КУпАП.
При цьому, інспекторами сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинено всі дії, передбачені ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» для фіксації протиправних дій ОСОБА_3 , а саме: ідентифікували особу, яка зробила пропозицію неправомірної вигоди, повідомили про факт надання неправомірної вигоди на лінію 102 та викликали слідчо-оперативну групу відділення поліції №2(смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно чинив його за обставин, які викладено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Погоджується на розгляд провадження у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки він запропонував службовій особі неправомірну вигоду, а також надав таку вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є повне визнання своєї вини та щире каяття.
Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченомуОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого йому злочину.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні в розмірі 2265,36 гривень на користь держави.
Цивільного позову не заявлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять) тисяч гривень.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, накладені згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року.
Одну банкноту номіналом 1000 гривень, серія та номер ЕВ 9432714 та банкноту номіналом 500 гривень серія та номер ЄА0993970 конфіскувати в доход держави, відеозапис з нагрудної камери залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 2265,36 гривень за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: