Справа № 144/96/23
Провадження № 1-кс/144/28/23
У Х В А Л А

іменем України

24.01.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , в обґрунтування якого зазначив, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що у смт Теплик Гайсинського району Вінницької області на території автовокзалу у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення чи приховання доказів вчинення кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де громадянин ОСОБА_5 добровільно, без будь - якого примусу видав працівникам поліції поліетиленовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі. Даний згорток у присутності понятих поміщений у спецпакет «Національна поліція України» № 7369232 та опечатаний.

У подальшому вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі є предметом кримінального проступку, під час досудового слідства виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала із підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, відповідно до телефонограми, складеної помічником судді, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Під час телефонної розмови просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що у смт Теплик Гайсинського району Вінницької області на території автовокзалу у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де громадянин ОСОБА_5 добровільно, без будь-якого примусу видав працівникам відділення поліції поліетиленовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі. Даний згорток у присутності понятих поміщений до спецпакету «Національна поліція України» № 7369232 та опечатаний.

У подальшому вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги наведене вище та враховуючи, що речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі є предметом кримінального проступку, під час досудового слідства прокурор просить накласти на неї арешт.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також з метою забезпечення повноти досудового розслідування даного кримінального провадження, для проведення необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № 7369232, шляхом заборони їх користування, відчуження та розпорядження, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя