Справа № 185/8837/21
Провадження № 1-кс/185/492/23
15 лютого 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 14.07.1996 року о 01:00 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на вчинення навмисного вбивства ОСОБА_5 1963 р.н., наніс їй 3 удари ножем 1 удар в область шиї, 2 удари в область спини, спричинив тяжкі тілесні ушкодження, після чого вчинив підпал квартири. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_5 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото різаних ран правої бокової поверхні шиї, дві колото різані рани задньої поверхні грудної клітини зліва одна з яких проникає до плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі лівої легені. Окрім того виявлено замкнуту одиночну косовисхідну странгуляційну борозду на шиї трупа. Виявлені тілесні ушкодження були нанесені прижиттєво.
01.02.2014 року відносно ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих, показами свідків, висновками криміналістичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, переховується від органів досудового розслідування та з 1996 року знаходиться в розшуку та на нього заведено ОРС від 1996 року
Вказане приводить суд до висновку про те, що є беззаперечні дані про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу окрім як взяття під варту, призведе до здійснення підозрюваним ОСОБА_4 протидії судовому провадженню у спосіб вказаний в п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інший злочин
Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309, 372КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала суду діє до 31. 12. 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1