Справа № 449/236/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

21.03.2023 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Просять надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та за їх дорученням оперативним працівникам : оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , робочий телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номер факсу: НОМЕР_4 , адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційна електронна поштова адреса (E-mail): ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у письмовому та електронному вигляді, за номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , абонента «А» та абонента «Б», в період з 23.12.2022 р. по теперішній час, а саме:

1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивують тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2022 року невідома особа користуючись номером телефону НОМЕР_6 під іменем працівника банку шляхом обману із застосуванням інформаційних технологій та електронно-обчислювальної техніки заволоділа коштами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 45000 гривень. Зазначають, що з метою встановлення осіб, які також можуть бути причетні до скоєння даного злочину, виникає необхідність провести трафік за абонентськими номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , в період часу з 23.12.2022 по теперішній час, оскільки є реальні підстави вважати, що особа, яка користувалася вказаним абонентським номером, може бути причетною до вчинення даного злочину, або могла спілкуватись з особами причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, чи особами, які були свідками вчинення цього злочину. Вважають, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, проте від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримує повністю.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000014 від 01 лютого 2023 року,до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.3 ст.190 КК України.

Слід зазначити, що слідчим у поданому в суд клопотанні не обгрунтовано, яке саме завдання досудового розслідування може бути виконане шляхом отримання інформації про усі з`єднання за період з 23.12.2022 року по теперішній час про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених за номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , оскільки повідомлення про вчинення кримінального правопорушення надійшло 26.12.2022 р., про що свідчить витяг з ЄРДР №0000014 від 01 лютого 2023 року, який знаходиться в матеріалах клопотання, сама подія мала місце 23.12.2022 року, а відомості до ЄРДР внесені 01.02.2023 р.

Такий ступінь втручання у права і свободи особи, як витребування інформації про з`єднання близько трьох місяців після вчинення кримінального правопорушення на думку слідчого судді, не виправдовують потреби досудового розслідування за обставин, наведених вище.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , робочий телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номер факсу: НОМЕР_4 , адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційна електронна поштова адреса (E-mail): ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у письмовому та електронному вигляді, за номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , абонента «А» та абонента «Б», за 23.12.2022 р., а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні іншої частини ухвали - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1