Справа № 683/2007/21
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 17.06.2021 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015р. був обраним Губчанським сільським головою Старокостянтинівського району Хмельницької області та відповідно до рішення 1-ої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання № 1-1/2015 від 06.11.2015р. «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той же день приступив до виконання своїх повноважень і йому присвоєно 9 ранг 4 категорію посадової особи органу місцевого самоврядування, тобто з урахуванням примітки 1 до ст.364 КК України він був службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Окрім цього, відповідно до рішення 1-ої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання №1-1/2015 від 06.11.2015р. «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами голосування на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015р., депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано 12 осіб, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які цього ж дня приступили до виконання своїх обов`язків.

Водночас ОСОБА_5 , будучи службовою особою, керівником органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою з секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , всупереч вимог Закону України «Про місцеве самоврядування» та інтересів служби, в інтересах інших фізичних осіб, в тому числі своїх близьких родичів та членів сім`ї, а саме його дочки ОСОБА_18 та невістки ОСОБА_19 , а також чоловіка ОСОБА_8 - ОСОБА_20 та сина ОСОБА_21 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Так, будучи в силу своїх службових повноважень обізнаним із земельним законодавством, що регулює порядок надання дозволів на розроблення документації з землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у приватну власність, сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що для прийняття позитивного рішення із вказаних питань у відповідності до вимог ч.2 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» необхідна більшість від загального складу ради, а саме не менше семи голосів депутатів «За», а також достовірно знаючи, що на сесії 17.02.2020р. необхідна кількість депутатів за такі рішення не голосувала, оскільки особисто брав участь у роботі сесії, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч закону та інтересам служби, діючи в інтересах інших осіб, в тому числі своїх близьких родичів та членів сім`ї, а саме його дочки ОСОБА_18 та невістки ОСОБА_19 , а також чоловіка ОСОБА_8 - ОСОБА_20 та сина ОСОБА_21 , знаходячись в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , у невстановлений слідством проміжок часу вчинив службове підроблення, а саме особисто підписав та затвердив відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовлені секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за допомогою комп`ютерної техніки на бланку ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення 35 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №№ 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 від 17.02.2020р. про надання дозволу ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 2 га для передачі у приватну власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, які знаходяться за межами населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто видав від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиві офіційні документи, які в подальшому стали підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою.

У подальшому, з метою передачі вищевказаних земельних ділянок у приватну власність, сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи в силу своїх службових повноважень обізнаним із законодавством, що регулює порядок безоплатної передачі у приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, усвідомлюючи, що для прийняття такого рішення згідно ч.2 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» необхідно більшість від загального складу ради, а саме не менше семи голосів депутатів «За», а також достовірно знаючи, що на сесії 11.06.2020р. необхідна кількість депутатів за дане рішення не голосували, оскільки особисто брав участь в роботі сесії, зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, за попередньою змовою з секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в інтересах інших осіб, в тому числі своїх близьких родичів та членів сім`ї, а саме його дочки ОСОБА_18 та невістки ОСОБА_19 , а також чоловіка ОСОБА_8 - ОСОБА_20 та сина ОСОБА_21 , в порушення вимог ст.ст.12, 26, 42, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, ст.19 Закону України «Про землеустрій» та всупереч інтересам служби, знаходячись в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , у невстановлений слідством проміжок часу вчинив службове підроблення, а саме особисто підписав та затвердив відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлені секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за допомогою комп`ютерної техніки на бланку ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення 37 сесії 7 скликання від 11.06.2020р. №20 та додаток №1 до нього, надавши їм юридичної сили, тобто видав від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиві офіційні документи, які в подальшому стали підставою для державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки за зазначеними в Додатку особами.

З огляду на викладене, вищевказаними умисними діями сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та секретаря ОСОБА_8 , які виразилися в зловживанні ними своїм службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді безоплатного отримання у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 ОСОБА_21 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 та ОСОБА_20 використанні свого службового становища всупереч інтересам служби, з власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправно вибули земельні ділянки загальною площею 23,9548 га, загальною вартістю 462 412,8 грн, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на даний час є правонаступником прав і обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тяжкі наслідки.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в інтересах інших осіб, в тому числі своїх близьких родичів та членів сім`ї, а саме його дочки ОСОБА_18 та невістки ОСОБА_19 , а також чоловіка ОСОБА_8 - ОСОБА_20 та сина ОСОБА_21 , знаходячись в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на сесії 17.02.2020р. більшість від загального складу ради, а саме не менше семи депутатів не проголосувало за позитивне прийняття рішення, оскільки особисто приймав участь в роботі сесії, у невстановлений слідством проміжок часу вчинив службове підроблення, а саме підписав та затвердив відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення 35 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № № 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 від 17.02.2020р. про надання дозволу ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 2 га для передачі у приватну власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, які знаходяться за межами населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши їм юридичної сили, які попередньо самостійно виготовила за допомогою комп`ютерної техніки на бланку ІНФОРМАЦІЯ_1 паперові документи з текстом зазначених рішень секретар - ОСОБА_8 , які в подальшому стали підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою.

У подальшому, діючи умисно, за попередньою домовленістю з секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в інтересах інших осіб, в тому числі своїх близьких родичів та членів сім`ї, а саме його дочки ОСОБА_18 та невістки ОСОБА_19 , а також чоловіка ОСОБА_8 - ОСОБА_20 та сина ОСОБА_21 , знаходячись в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на сесії 11.06.2020р. більшість від загального складу ради, а саме не менше семи депутатів не проголосувало за позитивне прийняття рішення, оскільки особисто приймав участь в роботі сесії, у невстановлений слідством проміжок часу вчинив службове підроблення, а саме підписав та затвердив відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення 37 сесії 7 скликання від 11.06.2020р. №20 та додаток № 1 до нього, надавши їм юридичної сили, які попередньо самостійно виготовила за допомогою комп`ютерної техніки на бланку ІНФОРМАЦІЯ_1 паперові документи з текстом зазначених рішень секретар - ОСОБА_8 , яке в подальшому стало підставою для державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки за зазначеними в Додатку особами.

В результаті вищевказаних умисних дій сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та секретаря ОСОБА_8 , які виразилися в складанні та видачі службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, з власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправно вибули земельні ділянки загальною площею 23,9548 га, загальною вартістю 462 412,8 грн, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на даний час є правонаступником прав і обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тяжкі наслідки.

За даними фактами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 17.06.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Під час проведених допитів встановлено, що ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які були депутатами 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказали, що на представлених для них додатках до протоколів сесій, а саме у поіменному голосуваннях депутатів сільської ради, навпроти їхніх прізвищ із зазначенням голосу «За», проставлені підписи, які їм не належать.

06.10.2021р. постановою слідчого призначено судово-почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до чого на адресу ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області 25 листопада 2021 року надійшов висновок експерта № СЕ-19/123-21/7955-ПЧ, згідно якого підписи від імені ОСОБА_9 у стовпці «підпис» у поіменних голосуваннях депутатів сільської ради щодо рішень 33 сесії від 17.02.2020р. (необхідно вважати як 35 сесія), а саме рішень про розгляд заяви ОСОБА_32 та ОСОБА_29 виконані не ОСОБА_9 , підписи від імені ОСОБА_13 у стовбці «підпис» у поіменних голосуваннях депутатів сільської ради щодо рішень 33 сесії від 17.02.2020р. (необхідно вважати як 35 сесія) виконані не ОСОБА_13 , підписи від імені ОСОБА_12 у стовпці «підпис» у поіменних голосуваннях депутатів сільської ради щодо рішень 33 сесії від 17.02.2020р. (необхідно вважати як 35 сесія) виконані не ОСОБА_12 , підписи від імені ОСОБА_11 у стовпці «підпис» у поіменних голосуваннях депутатів сільської ради щодо рішень 33 сесії від 17.02.2020 (необхідно вважати як 35 сесія), 37 сесії від 11.06.2020р. виконані не ОСОБА_11 , підписи від імені ОСОБА_6 у стовбці «підпис» у поіменних голосуваннях депутатів сільської ради щодо рішень 33 сесії від 17.02.2020р. (необхідно вважати як 35 сесія) виконані не ОСОБА_6 , підписи від імені ОСОБА_10 у стовбці «підпис» у поіменних голосуваннях депутатів сільської ради щодо рішень 33 сесії від 17.02.2020р. (необхідно вважати як 35 сесія) виконані не ОСОБА_10 .

На даний час, для повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами мобільних телефонів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно протоколу 35 та 37 сесій 7 скликання були присутні під час проведення голосування, а саме:

НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 ;

НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ;

НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13

НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 ;

НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 ;

НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ;

НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 ;

НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , у період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 17.02.2020р. та з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 11.06.2020р.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ураховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб та наявні достатні підстави вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_41 та оперуповноваженим СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області: старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_42 , заступнику начальника СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_43 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_44 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_45 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_46 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_47 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_48 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_49 та оперуповноваженому СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_50 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , з абонентськими мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 17.02.2020р. та з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 11.06.2020р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 13 квітня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя