Справа № 331/6498/21
Провадження № 1-кп/331/209/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника КатановаА.В, .,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 22.06.2021 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
клопотання прокурора про направлення доручення органу досудового розслідування для здійснення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 22.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судові засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово не з`являлися.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року було зобов`язано у порядку ст. 333 КПК України, орган досудового розслідування, другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копія ухвали суду отримана прокурором нарочно для передачі безпосередньому виконавцю.

У судовому засіданні прокурором надана копія супровідного листа на адресу т.в.о. заступника директора територіального управління ДБР, розташоване у м. Мелітополі про направлення ухвали суду для виконання.

До початку судового засідання документів щодо виконання ували суду надано не було. Згідно пояснень прокурора, не надходили вони і на адресу прокурора. Явка свідків у судове засідання органом досудового розсування не забезпечена.

З огляду на викладене, прокурором заявлене повторне клопотання доручити органу досудового розслідування провести розшукові дії для встановлення місцезнаходження та контактних даних свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора, зазначили про необхідність уточнення таких даних для забезпечення розгляду справи. Захисник додатково зазначив що неявка вказаних осіб перешкоджає дотриманню розумних строків при розгляді кримінального провадження.

Оскільки свідки не з`являються у судове засідання, у сторони обвинувачення є сумніви щодо правильності контактних даних свідків, ухвала про встановлення місцезнаходження та контактних даних свідків не виконання, суд приходить до висновку, що згідно положень ст. 333 КПК України, слід повторно доручити органу, який здійснював досудове розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та контактних даних свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити

Доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітопольздійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановленню місцезнаходження та контактних даних:

1.Свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі встановлення місця перебування свідків, вжити заходів щодо забезпечення явки у судове засідання, яке відбудеться 10 січня 2023 року о 13 годині 00хвилин у приміщені Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У разі не встановлення місця знаходження, надати суду документи щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів що здійснюють процесуальне керівництво та підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити службовим особам другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань норми частини другої та третьої ст. 382 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність службових осіб за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1