Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/695/23
Номер провадження 1-кс/948/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000688 від 07.03.2023р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и л а :

Суть клопотання, яке розглядається

13.03.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 07.03.2023р. надійшло повідомлення про виявлення боєприпасів у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . При проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено мішок з сипучою речовиною циліндричної форми жовтого кольору; циліндричний предмет з маркуванням літери «Б», предмети схожі на патрони 41 шт., які за поясненням ОСОБА_5 він знайшов після окупації РФ та переніс до себе додому.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати дозвіл на вже проведений огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: мішка з сипучою речовиною циліндричної форми жовтого кольору; циліндричного предмету з маркуванням літери «Б», предметів схожих на патрони 41 шт.

Позиції учасників судового провадження

В судове засідання прокурор не з`явилися, повідомлений про час і місце розгляду справи, в телефонному режимі зазначив про відсутність Інтернет-зв`язку та неможливості вийти в режимі ВКЗ.

Встановлені судом обставини, з посиланням на докази та мотиви суду

З матеріалів клопотання вбачається, що за фактом повідомлення про виявлення боєприпасів у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , були внесені відомості до ЄРДР № 0000688 від 07.03.2023р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.с.5).

07.03.2023р. під час огляду території подвір`я в АДРЕСА_1 виявлено громадянина, який представився ОСОБА_4 та повідомив, що має заборонені предмети та з-під дерев`яної дошки дістав та погодився добровільно видати: мішок білого кольору; циліндричний предмет світло-коричневого кольору з написом літера «Б»; полімерний пакет з предметами схожими на патрони 41 шт, вказані речі було вилучено (а.с.9-11) та визнано речовими доказами за постановою слідчого (а.с.19-20).

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Всупереч зазначеної норми слідчий у клопотанні не зазначила особу, якій належить домоволодіння, яке було нею оглянуте, а також не додала докази, які б підтверджували власника/користувача житла.

При цьому, слідчий обмежилася складенням рапорту про відсутність документів на житло, тоді як Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не працює (а.с.21).

Але суд з такими доводами не погоджується, оскільки нині є доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується скріном з сайту Міністерства юстиції України (а.с.25).

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчий всупереч ст. 234 КПК України не вказала у клопотанні особу, якій належить оглянуте житло та не надала документів про його власника та/або володільця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-238 КПК України

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000688 від 07.03.2023р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1