Справа № 601/544/23
Провадження № 1-кс/601/316/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника власника

майна ОСОБА_4

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000165 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2023 о 14 год. 55 хв. у Кременецький РВП із заявою звернулася неповнолітня громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що у 2019 року її зґвалтував односельчанин громадянин ОСОБА_6 , 1988 року народження, житель АДРЕСА_1 .

Під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області (провадження №1-кс/601/235/2023) від 10.03.2023, на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно: мобільний телефон марки «Samsung» А042F, S/N 28YTB1EWK2; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, що поміщений у спец-пакет №KIV5106319; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , що поміщений у спец-пакет №KIV5106321; ноутбук марки «Lenovo» IDGVHFC1, чорного кольору з зарядним пристроєм, поміщений у спец-пакет №KIV5106320; чіпи від флеш-карток з такими індивідуальними ознаками: 1-THN03GHA1RH1015371PA159A816/ 2-193813, поміщені у спец-пакет № KIV5106322.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник власника майна в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти накладення арешту на мобільний телефон, оскільки він є його власником, однак, він не є власником іншого телефону та ноутбука.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000165 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30 березня 2023 року, мобільний телефон марки «Samsung» А042F, S/N 28YTB1EWK2; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, що поміщений у спец-пакет №KIV5106319; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , що поміщений у спец-пакет №KIV5106321; ноутбук марки «Lenovo» IDGVHFC1, чорного кольору з зарядним пристроєм, поміщений у спец-пакет №KIV5106320; чіпи від флеш-карток з такими індивідуальними ознаками: 1-THN03GHA1RH1015371PA159A816/ 2-193813, поміщені у спец-пакет № KIV5106322. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» А042F, S/N 28YTB1EWK2; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, що поміщений у спец-пакет №KIV5106319; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , що поміщений у спец-пакет №KIV5106321; ноутбук марки «Lenovo» IDGVHFC1, чорного кольору з зарядним пристроєм, поміщений у спец-пакет №KIV5106320; чіпи від флеш-карток з такими індивідуальними ознаками: 1-THN03GHA1RH1015371PA159A816/ 2-193813, поміщені у спец-пакет № KIV5106322.

Після проведення оглядів мобільних пристроїв, а саме мобільний телефон марки «Samsung» А042F, S/N 28YTB1EWK2; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, що поміщений у спец-пакет №KIV5106319; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , що поміщений у спец-пакет №KIV5106321 повернути на відповідальне зберігання власникові.

Дозволити зберігати ноутбук марки «Lenovo» IDGVHFC1, чорного кольору з зарядним пристроєм, поміщений у спец-пакет № KIV5106320; чіпи від флеш-карток з такими індивідуальними ознаками: 1-THN03GHA1RH1015371PA159A816/ 2-193813, поміщені у спец-пакет №KIV5106322, як речові докази у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що розташована по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1