Дата документу 24.01.2023Справа № 554/355/23
Провадження № 1-кс/554/1290/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002109 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.11.2022 приблизно о 20 год. 50 хв., невстановлена особа в умовах воєнного стану, таємно проникла до рибного цеху ФОП « ОСОБА_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала металевий сейф з грошовими коштами у сумі 1 050 000 грн., чим завдано матеріального збитку в особливо великому розмірі ОСОБА_4

20.01.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області, було проведено обшук на території приватного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщені житлового будинку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A-32» у корпусі світло помаранчевого кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

- коробку до мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 8» з написом на ній IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2:. НОМЕР_5 .

20.01.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході обшуку, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A-32» у корпусі світло помаранчевого кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

- коробку до мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 8» з написом на ній IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2:. НОМЕР_5 .

Отже, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке вилучено під час обшуку в приміщенні житлового будинку, що розташований на території приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені 20.01.2023 в приміщенні житлового будинку, що розташований на території приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A-32» у корпусі світло помаранчевого кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

- коробку до мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 8» з написом на ній IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2:. НОМЕР_5 .

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1