печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_7,

при секретарі: ОСОБА_8,

за участю:

прокурора: ОСОБА_9,

захисника-адвоката: ОСОБА_10,

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_11, погоджене Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001518 від 08.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_11, за погодженням з Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001518 від 08.12.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001518 від 08.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_1 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел щодо організації та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у кімнаті зазначеної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи мету організації та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розпочав підшукувати пристрої для облаштування приміщення для вирощування рослин конопель, а потім виготовлення готового до використання наркотичного засобу - канабісу, а саме: електронні ваги, крапельний вентилятор з пластиковими трубками у комплекті, лампи, світлодіодні лампи, кріплення для гроубоксу, підкладка теплозберігаюча, крапельний вентилятор, електричний дросель, субстрат, компресори повітряні у комплекті з пластиковими трубками, каміння аераційне, лейки пластикові, колба вимірювальна, термометр, стабілізатор напруги, вимірювачі кислотності води, вимірювач, тестер рівня кислотності РН, добриво для кореневої системи, пластикові шприци, лійка пластикова з подовжувачем та наконечником, пластикові трубки, пластикові банки, пластикові відра, добриво, вугільний фільтр з пластиковими рукавами, гігрометр, ґрунт, пластикова та полімерна складова гроубоксу, система зволоження повітря саморобна, зволожувач повітря, пластикове відро з-під рослин з грунтом, кріплення для гроубоксу, сонцезахисні окуляри.

Далі, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою утримання місця для систематичного виготовлення наркотичних засобів, вчинив сукупність дій щодо підтримання функціонування приміщення для виготовлення наркотичних засобів за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , яким він розпоряджався, а саме: зберігав у вказаному приміщенні раніше виготовлені та відшукані пристрої для виготовлення наркотичних засобів, здійснював матеріальний внесок для покрашення умов для виготовлення наркотичних засобів, тощо.

08.07.2022 року у період з 07 год. 30 хв. до 14 год. 20 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: електронні ваги «Спартак», крапельний вентилятор з пластиковими трубками у комплекті «PRIMA KLIMA», лампи «Daisy Q 80 см - СМh Vertica Reflector» у кількості двох штук, лампи «PRIMA KLIMA» у кількості трьох штук, світлодіодні лампи «POWER PLANT 650 W LED FIXTURE» у кількості двох штук, кріплення для гроубоксу, підкладка теплозберігаюча, крапельний вентилятор «ERP 2015», електричний дросель «GREEN POWER CP 600» у кількості двох штук, електричний дросель «LUMII BLACK», субстрат «PLAGRON» у кількості чотирьох штук, субстрат «Агросвіт» у кількості двох штук, капальний вентилятор «RUCK RK 125 LS», компресори повітряні «Via Aqva» у кількості двох штук в комплекті з пластиковими трубками, каміння аераційне у кількості сорок вісім штук, лейки пластикові зеленого кольору у кількості двох штук, колба вимірювальна пластикова, термометр, стабілізатор напруги, вимірювачі кислотності води жовтого кольору «АТС» у кількості двох штук, вимірювач «ТРS-3 PPM» сірого кольору, тестер рівня кислотності РН, добриво для кореневої системи «РRO Roots», пластикові шприци на 5 мл та 2 мл, лійка пластикова з подовжувачем та наконечником жовтого кольору, пластикові трубки у кількості сими штук, пластикові банки чорного кольору з червоною кришкою у кількості сими штук, пластикові відра, добриво «Formulex» у кількості трьох штук, добриво «Flash Clean», добриво «СЕЕ» у кількості трьох штук, добриво «Vitalaink» у кількості чотирьох штук, добриво «Т.А.», вугільний фільтр з пластиковими рукавами у кількості трьох штук, гігрометр у кількості восьми штук, ґрунт «Cocos premium» об`ємом 50л, пластикова та полімерна складова гроубоксу у кількості двох штук, металевий каркас від гроубоксу, пластикова та полімерна складова гроубоксу, система зволоження повітря саморобна, зволожувач повітря «Vp», пластикове відро з-під рослин з грунтом чорного кольору, кріплення для гроубоксу, сонцезахисні окуляри «Vunivet».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19236/22-34/23599?23660/22-34 від 06.09.2022 надане на дослідження вищевказане обладнання можна використовувати для вирощування в штучних умовах нарковмісних рослин. Приміщення квартири АДРЕСА_2 , є спеціально облаштованим місцем для вирощування рослин коноплі, а також місцем для незаконного виготовлення готового до використання наркотичного засобу, зокрема канабісу.

17.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 18.04.2022 року, який був проведений за адресою: АДРЕСА_3 та під час якого було виявлено та вилучено ряд речей, предметів та документів, серед яких комп`ютер Apple iMac ; протоколом огляду від 30.04.2022 року комп`ютера Apple iMac , вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 на якому виявлено файл «Апрель 2022.Таблица заказов Украина - KS.pdf», який містить інформацію щодо замовників насіння конопель; інформацією про ймовірну причетність ОСОБА_1 до незаконного вирощування, виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу канабіс, з метою збуту, викладеною в рапорті головного о/у 2-го відділу 3-го управління ДБН НПУ від 09.06.2022 року; показаннями свідка ОСОБА_3 , викладеними в протоколі допиту від 10.06.2022 року, в яких вона розповіла про відомі їй обставини, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, та повідомила про причетність ОСОБА_1 до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; показаннями свідка ОСОБА_4 , викладеними в протоколі допиту від 10.06.2022 року, в яких він розповіла про відомі йому обставини, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, та повідомив про причетність ОСОБА_1 до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; протоколом обшуку від 08.07.2022 року, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 та під час якого було виявлено та вилучено ряд речей, предметів призначених для незаконного вирощування, виготовлення наркотичних засобів та наркотичний засіб (канабіс); показаннями ОСОБА_5 , викладеними в протоколі допиту свідка від 08.07.2022 року, який розповів про обставини при яких він був залучений в якості понятого під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; показаннями ОСОБА_6 , викладеними в протоколі допиту свідка від 08.07.2022 року, яка розповіла про обставини при яких вона була залучена в якості понятої під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта за результатами проведення судової екпертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.09.2022 року № 19236/22-34/23599?23660/22-34, згідно з яким надане на дослідження обладнання можна використовувати для вирощування в штучних умовах нарковмісних рослин. Приміщення квартири АДРЕСА_2 , є спеціально облаштованим місцем для вирощування рослин коноплі, а також місцем для незаконного виготовлення готового до використання наркотичного засобу, зокрема канабісу. Надані на дослідження 11 (одинадцять) рослин належать до рослин роду конопель (рід Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В ході досудового розслідування встановлено, що існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відтак, вказані обставини виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; прибувати до слідчого ГСУ НП України, прокурора та суду за першим викликом по необхідності; утримуватись від спілкування з особами, визначеними прокурором, слідчим, судом у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_10, в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, зазначивши, що підозра є не обґрунтованою, ризики відсутні, підозрюваний одружений. Разом з тим, адвокат просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001518 від 08.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_1 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел щодо організації та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у кімнаті зазначеної квартири.

17.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 18.04.2022 року, який був проведений за адресою: АДРЕСА_3 та під час якого було виявлено та вилучено ряд речей, предметів та документів, серед яких комп`ютер Apple iMac ; протоколом огляду від 30.04.2022 року комп`ютера Apple iMac , вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 на якому виявлено файл «Апрель 2022.Таблица заказов Украина - KS.pdf», який містить інформацію щодо замовників насіння конопель; інформацією про ймовірну причетність ОСОБА_1 до незаконного вирощування, виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу канабіс, з метою збуту, викладеною в рапорті головного о/у 2-го відділу 3-го управління ДБН НПУ від 09.06.2022 року; показаннями свідка ОСОБА_3 , викладеними в протоколі допиту від 10.06.2022 року, в яких вона розповіла про відомі їй обставини, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, та повідомила про причетність ОСОБА_1 до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; показаннями свідка ОСОБА_4 , викладеними в протоколі допиту від 10.06.2022 року, в яких він розповіла про відомі йому обставини, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, та повідомив про причетність ОСОБА_1 до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; протоколом обшуку від 08.07.2022 року, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 та під час якого було виявлено та вилучено ряд речей, предметів призначених для незаконного вирощування, виготовлення наркотичних засобів та наркотичний засіб (канабіс); показаннями ОСОБА_5 , викладеними в протоколі допиту свідка від 08.07.2022 року, який розповів про обставини при яких він був залучений в якості понятого під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; показаннями ОСОБА_6 , викладеними в протоколі допиту свідка від 08.07.2022 року, яка розповіла про обставини при яких вона була залучена в якості понятої під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта за результатами проведення судової екпертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.09.2022 року № 19236/22-34/23599?23660/22-34, згідно з яким надане на дослідження обладнання можна використовувати для вирощування в штучних умовах нарковмісних рослин. Приміщення квартири АДРЕСА_2 , є спеціально облаштованим місцем для вирощування рослин коноплі, а також місцем для незаконного виготовлення готового до використання наркотичного засобу, зокрема канабісу. Надані на дослідження 11 (одинадцять) рослин належать до рослин роду конопель (рід Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, підозрюваному надані.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Як визначено у ст. 178 КПК України, при вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Відтак, оцінивши тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, його характер, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_11, погоджене Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001518 від 08.12.2021 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, а саме, до 17.12.2022 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, прокурору повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 03 хв. 24.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7