У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000092 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 01.11.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль MAN TGX 18.440, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;) напівпричеп KRONE SD, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_2 ,власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; стовбури дерев породи дуб, довжиною 2 метри кожен, загальним об`ємом орієнтовно 15 (п`ятнадцять) метрів кубічних, які були вилучені 25.10.2022 у водія автомобіля MAN TGX 18.440, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ключ чорного кольору з написом «MAN».
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 та інші невстановлені особи організували здійснення незаконних порубок дерев у Лохвицькому та Миргородському районах Полтавської області, де лісистість місцевості перевищує загальнодержавний показник, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, а у подальшому виробництво та збут пиломатеріалів із незаконно зрубаного лісоматеріалу, що спричиняє тяжкі наслідки. З метою безперешкодного подальшого здійснення вказаної протиправної діяльності ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, запропонував старшому оперуповноваженому Миргородського РВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_9 неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не притягнення до відповідальності за незаконні порубки дерев, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, виробництво та збут пиломатеріалів із незаконно зрубаного лісоматеріалу, а також за вплив з цією ж метою на службових осіб територіального підрозділу ГУ НП в Полтавській області. Зокрема, 25.10.2022 ОСОБА_9 , діючи відповідно до повноважень, передбачених Законом України «Про Службу безпеки України», перебуваючи у с. Старий Хутір Лохвицької ОТГ Миргородського району Полтавської області виявив факт завантаження незаконно зрубаних дерев породи дуб об`ємом близько 15 куб.м. до автомобіля MAN TGX 18.440, днз НОМЕР_1 , та напівпричепу KRONE SD , днз НОМЕР_2 , яке здійснював ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленими особами на замовлення ОСОБА_10 .

25.10.2022 після цього вказаний вантажний автомобіль з напівпричепом, завантажений незаконно зрубаними деревами породи дуб, з метою збуту, виїхав у напрямку Сумської області, де на блокпосту, розташованому у селищі Недригайлів Роменського району Сумської області, був зупинений.

В діях ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме незаконної порубки дерев у захисних та лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев або чагарників, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення обшуку 01.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: автомобіль MAN TGX 18.440, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_1 ; напівпричеп KRONE SD, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_2 ; стовбури дерев породи дуб, довжиною 2 метри кожен, загальним об`ємом орієнтовно 15 (п`ятнадцять) метрів кубічних; ключ чорного кольору з написом «MAN».
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 01.11.2022 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.09.2022.
З метою необхідністю збереження речових доказів забезпечення подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, проведення судових експертиз слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити.

Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 06.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України (а.с.5-6).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля MAN TGX 18.440, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та напівпричепа KRONE SD, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення вказаних транспортних засобів, незаконно зрубаних дерев, які знаходяться у них, документів на відповідний вантаж, чорнових записів, мобільних телефонів, на яких зберігаються відомості, які свідчать про злочинну діяльність (а.с.34-36).

З копії реєстраційної картки вбачається, що автомобіль MAN TGX 18.440, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_1 , зареєстрований 16.01.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с25).

З копії реєстраційної картки вбачається, що напівпричіп KRONE SD, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_4 , зареєстрований 23.02.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).

З копії протоколу обшуку від 01.11.2022 року вбачається, що проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: автомобіль MAN TGX 18.440, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_1 ; напівпричеп KRONE SD, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_2 ; стовбури дерев породи дуб, довжиною 2 метри кожен, загальним об`ємом орієнтовно 15 (п`ятнадцять) метрів кубічних; ключ чорного кольору з написом «MAN» (а.с.37-41).

Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 02.11.2022 року вилучений під час обшуку 01.11.2022 року автомобіля MAN TGX 18.440, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_1 , з напівпричеп KRONE SD, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_2 , визнано речовими доказами № 0000092 від 06.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України (а.с.48-49).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучений під час обшуку 01.11.2022 року року автомобіль MAN TGX 18.440, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SD, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_2 , та стовбури дерев породи дуб, довжиною 2 метри кожен, загальним об`ємом орієнтовно 15 (п`ятнадцять) метрів кубічних, мають значення речових доказів, тому підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилученого автомобіля критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки автомобіль з напівпричіпом є засобом вчинення злочину, стовбури дерев є предметом його вчинення , а тому може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Місцем зберігання вилучених речових доказів, визначити територію підприємства ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 57.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000092 від 06.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на вилучений 01.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку майно: автомобіль MAN TGX 18.440, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; напівпричеп KRONE SD, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; стовбури дерев породи дуб, довжиною 2 метри кожен, загальним об`ємом орієнтовно 15 (п`ятнадцять) метрів кубічних, які були вилучені 25.10.2022 у водія автомобіля MAN TGX 18.440, 2011 року випуску, сірого кольору, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ключ чорного кольору з написом «MAN», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вилучених речових доказів визначити територію підприємства ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 57.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1