КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8831/22
Провадження № 1-кс/552/3494/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаною про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, 16.11.2022 близько 16:00 перебувала у службовому приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка») за адресою: м. Харків, вул. Різдв`яна, 16, де в неї раптово виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в саме: гаманця, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє та в якому на той момент знаходились грошові кошти, а саме: 13253,00 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят три грн. 00 коп.) грн. та 1 (один) долар США, вартість якого складає за офіційним курсом НБУ станом на 16.11.2022 36,5686 грн., загальною сумою 13289,57 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 заволоділа гаманцем з грошовими коштами, витягнувши його з сумки потерпілої ОСОБА_5 , та у подальшому розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 13289,57 грн.

16.11.2022 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 16, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8740 грн. (7 купюр номіналом 20 грн., СЕЕ 2427016, ПЗ3985823, ЕИ 2152738, ЕБ 0454239, ЮБ9720503, ЮВ3402522, ЮВ2973052; 1 купюра номіналом 100 грн., УЦ 5187301; 1 купюра номіналом 500 грн., ХГ3548588; 8 купюра номіналом 1000 грн., АН 0371884, АН 0371885, АН0371886, АН0371883, АН0371881, АН 0371840, АН0371642, АН0371887).
16.11.2022 за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 23.02.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого у останньої було виявлено та вилучено гаманець бордового кольору, один долар США, 4513 гривень, дисконтні картки та чеки.

17.11.2022 грошові кошти в сумі 8740 грн. (7 купюр номіналом 20 грн., СЕЕ 2427016, ПЗ3985823, ЕИ 2152738, ЕБ 0454239, ЮБ9720503, ЮВ3402522, ЮВ2973052; 1 купюра номіналом 100 грн., УЦ 5187301; 1 купюра номіналом 500 грн., ХГ3548588; 8 купюра номіналом 1000 грн., АН 0371884, АН 0371885, АН0371886, АН0371883, АН0371881, АН 0371840, АН0371642, АН0371887), гаманець бордового кольору, один долар США, 4513 гривень, дисконтні картки та чеки, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0001201 від 16.11.2022 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, просив слідчого суддю накласти арешт на вилучені в ході обшуку предмети та документи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 16.11.2022 за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 16, майно, а саме: предмети зовні схожі на грошові купюри: в сумі 8740 грн. (7 купюр номіналом 20 грн., СЕЕ 2427016, ПЗ3985823, ЕИ 2152738, ЕБ 0454239, ЮБ9720503, ЮВ3402522, ЮВ2973052; 1 купюра номіналом 100 грн., УЦ 5187301; 1 купюра номіналом 500 грн., ХГ3548588; 8 купюра номіналом 1000 грн., АН 0371884, АН 0371885, АН0371886, АН0371883, АН0371881, АН 0371840, АН0371642, АН0371887) та вилучені в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 23.02.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 гаманець бордового кольору, предмети зовні схожі на грошові купюриодин долар США, 4513 гривень, дисконтні картки та чеки.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1