КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000518 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років кожного.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо кожен з них, протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з застосуванням закону, який не підлягає застосуванню. Призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, кожному. В іншій частині вирок залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання захисників обвинувачених, зокрема адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення судового провадження, згідно з вимогами ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачені призвані для проходження військової служби під час мобілізації, що підтверджується наданими суду документами, а саме довідкою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 28 вересня 2022 року, а також відповідним записом у військовому квитку ОСОБА_6 , фотокопію якого приєднано до справи, з якого вбачається, що останній, 06 квітня 2022 року, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв'язку з цим, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, з приводу наявності підстав для зупинення судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року ухвалений щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхіднозупинити, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, як прямо передбачено ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку або звільнення з військової служби.

Приймаючи до уваги наведені вище вимоги закону, а також ту обставину, що, як встановлено під час апеляційного розгляду, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після ухвалення щодо них обвинувального вироку, який не набрав законної сили, були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, яку оголошено Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», суд апеляційної інстанції не тільки вправі, а повинен зупинити провадження щодо таких обвинувачених до їх звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 рокузупинити, у зв'язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призвані для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, до їх звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 761/13843/21

Номер провадження: 11-кп/824/1516/2023

Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_12

Доповідач - суддя ОСОБА_1