Справа № 761/9202/21
Провадження № 1-кп/761/1572/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 003936 відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 26.03.2016 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 003936 відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 26.03.2016 року щодо ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, у зв`язку із неодноразовою неявкою в судові засідання підозрюваного ОСОБА_1 , який будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання в призначений час до суду не з?явився.

Прокурор вважав за неможливе здійснювати розгляд судового засідання у відсутність підозрюваного та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , примусовий привід на наступне судове засідання.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, наявні в розпорядженні суду, дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо підозрюваний, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід підозрюваного та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 , був повідомленим про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 , у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до суду на 13 год. 30 хв. 31 березня 2022 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - ОСОБА_4

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя