У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за №0001069 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022 року о 04:22 за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 240 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі відрізки телекомунікаційних кабелів належних ПАТ «Укртелеком», що були ним викрадені.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 18.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Під час досудового розслідування, в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що працюючи на прийомці неодноразово, на протязі вересня до нього приходив невідомий чоловік, який приніс здавати залишки мідного дроту. Так, за весь період часу свідок придбав у невідомого чоловіка дроти , загальною вагою 848 г.

07.11.2022 свідок ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції мідь, загальною вагою 848 г.

Вказаний речовий доказ 07 листопада 2022 року постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001069.

Прохали накласти арешт на предмети( речі), що 07.11.2022 свідок ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції, а саме- мідні дроти , загальною вагою 848 г.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до абзацу 1 ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучені речі, а саме: мідь загальною вагою 848 г., яку 07.11.2022 свідок ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції, визнана 07 листопада 2022 року постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001069.

Крім того, на даних предметах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування, а тому на них слід накласти арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98,167, 168, 170-171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Накласти арешт на предмети( речі), що були виявлені та вилучені 07.11.2022 у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на мідні дроти загальною вагою 848 г.

Визначити місце зберігання даного речового доказу по кримінальному провадженню №001069 від 18.10.2022 року відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» у камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1