Код суду 233 Справа № 233/2579/22
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Часів Яр Донецької області, громадянина України, має вищу освіту, не одружений, працює за договором у ФОП ОСОБА_6 на посаді продавця-консультанта, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 02.10.2006 р. зареєстрована фізичною особою підприємцем та має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи серії В01 № 039334, КВЕД 47.42 «роздрібна торгівля телекомунікаційним устаткуванням у спеціалізованих магазинах» та здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_3 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до наказу (розпорядження) №9 від 02.03.2020 року ОСОБА_5 прийнятий на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду продавця консультанта. Відповідно до трудового договору ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати роботу продавця-консультанта (з повною матеріальною відповідальністю), контролювати справність обладнання. Для виконання своїх обов`язків ОСОБА_5 було надано доступ до програми онлайн оформлення кредитів в банку АТ «ОТП Банк» з відповідним логіном та паролем для входу у систему.
Працюючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , 13.11.2021 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом підроблення кредитних документів та оформлення кредитів на цивільних осіб, які раніше звертались до вказаного магазину для придбання товарів у кредит, та персональні данні яких вже мались в електронній системі програми онлайн оформлення кредитів в банку АТ «ОТП Банк» шляхом підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист», з метою його подальшого використання для отримання грошових коштів у фінансовій установі АТ «ОТП Банк» з метою подальшого отримання за кредитні кошти побутової електронно-цифрової техніки у вигляді мобільних телефонів з цього ж магазину якими він вирішив заволодіти та обернути на свою користь.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, прагнучі та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючі електронні копії особистих документів та персональні данні ОСОБА_7 на службовому комп`ютері «Lenovo» та принтері «Canon MF3010» підробив офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, шляхом внесення підробленого підпису ОСОБА_7 до «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист» від імені ОСОБА_7 , щодо бажання останнього отримати в «АТ «ОТП Банк» споживчий кредит на суму 11 302 грн. для придбання мобільного телефону, без згоди та відома останнього, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_7 особисто не приходив до магазину «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72 та не оформлював будь яких документів для отримання споживчого кредиту, чим вчинив всі необхідні дії для подальшого направлення вказаної анкети в АТ «ОТП Банк» на погодження.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв підроблення офіційного документу, який надає права з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв використання завідомо підробленого документу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
13 листопада 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72. В цей же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Працюючи у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72, 18.11.2021 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом підроблення кредитних документів та оформлення кредитів на цивільних осіб, які раніше звертались до вказаного магазину для придбання товарів у кредит, та персональні данні яких вже мались в електронній системі програми онлайн оформлення кредитів в банку АТ «ОТП Банк» шляхом підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист», з метою його подальшого використання для отримання грошових коштів у фінансовій установі АТ «ОТП Банк» з метою подальшого отримання за кредитні кошти побутової електронно-цифрової техніки у вигляді мобільних телефонів з цього ж магазину якими він вирішив заволодіти та обернути на свою користь.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, прагнучі та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючі електронні копії особистих документів та персональні данні ОСОБА_8 на службовому комп`ютері «Lenovo» та принтері «Canon MF3010» повторно підробив офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, шляхом внесення підробленого підпису ОСОБА_8 до «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист» від імені ОСОБА_8 , щодо бажання останньої отримати в «АТ «ОТП Банк» споживчий кредит на суму 18 769 грн. для придбання мобільного телефону, без згоди та відома останньої, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_8 особисто не приходила до магазину «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72 та не оформлювала будь яких документів для отримання споживчого кредиту, чим вчинив всі необхідні дії для подальшого направлення вказаної анкети в АТ «ОТП Банк» на погодження.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв підробленні офіційного документа, який надає права з метою його використання, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
18 листопада 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72. В цей же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Працюючи у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72, 18.11.2021 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом підроблення кредитних документів та оформлення кредитів на цивільних осіб, які раніше звертались до вказаного магазину для придбання товарів у кредит, та персональні данні яких вже мались в електронній системі програми онлайн оформлення кредитів в банку АТ «ОТП Банк» шляхом підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист», з метою його подальшого використання для отримання грошових коштів у фінансовій установі АТ «ОТП Банк» з метою подальшого отримання за кредитні кошти побутової електронно-цифрової техніки у вигляді мобільних телефонів з цього ж магазину якими він вирішив заволодіти та обернути на свою користь.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, прагнучі та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючі електронні копії особистих документів та персональні данні ОСОБА_9 на службовому комп`ютері «Lenovo» та принтері «Canon MF3010» повторно підробив офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, шляхом внесення підробленого підпису ОСОБА_9 до «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист» від імені ОСОБА_9 , щодо бажання останньої отримати в «АТ «ОТП Банк» споживчий кредит на суму 24 490 грн. для придбання мобільного телефону, без згоди та відома останньої, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_9 особисто не приходила до магазину «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72 та не оформлювала будь яких документів для отримання споживчого кредиту, чим вчинив всі необхідні дії для подальшого направлення вказаної анкети в АТ «ОТП Банк» на погодження.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв підробленні офіційного документа, який надає права з метою його використання, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
18 листопада 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72. В цей же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Працюючи у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72, 20.11.2021 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом підроблення кредитних документів та оформлення кредитів на цивільних осіб, які раніше звертались до вказаного магазину для придбання товарів у кредит, та персональні данні яких вже мались в електронній системі програми онлайн оформлення кредитів в банку АТ «ОТП Банк» шляхом підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист», з метою його подальшого використання для отримання грошових коштів у фінансовій установі АТ «ОТП Банк» з метою подальшого отримання за кредитні кошти побутової електронно-цифрової техніки у вигляді мобільних телефонів з цього ж магазину якими він вирішив заволодіти та обернути на свою користь.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, прагнучі та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючі електронні копії особистих документів та персональні данні ОСОБА_10 на службовому комп`ютері «Lenovo» та принтері «Canon MF3010» повторно підробив офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, шляхом внесення підробленого підпису ОСОБА_10 до «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист» від імені ОСОБА_10 , щодо бажання останньої отримати в «АТ «ОТП Банк» споживчий кредит на суму 13 204 грн. для придбання мобільного телефону, без згоди та відома останньої, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_10 особисто не приходила до магазину «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72 та не оформлювала будь яких документів для отримання споживчого кредиту, чим вчинив всі необхідні дії для подальшого направлення вказаної анкети в АТ «ОТП Банк» на погодження.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв підробленні офіційного документа, який надає права з метою його використання, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
20 листопада 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72. В цей же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Працюючи у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72, 21.11.2021 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом підроблення кредитних документів та оформлення кредитів на цивільних осіб, які раніше звертались до вказаного магазину для придбання товарів у кредит, та персональні данні яких вже мались в електронній системі програми онлайн оформлення кредитів в банку АТ «ОТП Банк» шляхом підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист», з метою його подальшого використання для отримання грошових коштів у фінансовій установі АТ «ОТП Банк» з метою подальшого отримання за кредитні кошти побутової електронно-цифрової техніки у вигляді мобільних телефонів з цього ж магазину якими він вирішив заволодіти та обернути на свою користь.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв підробленні офіційного документа, який надає права з метою його використання, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
21 листопада 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72. В цей же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Працюючи у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72, 21.11.2021 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом підроблення кредитних документів та оформлення кредитів на цивільних осіб, які раніше звертались до вказаного магазину для придбання товарів у кредит, та персональні данні яких вже мались в електронній системі програми онлайн оформлення кредитів в банку АТ «ОТП Банк» шляхом підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист», з метою його подальшого використання для отримання грошових коштів у фінансовій установі АТ «ОТП Банк» з метою подальшого отримання за кредитні кошти побутової електронно-цифрової техніки у вигляді мобільних телефонів з цього ж магазину якими він вирішив заволодіти та обернути на свою користь.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв підробленні офіційного документа, який надає права з метою його використання, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
21 листопада 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72. В цей же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Працюючи у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72, 21.11.2021 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом підроблення кредитних документів та оформлення кредитів на цивільних осіб, які раніше звертались до вказаного магазину для придбання товарів у кредит, та персональні данні яких вже мались в електронній системі програми онлайн оформлення кредитів в банку АТ «ОТП Банк» шляхом підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист», з метою його подальшого використання для отримання грошових коштів у фінансовій установі АТ «ОТП Банк» з метою подальшого отримання за кредитні кошти побутової електронно-цифрової техніки у вигляді мобільних телефонів з цього ж магазину якими він вирішив заволодіти та обернути на свою користь.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, прагнучі та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючі електронні копії особистих документів та персональні данні ОСОБА_13 на службовому комп`ютері «Lenovo» та принтері «Canon MF3010», повторно підробив офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, шляхом внесення підробленого підпису ОСОБА_13 до «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист» від імені ОСОБА_13 , щодо бажання останньої отримати в «АТ «ОТП Банк» споживчий кредит на суму 17 734 грн. для придбання мобільного телефону, без згоди та відома останньої, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_13 особисто не приходила до магазину «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72 та не оформлювала будь яких документів для отримання споживчого кредиту, чим вчинив всі необхідні дії для подальшого направлення вказаної анкети в АТ «ОТП Банк» на погодження.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв підробленні офіційного документа, який надає права з метою його використання, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
21 листопада 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72. В цей же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Працюючи у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72, 22.11.2021 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом підроблення кредитних документів та оформлення кредитів на цивільних осіб, які раніше звертались до вказаного магазину для придбання товарів у кредит, та персональні данні яких вже мались в електронній системі програми онлайн оформлення кредитів в банку АТ «ОТП Банк» шляхом підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист», з метою його подальшого використання для отримання грошових коштів у фінансовій установі АТ «ОТП Банк» з метою подальшого отримання за кредитні кошти побутової електронно-цифрової техніки у вигляді мобільних телефонів з цього ж магазину якими він вирішив заволодіти та обернути на свою користь.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, прагнучі та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючі електронні копії особистих документів та персональні данні ОСОБА_14 на службовому комп`ютері «Lenovo» та принтері «Canon MF3010», повторно підробив офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, шляхом внесення підробленого підпису ОСОБА_14 до «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист» від імені ОСОБА_14 , щодо бажання останньої отримати в «АТ «ОТП Банк» споживчий кредит на суму 27 373 грн. для придбання мобільного телефону, без згоди та відома останньої, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_14 особисто не приходила до магазину «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72 та не оформлювала будь яких документів для отримання споживчого кредиту, чим вчинив всі необхідні дії для подальшого направлення вказаної анкети в АТ «ОТП Банк» на погодження.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв підробленні офіційного документа, який надає права з метою його використання, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
22 листопада 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72. В цей же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Працюючи у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72, 25.11.2021 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом підроблення кредитних документів та оформлення кредитів на цивільних осіб, які раніше звертались до вказаного магазину для придбання товарів у кредит, та персональні данні яких вже мались в електронній системі програми онлайн оформлення кредитів в банку АТ «ОТП Банк» шляхом підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист», з метою його подальшого використання для отримання грошових коштів у фінансовій установі АТ «ОТП Банк» з метою подальшого отримання за кредитні кошти побутової електронно-цифрової техніки у вигляді мобільних телефонів з цього ж магазину якими він вирішив заволодіти та обернути на свою користь.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, прагнучі та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючі електронні копії особистих документів та персональні данні ОСОБА_15 на службовому комп`ютері «Lenovo» та принтері «Canon MF3010», повторно підробив офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, шляхом внесення підробленого підпису ОСОБА_15 до «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист» від імені ОСОБА_15 , щодо бажання останнього отримати в «АТ «ОТП Банк» споживчий кредит на суму 17 082 грн. для придбання мобільного телефону, без згоди та відома останнього, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_15 особисто не приходив до магазину «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72 та не оформлював будь яких документів для отримання споживчого кредиту, чим вчинив всі необхідні дії для подальшого направлення вказаної анкети в АТ «ОТП Банк» на погодження.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв підробленні офіційного документа, який надає права з метою його використання, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
25 листопада 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72. В цей же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Працюючи у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72, 25.11.2021 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом підроблення кредитних документів та оформлення кредитів на цивільних осіб, які раніше звертались до вказаного магазину для придбання товарів у кредит, та персональні данні яких вже мались в електронній системі програми онлайн оформлення кредитів в банку АТ «ОТП Банк» шляхом підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист», з метою його подальшого використання для отримання грошових коштів у фінансовій установі АТ «ОТП Банк» з метою подальшого отримання за кредитні кошти побутової електронно-цифрової техніки у вигляді мобільних телефонів з цього ж магазину якими він вирішив заволодіти та обернути на свою користь.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, прагнучі та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючі електронні копії особистих документів та персональні данні ОСОБА_16 на службовому комп`ютері «Lenovo» та принтері «Canon MF3010», повторно підробив офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, шляхом внесення підробленого підпису ОСОБА_16 до «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист» від імені ОСОБА_16 , щодо бажання останнього отримати в «АТ «ОТП Банк» споживчий кредит на суму 20 756 грн. для придбання мобільного телефону, без згоди та відома останнього, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_16 особисто не приходив до магазину «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72 та не оформлював будь яких документів для отримання споживчого кредиту, чим вчинив всі необхідні дії для подальшого направлення вказаної анкети в АТ «ОТП Банк» на погодження.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв підробленні офіційного документа, який надає права з метою його використання, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
25 листопада 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72. В цей же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Працюючи у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72, 26.11.2021 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом підроблення кредитних документів та оформлення кредитів на цивільних осіб, які раніше звертались до вказаного магазину для придбання товарів у кредит, та персональні данні яких вже мались в електронній системі програми онлайн оформлення кредитів в банку АТ «ОТП Банк» шляхом підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист», з метою його подальшого використання для отримання грошових коштів у фінансовій установі АТ «ОТП Банк» з метою подальшого отримання за кредитні кошти побутової електронно-цифрової техніки у вигляді мобільних телефонів з цього ж магазину якими він вирішив заволодіти та обернути на свою користь.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, прагнучі та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючі електронні копії особистих документів та персональні данні ОСОБА_18 на службовому комп`ютері «Lenovo» та принтері «Canon MF3010», повторно підробив офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, шляхом внесення підробленого підпису ОСОБА_18 до «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист» від імені ОСОБА_18 , щодо бажання останньої отримати в «АТ «ОТП Банк» споживчий кредит на суму 18 490 грн. для придбання мобільного телефону, без згоди та відома останньої, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_18 особисто не приходила до магазину «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72 та не оформлювала будь яких документів для отримання споживчого кредиту, чим вчинив всі необхідні дії для подальшого направлення вказаної анкети в АТ «ОТП Банк» на погодження.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв підробленні офіційного документа, який надає права з метою його використання, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
26 листопада 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72. В цей же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Працюючи у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72, 19.12.2021 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом підроблення кредитних документів та оформлення кредитів на цивільних осіб, які раніше звертались до вказаного магазину для придбання товарів у кредит, та персональні данні яких вже мались в електронній системі програми онлайн оформлення кредитів в банку АТ «ОТП Банк» шляхом підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист», з метою його подальшого використання для отримання грошових коштів у фінансовій установі АТ «ОТП Банк» з метою подальшого отримання за кредитні кошти побутової електронно-цифрової техніки у вигляді мобільних телефонів з цього ж магазину якими він вирішив заволодіти та обернути на свою користь.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, прагнучі та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючі електронні копії особистих документів та персональні данні ОСОБА_19 на службовому комп`ютері «Lenovo» та принтері «Canon MF3010», повторно підробив офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, шляхом внесення підробленого підпису ОСОБА_19 до «Анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист» від імені ОСОБА_19 , щодо бажання останнього отримати в «АТ «ОТП Банк» споживчий кредит на суму 28 313 грн. для придбання мобільного телефону, без згоди та відома останнього, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_19 особисто не приходив до магазину «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72 та не оформлював будь яких документів для отримання споживчого кредиту, чим вчинив всі необхідні дії для подальшого направлення вказаної анкети в АТ «ОТП Банк» на погодження.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв підробленні офіційного документа, який надає права з метою його використання, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
19 грудня 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці у магазині «Vodafone» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 72. В цей же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, щиро каявся.
Під час досудового розслідування між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним на той час ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 19 грудня 2022 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, у судовому провадженні; надати правдиві покази у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч.4 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 190 КК України - 3 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання буде призначене шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана фізичній особі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана фізичній особі.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 надали суду письмові згоди на укладання угоди.
Кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - у виді 1 року обмеження волі, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 років позбавлення волі, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у виді 3 років обмеження волі, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначення остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на медичних обліках за місцем проживання та за місцем реєстрації не перебуває, працездатний, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно.
Таким чином, узгоджене покарання для обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - у виді 1 року обмеження волі, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 років позбавлення волі, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у виді 3 років обмеження волі, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Також суд погоджується з тим, що остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та визначити йому до відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Крім того, суд погоджується з тим, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування призначеного покарання і його варто звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, оскільки відсутні відомості щодо нього, які б давали підстави стверджувати про його підвищену суспільну небезпеку, як особистості.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 19 грудня 2022 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі,
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарань більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Речові докази: оригінали документів на оформлення кредитів на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути за належністю до юридичної особи, в якої їх було вилучено, АТ «ОТП Банк».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1