Справа № 697/91/23
Провадження № 1-кп/697/88/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 від 03.01.2023 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 31.12.2022 близько 03 год. 30 хв., перебуваючи в одній з кімнат будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України та картки фізичної особи платника податків на ім`я останнього, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного заволодіння вищевказаними документами, з мотивів помсти, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що вищевказані документи є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію їх власником прав, свобод та законних інтересів, скориставшись вільним доступом та тим, що ОСОБА_5 спить та не реагує на його присутність, таємно викрав вказані документи з пакету, що знаходився на дивані у вказаній кімнаті, після чого заховав їх до кишені кофти, в яку був одягнутий, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вищевказаними документами на власний розсуд.

Він же, ОСОБА_3 31.12.2022 близько 03 год. 30 хв., перебуваючи в одній з кімнат будинку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України та картки фізичної особи платника податків на її ім`я, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного заволодіння вищевказаними документами, з мотивів помсти, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що вищевказані документи є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію їх власником прав, свобод та законних інтересів, скориставшись вільним доступом та тим, що ОСОБА_7 спить та не реагує на його присутність, таємно викрав вказані документи з пакету, що знаходився на дивані у вказаній кімнаті, після чого заховав їх до кишені кофти, в яку був одягнутий, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вищевказаними документами на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проводить розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують та та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1