Справа № 334/6254/22
Номер провадження № 1-кс/334/495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002249 від 20.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002249 від 20.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ухвалою слідчого Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання на території спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна 140.

Так, 19.12.2022 року приблизно о 19:30 на нерегульованому перехресті вул. Юності та вул. Рязанська в м. Запоріжжя трапилася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5

19.12.2022 року під час проведення огляду вказаний транспортний засіб було вилучено, так як він містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Звертає увагу, що він є учасником ДТП та титульним власником даного автомобіля.

На теперішній час органом досудового розслідування проведено всі першочергові слідчі дії (судові експертизи), необхідні для забезпечення кримінального провадження з використанням автомобіля «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Він є законослухняною людиною і ніяким чином не перешкоджає та надалі не буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини по справі. Крім того, умови зберігання автомобіля не є гарними і можуть привести до його пошкодження. Тому вважає, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля вже відпала потреба, він не відмовляється від участі в усіх необхідних слідчих діях, направлених на встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та готовий автомобіль відповідально зберігати та за першою вимогою слідчого надавати його для проведення усіх необхідних слідчих дій.

Прохав скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 року (слідчий суддя ОСОБА_1 ) по справі № 334/6254/22 провадження № 1-кс/334/1965/22, на автомобіль «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , клопотання розглядати без його участі.

20.02.2023 року до суду звернувся слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 з заявою про розгляд справи у його відсутність, повідомив, що у даному кримінальному провадженні проведено необхідні судові експертизи, тому прохає клопотання розглянути на власний розсуд.

Володілець автомобіля ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні прохав розгляд справи проводити у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 20.02.2023 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

20.12.2022 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0002249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19.12.2022 року слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено: автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

20.12.2022 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 автомобіль «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області до вирішення питання по суті.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у справі №334/6254/22 накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання на території спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна 140.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні до суду звернувся ОСОБА_3 , який є володільцем автомобіля «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у якому за повідомленням слідчого проведено всі необхідні експертизи, з клопотанням про скасування арешту у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , володільцем якого є ОСОБА_3 , має бути скасовано в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобому зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так як у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт, за повідомленням слідчого проведено всі необхідні експертизи.

Однак з огляду на те, що арешт у кримінальному провадженні на даний автомобіль накладено для забезпечення збереження речових доказів, а досудове розслідування не завершене, то відсутні підстави для повного скасування арешту, оскільки необхідність забезпечення доказів у цьому кримінальному провадженні не відпала.

А тому автомобіль «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно повернути володільцю ОСОБА_3 з передачею йому на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002249 від 20.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений 23.12.2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у справі №334/6254/22 номер провадження №1-кс/334/1965/22 у кримінальному провадженні № 0002249 від 20.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом,так як у застосуванні цього заходу відпала потреба.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1