печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно із позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права відчуження, користування та розпорядження майном, вилученим під час проведення обшуку 11.11.2022 в квартирі АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною площею 97,9 кв. м. та яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.06.2009 ( реєстрова книга за № 8532 від 02.07.2009) належить на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_6 та членами його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних долях, а саме:
- Купюри номіналом 100 доларів США у кількості 28 штук наступних серій та номерів : HB32515883N, FK71416533A, СB54348137B, FF62320256B, HF56302423A, HF48799286A, HB35228329N, HB83100298I, AC31174783A, LB02299641J, MB41106592G, PF83549884H, MB64253724A, LF32177286A, KB70608285B, KB56201629H, AL39551882C, KB66004862A, PB97700848K, KH63504715A, KF39535461D, PG56111975B, PG52791894B, PG71376920A, DC10872462A HB25625523H, HE33678593A, AB52898652J, а всього 2 800 доларів США;
- Купюри номіналом 200 гривень у кількості 33 штук наступних серій та номерів : ХЄ8864452, ПЗ8594640, ХЛ3675357, СХ 4079938, ТЖ3050402, ЕА0910735, УЕ0413168, СВ7243220, ХЕ7613675, ПЕ0661900, ХЄ2543903, УД4921781, ХЖ9169428, СЛ9610216, ЕА0909389, ПА9663364, ЄВ2997420, УЖ7300417, ХЕ5405241, СИ1584408, ЦА4914306, ПЗ3009286, ТД5321980, УГ1940252 КМ5617742, УЗ9684153, ВИ7092888, ТБ9944069, ГА4438446, ГГ6823682, СВ4493767, ПЗ9208457, ХА6006156, а всього 6 600 гривень;
- Купюри номіналом 1000 гривень у кількості 40 штук наступних серій та номерів : ЕБ1430326, ЕБ1430325, ЕБ1430324, АБ8636589 АЕ5824539, АБ1319938, АЕ8604815, АЕ8824829, АЄ9886559, АД1474622, АЗ9403000, АЕ5871777, АВ1946857, АЗ7304511, АЄ4165302, АА5087073, АГ8786829, АИ0502498, АА1510684, АВ1502273, АГ3460482, АВ2177264, АД5035191, ЕВ2145600, АБ1875984, АЕ7949606, АЕ0115824, АГ1705547, ЕГ8496310 АА1297960, АЖ9539396, АИ2597622, ЕВ3134084, АВ9472146 АА6285539, АГ6311086, АИ5576804, АА5263376, АГ8646419 АЗ8451146, а всього 40 000 гривень;
- Купюри номіналом 500 гривень у кількості 39 штук наступних серій та номерів : ХЕ2263149, ВИ7551351, ЕЄ4235925, ГБ2663420, АН2539794, ХВ0038046, АИ2041198, ГБ8304311, ХЕ1301994, АЖ0866294, ЗИ4956793, ХЄ9294280, ЄД2166765, ХВ7052965, ЄИ9043078, ХЗ1060010, ГА0094380, ХД3875387, ХА7062239, ХЄ2247515, ЄЕ7705825, ЗБ8500464, ВИ8222545, ХЄ9320057, ВД5179145, ЕГ2758950, ГА5101253, ГА5101402, ГА7085795, ГА9317567, ЕВ8018783, ЄА3056549, АЕ5880839, ЄЖ9023398, АМ8138315, АЗ8497877, ХЕ5419134, ЕЄ4279881, ЕЗ7242357, а всього 19 500 гривень.
- Ноутбук АСУС К 53Е № C5NOAS493478217
- Печатка з написом «Печерський районний суд м. Києва ідентифікаційний код 02896745»
- Печатка з написом «KATARZYNA STANEK NOTARIUSZ W MIKOLOWIE»
- Печатка з написом «м. Київ Управління внутрішніх справ Дніпровського району ПРОПИСКА»
- Паспорт, ідентифікаційний код, військовий квиток на ім`я ОСОБА_11 01.07.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 6 фотокарток розміром 3*4 см.
- Паспорт та ідентифікаційний код, на ім`я ОСОБА_12 17.03.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 6 фотокарток розміром 3*4 см.
- Два аркуші паперу з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5
- Дві довідки на ім`я ОСОБА_13 31.07.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 #950/2022 (ВЛК)
- Три фото розмірами 3*4 см. із зображенням ОСОБА_13
- Копія довідки про внесення відомостей до державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_13
- Копія паспорту (ІД картки) ні ім`я ОСОБА_13
- Копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_13
- мобільний телефон Vivo Y31 в силіконовому чохлі, IMEI: НОМЕР_1 .
24 листопада 2022 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, прокурором було подане клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вважає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п.п. г) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки;

Згідно з ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Згідно з п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах. Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються, ліквідуються, реорганізовуються Міноборони.

Згідно з п. 2 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки у своїй діяльності керуються Конституцією та законами України, актами Президента України, постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, наказами та директивами Верховного Головнокомандувача Збройних Сил, Міноборони, Міністра оборони, Головнокомандувача Збройних Сил, Генерального штабу Збройних Сил, іншими нормативно-правовими актами, цим Положенням. Покладення на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки завдань, не передбачених законодавством, не допускається.

Згідно з п.11 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення: здійснюють приписку допризовників до призовних дільниць; розподіляють призовників під час їх приписки до призовних дільниць і призову на строкову військову службу за видами (родами сил і військ) Збройних Сил, іншими військовими формуваннями; організовують та проводять професійно-психологічний відбір громадян під час приписки до призовної дільниці, призову на військову службу, службу у військовому резерві, відбору кандидатів на військову службу за контрактом; беруть участь в організації та забезпеченні роботи районних (міських) призовних комісій, готують для розгляду зазначеними комісіями матеріали з питань призову громадян на строкову військову службу, службу у військовому резерві, надання відстрочки або звільнення їх від призову на строкову військову службу, службу у військовому резерві; сприяють організації призовними комісіями проведення медичного огляду, обстеження та лікування призовників; здійснюють формування команд призовників для організованого їх відправлення на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , області, мм. Києва та Севастополя; організовують з визначеною періодичністю проведення медичних оглядів та психологічних обстежень військово-лікарськими комісіями військовозобов`язаних і резервістів; оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік; сприяють особам, звільненим з військової служби, у своєчасному огляді в медико-соціальних експертних комісіях, якщо їх право на пенсію, допомогу або пільги пов`язане з установленням інвалідності; надають допомогу в розшуку документів, необхідних для призначення Міноборони одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів; сприяють особам, звільненим з військової служби, а також членам їх сімей в оформленні документів для надання визначених законодавством пільг та допомог; видають в установленому порядку особам, які перебувають у запасі або відставці, посвідчення та інші документи для отримання передбачених законодавством пільг.

Таким чином, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, 11.07.2022 приблизно об 19 год 00 хв. ОСОБА_5 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_14 поблизу кав`ярні поруч з будинком по АДРЕСА_2 та в ході спілкування розповів останньому про те, що може за грошову винагороду приблизно 1000 1500 доларів США вплинути на працівників військомату у м. Києві з метою отримання військовозобов`язаними тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з висновком військово лікарської комісії про визнання цих осіб непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку з хворобами або фізичними вадами. В ході тієї ж розмови, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_14 серед кола знайомих підшукати військовозобов`язаних, які мають бажання отримати таке посвідчення.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.09.2022, ОСОБА_14 познайомив ОСОБА_5 із ОСОБА_13 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 за вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з висновком військово - лікарської комісії про визнання його непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.09.2022 приблизно о 14 год.00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, зустрівся поблизу житлового будинку по АДРЕСА_3 з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Під час розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_13 про те, що має можливість здійснити вплив на працівників військомату щодо отримання на його ім`я тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з висновком військово - лікарської комісії про визнання непридатним до військової служби за станом здоров`я, яка буде законною підставою для виїзду за межі державного кордону України. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що вказану довідку він може виготовити за 3 000 доларів США. ОСОБА_5 повідомив, що для отримання вказаної довідки, ОСОБА_13 необхідно стати на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_3 та через ОСОБА_14 надати військовий квиток, копію паспорта, копію ідентифікаційного коду та вказані грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, переслідуючи корисливий мотив, переконавши ОСОБА_13 у можливості вплинути на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття ними рішення на користь останнього, та одержання неправомірної вигоди у розмірі 3 000 доларів США за здійснення такого впливу, 30.09.2022. приблизно о 11 год. 30 хв. зустрівся зі ОСОБА_14 неподалік від центрального входу адмінбудівлі ПРАТ «Київводоканалу», по вул. Старосільській, 1 в м. Києві, з корисливих мотивів та з метою збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, одержав від ОСОБА_14 оригінали та копії документів на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також неправомірну вигоду у розмірі 3 000 доларів США, що згідно з встановленим Національним банком України на момент отримання грошових коштів офіційним курсом долара США складало 109 680 гривень, за здійснення впливу на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з висновком військово - лікарської комісії про визнання непридатним до військової служби за станом здоров`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому 11.11.2022 приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, зустрівся поблизу житлового будинку по АДРЕСА_3 з ОСОБА_13 та передав йому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 04.10.2022, згідно з яким ОСОБА_13 31.07.1993 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04.10.2022 визнаний непридатним до військової служби комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з наказом МОУ № 402-2008 та довідку військово - лікарської комісії № 950 від 04.10.2022 з діагнозом «хронічний вірусний гепатит ОСОБА_15 , після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має доказове значення для здійснення досудового розслідування, а саме: предмету кримінального правопорушення у виді грошових коштів, слідчим 11.11.2022, до постановлення ухвали слідчого судді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук квартири АДРЕСА_1 загальною площею 97,9 кв. м. та яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.06.2009 (реєстрова книга за № 8532 від 02.07.2009) належить на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_6 та членами його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних долях.

За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

1) Купюри номіналом 100 доларів США у кількості 28 штук наступних серій та номерів : HB32515883N, FK71416533A, СB54348137B, FF62320256B, HF56302423A, HF48799286A, HB35228329N, HB83100298I, AC31174783A, LB02299641J, MB41106592G, PF83549884H, MB64253724A, LF32177286A, KB70608285B, KB56201629H, AL39551882C, KB66004862A, PB97700848K, KH63504715A, KF39535461D, PG56111975B, PG52791894B, PG71376920A, DC10872462A HB25625523H, HE33678593A, AB52898652J, а всього 2 800 доларів США;

2) Купюри номіналом 200 гривень у кількості 33 штук наступних серій та номерів : ХЄ8864452, ПЗ8594640, ХЛ3675357, СХ 4079938, ТЖ3050402, ЕА0910735, УЕ0413168, СВ7243220, ХЕ7613675, ПЕ0661900, ХЄ2543903, УД4921781, ХЖ9169428, СЛ9610216, ЕА0909389, ПА9663364, ЄВ2997420, УЖ7300417, ХЕ5405241, СИ1584408, ЦА4914306, ПЗ3009286, ТД5321980, УГ1940252 КМ5617742, УЗ9684153, ВИ7092888, ТБ9944069, ГА4438446, ГГ6823682, СВ4493767, ПЗ9208457, ХА6006156, а всього 6 600 гривень;

3) Купюри номіналом 1000 гривень у кількості 40 штук наступних серій та номерів : ЕБ1430326, ЕБ1430325, ЕБ1430324, АБ8636589 АЕ5824539, АБ1319938, АЕ8604815, АЕ8824829, АЄ9886559, АД1474622, АЗ9403000, АЕ5871777, АВ1946857, АЗ7304511, АЄ4165302, АА5087073, АГ8786829, АИ0502498, АА1510684, АВ1502273, АГ3460482, АВ2177264, АД5035191, ЕВ2145600, АБ1875984, АЕ7949606, АЕ0115824, АГ1705547, ЕГ8496310 АА1297960, АЖ9539396, АИ2597622, ЕВ3134084, АВ9472146 АА6285539, АГ6311086, АИ5576804, АА5263376, АГ8646419 АЗ8451146, а всього 40 000 гривень;

4) Купюри номіналом 500 гривень у кількості 39 штук наступних серій та номерів : ХЕ2263149, ВИ7551351, ЕЄ4235925, ГБ2663420, АН2539794, ХВ0038046, АИ2041198, ГБ8304311, ХЕ1301994, АЖ0866294, ЗИ4956793, ХЄ9294280, ЄД2166765, ХВ7052965, ЄИ9043078, ХЗ1060010, ГА0094380, ХД3875387, ХА7062239, ХЄ2247515, ЄЕ7705825, ЗБ8500464, ВИ8222545, ХЄ9320057, ВД5179145, ЕГ2758950, ГА5101253, ГА5101402, ГА7085795, ГА9317567, ЕВ8018783, ЄА3056549, АЕ5880839, ЄЖ9023398, АМ8138315, АЗ8497877, ХЕ5419134, ЕЄ4279881, ЕЗ7242357, а всього 19 500 гривень.

5) Ноутбук АСУС К 53Е № C5NOAS493478217

6) Печатка з написом «Печерський районний суд м. Києва ідентифікаційний код 02896745»

7) Печатка з написом «KATARZYNA STANEK NOTARIUSZ W MIKOLOWIE»,

8) Печатка з написом «м. Київ Управління внутрішніх справ Дніпровського району ПРОПИСКА»,

9) Паспорт, ідентифікаційний код, військовий квиток на ім`я ОСОБА_11 01.07.1966 ІНФОРМАЦІЯ_4 та 6 фотокарток розміром 3*4 см.

10) Паспорт та ідентифікаційний код, на ім`я ОСОБА_12 17.03.1977 ІНФОРМАЦІЯ_4 та 6 фотокарток розміром 3*4 см.

11) Два аркуші паперу з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 .

12) Дві довідки на ім`я ОСОБА_13 31.07.1993 ІНФОРМАЦІЯ_4 #950/2022 (ВЛК)

13) Три фото розмірами 3*4 см. із зображенням ОСОБА_13 .

14) Копія довідки про внесення відомостей до державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_13 .

15) Копія паспорту (ІД картки) ні ім`я ОСОБА_13 .

16) Копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_13 .

11.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 11.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Так під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11.11.2022 вилучено мобільний телефон Vivo Y31 в силіконовому чохлі IMEI: НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 11.11.2022 вищі речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання, що визначено пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 11.11.2022 вище вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права відчуження, користування та розпорядження майном, вилученим під час проведення обшуку 11.11.2022 в квартирі АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною площею 97,9 кв. м. та яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.06.2009 ( реєстрова книга за № 8532 від 02.07.2009) належить на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_6 та членами його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних долях, а саме:
- Купюри номіналом 100 доларів США у кількості 28 штук наступних серій та номерів : HB32515883N, FK71416533A, СB54348137B, FF62320256B, HF56302423A, HF48799286A, HB35228329N, HB83100298I, AC31174783A, LB02299641J, MB41106592G, PF83549884H, MB64253724A, LF32177286A, KB70608285B, KB56201629H, AL39551882C, KB66004862A, PB97700848K, KH63504715A, KF39535461D, PG56111975B, PG52791894B, PG71376920A, DC10872462A HB25625523H, HE33678593A, AB52898652J, а всього 2 800 доларів США;
- Купюри номіналом 200 гривень у кількості 33 штук наступних серій та номерів : ХЄ8864452, ПЗ8594640, ХЛ3675357, СХ 4079938, ТЖ3050402, ЕА0910735, УЕ0413168, СВ7243220, ХЕ7613675, ПЕ0661900, ХЄ2543903, УД4921781, ХЖ9169428, СЛ9610216, ЕА0909389, ПА9663364, ЄВ2997420, УЖ7300417, ХЕ5405241, СИ1584408, ЦА4914306, ПЗ3009286, ТД5321980, УГ1940252 КМ5617742, УЗ9684153, ВИ7092888, ТБ9944069, ГА4438446, ГГ6823682, СВ4493767, ПЗ9208457, ХА6006156, а всього 6 600 гривень;
- Купюри номіналом 1000 гривень у кількості 40 штук наступних серій та номерів : ЕБ1430326, ЕБ1430325, ЕБ1430324, АБ8636589 АЕ5824539, АБ1319938, АЕ8604815, АЕ8824829, АЄ9886559, АД1474622, АЗ9403000, АЕ5871777, АВ1946857, АЗ7304511, АЄ4165302, АА5087073, АГ8786829, АИ0502498, АА1510684, АВ1502273, АГ3460482, АВ2177264, АД5035191, ЕВ2145600, АБ1875984, АЕ7949606, АЕ0115824, АГ1705547, ЕГ8496310 АА1297960, АЖ9539396, АИ2597622, ЕВ3134084, АВ9472146 АА6285539, АГ6311086, АИ5576804, АА5263376, АГ8646419 АЗ8451146, а всього 40 000 гривень;
- Купюри номіналом 500 гривень у кількості 39 штук наступних серій та номерів : ХЕ2263149, ВИ7551351, ЕЄ4235925, ГБ2663420, АН2539794, ХВ0038046, АИ2041198, ГБ8304311, ХЕ1301994, АЖ0866294, ЗИ4956793, ХЄ9294280, ЄД2166765, ХВ7052965, ЄИ9043078, ХЗ1060010, ГА0094380, ХД3875387, ХА7062239, ХЄ2247515, ЄЕ7705825, ЗБ8500464, ВИ8222545, ХЄ9320057, ВД5179145, ЕГ2758950, ГА5101253, ГА5101402, ГА7085795, ГА9317567, ЕВ8018783, ЄА3056549, АЕ5880839, ЄЖ9023398, АМ8138315, АЗ8497877, ХЕ5419134, ЕЄ4279881, ЕЗ7242357, а всього 19 500 гривень.
- Ноутбук АСУС К 53Е № C5NOAS493478217
- Печатка з написом «Печерський районний суд м. Києва ідентифікаційний код 02896745»
- Печатка з написом «KATARZYNA STANEK NOTARIUSZ W MIKOLOWIE»
- Печатка з написом «м. Київ Управління внутрішніх справ Дніпровського району ПРОПИСКА»
- Паспорт, ідентифікаційний код, військовий квиток на ім`я ОСОБА_11 01.07.1966 ІНФОРМАЦІЯ_4 та 6 фотокарток розміром 3*4 см.
- Паспорт та ідентифікаційний код, на ім`я ОСОБА_12 17.03.1977 ІНФОРМАЦІЯ_4 та 6 фотокарток розміром 3*4 см.
- Два аркуші паперу з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5
- Дві довідки на ім`я ОСОБА_13 31.07.1993 ІНФОРМАЦІЯ_4 #950/2022 (ВЛК)
- Три фото розмірами 3*4 см. із зображенням ОСОБА_13
- Копія довідки про внесення відомостей до державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_13
- Копія паспорту (ІД картки) ні ім`я ОСОБА_13
- Копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_13
- мобільний телефон Vivo Y31 в силіконовому чохлі, IMEI: НОМЕР_1 .
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1