Провадження № 1-в/127/802/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 16.01.2019 звільнився умовно-достроково з ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» та після звільнення належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Зокрема, ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що на останнього тричі накладалось адміністративне стягнення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів подання випливає, що ОСОБА_3 16.01.2019 був звільнений умовно достроково з ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».

Відповідно до пункту «в» частини першої статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон № 264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Наведена правова норма уповноважує суд встановити адміністративний нагляд до визначеного кола осіб, якщо вони незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Начальник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , мотивуючи своє подання про необхідність встановлення ОСОБА_3 , послався на ту обставину, що останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення та, незважаючи на неодноразові письмові попередження, належні висновки для себе не робить, на шлях виправлення не стає. На підтвердження зазначених обставин до подання долучені копії постанов від 22.07.2022, 28.08.2022 та 05.10.2022 про накладення на ОСОБА_3 адміністративних стягнень у виді штрафів за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 178, частиною другою статті 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Разом з тим, суд враховує, що зазначені попередження не містять письмової відмітки ОСОБА_3 про те, що вказані попередження були йому оголошені, а також не містять дати, коли вони були зроблені.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що надані матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 був попереджений органами Національної поліції про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Саме тому суд вважає, що правові підстави для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду відсутні.

Керуючись статтями 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: