Справа № 307/201/23
Провадження № 1-кс/307/30/23
УХВАЛА
20 січня 2023 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 січня 2023 року близько 17 год.20 хв. на контрольному пості, який знаходиться на околиці с. Біла Церква, Тячівського району, Закарпатської області, в напрямку 300 прикордонного знаку, та 50 метрів від лінії державного кордону України, прикордонним нарядом від ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27 прикордонного загону був зупинений автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , який був пасажиром, мали на меті, незаконного переправити через державний кордон України, іншого пасажира ОСОБА_7 . На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про посилку за ідентифікуючим номером НОМЕР_2 , яка була відправлена 11 січня 2023 року о 11 год. 47 хв., приватною особою ОСОБА_7 з відділення № НОМЕР_3 м. Київ, та яка була отримана 13 січня 2023 року о 13 год.29 хв. у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в АДРЕСА_1 із зазначенням повних анкетних даних особи, яка була адресатом та особи, яка отримала вказану посилку, а також відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , які знаходяться на фасаді та у середині приміщення відділення в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 13 січня 2023 року.
18 січня 2023 року до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла відповідь на запит про отримання інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої у наданні запитуваної інформації та копії відеозаписів відмовлено з посиланням на наявність охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи викладені обставини та те, що переказ грошових коштів здійснювався за допомогою компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якої наявна вище запитувана інформація, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні інформації, яка міститься в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримана інформація, може бути доказом у даному кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, просить надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , та старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до відомостей, які містять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею та зробити відповідні копії у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: інформації про посилку за ідентифікуючим номером ( НОМЕР_2 ), яка була відправлена 11 січня 2023 року о 11 год.47 хв., приватною особою ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ) з відділення № НОМЕР_3 м. Київ, та яка отримана 13 січня 2023 року о 13 год. 29 хв. в відділенні № НОМЕР_4 АДРЕСА_1 , з повними анкетними даними адресата та особи, яка отримала посилку у відділенні та відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані на фасаді та в середині приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13 год.00 по 14 год.00 хв. 13 січня 2023 рік.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15 січня 2023 року встановлено, що з початку збройної агресії росії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, він знаходився у м.Києві, а його батьки та брат залишилися в м. Лазурне. Під час розмови по мобільному телефону з батьком, останній повідомив йому, що його знайомий ОСОБА_9 , який на даний час проживає в Румунії, знає осіб, які можуть допомогти йому у незаконному перетині кордону, і така послуга вартує 2 500 доларів США. В подальшому батько надіслав йому номер ОСОБА_10 . Під час розмови по мобільному телефону через додаток «Вацап» із ОСОБА_10 , останній сказав йому, щоб він відправив гроші через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місцезнаходження якого смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області та приїжджав у м. Тячів, Закарпатської області. В подальшому, він відправив грошові кошти на визначену адресу, а сам, на поїзді вирушив в м. Тячів. Прибувши в м. Тячів, він повідомив ОСОБА_10 , що приїхав, а той в свою чергу, сказав йому, щоб очікував на дзвінок. Через деякий час до нього надійшов дзвінок, де під час розмови, хлопець повідомив, щоб він його очікував в м. Тячів. Через три-чотири години, до нього зателефонував вищезазначений номер і спитали, де він очікує. За декілька хвилин під`їхав автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер» червоного кольору, та він сів у зазначений автомобіль, де були присутні двоє хлопців, віком близько 25-30 років. Під час того, як вони їхали, пасажир ОСОБА_11 сказав йому, що вони прямують в м. Рахів, де він заночує в готелі. По дорозі в м. Рахів, на блок пості в с. Біла Церква, їх автомобіль було зупинено працівниками прикордонної служби. Після чого, для детальної перевірки, їх було доставлено в адміністративну будівлю прикордонної служби, яка розташована в смт. Солотвино, де в подальшому його було затримано та складено відповідні адміністративні матеріали.
З копії листа юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 адресованого заступнику начальника Тячівського РВП ГНУП в Закарпатській області ОСОБА_17 , відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомляє, що надання запитуваних даних та інформації, документів, та відеозаписів, можливе на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації, а саме відеозаписів з камер спостереження, у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, крім того іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подане клопотання старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в частині надання тимчасового доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, вимога про надання тимчасового доступу до відомостей, які містять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
24 лютого 2022 року Указом Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ХІ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому продовжено відповідними Указами до 19 лютого 2023 року.
Відповідно до п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних під час діє воєнного стану на території України, не входить до повноважень слідчого судді та здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до відомостей, які містять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 159, 163-165, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , та старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді та в середині приміщення відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 13 січня 2023 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 20 лютого 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1