Справа № 307/637/22
Провадження № 1-кп/307/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 23.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 23.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,.

У судові засідання, призначені на:

09.30 год. 17.03.2022 р.

10.00 год. 03.06.2022 р.

11.00 год. 16.06.2022 р.

09.00. год. 29.07.2022 р.

10.00 год. 14.09.2022 р.

13.00 год. 27.09.2022 р.

15.00 год. 25.10.2022 р.

10.30 год. 22.11.2022 р.

09.30 год. 23.12.2022 р.

09.30 год. 07.02.2023 р. та 10.00 год. 03.03.2023 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується неодноразовим надсиланням судових повісток на адресу за якою він проживає, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штирх кодовим ідентифікатором № НОМЕР_1 . Про причини неявки ОСОБА_4 суду не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче засідання будучи повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися. 25.10.2022 року через канцелярію суду подали заяви в яких просять розгляд даної кримінальної справи розглядати у їхній відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судовий розгляд, застосувавши у відношенні до ОСОБА_4 заходи процесуального примусу привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився до суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання будучи повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилася, 02.03.2023 року через канцелярію суду подала заяву в якій просить перенести розгляд справи на інший термін.

Розглянувши клопотання прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення за штрих кодовим ідентифікатором №800, що підтверджує те, що ОСОБА_4 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. В матеріалах справи також містяться довідки про доставку СМС повідомлень, обвинуваченому на зазначений ним в заяві про виклик до суду за допомогою СМС повідомлення номер телефону.

Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, він не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 42, 139, 321, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 23.12.2021 року до ЄРДР за №0000465 від 23.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 00 хв. 30 березня 2023 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 15 год.30 хв. 3 березня 2023.

Головуючий ОСОБА_1