Справа № 450/3565/22 Провадження № 1-кп/450/482/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 28.10.2022 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та збнріганні психотропної речовини, без мети збуту тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальний проступок вчинений за таких обставин:

ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 06 жовтня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в парку неподалік вулиці Грушевського у селі Оброшине Львівського району Львівської області у кущах знайшов та привласнив загорнуті у пакет 4 поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину - амфетамін, діючи умисно вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки та в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 поклав вказані 4 поліетиленові пакетики із вмістом психотропної речовини у власну сумку через плече.

В подальшому, 28 жовтня 2022 року, приблизно о 00 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 на ділянці автомобільної дороги, що поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , будучи зупиненим працівниками Національної поліції в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину та в подальшому слідчо-оперативною групою відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено 4 поліетиленові пакетики із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2421 грама, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та надав суду такі покази:

06 жовтня 2022 року перебуваючи в парку біля вулиці Грушевського у селі Оброшине Львівської області у кущах знайшов та привласнив 4 поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, 28 жовтня 2022 року, обвинувачений на ділянці автомобільної дороги, поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , будучи зупиненим працівниками Національної поліції в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину та в подальшому слідчо-оперативною групою відділу поліції, під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено 4 поліетиленові пакетики із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2421 грама. У вчиненому кається, просить суд його суворо не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За кримінальний проступок вчинений ОСОБА_4 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні проступку визнав повністю, сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно дослідивши докази у їх сукупності на які покликаються сторона обвинувачення та захисту, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 який:

народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не одружений,

раніше не судимий,

має постійне місце проживання де і зареєстрований,

за місцем проживання характеризується нейтрально,

на нарконеврологічному обліку не перебуває,

на обліку в лікаря психіатра не перебуває,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,

те, що основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який вчинений обвинуваченим є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів або психотропних речовин. Об`єктивна сторона злочину може бути виражена в таких альтернативних діях, а саме незаконних: виробництві; виготовленні; придбанні; зберіганні; перевезенні; пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

обвинувачений вказав, що у вчиненому щиро кається, шкодує що такий випадок стався. При складані висновку щодо щирого каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, суд враховує висновки ВС/ККС у постанові № 759/7784/15-к від 22.03.2018, посткримінальна поведінка обвинуваченого, відсутність претензій у потерпілого свідчить про щире каяття обвинуваченого.

обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього. На думку суду, ізоляція обвинуваченого від суспільства не забезпечить мети покарання, визначеної ч. 2 ст. 50 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 1132,68 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

порошкоподібна речовина білого кольору що міститься в 4 поліетиленових зіп-пакетиках, які в подальшому було упаковано в спец - пакети № 4486971 та № 4486973, вилучені під час огляду місця події 28.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , - слід знищити;

амфетамін, який віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено, загальна маса амфетаміну становить 0,2421 грам вилучених під час огляду місця події 28.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , які після проведення експертизи упаковано у поліетиленові пакети *Експертна служба *МВС* № 2524966 та № 2524967 у кримінальному провадженні № 0000252 від 28.10.2022, - слід знищити;

компакт диск з відеозаписом вилучення у ОСОБА_4 ймовірно наркотичної речовини, диск оранжевого кольору, на лицевій частині диску розміщені наступні надписи «Vidех», 52х, 80 min, 700 Мb, під час поміщення даного компакт диску в носій зчитування компакт дисків стаціонарного комп`ютера ідентифікується як «DVD RW дисковод (F:)», на диску розміщений файл під назвою: «Відео з ОМП 28.10.22», - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві грн. 68 коп.) судових витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні:

порошкоподібна речовина білого кольору що міститься в 4 поліетиленових зіп-пакетиках, які в подальшому було упаковано в спец - пакети № 4486971 та № 4486973, вилучені під час огляду місця події 28.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , - знищити;

амфетамін, який віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено, загальна маса амфетаміну становить 0,2421 грам вилучених під час огляду місця події 28.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , які після проведення експертизи упаковано у поліетиленові пакети *Експертна служба *МВС* № 2524966 та № 2524967 у кримінальному провадженні № 0000252 від 28.10.2022, - знищити;

компакт диск з відеозаписом вилучення у ОСОБА_4 ймовірно наркотичної речовини, диск оранжевого кольору, на лицевій частині диску розміщені наступні надписи «Vidех», 52х, 80 min, 700 Мb, під час поміщення даного компакт диску в носій зчитування компакт дисків стаціонарного комп`ютера ідентифікується як «DVD RW дисковод (F:)», на диску розміщений файл під назвою: «Відео з ОМП 28.10.22», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6