Дата документу 04.04.2023Справа № 554/2754/23
Провадження № 1-кс/554/4097/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 08.02.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.02.2021 року на деревину у брусах різних пород загальним об`ємом 7,89 куб.м, яке знаходиться на зберіганні у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею виключно за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 409, 412 КПК, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається, адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна в інтересах власника майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 08.02.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: вул. Шевченко, 17, м. Кобеляки, 39200.

Отже, дане клопотання не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання непідсудне слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (до Кобеляцького районного суду Полтавської області).

Керуючись ст. ст. 8, 9, 26, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1