№ 1-кс/755/2488/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2022 р. слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003873 від 04.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2022 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003873 від 04.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003873 від 04.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.12.2022 року, близько 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де зустріли потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому, на ґрунті особистих неприязних відносин потерпілого ОСОБА_7 з ОСОБА_4 , в останнього виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 . Про свій злочинний умисел ОСОБА_4 повідомив знайомих, що були з ним, на що погодився ОСОБА_3 та приєднався до злочинного умислу ОСОБА_4 . У подальшому, реалізуючи злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали наздоганяти потерпілого, який проходив по вулиці. Одразу з цим, ОСОБА_3 здійснив декілька пострілів з наявного при ньому предмету, схожого на пістолет невстановленого зразка. Після того, як потерпілий впав на землю від отриманих поранень, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, спільно заподіяли численні удари в область голови та інші частини тіла потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно з довідкою КНП «КМКЛ ШМД», ОСОБА_7 отримав тяжку відкриту черепно-мозкову травму, тяжкий забій головного мозку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 03.12.2022 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він зустрівся зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_8 та його знайомими на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У ході знайомства, ОСОБА_9 пояснив, що до його дівчини чіпляється її колишній хлопець та потрібно поїхати з ним поговорити. Через деякий час, вони всі приїхали до будинку по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 став свідком нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Піч час досудового розслідування до СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій останній просить допитати його про відомі обставини у кримінальному провадженні в суді, тобто, під час досудового розслідування у судовому засіданні, у зв`язку з тим, що останній найближчим часом має на меті вступити до ЗСУ або стати добровольцем на захист країни від країни-агресора.

Таким чином, на даний час існує підстава, серед зазначених в ч. 1 ст. 225 КПК України, для допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 225 КПК України, щодо ризиків неявки свідка ОСОБА_6 у судове засідання, що негативно вплине на об`єктивність та повноту розгляду провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 225, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003873 від 04.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_6 , призначити на 06 грудня 2022 року на 16 годину 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя