У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000133 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000133 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 259 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 259 КК України.

Як зазначається в клопотанні, мешканець Російської Федерації здійснює масове надсилання електронних листів з використанням електронних поштових скриньок анонімних сервісів електронних пошт, що використовують наскрізне шифрування.

Слідчий вказує, що в мережі Інтернет вказана особа використовує позивний " ОСОБА_6 ", користується Telegram-аккаунтом " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з використанням якого адмініструє Telegram-канал " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому публікуються наміри про проведення мінувань органів державної влади України, вищих навчальних закладів, медичних установ, дипломатичних установ, а також місць масового скупчення людей, на кшталт торгово-розважальних центрів.

При цьому, отримано дані, що " ОСОБА_6 " користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на який також зареєстрований електронний гаманець забороненої в Україні небанківської платіжної системи Qiwi.

Здійcненими пошуковими заходами виявлено Telegram-аккаунт під ніком " ОСОБА_8 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який, причетний до розсилання електронних письмових повідомлень про мінування будівель в столичному регіоні, крім того вказний користувач розміщує у відкритих Telegram-каналах повідомлення, з пропозиціями онлайн-заробітку.

Так, у ході особистого листування з користувачами Telegram-мессенджеру, "FRDestructor" надає доступ до електронної поштової скриньки, зареєстрованої на сервісі електронної поштової скриньки з наскрізним шифруванням ProtonMail, шо належить швейцарській компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Швейцарська Конфедерація, м. Женева, План АДРЕСА_1 ).

При цьому, комплексом оперативних заходів ідентифіковано електронні поштові скриньки, які використовуються користувачем " ОСОБА_8 " та іншими невстановленими особами для поширення повідомлень про замінування об`єктів власності, а саме

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на систематичній основі, за грошову винагороду у розмірі 350 грн, здійснює повідомлення про псевдомінування на адресу СБ України.

За наявними оперативними даними встановлено, що ОСОБА_11 є активним членом групи т.зв. мінерів "FRDestructor", які здійснили мінування ряду об`єктів на території м. Києва, з використанням анонімного поштового сервісу ProtonMail та електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, ОСОБА_10 залучив до вказаної діяльності свою дівчину громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Вказує, що матеріали кримінального провадження № 0000133 дають підстави вважати, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у приміщенні де фактично проживає ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 306921846, право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстровано.

Вищевикладене, на думку слідчого, дає достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_12 можуть знаходитись фактичні дані (докази) про подію злочину та осіб, які його вчинили, що можуть міститися у документах у паперовій формі, записниках, носіях електронної інформації, а також речі (записники, комп`ютери, мобільні телефони, сім-карти, ноутбуки, планшети, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, оптичні диски, банківські карти, чорнові записи текстових матеріалів, блокноти), які містять відомості, що можуть мати значення у подальшому розслідуванні кримінального провадження №0000133 та на яких містяться дані щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, просить слідчого суддю:

1. надати дозвіл на проведення обшуку жилого приміщення, де фактично проживає та яке використовує для зберігання власних речей та документів ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 306921846 не зареєстровано, з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- речей та документів (записників, комп`ютерів, мобільних телефонів, сім-карт, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, оптичних дисків, банківських карток, чорнових записів текстових матеріалів, блокнотів), які містять відомості що можуть мати значення у подальшому розслідування кримінального провадження № 0000133.

2. проведення обшуку доручити слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000133 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 259 КК України, та додані до нього документи, інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Аналіз клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні

№0000133 від 28.07.2020 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень слідчого, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 259 КК України, що, зокрема, підтверджується протоколом огляду від 22.02.2022, інформаційною довідкою заступника начальника Управління режиму, документального забезпечення і контролю СБ України ОСОБА_19 від 23.02.2022 №22/4-692, протоколом допиту свідка від 19.02.2022, від 09.08.2022, інформаційною довідкою начальника 2 відділу ГВ КІБ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_20 від 08.11.2022 №51/3/2-3142 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 306921846 не зареєстровано, де фактично проживає та яке використовує для зберігання власних речей та документів ОСОБА_12 , можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи в силу п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Разом з тим, у своєму клопотанні прокурор просить надати можливість вилучити під час обшуку записники, сім-карти, банківські картки, чорнові записи текстових матеріалів, блокноти, які містять відомості що можуть мати значення у подальшому розслідування кримінального провадження № 0000133. Однак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на таке вилучення у зв`язку з його необґрунтованістю, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, слідчий у своєму клопотанні просить надати можливість вилучити під час обшуку: комп`ютери, мобільні телефони, ноутбуки, планшети, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, оптичні диски. Однак відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Виходячи з цього слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на копіювання інформації з комп`ютерів, мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, оптичних дисків, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000133 від 28.07.2020 дозвіл на обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 306921846 не зареєстровано, де фактично проживає та яке використовує для зберігання власних речей та документів ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме:

- копіювання інформації з комп`ютерів, мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, оптичних дисків, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1