overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/7111/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/376/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.255, ч.2 ст.28, ч.3 ст.289, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187,ч.4 ст.28,ч.3 ст.357,
ч.4 ст.28, ч.4 ст.146, ч.4 ст.263, ст.364, ч.1 т.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.385
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційні скарги захисників на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційних скаргах захисники просить проводити апеляційний розгляд за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які знаходиться в Державній установи «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 15 год. 00 хв. 29 березня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинувачених ОСОБА_3 , 1975р.н., ОСОБА_4 , 1977р.н., ОСОБА_5 , 1969р.н., в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_6
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 квітня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 08 травня 2023 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5327/23
Провадження №1-кп/369/1788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора, начальника управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 13 квітня 2023 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001341 від 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, о 16:00 годині 17 квітня 2023 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001341, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ДБР ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України у кримінальному провадженні № 0000053 від 11.03.2022, керуючись ст. ст.177-178, 181-183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки:

не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали по 30.05.2023 року включно.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11.04.2023 о 12-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8760/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 12.04.2023 у справі № 757/8760/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0001265 від 20.10.2021,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 12.04.2023 у справі № 757/8760/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0001265 від 20.10.2021, оскільки по всьому тексту ухвали помилково зазначено марку та модель автомобіля, щодо якого вирішувалося питання про скасування арешту, а саме: « Nissan Qashkai » замість правильного « Nissan Qashqai ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що по всьому тексту ухвали помилково зазначено марку та модель автомобіля, щодо якого вирішувалося питання про скасування арешту, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 12.04.2023 у справі № 757/8760/23-к, зазначивши по всьому тексту ухвали назву (марка та модель) автомобіля, щодо якого вирішувалося питання про скасування арешту - «Nissan Qashqai».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/772/23
Провадження № 1-кп/488/254/23
У Х В А Л А

06.04.2023 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 06.04.2023 року на 11:20 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2144/22
Провадження № 1-кс/159/959/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови дізнавача СД Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 04 квітня 2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання потерпілого,

в с т а н о в и в :

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 165/1224/23 Провадження № 1-кп/165/359/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання поданого прокурором про закриття кримінального провадження №0000347 від 09 квітня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України

встановив:

13 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000347 від 09 квітня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000347 від 09 квітня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити о 14 год. 00 хв. 12 травня 2023 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у підготовче засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 221/6796/19
Провадження № 1-вп/204/42/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про відкриття провадження
14 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2023 року з Дніпровського апеляційного суду в провадження судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська після апеляційного розгляду надійшла заява Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.
Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 524-527, 529 КПК України
Відкрити провадження за заявою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.
Призначити до судового розгляду заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 травня 2023 року.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.04.2023 Справа № 940/691/22
Провадження по справі № 1-кп/940/36/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тетієві матеріали кримінального провадження № 0001587 від 08 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 194 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу у Збройні Сили України, тому просить зупинити судове провадження. На підтвердження зазначених обставин, долучив копію довідки, виданої 08.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0001587 від 08 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5841/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Обшук приміщення, а саме службового кабінету начальника відділу соціальних допомог та з питань ВПО «Управління соціального захисту населення Ужгородської РВА», яким користується ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 10.04.2023 року - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 00 хв., 19.04.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 944/5193/22
Провадження №1-кс/944/297/23
УХВАЛА

14.04.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року за № 0000694, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт увигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки MAN, моделі TGX 26.480, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; ключ до замка запалювання до автомобіля марки MAN, моделі TGX 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки MAN, моделі TGX 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; печатку з кліше "KULEBA GALYNA code ".

Місцем зберігання автомобіля марки MAN, моделі TGX 26.480, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити автомобільну стоянку за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка, що належить Фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 .

Місцем зберігання ключа до замка запалювання до автомобіля марки MAN, моделі TGX 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки MAN, моделі TGX 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , печатки з кліше "KULEBA GALYNA code " визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Франка, 16.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текс ухвали буде проголошено о 10 годині 10 хвилин 19 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1