Справа № 523/9274/19
Провадження № 1-в/496/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 13.12.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням на строк 3 роки.

03.12.2021 року до суду надійшло подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, систематично ухиляється від покладених на нього обов`язків. 10.02.2020 року ОСОБА_5 було поставлено на облік до Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації та в той же день було направлено виклик, щодо прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік на 17.02.2020 року. 17.02.2020 року ОСОБА_5 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік не з`явився. 18.02.2020 року було повторно направлено виклик щодо прибуття засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік на 24.02.2020 року.

24.02.2020 року ОСОБА_5 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік не з`явився.

26.02.2020 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом. У засудженого було відібрано підписку та анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перша, друга та третя середа кожного місяця. Також ОСОБА_5 був ознайомлений про те, що згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення які приводять до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В період з 04.03.2020 року по 11.03.2020 року засуджений з`являвся вчасно для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В період з 18.03.2020 року по 20.03.2020 року ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з карантинними заходами та відсутністю транспортного міжміського сполучення у Біляївському районі.

В період з 03.06.2020 року по 16.09.2020 року засуджений з`являвся вчасно для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак 07.10.2020 року ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 08.10.2020 року ОСОБА_5 було направлено виклик щодо прибуття до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з неявкою 07.10.2020 року на реєстрацію, на 15.10.2020 року.

15.10.2020 року ОСОБА_5 не прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. 16.10.2020 року ОСОБА_5 було направлено виклик щодо прибуття до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з неявкою 15.10.2020 року на реєстрацію на 21.10.2020 року.

21.10.2020 року ОСОБА_5 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, у нього було відібрано пояснення щодо невиконання ним обов`язків, покладених па нього судом, в якому він пояснив, що не з`явився 07.10.2020 року та 15.10.2020 року для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому що знаходився у с. Шабо, де працював за наймом, не отримав коштів за роботу.

Під час бесіди було з з`ясовано, що поважних причин, які б були документально підтверджені у ОСОБА_5 не було. Тому засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання ним покладених судом обов`язків, або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

11.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з низань пробації. 12.11.2020 року ОСОБА_5 було направлено виклик щодо прибуття до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з неявкою 11.11.2020 року на реєстрацію 18.11.2020 року.

16.11.2020 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, у нього було відібрано пояснення, щодо невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, в якому він пояснив, що не з`явився для реєстрації 11.11.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації, тому, що працював за межами Біляївського району та не мав змоги своєчасно прибути. Під час бесіди було з з`ясовано, що поважних причин, які б були документально підтверджені у ОСОБА_5 не було. Тому, засудженому було винесено друге письмове попередження та повідомлено про те, що уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно перевірок УІАЗ ГУНП в Одеській області, в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконував обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

26.11.2020 року на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України, були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Біляївського районного суду від 15.12.2021 року в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання було відмовлено та особова справа була повернута до органу пробації 21.12.2020 року для подальшого виконання судового рішення.

В період 06.01.2021 року по 07.04.2021 року засуджений своєчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу пробації з питань пробації.

14.04.2021 року не прибув для реєстрації до органу пробації, попередивши під час телефонної бесіди від 14.04.2021 рік про те, що хворіє та зобов`язався після одужання надати підтверджуючи документи.

21.04.2021 року засуджений прибув до органу пробації для реєстрації, надав письмове пояснення, під час якого він повідомив, що 14.04.2021 року отримав травму ребер, яку отримав під час роботи на будівництві. У зв`язку чим звернувся за медичною допомогою до медичного закладу, де отримав медичну допомогу. Однак не надав підтверджуючий документ до органу пробації. Зі слів засудженого, вона знаходилася в кишені робочого одягу, який мати попрала. Тому він зобов`язувався повторно звернутися до медичного закладу за медичною довідкою та надати до уповноваженого органу з питань пробації. В цей же день ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

05.05.2021 року засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із хворобою. 12.05.2021 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав медичну довідку.

19.05.2021 року засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Під час телефонної бесіди він повідомив, що отримав травму ноги, та перебуває на амбулаторному лікуванні.

З червня 2021 року по серпень 2021 рік засуджений не з`являвся до органу пробації. Під час телефонної бесіди повідомляв про те, що хворий та знаходиться вдома. Однак підтверджуючих документів про хворобу не надав.

04.08.2021 року під час телефонної бесіди з матір`ю засудженого - ОСОБА_8 , стало відомо, що її син знаходиться в Одеській обласній клінічній лікарні, де потребує операційного втручання травмованої ноги. В цей же день було направлено запит до ООКЛ, з метою з`ясування факту лікування засудженого.

12.08.2021 року та 19.08.2021 року засудженому за місцем проживання були направлені виклики щодо прибуття останнього до органу з питань пробації. ОСОБА_5 за викликами не з`явився. У зв`язку з чим було розпочато першочергові розшукові заходи, з метою встановлення місцезнаходження засудженого.

02.11.2021 року була проведена телефона бесіда із ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син одужав, однак втратив усі медичні довідки, тому не з`являється до органу пробації. Також мати засудженого зобов`язалась повідомити про те, що йому необхідно прибути до органу пробації.

17.11.2021 року засуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації, в нього було відібрано письмове пояснення щодо неприбуття його до уповноваженого органу з питань пробації з травня 2021 року по теперішній час. Засуджений повідомив, що тривалий час дійсно хворів, мав підтверджуючі документи, однак їх втратив. ОСОБА_5 в цей же день було винесено письмове попередження про скасування призначеного судом з випробуванням.

Згідно перевірок УІАП ГУНП в Одеській області в період відбування покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак ОСОБА_5 злісно не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Тому, провідний інспектор змушена була звернутись з вказаним поданням до суду.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні на задоволенні поданні центру пробації наполягала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки відсутні відомості про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що причиною неявок на реєстрацію до центру пробації у призначенні дати було те, що він хворів та проходив лікування, були поламані ребра і потім нога, довідки він втратив і не зміг відновити їх.

Заслухавши думку представника пробації, прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, що у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що причиною того, що він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації є те, що він хворів, потім працював будівельником та не міг вчасно прибути до центру пробації.

У судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності протягом проходження іспитового строку. Суд вважає, що сам факт того, що засуджений намагається якимось чином працевлаштуватись, вже свідчить про його намагання, таким чином, стати на шлях виправлення.

Відомостей про те, що в період іспитового строку засуджений порушував громадський порядок або скоїв інші злочини, суду надано не було. Отже, нерегулярна явка ОСОБА_5 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 78 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 №18/2020 повернути до Одеського відділу №1 філії ДУ «Центр пробації в Одеській області».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10