Справа № 592/8789/22
Провадження № 1-кс/592/3828/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , начальника сектору дізнання Сумського РУП ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000166,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з заявою про відвід дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000166. Заяву обгрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування за фактом заподіяння йому 02.10.2022 року тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Дізнавачем ОСОБА_6 не допитані свідки у кримінальному провадженні. ОСОБА_6 уникає спілкування з ним. Дізнавач ОСОБА_6 порушує вимоги КПК України, не виконує свої обов`язки при розслідуванні кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід дізнавача підтримали повністю. ОСОБА_3 пояснив, що дізнавач ОСОБА_6 не викликає його з 04.11.2022 року та більше одного місяця не здійснює виклик свідків.
В судовому засіданні начальник сектору дізнання ОСОБА_5 , яка також є в групі дізнавачів у цьому кримінальному провадженні, пояснила, що дізнавач ОСОБА_6 проводить всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, допит потерпілого, допит свідків, слідчі експерименти. У кримінальному провадженні проведені судово-медична та додаткова судово-медична експертиза. Вважає, що відсутні підстави для відводу дізнавача ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника, начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , вважаю заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ст.77 КПК України слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник, представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України питання щодо відводу слідчого, дізнавача під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Встановлено, що дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 за фактом заподіяння невстановленою особою 02.10.2022 року легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України.
Під час розгляду встановлено, що в кримінальному провадженні дізнавачем ОСОБА_6 проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та особи, яка його вчинила. На цей час в кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.
Підстави для відводу дізнавача ОСОБА_6 відсутні, оскільки не встановлені обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000166.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1