Єдиний унікальний номер: 343/195/20
Номер провадження: 1-в/0343/16/23
У Х В А Л А

про повернення застави

06 квітня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення коштів, сплачених в якості застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.03.2019 року за № 0000151, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути йому кошти в розмірі 38 420,00 грн., що були внесені ним на рахунок територіального управління ДСА в Івано-Франківській області в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 . Свою вимогу мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2019 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з одночасним визначенням застави в розмірі 38 420,00 грн. Вказану суму коштів 19.03.2019 року він вніс на рахунок територіального управління ДСА в Івано-Франківській області. Постановою Верховного Суду від 24.01.2023 року вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20.01.2022 року щодо ОСОБА_4 змінено тільки в частині вирішення цивільних позовів, а в решті залишено без змін. При цьому, питання про повернення застави не вирішено, що й стало підставою для подачі даної заяви.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд поданої ним заяви про повернення коштів, сплачених в якості застави, без його участі, в якій вказав, що цю заяву повністю підтримує.

Прокурор також не з`явився в судове засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що щодо задоволення заяви про повернення застави заставодавцю адвокату ОСОБА_3 не заперечує.

Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та їх представники: адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч у встановленому законом порядку були належно повідомленні про час та місце проведення судового засіданні в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Статтею 203 даного кодексу передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2021 року (т. 2, а.с. 178-184) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; до набрання вироком законної сили продовжено запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 20.01.2022 року (т. 2, а.с. 224-228) змінено вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 в частині розміру відшкодування моральної шкоди, стягнутого на користь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а в іншій частині вирок суду залишено без змін.

24 січня 2023 року Верховним Судом в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду постановлено ухвалу (т. 3, а.с. 131-144), якою змінено вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20.01.2022 року щодо ОСОБА_4 в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а в решті вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

Таким чином вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2021 рокунабрав законної сили та звернутий до виконання.

Судом також встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2019 року (т. 3, а.с. 177-179) до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та одночасно визначено йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 38 420,00 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в розмірі 1 921,00 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок.

Про те, що ОСОБА_3 вніс заставу за підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали Долинського районного суду від 18.03.2019 року в розмірі 38 420,00 грн. на депозитний рахунок територіального управління ДСА в Івано-Франківській області, свідчить квитанція № 0.0..1 від 19.03.2019 року, видана Калуським відділенням Івано-Фрапнківської філії АТ КБ «ПриватБанк» (т. 3, а.с. 180).

Таким чином, судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 було внесено на депозитний рахунок територіального управління ДСА в Івано-Франківській області заставу за підозрюваного ОСОБА_4 в розмірі 38 420,00 грн., після чого останнього було звільнено з-під варти.

Оскільки 20.01.2022 року вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2021 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили і в зв`язку з цим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, а заставодавець ОСОБА_3 не дає своєї згоди на звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, заставу в розмірі 38 420,00 грн., внесену ним на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Івано-Франківській області, слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182,203,537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену ним за підозрюваного ОСОБА_4 заставу в розмірі 38 420,00 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень), що внесена 19.03.2019 року на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: