Справа № 686/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» на постанову старшого слідчого відділення господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000135 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» в особі керівника ОСОБА_4 звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого відділення господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000135 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, якою було відмовлено у визнанні ТзОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» потерпілим, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною та не обґрунтованою та просить зобов`язати слідчого визнати ТзОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.
Згідно ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності представника скаржника, та слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали скарги та матеріаликримінальногопровадження№0000135, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно ст.303 ч.1п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відділенням господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000135 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Постановою старшого слідчого відділення господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000135 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, було відмовлено у визнанні ТзОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» потерпілим, мотивуючи це тим, що в матеріалах кримінального провадження на даний час не встановлено завдання майнової шкоди вказаним кримінальним правопорушенням, заподіянні збитки, про які повідомляє заявник документально не підтверджені, а тому відсутні підстави визнавати ТзОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» потерпілим .
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За положеннями ч. ч. 1, 2ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно положень ст. 55 КПК України, для визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження, подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
При цьому законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.
Однак слідча при винесенні оспорюваної постанови від07.10.2022 року в частині відмови у визнанні ТзОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» потерпілим зазначеного обов`язку не дотрималась, оскільки викладені нею в постанові мотиви відмови у визнанні ТзОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» потерпілими обмежуються констатацією того, що в матеріалах кримінального провадження на даний час не встановлено завдання майнової шкоди вказаним кримінальним правопорушенням, заподіянні збитки, про які повідомляє заявник документально не підтверджені при цьому не вказала, які були було виконано слідчі дії на встановлення такої шкоди. Разом з тим повторний допит представника ТзОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» міг би надати можливість, з`ясувати обставини, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення та в клопотанні про визнання потерпілим, зокрема і щодо тверджень про завдання Товариству збитків на 27 682 017,45 грн.
Окрім того, чинним КПК України не передбачене право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючисьст.ст.55, 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс», задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого відділення господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000135 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя