печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., за участю адвоката ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 55, 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України. В обґрунтування доводів скарги зазначила, що вона звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про залучення до кримінального провадження №0000254 від 27.04.2017, як потерпілим та надання пам`ятку права та обов`язки потерпілих. На даний час заява не розглянута..

В судовому засіданні адвокат, що подав клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників клопотання, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження №0000254 від 27.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Так, ОСОБА_6. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про залучення до кримінального провадження №0000254 від 27.04.2017, як потерпілим та надання пам`ятку права та обов`язки потерпілих. На даний час заява не розглянута.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні, доводів адвоката належним чином не спростував.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Разом з тим, що стосується вимоги адвоката про визнання бездіяльності посадових осіб, то слід зазначити наступне. Відповідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки адвокат просить ухвалити рішення, яке не передбачено вимогами КПК України, тому в задоволені скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 від 18.07.2017 відповідно до ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2