Справа № 216/4097/22
провадження 1-кс/216/1002/23
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001277 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2022 року біля будинку АДРЕСА_1 побудовано нежитлову будівлю (торговий павільйон). В подальшому встановлено, що вказана будівля належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності, зареєстроване 14.05.2020. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у власність нежитлову будівлю на підставі акту приймання передачі майна. До статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану нежитлову будівлю передав ОСОБА_4 , який нібито придбав нежитлову будівлю у 1995 році на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 08.08.1995 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності, зареєстроване 14.05.2020.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.11.2022 було проведено огляд земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 . Вказана земельна ділянка станом на 09.11.2022 була вільна від забудови.

В подальшому 05.01.2023 було проведено огляд земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 , на якій розпочалось будівництво нежитлової споруди.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.11.2022 було проведено огляд земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 . Вказана земельна ділянка станом на 09.11.2022 була вільна від забудови.

В подальшому 05.01.2023 було проведено огляд земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 , на якій розпочалось будівництво нежитлової споруди.

Також слідчим отримано витяг з Генерального плану м. Кривого Рогу щодо розміщення будівель в районі площі Визволення, де відсутні відомості про вказані будівлі.

Таким чином, вказані нежитлові приміщення були побудовані у 2022 та 2023 роках, що може вказувати на незаконність проведеної державної реєстрації права власності та самовільне зайняття земельної ділянки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що будівництво торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тільки розпочалось 28.09.2022. Представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.09.2022 проведено технічну інвентаризацію об`єкту нерухомого майна завершеного будівництва (торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_1 ).

Під час досудового розслідування було встановлено, що будівництво торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розпочалось тільки 02.01.2023. Представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нібито 11.01.2022 проведено технічну інвентаризацію об`єкту нерухомого майна завершеного будівництва (торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_2 ) технічний паспорт не містить реєстраційного номеру.

Зазначені технічні паспорти не містять реєстраційного номера в ЄДЕСБ або будь-яких інших ідентифікаторів про реєстрацію їх у ЄДЕСБ.

Таким чином, є підстави вважати, що вказані документи можуть мати неправдиву інформацію про технічну інвентаризацію вказаних споруд.

Крім цього, нібито у книзі № НОМЕР_1 на сторінці 289 міститься запис 289 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нежитлову будівлю розміщену за адресою: АДРЕСА_1 . У книзі №1Н на сторінці 288 міститься запис 288 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нежитлову будівлю розміщену за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що інвентаризаційні справи за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не перебувають.

В ході досудового розслідування встановлено, що органи місцевого самоврядування не присвоювали вказаних адрес.

У зв`язку з чим виникла необхідність перевірити чи дійсно ОСОБА_4 звертався до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо видачі довідки про реєстрацію права власності, чи видавались такі довідки, чи зверталось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з заявою про проведення технічної інвентаризації у 2020-2023 роках.

Вказані обставини можна перевірити виключно після отримання тимчасового доступу до журналів вхідної та вихідної кореспонденції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001277 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом того, що у вересні 2022 року біля будинку АДРЕСА_1 побудовано нежитлову будівлю (торговий павільйон). В подальшому встановлено, що вказана будівля належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності, зареєстроване 14.05.2020. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у власність нежитлову будівлю на підставі акту приймання передачі майна. До статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану нежитлову будівлю передав ОСОБА_4 , який нібито придбав нежитлову будівлю у 1995 році на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 08.08.1995 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій а саме до:

журналів, книг або інших документів, в яких міститься відомості про вхідну та вихідну кореспонденцію за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, в тому числі до документів в електронному вигляді, в яких міститься відомості про вхідну та вихідну кореспонденцію за 2020, 2021, 2022, 2023 роки.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 13 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9