Справа № 576/878/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001026 від 01.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2023 прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 01.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2016 о 18 год. 00 хв. до ЧЧ Глухівського ВП надійшло повідомлення з територіального сервісного центру № 5941 про те, що при перевірці автомобіля ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 виявлено ознаки підробки номера кузова у вигляді його вварювання іншого ідентифікаційного номеру.

В ході огляду місця події 30.09.2016 було проведено огляд автомобіля ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого встановлено, що лакофарбове покриття ідентифікаційного номеру кузова авто відсутнє, його поверхня містить сліди обробки та містить ознаки заміни.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в квітні 2016 року він, перебуваючи в м. Ізюм Харківської області, обміняв власний автомобіль марки ВАЗ 21102 на автомобіль марки ВАЗ21070 д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, власником якого був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому 30.09.2016 він, з метою перереєстрації автомобіля, прибув в сервісний центр 5941 м. Глухів, однак при огляді автомобіля експертом сервісного центру було встановлено, що номер кузова вварений кустарним способом. Також зазначив, що ідентифікаційний номер кузова авто він ніяким чином не змінював, ремонтні роботи в підкапотному просторі не здійснювались.

Допитаний в якості свідка старший судовий експерт ОСОБА_6 повідомив, що 30.09.2016 при огляді автомобіля марки ВАЗ21070 д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що при огляді номерного майданчика з внутрішньої сторони палені (салону автомобіля) розташування поля нумерації міститься металева пластина яка прикріплена кустарним способом за допомогою електрозварювального апарата.

За результатами проведеної в ході досудового розслідування експертизи (висновок експерта № 19/119/9-6/148е від 17.10.2016) встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, змінено шляхом видалення первинного номерного майданчика та вварювання кустарним способом на його місце номерного майданчика іншого автомобіля з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 ». Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не представляється можливим, у зв`язку з тим, що номерний майданчик з первинним маркуванням номера кузова був видалений з автомобіля, а на його місце вварений номерний майданчик кузова іншого транспортного засобу, та враховуючи, що дублююча заводська табличка з VIN відсутня.

Відповідно до інформації підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області, згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу, транспортний засіб марки «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » у міжнародному розшуку не перебуває.

Згідно даних територіального сервісного центру МВС України в Сумській області №5941 автомобіль марки «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

За даними Сумської митниці ДМСУ автомобілем марки «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перетину митного кордону України не зареєстровано.

Вилучений під час огляду місця події автомобіль ВАЗ 21070, VIN - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та приєднаний до даного кримінального провадження, оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення підробки або знищення номеру кузова, та ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області на нього накладено арешт.

На даний час вказаний автомобіль знаходиться на зберіганні та території спеціального майданчику господарчого двору ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих та процесуальних дій особу, яка здійснила підробку ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, не встановлено.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2016 на транспортний засіб «ВАЗ 21070», VIN - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 та конфіскувати вказаний транспортний засіб в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 01.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом видалення первинного номерного майданчика та вварювання кустарним способом на його місце ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

А, згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 01.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить три роки, тобто станом на час розгляду даного клопотання (19.04.2023) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо вирішення питання стосовно речових доказів, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому згідно п.5 ч.9 цієї статті - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки судом встановлено, що транспортний засіб ВАЗ 21070, VIN- НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 являється предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, встановити його власника (законного володільця) в ході досудового розслідування не вдалося, так як вказаний автомобіль має змінений номер кузову, суд приходить до висновку, що він підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 174, 284, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001026 від 01 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21070, VIN- НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні за № 0001026 від 01.10.2016.

Конфіскувати транспортний засіб ВАЗ 21070, VIN- НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 , в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_8