Справа № 390/524/22
Провадження № 1-кп/390/250/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000100 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого старшим зміни цеху дезодорації ТОВ «Капітал оіл», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 23.05.2022 близько 21.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаком лівої руки наніс не менше шести ударів потерпілій ОСОБА_4 в область правого ока, правої скроневої ділянки, правого плеча та правого ліктьового суглоба. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо правого ока з крововиливом в білкову оболонку; правій скроневій ділянці, правому плечі, правому ліктьовому суглобі, які відповідно до висновку експерта № 223 від 26.05.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала до суду письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням. Зазначила, що завдані їй збитки відшкодовані, заподіяна шкода усунута.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього, при цьому зазначив, що він з потерпілою примирився та відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до наступних висновків .

Фактичні обставини кримінального провадження, які підтверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_5 19.03.2003 був засуджений Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки. Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2004 ОСОБА_6 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 19 днів.

Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Вказна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у справі № 647/1831/15-к.

Відповідно до ст.12 КК України, у редакції станом на 04.04.2002, злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, відносився до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч.8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок в силу ст. 89 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря - психіатра не перебуває, перебував на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з 2008 по 2020, щиро розкаявся у вчиненому. Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що вона з обвинуваченим примирилися, і останній в повному об`ємі відшкодував їй завдані збитки.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, за скоєне ним 23.05.2022 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_4 , а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Керуючись ст.46, 89 КК України, ст.284-288,369-372,392,393,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1