Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9017/22
Провадження №1-кс/552/3534/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який працював на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Ізюмського районного управління поліції Головного управління поліції в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні вказувала, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 11.10.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, виділеного з кримінального провадження № 0000413 від 31.03.2022.
Згідно з наказом Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 09.02.2021 № 76 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 переміщено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.
Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.06.2022 № 289 о/с ОСОБА_4 звільнено зі служби в органах Національної поліції України у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.
З 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України
Після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил рф на територію України, з 01.04.2022 збройні сили країни агресора рф безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території міста Ізюм Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі й Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 50, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та з метою створення окупаційної влади, зокрема нового окупаційного правоохоронного органу, та вирішили залучити до співпраці діючих працівників зазначеного районного відділу поліції, в тому числі й ОСОБА_7 .
В період з квітня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, з особистих мотивів, не маючи на те відповідних повноважень, всупереч вказівці керівництва районного відділу поліції та ГУНП в області щодо заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, з метою переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, прийняв пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території м. Ізюм Харківської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій дільничного інспектора поліції в незаконно створеному окупаційному органі «Ізюмське районне управління поліції Харківської області». При цьому ОСОБА_4 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади рф на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань рф, представників окупаційної влади рф на окупованій території м. Ізюма Харківської області, повинен був здійснювати чергування в складі слідчо оперативних груп, ведення матеріалів журналів єдиного обліку, забезпечення громадського порядку та громадської безпеки для окупаційної влади.
На початку червня 2022 року, однак не пізніше 08.06.2022, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , користуючись повноваженнями представника окупаційної влади новоствореного окупаційного правоохоронного органу, прибув за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП в Харківській області ОСОБА_8 , та закликав останнього виходити на роботу, приступити до виконання своїх обов`язків у зазначеному окупаційному правоохоронному органі, тим самим ОСОБА_4 агітував до співпраці з представниками окупаційної влади та переходу на бік ворога.
Усвідомлюючи неправомірність таких дій, ОСОБА_8 відмовився від вказаної протиправної пропозиції ОСОБА_4 .
В подальшому, перебуваючи на посаді дільничного інспектора у незаконно створеному окупаційному правоохоронному органі ОСОБА_4 забезпечував зміцнення окупаційної влади рф шляхом несення чергування у складі слідчо-оперативних груп, які діяли у м. Ізюм Харківської області та вів журнал єдиного обліку.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку з чим 04 жовтня 2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 грудня 2022 року.

Зазначаючи, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу, а також є необхідність проведення кількох слідчих та процесуальних дій, слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 терміном на два місяці.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти клопотання заперечили, посилаючись на необґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та відсутність доказів існування ризиків, на які посилається слідчий, та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, та їх було враховано судом при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.09.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.09.2022,

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.09.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.10.2022.

04 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Також 04 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 02 грудня 2022 року без визначення розміру застави.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заявлені при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу ризики не зникли.

Зокрема, при обранні підозрюваному запобіжного заходу було встановлено, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Судом враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків, що давали відносно нього викривальні свідчення, з якими він знайомий, можливість призначення покарання підозрюваному у вигляді реального позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, що може викликати загрозу втечі підозрюваного.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення,

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі;

3) позитивну характеристику підозрюваного за час служби в органах поліції;

4) сімейний стан підозрюваного, який розлучений, але має на утриманні малолітню дитину;

5) стан здоров`я підозрюваного;

6) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000841 від 11 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 04 квітня 2023 року.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходжу до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання слідчого, продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 31 січня 2023 року.

При цьому суд відхиляє клопотання підозрюваного та його захисника про обрання більш м`якого запобіжного заходу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

З наведеного вбачається, що під час дії воєнного стану інші запобіжні заходи, крім тримання під вартою, не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, зазначених у ч. 6 ст. 176 КПК України, в тому числі злочину, передбаченого ст. 111 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час дії воєнного стану.

На час розгляду клопотання в Україні діє воєнний стан.

Тому до ОСОБА_4 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України може бути застосований лише запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосування до нього інших, більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, зокрема домашнього арешту, про який клопочуть підозрюваний та його захисник, на даний час чинним законодавством не передбачено.

Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, в тому числі ст. 111 КК України.

Враховуючи встановлені ризики, слідчий суддя не вважає за необхідне визначати підозрюваному розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шістдесят днів до 31 січня 2023 року без визначення застави.

Термін дії ухвали до 31 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1