С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1969/23
В справі 760/3880/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

21 лютого 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за №0000848 від 01.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України,

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000848 від 01.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України, в межах якого одним з підозрюваних є ОСОБА_4 .

24 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.11.2022 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвалою слідчого судді від 19 січня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено вказаний запобіжний захід до 22 лютого 2023 року включно.

20 лютого 2023 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 01.05.2022 до 5 місяців, тобто до 22.04.2023.

Прокурор вказує, що строк дії запобіжного заходу закінчується, проте закінчити усі процесуальні та слідчі дії не уявляється можливим, у зв`язку з чим необхідним є продовження дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування з покладенням відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на продовженні застосування до підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується..

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягнення особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано для даної стадії розслідування справи підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, сукупність яких надала підстави слідчому судді прийти до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням на нього переліку зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України.

На переконання слідчого судді, зазначені ризики на момент розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу з огляду на тривалість досудового розслідування та обсяг слідчих дій, які ще необхідно провести, не зменшились і продовжують бути актуальними, а тому, розглядаючи можливість застосування до підозрюваного іншого, менш суворого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про неможливість на даній стадії змінити запобіжний захід на інший, більш м`який.

Відтак, суд вважає можливим з урахуванням викладеного клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 181, 193 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Продовжити до 22 квітня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Продовжити до 22 квітня 2023 року строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя та Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: