Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/396/23
Провадження №: 1-кп/332/141/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000013 від 11.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, працевлаштованої у ФОП « ОСОБА_4 » на посаді тестувальника програмного забезпечення, незаміжньої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Так, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 11.01.2023 року приблизно об 10 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні відділення Нової пошти № 34, розташованої по вул. Лізи Чайкіної, будинок 41 у місті Запоріжжя, незаконно придбала, шляхом отримання посилки, в середині якої знаходився згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/587-НЗПРАП від 16.01.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого склала 9,775 г, в перерахунку на висушену речовину та, який у подальшому незаконно зберігала при собі, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 11.01.2023 року о 12 годині 02 хвилин, неподалік буд. 41 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі.

Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 та кваліфікує дії останньої за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту та її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами .

Викладені судом обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками кримінального провадження. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 у присутності захисника беззаперечно визнала свою винуватість за ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має вищу освіту, працевлаштована у ФОП « ОСОБА_4 » на посаді тестувальника програмного забезпечення, незаміжня, не маюча на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України не виявлені.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також те, що ОСОБА_3 має постійне місце роботи та доходу, суд вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті - однієї тисячі неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 17000 грн., що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжній захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 755,12 грн. стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 755, 12 грн.

Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено КАНАБІС маса якого склала 9,775 г в перерахунку на висушену речовину та об`єкт дослідження, масою 9,516 г. (під час проведення експертизи витрачено 0,259 г.) разом із первинним пакуванням поміщено до спец.пакету МВС № 3796712, що перебуває на відповідальному зберіганні у камері схову Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Запобіжний захід до набранням вироку законної сили не обирався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1