Справа №295/517/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

19.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000616 від 22.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У клопотанні вказано, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 22.12.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за фактом неналежного виконання службових обов`язків окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 неодноразово під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» в підсистему «Адмінпрактика» ІПНП вносив недостовірні відомості щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, зокрема, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тобто вносив несанкціоновані зміни до інформації, яка обробляється в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема, щодо встановлення дати та часу одержання працівниками поліції копій постанов за результатами судових розглядів таких матеріалів, а тому виникла необхідність в ознайомленні з речами та документами щодо надання та оформлення співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 доступу до роботи у інформаційно-телекомунікаційній (автоматизованій) системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та її підсистемі «Адмінпрактика», які діяли у 2022 році, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без їйого участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд клопотання було направлене на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 22.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правпорушення; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшим слідчим та слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які уповноважені здійснювати досудове розслідування, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000616 від 22.12.2022 року тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до :

-інформації про одержання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ключів (паролей, логінів, тощо) доступу до Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та її підсистеми «Адмінпрактика»,

-заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на генерацію ключів доступу (паролей, логінів, тощо) до Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та її підсистеми «Адмінпрактика», з доданими до заяв документами, та заяв про скасування сертифікатів ключів паролей, логінів, тощо,

-сертифікатів про отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , цифрового підпису, профілю, та інформації про сертифікати,

-зобов`язань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо роботи із інформацією, що зберігається у Інформаційно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та її підсистемі «Адмінпрактика», тощо,

-журналів чи інших документів, щодо обліку носіїв конфіденційної інформації та журналів чи інших документів, в яких зафіксовано про ознайомлення з правилами поводження з ключовими документами і носіями у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та її підсистемі «Адмінпрактика», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

-нормативних, відомчих документів щодо порядку роботи у Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та її підсистемі «Адмінпрактика», тощо, які діяли в період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022р. включно, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити (зробити) їх завірені копії та/або фотокопії.

Встановити строк дії ухвали до 18.03.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1