В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/989/23

Провадження № 1-кп/0285/364/23

14 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000303, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Гагаріна, Тургайська обл., Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не інвалід, судимості не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин для власних потреб без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, обіг якої заборонений, незаконно придбав (знайшов) частини рослини коноплі, які зберігав за місцем свого проживання до 20.10.2022, чим реалізував свій кримінально протиправний умисел.

20.10.2022 у період часу з 07 год. 35 хв. по 08 год. 37 хв. працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді, з метою відшукання та вилучення речових доказів: рослин конопель, снотворного маку, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, проведено вмотивований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , в ході якого, крім 3-х сироростучих на присадибній ділянці рослин роду коноплі, на горищі та у приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 54,719 г., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту, для власних потреб.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачений подав прокурору заяву від 09.02.2023 року про визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості, згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи дану заяву, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставини, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді обмеження волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування реального покарання, з покладенням на нього обов`язків, передбаченихcт. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягнує з ОСОБА_2 на користь днржави витрати на проведення експертиз у сумі 3020,48 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вірішує питання речових доказів наступним чином:

- флеш накопичувач Micro SD 16 gb, на якому знаходиться відеозапис обшуку 20.10.2022 року у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб канабіс, масою 54,719 г. у спеціальному пакеті 5483568, залишений на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - підлягає знищенню;

- три рослини коноплі, залишені на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 302, 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- флеш накопичувач Micro SD 16 gb, на якому знаходиться відеозапис обшуку 20.10.2022 року у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб канабіс, масою 54,719 г. у спеціальному пакеті 5483568, залишений на зберігання у кімнаті речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- три рослини коноплі, залишені на зберігання у кімнаті речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1