У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8874/22

№ 1-кс/183/2242/22

20 грудня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за №0001619 від 15 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив :

перший заступник керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 15.12.2022 року о 11:02 год. до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 заявниця доглядає за будинком ОСОБА_5 та виявила крадіжку 4 колес від автомобіля з її подвір`я.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викрав 4 колеса з подвір`я ОСОБА_7 та продав їх невстановленій особі за 1000 грн.

15.12.2022 року з 11:30 год. до 12:00 год. в присутності понятих було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції грошові кошти у кількості 3 купюр номіналами 200 гривень НБУ 2021 р.в., серія «ЗБ» № 6218135, 20 гривень НБУ 2018 р.в., серія «ЮЄ» № 2172383, 20 гривень НБУ 2021 р.в., серія «ЕА» № 1004624.

15.12.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речей, а саме: 3 купюр номіналами 200 гривень НБУ 2021 р.в., серія «ЗБ» № 6218135, 20 гривень НБУ 2018 р.в., серія «ЮЄ» № 2172383, 20 гривень НБУ 2021 р.в., серія «ЕА» № 1004624, речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор просить накласти арешт на грошові кошти, крім того зазначає, що згідно ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Тимчасово вилучене майно добровільно видав ОСОБА_6 15 грудня 2022 року у м. Куп`янськ. Однак, у зв`язку із збройною агресією РФ на території України, введеним на території України воєнним станом, постійними обстрілами території Куп`янського району, аварійними відключеннями електропостачання на території всієї Харківської області, великим навантаженням на орган досудового слідства, скласти та подати дійсне клопотання наступного робочого дня не виявилося за можливе.

16 грудня 2022 року було відключено електропостачання на території Харківської області та відділення поштового зв`язку не здійснювали прийом та реєстрацію поштового відправлення. У зв`язку з вказаними слідчий просить поновити пропущені із поважних причин строки.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття її у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0001619 від 15 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Куп`янськогоРВП ГУНП в Харківській області від 15 грудня 2022 р., слідчий суддя встановив, що 3 купюри номіналами 200 гривень НБУ 2021 р.в., серія «ЗБ» № 6218135, 20 гривень НБУ 2018 р.в., серія «ЮЄ» № 2172383, 20 гривень НБУ 2021 р.в., серія «ЕА» № 1004624, було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2022 року, рапорт працівника поліції від 15.12.2022 року, копію протоколу огляду місця події від 15.12.2022 року, пояснення ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 15 грудня 2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

19 грудня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно та зареєстровано в АСД 19 грудня 2022 р. за №30599 з порушенням строку звернення до суду про накладення арешту, який і просить прокурор поновити, слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Також прокурор в своєму клопотанні посилається на те, що у зв`язку із збройною агресією РФ на території України, введеним на території України воєнним станом, постійними обстрілами території Куп`янського району, аварійними відключеннями електропостачання на території всієї Харківської області, великим навантаженням на орган досудового слідства, скласти та подати дійсне клопотання наступного робочого дня не виявилося за можливе.

Таким чином судом встановлено, що прокурор не порушив строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

поновити строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Накласти арешт на 3 купюри номіналами 200 гривень НБУ 2021 р.в., серія «ЗБ» № 6218135, 20 гривень НБУ 2018 р.в., серія «ЮЄ» № 2172383, 20 гривень НБУ 2021 р.в., серія «ЕА» № 1004624.

Визначити місце зберігання майна камеру схову речових доказів Шевченківського ВПД № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: смт. Шевченкове, вул. Центральна 31.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9