Справа № 464/5925/22
пр.№ 1-кп/464/182/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000930 від 21.11.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українця, громадянин України, неодруженого, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судомого, востаннє:

09.12.2022 Галицьким районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 Українидо покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 13.11.2022 приблизно о 13.45 год. перебуваючи в приміщенні магазині «Близенько», який належить ПП «Мережа - Сервіс - Львів», що за адресою: м.Львів, вул.Дністерська,1А маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку вищевказаного магазину віскі марки «Джим Бім Вайт Бурбон» об`ємом 0,7л. вартістю 330 грн., після чого покинув приміщення магазину не оплативши за вказаний товар, чим заподіяв матеріальну шкоду ПП «Мережа -Сервіс - Львів» на загальну суму 330 грн.

Крім того, ОСОБА_3 13 листопада 2022 року приблизно о 13.50 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дунайська, 32, діючи за попередньою змовою у групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно та в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку вищевказаного магазину настоянку лікерну марки «Becherovka» об?ємом 0,5 л. вартістю 268 грн. 08 коп., після чого покинув приміщення магазину не оплативши за вказаний товар, чим заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 268 грн. 08 коп.

Крім того, ОСОБА_3 13 листопада 2022 року приблизно о 15.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ», що за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 204, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку вищевказаного магазину віскі марки «Джим Бім Вайт Бурбон» об?ємом 0,7 л. вартістю 330 грн., яку заховав під куртку, після чого покинув приміщення магазину не оплативши за вказаний товар, чим заподіяв матеріальну шкоду ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» на загальну суму 330 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 14 листопада 2022 року близько 12:15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Свій Маркет», який належить ТОВ «Рітейл Україна», що за адресою: м.Львів, вул. Коломийська, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку вищевказаного магазину текілу марки «Olmeca» об?ємом 0,7 л вартістю суму 486 грн. 70 коп., яку заховав під куртку, після чого покинув приміщення магазину не оплативши за вказаний товар, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Рітейл Україна» на загальну суму 486 грн. 70 коп.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Додатково показав, що товар викрадав для власного споживання та з метою продажу. У вчиненому щиро розкаявся та просить суд суворо не карати. Цивільні позиви визнає в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки останній за попередньою змовою групою осіб, повторно та в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які віднесені до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, раніше судимий, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає рецедив злочинів.

Відповідно до досудової доповіді фахівця ІІ категорії Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 від 02.02.2023, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як високий. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинено діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 слід визначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Так, як злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Галицьким районним судом м.Львова від 09.12.2022, яким вінзасуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, а тому на підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2022 більш суворим покаранням за даним вироком.

Цивільні позови ТзОВ ТВК «Львівхолод» та ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_6 слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи заявлені цивільні позови, суд приходить до висновку, що такі слід задовольнити, а саме, слід стягнути ОСОБА_6 на користь ПП «Мережа - Сервіс Львів» 660 грн. завданої матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_6 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 268,08 грн. завданої матеріальної шкоди.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2022 більш суворим покаранням за даним вироком і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання рахувати з моменту його фактичного виконання.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів», ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 660 грн. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 268,08 грн. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази: компакт-диски формату DVD-R із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Куртку торгової марки «Tommy Hilfiger», светер торгової марки «Campus», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1