Справа № 216/2755/22
провадження 1-кс/216/2202/22
УХВАЛА
іменем України
19 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 22.07.2022 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000786 від 22.07.2022 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022), маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, 21 липня 2022 року приблизно о 18:55 год., перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, наніс один удар невстановленим слідством твердим предметом в область потилиці потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, тобто для подолання опору ОСОБА_4 застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого, сидячи зверху на потерпілому ОСОБА_5 та закриваючи очі останнього рукою, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, з зовнішньої кишені брюк потерпілого дістав смартфон, що належить потерпілому ОСОБА_5 , марки «Honor» моделі «8А 64Gb», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (IMEI) номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3000 (три тисячі) гривень, тобто відкрито його викрав. Обернувши вказане відкрито викрадене майно на свою користь, ОСОБА_4 разом з ним місце вчинення злочину залишив, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вигляді матеріального збитку у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено, що ОСОБА_4 надглядався лікарем-психіатром з 2014 р. з приводу: несоціалізований розлад поведінки, змішаний розлад шкільних навичок, з 2019 р. за медичною допомогою не звертався.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З вищевказаного слідує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме амбулаторну карту або історію хвороби від лікаря психіатра на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучення їх, з метою подальшого використання для проведення судово психіатричної експертизи, яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно, у своїх заявах просили розглянути клопотання за своєї відсутності, підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000786 від 22.07.2022 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , 21 липня 2022 року приблизно о 18:55 год., перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, наніс один удар невстановленим слідством твердим предметом в область потилиці потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, тобто для подолання опору ОСОБА_4 застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого, сидячи зверху на потерпілому ОСОБА_5 та закриваючи очі останнього рукою, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, з зовнішньої кишені брюк потерпілого дістав смартфон, що належить потерпілому ОСОБА_5 , марки «Honor» моделі «8А 64Gb», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (IMEI) номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3000 (три тисячі) гривень, тобто відкрито його викрав. Обернувши вказане відкрито викрадене майно на свою користь, ОСОБА_4 разом з ним місце вчинення злочину залишив, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вигляді матеріального збитку у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: амбулаторну карту і історію хвороби від лікаря - психіатра на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 19 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6