Справа № 215/3489/21
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, обвинуваченому ОСОБА_4 , було призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

13.03.2023 р. ОСОБА_4 через канцелярію суду, надав заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про відмову від послуг адвоката - ОСОБА_5 , так як він не погоджується щодо вибраного способу захисту. Просить призначити йому іншого захисника.

16.03.2023 р. адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду, надала заяву, яку підтримала в судовому засіданні, про відмову від виконання обов`язків захисника, так як вона як захисник не погоджується із своїм підзахисним ОСОБА_4 щодо вибраного ним способу захисту.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяв обвинуваченого та захисника.

Суд, дослідивши заяви обвинуваченого та адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, у тому числі у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на призначенні йому іншого захисника за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , який відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 , а адвокат ОСОБА_5 , яка здійснювала захист обвинуваченого за рахунок держави, відмовилася від здійснення захисту ОСОБА_4 , суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави, задовольнивши клопотання обвинуваченого та прийнявши відмову захисника ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 47 ч. 4 п. 2, 49 ч. 1 п. 2, 52, 54, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката (крім ОСОБА_5 ) для надання правової допомоги захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання, що призначене на 12-00 годину 12.05.2023 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Копію ухвали надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Суддя: