Справа № 536/1006/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000259, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Кременчуцького району Полтавської області від 03 червня 2021 року за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,
- вироком Кременчуцького району Полтавської області від 19 серпня 2022 року за ст. 71, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,
за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, у період часу з 23.04.2022 року по 01.05.2022 року вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП згідно із постановами Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.06.2022 року, 19.07.2022 року.

26.07.2022 року близько 23 години 26 хвилин ОСОБА_4 за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , знов, діючи систематично, умисно вчинив психологічне насильство стосовно дружини ОСОБА_4 у вигляді завдання ляпасу, словесних образ, приниження, погроз заподіяння фізичного насильства, залякування, що викликало страх потерпілої за свою безпеку, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань, емоційної залежності, погіршення якості життя.

19 серпня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій останнього за статтею 126-1 КК України, щодо узгодженого покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, та звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання зі встановленням іспитового строку, із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сторони угоди дійшли згоди на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений суду пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством. Окрім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Просила затвердити угоду про примирення, укладену 19 серпня 2022 року, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного та потерпілої про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 та ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення з таких підстав.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з обвинувальним актом, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке, враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд у порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Так, судом встановлено обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання, очевидно можливі для виконання.

З урахуванням вказаного, дослідивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 19 серпня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 374, 394, 395, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України та ст.ст. 75, 76, 126-1 КК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 19 серпня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000259, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.08.2022 року виконувати самостійно.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1