Провадження №1-кс/752/4852/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

24.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001525 від 23.06.2021 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001525 від 23.06.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 22 червня 2021 року близько 21 години 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «SKODA», модель «FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у світлий час доби, по сухому, чистому дорожньому покриттю вулиці Васильківської в напрямку до регульованого світлофором перехрестя проспекту вулиці Васильківської та вулиці Ломоносова в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 10.1, 16.6 ПДР України, а саме проявив неуважність та своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, що складалась по ходу його руху, при цьому рухаючись по лівій крайній смузі руху вулиці Васильківської, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вулицю Ломоносова, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу та вчинив зіткнення з автомобілем «AUDI», модель «А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 під керуванням останнього, який рухався в зустрічному напрямку прямо по правій крайній смузі руху вулиці Васильківської до Амурської площі в місті Києві, в ході зіткнення автомобіль «SKODA» «FABIA» відкинуло на регульований пішохідний перехід, розташований на проїзній частині вулиці Ломоносова та вчинено наїзд вищевказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_8 , який рухався у темпі спокійного кроку справа наліво відносно руху автомобіля по вищевказаному пішохідному переході.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, надходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.09.2022 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, відносно ОСОБА_6 .

Постановою від 07.10.2022 року слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , у зв"язку з чим досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

Слідчий зазначає, що до теперішнього часу місцезнахоження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме та в ході проведення слідчо - оперативних заходів встановити не надалося можливим.

У зв`язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було надіслано засобами поштового зв`язку за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Косівського району Івано-Франківської області, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя