Справа № 682/1017/22
Провадження № 1-кп/686/553/23
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 за ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 за ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України та зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_17 із застави на тримання під вартою, оскільки він тричі не з`являвся у судові засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши думку учасників процесу, з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх системний характер та суспільну небезпечність, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_13 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інші більш м`які на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_17 надав суду документи, які підтверджують поважність причин його неявки до суду 02.12.2022 року, 13.01.2023 року та 23.01.2023 року, у зв`язку з захворюваннями, тому в цій частині у клопотанні прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

ухвалив:

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 24 квітня 2023 року включно.

В разі внесення обвинуваченим застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000 грн. на обвинуваченого ОСОБА_13 покласти наступні обов`язки:

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_17 відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 17.03.2023 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора .

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя