У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 03.06.2016, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт із забороною розпорядження на нерухоме та рухоме майно належне ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :10:012:0029, площею 0,5 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48); земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0138, площею 0,1599 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48); квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 42 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 815», 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ГАЗ 5204», 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «ГАЗ 5312 АП 17А», 1982 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Skoda Superb 1.9 TDi», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Skoda Kodiaq», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Skoda Superb», 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 ; автомобіль марки «ГАЗ 3309», АП-18-09, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 ; автомобіль марки «ГАЗ 2754-404», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіль марки «ГАЗ 3302-14», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 ; автомобіль марки «ГАЗ 3307-12», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 ; автомобіль марки «ГАЗ 33023-14», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_11 ; автомобіль марки «МАЗ 437040-062», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_12 ; автомобіль марки «ИЖ 271501», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_13 , а також накласти арешт із забороною розпорядження на корпоративні права, що на праві власності належать ОСОБА_5 , а саме: корпоративні права ТОВ фірма «КІМ - ВЕСТ» () в частині 100% від загальної частки; корпоративні права ТОВ «Унгвар - Електро» () в частині 100% від загальної частки.

У ході розгляду клопотання прокурор в тому вигляді, в якому його подав не підтримав просив повернути клопотання для доопрацювання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора про повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у крмінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016.

У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на із забороною розпорядження на нерухоме та рухоме майно належне ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :10:012:0029, площею 0,5 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48); земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0138, площею 0,1599 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48); квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 42 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 815», 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ГАЗ 5204», 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «ГАЗ 5312 АП 17А», 1982 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Skoda Superb 1.9 TDi», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Skoda Kodiaq», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Skoda Superb», 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 ; автомобіль марки «ГАЗ 3309», АП-18-09, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 ; автомобіль марки «ГАЗ 2754-404», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіль марки «ГАЗ 3302-14», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 ; автомобіль марки «ГАЗ 3307-12», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 ; автомобіль марки «ГАЗ 33023-14», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_11 ; автомобіль марки «МАЗ 437040-062», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_12 ; автомобіль марки «ИЖ 271501», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_13 , а також накласти арешт із забороною розпорядження на корпоративні права, що на праві власності належать ОСОБА_5 , а саме: корпоративні права ТОВ фірма «КІМ - ВЕСТ» () в частині 100% від загальної частки; корпоративні права ТОВ «Унгвар - Електро» () в частині 100% від загальної частки.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, та може бути застосований на підставі ухвали слідчого судді за результатами звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільного позивача з клопотанням про арешт майна.

Частиною 2 статті 171 КПК України встановлені вимоги до такого клопотання, зокрема, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Підставою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено слідчим суддею, клопотання прокурора подане з порушенням ст. 171 КПК України: прокурором не надано документів, що підтверджують належність корпоративних прав ТОВ «КІМ - ВЕСТ» () в частині 100% від загальної частки; корпоративні права ТОВ «Унгвар - Електро» () в частині 100% від загальної частки ОСОБА_5 .

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, позаяк подане прокурором клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та прокурор не підтримує клопотання у тому вигляді, в якому його подав, таке підлягає поверненню прокурору із наданням строку в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 03.06.2016, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України - повернути прокурору для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 квітня 2023 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1