Єдиний унікальний номер справи 185/8177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Сєвєродонецького РВ № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Попасна, Луганської області, громадянина України,

з професійно-технічною освітою, розлученого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2019 ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 119 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як випливає з клопотання Сєвєродонецького РВ № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області та матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 12.11.2019 до Сєвєродонецького РВ № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області на виконання надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 02.10.2019 за ч.1 ст. 119 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. 14.01.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, після чого з ним було проведено бесіду щодо недопущення повторних порушень.

За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначено низький рівень ризику, криміногенні потреби відсутні. За місцем роботи ОСОБА_3 характеризувався позитивно.

Індивідуальний план роботи ОСОБА_3 виконав повністю.

Іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 02.10.2021 року.

02.10.2021 Сєвєродонецьким РВ № 5 до Попаснянського районного суду Луганської області були спрямовані подання для вирішення питання щодо звільнення громадянина ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та його особова справа. У зв`язку з відсутністю суддів в Попаснянському районному суді, подання стосовно ОСОБА_3 та його особова справа були спрямовані до Луганського апеляційного суду, який шляхом автоматизованого розподілу передав подання на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвалою від 15.02.2022 Рубіжанський міський суд Луганської області задовільнив подання Сєвєродонецького РВ № 5 та звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала Рубіжанського міського суду про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, яка набрала законної сили та матеріали його особової справи з Рубіжанського міського суду Луганської області до Сєвєродонецького РВ № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області не надходили. На теперішній час ухвала Рубіжанського міського суду від 15.02.2022р. не набрала законної сили.

Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Попаснянського районного суду Луганської області змінена на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

17.08.2022 Сєвєродонецьким РВ № 5 до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, було спрямоване подання для вирішення питання щодо звільнення громадянина ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. 16.09.2022 Васильківський районний суд Дніпропетровської області відмовив у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки Рубіжанським міським судом вже було розглянуте аналогічне подання.

Згідно Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Рубіжанського міського суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Представник Сєвєродонецького РВ № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області до суду не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Прокурор не з`явився до суду, надав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав клопотання Сєвєродонецького РВ № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

Засуджений також до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1