справа № 619/848/22
провадження № 1-кс/619/34/23
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2023 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дергачі скаргу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі представника-адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі представника-адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі заявник зазначає, що 05.07.2022 співробітниками державної лісової охорони ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено у кварталі № 52 виділ № 6 Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково дослідна станція» факт самовільного порубу 17 дерев породи дуб та лісопродукцію довжиною 110 см., діаметром 6-28 см. у кількості 28 штук та загальним об`ємом 0.7 м.3., яку прийнято як продукцію від самовільного порубу під охорону співробітником державної лісової охорони ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» ОСОБА_4 .

Відповідно до проведеного розрахунку збитків встановлено, що розмір шкоди від самовільного порубу становить 32 518, 71 грн.

Одночасно, ДП «ХЛНДС» 05.07.2022 прийняло у власність лісопродукцію від самовільного порубу, довжиною 110 см., діаметром 6-28 см. у кількості 28 штук та загальним об`ємом 0.7 м.3

В ході проведення заходів державної лісової охорони прийнятої лісопродукції 09.07.2022затримано ОСОБА_6 та його неповнолітнього сина, які достовірно орієнтуючись на місці вчинення кримінального правопорушення, знаючи шляхи підходу та відходу до вказаного місця зберігання раніше заготовленої самовільно зрубаної деревини, погрузили останню у автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 під власним керуванням ОСОБА_6 та намагались вивезти з території підприємства «Харківська лісова науково дослідна станція», під час чого були затримані державною лісовою охороною.

Відповідно до висновку спеціалістів у галузі лісового господарства встановлено, що поруб здійснено одномоментно з застосуванням однієї техніки спилу, що свідчіть про те, що рубка всіх пнів здійсненна у один проміжок часу, одним вальником лісу.

За даним фактом СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 31.08.2022 по кримінальному провадженню №0000319 від 10.06.2022 провадження закрито.

Постанову вважає необґрунтованою,оскільки слідчим були грубо порушені норми КПК України,а тому є такою,що підлягає скасуванню.

Представник Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,наддавши суду заяву,згідно якої скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги з наступних мотивів.

Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП України перебували матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП України лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 31.08.2022 у кримінальному провадженні №0000319 від 10.06.2022 змінено кваліфікацію з ч.4 ст.185 КК України на ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП України лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 31.08.2022 на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України кримінальному провадженні №0000319 від 10.06.2022 провадження закрито.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що слідчим визначено як суму збитків, вартість деревини, що перебувала у автомобілі ОСОБА_8 .

Проте слідчий не дійшов правильного розумового визначення суті збитків, завданих самовільним порубом, що є об`єктом злочину передбаченого ст. 246 КК України, де розрахунок збитків, завданих самовільним порубом розраховується внаслідок середнього діаметру обміру пнів самовільно зрубаних дерев, а не продукції.

Окрім того, винайдення деревини у автомобілі ОСОБА_8 , який заволодів сортиментами, є предметом досудового розслідування за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1, 2, 3 та ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; Частиною другою зазначеної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження витікає, що під час досудового розслідування, всупереч пункту п. 1, 2, 3 та ч, 1 ст. 91 КПК України, не було встановлено, осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення; кількість осіб якими здійснено дане кримінальне правопорушення; знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення; обставини розпорядження незаконно добутої деревини.

За таких обставин,слідчий суддя приходить до висновку,що скаргаДержавного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі представника-адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою,а тому постанова слідчого від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження. №0000319 від 10.06.2022 є такою, що підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 31.08.2022 по кримінальному провадженню №0000319 від 10.06.2022 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1