Справа № 128/450/22
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2023 відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження №128/450/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

17.01.2023 виготовлено та проголошено вирок суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості по якому 18.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, укладену 22 лютого 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури Попеско Олегом Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 лютого 2022 року покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій державної влади та місцевого самоврядування строком на 01 (один) рік.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини даного вироку суду, де ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України допущено описку. Зокрема, зазначено « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 266-3 КК України», замість « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України», що потребує виправлення.

Дане питання ініційовано судом, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2023, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 лютого 2022 року покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій державної влади та місцевого самоврядування строком на 01 (один) рік.».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук