УХВАЛА

про скасування арешту майна

24 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

власник майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Власник майна ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20 грудня 2022 року на автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території спец.майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул.Барона Штейнгеля, 90, в с.Городок, Рівненського району, Рівненської області.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Заслухавши власника майна в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000370 від 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Після проведення огляду місця події автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 в с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20 грудня 2022 року накладено арешт на автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території спец.майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул.Барона Штейнгеля, 90, в с.Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Власником автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча суддя встановила, що скасування арешту вищевказаного майна в частині позбавлення права користування та володіння автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 не перешкодить кримінальному провадженню № 0000370внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2022 року.

Також встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000370 ОСОБА_3 не є підозрюваною або обвинуваченою, та не належить до осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна в частині користування та володіння ним відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року задоволити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20 грудня 2022 року, а саме на автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території спец.майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул.Барона Штейнгеля, 90, в с.Городок, Рівненського району, Рівненської області, щодо користування/розпорядження майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 передати безоплатно у користування власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4