Справа № 703/656/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,(зареєстрований по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 2 липня 2016 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 с. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 26 травня 2017 року тим же судом за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.70, 71 КК України на 4 роки 5 міс. позбавлення волі. Звільнений 3 вересня 2020 року по відбуттю строку покарання,

- за ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

установив:

ОСОБА_8 , повторно, 18 січня 2021 року о 9 год.44 хв., перебуваючи біля магазину «Свіжина» по вул. Соборній, 91-Б в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «GTX 880 Firebird Germany Qualiti», вартістю 3493 грн. 33 коп, чим завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 17 липня 2021 року о 10 год 11 хв., перебуваючи біля магазину «Люкс» по вул. Репіна, 55 в м. Сміла Черкаської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав веловипед «Specialized rockhopper», вартістю 3216 грн. 67 коп, чим завдав ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 10 серпня 2021 року, близько 18 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», по вул. Т. Шевченка, 16-а в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрав 4 пари сережок, загальною вартістю 169 грн. 96 коп. та засоби гігієни, загальною вартістю 298 грн.57 коп., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 468 грн.53 коп.

Він же, повторно, 30 серпня 2021 року близько 7 год.30 хв., скориставшись вільним доступом, таємно викрав з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , дитячий квадроцикл «Geoby Simba» та інші іграшки, загальною вартістю 1116 грн. 61 коп., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму,

Він же, повторно, 4 листопада 2021 року, близько 17 год. 02 хв., перебуваючи в канцелярському відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зошити в кількості 65 шт, чим спричинив ОСОБА_12 шкоди на загальну суму 388 грн. 05 коп.

Він же, повторно, 10 листопада 2022 року, в період часу з 18 год. по 19 год., із сходинкової площадки під`їзду будинку АДРЕСА_5 , маючи вільний доступ, таємно викрав водонагрівач «ROUND», вартістю 1466 грн.33 коп, чим спричинив ОСОБА_13 шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 11 листопада 2021 року, близько 09 год 20 хв., перебуваючи в тому ж відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зошити в кількості 75 шт, чим спричинив ОСОБА_12 шкоди на загальну суму 414 грн.

Він же, повторно, 5 вересня 2021 року в період часу з 8 по 15 год. з спільного тамбуру квартир АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Giand», вартістю 5366 грн. 67 коп, чим завдав ОСОБА_14 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 24 січня 2022 року близько 3 год., перебуваючи на вул. Орлова,14 в м. Сміла, шляхом вільного доступу, таємно викрав з повітряних ліній зв`язку 60 м телефонного кабелю ТИП 20x2x0,4, вартістю 1271,40 грн., після чого, продовжуючи свої злочинні дії, таємно викрав телефонний кабель ТИП 10x2x04, довжиною 120 м вартістю 1353,60 грн. по вул. Родини Бобринських, 34 та телефонний кабель ТПП 50x2x04, довжиною 50 м вартістю 2469,50 грн. по вул. Родини Бобринських, 21, чим завдав Черкаській філії АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 5094,50 грн.

Він же, повторно, 28 січня 2022 близько 05 год., перебуваючи на території міського парку відпочинку по вул. Черкаській в м. Сміла Черкаської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 180 м телефонного кабелю ТПП 30x2x0,4, вартістю 5439,60 грн., чим завдав Черкаській філії АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 20.03.2022 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по вул. 40 років Перемоги, 7 в м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрав скляну банку кави «Egoiste Kava Special», вартістю 336 грн.07 коп., чим спричинив ФОП ОСОБА_15 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 24 березня 2022 близько 16 год. 12 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», по вул. Т. Шевченка, 16-а в м. Сміла Черкаської області, в умовах воєнного стану, таємно, з полиці магазину викрав засоби гігієни: шампунь проти лупи та екстраординарну олію, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 399,07 грн.

Він же, повторно, 26.03.2022 близько 15 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», по вул. Т. Шевченка, 16-а в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою скоєння крадіжки майна, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрав наступні засоби гігієни: шампунь проти лупи та рідке мило, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 335,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в січні 2021 року, вранці, перебуваючи біля магазину «Свіжина» в м. Сміла побачивши без нагляду залишений велосипед, викрав його.Влітку того ж року викрав велосипед, залишений біля магазину «Люкс» по вул. Репіна,55 в м. Сміла.

В кінці літа 2021 року, перебуваючи в магазині «Єва», в районі ст. ім. Т.Г. Шевченка, викрав декілька пар сережок та засоби гігієни, тоді ж з під`зду будинку по вул. Мічуріна в м. Сміла викрав дитячий квадроцикл та різні дитячі іграшки.

В листопаді 2021 року двічі вчинв крадіжки в магазині «Троянда, викрадав там учнівські зошити, а з під`їзду будинку біля ст.ім. Т.Г. Шевченко, викрав бойлер. Тоді ж, в одному із під`їздів будинку в районі «Богдана», викрав велосипед .

В січня 2022 року в нічний час доби викрав з повітряних ліній по вул. Родини Бобринських телефонний кабель. Згодом такий же кабель викрав із повітряної лінії і в парку культури м. Сміла.

В березні 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Малина », по вул. 40 років Перемоги, в м. Сміла із полиці магазину викрав банку кави.

Також в кінці березня 2022 року, перебуваючи в магазині «Єва», по вул. Т. Шевченка в м. Сміла, двічі з полиць викрадав шампунь та миючі засоби.

Викраденими велосипедами тимчасово користувався, а потім залишав без нагляду, вони вилучалися працівниками поліції, квадроцикл повернув родичам потерпілих, телефонний кабель після обпалення, здав на пункт прийому брухту металу. Бойлер повернув.

Частину викрадених зошитів, використав, а решта була вилучена працівниками поліції. Викрадені засоби гігієни використовував за призначеням. Де дів решту викрадених предметів не пам`ятає.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно та за ч. 4 ст.185 КК України, так- як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є як нетяжкими, так і тяжкими, особу обвинуваченого, який хоча в судовому засіданні визнав вину і щиро покаєвся, але раніше неодноразово вже притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, згідно ст. 66 та 67 КК України, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та обставину, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості і індивідуалізації покарання, та обираючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер, тяжкість та систематичність вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, його мотиви і форму вини, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах, установлених санкцією інкримінованої йому статтї КК України, у виді реального позбавлення волі.

Приймаючи рішення про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, суд, серед іншого, враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законом, а включає такий соціальний регулятор, як справедливість одна з основних і вирішальних засад права, яка виступає у якості регулятора суспільних відносин.

Саме на такій позиці ґрунтується рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15рп/2004 у справі №1-33/2004 року.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Тому, цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_8 31942 грн. матеріальної шкоди, який обвинувачений визнає в повному обсязі, підлягає до задоволення.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_8 на користь держави підлягають стягенню 4086 грн. 20 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України,суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 28 квітня 2022 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії «Укртелеком» 31942 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим, залишити їм за належністю, звільнивши їх від зобов`язань за зберігальними розписками; DVD-диски з відеозаписом з камер спостереження, зберігати при матеріалах провадження; гель для бриття білого кольору «NIVEA MEN», дезодорант чорного кольору «AXE», сережки ромбоподібної форми, сережки об`ємні, візерунчастої форми, сережки овальної форми, сережки листоподібної форми, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №50000626 від 14 серпня 2021 року повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 4086 грн. 20 коп. витрат на проведення судових експертиз.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення. Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно та за ч. 4 ст.185 КК України, так- як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

Головуючий: ОСОБА_1