Справа №211/4391/22 Провадження № 1-кп/211/587/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000258 від 10.08.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в середині квітня 2022 року на території домоволодіння, в якому проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, шляхом поміщення кущів в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяла рослини роду конопель. В подальшому, по зростанню вказаних рослин ОСОБА_3 з середини квітня 2022 до 17.08.2022 доглядала за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: рихлила, прополювала, букетувала, проряджала, поливала, підживляла посіви та сходи рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання. 17.08.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено 23 рослини, ззовні схожих на рослини роду коноплі. Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/25227-НЗПРАП від 26.08.2022 представлені на експертизу 10 рослин, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/25231-НЗПРАП від 05.09.2022 представлені на експертизу 13 рослин, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis). Рослини роду коноплі внесено до списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000. Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону (використання у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та у наукових та навчальних цілях), а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у ч. ч. 2-4 ст. 15 КК України. Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот. Згідно відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розміщеного на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних (https://data.gov.ua/) на виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою КМУ № 835 від 21.10.2015, ліцензія на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_3 не видавалась.

Крім того, згідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, з невстановленого джерела, керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», придбала зазначений засіб та зберігала його у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, сховала на даху господарського приміщення та у вказаному господарському приміщенні на території зазначеного домоволодіння, речовину рослинного походження «канабіс», для власного вживання, без мети збуту. 17.08.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, висушену, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс». Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/25249-НЗПРАП від 01.09.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 620,060 г. Також, в ході обшуку у господарському приміщенні розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, висушену, в паперовому згортці, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс». Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/25235-НЗПРАП від 14.09.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 5,583 г. Надалі, в ході проведення обшуку за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено з території подвір`я праворуч від входу до огороду 1 кущ зеленого кольору, ззовні схожий на кущ рослини коноплі, який сушився. Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/25225-НЗПРАП від 21.09.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, представлена рослиною гілками, листям є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 45,030 г. Таким чином, загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 670,673 г. Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634) зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб «канабіс» від 500 г. до 2500 г. відноситься до великих розмірів.

Крім того, згідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, з невстановленого джерела, керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», придбала зазначений засіб та зберігала його у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, сховала до господарського приміщення 2 пляшки одна об`ємом 2 літри, без низу, друга об`ємом 5 літрів без верху та металево дерев`яний наперсток, які знаходились на території зазначеного домоволодіння, з нашаруванням речовини чорного кольору. 17.08.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено у господарському приміщенні 2 пляшки одна об`ємом 2 літри, без низу, друга об`ємом 5 літрів без верху та металево дерев`яний наперсток, з нашаруванням речовини чорного кольору. Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/25238-НЗПРАП від 12.09.2022 надані на експертизу обрізані пластикові пляшки та металево дерев`яний наперсток, на поверхнях яких міститься нашарування речовини чорного кольору є екстрактом канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,1858 г., 0,1529 г., 0,0616 г. Таким чином, загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,4003 г. що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб «екстракт канабісу» до 0,3 г. відноситься до невеликих розмірів та є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту;
- за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

14 листопада 2022 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до укладеної угоди підозрювана ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаялася і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік та 6 місяців, ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі на 1 рік , ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, і застосувавши положення ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши обов`язки на ОСОБА_3 відповідно п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України.
Підозрювана під час досудового розслідування та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах; підозрюваній під час досудового розслідування та як обвинуваченій в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, щодо яких вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердила, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окуржної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2022 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 10.08.2022.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді:

- за ст. 310 ч. 1 КК України обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ст. 309 ч. 1 КК України обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ст. 309 ч. 2 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/25227-НЗПРАП від 26.08.2022; 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/25249-НЗПРАП від 01.09.2022; 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/25231-НЗПРАП від 05.09.2022; 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/25238-НЗПРАП від 12.09.2022; 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/25235-НЗПРАП від 14.09.2022; 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/25225-НЗПРАП від 21.09.2022.
Речові докази:
10 рослин коноплі, які поміщені до поліетиленового пакету; канабіс у залишкові ймасі 699,8 г.; речовину рослинного походження у залишковій масі 199,8 г.; 13 рослин коноплі, поміщені до 3-х поліетиленових пакетів; екстракти канабісу загальною масою 14, 8619 г., які запаковані до двох скляних пляшок з гвинтовими кришками з коричневого скла та пляшки з білою кришкою та етикеткою "Ентерол", пляшки з з екстактами, обрізані пляшки, металево-дерев"яний наперсток, пакет із полімерного матеріалу за № WAR 1588823, перепаковано експертом до спеціального пакету із полімерного матеріалу за № 4180995 "Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА"; речовину рослинного походження загальною масою 13,748 г. , перепаковано експертом в спеціальний пакет із полімерного матеріалу з № 4180727 "Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА"; речовину рослинного походження загальною масою 159, 93 г., у пакеті з пояснювальним написом "До висновку експерта СЕ-19/104-22/25225 - НЗПРАП від 21.09.2022 по КП 0000258 від 10.08.2022 з підписом експерта", здані на зберігання до камери схову відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1