overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю

слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000297 від 25.11.2022 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джамана Новоаненського району Республіки Молдова, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працевлаштованого, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 липня 2021 року за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, якому 25 листопада 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

Встановив:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або до службових осіб іншого органу державної влади; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії цієї ухвали до 30 січня 2023 року.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Копію цієї ухвали для виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 передати відділенню поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 8 год 55 хв. 01 грудня 2022 року.

Суддя
Єд. унік. № 243/2884/22
Провадження № 1-кп/243/537/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмут Донецької області, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст.. 89 КК Україн не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд, з метою підготовки спрпви до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:
-кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;
- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;
- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено;

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні на 10 годину 50 хвили 30 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 304/2090/22 Провадження № 1-кп/304/257/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 листопада 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 23 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

двадцять четвертого листопада 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 23 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 07 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, з клопотанням про розгляд такого у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту, відповідно до положень ч. 3 ст. 302 КПК України, додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також спільну заяву потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх законного представника ОСОБА_8 , в якій вони не заперечують проти розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, Анкету для особи притягнутої до кримінальної відповідальності, і матеріали досудового розслідування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За наведених обставин дане кримінальне провадження щодо кримінального проступку слід розглядати у спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, та призначити до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, у судовому засіданні на 13.00 год 29 листопада 2022 року у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

Розгляд обвинувального акту здійснювати одноособово без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5508/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

За участі:

- представника володільця майна- ОСОБА_4 ,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , у період часу із 17-23 години 12.11.2022 року до 00-38 годин 13.11.2022 року, а саме:
?процесори комп`ютерні: Lenovo 3 штуки, Dell 6 штук, НР- 6 штук, Simens 1;
?- монітори: «Benk» -2 штуки; «Eizo Loc»-3 штуки; «НР» - 2 штуки; «Belnea» - 1 штука; «Dell» - 6 штук; «Accer» - 1 штука; «Novita»- 1 штука, Samsung 1 штука; «АОС» -1 штука;
?- клавіатури комп`ютерні 15 штук;
?- маніпулятори комп`ютерні - «миш» - 17 штук;
?- предмет схожий на касовий апарат «Becolon» - 1 штука;
?- калькулятор у корпусі чорного кольору 1 штука;
?- предмет схожий на апарат для перевірки грошових коштів - 1 штука;
?- роутер WiFi в кількості 1 штука;
?- металевий сейф закріплений на столі, замкнений 1 штука;
?- чек № 3727 з QR кодом з написом Svit Loto 1 штука;
?- візитні картки з написом Svit Loto.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 37/24 по вул. Чумаченко/Європейська в м. Запоріжжя, у період часу із 17-23 години 12.11.2022 року до 00-38 годин 13.11.2022 року, а саме:
?- столи дерев`яні у кількості 9 штук;
?- стіл барний 1 штука;
?- стільці-табурети барні у кількості 6 штук, стільці м`які 9 штук;
?- столи комп`ютерні 5 штук, передавши його на зберігання ТОВ «Екстра-Лінк».
Попередити ТОВ «Екстра-Лінк» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1732/20
УХВАЛА

про відновлення зупиненого кримінального

провадження

24 листопада 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської облсті,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду, об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР 9.01.2020 за № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 4 листпада 2021 року дане кримінальне провадження було зупинено, оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено розшук.

Сьогодні 24 листопада 2022 року, вказаний вище обвинувачений органом поліції доставлений в судове засідання, тобто він розшуканий.

Прокурор та сторона захисту вважають можливим відновлення зупиненого судового провадження, оскільки обвинувачений розшуканий.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачений розшуканий.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відновити судовий розгляд провадження 1КП/569/708/20 (номер справи суду 569/1732/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.185, ч.2 ст.185 КК України.

Копію даної ухвали направити начальнику Рівненського РУ поліції ГУНП в Рівненській області та керівнику Рівненської окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/1473/22
Провадження №1-кп/943/170/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053від 10 листопада 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ожидів, Золочівського району Львівської області, українець, гр.України, житель АДРЕСА_1 , одружений, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2022 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, на побутовому ґрунті, під час раптового виниклого конфлікту із соєю дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс останній два удари кулаком правої руки по правій руці, внаслідок чого в сукупності заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , згідно із висновком судово-медичної експертизи один синець в середній третині правого передпліччя, по передній поверхні та один синець в середній третині правого передпліччя, по задній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні та кваліфікує його злочинні дії за ст.125 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення /проступку/, особу винуватого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, зі сторони потерпілої, немає жодних претензій до обвинуваченого, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушенні, а тому вважає, що обравши покарання у виді штрафу, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення /проступку/, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 850гривень, що становить п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів через Буський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4583/22
пр.№ 1-кп/464/442/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження №464/4583/22, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 03 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження у справі, оскільки такий не з`являється у підготовчі судові засідання та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Розглянувши клопотання, дослідивши його матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у підготовчі судові засідання, призначені на 11.10.2022, 14.10.2022, 08.11.2022 та 30.11.2022 ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 14.10.2022 та 08.11.2022 про привід ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не виконані.
За умовами ст.335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засіданні не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а відтак суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 135, 139-143, 314, 323, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Після затримання ОСОБА_4 доставити у приміщення Сихівського районного суду м. Львова.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, зупинити до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали у частині розшуку обвинуваченого доручити ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

На підставі ч. 2 ст. 367 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001009 від 18.10.2022 року дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі HONDA CR-V, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у користуванні останнього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей оригіналів та копій наступних документів: договорів, угод, первинних фінансово-господарських документів, що надають право оренди та користування ТОВ «ПРОКСІМА ПЛЮС» () приміщень та обладнання розташованих на території комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», наказів про призначення на посаду, переведення, звільнення, посадових інструкцій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , штатного розпису працівників комунальної установи за період з 01.09.2021 по 29.11.2022, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам комунальної установи за період з 01.09.2021 по 29.11.2022; мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, інших електронних носіїв інформації які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом зняття копії інформації; банківських карток які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та видані банківською установою на інше ім`я, готівкових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали до 29 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

29 листопада 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000076 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кораблище Дубенського (Млинівського) району Рівненської області, де проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3