Справа № 635/264/23
Провадження № 1-в/635/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Темнівської виправної колонії (№ 100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;1) 17.02.1997 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 140 ч.3 , 45 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 3 роки; 2) 05.08.1998 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст.140 ч. 2, 140 ч. 3, 17-140 ч. 2, 142 ч. 1, 206 ч. 2, 42, 43 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. Звільнений: 18.07.2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 9 днів; 3) 18.05.2001 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 222 ч. 1, 43 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 17.09.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 21 день; 4) 09.08.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч.2 Кримінального кодексу України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 30.11.2006 року за відбуттям строку покарання; 5) 19.11.2007 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі. Звільнений: 07.12.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 28 днів; засуджений та відбуває покарання за вироком від 28.01.2016 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ст. 15 ч. 2-115 ч. 1 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26.04.2016 року керуючись ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України в редакції Закону України від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.07.2015 року по 28.04.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника «Темнівської виправної колонії (№ 100), в якому просять суд засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком від 28.01.2016 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Від засудженого та представника державної установи «Темнівської виправної колонії (№ 100)» суду надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши в судовому засіданні подані матеріали та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість задоволенні внесеного подання з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання за вироком від 28.01.2016 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, яким засуджений за ст. 15 ч. 2-115 ч. 1 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 04.07.2015 року, кінець строку - 10.09.2023 року. На момент розгляду дисциплінарною комісіє установи відбув 3/4 призначеного судом строку покарання.

Згідно даних матеріалів особової справи та характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.07.2015 року. Під час тримання в установі виконання покарань (№ 6) м. Артемівськ характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочень не мав, до праці не залучався. З 04.07.2016 року відбував покарання у державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», за час відбування покарання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочень не мав, до праці не залучався. З 05.05.2017 року тримався в державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочень не мав, до праці не залучався. З 24.06.2017 року відбував покарання у державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», за час відбування покарання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочень не мав, до праці не залу чався. З 08.12.2017 року відбував покарання у державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», за час відбування покарання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочень не мав, до праці не залучався. З 14.01.2018 року відбував покарання у державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», за час відбування покарання характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочувався один раз. З 27.01.2019 року перебував у державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», де характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочень не мав. З 24.05.2019 року відбував покарання у державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», за час відбування покарання характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочень не мав. З 16.08.2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не мав, заохочувався адміністрацією установи три рази.

Таким чином, засуджений за весь час відбування покарання не допускав порушення режиму покарання і жодного разу не притягався до дисциплінарної відповідальності.

По прибуттю до установи був працевлаштований до промислової зони установи, до цеху №1, дільниці з переробки втор сировини. До праці ставився позитивно, поставлені завдання виконував своєчасно. На даний час не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою території установи. До робіт ставиться позитивно, розуміє їх необхідність. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує адекватно.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться позитивно.

Приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, донькою та батьками шляхом листування, телефонних розмов. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого.

Переведенню до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання або дільниці соціальної реабілітації, згідно зі ст. ст. 100, 101 КВК України за відбуттям 1/2 частини строку покарання. Рішенням комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» (протокол № 12 від 20.06.2019 року) вирішено подати матеріали до міжрегіональної комісії щодо зміни умов тримання шляхом переведення до виправної колонії середнього рівня безпеки згідно ст. 101 КВК України, як особі, яка стає на шлях виправлення. Рішенням міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі та їх переведення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (витяг 3.1/56-2019 з протоколу № 56 від 01.08.2019 року), згідно наряду Адміністрації ДКВС України № /і-7190/Мл від 24.07.2019 року залишений у розпорядженні Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Згідно наряду № 22/2.5-6336-ІН-19 від 06.08.2019 року визначено відбувати покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Питання щодо можливого застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 Кримінального кодексу України, за відбуттям 2/3 частини призначеного покарання. Рішенням комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» (протокол № 41 від 07.10.2020 року) відмовлено в заміні невідбутої частини строку покарання більш м`яким, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно зі ст. 81 КК України, за відбуттям 3/4 строку покарання. Рішенням комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» (протокол № 27 від 07.07.2021 року) задоволено питання про направлення матеріалів до суду стосовно умовно-дострокового звільнення, як особі яка довела своє виправлення. 09.07.2021 року направлено матеріали до Харківського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення. Ухвалою Харківською районного суду Харківської області від 16.11.2021 року у задоволені подання стосовно умовно-дострокового звільнення - відмовлено.

Дослідивши ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2021 року суд встановив, що основною причиною відмови в задоволенні внесеного подання на думку суду стала передчасність такого звернення до суду.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. Після звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_2 , має бажання продовжити службу у лавах Збройних Сил України.

За вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2016р. має процесуальні витрати на користь потерпілого в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 грн., від якого потерпілий згодом відмовився, виконавчий лист до установи не надходив.

За висновком адміністрації виправної колонії на підставі ст. 81 КК України, засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити умовно-достроково на невідбутий строк як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Психологічна характеристика засудженого містить інформацію, що ОСОБА_5 відбуваючи строк покарання вмотивував себе до особистісних змін. Вірогідність скоєння повторного злочину низька. Життя засудженого буде формуватися під впливом самооцінки та оцінки власних досягнень, соціального статусу.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Надані суду матеріали свідчать про те, що на час розгляду подання висновок адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія (100)» про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення є обґрунтованим і таким, що відповідає об`єктивним даним та матеріалам особової справи засудженого, тому суд таке клопотання задовольняє.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника державної установи «Темнівської виправної колонії (№ 100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2016 року на невідбутий строк в 07 (сім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1