Провадження № 1-кп/761/2865/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території міста Києва, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

постановив:

11.08.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.08.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвалами суду від 08.09.2022, 29.09.2022 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусовий привід в судове засідання.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора. Крім того, потерпілий звернувся до суду із письмовою заявою про повернення йому мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9» 64 GB, на відповідальне зберігання, яку підтримав у судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвали суду від 08.09.2022, 29.09.2022 про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого не виконані, обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, не повідомив про причини неявки до суду, його привід у судове засідання не виконано, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук, провадження у справі зупинити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо клопотання потерпілого про повернення йому мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9» 64 GB на відповідальне зберігання, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання потерпілого, враховуючи, що прокурор заперечувала проти даного клопотання, зважаючи, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та з огляду на відсутність у суду матеріалів кримінального провадження, що позбавляє суд можливості на даній стадії розгляду справи повернути потерпілому йому майно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 42, 139, 188, 323, 335, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території міста Києва, раніше не судимого.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про повернення йому мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9» 64 GB, на відповідальне зберігання - залишити без задоволення.

Судове провадження (справа № 761/15889/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Контроль та організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (службова адреса: 04050, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел.: 428-93-90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1