Справа № 202/2691/23
Провадження № 1-кс/202/1381/2023
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

20 лютого 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглядаючи клопотанням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002907 від 10.12.2020 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 357 КК України.

В судове засідання обвинувачений та його захисник не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розгляд клопотання відкладено до 11 години 15 хвилин 23 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримується в умовах ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», з метою дотримання прав обвинуваченого та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002907 від 10.12.2020 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 357 КК України, призначене на 11 години 15 хвилин 23 лютого 2023 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Доручити службовій особі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» вручити обвинувачену пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1