печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000048 надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля VolksWagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000048 від 08.03.2022 за ч. 4 ст. 410 КК України щодо факту можливого викрадення (привласнення) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілецької зброї та боєприпасів в/ч НОМЕР_2 , вчиненим в умовах воєнного стану.

З матеріалів клопотання, вбачається що солдат ОСОБА_6 , чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, порядок зберігання військового майна, діючи всупереч вимог законодавства, якими регламентований порядок зберігання військового майна, діючи в умовах воєнного стану, викрав ввірену йому та іншим військовослужбовцям для службового користування зброю та боєприпаси.

За результатами проведеного 06.12.2022 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_7 впізнала особу ОСОБА_6 .

Згідно рапорту першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 також користується квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, слідчим у порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події: публічно доступного місця - ділянки місцевості, яка являє собою асфальтовану парковку у дворі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на якій виявлено указаний автомобіль.

Під час огляду встановлено, що двері автомобіля зачинено, а ключі від нього свідок ОСОБА_7 05.12.2022 винесла надвір за вказівкою ОСОБА_6 і тепер їх немає.

У зв`яку з цим, указаний автомобіль VolksWagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опечатано та вилучено під час огляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів із залученням працівників оперативних підрозділів дозвіл на проведення обшуку автомобіля VolksWagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах кримінального провадження № 0000048 від 08.03.2022 за ч. 4 ст. 410 КК України,з метою виявлення та вилучення: зброї, бойових припасів вибухових або інших бойових речовин, іншого військового майна, документів та чорнових записів, що можуть свідчити про реалізацію, передачу чи інше відчуження зазначеного майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36740/22-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1