ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 Справа №607/2598/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 16 лютого 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених слідством обставинах та місці у 2022 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, особам схильним до їх вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 р.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці у 2022 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та зберігав по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на паркувальному майданчику, що на проспекті Злуки, 45 у м. Тернопіль, 31.08.2022 р. близько 16:18 год., маючи в наявності заздалегідь придбану кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2135 грама, незаконно збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 31 серпня 2022 року до нього зателефонував його знайомий, прізвище якого « ОСОБА_7 », та анкетні дані якого були змінені під час досудового розслідування кримінального провадження, та попросив придбати для нього психотропну речовину, що містить «PVP», пояснивши, що не знає яким чином можна її замовити. Також обвинувачений пояснив, що на той час він сам був наркозалежним, тому на прохання свого знайомого замовив через додаток «Телеграм» за 500 гривень вказану психотропну речовину, після чого продав її своєму знайомому, прізвище якого « ОСОБА_7 » за 500 гривень. Також повідомив, що на даний час він не вживає наркотичних та психотропних речовин.

Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, відсутність обтяжуючих обставин, а також його громадянську позицію та перерахування внесеної ним застави у даному кримінальному провадженні на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а тому просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема:

Оголошеними в судовому засіданні документами матеріалів кримінального провадження, а саме:

- рапортом о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 22 липня 2022 р., з якого вбачається, що від гр. ОСОБА_9 надійшла інформація про те, що у АДРЕСА_1 , проживає гр. ОСОБА_10 , який займається збутом наркотичних засобів, а також неодноразово пропонував гр. ОСОБА_9 купити в нього наркотичну речовину «солі».

(а.м.к.п. 56);

- заявою ОСОБА_6 від 31 серпня 2022 року про добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини ПВП (солі) у ОСОБА_3

(а.м.к.п. 57);

- постановою №50-634т вих-22 від 17 серпня 2022 року про контроль за вчиненням злочину, згідно якої вирішено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3 із використанням заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів в сумі 1000 грн. із залученням за добровільною згодою громадянина ОСОБА_6

(а.м.к.п. 62-64);

-довідкою № 10151 від 01 вересня 2022 року Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно якої ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з видатків спеціального призначення 31.08.2022 р. видані грошові кошти в сумі 500 грн. для оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин в межах кримінального провадження № 0000272 від 16.02.2022 р.

(а.м.к.п. 67);

- протоколом огляду грошових коштів від 31 серпня 2022 року, у відповідності до якого було проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування ГУНП в Тернопільській області, вручених ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про контроль за вчиненням злочину № 50-634т від 17.08.2022 р. повинен провести оперативну закупку психотропної речовини «PVP» у гр. ОСОБА_3 , а саме 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ЛВ 8248563.

(а.м.к.п. 68-69);

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 31 серпня 2022 року, у відповідності до якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який повинен провести оперативну закупку психотропної речовини «PVP» у гр. ОСОБА_3 , та під час проведення огляду ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, а саме 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ЛВ 8248563.

(а.м.к.п. 70);

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 31 серпня 2022 року, з якого вбачається, що 31 серпня 2022 року ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) дав добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «PVP» у громадянина ОСОБА_3 , після чого йому були вручені грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, а саме 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛВ8248563, які він помістив у власний гаманець. Надалі ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) з працівниками поліції сіли в службовий автомобіль та направились у парк «Національного Відродження» в м. Тернополі, де ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) вийшов з вказаного автомобіля та направився до свого власного автомобіля, який він заздалегідь там залишив, попередньо домовившись із ОСОБА_3 зустрітись поблизу нічного клубу «Алюр», що за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 45. Прийшовши до власного автомобіля, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) сів у вказаний автомобіль та поїхав до місця зустрічі, а саме до нічного клубу «Алюр», що за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 45, а саме о 16.19 год. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) приїхав до обумовленого місця, вийшов з автомобіля та відразу до нього підійшов ОСОБА_3 . Привітавшись, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) дістав гаманець, із якого витягнув грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які йому були вручені працівниками поліції для проведення оперативної закупки «PVP» та передав їх гр. ОСОБА_3 у руки. Після цього гр. ОСОБА_3 у свою чергу передав гр. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) паперовий згорток, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет на застібку, у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) попрощались та гр. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) сів у свій автомобіль та направився до працівників поліції. В подальшому в приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) було вилучено психотропну речовину «PVP», яку він придбав у ході проведення оперативної закупки психотропної речовини «PVP» у гр. ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, після чого паперовий згорток, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет на застібку, у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, був поміщений в сейф-пакет KIV2125163.

(а.м.к.п. 71-72);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контроль особи від 09 вересня 2022 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/2229т від 18.08.2022 року, згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено: 31.08.2022 р. о 16.17 год. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) підходить до автомобіля марки «Шкода» синього кольору, під час цього на його мобільний телефон надходить дзвінок та відбувається побутова розмова, в подальшому ОСОБА_6 відкриває ліві передні двері вищевказаного автомобіля та сідає на місце водія, заводить автомобіль та їде на паркувальний майданчик, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 45, після чого вимикає двигун автомобіля та виходить з нього. О 16.18 год. на паркувальному майданчику, що за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 45, до ОСОБА_6 підходить ОСОБА_3 , який одягнений в сорочку чорного кольору, футболку білого кольору з принтом в області грудей, джинсові шорти синього кольору, кросівки білого кольору, а також сумку через плече. Після чого ОСОБА_6 з ОСОБА_3 вітається потиском рук та ведуть побутову розмову, в ході якої ОСОБА_6 , тримаючи в лівій руці гаманець, з якого правою рукою виймає грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень та передає їх ОСОБА_3 , який бере їх правою рукою та після чого лівою рукою передає паперовий згорток білого кольору ОСОБА_6 , який його бере правою рукою. Після цього ОСОБА_6 перекладає з лівої руки в праву руку гаманець та ставить його у передні ліві двері автомобіля. Через декілька секунд ОСОБА_6 правою рукою дістає гаманець з передніх лівих дверей автомобіля, триває нерозбірлива розмова. О 16.19 год. ОСОБА_6 сідає на місце водія автомобіля «Шкода», але відразу виходить з нього та говорить до ОСОБА_3 : «Якщо мені за дві години треба буде, бо більше нема кому я тобі дзвоню?» ОСОБА_3 відповів нерозбірливо, після чого ОСОБА_6 сказав: «Добренько, давай». Надалі ОСОБА_6 знову присідає на водійське місце автомобіля, заводить його, розгортає паперовий згорток білого кольору, з якого дістає поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, який поміщає назад у паперовий згорток білого кольору та кладе на сидіння та виїжджає на автомобілі з паркувального майданчика. О 16.21 год. ОСОБА_6 повертається до працівників поліції. (а.м.к.п. 78-80);

- протоколом (вилучення) від 31 серпня 2022 року, згідно якого у приміщенні службового кабінету № 36 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 в присутності ст. о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 та ст. о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 провів вилучення у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено) паперового згортку, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Вказану речовину громадянин ОСОБА_6 придбав в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини - «PVP» у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору був поміщений у сейф-пакет KIV2125163 та скріплено підписами всіх учасників.

(а.м.к.п. 81);

- висновком експерта №СЕ-19/120-22/8846-НЗПРАП від 13 грудня 2022 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2135 грама.

(а.м.к.п. 86-93);

- протоколом огляду предмету від 15 грудня 2022 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером «5617568» з рукописним текстом та підписом експерта, в якому згідно із висновком експерта знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,2135 грама. Розпакування упаковки (пакета) під час огляду не проводилось.

(а.м.к.п. 94).

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, те, що він раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Водночас згідно вимог ч. 1 ст. 69 КК України вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

Таким чином з урахуванням особи винного, його віку, стану здоров`я, наявності постійного місця проживання, те, що він раніше не судимий, а також з огляду на обставини, що пом`якшують покарання, а саме повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, беручи до уваги громадянську позицію обвинуваченого, зокрема те, що в умовах воєнного стану за ініціативою останнього було вирішено перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України грошові кошти в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн., внесені ним в якості застави, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання та відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті обвинувачення, у виді позбавлення волі, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальному правопорушенню і буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Водночас з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, даних про його особу, негативного відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення та критичної оцінки свої дій, обіцянки не вчиняти правопорушень у майбутньому, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Разом з тим як вбачається із вимог ст. 77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання лише у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

За таких обставин, з врахуванням вимог ст. 77 КК України, звільняючи ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що не слід призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: сейф-пакет із серійним номером «5617568» з рукописним текстом та підписом експерта, в якому згідно із висновком експерта знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,2135 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 013528, суд вважає, слід знищити, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/8846-НЗПРАП від 13 грудня 2022 року в сумі 1132,68 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: сейф-пакет із серійним номером «5617568» з рукописним текстом та підписом експерта, в якому згідно із висновком експерта знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,2135 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 013528 - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/8846-НЗПРАП від 13 грудня 2022 року в сумі 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1