Справа № 204/869/23
Провадження № 1-кс/204/379/23
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора по кримінальному провадженні №0000408 від 09.08.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000408 від 09.08.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000408 від 09.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 тимчасовим місцем дислокації особового складу ГУНП в Донецькій області визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області. Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (м. Покровськ, Донецької області). Водночас, в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Зібраними в ході досудового розслідування доказами встановлено, що у травні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортного засобу шляхом обману.Для реалізації свого задуму ОСОБА_4 розробив план дій, відповідно до якого, з метою заволодіння транспортним засобом шляхом обману, йому необхідно було звернутись до знайомих волонтерів, яких ввести в оману щодо свого статусу, назвавшись співробітником СБ УКРАЇНИ, повідомити щодо необхідності отримання транспортного засобу для потреб Служби безпеки України з метою ввезення, як гуманітарної допомоги нібито для передачі у користування ГУ СБ УКРАЇНИ в Донецькій та Луганській областях, використавши для перетину митного кордону України повністю підроблений запит про дозвіл на ввезення гуманітарної допомоги за підписом уповноважених осіб ГУ СБ УКРАЇНИ в Донецькій та Луганській областях та після ввезення авто, отримати його для власного користування, використавши повністю підроблений акт приймання передачі, за підписом уповноважених осіб ГУ СБ УКРАЇНИ в Донецькій та Луганській областях, після чого, використовувати для власних потреб, використовуючи повністю підроблений технічний талон транспортного засобу.Реалізуючи свій злочинний умисел, він в один з днів, наприкінці травня 2022 року, перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, діючи умисно, всупереч ст.41 Конституції України, посягаючи на суспільні відносини щодо мирного володіння, користування та розпорядження майном, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом шляхом обману, в усній формі повідомив неправдиві відомості ОСОБА_7 , який доставляє в Україну гуманітарну допомогу, про те, що є співробітником СБ України та для захисту суверенітету та незалежності України Головному управлінню СБ України в Донецькій та Луганській областях необхідний транспортний засіб, після чого, ОСОБА_7 повідомив дану інформацію ОСОБА_8 . ОСОБА_8 також будучі введеним в оману та вважаючи, що допомагає СБ України у захисті суверенітету та незалежності України, придбав транспортний засіб «NissanPathfinderSport DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , вартістю 287 575, 67 гривень.Далі, ОСОБА_4 , бажаючи видати свої дії за правомірні, унеможливити розкриття своїх дійсних намірів, направлених на заволодіння транспортним засобом шляхом обману, та з метою отримання права на безперешкодне ввезення вказаного транспортного засобу, як гуманітарної допомоги через митний кордон України, надав завідомо підроблений запит про дозвіл на ввезення гуманітарної допомоги за підписом заступника начальника ГУ СБ України в Донецькій.В результаті цих дій ОСОБА_4 , автомобіль був ввезений на митну територію України та добровільно переданий ОСОБА_8 через ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , який став використовувати його на власний розсуд.Після чого, бажаючи видати свої дії за правомірні, унеможливити розкриття свого злочинного умислу, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 завідомо підроблений акт приймання-передачі транспортного засобу підписаний від імені уповноваженої особи ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях та засвідчений заступником начальника ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_4 заволодів транспортним засобом шляхом обману та заподіяв значну шкоду ОСОБА_8 у розмірі 287 575, 67 гривень.

25 листопада 2022 року за результатами досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.353 та ч.4 ст.358 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 та ч. 4 ст. 358 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, висновками експертів та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

05 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.01.2023, з визначенням певних обов`язків.

На теперішній час у сторони обвинувачення є об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в даному провадженні до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, зокрема для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати у слідчого судді дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон», з метою деталізації телефонних з`єднань ОСОБА_4 ; провести тимчасовий доступ до документів які перебувають у операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон», з метою деталізації телефонних з`єднань ОСОБА_4 ; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС; при наявності, розглянути клопотання сторони захисту; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. У зв`язку з великим обсягом проведених слідчих дій по кримінальному провадженню, складністю кримінального провадження,тривалістю отримання необхідних ухвал слідчого судді, раніше здійснити вказані процесуальні дії не було можливості.Завершення досудового розслідування без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливо.

Підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є те що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за яке, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, у зв`язку із чим у разі визнання підозрюваноговинним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.При цьому, можливі посилання сторони захисту на відсутність на даний час спроб втечі підозрюваного будуть безпідставними, оскільки його належна процесуальна поведінка наразі обумовлена не його правосвідомістю, а відсутністю запобіжного заходу, що жодним чином не свідчить про неможливість переховування підозрюваногоу разі не обрання йому запобіжного заходу; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний може вплинути на потерпілого та свідків, з метою спонукання їх до зміни наданих ними небажаних для підозрюваного показань. Вказаний ризик підвищується і через те, що свідки є знайомими підозрюваного ОСОБА_4 , що фактично створить умови для здійснення впливу на останніх, у тому числі шляхом залякування та можливого здійснення стосовно останніх насильницьких дій та/або погрозою застосування насильства; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином що підтверджується тим, що підозрюванийрозуміючи наслідки покарання за вчинений злочин, маючи певні знайомства серед військовослужбовців може будь-яким чином здійснювати вплив на потерпілого та свідків.Імовірність впливу на потерпілого та свідків за допомогою насилля складатиме суть ризику вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином. Крім цього, підозрюванийперебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, в якому підозрюється, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування; вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що підозрюваний, маючи певні знайомства серед військовослужбовців може будь-яким чином здійснювати вплив на потерпілого та свідків.

Провести слідчі та процесуальні дії до 28 січня 2023 року не виявляється за можливе з огляду на те, що у кримінальному провадженні призначено проведення експертизи, що має довготривалий характер через завантаженість експертів.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 25 січня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців до 28 лютого 2023 року.

При цьому ризики, покладені в основу обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зникли та не зменшилися, у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає, перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, є таким же актуальним як і при обранні запобіжного заходу. Так, соціальний статус підозрюваного не змінився, нові соціальні зв`язки не утворилися, досудове розслідування не завершено. З огляду на те, що доведено та підтверджено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Таким чином, враховуючи, що вище ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, може переховується від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобіганням цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор звертається до суду зданим клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючи на обставини зазначенні у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000408 від 09.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України.

25 листопада 2022 року за результатами досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.353 та ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.01.2023 року, з визначенням певних обов`язків.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 25 січня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців до 28 лютого 2023 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.353, ч.4 ст.358 КК України, за які передбачене покарання у вигляді обмеження волі, нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи викладене, а також особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 09.08.2022 року, тобто до 28 лютого 2023 року, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що наразі буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання визначеним ризикам, і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 184,186-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженні №0000408 від 09.08.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 09.08.2022 року, тобто до 28 лютого 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Краматорська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами по даному кримінальному проваджені;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити залишати цілодобово своє житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога».

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування (продовження) запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1