Справа №333/6785/19
Провадження № 1-в/333/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, заявлене в межах кримінального провадження №0003398, внесене в ЄРДР 28.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від

30.09.2019року № 334/6981/19 було задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti»,реєстраційний номер НОМЕР_1 . який належить ОСОБА_6 .

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік (в редакції Закону України № 586-VI від 24 вересня 2008 року). На підставі ст..75,76 КК України звільнено від призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Речові докази по справі:

-автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили, передано власнику ОСОБА_6 за належністю.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 проситьскасувати арешт на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 року.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останні просить розглядати клопотання про скасування арешту без його участі та участі ОСОБА_6 .

Відповідно до положень п.14.ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчий, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, у вересні 2019 р. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб CHEVROLET СЕТТІ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ХМ 19-3219 РС України 2019 р., належить ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження даного речового доказу, в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, оскільки він зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 30.09.2019 року, вищезазначене клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб задоволено.

Вирішуючи клопотання про скасування вищевказаного арешту майна, суд враховує наступне. Підстави для арешту даного майна, які були на час його застосування, на даний час відпали у зв`язку з набуттям законної сили вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст.174, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, заявлене в межах кримінального провадження №0003398, внесене в ЄРДР 28.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешту, накладеноий ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 30.09.2019 р. в межах даного кримінального провадження, на транспортний засіб CHEVROLET СЕТТІ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ХМ 19-3219 РС України 2019 р., належить ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1