печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2022 слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 11.11.2022, матеріали якого виділено з кримінального провадження №0000148 від 17.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.10.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке в той же день опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а 25.10.2022 - у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - випуску №208/1 (7349/1) газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» разом із повістками про явку на допит в якості підозрюваного на 10 год. 00 хв. 31.10.2022, на 10 год. 00 хв. 01.11.2022 та на 10 год. 00 хв. 02.11.2022.

У призначені дати та час для допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив, та з матеріалів кримінального провадження №0000148 від 17.03.2022 постановою прокурора від 11.11.2022 матеріали за підозрою ОСОБА_5 виділені в окреме провадження №0000939 за ч.2 ст.111 КК України, в рамках якого останнього 18.11.2022 оголошено у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався органом досудового розслідування повістками, надісланими шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий Кур`єр», однак жодного разу не з`явився, про причини неявки ніяким чином не повідомив.

Постановою слідчого від 18.11.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, виконання якого доручено Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. Згідно листа ДВБ НПУ від 14.12.2022 №13925/42-15/02-22 на виконання доручення слідчого з метою розшуку ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справи категорії «Розшук» №41/42/2022 від 14.12.2022.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 зазначеного злочину.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи на волі може вчинити дій щодо їх знищення чи спотворення у будь-який спосіб, тим самим підтверджується ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 21.06.2023 включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1