Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6703/22
Номер провадження 1-кс/711/2123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури та прокурора Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури та прокурора Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.09.2022 року

В обґрунтування скарги посилається на те, що розпорядженням прокурора Офісу Генерального прокурора від 19.09.2022 визначено підслідність заяви скаржника від 05.09.2022, щодо невиконання рішення суду та постанови ДВС за Черкаською обласною прокуратурою із зобов`язанням організувати розгляд заяви відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Але у встановлений строк 24 годин, як вимагає ст.214 КПК України заяву не зареєстровано до ЄРДР, а направлено до керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про що повідомлено листом від 28.09.2022, а тому просить слідчого суддю поновити строк на оскарження, який пропущений з поважних причин та визнати незаконною бездіяльність прокурорів і частині відмови в реєстрації заяви від 05.09.2022 направленої з Офісу Генерального прокурора та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим, в прохальній частині скарги ОСОБА_4 просив розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримує.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що за заявою ОСОБА_4 15.11.2022 внесені відомості до ЄРДР за №0000128, про що надала відповідний витяг. Про внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_4 направлено відповідне повідомлення, а тому просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки бездіяльність прокурорів відсутня.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши скаргу ОСОБА_4 та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що листом начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 28.09.2022 вих.№09/1-р-22 звернення ОСОБА_4 з приводу невиплати йому заробітної плати та невиконання рішення суду ДП «Черкаський облавтодор», яке 26.09.2022 надійшло з Офісу Генерального прокурора до Черкаської обласної прокуратури, для організації перевірки в межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства надіслано до керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про що також повідомлено ОСОБА_4 .

Також, відповідно до наданого прокурором витягу з ЄРДР за №0000128 вбачається, що 15.11.2022 до ЄРДР внесені відомості за фактом того, що 07.10.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо невиконання рішення Христинівського районного суду про зобов`язання ДП «Черкаський облавтодор» виплатити заявнику заборгованість з заробітної плати та розпочато досудове розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури та прокурора Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.09.2022 року, оскільки дані відомості були внесені до ЄРДР 15.11.2022 за №0000128.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури та прокурора Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.09.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8