Справа № 462/7648/22
провадження 1-кп/462/254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження (кримінальну справу) відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ПП «Фінеко», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , 21 листопада 2022 року, приблизно о 07 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Smart», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним у середньому ряді в напрямку до вулиці Кульпарківська поблизу будинку №177 по вул.Городоцька м. Львова, порушив вимоги п.п.18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не відреагував на те, що транспортний засіб, який рухався в попутній сусідній смузі зупинився, щоб пропустити пішохода по пішоходному переході, та продовжив рух, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_4 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 правил дорожнього руху, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої ключиці в середній третині з допустимим стоянням кісткових фрагментів, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто, вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілою, оскільки повністю відшкодував заподіяну моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 та законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримали дане клопотання та просили закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та вони претензій морального характеру до обвинуваченого не мають, обвинувачений зі свого боку повністю відшкодував завдану їм шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 5663 грн. 40 коп. (висновок судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-22/20930-ІТ від 07.12.2022 року - 1887,80 грн. /Т-2 а.с.28-33/, висновок судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-22/20911-ІТ від 07.12.2022 року - 1887,80 грн. /Т-2 а.с.38-41/, висновок судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-22/21243-ІТ від 15.12.2022 року - 1887,80 грн. /Т-2 а.с.47-49/).

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесять три) гривні 40 коп.

Речові докази: автомобіль марки «Smart», реєстраційний номер НОМЕР_1 /Т.2 а.с.16/ - повернути ОСОБА_6 ;

СD диск - залишити в матеріалах справи /Т-2 а.с.23/.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 листопада 2022 року, на автомобіль марки «Smart», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Залізничний районний суд міста Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:

Оригінал ухвали.