Справа № 946/2539/23
Провадження № 1-кс/946/782/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000456 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.04.2023 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кухні де перебувала потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними раптово виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, тримаючи в руці кухонний ніж підійшовши до останньої та наніс один удар ножем в шию, в результаті чого потерпілу доставлено до КНП «КБР» КМР з попереднім діагнозом колото різана рана з пошкодженням магістральної судини.

Так, першочерговими слідчими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце події та огляд місця події, а саме: території житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- в приміщенні кухні на кухонному столі кухонний ніж з рукояткою пластиковою сіро-білого кольору на якому є плями бурого кольору зовні схожі на кров, який було упаковано до картонної коробки та опечатано пояснювальною запискою;

- на кухонному столі на скатерті групу плям бурого кольору різних форм та розмірів, які за допомогою марлевого тампону було зроблено один змив, що поміщено до паперового конверту №1;

- на підлозі біля дверного прорізі групу плям бурого кольору різних форм та розмірів, які за допомогою марлевого тампону було зроблено два змиви, що поміщено до паперового конверту №2.

За результатами проведення огляду зазначеного огляду та вилучення речей складено відповідний протокол огляду місця події.

В подальшому, постановою старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 09.04.2023 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 60.

Враховуючи той факт, що зазначене у клопотанні майноє речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину та об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, і без цих складових не можливо буде в подальшому провести експертні дослідження наявності на вилучених речах біологічних слідів підозрюваного та потерпілої та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: кухонний ніж з рукояткою пластиковою сіро-білого кольору на якому є плями бурого кольору зовні схожі на кров, групу плям бурого кольору різних форм та розмірів, які за допомогою марлевого тампону було вилучено на один змив, групу плям бурого кольору різних форм та розмірів, які за допомогою марлевого тампону було вилучено на два змиви, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, яке залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1