Справа №759/8978/21. Провадження №11-кп/824/3067/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2, 3 ст. 309 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000925, внесеному до ЄРДР 24.03.2021 року ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента Національного Університету фізичного виховання та спорту України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з 24.03.2021 по 24.03.2021 року включно в строк покарання.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Застосовано ст. 75 КК України та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Зобов`язано ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: 1) скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст.309 КК України та виправдано з підстав не доведення вчинення кримінального правопорушення, та яким засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, через невідповідність висновки суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості та особі обвинуваченого; 2) провести у кримінальному провадженні повний судовий розгляд та повторно дослідити письмові докази, долучені прокурором під час розгляду справи в суді першої інстанції, а саме: 1) витяг з ЄРДР; 2) постанова про призначення групи прокурорів; 3) постанова про причнення групи слідчих; 4) постанова про зміну правової кваліфікації; 5) доручення про проведення слідчих дій; 6) заява ОСОБА_4 ; 7) доручення на надання безоплатної правової допомоги; 8) протокол роз`яснення права на захист від 24.03.2021 року;9) пам`ятка про процесуальні права підозрюваного; 10) протокол затримання ОСОБА_4 від 24.03.2021 року з відеозаписом до нього; 11) клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту; 12) ухвала суду від 26.03.2021 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту; 13) протокол обшуку від 24.03.2021 року з відеозаписом до нього; 14) клопотання про узаконення проведеного обшуку; 15) ухвала суду від 23.03.2021 про узаконення проведеного обшуку; 16) постанова про призначення експертизи матеріалів, речовим та виробів від 24.03.2021 року; 17) висновок судово-хімічної експертизи від 25.03.2021 року; 18) постанова про визнання речових доказів від 31.03.2021 року; 19) квитанція № 1599; 20) постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.03.2023 року; 21) висновок судово-хімічної експертизи від 31.03.2021 року; 22) постанова про визнання речовими доказами від 20.04.2021 року; 23) квитанція 1817; 24) розписка 25) постанова про залучення захисника від 26.03.2021 року; 25) документі, характеризуючи особу обвинуваченого; допитати в якості свідка ОСОБА_5 ; 3) ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.

06.04.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

07.04.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 309 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 309 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 20 квітня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_6