Справа № 452/3798/22
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

14 грудня 2022 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_3 12 грудня 2022 року звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000670 від 12 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначено, що 11 грудня 2022 року близько о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання та реєстрації, військовослужбовець по мобілізації військової частини НОМЕР_1 в звані капітан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (посвідчення офіцера

НОМЕР_2 від 26 лютого 2022 року) знаходячись поза службою, із табельної вогнепальної зброї ПМ № НОМЕР_3 , 1987 року випуску, яка закріплена за ним із зберіганням по місцю проживання, лежачи на дивані, в присутності своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , здійснив один постріл собі в скроню з правої сторони. У результаті отримав тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення правої скроні, від якого помер в реанімаційному відділенні КНП СМР «Самбірська ЦЛ».

У ході огляду місця події 11 грудня 2022 року в період часу з 21 год. 44 хв. по 22 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- рюкзак, який знаходився в коридорі - пневматичний пістолет № НОМЕР_4 калібром 4.0 mm із трьома стріляними гільзами, який поміщено в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2029591;

- вирізку з підодіяльника ковдри, якою був застелений диван в приміщенні кімнати

№ 1 із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт;

- табельну вогнепальну зброю ПМ № ТА7981, 1987 року випуску та магазин із маркуванням НОМЕР_5 із 7 (сім) набоями на яких наявне маркуванням «38 82», який знаходився поряд із пістолетом на підлозі в кімнаті № 1, які запаковані в картонну коробку;

- стріляну гільзу із підлоги біля вікна із маркуванням «38 82», яку поміщено в паперовий конверт;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 в чорному чохлі, який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № НОМЕР_8 ;

- магазин із маркуванням НОМЕР_9 із 8 (вісьма) набоями на яких наявне маркуванням «38 82», який знаходився на підлозі під столом, який поміщено в паперову коробку;

- кулю із стіни в кімнаті № 1, з лівої сторони вхідних дверей в дану кімнату, яку поміщено в паперовий конверт.

Старший слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення слідчих дій та судових експертиз, необхідних для встановлення обставин події, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного в клопотанні необхідно накласти арешт.

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 172 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження

№ 0000670 від 12 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 11 грудня 2022 року близько о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання та реєстрації, військовослужбовець по мобілізації військової частини НОМЕР_1 в звані капітан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (посвідчення офіцера НОМЕР_2 від 26 лютого 2022 року) знаходячись поза службою, із табельної вогнепальної зброї ПМ № НОМЕР_3 , 1987 року випуску, яка закріплена за ним із зберіганням по місцю проживання, лежачи на дивані, в присутності своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , здійснив один постріл собі в скроню з правої сторони. У результаті отримав тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення правої скроні, від якого помер в реанімаційному відділенні КНП СМР «Самбірська ЦЛ»..

Із копії протоколу огляду місця події від 11 грудня 2022 року відомо, що старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено:

- рюкзак, який знаходився в коридорі - пневматичний пістолет № НОМЕР_4 калібром 4.0 mm із трьома стріляними гільзами, який поміщено в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2029591;

- вирізку з підодіяльника ковдри, якою був застелений диван в приміщенні кімнати

№ 1 із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт;

- табельну вогнепальну зброю ПМ № ТА7981, 1987 року випуску та магазин із маркуванням НОМЕР_5 із 7 (сім) набоями на яких наявне маркуванням «38 82», який знаходився поряд із пістолетом на підлозі в кімнаті № 1, які запаковані в картонну коробку;

- стріляну гільзу із підлоги біля вікна із маркуванням «38 82», яку поміщено в паперовий конверт;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 в чорному чохлі, який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № KIV1145171;

- магазин із маркуванням НОМЕР_9 із 8 (вісьма) набоями на яких наявне маркуванням «38 82», який знаходився на підлозі під столом, який поміщено в паперову коробку;

- кулю із стіни в кімнаті № 1, з лівої сторони вхідних дверей в дану кімнату, яку поміщено в паперовий конверт.

Із копії постанови старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання та прилучення до справи речового доказу від 12 грудня 2022 року вбачається, що рюкзак, який знаходився в коридорі - пневматичний пістолет

№ НОМЕР_4 калібром 4.0 mm із трьома стріляними гільзами, який поміщено в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2029591; вирізку з підодіяльника ковдри, якою був застелений диван в приміщенні кімнати № 1 із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт; табельну вогнепальну зброю ПМ № ТА7981, 1987 року випуску та магазин із маркуванням НОМЕР_5 із 7 (сім) набоями на яких наявне маркуванням «38 82», який знаходився поряд із пістолетом на підлозі в кімнаті № 1, які запаковані в картонну коробку; стріляну гільзу із підлоги біля вікна із маркуванням «38 82», яку поміщено в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 в чорному чохлі, який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № KIV1145171; магазин із маркуванням НОМЕР_9 із 8 (вісьма) набоями на яких наявне маркуванням «38 82», який знаходився на підлозі під столом, який поміщено в паперову коробку; кулю із стіни в кімнаті № 1, з лівої сторони вхідних дверей в дану кімнату, яку поміщено в паперову коробку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000419 від 6 вересня 2022 року.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри, поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення, наведеного у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) від 21 квітня 2011 року, де зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 28 жовтня 1994 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (Murray v. the United Kingdom), заява

№ 14310/88, зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 11 грудня 2022 року, а саме:

- рюкзак, який знаходився в коридорі - пневматичний пістолет № НОМЕР_4 калібром 4.0 mm із трьома стріляними гільзами, який поміщено в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2029591;

- вирізку з підодіяльника ковдри, якою був застелений диван в приміщенні кімнати

№ 1 із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт;

- табельну вогнепальну зброю ПМ № ТА7981, 1987 року випуску та магазин із маркуванням НОМЕР_5 із 7 (сім) набоями на яких наявне маркуванням «38 82», який знаходився поряд із пістолетом на підлозі в кімнаті № 1, які запаковані в картонну коробку;

- стріляну гільзу із підлоги біля вікна із маркуванням «38 82», яку поміщено в паперовий конверт;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 в чорному чохлі, який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № НОМЕР_8 ;

- магазин із маркуванням НОМЕР_9 із 8 (вісьма) набоями на яких наявне маркуванням «38 82», який знаходився на підлозі під столом, який поміщено в паперову коробку;

- кулю із стіни в кімнаті № 1, з лівої сторони вхідних дверей в дану кімнату, яку поміщено в паперовий конверт.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити старшому слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчої судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст цієї ухвали слідчої судді виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 14 грудня 2022 року.

Слідча суддя