Справа №:755/3091/23
Провадження №: 1-кс/755/596/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 03.03.2023 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-? КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000844, у ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 , з допомогою мережі інтернет на логістичному сайті побачив оголошення про необхідність перевезення 22 тон бронежилетів та бронеплит з м. Києва до м. Одеси. Зацікавившись цим замовленням, зателефонував за вказаним в оголошенні телефоном НОМЕР_1 , слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що 03.03.2023 необхідно перевезти вантаж з м. Києва до м. Одеса, на що ОСОБА_6 погодився.

03.03.2023 ОСОБА_4 зателефонував з номеру НОМЕР_2 чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що хоче зустрітися з ним о 09 годині 20 хвилин на АЗС «UPG» по вул. Канальна, 7, у м. Києві, щоб передати йому документи на вантаж. О 09 годині 28 хвилин ОСОБА_4 , під`їхав на АЗС «UPG» по вул. Канальна, 7, у м. Києві, де до нього під`їхав на автомобілі «Toyota Camry (XV70)» ОСОБА_7. ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 , лист з реквізитами Благодійного фонду «Відродження Харкова» та запевнив, що цього буде достатньо для безперешкодного перевезення гуманітарного вантажу, після чого поїхав. За вказівкою замовника ОСОБА_4 , поїхав завантажуватись за адресою: вул. Довбуша, 37.

Завантажившись ОСОБА_4 , розпочав поїздку. Близько 12 годин 40 хвилин на блокпосту, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 12, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів водій ОСОБА_4 повідомив, що перевозить бронежилети та надав в якості документів на вантаж лист Благодійного Фонду «Відродження Харкова» з вихідним номером № 2023-03-02/2 від 02.03.2023.

Уважно ознайомившись з документом, виникла підозра у справжності даного документу. У ході подальшої перевірки було з`ясовано, що даний документ Благодійний Фонд «Відродження Харкова» ніколи не видавав і до вантажу у вигляді бронежилетів жодного відношення не має. Допитаний в якості свідка Голова правління Благодійного Фонду «Відродження Харкова» ОСОБА_8 , повідомив, що Фонд займається виключно постачанням медикаментів до закладів охорони здоров`я та дитячою психологічною реабілітацією. Ніякого відношення до бронежилетів або бронеплит Фонд не має, листа з вихідним номером № 2023-03-02/2 від 02.03.2023 ніколи не видавав.

Під час проведення оперативно-розшукових дій з`ясовано, що телефонним номером НОМЕР_2 користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_2 .

Складське приміщення по АДРЕСА_2 для зберігання 12 палет з бронеплитами та 7 палет з бронежилетами орендував нібито власник вантажу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який каналами електронної пошти надіслав фото свого паспорта серії НОМЕР_16 від 26.02.2018.

У ході проведених заходів встановлено, що в надісланий паспорт вклеєно фото громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується телефонним номером НОМЕР_7 .

Під час оперативного огляду камер відеоспостереження з АЗС «UPG» по вул. Канальна, 7, в м. Києві встановлено, що ОСОБА_7 приїхав на власному автомобілі «Toyota Camry (XV70)» д.н.з. НОМЕР_8 де зустрівся з ОСОБА_6 та передав накладні, після чого поїхав.

Також з`ясовано, що 27.02.2023 вантаж бронежилети та бронеплити в кількості 12 палет з бронеплитами та 7 палет з бронежилетами забрали з двох контейнерів (№№ 7, 8) по АДРЕСА_4 , які належать ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 , т.м. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який повідомив, що за вказаною адресою у нього розташовано 10 контейнерів, які він передає в оренду, контейнер №7 та №8 орендували з серпня 2022 року по 28 лютого 2023 року, чоловік який представився ОСОБА_13 т.н. НОМЕР_12 .

Під час перевірки вказаного телефонного номеру з`ясовано, що цей номер придбаний в якості конспірації для оренди контейнерів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Відповідно до інформації з реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також указано, що орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

У свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000844 - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , яка згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, документів щодо країни походження та способу перетину кордону України, 12 палет з бронеплитами, 7 палет з бронежилетами, банківських карток, засобів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів, які можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя