У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.03.2023 року від ліквідатора акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення, за повідомленням ОСОБА_2 від 16.03.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги прихожу до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень було подано ліквідатором акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» арбітражним керуючим ОСОБА_2 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яке розташоване в м. Черкаси, по вул. Пастерівська, 4, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення, повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

За таких обставин вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги необхідно повернути скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ліквідатора акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення - повернути скаржнику для звернення за підсудністю.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1