Справа № 364/510/22
Провадження № 1-кп/364/64/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

судово-медичного ескперта ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарка клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення судового засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 09.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 296 КК України та можливості проведення допиту ескперта,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває наведене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 22.11.2022 о 10 год.45 хв, не з`явились прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_7 , не повідомивши суд про причини неявки та поважності таких причин, жодних клопотань не заявляв, та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання можливості проведення судового засіданні, зокрема допиту експерта ОСОБА_5 , який з`явився у судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 вважали за можливе допитати експерта без участі прокурора та захисника.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
22.11.2022 о 10 год. 36 хв. на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.
У судові засідання, призначені судом на 11.11.2022 о 12-й годині, 17.11.2022 о 11-й годині та 22.11.2022 о 10-й годині 45 хвилин захисник не прибув.
В судовому засіданні від 17.11.2022 судом визнано неповажними причини неявки захисника ОСОБА_6 двічі, при цьому надано строк до 22.11.2022 для підтвердження своїх обгрунтувань щодо поважності причин неявки до суду належними доказами, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 22.11.2022 о 10.45 хв., визнавши явку захисника обов`язковою.
Ознайомившись із відповідним клопотанням захисника про відкладення даного кримінального провадження, судом встановлено, що воно не підписано захисником ані власноручно, ані електронно цифровим підписом, доданий скріншот екрану мобільного телефону згідно з яким відкрито лікарняний також не засвідчений підписом захисника, крім того, з останнього не можливо встановити жодної інформації, а тому суд доходить висновку, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, у судові засідання від 11.11.2022 о 12-й годині та 22.11.2022 о 10 годині 45 хвилин не з`явився прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними розписками у матеріалах справи.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати до суду для участі у виконанні процесуальних дій, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що у судове засідання прибув експерт для його допиту, а прокурор та захисник не з`явились, участь яких є обов`язковою, суд згідно раніше постановленої ухвали від 17.11.2022 відкладає судовий розгляд кримінального провадження на 25.11.2022 року о 09.30 годині та визнає неявки останніх учасників у судове засідання неповажними, при цьому вважає за необхідне порушити питання про відповідальність прокурора та адвоката перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись статтями 7, 49-53, 318, 324, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

постановив:

Відкласти проведення судового засідання на 09:30 год. 25.11. 2022 року у вказаному кримінальному провадженні.
Порушити питання перед Київською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері (01133, м. Київ-133, вул. Петра Болбочана, 8-а, ел. адреса:) щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.
Порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури у Київській області (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15 (1-й поверх, електронна адреса: щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 536, робоча адреса АБ «Тандем»: м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.25, 6- й поверх, АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити відповідним установам, зокрема на електронну пошту.

Суддя ОСОБА_1