Справа № 585/288/23
Номер провадження 1-кс/585/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000031 від 17.01.2023.

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2023 на лінію «102» Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від працівника поліції Тертичного, про те, що при патрулюванні був зупинений ОСОБА_4 , у якого при перевірці виявили коробку з Нової пошти, в якій , зі слів останнього, знаходяться наркотичні засоби. 17.01.2023 в ході огляду предмета, який мав місце у приміщенні Роменського РВП, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон, який відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та може бути використаний для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність у накладенні арешту на указаний мобільний телефон, власником якого є ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що телефон, який у нього було вилучено йому дуже необхідне для підтримки зв`язку з близькими людьми. До посилки, яку він отримав, він не має ніякого відношення, його просто попросили її забрати на пошті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора та власника майна, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000031 від 17.01.2023 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 2).

До клопотання додані: рапорт о/у ОСОБА_5 про те, що під час зупинки громадянина ОСОБА_4 останній повідомив працівників поліції, що на прохання знайомого ОСОБА_6 забрав відправлення з Нової пошти, при перевірці якого виявлено наркотичні засоби (а.с.5), рапорт пом. чергового Роменського РВП щодо отримання заяви, яку зареєстровано ЄО за №460 від 17.01.2023 як «Інші наркозлочини та інші злочини проти здоров`я» (а.с.4), заяву ОСОБА_7 про добровільну видачу паперової коробки «Нова пошта» з її вмістом всередині (а.с.6), протокол огляду від 17.01.2023 з якого вбачається, що під час патрулювання був зупинений ОСОБА_4 , який повідомив, що може добровільно видати коробку, що тримав при собі, при цьому він не знає, що в ній заходиться. На коробці маються дані щодо отримувача ОСОБА_8 . При відкритті коробки виявлена пляшка з під шампуню, в середині якої знаходився згорток з речовинами білого та світло коричневого кольору (а.с.7-8), заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції його мобільного телефону (а.с.14), протокол огляду предмету від 17.01.2023, під час якого виявлено мобільний телефон марки Huawei P smart Pro модель STK L21 із зазначенням ІМЕІ, який було вилучено разом з наявними всередині картками мобільних операторів (а.с. 15-16).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних прокурором у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР та на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно визнано речовим доказом.

Тому, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку відносно причетних до кримінального правопорушення осіб та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .

Накласти у кримінальному провадженні № 0000031 від 17.01.2023 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України арешт на вилучене 17.01.2023 в ході огляду предмета, який мав місце у приміщенні Роменського РВП ГУНП в Сумській області, майно, а саме на:

мобільний телефон марки Huawei P smart Pro модель STK L21, блакитного кольору, в прозорому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» та «Київстар», власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Визначити місцем зберігання указаного мобільного телефону - камеру речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107).

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.02.2023 о 09 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1