Провадження №1-кп/447/106/23
Справа №447/2664/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше судимого, востаннє вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2022 за ч. 2, 4 ст. 185 КК України, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.03.2023 у частині призначення покарання, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у серпні 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи повз закинуту будівлю колишнього Роздільського гірничо-хімічного підприємства «Сірка», що за адресою вул. Гірнича, 4 у м. Новий Розділ Львівської області, виявив кущ рослини коноплі, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, обірвав із куща листя та взяв із собою, тим самим придбав та заховав у закинутому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №CE-19/114-22/17690-HЗПРАП від 02.11.2022, подрібнена речовина рослинного походження, що вилучена в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 15,38 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, у період із серпня 2022 року по жовтень 2022 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи у закинутому будинку за адресою: вул. Сагайдачного, 17, м. Новий Розділ Львівської області, зберігав пристрій для куріння із пластмасової пляшки та фрагментом фольги, за допомогою якого викурював листя коноплі, на поверхні якого утворилося нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, у якому виявлено екстракт канабісу та пачку від сигарет «Parliament» із подрібненою речовиною рослинного походження (листям коноплі), яка зберігалася у полімерному пакеті.

У подальшому 04.10.2022 у ході огляду місця події у ОСОБА_3 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено пристрій для куріння із пластмасової пляшки та пачку від сигарет «Parliament» із подрібненою речовиною рослинного походження (листям коноплі).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/17690-НЗПРАП від 02.11.2022, подрібнена речовина рослинного походження з полімерного пакета та картонної упаковки з написом «Parliament», містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,38 г. На внутрішній поверхні полімерної пляшки та фрагменті фольги з горловини пляшки виявлено частинки роду коноплі та екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,0274 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 07.10.2022 близько 13:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік закинутої будівлі Роздільського гірничо-хімічного підприємства «Сірка», що за адресою: вул. Гірнича, 4, м. Новий Розділ Львівської області, виявив (придбав) кущ рослини коноплі, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, обірвав із куща листя та взяв із собою, тим самим придбав та помістив його у поліетиленовий пакет.

Згідно висновку експерта №CE-19/114-22/18188-HЗПРАП від 04.11.2022, подрібнена речовина рослинного походження, що вилучена в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 40,12 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, тобто у вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 07.10.2022 близько 14:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в парку поблизу Старого озера по вул. Ходорівська у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав біля себе без мети збуту поліетиленовий пакет із зірваними верхівками рослинами коноплі, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, які в подальшому планував висушити та вживати. Під час огляду місця події ОСОБА_3 видав заборонені речі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/18188-HЗПРАП від 04.11.2022, верхівки з листями рослини коноплі, що містяться у поліетиленовому пакеті, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 40,12 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 25.09.2022 близько 13:30 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022, та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: пр. Шевченка, 16, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину дві пачки кави «Lavazza Qualita», масою 250 г, вартістю 370 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19.10.2022 близько 10:30 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину пачку кави «Lavazza Crema E Gusto», масою 250 г, та пачку кави «Lavazza Oualita Oro», масою 250 г, загальною вартістю 399 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.10.2022 о 12:07 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину пачку кави «Lavazza Crema E Gusto», масою 250 г, та пачку кави «Lavazza Qualita Оro», масою 250 г, загальною вартістю 399 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 25.10.2022 близько 13:05 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022, та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, дві пачки кави «Lavazza Qualita Оro», масою 250 г, загальною вартістю 477,60 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.11.2022 близько 17:06 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022, та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «EVA №1561» ТОВ «РУШ», що за адресою: пр. Шевченка, 32, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину флакон чоловічої туалетної води торговельної марки «Armand Basi L'Eau Pour Homme» об`ємом 75 мл, вартістю 1 519,20 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 30.11.2022 близько 08:30 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022, та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо» №297 TOB «Сільпо-Фуд», що за адресою: пр. Шевченка, 30-а, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину дві одиниці гелю для душу «Palmolive» (олива і молочко), об`ємом 750 мл, вартістю 156,27 грн. кожен, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 312,54 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

01.12.2022 близько 10:55 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022, та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, сковорідку алюмінієву вартістю 549,90 грн., після чого намагався покинути місце вчинення злочину, однак був виявлений працівницею магазину ОСОБА_8 , тим самим не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, і кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому ОСОБА_3 залишив сковорідку у приміщенні магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 01.01.2023 близько 13:00 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor», що у м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 14, Львівської області, та належить ТОВ «ЮНО», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину чоловічу туалету воду «STR&RISE», об`ємом 100 мл, вартість якої становить 307,35 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЮНО» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03.01.2023 о 16:12 год., ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що по пр. Шевченка, 30-а у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину «Балик Марочний в/с Мясна ф-ка Алан», вагою 1,256 г, загальною вартістю 394,80 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03.01.2023 о 19:04 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що по пр. Шевченка, 30-а у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину сім плиток молочного шоколаду торгівельної марки «Studentska» (арахіс-шматочки желе/малинка), загальною вартістю 523,32 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 04.01.2023 об 11:56 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по пр. Шевченка, 16 у м. Новий Розділ Львівської області, що належить ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину одну банку шампуні марки «Pantene» (інтенсивне відновлення), об`ємом 400 мл, вартістю 144,00 грн.; одну банку шампуні марки «Н&S» (проти лупи 2в1 Основний догляд), об`ємом 360 мл, вартістю 179,00 грн.; одну банку гелю для душу марки «Old Spiсe Whitewater», об`ємом 400 мл, вартістю 99,00 грн., а всього викрав товару на загальну суму 422,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.01.2023 о 14:13 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «EVA 1555», що по вул. Шептицького, 14-б у м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, який належить ТОВ «РУШ», переконавшись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину електричну зубну щітку марки «Oral-B Vitaliti Frozen», вартістю 901,20 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 901,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 22.11.2022 (більш точний час розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в полі за автобусною зупинкою, що по вул. Лесі Українки в м. Новий Розділ Львівської області, незаконно придбав знайшов 45 (сорок п`ять) патронів, які помістив у поліетиленовий пакет та переніс у підсобне приміщення (сушарку) за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 .

У подальшому, у той же період часу ОСОБА_3 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого на те законом дозволу, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігав 45 (сорок п`ять) патронів за місцем свого проживання в підсобному приміщенні (сушарці) по АДРЕСА_3 .

14.02.2023 працівниками поліції ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події в підсобному приміщенні (сушарці) по АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено боєприпаси.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/3088-Бл від 22.02.2023, 18 (вісімнадцять) патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «188-76» є боєприпасами, патронами кал. 7,62?54R, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна, та кулеметів Калашникова; 26 (двадцять шість) патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «538-87» та один патрон із маркувальними позначеннями в донній частині «17-82» є боєприпасами, патронами кал. 5,45 мм (5,45?39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова. Патрони промислового виробництва придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, у листопаді 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи повз закинуту будівлю колишнього комбінату «Сірка», що за адресою вул. Гірнича, 4 у м. Новий Розділ Львівської області, на земельній ділянці виявив кущ рослини коноплі, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, обірвав із куща листя та взяв із собою, тим самим придбав його, та заховав у закинутому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому у період із листопада 2022 року по січень 2023 року на третьому поверсі закинутого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зберігав пристрій для куріння із пластмасових пляшок, за допомогою яких викурював листя рослин коноплі, та тканинну сумку червоного кольору із листям рослин коноплі, внаслідок чого на поверхнях пляшок утворилося нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, у якій виявлено екстракт канабісу.

02.01.2023 у ході огляду місця події у ОСОБА_3 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено пристрій для куріння із пластмасових пляшок, за допомогою яких він викурював листя коноплі, та тканинну сумку всередині з листям рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/91-НЗПРАП від 03.02.2023, подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься в матерчатому гаманці червоного кольору із написом «ERSTE HILFE», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,92 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, відмовився надавати суду показання.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколів огляду місця події від 04.10.2022, 07.10.2022, 21.10.2022, 22.10.2022, 31.10.2022, 07.11.2022, 01.12.2022, 02.01.2023, 05.01.2023, 23.01.2023; протоколів допиту представників потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколів допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; протоколів огляду речей від 04.10.2022, 02.11.2022, 11.11.2022, 14.11.2022, 06.12.2022, 07.12.2022; протоколу отримання речей від 04.11.2022; протоколів здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, відеозапису від 10.01.2023, 05.01.2023, 09.01.2023, 23.01.2023; протоколів огляду відео від 10.01.2023, 06.01.2023, 09.01.2023, 24.01.2023; протоколу огляду предметів від 24.02.2023; протоколів допитів підозрюваного ОСОБА_3 від 08.11.2022, 14.11.2022, 13.12.2022, 10.01.2023, 25.01.2023, 27.02.2023, 08.03.2023; протоколів демонстрації відеозаписів підозрюваному ОСОБА_3 від 14.11.2022, 13.12.2022; протоколів проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 від 08.11.2022, 15.11.2022, 14.12.2022, 11.01.2023, 25.01.2023, 09.03.2023, 08.03.2023; допиту свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанови про визнання предметів та речей речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 04.10.2022 та 07.10.2022, довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-22/17690-НЗПРАП від 02.11.2022 та №СЕ-19/114-22/18188-НЗПРАП від 04.11.2022; постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 02.11.2022, 04.11.2022, 11.11.2022, 11.11.2022, 11.11.2022, 14.11.2022, 06.12.2022, 07.12.2022; постанови про визнання документом та приєднання до матеріалів провадження від 06.01.2023, 06.01.2023, 09.01.2023, 10.01.2023, 24.01.2023; постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.02.2023, 09.03.2023, довідка про витрати на проведення експертизи зброї №СЕ-19/114-23/3088-Бл від 22.02.2023; постанова про визнання предметів та речей речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 02.01.2023, довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-23/91-НЗПРАП від 03.02.2023, №СЕ-19/114-23/92-НЗПРАП від 17.02.2023.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимога про судимість обвинуваченого; довідки, видані поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Львівської області, згідно яких ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; висновок спеціалізованої медичної наркологічної комісії №7 від 12.01.2023, виданий КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», відповідно до якого ОСОБА_3 страждає розладами психіки та поведінки, внаслідок вживання психоактивних речовин, не рекомендовано застосування ст. 96 КК України; довідка про склад сім`ї, видана 07.10.2022 відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області; відповідь на запит про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , згідно якої обвинувачений не значиться зареєстрованим на території Новороздільської територіальної громади; характеристики, видані 10.10.2022 та 14.10.2022 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, згідно якої обвинувачений характеризується типово, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 ; копії вироків Миколаївського районного суду Львівської області від 15.02.2017 у справі №447/2026/16-к, від 10.08.2017 у справі №447/237/17, від 28.11.2017 у справі №447/1942/17, від 10.11.2021 у справі №447/1558/21, від 20.12.2021 у справі №447/3546/21; копії ухвал Миколаївського районного суду Львівської області від 05.05.2022 та 14.12.2022 у справі №447/3546/21; копія вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2022 у справі №447/1281/22; копія ухвали Львівського апеляційного суду від 28.03.2023 у справі №447/1281/22.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, заяви представників потерпілих, які просили проводити розгляд справи за їх відсутності, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за:

ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тяжкі злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий, у серпні 2022 року, серпні-жовтні 2022 року, 07.10.2022, 25.09.2022, 19.10.2022, 25.10.2022, 06.11.2022, 30.11.2022, 01.12.2022, 22.11.2022 та у листопаді 2022 року вчинив кримінальні правопорушення під час застосування до останнього ст. 75 КК України та покладення на такого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, крім того 01.01.2023, 03.01.2023, 04.01.2023 та 06.01.2023 вичинив кримінальні правопорушення після постановлення відносно нього ухвали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021, відсутність обставин, що обтяжують покарання під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім наведеного, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021, який набрав законної сили 20.01.2022 (оскільки вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2022 відносно ОСОБА_3 набрав законної сили лише 28.03.2023), на шлях виправлення не став й вчинив нові кримінальні правопорушення. Вчинення саме в цей період нових умисних кримінальних правопорушень утворює з попередніми умисними кримінальними правопорушеннями їх рецидив.

Відтак, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України рецидив кримінальних правопорушень, про що не було зазначено в обвинувальних актах.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не складалася, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту, а за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання призначеного йому за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2022, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.03.2023 у частині призначення покарання.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження №0000002, внесеного до ЄРДР 02.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №447/98/23, провадження 1-кс/447/28/23), а саме з 12.01.2023, зарахувавши покарання відбутого за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2022, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.03.2023 у частині призначення покарання.

Відповідно до постанов про визнання предметів та речей речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 04.10.2022 та 07.10.2022, пластикову пляшку з фольгою, поліетиленовий пакет, пачку з-під сигарет із подрібненою речовиною рослинного походження всередині та один прозорий поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну, визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до постанов про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 02.11.2022, 04.11.2022, 11.11.2022, 11.11.2022, 11.11.2022, 14.11.2022, 06.12.2022, 07.12.2022, сім DVD-R дисків із записами із камер відеоспостереження та кепку чорного кольору із написом «Blanco» білого кольору визнано речовими доказами. Диски приєднано до матеріалів кримінального провадження, а елемент одягу передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів.

Згідно постанов про визнання документом та приєднання до матеріалів провадження від 06.01.2023, 06.01.2023, 09.01.2023, 10.01.2023, 24.01.2023, диск із логотипом «MEDIA» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 10 файлів: 5 зображень у форматі JPEG та 5 відео MP4, на яких зафіксовано момент крадіжки «Балик Марочний в/с Мясна ф-ка Алан», вагою 1,256 г, загальною вартістю 394,80 грн., із магазину №297 «Сільпо-Фуд»; диск із логотипом «MEDIA» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 10 файлів: 5 зображень у форматі JPEG та 5 відео MP4, на яких зафіксовано момент крадіжки семи плиток молочного шоколаду торгівельної марки «Studentska» (арахіс-шматочки желе/малинка), загальною вартістю 523,32 грн., із магазину №297 «Сільпо-Фуд»; диск із логотипом «MEDIA» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 27 файлів: 13 зображень у форматі JPEG та 14 відео MP4, на яких зафіксовано момент крадіжки 04.01.2023 із магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 ТОВ «Клевер Сторс»; диск із логотипом «MEDIA» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 1 файл (відео з маркуванням «7811 avi»), на яких зафіксовано факт крадіжки із магазину «Prostor» ТОВ «ЮНО»; диск із логотипом «MEDIA» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 6 файлів, на яких зафіксовано факт крадіжки електричної зубної щітки з магазину «EVA 1555» ТОВ «РУШ» визнано документами та прилучено до матеріалів кримінального провадження;

Згідно постанов про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.02.2023 та 09.03.2023, полімерний спецпакет із логотипом «Україна МВС Експертна служба» №5258403, у якому, згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/3088-Бл від 22.02.2023, знаходяться п`ятнадцять патронів кал. 7,62?54R та три гільзи патронів експериментально відстріляних, двадцять два патрони кал. 5,45?39 мм (АК) та п`ять гільз патронів експериментально відстріляних; паперовий конверт із написом від руки «Речові докази до висновку експерта №66/23 ц. ЄРДР №0000068 від 13.02.2023....» визнано речовими доказами та передано на зберігання поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 02.01.2023, пристрій для куріння із обрізаних пляшок та речовину рослинного походження, схожу на наркотичну визнано речовими доказами та після досліджень здано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, пластикову пляшку з фольгою, поліетиленовий пакет, пачку з-під сигарет із подрібненою речовиною рослинного походження всередині та один прозорий поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну; пристрій для куріння із обрізаних пляшок та речовину рослинного походження, схожу на наркотичну; п`ятнадцять патронів кал. 7,62?54R та три гільзи патронів експериментально відстріляних, двадцять два патрони кал. 5,45?39 мм (АК) та п`ять гільз патронів експериментально відстріляних; паперовий конверт із написом від руки «Речові докази до висновку експерта №66/23 ц. ЄРДР №0000068 від 13.02.2023....» слід знищити; DVD-R диски із відеозаписами з камер відеоспостереження слід залишити при матеріалах кримінального провадження; кепку чорного кольору із написом «Blanco» білого кольору слід повернути власнику.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на проведення експертиз у розмірі 5 852,18 грн. на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання призначеного йому за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2022, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.03.2023 у частині призначення покарання, у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 12.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 5 852 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 18 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

- пластикову пляшку з фольгою, поліетиленовий пакет, пачку з-під сигарет із подрібненою речовиною рослинного походження всередині та один прозорий поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну; пристрій для куріння із обрізаних пляшок та речовину рослинного походження, схожу на наркотичну; п`ятнадцять патронів кал. 7,62?54R та три гільзи патронів експериментально відстріляних, двадцять два патрони кал. 5,45?39 мм (АК) та п`ять гільз патронів експериментально відстріляних; паперовий конверт із написом від руки «Речові докази до висновку експерта №66/23 ц. ЄРДР №0000068 від 13.02.2023....» знищити;

- сім DVD-R дисків із записами із камер відеоспостереження; диск із логотипом «MEDIA» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 10 файлів: 5 зображень у форматі JPEG та 5 відео MP4, на яких зафіксовано момент крадіжки «Балик Марочний в/с Мясна ф-ка Алан», вагою 1,256 г, загальною вартістю 394,80 грн., із магазину №297 «Сільпо-Фуд»; диск із логотипом «MEDIA» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 10 файлів: 5 зображень у форматі JPEG та 5 відео MP4, на яких зафіксовано момент крадіжки семи плиток молочного шоколаду торгівельної марки «Studentska» (арахіс-шматочки желе/малинка), загальною вартістю 523,32 грн., із магазину №297 «Сільпо-Фуд»; диск із логотипом «MEDIA» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 27 файлів: 13 зображень у форматі JPEG та 14 відео MP4, на яких зафіксовано момент крадіжки 04.01.2023 із магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 ТОВ «Клевер Сторс»; диск із логотипом «MEDIA» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 1 файл (відео з маркуванням «7811 avi»), на яких зафіксовано факт крадіжки із магазину «Prostor» ТОВ «ЮНО»; диск із логотипом «MEDIA» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 6 файлів, на яких зафіксовано факт крадіжки електричної зубної щітки з магазину «EVA 1555» ТОВ «РУШ» залишити при матеріалах кримінального провадження;

- кепку чорного кольору із написом «Blanco» білого кольору повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1