ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/30/22

28 березня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 08.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, з повною середньою освітою, неодруженого, студента факультету гуманітарних технологій Черкаського державного технологічного університету, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 08.11.2021 близько 10.00 год., перебуваючи у м. Черкаси неподалік залізничного вокзалу, що розташований по вул. Володимира Ложешнікова 1 в м. Черкаси, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою збуту незаконно придбав, знайшовши 12 згортків з ізоляційної стрічки, в середині яких знаходилися 12 полімерних пакетів, всередині яких знаходились відповідно до висновків експертів: № CЕ-19/124-21/13243-НЗПРАП від 09.11.2021 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,75 г.; № CЕ-19/124-21/13292-НЗПРАП від 12.11.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,75 г.; № СЕ-19/124-21/13303-НЗПРАП від 12.11.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,49 г.; № СЕ-19/124-21/13298-НЗПРАП від 12.11.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,90 г.; № СЕ-19/124-21/13305-НЗПРАП від 18.11.2021 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,84 г.; № СЕ-19/124-21/13296-НЗПРАП від 19.11.2021 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,83 г.; № СЕ-19/124-21/13301-НЗПРАП від 19.11.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,745 г.; № СЕ-19/124-21/13302-НЗПРАП від 26.11.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,706 г.; № СЕ-19/124-21/13288-НЗПРАП від 06.12.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,436 г.; № СЕ-19/124-21/13290-НЗПРАП від 08.12.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,38 г.; № СЕ-19/124-21/13300-НЗПРАП від 16.12.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,521 г.; № СЕ-19/124-21/13289-НЗПРАП від 28.12.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,822 г., які в подальшому з метою збуту зберігав при собі та перевіз на автобусі № 306 по маршруту руху «Черкаси-Золотоноша» до м. Золотоноша Черкаської обл..

Він же, 08.11.2021 в період часу з 11.00 год. до 13.20 год., перебуваючи у м. Золотоноша Черкаської обл.. умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою збуту невстановленому колу осіб, залишив у вигляді «закладок» 10 згортків з ізоляційної стрічки, в середині яких знаходилися 10 полімерних пакетів, у яких знаходились відповідно до висновків експертів: № СЕ-19/124-21/13303-НЗПРАП від 12.11.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,49 г., який залишив за адресою: вул. Благовіщенська, 87, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.65834,32.04409; № СЕ-19/124-21/13298-НЗПРАП від 12.11.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,90 г., який залишив за адресою: вул. Кузнєцова, 3, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.65692,32.05634; № СЕ-19/124-21/13305-НЗПРАП від 18.11.2021 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,84 г., який залишив за адресою: вул. Кузнєцова, 1г, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.65738,32.05604; № СЕ-19/124-21/13296-НЗПРАП від 19.11.2021 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,83 г., який залишив за адресою: вул. Кузнєцова, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.65728,32.05639; № СЕ-19/124-21/13301-НЗПРАП від 19.11.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,745 г., який залишив за адресою: вул. Кузнєцова, 3, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.65673,32.05640; № СЕ-19/124-21/13302-НЗПРАП від 26.11.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,706 г., який залишив за адресою: вул. Кузнєцова, 1г, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.65745,32.05592; № СЕ-19/124-21/13288-НЗПРАП від 06.12.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,436 г., який залишив за адресою: вул. Нагірна, 82, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.66072,32.04161; № СЕ-19/124-21/13290-НЗПРАП від 08.12.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,38 г., який залишив за адресою: вул. Нагірна, 2, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.66128,32.04109; № СЕ-19/124-21/13300-НЗПРАП від 16.12.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,521 г., який залишив за адресою: вул. Кузнєцова, 1г, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.65729,32.05636; № СЕ-19/124-21/13289-НЗПРАП від 28.12.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,822 г., який залишив за адресою: вул. Кузнєцова, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.65708,32.05642, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв`язку із його затриманням 08.11.2021 близько 13.20 год. працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Він же, 08.11.2021 в період часу з 11.00 год. до 13.20 год., перебуваючи у м. Золотоноша Черкаської області, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зберігав з метою збуту невстановленому колу осіб у вигляді «закладок» у лівій кишені куртки 2 згортки з ізоляційної стрічки, в середині яких знаходилися 2 полімерних пакети, у яких знаходились відповідно до висновків експертів: № CЕ-19/124-21/13243-НЗПРАП від 09.11.2021 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,75 г.; № CЕ-19/124-21/13292-НЗПРАП від 12.11.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,75 г., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: у зв`язку із його затриманням 08.11.2021 близько 13.20 год. працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за: ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, як закінчений замах на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, як незакінчений замах на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнавав у повному обсязі, погодився з усіма обставинами, які були дослідженні під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Додав, що кримінальні правопорушення вчиняв у зв`язку з недосвідченістю, молодим віком і бажанням отримати швидкий прибуток. Бажає вступити до лав Збройних сил України. Просив не застосовувати до нього найсуворішу міру покарання, так як вважає, що його виправлення можливе при застосуванні більш м`якого виду покарання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими безпосередньо судом, а саме:

- рапортом працівника поліції Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області від 08.11.2021, з якого вбачається, що 08.11.2021 о 13.05 год. надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 08.11.2021 о 13.04 год. по вул. Благовіщенська в м. Золотоноша підозріла особа двадцяти років навпроти Недільного ринку розкладає «закладки»;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.11.2021 з доданими фототаблицями, відповідно до якого складено протокол про затримання ОСОБА_5 , слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 223, 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманого, під час якого виявлено та вилучено: два згортки з липкої стрічки, мобільний телефон марки «SAMSUNG»;

- ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2021, якою в рамках кримінального провадження № 0001137 від 08.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, накладено арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Samsung», який поміщено до сейф-пакету SUD 1139629;

- постановами старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області про визнання речових доказів від 08.11.2021 та 09.11.2021, відповідно до яких два згортки з речовиною зеленого кольору та мобільний телефон марки «SAMSUNG» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001137;

- даними протоколу слідчого експерименту від 08.11.2021 з відеозаписом до нього, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 в присутності понятих у м. Золотоноша Черкаської області показав, де саме розклав отримані «закладки», показав, яким чином їх заховував в землю, слідчий зафіксував усі місцязнаходження наркотичних засобів та вказав точні координати;

- постановами старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області про визнання речових доказів від 08.11.2021 та від 09.11.2021, відповідно до яких десять згортків з речовиною зеленого кольору, які вилучені під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , три диска DVD-R із відеозаписами слідчих дій (слідчого експерименту, обшуків), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001137;

- даними протоколу огляду предметів від 19.11.2021 з фототаблицею та диском з відезаписом до нього, в ході якого в приміщенні службового кабінету №327 Черкаського НДЕККЦ МВС за участю спеціаліста судового експерта відділу КТ та ТД Черкаського НДЕКЦ МВС ОСОБА_7 було оглянуто мобільний телефон марки «SAMSUNG», який вилучено у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку 08.11.2021, під час огляду зафіксовано наявність встановленого та телефоні програмного забезпечення «Telegram», при відкритті якого виявлено переписку між ОСОБА_5 та учасником каналу з приводу різних місць розташування закладок - «кладів», крім того на телефоні виявлені фотографії з місцем розташування «закладок» наркотичних речовин;

- даними висновків судових експертиз № CЕ-19/124-21/13243-НЗПРАП від 09.11.2021, № CЕ-19/124-21/13292-НЗПРАП від 12.11.2021, № СЕ-19/124-21/13303-НЗПРАП від 12.11.2021, № СЕ-19/124-21/13298-НЗПРАП від 12.11.2021, № СЕ-19/124-21/13305-НЗПРАП від 18.11.2021, № СЕ-19/124-21/13296-НЗПРАП від 19.11.2021, № СЕ-19/124-21/13301-НЗПРАП від 19.11.2021, № СЕ-19/124-21/13302-НЗПРАП від 26.11.2021, № СЕ-19/124-21/13288-НЗПРАП від 06.12.2021, № СЕ-19/124-21/13290-НЗПРАП від 08.12.2021, № СЕ-19/124-21/13300-НЗПРАП від 16.12.2021, № СЕ-19/124-21/13289-НЗПРАП від 28.12.2021, відповідно до яких надані на експертизу виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 08.11.2021 та в ході слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 08.11.2021 речовини є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 0,75 г., 0,75 г., 0,49 г., 0,90 г., 0,84 г., 0,83 г., 0,745 г., 0,706 г., 0,436 г., 0,38 г., 0,521 г., 0,822 г..

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною та кваліфікує його дії за: ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, як закінчений замах на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, як незакінчений замах на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначені покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину має додержуватись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За змістом ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Отже, обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.

В ході судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, проте, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Суд також враховує, що ОСОБА_5 має молодий вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом під час судового розгляду не встановлено.

Судом враховується винятковий ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, а саме те, що він учинив тяжкі злочини, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, які створюють загрозу заподіяння шкоди та завдають фактичну шкоду здоров`ю і життю невизначеного кола осіб, підривають заснований на законі порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в Україні.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених злочинів, суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, і враховує, як фактичну тяжкість вчинених злочинів та їх підвищену суспільну небезпеку, так і особу ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире розкаяння та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, молодий вік обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, що, на думку суду, в своїй сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів і вважає за можливе застосувати положення ст.69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з конфіскацією всього належного йому особистого майна; за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з конфіскацією всього належного йому особистого майна; за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому особистого майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та буде сприяти досягненню мети, визначеної у ст.50 КК України.

Підстав для застосування положень ст. 75 КК України суд не вбачає.

З метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 08.11.2021 (моменту затримання) до 10.11.2021 (моменту звільнення з-під варти у зв`язку із відмовою ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2021 у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ) щодо ОСОБА_5 застосовувались заходи попереднього ув`язнення, а тому вказаний проміжок часу підлягає зарахуванню обвинуваченому в строк призначеного покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Питання речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2021 на мобільний телефон «Samsung», скасуванню не підлягає, у зв`язку з конфіскацією мобільного телефону.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці з конфіскацією всього належного йому особистого майна;

-за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць з конфіскацією всього належного йому особистого майна;

-за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

У зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою узяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні з 28.03.2023.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.11.2021 по 10.11.2021.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 8.17 г., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити; мобільний телефон «Samsung», який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області конфіскувати; чотири DVD-R диски з відеозаписами проведення слідчого експерименту, обшуків, додатковою інформацією з телефону, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 8237,76 грн.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1