справа № 274/906/23 провадження № 1-кс/0274/164/23
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000223 від 09.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.02.2023 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159348, належних ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2158005, належних ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159349, належних ОСОБА_5 ;

- 12 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159350, належних ОСОБА_5 ;

- 1 згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщений до спецпакету №PSP1181101, належний ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159351, належних ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159260, належних ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159108, належних ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №KIV3104096, належних ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №KIV3104102, належних ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №PSP1181438, належний ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.02.2023 р. приблизно о 22 годині 27 хвилин надійшло повідомлення оперуповноваженого карного розшуку про те, що поряд з будинком № 2-А по вул. Котляревського в м. Бердичеві зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичні засоби. В ході проведення ОМП було виявлено та вилучено 173 згортки із кристалічною речовиною, які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту.

09.02.2023 р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.02.2023 р. в ході ОМП поблизу будинку, що по вул. Котляревського, 2-А, в м. Бердичеві у ОСОБА_5 було вилучено 173 згортки, обмотаних ізоляційною стрічкою синього та білого кольорів, всередині яких знаходилась кристалічна речовина. Вказані 173 згортки було поміщено до спецпакетів, а саме:

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159348;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2158005;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159349;

- 12 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159350;

- 1 згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщений до спецпакету №PSP1181101;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159351;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159260;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159108;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №KIV3104096;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №KIV3104102.

В подальшому ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №PSP1181438.

Вище перераховані предмети було вилучено до Бердичівського РВП.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся через слідчого. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 09.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.02.2023 р., який був проведений поблизу будинку по вул. Котляревського, 2-А, в м. Бердичеві, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП 173 (сто сімдесят три) згортки, обмотаних ізоляційною стрічкою синього та білого кольорів, всередині яких знаходилась кристалічна речовина. В ході вилучення вказані 173 згортки було поміщено до спецпакетів, а саме:

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159348;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2158005;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159349;

- 12 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159350;

- 1 згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщений до спецпакету №PSP1181101;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159351;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159260;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159108;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №KIV3104096;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №KIV3104102.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.02.2023 р., встановлено, що під час затримання ОСОБА_5 в ході проведення особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №PSP1181438.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події згортки із кристалічною речовиною (173 згортка) та мобільний телефон марки «Redmi», належні ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.02.2023 р. вилучені під час огляду місця події від 09.02.2023 р. згортки в кількості 173 штук із кристалічною речовиною та мобільний телефон марки «Redmi» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000223 від 09.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події згортки із кристалічною речовиною (173 згортка) та мобільний телефон марки «Redmi», належні ОСОБА_5 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення ряду судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159348, належних ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2158005, належних ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159349, належних ОСОБА_5 ;

- 12 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159350, належних ОСОБА_5 ;

- 1 згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, поміщений до спецпакету №PSP1181101, належний ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159351, належних ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159260, належних ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №PSP2159108, належних ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №KIV3104096, належних ОСОБА_5 ;

- 20 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, поміщених до спецпакету №KIV3104102, належних ОСОБА_5 , які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 09.02.2023 р.;

- мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету №PSP1181438, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.02.2023 р.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1