У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2023 Справа №607/4350/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000124 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , а також в інших підсобних нежитлових приміщеннях (підвал, горище, надвірні будівлі, тощо), які знаходяться за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: грошових коштів в сумі 900 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LB91620562S; PG 51680218B; PG 58778661B; PG 51680223B; PG 51681917B; PG 48102455B; MH 98768970A; PG 51681905B; PG 51681914B, процесуальних документів пов`язаних із накладенням арешту на автомобіль марки «Audi» моделі «А-6», р.н. НОМЕР_1 , засобів зв`язку (мобільних терміналів, із сім картками) на яких знаходиться інформація, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Тернопільського управління ДВБ НП України звернувся житель с. Городище Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , спільно з начальником сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 вимагають у нього неправомірну вигоду в сумі 900 доларів США за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, щодо сприяння у скасуванні накладеного судом арешту на автомобіль заявника в рамках кримінального провадження та подальшого його безперешкодного повернення. Допитаний як свідок ОСОБА_7 підтвердив вказані обставини щодо вимагання у нього грошових коштів та надав добровільну згоду на участь в заходах щодо виявлення та фіксації злочинних дій вказаних осіб.

Як встановлено за результатами проведеного досудового розслідування та отриманих матеріалів оперативних працівників Тернопільського управління ДВБ НП України, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, до вчинення кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.08.2022 працівниками правоохоронних органів проведено огляд, ідентифікацію грошових коштів в сумі 900 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LB91620562S; PG 51680218B; PG 58778661B; PG 51680223B; PG 51681917B; PG 48102455B; MH 98768970A; PG 51681905B; PG 51681914B, які вручені заявнику ОСОБА_7 , для передачі ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол.

25.08.2022 вищевказані грошові кошти під контролем працівників правоохоронних органів за вчиненням злочину були передані заявником ОСОБА_7 . ОСОБА_6 на його вимогу, про що складено відповідний протокол.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №324914220 від 06.03.2023 житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами розташованими за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

За місцем проживання ОСОБА_6 зберігаються грошові кошти в сумі 900 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LB91620562S; PG 51680218B; PG 58778661B; PG 51680223B; PG 51681917B; PG 48102455B; MH 98768970A; PG 51681905B; PG 51681914B, процесуальні документи пов`язані із накладенням арешту на автомобіль марки «Audi» моделі «А-6», р.н. НОМЕР_1 , засоби зв`язку (мобільні термінали, із сім картками) на яких знаходиться інформація, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також інші, речі, предмети та документи, які можуть мати значення речових доказів для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

А тому, з метою відшукання, вилучення речей та предметів, які в подальшому можуть бути речовими доказами, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні прокурором пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2022, 23.08.2022; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.08.2022, 17.10.2022; протокол контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 26.08.2022; протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 25.08.2022; довідка від 26.08.2022; рапорт старшого оперуповноваженого Тернопільського управління ДВБ НП України від 07.03.2023.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами розташованими за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого, можливо, причетний ОСОБА_6 , а відшукувані речімають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що у згаданому приміщенні можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000124 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000124 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у інших підсобних нежитлових приміщеннях (підвал, горище, надвірні будівлі, тощо), які знаходяться за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: грошових коштів в сумі 900 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LB91620562S; PG 51680218B; PG 58778661B; PG 51680223B; PG 51681917B; PG 48102455B; MH 98768970A; PG 51681905B; PG 51681914B, процесуальних документів пов`язаних із накладенням арешту на автомобіль марки «Audi» моделі «А-6», р.н. НОМЕР_1 , засобів зв`язку (мобільних терміналів, із сім картками) на яких знаходиться інформація, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні право проникнути у вищевказане приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1