Справа № 527/707/23
провадження № 1-кс/527/134/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Глобине Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2023 близько 18:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме поверхнева рана, синці на шиї з права.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 39 від 29.03.2023, смерть ОСОБА_5 настала в результаті асфіксії, множинних травм шиї, напад з повішенням, удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкодження в будинку.

В ході проведення досудового розслідування, 28.03.2023 року відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, вилучено та визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні: чарку скляну прозору; чашку скляну прозору; сталеву вилку зі світлого металу; сталеву ложку зі світлого металу; кухонний ніж № 1 з полімерною ручкою чорного кольору довжиною 23 см з довжиною леза 12,5 см; кухонний ніж № 2 зі сталевою ручкою довжиною 24,5 см з довжиною леза 14 см.; дві квитанції з ломбарду; труси жіночі рожевого кольору; колготи чорного кольору; рушник рожевого кольору зі слідами РБК; сліди папілярних візерунків № 1 - з поверхні фарфорового блюдця; сліди папілярних візерунків № 2,3,4 - з поверхні емальованої миски.

Згідно довідки №53 від 28.03.2023, наданої секретарем виконкому Градизької селищної ради ОСОБА_7 , житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить померлому ОСОБА_8 , та за вищевказаною адресою проживають без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що дана слідча дія була проведена без постановлення ухвали слідчого судді на проведення обшуку (огляду), оскільки була безпосередньо обумовлена із врятуванням життя,з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд надати йому, дозвіл на проведення огляду (обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей: чарки скляної прозорої; чашки скляної прозорої; сталевої вилки зі світлого металу; сталевої ложка зі світлого металу; кухонного ножа № 1 з полімерною ручкою чорного кольору довжиною 23 см з довжиною леза 12,5 см; кухонного ножа № 2 зі сталевою ручкою довжиною 24,5 см з довжиною леза 14 см.; дві квитанції з ломбарду; трусів жіночих рожевого кольору; колготок чорного кольору; рушника рожевого кольору зі слідами РБК; слідів папілярних візерунків № 1 - з поверхні фарфорового блюдця; слідів папілярних візерунків № 2,3,4 - з поверхні емальованої миски

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук (огляд) було проведено 28 березня 2023 року, в зв`язку із врятуванням життя,з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду (обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей: чарки скляної прозорої; чашки скляної прозорої; сталевої вилки зі світлого металу; сталевої ложка зі світлого металу; кухонного ножа № 1 з полімерною ручкою чорного кольору довжиною 23 см з довжиною леза 12,5 см; кухонного ножа № 2 зі сталевою ручкою довжиною 24,5 см з довжиною леза 14 см.; дві квитанції з ломбарду; трусів жіночих рожевого кольору; колготок чорного кольору; рушника рожевого кольору зі слідами РБК; слідів папілярних візерунків № 1 - з поверхні фарфорового блюдця; слідів папілярних візерунків № 2,3,4 - з поверхні емальованої миски

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1