Провадження № 1-кс/537/70/2023
Справа № 537/374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000051 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме на: картонну коробку з наявною на ній наліпкою та текст зазначений «№6739 відправник: Мальцев Никита Відсутнє м. Нікополь (Дніпропетровська область) відділення №5563 ), отримувач: ОСОБА_4 , м. Кременчук, відділення №8 ( НОМЕР_1 ) поміщеного до сейф пакету №PSP8103449 в котрій знаходились упаковки з під кави «Jacobs Monarch» об`ємом 300+100 г. в кількості 11 шт., при відкритті кожної упаковки виявлено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, поміщених до сейф-пакету №PSP6101826, KIY5115714, KIY5115715, СИД3104418, СИД3102538, СИД3102531, СИД3102530, KIY3110347, KIY3110348, KIY3110350, KIY3110351, мобільний телефон «SamsungGalaxyA50» синього кольору, з пін-кодом: НОМЕР_2 , з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , поміщеного до сейф-пакету №FPS5007404 з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу та помістити до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-б.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000051 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 26.01.2023 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що ОСОБА_5 у відділенні Нової пошти №8 за адресою: м. Кременчук, вул. Переяславська, 46, отримав посилку, в якій знаходиться наркотична речовина у великій кількості. В період часу з 18 години 17 хвилин до 19 години 23 хвилини 26.01.2023, в ході проведення огляду, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу буд.46 по вул. Переяслівська в м. Кременчуці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції картонну коробку з наявною на ній наліпкою та текстом, зазначено: «№6739 відправник: Мальцев Никита Відсутнє м. Нікополь (Дніпропетровська область) відділення №5563 ), отримувач: ОСОБА_4 , м. Кременчук, відділення №8 ( НОМЕР_1 )», яку поміщено до сейф пакету №PSP8103449 в котрій знаходились упаковки з під кави «JacobsMonarch» об`ємом 300+100 г. в кількості 11 шт., при відкритті кожної упаковки виявлено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, поміщену до сейф-пакету №PSP6101826, KIY5115714, KIY5115715, СИД3104418, СИД3102538, СИД3102531, СИД3102530,KIY3110347, KIY3110348, KIY3110350, KIY3110351, мобільний телефон «SamsungGalaxyA50» синього кольору, з пін-кодом: НОМЕР_2 , з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , поміщений до сейф-пакету №FPS5007404. Вказані речі постановою слідчого від 26.01.2023 визнані речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Перелічені речі є речовими доказами, що містять в собі сліди про вчинене кримінальне правопорушення, а тому для запобігання можливості їх приховування, відчуження та своєчасності виконання необхідних слідчих дій з даними речами виникла необхідність у накладені на них арешту, в зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна, щодо якого розглядається питання про накладення арешту на майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої ОСОБА_5 не заперечує проти накладення арешту на мобільний телефон «SamsungGalaxyA50» синього кольору, з пін-кодом: НОМЕР_2 , з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та на картонну коробку з вмістом який знаходився в ній.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000051 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.01.2023 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що ОСОБА_5 у відділенні Нової пошти №8 за адресою: м. Кременчук, вул. Переяславська, 46, отримав посилку, в якій знаходиться наркотична речовина у великій кількості.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно протоколу огляду від 26.01.2023, складеного слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , під час проведення огляду відкритої загальнодоступної ділянки місцевості за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 46, ОСОБА_5 добровільно видав працівника поліції картонну коробку з наявним в ній: кава «JacobsMonarch», об`ємом 300+100 г. в кількості 11 шт.; упаковку № 1, в якій виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до пакету №PSP6101826; упаковку № 2, в якій виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до пакету №KIY5115714; упаковку № 3, в якій виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, яку поміщену до пакету №KIY5115715; упаковку № 4, в якій виявлено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку поміщену до пакету №СИД3104418; упаковку № 5, в якій виявлено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до пакету №СИД3102538; упаковку № 6, в якій виявлено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до пакету №СИД3102531; упаковку № 7, в якій виявлено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до пакету №СИД3102530; упаковку № 8, в якій виявлено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до пакету №KIY3110347; упаковку № 9, в якій виявлено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до пакету №KIY3110348; упаковку № 10, в якій виявлено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до пакету №KIY31100350; упаковку № 11, в якій виявлено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до пакету №KIY3110351; картонну коробку з наявною на ній наліпкою на якій записано №6739, відправник Мальцев Никита Відсутнє, м. Нікополь (Дніпропетровська область), відділення №5563 ( НОМЕР_7 ), отримувач: ОСОБА_4 , м. Кременчук, відділення №8 ( НОМЕР_1 ), об`єм (вага) 20 кг; пакет №PSP8103449. Також в ході огляду було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору з пін-кодом НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №FPS5007404.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26.01.2023, складеної слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вищезазначене майно визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000051.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені норми закону, беручи до уваги обставини досліджуваного кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на дане майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця чи власника майна на цьому етапі кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000051 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме на: картонну коробку з наявною на ній наліпкою та текстом зазначеним «№6739 відправник: Мальцев Никита Відсутнє м. Нікополь (Дніпропетровська область) відділення №5563 ), отримувач: ОСОБА_4 , м. Кременчук, відділення №8 ( НОМЕР_1 )» поміщену до сейф пакету №PSP8103449 в котрій знаходились упаковки з під кави «Jacobs Monarch» об`ємом 300+100 г. в кількості 11 шт., при відкритті кожної упаковки виявлено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, які поміщені до сейф-пакетів №PSP6101826, KIY5115714, KIY5115715, СИД3104418, СИД3102538, СИД3102531, СИД3102530, KIY3110347, KIY3110348, KIY3110350, KIY3110351, мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA50» синього кольору, з пін-кодом: НОМЕР_2 , з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщений до сейф-пакету №FPS5007404, що були виявлені та вилучені під час огляду 26.01.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1