Справа № 588/515/16-к
провадження № 1-в/588/34/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці подання начальника відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Ленінського району АРК, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про зміну обсягу обмежень дій піднаглядного,

У С Т А Н О В И В :
Начальник відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 31 жовтня 2022 року звернувся до суду із указаним поданням, яке мотивовано тим, що з 21.02.2022 року за ОСОБА_3 здійснюється адміністративний нагляд, який встановлений Тростянецьким районним судом Сумської області. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 та 2 статті 187 КУпАП. Також ОСОБА_3 неодноразово, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за допущення інших адміністративних правопорушень перебуваючи під адміністративним наглядом: 02.06.2022 року за частиною 1 статті 178 КУпАП, за частиною 1 статті 178 КУпАП, 12.09.2022 року за частиною 2 статті 175-1 КУпАП, 13.09.2022 року за статтею 177 КУпАП, 27.10.2022 року частиною 3 статті 109 КУпАП. Відносно ОСОБА_3 21.02.2022 розпочато кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 185 КК України.
Ураховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно, ніде не працює, схильний до скоєння кримінальних правопорушень і порушень громадського порядку, до порушення комендантської години та виїзду за межі району без відома працівників поліції, начальник відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 просив заборонити ОСОБА_3 виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району.
Представник Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області до суду не з`явився.
ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Постановами Тростянецького районного суду Сумської області від 11.02.2022 року та від 03.10.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який 24.12.2020 був звільнений після відбуття строку покарання у виді позбавлення волі був установлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, на нього покладено обмеження стосовно заборони перебування у закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив, обов`язок з`являтись на реєстраційну відмітку до відділення поліції та заборону виходу з будинку з 22 год. до 06 год. наступної доби.
Відповідно до статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею
До подання начальника Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не додано доказів підстав для обмеження ОСОБА_3 свободи пересування за межі району. На запобігання порушення засудженим комендантської години, про що вказано у поданні, спрямовано вже покладене судом обмеження щодо заборони виходу ОСОБА_3 з будинку після 22 год.
Покладені на ОСОБА_3 судом обмеження є достатніми тимчасовими примусовими профілактичними заходами спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_3 .
Також подання начальника відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 мотивовано тим, що відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до довідки секретаря суду кримінальне провадження № 000046 від 23.05.2021 за частиною 3 статті 185 КК України відносно ОСОБА_3 розглянуто судом. Вироком суду від 15.09.2022 ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Указаний вирок Тростянецького районного суду від 15.09.2022 року стосовно ОСОБА_3 18.10.2022 набрав законної сили, а розпорядження про його виконання 19.10.2022 було направлено до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для виконання.
Станом на 15.11.2022 до суду не надано органом Національної поліції відомостей про виконання вироку суду в частині призначеного ОСОБА_3 покарання.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 зобов`язаний з 19.10.2022 відбувати покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, який набрав законної сили і є обов`язковим до виконання, позиція органу Національної поліції, який повинен забезпечити негайне виконання вироку суду, стосовно збільшення ОСОБА_3 обсягу обмежень в межах адміністративного нагляду суперечить Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та порушує приписи статей 533, 535 КПК України.
Керуючись вимогами статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про зміну обсягу обмежень дій піднаглядного- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1