Провадження 1-кп/202/628/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000932 від 06 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Черняжин, Жмеринського району Вінницької області, громадянка України, яка має вищу освіту, раніше не судима, не заміжня, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонерка, зареєстрована та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені час в літку 2022 року ОСОБА_5 знаходилася за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 де на городі побачила дикорослі кущі коноплі

Достовірно знаючи, що вказані кущі коноплі є наркотичним засобом, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, наприкінці серпня 2022 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, зірвала виявлені кущі коноплі та перенесла їх до горища та приміщення господарської споруди, яка розташована на території домоволодіння, тим самим незаконно придбала та почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого використання без мети збуту.

04.11.2022 року в період з 08.08 години по 09.11 годину в ході проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні господарської будівлі та на горищі вказаної будівлі на території домоволодіння виявлено та вилучено рослини коноплі (фрагменти листя, кущів та гілок) які відповідно до висновку експерта СЕ-19/105-22/3914-НЗПРАП від 16.11.2022 року речовини загальною масою 255,36 г. та 1426 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 71,13 г. та 1092 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 61,74 г. та 965,33 г. відповідно, що є великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно умисно придбала та зберігала для особистого використання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, що передбачене ч. 2 ст.309 КК України.

05 листопада 2022 року між обвинуваченою, захисником ОСОБА_4 та прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та зобов`язалася беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.

В угоді зазначено, що підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, а саме вирок може бути оскаржений:

в апеляційному порядку:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

в касаційному порядку:

- засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Сторони погодили покарання за ч. 2ст. 309 КК України у виді у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі, суду показала, що злочин вчинила за обставин, які викладені в обвинувальному акті, що вона дійсно зберігала рослини коноплі. Обвинувачена просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання.

Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченого підтримав затвердження угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого суд зазначає, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладаючи угоду про визнання винуватості, де ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину і погоджується на призначення узгодженого покарання відмовляючись таким чином, від права на судовий розгляд своєї справи, під час якого прокурор повинен довести вину особи. Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, та призначити їй узгоджене сторонами покарання.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку № СЕ-19/105-22/3914-НЗПРАП від 16.11.2022 року складають 1510 гривень 24 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз у сумі 1510,24 грн.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 листопада 2022 року в м. Краматорськ між обвинуваченою ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити, з іспитовим строком на один рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - канабіс, масою 71,13 г. та 1092 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 61,74 г. та 965,33 г- знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз у сумі 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8