Провадження № 1-кп/161/337/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні №0000519, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Топільне Рожищенського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем в ПЖКГ міста Рожище, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно рішення Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області №38/1 від 05.11.2015 обрано сільським головою на виборах місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 25.10.2015.

Відповідно до ст.ст. 12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ОСОБА_4 , як сільський голова, є головною посадовою особою територіальної громади відповідного села, здійснює свої повноваження на постійній основі, очолює виконавчий комітет відповідної сільської ради, головує на її засіданнях, організовує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету, підписує рішення ради та її виконавчого комітету, здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету, скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради.
Таким чином, ОСОБА_4 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в зв`язку з чим являвся службовою особою, уповноваженою на виконання функцій органу місцевого самоврядування.

05 липня 2019 року ОСОБА_6 звернувся за допомогою мобільного телефону до Топільненського сільського голови ОСОБА_4 про те, що хоче під`їхати до останнього з приводу вирішення питання про виділення земельної ділянки сільською радою. Під час вищевказаної розмови у сільського голови ОСОБА_4 виник умисел на отримання неправомірної вигоди, і який для втілення своїх злочинних намірів повідомив ОСОБА_6 , що під`їжджати до нього в сільську раду з даного приводу не потрібно, а зустрітися вони можуть в м. Луцьку, та назначив зустріч в кафе, яке знаходиться в приміщенні магазину «Салют» по пр. Грушевського, 20.

Під час вищевказаної зустрічі, яка відбувалася 05.07.2019 у приміщенні кафе, сільський голова ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що у віданні Топільненської сільської ради є земельна ділянка загальною площею біля 1 га на території с. Михайлин Рожищенського району, що входить до складу Топільненської сільської ради Рожищенського району і що він готовий йому посприяти шляхом переконання депутатів Топільненської сільської ради про необхідність позитивно проголосувати за питання про виділення земельної ділянки, а також у підготовці та реалізації через аукціон нерухомого майна комунальної власності у разі надання йому в якості неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 15 000 доларів США.

Після цього, сільський голова ОСОБА_4 допоміг скласти заяву від імені ОСОБА_7 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.
В той самий день сільський голова ОСОБА_4 надав вказану заяву секретарю Топільненської сільської ради Рожищенського району ОСОБА_8 , яка була зареєстрована в журналі «Реєстрації пропозицій, заяв та скарг громадян Топільненської сільської ради» за вх. № В-150.
Після реєстрації даної заяви ОСОБА_7 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, сільський голова ОСОБА_4 власноручно наніс на дану заяву резолюцію: «Винести на розгляд сесії сільської ради», тобто оминаючи стадію розгляду даної заяви на постійній комісії з питань бюджету, соціально-економічного і культурного розвитку сільської ради, земельної реформи та охорони навколишнього середовища.
В подальшому, 11.07.2019 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, підписав протокол 28 сесії від 11.07.2019 Топільненської сільської ради та скріпив своїм підписом та гербовою печаткою зазначеної сільської ради, в який було включено питання пов`язані з виділенням земельної ділянки ОСОБА_7 та реалізації на аукціоні приміщення школи в АДРЕСА_2 .

Під час проведення сесії Топільненської сільської ради Рожищенського району ОСОБА_4 особисто доповідав з приводу надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 , про затвердження переліку об`єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2019 році, про затвердження Положення про діяльність аукціонної комісії для продажу об`єктів малої приватизації та складу аукціонної комісії, про присвоєння поштової адреси на приміщення школи с. Михайлин та висловлював позицію щодо необхідності прийняття депутатами відповідних рішень, чим впливав на прийняття депутатами сільського ради позитивного рішення.

В результаті чого, 11.07.2019 Топільненською сільською радою Рожищенського району були прийняті рішення №28/4, №28/5, №28/6 та №28/7, які були підписані сільським головою ОСОБА_4 та посвідчені гербовою печаткою даної сільської ради.

12 липня 2019 року під час зустрічі ОСОБА_6 із сільським головою ОСОБА_4 , яка відбувалася біля Топільненської сільської ради Рожищенського району, що знаходиться за адресою: с. Топільне, вул. Ювілейна, 20, останній повідомив, що відбулася сесія сільської ради, де були розглянуті питання, які вони обговорювали раніше.

При цьому, в ході вищевказаної розмови сільський голова ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що їм необхідно зустрітися на наступному тижні, в ході чого він надасть ОСОБА_6 рішення сесії Топільненської сільської ради, а той в свою чергу повинен надати йому раніше обумовлені в якості неправомірної вигоди грошові кошти.

16 липня 2019 року приблизно о 12 год. 30 хв. сільський голова ОСОБА_4 , перебуваючи в альтанці №2, яка розташована на території ресторації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, отримав від ОСОБА_6 частину обумовленої суми неправомірної вигоди у вигляді імітаційних грошових коштів в сумі 5000 доларів США, за вплив на депутатів сільської ради при виділенні земельної ділянки ОСОБА_7 .

При цьому, в ході вищевказаної зустрічі, сільський голова ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 принесене із собою рішення Топільненської сільської ради Рожищенського району за №28/22 про надання ОСОБА_7 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в с. Михайлин за рахунок земель сільської ради, ненаданих у власність чи користування для ведення особистого селянського господарства, яке було підписане ним як сільським головою, посвідчене круглою гербовою печаткою вищевказаної сільської ради та отримав вищевказані грошові кошти в якості неправомірної вигоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він у липні 2019 року, будучи сільським головою Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області, впливав на депутатів сільської ради, шляхом переконання про необхідність прийняття позитивного рішення, з метою виділення ОСОБА_7 земельної ділянки, яка знаходиться на території с. Михайлин Рожищенського району Волинської області, за що отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований, тому суд, з врахуванням особи обвинуваченого, його матеріального стану, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції закону № 770-VIII від 10.11.2015, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення)у виді штрафу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити в матеріалах кримінального провадження, повернути законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначивши покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції закону № 770-VIII від 10.11.2015, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-40 (сорок) купюр із одинаковим серійним номером JB 00000000 T номіналом по 100 імітаційних доларів США; 10 (десять) купюр номіналом по 100 імітаційних доларів США з наступними серійними номерами: CL 12919695 C, AL 17903751 C, CL 12919702 C, CL 12919684 C, CL 12919674 C, CL 12919660 C, CL 12919668 C, CL 12919656 C, CL 12919941 C, CL 12919922 C; клаптик паперу на якому рукописним текстом виконані записи; аркуш паперу формату А-4 на якому надруковано пункти ст. 141 Земельного кодексу України; складений аркуш паперу; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; контрольний зразок чистої марлевої тканини; зразок речовини «Промінь-1» знищити;

-аркуш паперу формату А-4 на якому намальовано схему; реєстр поіменного голосування, як додаток до рішення сільської ради №28/22 від 11.07.2019; посадову інструкцію сільського голови Топільненської сільської ради; копію постанови про чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015; рішення Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 05.11.2015 №38/1; протокол двадцять восьмої сесії сьомого скликання Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області; повідомлення ОСОБА_7 про прийняте рішення; заяву ОСОБА_7 від 05.07.2019 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; титулку з написом: справа №150 по заяві ОСОБА_7 розпочато 05.07.2019 закінчено 11.07.2019 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сумку чоловічу чорного кольору повернути законному володільцеві ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Арешт майна, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2019 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1