Справа № 522/9212/21
Провадження № 1-кп/522/1141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 21.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000226 від 21.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2021 року у ОСОБА_4 , який в денний час перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де здійснював ремонтні роботи, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна. Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 19.03.2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав належне власниці квартири майно, а саме: холодильник торгової марки «Hansu», білого кольору, вартістю 6500 гривень; газову колонку торгової марки «Gorenje», білого кольору, вартістю 3000 гривень; мідну картину, вартістю 1000 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_5 , на загальну суму 10500 гривень. Таємно викравши майно ОСОБА_5 в розмірі 10500 гривень, ОСОБА_4 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальний збиток у вказаному розмірі.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заход, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

07.11.2022