УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.11.2022 року на блок посту АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки Seat моделі Alhambra на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця головного сержанта штаб сержанта НОМЕР_2 бригади в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно у присутності понятих видав з вищевказаного транспортного засобу, працівникам поліції штик-ніж, набої калібром 5,45 мм в кількості 39 шт. та дульний тормоз компенсатор.
В ході огляду місця події на блок-посту № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що на відкриті ділянці території знаходиться громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також поблизу вказаного вище громадянин розташований автомобіль марки Seat моделі Alhambra на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_5 . В ході проведення огляду на запитання слідчого, чи має він заборонені речі або речі обіг яких обмежений, ОСОБА_4 повідомив, що в зазначеному вище транспортному засобі, який вважається автомобілем матеріально-технічного забезпечення, наявний у сумці на задньому сидінні його власний штик-ніж з маркуванням на рукоятці «645», даний штик-ніж ОСОБА_4 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції, який було вилучено та поміщено до спец.пакету SUD3099931; також ОСОБА_4 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції дульний тормоз компенсатор, який було поміщено до спец.пакету НПУ 7357169; також в ході проведення огляду, ОСОБА_4 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції патрони калібром 5,45 мм у кількості 39 шт., які було поміщено до спец.пакету FPS5007993.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодити встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена в ході огляду вище зазначена річ може бути доказом під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, які було вилучено, під час проведення огляду місця події на блок-посту № НОМЕР_4 за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 213/А: штик-ніж з маркуванням на рукоятці «645», який було вилучено та поміщено до спец.пакету SUD3099931; дульний тормоз компенсатор, який було поміщено до спец.пакету НПУ 7357169; патрони калібром 5,45 мм у кількості 39 шт., які було поміщено до спец.пакету FPS5007993.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя