Справа № 635/1812/23
Провадження по справі 1-кс/635/370/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, а саме просив накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження вилученими в ході проведення огляду місця події від 27.03.2023 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Незалежності, поруч з домоволодінням №94, а саме на - транспортний засіб автомобіль «ГАЗ 3110», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1999, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_4 , причіп SAM з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_6 , рік випуску 1997, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону не встановлений та розпиляні частини стовбурів деревини діаметром від 9см до 43см, які знаходяться в причепі SAM, з реєстраційним номером НОМЕР_5 та позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном, користувача, та інших осіб, які фактично володіють зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 27.03.2023 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Незалежності, поруч з буд. 94, виявлено авто ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SAM д.н.з. НОМЕР_8 в якому знаходилася деревина.

В ході огляду місця події від 27.03.2023 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Незлежності, поруч з домоволодінням №94 було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль «ГАЗ 3110» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1999, зеленого кольору; причіп SAM з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_6 , рік випуску 1997, зеленого кольору, в якому знаходяться розпиляні частини стовбурів деревини діаметром від 9 см до 43 см. Встановити точну кількість та об`єм деревини, яка знаходиться в причепі під час огляду не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю технічних можливостей для проведення відвантаження, перевантаження, переміщення, тощо наявної в ньому деревини.

28.03.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , автомобіль «ГАЗ 3110», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_7 , причіп SAM, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону не встановлений.

28.03.2023 слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області було винесено постанову про визнання речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні транспортного, автомобіля «ГАЗ 3110» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1999, зеленого кольору; причепа SAM, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_6 , рік випуску 1997, зеленого кольору, в якому знаходяться розпиляні частини стовбурів деревини діаметром від 9 см до 43см та визначено їх місце зберігання на території відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні з клопотанням не погодився, просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки він до незаконної порубки лісу немає відношення.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи викладені в клопотанні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надані в обґрунтування клопотання, зазначає про таке.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000415, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.03.2023 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Незлежності, поруч з домоволодінням №94 було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль «ГАЗ 3110» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1999, зеленого кольору; причіп SAM з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_6 , рік випуску 1997, зеленого кольору, в якому знаходяться розпиляні частини стовбурів деревини діаметром від 9 см до 43 см. Встановити точну кількість та об`єм деревини, яка знаходиться в причепі під час огляду не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю технічних можливостей для проведення відвантаження, перевантаження, переміщення, тощо наявної в ньому деревини.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 визнано речовими транспортний засіб автомобіль «ГАЗ 3110» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1999, зеленого кольору; причіп SAM з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_6 , рік випуску 1997, зеленого кольору, в якому знаходяться розпиляні частини стовбурів деревини діаметром від 9 см до 43 см.

Слідчим в судовому засіданні не доведена необхідність арешту автомобіля «ГАЗ 3110» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1999, зеленого кольору, у зв`язку із чим слідчий суддя зазначає про безпідставність та необґрунтованість клопотання в цій частині.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту причепа SAM з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_6 , рік випуску 1997, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 , та розпиляні частини стовбурів деревини діаметром від 9см до 43см, які знаходяться в причепі SAM, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучений причеп SAM та розпиляні частини стовбурів деревини діаметром від 9см до 43см, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до його відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на причіп SAM з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_6 , рік випуску 1997, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 , та розпиляні частини стовбурів деревини діаметром від 9см до 43см, які знаходяться в причепі SAM, з реєстраційним номером НОМЕР_5 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1