Єдиний унікальний № 501/1232/21
Провадження № 1-кп/501/127/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000149, 0000406.
Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_9 .
Потерпілі ОСОБА_10 , ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (представник ОСОБА_11 )
Обвинувачений:
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.
Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений заперечував проти заявленого прокурором клопотання, а захисник просила зменшити розмір застави.
Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:
п. 1 ч. 1 ст 177 КПК України - переховуватись від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_12 перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом місце мешкання покинув, в судові засідання не з`являється та крім цього тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_12 , може намагатися уникнути відповідальності шляхом переховування, так як у разі визнання винуватим йому загрожує покарання до 8 років позбавлення волі.
п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни наданих показань або не надання показів у суді.
п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_12 - особа, яка офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу, маючи не зняту та не погашену судимість за ознаками ст. 115 КК України повторно обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів.
Ухвалою слідчого судді від 22.06.2022 р. відносно ОСОБА_12 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (а.с. 124 125).
10 серпня 2022 р. ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 112), 18 серпня 2022 року ОСОБА_12 був затриманий (а.с. 120 122) та ухвалою суду від 18.08.2022 р. відносно нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 133 136).
Підставою застосування запобіжного заходу було встановлення наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених, в тому числі, п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Обставини, викладені прокурором у клопотанні доводять те, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, а оскільки звершення судового розгляду неможливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, то в силу ч. 5 ст. 199 КПК України обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою.
Заставу необхідно залишити у визначеному при застосуванні запобіжного заходу розмірі.
Керуючись ст. ст. 371 372 КПК України, суд

постановив:
Продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 січня 2023 року, включно.
Визначити обвинуваченому заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA0005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, сутність платежу - застава за ОСОБА_12 відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2022 року).
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 20 січня 2023 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
не відлучатися з м. Чорноморська Одеської області без дозволу суду (окрім виїзду до м. Одеси);
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цієї ухвали.
Запобіжний захід у вигляді застави, у разі внесення застави, діє до його припинення.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, який був належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копії ухвали вручити прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для виконання та для вручення обвинуваченому.
Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1