ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/751/23 Справа № 193/602/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м.Кривий Ріг

24 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, за його апеляційною скаргою на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, відмовлено, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року, 19 липня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання час перебування його в СІЗО на момент слідства період з 17.08.2007 року по 21.04.2008 року за ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, відмовлено.

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року скасувати та постановити ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. Вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Засуджений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення апеляційного розгляду на адресу Дніпровського апеляційного суду не надходило. Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд апеляційної скарги засудженого без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше був засуджений:

- вироком Орджонікідзевським міським судом від 21 квітня 2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 297, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки.

- 22.07.2009 року Дніпропетровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання - конфіскація майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 6 місяців за вироком Орджонікідзевського міського суду від 21.04.2008 року і до відбування 7 років 6 місяців позбавлення волі.

- 27.03.2015 року засуджений був звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Крвиий Ріг Дніпропетровської області на невідбутий термін 1 рік 4 місяці і 28 днів.

- ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2016 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно нього за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

- вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Залишено запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його взяття під варту з 22.01.2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок не оскаржувався і набув чинності 19.05.2016 року.

- ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 року ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 28 днів.

- вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено до набрання вироку законної сили. Вирок набув чинності 11.02.2020 року.

- вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання. Вирок набув чинності 20.06.2020 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 було затримано 19.05.2020 року.

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі. Вирок набув чинності 31.10.2020 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день поперднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 22.01.2016 року до дня набрання вироком законної сили, який набув чинності 19.05.2016 року.

На підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, період з 10 лютого 2016 року по 19 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якою передбачено зарахування попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що суд І інстанції правильно врахував, що злочин вчинений засудженим ОСОБА_5 , згідно вироку Оржонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року, було вчинено ним під час умовно-дострокового звільнення, що стало підставою для призначення йому покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України, де засудженому було частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 22.07.2009 року, до якого, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 6 місяців за вироком Орджонікідзевського міського суду від 21.04.2008 року, а тому, на думку колегії суддів, суд І інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що до остаточного строку покарання за сукупністю вироків не зараховується час перебування засудженого під вартою в порядку запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, що відповідає правовій позиції, викладеній у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при розгляді справи не допущено таких порушень КПК або КК України, які б тяглі за собою скасування ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвалу є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: