Справа № 496/6038/21
Провадження № 1-кс/496/888/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.3 ст.299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.12.2021 року до ЧЧ ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа на території його дачного будинку жорстоко повелась з його собакою. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області №8834 від 15.12.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України. В ході досудового розслідування 23.12.2021 року слідчим було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження з ч.1 ст. 299 КК України на ч.3 ст. 299 КК України. В подальшому було встановлено, що жорстоке поводження з тваринами було заподіяно із застосуванням вогнепальної зброї. Так, 11.04.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме обшук на земельній ділянці, що має кадастровий номер №:01:002:3637 та адресу: АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено: мисливську рушницю «Hatson Escort Aimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_1 », мисливську рушницю «Hatson Escort Aimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_2 », паперову коробку, в якій вилучені набої в кількості 5 штук, кожний з яких має маркування «ZuBeR 70 mm» та «GFS 12» та куртку чорного кольору. З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, втрати, знищення, псування, перетворення, відчуження, проведення судової експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 11.04.2023 року, мисливську рушницю «Hatson Escort Aimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_1 », мисливську рушницю «Hatson Escort Aimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_2 », паперову коробку, в якій вилучені набої в кількості 5 штук, кожний з яких має маркування «ZuBeR 70 mm» та «GFS 12» та куртку чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000400 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.3 ст.299 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що мисливська рушниця «Hatson Escort Aimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_1 », мисливська рушниця «Hatson Escort Aimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_2 », паперова коробка, в якій вилучені набої в кількості 5 штук, кожний з яких має маркування «ZuBeR 70 mm» та «GFS 12» та куртка чорного кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.3 ст.299 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом застосування заборони відчуження, користування, розпорядження на: мисливську рушницю «Hatson Escort Aimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_1 »; мисливську рушницю «Hatson Escort Aimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_2 »; паперову коробку, в якій вилучені набої в кількості 5 штук, кожний з яких має маркування «ZuBeR 70 mm» та «GFS 12»; куртку чорного кольору, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1