ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2257/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва питання щодо виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року за клопотанням слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, під час винесення ухвали була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно вказаний строк дії ухвали «01 квітня 2022 року», замість вірного 01 квітня 2023 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В розумінні ст. 379 КПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в частині строку дії ухвали, оскільки це виправлення не змінює суті ухвали, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність внести зміни у резолютивній частині ухвали, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали такою редакцією:

«Ухвала втрачає законну силу 01 квітня 2023 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року, справа №753/13219/22, провадження №1-кс/753/2257/22 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виклавши 3 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Ухвала втрачає законну силу 01 квітня 2023 року».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року, справа №753/13219/22, провадження №1-кс/753/2257/22.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4