Справа № 761/6464/23
Провадження № 1-кс/761/4464/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

представник ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання, внесене старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005824 від 05.11.2017року, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0005824 від 05.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005824 від 05.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2017 року о 14 год. 48 хв. надійшло повідомлення до Білоцерківського ВП про те, що 05.11.2017 близько 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження в результаті вибуху невстановленого предмету та в подальшому від отриманих травм ОСОБА_7 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 08.07.2022 у кримінальному провадженні призначено судову інженерно-технічну в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До СУ ГУНП в Київській області в порядку ст. 69 КПК України надійшло клопотання судового експерта від 15.09.2022 про надання додаткових матеріалів для відповіді на поставлені запитання у постанові, а саме:

- щодо організації та функціонування системи охорони праці ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі положення про систему управління охороною праці;

- положення про службу охорони праці;

- посадові інструкції керівника підприємства, його заступників, керівника та спеціалістів служби охорони праці;

- програми та інструкції за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подане клопотання не підтримала.

У судовому засіданні представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, заперечував проти задоволення клопотання.

При цьому, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0005824, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, в судовому засіданні слідчим не підтримано подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, тому це є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0005824 від 05.11.2017року, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: