Провадження № 1-кп/760/2306/23
Справа № 760/6645/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою технічною освітою, працює продавцем в ТОВ «Добре Молоко», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , приблизно 01.03.2023, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді продавця, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила замовити і використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу з метою його подальшого використання, ОСОБА_3 , приблизно 17.02.2023, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою мережі Інтернет замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблену медичну книжку, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходження нею обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла невстановленій особі у вчиненні даного кримінального правопорушення, шляхом надання власних анкетних даних (в т.ч. власного прізвища, імені та по-батькові), особистої фотокартки розмірами 3x4 та грошової винагороди в сумі 350 грн.

В подальшому, приблизно 01.03.2022, невстановлена досудовим розслідуванням особа, передала ОСОБА_3 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії НОМЕР_1, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, видану на ім`я ОСОБА_3 , з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними (прізвищем, іменем та по-батькові), та вклеєною особистою фотокарткою ОСОБА_3 , тим самим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, тобто виступила пособником у підробленні офіційного документу.

Згідно відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києві не проходила, в журналах реєстрації не записана, особиста медична книжка серії НОМЕР_1 їй не видавалась.

Крім того, в березні 2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час перебування на своєму робочому місці на посаді продавця, ОСОБА_3 пред`явила адміністрації вказаного закладу особисту медичну картку - за формою №140-5/о та бланк форми первинної документації №1 - ОМК «Особиста медична книжка» серії НОМЕР_2, оформлену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містила ознаки підробки, а саме виявлено порушення норм оформлення даного бланку відповідно до наказу МОЗ України №407 від 09.03.2021 «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я».

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, раніше не судимої, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння, за правилами, передбаченими ст.70 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази: медична книжка серії НОМЕР_3, видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 1139735, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1