Справа № 464/1635/20
пр.№ 1-в/464/19/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000277 від 13.02.2020 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.05.2020 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

17.01.2023 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна, що належить на праві власності ОСОБА_3 , накладеного ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2020. Вказує на те, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.05.2020 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрито. Однак судом не вирішено питання про скасування арешту, накладеного на автомобіль «ЗАЗ Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, заявою просить розглянути клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заявою просить розглянути клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року накладено арешт на майно автомобіль «ЗАЗ Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.03.2020 повернуто ОСОБА_3 автомобіль «ЗАЗ Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 з правом користування.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.05.2020 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права особи на розпорядження та користування вказаним майном, суд приходить до переконання, що заява про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167, 170, 174, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт з майна, що належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року, а саме: автомобіль «ЗАЗ Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1