Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8710/22
Провадження №1-кс/552/3426/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні прокурор вказувала, що в провадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000391 за фактом зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів за ч. 1 ст. 309 КК України .

Зазначала, що 08.11.2022 приблизно о 12:54 год. за адресою: м. Харків, Конструкторський проїзд, 29, працівники патрульної поліції виявили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході ОМП було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину біло-голубого кольору.
Також зазначала, що опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він на вулиці неподалік від свого місця мешкання знайшов полімерний пакет із порошкоподібною речовиною біло-голубого кольору. Будучи наркозалежним, ОСОБА_4 вирішив спробувати, що міститься в полімерному пакеті та виявив, що це наркотична речовина «солі». Після чого залишив полімерний пакет із наркотичною речовиною собі. Ідучи по проїзду Конструкторському до ОСОБА_4 підійшли працівниками поліції для перевірки документів. Після перевірки документів працівники поліції запитали ОСОБА_4 чи має він заборонені речі, на що останній повідомив, що має при собі полімерний пакетик з наркотичною речовиною «сіль», яку він добровільно видав працівникам поліції.
Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просив накласти на арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0000391 від 09.11.2022 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Також встановлено, що 08.11.2022 в ході огляду місця події працівниками поліції у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено полімерний пакетик з наркотичною речовиною «сіль».
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою дізнавача від 09.11.2022 зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000391 від 09.11.2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені під час огляду місця події від 08.11.2022 речі, а саме:
-полімерний пакет з порошкоподібною речовиною біло-голубого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1