№ 1-кп/756/1530/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактичного проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 19.10.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, засуджено до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин;

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 23.12.2022 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2020 її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.

26.11.2020 засуджену ОСОБА_2 поставлено на облік у Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де 04.12.2020 ОСОБА_2 ознайомилась із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, які їй призначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2020, а також останній роз`яснено зміст ст.ст. 37, 40 КВК України та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання.

04.12.2020 ОСОБА_2 отримала направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» для відбування покарання, згідно якого повинна була приступити до відпрацювання громадських робіт з 10.12.2020, проте до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» остання не з`явилась, від відбування громадських робіт ухилилась без поважних причин.

В подальшому, 02.12.2022 ОСОБА_2 з`явилась до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві де їй було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та повторно надано направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», від отримання якого ОСОБА_2 відмовилась.

Будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_2 свідомо ігноруючи покладене на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, не приступила до відпрацювання громадських робіт до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» в січні 2020 року та в подальшому відмовилась з`являтись для відбування покарання у виді громадських робіт.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , яка раніше була судима, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря нарколога під диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11.07.2008 з діагнозом - розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опоїдів Синдром залежності, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини обставини, які обтяжують її покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 ступень тяжкості кримінального правопорушення, а також те, що вона явно не бажає стати на шлях вправлення, оскільки будучі раніше засудженою скоїла умисне кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного обвинуваченій за цим вироком слід частково приєднати не відбуте нею покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2020 .

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 2 місяців арешту.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 за цим вироком частково у вигляді десяти днів арешту приєднати не відбуте нею покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 19.10.2020 остаточно призначивши покарання у вигляді двох місяців десяти днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня її затримання в порядку виконання вироку.

Відповідно до ч.4ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1