Справа № 507/1635/22
Провадження № 1-кс/507/355/2023
У Х В А Л А
"26" квітня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 21 квітня 2023 року.
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 05.11.2022 року на спецлінію «102» чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора РПП старшого лейтенанта ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на блокпосту, який розташований на перехресті доріг М13 АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль ВАЗ 2106 білого кольору д/е НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . При перевірці гр. ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія на своє ім`я ( НОМЕР_2 ), але при встановлені на службовому планшеті по базі «Цунамі» було з`ясовано, що за вказаною серією документ належить іншій особі і внаслідок чого виникла підозра, що надане посвідчення водія підроблене.
При проведенні огляду місця події 05.11.2022 року на блокпосту, який розташований на перехресті доріг М13 Т 16/23 с.Ананьїв Другий Подільського району Одеської області було виявлено та вилучено посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщено до спеціального пакету з логотипом Національна поліція України ЕХР0205379.
Ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2022 року на вказане майно було накладено арешт.
13.01.2023 року вказане кримінальне провадження було закрито згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому адвокат ОСОБА_3 представник ОСОБА_6 просить скасувати арешт на його майно, а саме на посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи, що кримінальне провадженя, за яким накладався арешт на спадкову справу, закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правовопорушення, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважених працівників ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області повернути безоплатно посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1