Справа № 303/602/23
Провадження № 1-кс/303/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Великолепетиського району смт. В.Лепетиха зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 24.03.2021року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185, ч.2 ст.70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.09.2022 року по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185КК України, ч.2 ст.360 КК України в межах строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що 02 вересня 2022 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Пряшівська №3, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахти, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме, металевого ножа та таємно викрав 2 (два) кабелі марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 240 метрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 15000 гривень, телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 308 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 4185 гривень 72 копійок та телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 308 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 8839 гривень 60 копійок, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 28 025 гривень, 32 копійок.

Крім цього, 10 вересня 2022 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Пряшівська №5, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття дерев`яного покриття, проник в середину телекомунікаційної шахту, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 2009 гривень, телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 951 гривень 30 копійок, телефонний кабель марки ТПП 100х2Х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 4375 гривень, телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 4375 гривень, телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 951 гривень, 30 копійок та телефонний кабель марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 998 гривень 20 копійок, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 13 659 гривень, 80 копійок.

Крім цього, 12 вересня 2022 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Т.Масарика №13, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахту, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2Х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 4375 гривень, чим спричинив своїми злочинними діями ОСОБА_7 АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім цього, 15 вересня 2022 року, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, зайшов до вище вказаного будинку, де піднявся на 4 поверх та шляхом злому навісного замка, здійснив крадіжку велосипеду «PRIDE», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 6000 гривень, чим саме своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 16 вересня 2022 року, близько 18 години 32 хвилини, ОСОБА_7 , зайшов через відчинені вхідні двері до приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою : АДРЕСА_4 , діючи умисно, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "Schauff", модель "Gran Sport 1978", колеса розміром 28 дюймів, який належить потерпілій ОСОБА_9 та вартість якого, згідно з висновком експерта ТОВ "Ріалті - О" від 22.09.2022, становить 2500,00 гривень. В результаті крадіжки ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень 00 копійок.

Крім цього, 17 вересня 2022 року, близько 01 години 35 хвилини ОСОБА_7 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зайшов через відчинені вхідні двері до приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою; м.Мукачево пл. Кирила та Мефодія 30, та діючи умисно, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, викрав велосипед марки "Shimano", колеса розміром 30 дюймів, який належить потерпілій ОСОБА_10 , вартість якого згідно з висновком експерта ТОВ "Ріалті - О" від 22.09.2022, становить 3500 гривень та велосипед марки "UP", модель "WAVE", колеса розміром 27.5 дюймів, який належить потерпілій ОСОБА_10 , вартість якого, згідно з висновком експерта ТОВ "Ріалті - О" від 22.09.2022, становить 4700,00 гривень. В результаті крадіжки ОСОБА_7 , завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 8200 гривень 00 копійок.

Крім цього, 19 вересня 2022 року, близько 01 години 35 хвилини ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №8 по вул. Митрополита Володимира, в м. Мукачеві, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом пошкодження центрального замка на автомобілі марки «Шкода Октавія», білого кольору, проник в середину, звідки здійснив крадіжку перфоратора марки «Макіта», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 3200 гривень, перфоратора марки «Хіітачі» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 2000 гривень, сабельну пилу марки «Блекен-Декен» оранжевого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 1700 гривень та болгарку марки «Макіна 125», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 1600 гривень, чим спричинив злочинними діями потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 8500 гривень.

Крім цього, 24 вересня 2022 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, зайшов всередину під`їзду, вище вказаного будинку, піднявся на четвертий поверх, де здійснив крадіжку, шляхом злому навісного замку, на який був пристебнутий велосипед марки «PRIDE SAVEGE», червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 18 626 гривень 30 копійок, чим саме своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 30 вересня 2022 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Крилова №15, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахту, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Українська Залізниця Регіональна Філія Львівська Залізниця», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа та у наступному, таємно викрав магістральний кабель марки МКПАБ 7х4+5х2+1 довжиною 120, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 41 148 гривень, чим саме своїми злочинними діями спричинив акціонерному товаристві «Українська Залізниця Регіональна Філія Львівська Залізниця» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 04 жовтня 2022 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись біля будинку №1 по вул. Ліонова, в м. Мукачеві, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, підійшов до автомобіля марки «Мерседес Віто» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля вище вказаного будинку, де шляхом розбиття вікна на правій дверці, проник в середину салону автомобіля, звідки здійснив крадіжку автомобільного компресора марки «Vitol-вулкан» двоциліндрового, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 1319 гривень 40 копійок, домкрату гідравлічного 2 LAFS 02 PVC, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 321 гривень та набору інструментів марки «Alloid 115», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 2217 гривень 60 копійок, чим спричинив своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 3858 гривень.

Крім цього, 07 жовтня 2022 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Росвигівська №2, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, проник в середину підвалу за вище вказаною адресою, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 1462 гривень, чим саме спричинив своїми злочинними діями АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 08 жовтня 2022 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом пошкодження серцевини замка на дверях до підвального приміщення, вище вказаного будинку, проник в середину, звідки викрав велосипед марки «dikt coarse», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 6500 гривень, чим саме, своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 15 жовтня 2022 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, зайшов всередину під`їзду, вище вказаного будинку, піднявся на другий поверх, де здійснив крадіжку, шляхом злому навісного замку, на який був пристебнутий велосипед марки «Азімут», чорно-червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 4000 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілій ОСОБА_15 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім, цього 18 жовтня 2022 року, близько 03 години, 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Михайла Драгоманова, №78, м. Мукачево впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахту, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 3234 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 01 листопада 2022 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля під`їзду №3, будинку АДРЕСА_7 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом пошкодження серцевини замка на підсобному приміщенні яке знаходиться на першому поверсі за вище вказаною адресою, проник в середину звідки викрав велосипед марки «ARDIS TUCAN», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 12 023 гривень, 90 копійок, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_16 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 08 листопада 2022 року, близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «АТБ», за адресою м. Мукачево, вул. Миру, 151, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав спортивний велосипед марки «Імпакт» біло-синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 6000 гривень, який був припертий до стіни, біля входу до вище вказаного магазину, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_17 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Renault Clio», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 » вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року, становить 300 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_18 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року, близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Skoda А7», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_3 » вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року, становить 300 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_19 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Renault», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 » вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року, становить 300 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_20 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_5 » вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року, становить 300 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_21 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року, близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №45, за адресою м. Мукачево, вул. Д.Галицького, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Ford», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_6 » вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року, становить 300 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_22 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року, близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої та задньої частини автомобіля марки «Peugeot», білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_7 » вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року, становить 600 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_23 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Volkswagen geta», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_8 » вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року, становить 300 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_24 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 18 листопада 2022 року, близько 23 години 15 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в середині приміщення АЗС «БРСМ», за адресою м. Мукачево, вул. Духновича, №97 А, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгівельного прилавку POWER BANK «BGZ 8600 mAh» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року, становить 340 гривень та ліхтарик налобний «Gy02 3W БРСМ» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року, становить 590 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» матеріальної шкоди на загальну суму 930 гривень.

Крім цього, 23 листопада 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Живчик», за адресою м. Мукачево, вул. Осипенка, №58, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Track 3700» темно-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року, становить 6550 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_25 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 25 листопада 2022 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Говерла», за адресою м. Мукачево, вул. Осипенка, № 30А, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Меріда» білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року, становить 5000 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_26 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 28 листопада 2022 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Колосо», за адресою м. Мукачево, вул. Першотравнева Набережна, № 9, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Cronus» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року, становить 7000 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_27 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 30 листопада 2022 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, із під`їзду №1 за вище вказаною адресою, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року, становить 800 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_28 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 20 листопада 2022 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи всередині квартири АДРЕСА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу таємно викрав з тумбочки яка знаходилася в спальні кімнаті, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 A», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 2300 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 27 листопада 2022 року, близько 19 години, 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в середині приміщення магазину «Алма» за адресою м. Мукачево, вул. П.Набережна, №6, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельного прилавку мобільний телефон марки «Apple iPhone X» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 27.11.2022 року, становить 7500 гривень, який був у силіконовому чохлі синього кольору до мобільного телефону марки «Apple iPhone X», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 27.11.2022 року, становить 50 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілій ОСОБА_29 , матеріальної шкоди на загальну суму 7550 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану, повторно та за ч.2 ст.360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинені повторно.

При обранні запобіжного заходу 02.12.2022 року суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було належно оцінено та враховано ризики, передбачені ст..1767 КПК України, знайдено їх обґрунтованими та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час органом досудового розслідування призначена судово дактилоскопічна експертиза, яка на даний час не закінчена, окрім того необхідно забезпечити виконання вимог ч.3 та ч.4 ст.290 КПК України.

Оскільки ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того ніде не працює, не має постійного джерела доходу, не має тісних соціальних зв`язків, декілька разів не з`являвся до слідчого для проведення слідчих дій, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, прохають продовжити ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, прохали продовжити ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного, підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

03.09., 12.09., 19.09., 20.09., 24.09., 04.10, 09.10, 15.10, 19.10, 08.11, 12.11, 18.11, 22.11.2022 року, 09.01.2023, 10.01.2023, 13.01.2023, 22.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.360 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень..

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначених у клопотанні.

Відповідно до клопотання ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: витягами з ЄРДР, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, свідків, протоколами огляду та перегляду, висновками експерта та іншими доказами.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_7 , виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім того, прокурором доведена наявність підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від суду, кримінальне правопорушення у вчинення якого підозрюється є тяжким, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду.

Крім тяжкості злочину, суд враховує що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, має місце проживання але постійно відсутній вдома, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, характеризується негативно за місцем проживання, після звільнення з місць позбавлення волі у вересні 2022 року не став на шлях виправлення, знову вчиняв кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що на сьогоднішній день тримає досудове розслідування, проводяться ряд експертиз та інші слідчі дії з урахуванням особи підозрюваного, суд приходить до висновку, що з метою перешкоджання можливості вчинити інші злочини, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки застосування інших запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, передбачених ст..177 КПК України та визначити розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 15 лютого 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 125 400грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави обвинуваченим або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) не відлучатись із міста проживання без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

З моменту звільнення з під-варти у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений вважається таким, що до цього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1