490/5912/22 27.12.2022
н/п 1-кс/490/3467/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5912/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з метою забезпечення його можливої конфіскації як покарання за вироком суду, а саме на:

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07);

квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1843297);

земельну ділянку площею 2.4424 (га) з кадастровим номером :02:001:0278, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

земельну ділянку площею 0.01 (га) з кадастровим номером :02:001:0277, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

земельну ділянку площею 1.8529 (га) з кадастровим номером :02:001:0266, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

земельну ділянку площею 0.01 (га) з кадастровим номером :02:001:0265, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

земельну ділянку площею 0.47 (га) з кадастровим номером :02:001:0090, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35;

земельну ділянку площею 0.053 (га) з кадастровим номером :02:001:0208, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07.

На обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000242 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

21.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Також слідчий просив про розгляд клопотання без участі особи, у володінні та власності якої знаходиться вказане нерухоме майно та його захисника з метою унеможливлення його відчуження підозрюваним та з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій підтримав клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження нерухомого майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного та його захисника, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на нерухоме майно.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за наступних обставин.

Так, відповідно до положення Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 р. «Про бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів та республіканське бюро (Автономної Республіки Крим» встановлено, що бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів та республіканське бюро (Автономної Республіки Крим) є державними спеціалізованими установами, що входять до структури закладів охорони здоров`я України.

У невстановлений слідством час, але не пізніше 23.06.2022 р. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря судово-медичного експерта Каховського відділення судово-медичної експертизи Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, під час дії на всій території України воєнного стану, не маючи намірів дотримуватись вимог чинного законодавства України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, а саме переслідуючи мету щодо отримання надмірних прибутків при співпраці з представниками рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, що Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та Законами України, добровільно перейшов на бік ворога та погодився діяти під керівництвом та за вказівками окупаційної влади рф.

Наказом Начальником Департаменту охорони здоров`я Херсонської області Військово цивільної адміністрації Херсонської області (мовою оригіналу (російською) «Начальником Департамента здравоохранения Херсонской области Военногражданской администрации Херсонской области ОСОБА_6 », що здійснює свою діяльність на території Херсонської області, ОСОБА_5 призначено виконуючим обов`язки начальника «государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» з 21.06.2022 р. на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.06.2022 р.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області системи охорони здоров`я, створеної окупаційною владою, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, прийняв пропозицію окупаційної влади рф та добровільно зайняв вищевказану посаду та з 21.06.2022 р. у співпраці з окупаційною владою, у воєнний час, вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом створення умов для функціонування установи в умовах окупації для втілення медичних стандартів держави-агресора на території Херсонської області, тобто надає допомогу окупаційній адміністрації в проведенні підривної діяльності проти України шляхом реалізації заходів з насадження адміністративної моделі управління і стандартизації діяльності установ, що проводять судово-медичні експертизи на тимчасово окупованій частині території Херсонської області, аналогічних прийнятим на території держави-агресора.

Метою їх діяльності є досягнення соціально-культурної, гуманітарної, інформаційної, економічної та іншої ізоляції населення тимчасово окупованої частини Херсонської області від решти території України для знищення у свідомості окупованого населення ознак української самоідентифікації, унеможливлення функціонування на вказаній території громадянського суспільства, використання трудових ресурсів так званою «військово-цивільною адміністрацією Херсонської області» в інтересах держави-агресора, а також формування умов для фактичного переходу частини території України під її юрисдикцію.

З вищевказаною метою 24.06.2022 р. року ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання шкоди безпеці України, здійснює фактичну перереєстрацію юридичної особи Комунальна Установа «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної Ради в органах юстиції російської федерації на території Херсонської області та реєструє нову установу під назвою «ГосударственноебюджетноеучреждениездравоохраненияХерсонскойобласти «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

З 24.06.2022 р. по теперішній час ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки «исполняющего обязанности начальника государственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» та функції, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, має можливість поширювати інформаційно-пропагандистські наративи держави-агресора, спрямовані на формування схвального ставлення до окупаційної діяльності, підтримку рішень щодо зміни меж території держави України, на порушення правового режиму функціонування державних органів України на тимчасово окупованій частині Херсонської області, а також впроваджувати стандарти медицини держави-агресора в області проведення судово-медичних експертиз у комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради та її територіальних підрозділах на території Херсонської області.

У цей же час ОСОБА_5 , будучи «исполняющим обязанности государственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонскойобласти «Бюро судебно-медицинскойэкспертизы», з 24.06.2022 р. з виїздом до місця проживання працівників Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради обговорює та закликає їх до праці в «Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Херсонской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», обіцяючи значні заробітки та покращені умови праці, створюючи позитивний імідж російської федерації.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належать земельні ділянки:

площею 2.4424 (га) з кадастровим номером :02:001:0278, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

площею 0.01 (га) з кадастровим номером :02:001:0277, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

площею 1.8529 (га) з кадастровим номером :02:001:0266, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

площею 0.01 (га) з кадастровим номером :02:001:0265, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

площею 0.47 (га) з кадастровим номером :02:001:0090, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35;

площею 0.053 (га) з кадастровим номером :02:001:0208, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07.

Також, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності останньому належить нерухоме майно а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07); квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1843297).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту на майно з метою його забезпечення як виду покарання - конфіскації майна в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,:

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07);

квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1843297);

земельну ділянку площею 2.4424 (га) з кадастровим номером :02:001:0278, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

земельну ділянку площею 0.01 (га) з кадастровим номером :02:001:0277, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

земельну ділянку площею 1.8529 (га) з кадастровим номером :02:001:0266, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

земельну ділянку площею 0.01 (га) з кадастровим номером :02:001:0265, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

земельну ділянку площею 0.47 (га) з кадастровим номером :02:001:0090, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35;

земельну ділянку площею 0.053 (га) з кадастровим номером :02:001:0208, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07.

- шляхом заборони розпорядження ним та його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1