Провадження №: 1-кп/752/153/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.03.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду у м. Києві відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2016 (виділене з кримінального провадження № 0000584) за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Цвіточне Білогірського району Кримської області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Київського апеляційного суду від 10.07.2017 до Голосіївського районного суду міста Києва направлено матеріали кримінального провадження № 0000288, відомості поро яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2016 (виділене з кримінального провадження № 0000584) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, зокрема обвинувальний акт, затверджений прокурором Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 від 29.06.2017 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні неодноразово відкладалося.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче засідання жодного разу з 2017 року не з`явився, його виклик здійснювався з дотриманням приписів ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр"), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на офіційному веб-сайті Голосіївського районного суду міста Києва. Також відомості про дату, час і місце розгляду кримінальної справи кожного разу відображалися на офіційному веб-ресурсі судової влади.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 заявив суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження в порядку приписів ст. 323, 350 КПК України, про проведення судового розгляду у цьому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia), яке умотивував наявність передумов визначених ст. 314, 323, 297-1 -297-5 КПК, абз. 5 та 8 п. 20-1 Перехідних положень КПК України та Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (надалі по тексті - Закон). Так, прокурор вказав, що обвинувачений постійно перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, будучи належним чином повідомленим про підозру та виклики до слідчого, суду, переховується, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обізнаний про розпочате кримінальне провадження, отже, наявні підстави для здійснення відносно нього спеціального судового провадження. Крім того прокурор зазначив про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду за наявним обвинувальним актом та долучив до свого клопотання документи на підтвердження своїх посилань щодо переховування ОСОБА_7 , його розшуку, перебування на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги) у вирішенні поставлених питань поклався на розсуд суду, власних заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі наявного обвинувального акта не навів.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, передбаченого ст. 111 КК України стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 "Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором", Російську Федерацію визнано державою-агресором.

У ч. 8 ст. 135 КПК України закріплено що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з ч. 1, 2, 4-7, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта від 29.06.2017, а також заявлене прокурором клопотання, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальними актами та поєднаними до нього документами, дослідивши наявні матеріали кримінальної (судової) справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що

кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, адже його підсудність визначена в установленому законодавством порядку за ухвалою Київського апеляційного суду;

обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для їх повернення відсутні, так само як і для закриття провадження;

правова кваліфікація інкримінованого діяння передбачає можливість здійснення кримінального провадження шляхом проведення спеціального судового провадження на підставі ч. 2 ст. 297-1, п. 20-1 Перехідних положень КПК України;

судова справа пов`язана з окупацією й обвинувачений є таким, що обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження, на час інкримінованих йому діянь був громадянином України, зареєстрований на території Автономної Республіки Крим, тобто на території України, яка згідно з положеннями ст. 3 Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визнана тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації;

ОСОБА_7 повідомлявся про підозру, а також неодноразово викликався до слідчого, прокурора у встановлений законом спосіб шляхом публікації повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора, однак ні до слідчого, чи прокурора не з`являвся, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, а 07.03.2015 в установленому законодавством порядку оголошений у розшук, переховується від правоохоронних органів і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває, проживає, працює на тимчасово окупованій території України за даними, отриманими від Державної прикордонної служби України, Служби Безпеки України;

ОСОБА_7 фігурує в реєстрі Особи, які переховуються від органів влади" з 2015 року, тобто понад 7,5 років, з указівкою місце зникнення - Крим, стаття звинувачення ст. 111 ч. 1 КК;

на стадії досудового розслідування, за ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.03.2017 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 проводилося спеціальне досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акт ОСОБА_9 , будучи депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим IV скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради Украйни від 15.03.2014 № 891-VII, нехтуючи Конституції України та Законами України, перебуваючи у м. Сімферополь впродовж березня 2014 року продовжив свою роботу у незаконно створеній Державній Раді Республіки Крим, був призначений в подальшому на посаду заступника голови Ради Міністрів Республіки Крим, чим забезпечив функціонування незаконно створеного представницького органу та сприяв представника Російської Федерації у проведенні підривної діяльності та території України, тобто вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України за викладених у обвинувальному акті обставин, що є особливо тяжким злочином, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України.

У своїй усталеній практиці Європейський суд з прав людини, рішення якого є частиною національного законодавства України, неодноразово зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою ("Меденіца проти Швейцарії" справа Сейдовіч проти Італії").

У цьому кримінальному провадженні наявні всі підстави для проведення спеціального судового провадження, адже законодавчі і фактичні передумови для цього наявні, гарантії, що забезпечують права людини за Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод наразі

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши наявні матеріали, враховуючи дію вищевикладених положень законодавства, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду без участі обвинуваченого у відкритому судовому засіданні, а заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження, задоволенню.

Керуючись ст. 7, 291, 297-1, 314, 315, 323, 372 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Закінчити підготовче судове засідання.

3.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 08.03.2023 на 12:43 в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

4.Розгляд справи проводити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження

5.Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні 0000288 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.03.2023 о 15:15.

СуддіОСОБА_1 (головуюча)

ОСОБА_2

ОСОБА_3