Справа № 204/8397/22
Провадження № 1-м/204/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
затриманого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який знаходиться в міжнародному розшуку, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.1 КК Російської Федерації, -
встановив:

До Красногвардійського районогого суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , який знаходиться в міжнародному розшуку, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.1 КК Російської Федерації
В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, 02.12.2021 о 10 годині 28 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. Встановлено, що 16.02.2009 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. 15.04.2009 підозрюваному ОСОБА_6 заочно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та оголошено у розшук. Попереднє слідство по кримінальній справі неодноразово зупинялось у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 . В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний переховувався від правоохоронних органів РФ на території України. 24.04.2019 слідство щодо ОСОБА_6 відновлено. 24.12.2019 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу винесено постанову щодо притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ, однак фактично обвинувачення особі не пред`явлено у зв`язку з переховуванням від слідства. Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації 27.12.2019 громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.26.12.2019 постановою старшого оперуповноваженого відділу кримінального розшуку МВД Росії Апшеронського району оголошено ОСОБА_6 в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ у кримінальній справі № 987511 від 16.02.2009 за вчинення наступних злочинів: Попереднім слідством встановлено, що 06.02.2009 орієнтовно о 2 год. 00 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 застосовуючи насильство та подолавши супротив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затягнув її до вищезазначеного домоволодіння. Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої. Після чого, ОСОБА_6 , в проміжок часу з 02 год. 00 хв. до 08 год. 20 хв. того ж дня, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в обмеженні волі потерпілої, висловлюючи погрози застосування насильство, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно, проти волі потерпілої, вчиняв статеві зносини по відношенню до ОСОБА_11 . Інкримінований ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ (зґвалтування) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 06.02.2009 ОСОБА_6 , знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля по відношенню до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подолавши супротив останньої, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно та усвідомлюючи характер своїх дій, проти волі потерпілої, в проміжок часу з 2 год. до 8 год. 20 хв. того ж дня, ввів свій половий статевий орган до ротового отвору потерпілої, чим спричинив дії сексуального характеру по відношенню до ОСОБА_11 . Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ інші дії сексуального характеру із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої. Інкримінований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ (насильницькі дії сексуального характеру) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 153 КК України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк до п`яти років. З урахуванням зупинення попереднього слідства по кримінальній справі строк давності притягнення ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 03.12.2021 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 днів, тобто до 31.12.2021 до 10 год. 28 хв. До Офісу Генерального прокурора 28.12.2021 за № 19/2/1-29341-21 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності та відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ). Дніпропетровською обласною прокуратурою доручено Західній окружній прокуратурі міста Дніпра, відповідно до ст. 584 КПК України, вирішити питання про застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту. Ухвалами слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2022 року, 20.04.2022 року, 16.06.2022 року, 16.08.2022 року відносно ОСОБА_6 визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше, ніж 12 місяців. Так, враховуючи тяжкість та характер вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності покинув територію країни, якою розшукується, продовжують існувати обґрунтовані ризики його переховування від правоохоронних органів України. З урахуванням вищезазначеного, з урахуванням того, що на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, керівник прокуратури звертається до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Затриманий ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив обрати йому інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник підтримав підзахисного, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Частиною 11 ст.584 КПК України передбачено, що у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації.
В матеріалах клопотання в наявності запит № 81/3-394-2020 від 24.12.2021 року Генеральної прокуратури Російської Федерації, відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності. 26.12.2019 року ОСОБА_6 оголошено в розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі № 987511. 27.12.2019 року Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Злочини, передбачені ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, відповідають злочинам, передбаченими ст. ст. 152 ч.1, 153 ч.1КК України, та є екстрадиційними. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
Від компетентних органів Російської Федерації інформація про зміну відносно затриманого міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила.
Ухвалами слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2022 року, 20.04.2022 року, 16.06.2022 року, 16.08.2022 року відносно ОСОБА_6 визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше, ніж 12 місяців.
Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 триває до теперішнього часу та на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_6 , у зв`язку із відсутністю дієвих стримуючих чинників, які б забезпечили належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , унеможливили його переховування від правоохоронних органів.
Таким чином, в наявності правові підстави для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Керуючись вимогами ст.ст. 369-372, 584 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який знаходиться в міжнародному розшуку, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.1 КК Російської Федерації - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Продовжити застосування відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1