Справа №:755/4016/23
Провадження №: 1-кс/755/811/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0001128 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: електронні ваги, які поміщено до спеціального сейф пакету №WAR 1221560, мобільний телефон марки Redmi Not 4 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з номерами телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального сейф пакету №WAR1221561, мобільний телефон марки Tecno BC2c POP імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Huawei imei 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки ZTE з тріснутим екраном, який не вмикається, записник з чорновими записами, які поміщені до спеціального сейф пакету №WAR 1221562, що вилучені в ході проведення невідкладного обшуку приміщення кв. АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного 26.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26.03.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_6 , який незаконно зберігав, з метою збуту, наркотичні засоби та психотропні речовини.

26 березня 2023 року, слідчим СОГ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, в присутності двох запрошених понятих в період часу з 19 год. 33 хв. по 20 год. 06 хв. відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_6 , з метою безпосереднього переслідування осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення було проведено невідкладний обшук та вилучено наступне майно: електронні ваги, які поміщено до спеціального сейф пакету №WAR 1221560, мобільний телефон марки Redmi Not 4 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з номерами телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального сейф пакету №WAR1221561, мобільний телефон марки Tecno BC2c POP імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Huawei imei 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки ZTE з тріснутим екраном, який не вмикається, записник з чорновими записами, які поміщені до спеціального сейф пакету №WAR 1221562.

27.03.2023 року, вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Крім того в ході досудового розслідування було прийнято рішення про призначення комп`ютерно-технічної експертизи вищевказаних мобільних телефонів, так як вони являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити в собі інформацію про незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_6 , що може свідчити про збереження на мобільних телефонах слідів вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дійшов такого висновку.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 27 березня 2023 року, електронні ваги, які поміщено до спеціального сейф пакету №WAR 1221560, мобільний телефон марки Redmi Not 4 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з номерами телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального сейф пакету №WAR1221561, мобільний телефон марки Tecno BC2c POP імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Huawei imei 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки ZTE з тріснутим екраном і не вмикається, записник з чорновими записами, які поміщені до спеціального сейф пакету №WAR 1221562, що вилучені в ході проведення невідкладного обшуку приміщення кв. АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного 26.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000969.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0001128 від 26 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: електронні ваги, які поміщено до спеціального сейф пакету №WAR 1221560, мобільний телефон марки Redmi Not 4 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з номерами телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального сейф пакету №WAR1221561, мобільний телефон марки Tecno BC2c POP імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Huawei imei 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки ZTE з тріснутим екраном, який не вмикається, записник з чорновими записами, які поміщені до спеціального сейф пакету №WAR 1221562, що вилучені в ході проведення невідкладного обшуку приміщення кв. АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного 26.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: