Справа № 209/2310/23
Провадження № 1-кс/209/292/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 13.04.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на арешт майна, а саме: монітор марки "Samsung S23B300B" чорного кольору, блок живлення марки "Samsung", системний блок марки "VENTO B7X350084700", які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 19.04.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та позбавлення права користування.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 15.00 год 11.04.2023 року по 12.04.2023 рік невстановлена особа, знаходячись з дозволу власника, за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, викрала комп`ютер, що належить ОСОБА_6 , причинивши останньому майнової шкоди на суму 5500 грн.

За даним фактом 13.04.2023 СВ ВП №1 було розпочато кримінальне провадження №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

19.04.2023 року у період часу з 14:40 год. по 15:03 год. слідчим СВ ВП №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено монітор марки «Samsung S23B300B» чорного кольору, блок живлення марки «Samsung», системний блок марки «VENTO В7ХЗ50084700» чорного кольору, які добровільно надав для огляду та вилучення свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані тимчасово вилучені монітор марки «Samsung S23B300B» чорного кольору, блок живлення марки «Samsung», системний блок марки «VENTO В7Х350084700», які добровільно надав для огляду та вилучення свідок ОСОБА_5 , є предметом вчинення злочину, тому відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу.

19.04.2023 року монітор марки «Samsung S23B300B» чорного кольору, блок живлення марки «Samsung», системний блок марки «VENTO В7Х350084700» визнано речовими доказами, вони необхідні для проведення експертизи та подальшого використання як доказу фактів та обставин на всіх стадіях кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, судом встановлено:

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 13 квітня 2023 року до ЄРДР за №0000244 внесені відомості з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що у період часу з 15.00 год. 11.04.2023 року по 12.04.2023 року невстановлена особа, знаходячись з дозволу власника, за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, викрала комп`ютер, що належить ОСОБА_6 , причинивши останньому майнової шкоди на суму 5500 грн.

19 квітня 2023 року у період часу з 14:40 год. по 15:03 год. слідчим СВ ВП №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено монітор марки «Samsung S23B300B» чорного кольору, блок живлення марки «Samsung», системний блок марки «VENTO В7ХЗ50084700» чорного кольору, які добровільно надав для огляду та вилучення свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 квітня 2023 року вищевказано майно визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучено майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000244 від 13.04.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на монітор марки "Samsung S23B300B" чорного кольору, блок живлення марки "Samsung", системний блок марки "VENTO B7X350084700", які знаходяться за адресою: м.Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 19.04.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та позбавлення права користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1