Справа № 473/896/23
Номер провадження 1-кп/473/167/2023
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження №0000300по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан - не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06 вересня 2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.27 - п.11 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 12 років 04 місяців позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 02 червня 2022 року за ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2022 року, в зв`язку з відбуттям строку основного покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан - одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого непогашених судимостей відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_6

захисник - адвокат ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_9 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому суд враховує, що з часу обрання до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не змінилися підстави для дії такого запобіжного заходу. Суд бере до уваги і те, що перебуваючи під більш м`яким запобіжним заходом, а ніж домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_9 зможе перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що на даному етапі судового слідства, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому, суд вважає, що у цьому судовому провадженні є наявним суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства.

Суд, враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 не змінились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому інших більш м`яких запобіжних заходів, крім домашнього арешту,.

Будь - яких даних про відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним з урахуванням часу, потрібного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під домашнім арештом до 16 червня 2022 року включно.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.177 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходуу виді домашнього арешту обвинуваченому за ч.4 ст.189 КК України ОСОБА_9 та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.

Обвинуваченому за ч.4 ст.189 КК України ОСОБА_9 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 18:00 години до 08:00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , з покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, до 16 червня 2022 року включно:

- прибувати за кожною вимогою до суду,

- не відлучастися із міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу суду,

- не допускати спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_9 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 07 /семи/ днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1