Справа № 740/336/23
Провадження № 1-кс/740/434/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

14 квітня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000096 від 17 січня 2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 14 квітня 2023 року ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 18 червня 2023 року без визначення застави.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 17 січня 2023 року близько 01-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у буд. АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_7 близько 15 ударів металевою лопаткою в область голови, бокової поверхні шиї та потилиці, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми у вигляді забою головного мозку та субдуральної гематоми, від яких потерпілий помер на місці події. Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, без передбаченого законом дозволу придбав оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», яку зберігав за місцем свого проживання у буд. АДРЕСА_2 до її вилучення працівниками поліції під час обшуку 17 січня 2023 року. Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 14 березня 2023 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 18 квітня 2023 року. Ризики не зменшились, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому завершити досудове розслідування до завершення дії запобіжного заходу неможливо через ненадання експертними установами відповідних висновків згідно призначених експертиз, що має суттєве значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання в м.Носівка з посиланням на захворювання дружини, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, необхідності допомоги по господарству, наміру ухилення та впливу на свідків не має, обставини підозри не визнав, оскільки не мав умислу на вбивство ОСОБА_7 , який спровокував конфлікт та бійку, вдарив останнього близько 2-х разів, гранату йому видали, як військовослужбовцю. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 , який зазначив про необгрунтованість клопотання.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується наступне.

Підозрюваному ОСОБА_8 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який згідно ухвали слідчого судді від 14 березня 2023 року продовжений до 18 квітня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 14 квітня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 18 червня 2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу боєприпасів та спричинення дій в стані алкогольного сп`яніння, що зумовили смерть людини, обставини підозри заперечує, не має міцних соціальних зв"язків,-що свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів, незаконого впливу на свідків за місцем вчинення інкримінованих дій в смт.Лосинівка та вчинення дій щодо перешкоджання кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів і підбурення осіб, які не були очевидцями інкримінованих дій.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить також про наявність ризику ухилення від слідства та суду, який обумовлюється можливістю притягнення його до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для нього наслідками.

Наявність постійного місця проживання підозрюваного, його перебування у фактичних шлюбних відносинах та віднесення до учасника бойових дій, на що посилається захисник, із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до маловірогідності настання чи повністю їх виключити.

Також слідчим суддею враховується, що метою затримання є подальше розслідування кримінальної справи шляхом підтвердження або зняття підозр, які є підставою для затримання.

Також слідчим суддею враховується об"єктивна неможливість завершення досудового розслідування до завершення дії процесуального рішення стосовно запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18 квітня 2023 року через необхідність отримання органом досудового розслідування висновків судово-медичної та додаткової судово-медичної експертиз, судової молекулярно-генетичної експертиз, які призначені 17 січня 2023 року, 04 лютого 2023 року, 13 лютого 2023 року, 17 березня 2023 року з метою отримання фактичних даних, які мають значення для кримінального провадження і є доказами, що можуть бути використані під час судового розгляду, вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.283 КПК України, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (в разі наявності підстав), провести інші процесуальні та слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 14 квітня 2023 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов"язків. Підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту згідно клопотання сторони захисту в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.176-178, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу задовольнити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 ,-продовжити на шістдесят днів до 18 год. 22 хв. 12 червня 2023 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про продовження відносно останнього застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .