Справа № 598/799/23
провадження № 1-кс/598/205/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в постачальника електронних телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене у кримінальному провадженні №0000069 від 26 лютого 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 25 лютого 2023 року невідома особа, під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022року), викрала грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 . Окрім цього встановлено, що невідома особа при крадіжці грошових коштів у ОСОБА_4 користувалася номером телефону НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення крадіжка із додатковою кваліфікуючою ознакою вчинена в умовах воєнного стану, передбачена ч.4 ст.185 КК України.

26 лютого 2023 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2023 року невідома особа, під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022року), викрала грошові кошти із карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому шахрай користувався номером телефону НОМЕР_2 , що належить постачальнику електронних комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самi по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином, встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірити на причетність до його вчинення інших невідомих осіб, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в постачальника електронних комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в постачальника електронних комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в постачальника електронних комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за перiод з 00 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року по 00 год. 00 хв. 31 березня 2023 року, яка знаходиться в постачальника електронних комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_2 на отримання iнформацiї стосовно:

-адреси розташування базової станцiї (абонента А);

-адреси розташування базової станцiї (абонента Б);

-тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

-дата, час та тривалiсть з`єднання;

-iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

-iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про таких осіб (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження, місце реєстрації та проживання, мобільний телефон тощо).

-запису аудіорозмови за 25 лютого 2023 року.

-даних про електрообчислювальний пристрій клієнта (із зазначенням ІР-адреси клієнта, марки, моделі та ІМЕІ пристрою), з якого здійснювались дзвінки.

Дана ухвала діє до 04 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ