справа № 642/3732/21
провадження № 1-в/642/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника центру пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові проведеному у режимі відеоконференції подання ст. інспектора Полтавського РС №3 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавський області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання вказано, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2021р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Ухвалою суду від 06.12.21 р. ОСОБА_5 розстрочено сплату штрафу за вироком суду. ОСОБА_5 , після набрання ухвалою чинності, сплатив разово щомісячний платіж в сумі 1700 грн., станом на 31.01.22 р. засудженим не надано чергового платежу. Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має, внаслідок чого слід вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У судові засідання, призначені на 29.03.23р. та на 04.04.23р. ОСОБА_5 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 04.04.23 р. відносно засудженого застосовано привід.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 12.04.23р. на 10-30 хв. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Привід відносно нього не виконано, рапорт суду не надано.

Представник центру пробації ОСОБА_3 просила суд задовольнити подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання ОСОБА_5 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно зі ст.26 ч.4 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Станом на 26.01.2023 р. засудженим не надано чергового платежу. Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.

Органом пробації до подання, не надано жодного доказу (доказу направлення повідомлення щодо обов`язку з`явитись засудженому до органу пробації для надання пояснень для з`ясування причин не сплати штрафу у певний строк).

Органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан, не з`ясовано, чи працює засуджений, чи не має він обмежень щодо призначення громадських робіт або виправних робіт.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, привід засудженого не виконано а тому суд позбавлений можливості допитати його та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки органом пробації не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у поданні, не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан, не з`ясовано, чи працює засуджений, чи не має він обмежень щодо призначення громадських робіт або виправних робіт, засуджений в судове засідання не з`явився, його місцезнаходження не відомо, привід засудженого не виконано а за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання у відношенні ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1