Справа № 635/5559/21
Провадження № 1-в/545/1050/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю, «Агрокон-Трейд», про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

До Полтавського районного суду звернувся заявник, ТОВ «Агрокон-Трейд», із клопотанням, про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0002471 від 26.11.2022р., так як справа по суті розглянута, однак судом при постановленні вироку не було вирішено питання скасування арешту майна, що був накладений на досудовому розслідуванні.

Від представника заявника, ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник прокуратури не з"явився будучи належним чином повідомлений про час та розгляд клопотання.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30 вересня 2021 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено вирок по справі № 635/5559/21 у кримінальному провадженні за номером 0002471 від 26.11.2019.

Вказаний вирок по справі № 635/5559/21 приймався саме по кримінальному провадженню за номером 0002471 від 26.11.2019 оскільки повідомлення про підозру від 07 липня 2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема щодо якої ухвалено вирок по справі, містить номер кримінального провадження 0002471, яка містить інформацію про інших громадян які входять до складу організованої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до зазначеного вироку між підозрюваними особами в кримінальному провадженні 0002471, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та прокурором укладені угоди про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження 0002471 ухвалою накладено арешт на майно а саме: на прозору рідину з характерним запахом спирту в кількості 6092 декалітрів, та зерно кукурудзи вагою 435 тонн, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Судом встановлено, що у зв`язку із тим, що кримінальне провадження завершене, особи притягнуті до кримінальної відповідальності, питання про зняття арешту з майна залишилось не вирішеним, власник майна був вимушений подати клопотання про скасування арешту.

Також встановлено, що клопотання власника майна ТОВ «АГРОКОН-ТРЕЙД» про часткове скасування арешту майна пов`язане з тим, що під час постановлення вироку питання Харківським районний судом Харківської області 30 вересня 2021 року про долю речових доказів, а саме, зерна кукурудзи не вирішувалось.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучене зерно кукурудзи не є об`єктом правопорушення, а законність його походження підтверджена документально:

ТОВ «АГКОРОН-ТРЕЙД» на підставі договорів зберігання передано до ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» ( назва раніше ТОВ «Лемар Плюс» ) на відповідальне зберігання майно зерно кукурудзи в кількості 371, 38 тон.

Документи, які підтверджують законність зберігання зерна кукурудзи є договір від 06 травня 2021 року на підставі якого передане на відповідальне зберігання зерно кукурудзи вагою 199, 9 тонн та договір від 10 травня 2021 року на підставі якого передане на відповідальне зберігання зерно кукурудзи вагою 171,48 тонн від ТОВ «АГРОКОН-ТРЕЙД» яке є власником зерна кукурудзи, до ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» ( раніше ТОВ «Лемар Плюс» ).

Таким чином під час досудового розслідування встановлено факт походження зерна на підприємстві.

У матеріалах справи відсутні відомості , які б вказували на те, що вилучене вищезазначене майно є об`єктом правопорушення, при цьому посадові особи власника майна не були суб`єктами скоєння злочину, підозра таким особам не вручалась, до кримінальної відповідальності не притягувались.

Враховуючи вищевикладене, можливо дійти висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником належним їй майном, у зв`язку з чим є доцільним скасувати арешт майна частково, оскільки подальший арешт майна (за відсутністю передбачених для цього підстав) може порушити право заявника на вільне розпорядження належним йому майном, що буде також суперечити загальним засадам володіння особою майном.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Статтею 533 КПК України, визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи, що ухвалене судове рішення у формі вироку від 30 вересня 2021 року набрало законної сили 02.11.2021 року, а питання про скасування арешту на майно залишилось не вирішеним, враховуючи положення чинних норм кримінального процесуального законодавства, а саме:ст. 374 КПК України, суд при ухваленні обвинувального вироку вирішує зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких підстав, суд вважає за необхідне клопотання, ТОВ «Агрокон-Трейд», про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0002471 від 26.11.2022р., задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 533, 374, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання, ТОВ «Агрокон-Трейд», про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0002471 від 26.11.2022р., - задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002471 від 26.11.2022р., - скасувати арешт на майно, вилучене під час обшуку приміщень зерносховища та спиртосховища 22.05.2021 року, за адресою Харківська обл., м. Мерефа, вул. Погребняка Якима, 2, спиртзаводу який перебуває у власності ТОВ «Артемівський спиртовий завод 1840», фактично використовується ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» ( назва раніше ТОВ «Лемар Плюс» ), а саме; зерно кукурудзи вагою 371, 38 тонн власником якої є ТОВ «АГРОКОН-ТРЕЙД».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Полтавським районний суду Полтавської області на протязі 7 днів з моменту її постановлення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1