У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 21 жовтня 2022 про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

13 грудня 2022 року представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 21 жовтня 2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 21.10.2022 року ОСОБА_3 викликала поліцію по факту підробки працівниками « Укрпошти» підпису в корінці до поштового повідомлення.

ОСОБА_3 написала заяву пров чинення кримінального правопорушення працівниками « Укрпошти» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

12.12.2022 року ОСОБА_3 отримала відповідь з Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області , в якій було зазначено, що по зверненню ОСОБА_3 від 21.10.2022 була проведена перевірка, однак по даному факту ознак кримінального правопорушення виявлено не було.

Прохала поновити строк на оскарження, оскільки відповідь на заяву від 21.10.2022 ОСОБА_3 отримала лише 12.12.2022.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР на підставі поданої заяви ОСОБА_3 від 21.10.2022, зареєстровану в ЄО № 23932 та розпочати досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

14 грудня 2022 року судом відкрито провадження по даній скарзі,

Адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

Представник Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3 , мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 21.10.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 21.10.2022 про вчинення кримінального правопорушеннянеможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях працівників АТ « Укрпошти» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 отримала відповідь на свою заяву від 21.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення лише 12.12.2022 року , та пропустила строк звернення до суду із даною скаргою із поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду із дано скаргою.

Скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 21 жовтня 2022 про вчинення кримінального правопорушення,-задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 21.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану в ЄО № 23932, за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 ОСОБА_6