Справа № 559/216/22
Провадження № 1-в/559/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Дубенського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Рівненській області про затримання та направлення для відбування покарання засудженого 10.02.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2022, що набрав законної сили 14.03.2022, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.11.2022 скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та ухвалено направити його для відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2022. Засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний був прибути до місця відбування покарання в Городоцький виправний центр №131 в с. Городок Рівненського району Рівненської області в період часу з 30.12.2022 до 02.01.2023, проте не зробив цього без поважних причин.

Від уповноваженого органу з питань пробації до суду надійшло подання, в якому з метою виконання вироку суду від 10.02.2022, на підставі ч.4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, просять затримати та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що вищезазначені вирок і ухвала суду стосовно ОСОБА_5 в Дубенський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області надійшли 09.12.2022. Засуджений ОСОБА_5 за викликом до органу з питань пробації на 16.12.2022 не з`явився. Відповідно до повідомлення Укрпошти, лист повернуто в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою: «у від`їзді» (арк.7-8 о.с.). Тому 19.12.2022 розпочато першочергові розшукові заходи по встановленню його місця перебування. 30.12.2022 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 встановлено, що він знаходиться в м. Дубно Рівненської області, але точну адресу місця свого перебування він відмовився повідомляти, тому його в телефонному режимі викликано на цей же день до органу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. 30.12.2022 засуджений з`явився до Дубенського відділу пробації, йому було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, попереджено про відповідальність за ухилення від отримання припису, а також про невиїзд в установлений строк чи не прибуття до виправного центру, про що власноручно заповнив підпис (арк.27 о.с.). У цей же день ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання в Городоцький виправний центр №131, розташований в с. Городок, Рівненського району Рівненської області, куди він зобов`язаний був прибути до 02.01.2023. Проте, засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув до місця відбування покарання, що підтверджується повідомленнями з Городоцького виправного центу (№ 131) № 5/157 від 11.01.2023 та №5/232 від 16.01.2023 (арк.35, 37 о.с.).

16.01.2023 ОСОБА_5 надіслано виклик на 24.01.2023 з приводу надання пояснень про причини невиїзду до місця відбування покарання. 24.01.2023 ОСОБА_5 за викликом на 11.00 годин 24.01.2023 не з`явився до Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, в зв`язку з чим інспектор 25.01.2023 здійснив виїзд за місцем проживання засудженого для отримання письмового пояснення про причини неприбуття його до виправного центру для відбуття покарання, але за місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній. У цей же день 25.01.2023 до ОСОБА_5 здійснено телефонний дзвінок, під час якого засуджений пояснив, що не з`явився до виправного центру, оскільки їздить до матері в лікарню, бо вона має погане самопочуття, що не є поважною причиною неприбуття засудженого з приписом до місця відбування покарання. Обіцяв з`явитися на 15.00 годину 25.01.2023 та надати письмові пояснення. Станом на 26.01.2023 засуджений ОСОБА_5 самостійно так і не з`явився до органу пробації для дачі письмових пояснень та жодного документа про поважність причин неприбуття у встановлені строки до виправного центру не надав.

Належно повідомлений засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними. Згідно ч.5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

У судовому засіданні представник пробації просить задовольнити подання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. ОСОБА_5 складно було розшукати, 30.12.2022 його прибуття до органу пробації коштувало неймовірних зусиль працівникам органу пробації та поліції. За законом ОСОБА_5 повинен був добровільно, впродовж трьох днів, за приписом органу пробації прибути до місця відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_5 30.12.2022 під розпис особисто отримав відповідний припис і зобов`язувався прибути до виправного центру в період часу з 30.12.2022 до 02.01.2023, під підписку попереджений про порядок слідування, наслідки невиїзду чи неприбуття у встановлений строк до місця відбуття покарання згідно ст. 57 КВК України, проте згідно повідомлень виправного центру так і не прибув. Він ухиляється від виконання покарання за вироком суду, що набрав законної сили, і досі не з`явився для відбуття призначеного покарання. Тому інакшого способу виконати вирок суду немає.

Прокурор подання підтримав, просить його задовольнити. Становище ОСОБА_5 жодним чином не погіршується, адже питання покарання вже вирішено відповідним вироком, що набрав законної сили, навпаки він самостійно не бажає відбувати до виправного центру, то задля виконання вироку його туди необхідно доставити працівникам поліції. Вирок має бути виконано.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши подання та особу справу ОСОБА_5 №02/2022, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний був самостійно прибути до місця відбування покарання в Городоцький виправний центр №131 в с. Городок Рівненського району Рівненської області в період часу з 30.12.2022 до 02.01.2023, проте добровільно цього не зробив без поважних причин. Таким чином, вирок суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2022, що набрав законної сили 14.03.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, з врахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.11.2022, якою скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, досі не виконаний. ОСОБА_5 під особистий підпис отримав припис уповноваженого органу з питань пробації, але без будь-яких поважних об`єктивних причин ухилився від його самостійного виконання, будучи обізнаним про наслідки такого свого вчинку.

За ч.1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. Частиною другої цієї ж статті визначено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України в разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, від якого потерпілою стала матір, який замість того, щоб довести своє виправлення під час іспитового строку, мінімум шість разів притягався до адміністративної відповідальності за короткий період часу, зловживаючи алкогольними напоями, в тому числі повторно за домашнє насильство відносно матері, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (ухвала суду від 30.11.2022), суду доведено, що ОСОБА_5 добровільно самостійно не відбув до виправного центру, тому доставити його туди необхідно примусово. Таким чином, подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає до задоволення. Засудженого ОСОБА_5 необхідно затримати та направити для відбування призначеного вироком суду від 10.02.2022 покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

подання Дубенського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Рівненській області задовольнити: затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, засудженого за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2022.

Ухвалу суду для виконання направити до Дубенського РВП ГУПН в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1