Справа № 364/422/21
Провадження № 1-о/364/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від захисника ОСОБА_4 та заміну його іншим захисником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 21.01.2022, про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 17.03.2023 засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та заміну його іншим захисником при розгляді його заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, оскільки із захисником ОСОБА_4 не узгоджується позиція щодо лінії захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що воно базується на нормах КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання засудженого про його заміну, підтвердивши, що у нього із засудженим не узгоджується позиція щодо лінії захисту.

Представник потерпілого ОСОБА_6 27.01.2023 та 13.02.2023 надіслав до суду заяви про розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами без його участі та без участі потерпілого ОСОБА_7 (а.к.п. 23, 33).

Суд, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , заслухавши позиції всіх учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи № 364/422/21, вважає, що його слід задовольнити.

Так, відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Матеріалами кримінальної справи № 364/422/21 встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Володарським районним судом Київської області 21.01.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі (том 2 а.к.п. 174-187). Вирок суду набрав законної сили 22.02.2022 (том 2 а.к.п. 197).

20.12.2022 ухвалою суду відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви на 26.01.2023 о 12:00, про що повідомлено усіх учасників кримінального провадження, яке було в подальшому відкладено на 24.02.2023 через відсутність електроживлення у приміщенні суду.

Згідно з договором про надання правової допомоги від 24.05.2021 адвокат ОСОБА_8 здійснював захист та представництво інтересів ОСОБА_5 у суді І інстанції по кримінальному провадженню № 0000514, внесеному до ЄРДР 26.03.2021 (том 1 а.к.п. 34).

Ухвалою суду від 24.02.2023 задоволено заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_8 , призначено засудженому іншого захисника за рахунок держави, відкладено судове засідання на 17.03.2023. При цьому, продовжено процесуальні строки для розгляду заяви засудженого про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за ухвалою суду у разі вирішення судом питань під час виконання вироків відповідно до ст. 537 КПК України від 28.02.2023 № 010-100000595, засудженому ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_4 (а.с. 54).

17.03.2023 згідно із заявою захисника ОСОБА_4 була надана можливість для конфіденційного побачення захисника із засудженим ОСОБА_5 (а.с. 59).

Задовольняючи заяву засудженого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 та заміну його іншим захисником, суд виходить з таких міркувань.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Положеннями ст. 15 вищезазначеного Закону встановлено, що суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 21.01.2022 засуджений Володарським районним судом Київської області до покарання у вигляді позбавлення волі та станом на тепер утримується під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та заміни йому захисника на іншого за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням на час судового розгляду його заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Крім того, матеріали кримінального провадження вказують, що наразі засуджений ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки у межах кримінального провадження № 0001583 від 09.07.2021 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. Справа № 357/12623/21 перебуває у провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 .

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області листом від 27.02.2023 № 5268/23-Вих надала дозвіл на етапування ОСОБА_5 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Володарського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні на 17.03.2023 о 10:00.

За таких обставин розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 слід відкласти на іншу дату та погодити із головуючою суддею у кримінальному провадженні № 0001583 від 09.07.2021, справа № 357/12623/21 ОСОБА_9 питання надання дозволу на етапування (доставку) засудженого ОСОБА_5 до Володарського районного суду Київської області у судове засідання на 18.04.2023 о 12:00.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 369372, 466 КПК України, ст. ст. 13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від захисника ОСОБА_4 та заміну його іншим захисником - задовольнити.

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Замінити захисника ОСОБА_4 іншим захисником за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням на час судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити іншого захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Володарського районного суду Київської області від 21.01.2022, про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами та забезпечити прибуття захисника до Володарського районного суду Київської області у судове засідання на 18.04.2023 о 12:00.

Відкласти розгляд заяви засудженого на 18.04.2023 о 12:00, про що повідомити всіх учасників процесу.

Погодити дозвіл на етапування (доставку) з головуючою суддею у кримінальному провадженні № 0001583 від 09.07.2021, справа № 357/12623/21, ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 21.01.2022, який перебуває в Державній установі «Київській слідчий ізолятор», шляхом його доставки в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області (зал № 1), для розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, у судове засідання, яке відбудеться 18.04.2023 о 12:00.

Доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», начальнику Білоцерківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області та начальнику відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, - організувати етапування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити до Володарського районного суду Київської області для участі у судовому розгляді 18.04.2023 о 12:00.

Копію ухвали скерувати:

- головуючій у справі № 357/12623/21 судді ОСОБА_9 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0001583 від 09.07.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, - для надання дозволу на етапування;

- Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - для виконання;

- Білоцерківському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Київській області - для виконання;

- начальнику відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області - для виконання;

- Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1