ЄУН №397/1469/18
Провадження №1-кп/389/30/19
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000566 від 10.10.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Крім того, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2022 року було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання з огляду на його неявку в попердні засідання, вказана ухвала направлена до Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, для виконання. Проте в судове засдіання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений у зв`язку з тим, що ухвала суду для виконання до канцелярії Первомайського РВП ГУНП надійшла із запізненням.

Суд зазначеє, що починаючи з моменту надходження обвинувального акту до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, а саме з 21 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу за судовим викликом до суду не з`явився.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Явка обвинуваченого в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати стосовного обвинуваченого повторний привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд,-
П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати повторний привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області об 09 годині 50 хвилин 13 грудня 2022 рокустосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мигія, Первомайського району Миколаївської області, місце реєстрації відповідно до обвинувального акту: АДРЕСА_1 , місце проживання відповідно до обвинувального акту: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (місцезнаходження: вул.Грушевського, 29, м.Первомайськ, Миколаївської обл., e-mail: ),для виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1