Справа № 713/4/23
Провадження №1-кп/713/38/23
Вирок

Іменем України

26.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 12.10.2022р. за №0000409 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого:

вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.09.2022р. за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 10.09.2022р. близько 10:00 год., під час дії воєнного стану на території України, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , чорного кольору із сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 64 Gb, завдаши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4975 грн. Після викрадення з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкриміновано кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Кається, просить суворо не карати, готовий понести покарання, але просить не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений та потерпілий не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, інкримінований ОСОБА_4 злочин, згідно ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Пом?якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд вважає щире каяття, яке полягає в тому, що він жалкує про вчинене, готовий понести покарання, та шкода потерпілому відшкодована.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не виявлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що віна офіційно непрацевлаштований, неодружений, являється інвалідом 3-ї групи, по місцю проживання характеризується посередньо, на Д-обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, вироком Вижницького районного суду від 16.09.2022 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 КК України та ч.1 ст.309 КК України за те, що у нього 20.06.2022 було виявлено наркотичні засоби та те, що він здійснив організацію та утримання місця вживання наркотичних засобів.

За вказані злочини на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином, обираючи вид та мiру покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які покарання це покарання обтяжують; дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити призначити покарання у виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі цього виду покарання, передабаченої санкцією ч.4 с.185 КК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.70 КК України За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, такими чином суд знаходить, що ОСОБА_4 з врахуванням вказаного вироку суду слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглиненням менш суворого покарння більш суворим у виді позбавлення волі, але без ізоляції від суспісльтва із застосуванням статей 75,76 КК України.

Застосування ст.75,76 КК України суд обгрунтовує тим, що, з врахуванням всіх обставин справи виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На думку суду саме такі обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому вчинення злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, та буде відповідати принципам законності, справделивості та індивідуалізації кримінального покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 та ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Вижницького районного суду від 16.09.2022 за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років .

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 755,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі:

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , чорного кольору із сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 64 Gb, який згідно розписки від 28.10.2022р. передано на зберігання ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1