05.12.2022 Справа № 756/9766/22
Провадження № 1-кп/756/1390/22
Справа № 756/9766/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, кур`єра ТОВ "Домінос Піца", з вищою освітою, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
08.08.2022 року приблизно о 14 год. 25 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр-К» (код ЄДРПОУ

№ 32490244), по пр-т Степана Бандери, 11-А у м. Київ, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вона діє таємно, шляхом вільного доступу, взяла із торігвельної полиці зазначеного магазину сито для чаю «Lasy» силікон/нерж.сталь Flamberg SK артикул 52246878 у кількості 2 шт. вартістю 121 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт. загальною вартістю 243 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), штопор VC-2046 Vincent артикул 52237646 у кількості 1 шт. вартістю 37 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), лоток для льоду пластиковий артикул 51806280 у кількості 2 шт. вартістю 31 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт. вартістю 63 грн. 33 коп., колоду-підставку для ножів 10х10х23 см. 77856 Lessner атикул 51621472 у кількості 1 шт. вартістю 415 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 760 грн. 01 коп. (без урахування ПДВ) та поклала до свого рюкзака чорного кольору, з яким прийшла до магазину та мала при собі. Прямуючи по торгівельному залу магазину «Епіцентр», ОСОБА_4 ще взял з полиці магазину рамку для картини та тримаючи її в руках направилася до лінії кас супермаркету.

Перебуваючи на касі вищевказаного магазину ОСОБА_4 , оплатила лише рамку для картини, яку тримала у руках, та разом з неоплаченим товаром перетнула лінію кас та попрямувала до свого автомобіля, який знаходився на автомобільній стоянці біля магазину «Епіцентр», однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , могла спричинити ТОВ «Епіценрт-К» майнову шкоду на загальну суму 760 грн. 01 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, визнала, щиро покаялась, підтвердила фактичні обставини справи, зокрема, що 08.08.2022 року приблизно о 14 год. 25 хв. вона перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр» взяла із торгівельної полиці зазначеного магазину сито для чаю «Lasy» Flamberg SK у кількості 2 шт., штопор VC-2046, Vincent у кількості 1 шт., лоток для льоду у кількості 2 шт. та колоду-підставку для ножів Lessner, які поклала до свого рюкзака чорного кольору, оплативши на касі лише рамку для картини, яку тримала у руках, вийшла з магазину разом з неоплаченим товаром попрямувала до свого автомобіля де її зупинили працівники охорони.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, те, що обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, судимостей не має.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі, визнані постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 09.08.2022 року, а саме: сито для чаю «Lasy» силікон/нерж.сталь Flamberg SK у кількості 2 шт., штопор VC-2046 Vincen у кількості 1 шт., лоток для льоду пластиковий у кількості 2 шт., та колоду-підставку для ножів 10х10х23 см. 77856 Lessner у кількості 1 шт. залишити за належністю ТОВ «Епіцентр-К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя