Єдиний унікальний номер 725/8481/21
Номер провадження 1-кп/725/257/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд міста Чернівці в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року за №0001526, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Індія, громадянина Індії, індійця, студента 5-го курсу БДМУ, із базовою вищою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом дізнання були встановлені наступні обставини:

ОСОБА_4 12 липня 2021 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , не будучи зареєстрованим як особа, якій надано право на провадження господарської діяльності з медичної практики, у порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також порядку проведення ПЛР тестування визначеного наказом МОЗ України №722 від 28 березня 2020 року, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету на підроблення офіційного документу, а саме довідки про ПЛР-тестування за допомогою ноутбука через комп`ютерну програму «Adobe Acrobat», яка відкриває та редагує PDF-файли, самостійно виготовив з метою збуту довідку про ПЛР-тестуванні (Рузультат дослідження Sn-vitro діагностика SARS-CoV-2) № 289489 від 12.08.2021 р. на ім`я ОСОБА_7 до яких вніс неправдиві відомості щодо результату дослідження «не виявлено/negative», з метою його подальшого використання для перетину кордону.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення офіційного документа.

У судовому засіданні від ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та повністю погодився з доводами захисника викладеними у клопотанні. Пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» слідує, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У розумінні ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, вчинене ОСОБА_4 , належить до кримінальних проступків.

Таким чином, дослідивши доводи поданого клопотання, із врахуванням наданих ОСОБА_4 пояснень у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Так, судом встановлено, що раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, кримінальний проступок вчинено ним вперше, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, надаючи невідомі органу дізнання відомості про обставини вчинення ним кримінального проступку, відсутні збитки від вчиненого проступку.

Отже, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підставі для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись положеннями ст..ст.. 12, 44, 45 КК України, ст..ст.. 314, 284, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року за №0001526, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:мобільний телефон iPhone-8 НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання Вашіта Акшаю - залишити останньому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1