Провадження № 1-кп/127/784/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесено 08 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 липня 2021 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно обвинуваченого в зв`язку з його неявкою в судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився в жодне із 14 судових засідань призначених судом з 31.08.2021 року по 26.12.2022 року хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. З довідок наданих суду встановлено, що обвинувачений з 30.12.2021 року перебуває на лікуванні у Центрі психологічно соціальної реабілітації «ФАВОР-МЕД». Програма розрахована на 9 місяців процесу реабілітації та 3 місяці ресоціалізації. Згідно програми, перші шість місяців клієнту не рекомендується покидати стіни закладу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вже рік перебуває на лікуванні у Центрі психологічно соціальної реабілітації «ФАВОР-МЕД», тобто визначений медичним закладом строк реабілітації та ресоціалізації останнього закінчився. Крім цього, 6 місяців тому закінчився період у якому ОСОБА_4 не рекомендувалося покидати стіни закладу, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в жодне із 14 судових засідань не з`явився, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 27.01.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: