overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3411/20
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

30 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду в м. Біла Церква обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001079 внесеному до ЄРДР 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:

для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001079 внесеному до ЄРДР 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначене судове засідання на 09 січня 2023 року, постала необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 .

Згідно із наявними відомостями, свідок ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, у зв`язку із необхідністю допиту свідка ОСОБА_6 , який проживає на значній відстані від м. Біла Церква, Київської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336, 369-372, 393 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

забезпечити участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, призначеному на 09 січня 2023 року о 11:30 год., у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Іллінецькому районному суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Європейська, буд. 28, м. Іллінці, Вінницька області, інд. 22700.

Копії ухвали надіслати Іллінецькому районному суду Вінницької області для виконання та ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 461/2707/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1106/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 грудня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року скасувати.

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 05.10.2022 р. задоволити.
Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :05:004:0002, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування земельною ділянкою та об`єктами, які розміщені на ній.
Виконання ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.
Контроль за виконанням покласти на Львівську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 12.12.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кс/811/2102/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЇ

20 червня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , -

встановив:

Старшим слідчим ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_2 , проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000799 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

В клопотанні зазначено, що невстановлені особи займаються сутенерством та втягують молодих дівчат у заняття проституцією на території м. Львова, організувавши при цьому роботу салонів, в яких молоді дівчата надають інтимні послуги чоловікам за грошову винагороду.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка у своїй протиправній діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим способом задокументувати злочинну діяльність фігурантів, а для пошуку і фіксації фактичних даних про, протиправну діяльність невстановленої особи, які в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатність підстав вважати, що розмови, невстановленої особи, рухи, дії пов`язані з діяльністю або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронної комунікаційної мережі мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 : установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу з використанням пересувного комплексу радіомоніторингу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, терміном на 60 ( шістдесят) діб починаючи з «20 .» 06 . 2022 року.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 248. 249, 263, 268 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задоволити та надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронної комунікаційної мережі мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з «20» 06.2022 року;

- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу з використанням пересувного комплексу радіомоніторингу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 ,яким користується невстановлена особа терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з «20» 06.2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2035/22
Справа № 509/4090/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року за клопотанням прокурора Одеської обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000981 від 22.12.2017р., стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року за клопотанням прокурора Одеської обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000981 від 22.12.2017р., стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить розглядати скаргу за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 13 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Судове засідання 13 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, е-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 524/7081/22
Провадження № 1-кс/524/2910/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

09 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України

керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Надати слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали визначити до 08 січня 2023 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/937/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000658 від 01.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000658 від 01.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» о 14:00 годині 18.01.2023, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7788/22
Провадження № 1-кп/552/795/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 Київський районний суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 30000565 від 10.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 09.40 год. 22.12.2022.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , за участю заявника- ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 10.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 10.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Справа призначена до наступного слухання на 20 грудня 2022 на 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», а тому існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 10.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23»забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 грудня 2022 року о 15 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 691/1176/22
Провадження № 1-кп/691/313/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.09.2022 року за № 0000166, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року з Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, в рамках кримінального провадження 0000166.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України на 19 січня 2023 року о 14 годині 10 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (вул. Першого Травня, 9, м. Городище, Черкаської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1