Справа № 372/3054/21
Провадження 1-кс-825/22
ухвала
Іменем України

07 листопада 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 15.09.2021 невстановлена особа шляхом обману та використання завідомо підроблених документів заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером :01:021:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила їй майнову шкоду у значному розмірі.

Так, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯМ721933 від 29.11.2012 та договору купівлі-продажу від 14.03.2012 серія ВРН №443269, зареєстрованого під № 70, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:021:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,12 га.

15.09.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2012 серія ВРР №109935, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 під реєстраційним № 280, укладеного нібито між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перереєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 .

Проте, допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 24.07.2012 не укладала договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:021:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,12 га. Крім того, нею зареєстровано право власності на земельну ділянку 29.11.2012, а тому вона не могла розпорядитись земельною ділянкою без державної реєстрації права власності на неї.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 нею не посвідчувався договір купівлі-продажу від 24.07.2012 серія ВРР №109935 під реєстраційним № 280. Крім того, відповідно до інформації з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів нотаріальний бланк серії ВРР № 109935 видано 06.02.2012 приватному нотаріусу ОСОБА_7 , Херсонська область, м. Нова Каховка, та використано вказаним нотаріусом 21.03.2012.

Таким чином, невстановлена особа заволоділа шляхом обману та використання завідомо підробленого документу договору купівлі-продажу від 24.07.2012 серія ВРР № 109935, земельною ділянкою з кадастровим номером :01:021:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,12 га, чим заподіяла ОСОБА_4 значну шкоду.

Крім того, право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку припинено шляхом внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 15.09.2021 відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до:

- усіх документів, які були подані державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення 15.09.2021 державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :01:021:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також створені державним реєстратором під час здійснення вказаних реєстраційних дій, які зберігаються в паперовому вигляді та в електронній формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі у вигляді сканованих документів, із можливістю вилучення оригіналу заяви ОСОБА_6 та рішення державного реєстратора про здійснення державної реєстрації, інших документів у належним чином завірених копіях;

- наказу про призначення на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , наказу про звільнення чи переведення, із відомостями про ознайомлення, із можливістю вилучення належним чином завірених копій;

- посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 із відміткою про ознайомлення, із можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають доказове значення та необхідні для проведення судових експертиз, в тому числі судової почеркознавчої експертизи підписів та почерку ОСОБА_6 у поданих реєстратору документів, на підставі яких незаконно зареєстровано права власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 . Крім того, відомості, відображені в реєстраційній справі стверджують або спростовують обставини заволодіння шляхом обману земельною ділянкою ОСОБА_4 .

Оскільки, відомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містять персональні дані осіб, розголошення яких без згоди може порушити право на приватне життя, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасових доступ до вказаних вище документів.

Ураховуючи викладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 , зібрання достатніх та допустимих доказів провини осіб, що вчинили злочин, без вилучення відомостей вказаних у клопотанні, не можливо досягти мети кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана інформація містить таємницю персональних даних особи, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, а отримання копії документів із реєстраційної справи не дасть можливості провести експертні дослідження поданих реєстратору документів.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення документів, які зберігаються у державного реєстратора, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню та приховуванню слідів злочину, оскільки державний реєстратор ОСОБА_8 має доступ до документів реєстраційної справи, а тому з метою приховання причетності до вчинення злочину може знищити документи, які містять сліди вчинення злочину. У зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглянули клопотання без участі представників виконавчого комітету, у якого знаходяться документи.

Приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами, відобразила на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі просить клопотання задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів із можливістю вилучення оригіналів, прокурором не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ групі слідчих у складі слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та групі прокурорів у складі прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до документів:

- усіх документів, які були подані державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення 15.09.2021 державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :01:021:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також створені державним реєстратором під час здійснення вказаних реєстраційних дій, які зберігаються в паперовому вигляді та в електронній формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі у вигляді сканованих документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії вказаних документів;
- наказу про призначення на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , наказу про звільнення чи переведення, із відомостями про ознайомлення, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії вказаних документів;
- посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 із відміткою про ознайомлення, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1