ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/21/23 Справа № 703/1248/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду, -

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 27 квітня 2020 року із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 зазначений обвинувальний акт розприділено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.07.2022 вирок Смілянського міськрайонного суду від 14.02.2022 скасовано. Призначено новий судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 кримінальне провадження розприділено судді ОСОБА_7 .

16.02.2023 потерпіла ОСОБА_8 заявила відвід головуючому судді, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2023 задоволений.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 дану справу неможливо розприділити. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у суді працює п`ятеро суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Судді ОСОБА_9 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням 5-річного строку повноважень.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 27.03.2023 по 14.04.2023 і по виходу планує брати соціальну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Судді ОСОБА_11 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із тим, що згідно з рішенням зборів суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 8 від 01.08.2022 суддя ОСОБА_11 обрана слідчим суддею, а від розподілу кримінальних проваджень (окрім справ, які потребують колегіального розгляду) звільнена у порядку визначеної спеціалізації.

Перевіривши матеріали обвинувального акту та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає суддів для розподілу (а.с. 120).

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та направити вказане кримінальне провадження до Городищенського районного суду Черкаської області для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3