Справа №152/398/20
Провадження № 1-в/345/130/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2020 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 199, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців, -

встановив:

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.06.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 199, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то провідний інспектор Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки він за час перебування на обліку у Калуському районному відділі зарекомендував себе з позитивної сторони. Порядок і умови відбування іспитового строку, а також покладених на нього судом обов`язків не порушував. Відносно засудженого ОСОБА_4 за час перебування на обліку, складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації згідно інформації наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки нових злочинів не вчиняв, за даними Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, подання підтримала, просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки, участь засудженого у даному випадку не визнана судом обов`язковою та беручи до уваги поважність причин неприбуття, зокрема проходження військової служби по мобілізації, що підтверджується наявною в матеріалах особової справи інформацією, суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує щодо задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали особової справи № 45/2021, вважає, що подання слід задоволити, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, відносно засудженого ОСОБА_4 за час перебування на обліку в секторі пробації складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який засуджений виконав.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, по місцю проживання скарг на нього не поступало, нового злочину не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався, від виконання покладених судом обов`язків не ухилявся, визначений судом іспитовий строк закінчився.

З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_4 не доцільно направляти для відбуття призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі і слід звільнити від його відбування.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком від 19.06.2020 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 199, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців, звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбаленням волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий