Справа №155/356/22
Провадження №1-кп/155/104/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному проваджені про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Берестечко Горохівського району Волинської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, на утриманні якої особи не перебувають, непрацюючої, раніше несудимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.185 та ч.1, 2 ст.361 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Любешів Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого особи не перебувають, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Берестечко Горохівського району Волинської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого особи не перебувають, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 2 місяці. Клопотання прокурора мотивовані тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів обвинуваченим, не відпали та продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.

Заслухавши думку прокурора, який подані ним клопотання підтримав та просив їх задовольнити, потерпілу ОСОБА_7 , яка у вирішення клопотань прокурора поклалась на розсуд суду, обвинувачену ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_8 , які просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні ряду умисних корисливих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, крім того, ОСОБА_3 обвинувачується також і у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії проступків та нетяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що вони можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на свідків, які на даний час не допитані судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) діб.
На підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, оскільки щодо нього у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним.
З наведених мотивів клопотання прокурора є підставними та підлягають задоволенню, а клопотання сторони захисту до задоволення не підлягають.
Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 лютого 2023 року включно.
Розмір застави, визначений ОСОБА_3 в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яку обвинувачений чи заставодавець можуть внести в будь-який момент, залишити без змін.
Реквізити до сплати: одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, , банк ДКСУ м.Київ, депозитний рахунок UA0002504.
У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
прибувати за викликами до суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності) або інші документи, що дають право на виїзд з України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 лютого 2023 року включно.
Розмір застави, визначений ОСОБА_4 в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яку обвинувачений чи заставодавець можуть внести в будь-який момент, залишити без змін.
Реквізити до сплати: одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, , банк ДКСУ м.Київ, депозитний рахунок UA0002504.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати за викликами до суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності) або інші документи, що дають право на виїзд з України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 лютого 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, які утримуються під вартою у той же строк з моменту вручення їм копії цієї ухвали.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1