УхВАЛА
іменем України

15 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 05.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 05.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 04.08.2022, близько 22:45 години, невідома особа, перебуваючи на території Центрального залізничного вокзалу, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з касою №15, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung SM-A326B/DS», imei: НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що було викрадено мобільний телефон марки «Samsung SM-A326B/DS», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_3 , з sim-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефона « НОМЕР_4 ».
Таким чином слідчий стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи працював з 22:00 години 04.08.2022 по теперішній час мобільний термінал із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерах даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси, встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , тимчасовий доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію про те, чи працював з 22:00 години 04.08.2022 по 15.11.2022 мобільний термінал із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерах даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси, встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1