Справа 688/1493/23
№ 1-кс/688/771/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

11 квітня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000521 від 26 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Заступник начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 березня 2023 року близько 11 год. 00 хв. в м. Ізяслав, невстановлені особи, діючи як група осіб за попередньою домовленістю, зателефонувавши до ОСОБА_5 на її номер телефону НОМЕР_1 , з номерів телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , під приводом лікування близького родича після ДТП, шахрайським способом заволоділи її коштами в сумі 80 000 гривень, які вона передала невстановленій жінці за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 .

Окрім цього, 26.03.2023 року близько 10 год. 00 хв. в м. Ізяслав, невстановлені особи, діючи як група осіб за попередньою домовленістю, зателефонувавши до ОСОБА_6 на її номер телефону НОМЕР_5 , з номерів телефону: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , під приводом лікування близького родича після ДТП, шахрайським способом заволоділи її коштами в сумі 1 000 доларів США, які вона передала невстановленій жінці за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму близько 40 000 грн.

26 березня 2023 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилося можливим.

28 березня 2023 року на адресу слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що на місці події особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, користувалася мобільним телефоном, де працюють наступні базові станції оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_4 : (4G) LAC 18704 CID 23282633, LAC 18704 CID 23082622, LAC 18704 CID 23082642; (2G) LAC 20204 CID 28263, LAC 20204 CID 262, LAC 20204 CID 8262, LAC 20204 CID 19263, LAC 20204 CID 863, LAC 20204 CID 263, LAC 20204 CID 28262; (3G) LAC 20204 CID 29267, LAC 20204 CID 19267, LAC 20204 CID 39267.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вище зазначена інформація, має важливе значення для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, так як, надає можливість встановити осіб, які перебували у місці або поблизу на момент його скоєння, відповідно можуть бути причетними до нього, а також встановити інших осіб, які можливо володіють інформацією, стосовно зазначеного злочину, та яка у сукупності або самостійно може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000521 від 26 березня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Вимога слідчого щодо надання доступу до SMS, MMS, GPRS, про з`єднання за абонентськими номерами, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця є формальним та неналежно обґрунтованим, так відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000521 від 26 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місці вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_4 :

(4G) LAC 18704 CID 23282633, LAC 18704 CID 23082622, LAC 18704 CID 23082642;

(2G) LAC 20204 CID 28263, LAC 20204 CID 262, LAC 20204 CID 8262, LAC 20204 CID 19263, LAC 20204 CID 863, LAC 20204 CID 263, LAC 20204 CID 28262;

(3G) LAC 20204 CID 29267, LAC 20204 CID 19267, LAC 20204 CID 39267 у період часу з 10 год. 00 хв. 26.03.2023 року до 16 год. 00 хв. 26.03.2023 року, а саме інформацію про з`єднання починаючи з нульової тривалості; адреси розташування та номери базових станцій; вхідні, вихідні дзвінки, переадресація; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналів, між якими відбувалися сеанси зв`язку.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК