Справа № 629/258/23
Провадження № 1-кс/629/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000152 від 13.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , 24.02.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий вказує, що 12.07.2022 близько 16-20 год., більш точного часу в ході дізнання встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , а також раніше знайомим ОСОБА_8 , знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , де з`ясовували обставини особистого характеру.

Перебуваючи в приміщені тамбуру, за вищевказаною адресою, приблизно о 17-10 год., більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, Тусвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком руки в область обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з синцем в правій скроневій ділянці із заходом на верхнє віко правого ока (7х3,5см) і струсом головного мозку.

13.07.2022 дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

23.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Підозрюваний та захисник в судових засіданнях проти задоволення клопотання заперечували.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав з наведених у ньому підстав, зазначив, що дійсно обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню 01.03.2023 надійшов до суду і 07.03.2023 у справі було проведено підготовче судове засідання у якому було оголошено перерву, що як на його думку не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2023 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2023 було призначено підготовче судове засідання на 07.03.2023, в ході розгляду якого було оголошено перерву на іншу дату.

Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню 01.03.2023 надійшов до суду, 07.03.2023 у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву, запобіжний захід станом на час початку підготовчого судового засідання підозрюваному обрано не було, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на положення ч.4 ст.176 КПК України.

Керуючись ст.176-179,193,194,196,395 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000152 від 13.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України - відмовити.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному і захиснику.

Копію даної ухвали направити дізнавачу та прокурору, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9