Справа № 599/191/23
н.п.1-кп/599/24/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000010 від 13 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки села Чистопади Зборівського району Тернопільської області; зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , громадянка України; з середньою спеціальною освітою; вдова; не працює; утриманців не має; не депутат; в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 січня 2023 року, вона, переслідуючи злочинний умисел спрямований на пошук особи, яка б за винагороду посприяла у незаконному отриманні нею трьох кубометрів паливної деревини без правовстановлюючих документів, близько 16:30 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на дорозі в селі Чистопади Залозецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, зупинила автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , попередньо знаючи, що у вказаному автомобілі знаходиться ОСОБА_6 , який працює на посаді лісника Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства «Зборіврайагроліс», з метою домовитись про не перешкоджання їй у незаконному отриманні паливної деревини без відповідних документів.

Наказом директора Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства «Зборіврайагроліс» №3 від 01 квітня 2002 року ОСОБА_6 призначено на посаду лісника. В силу своєї посадової інструкції, ОСОБА_6 зобов`язаний здійснювати охорону лісів і довіреного йому майна у закріпленому обході з прийняттям заходів щодо попередження і припинення правил пожежної безпеки, незаконних рубок, різного роду розкрадань та інших порушень користування лісом і землями; контроль за станом охорони і захистом лісів в районі знаходження обходу; затримання у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях. ОСОБА_6 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями та відповідно до примітки 1 ст.364 КК України є службовою особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є лісником КП «Зборіврайагроліс» та є службовою особою, перебуваючи на передньому сидінні автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , на вулиці села Чистопади, Тернопільського району, особисто, в усній формі декілька раз запропонувала ОСОБА_6 , у власних інтересах, грошові кошти в сумі 1500 гривень в якості неправомірної вигоди для сприяння у здійсненні незаконного відпуску поза встановленого порядку трьох кубометрів паливної деревини, вчинивши таким чином пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду.

За вказаним фактом пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_8 , повідомив про незаконні її дії поліцію, звернувшись із відповідним повідомленням на лінію 102.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

У підготовчому судовому засіданні суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2023 року між начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні провадження №0000010 від 13 січня 2023 року на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення. Підозрювана ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового розгляду справи та відбути узгоджене сторонами покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному провадженні на підставі п.1 ч.4 ст.469 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473, ч.4 ст.394 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання.

Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст. 369 КК України.

За таких обставин, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою слід затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 468, 469, 470, 473-475 КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2023 року між начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 від 13 січня 2023 року, на підставі ст.ст.468, 469, .472 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1