Провадження №1-кс/127/4129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000040 від 24.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000040 від 24.01.2023 року.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката, дізнавача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

До Вінницького міського суду Вінницької області через відділ прийому 12.04.2023 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000040 від 24.01.2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що раніше, тобто 30.03.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла аналогічна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 30.03.2023 року скаргу призначено до розгляду, рішення по справі не прийнято.

Оскільки скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 є предметом розгляду у іншого слідчого судді, тому враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000040 від 24.01.2023 року відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя