У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023 Справа №607/1969/23

1-кс/607/618/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 01.02.2023р. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернувся старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 01.02.2023р. в рамках кримінального провадження №0002120 від 19.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002120 від 19.10.2020р. за фактом вбивства у вересні 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, а саме його близькими родичами, працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Тернопільського обласного патологоанатомічного бюро, та неналежного виконання працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з медичної картки стаціонарного хворого №06266, яка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , 25.09.2020р. о 16 год. 38 хв. останній звернувся до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із скаргами на різкі болі у верхній частині живота, нудоту, виражену слабкість. Після огляду, хворого госпіталізовано у хірургічне відділення зазначеного закладу охорони здоров`я та встановлено діагноз: гострий панкреатит, набрякова форма з вираженим болевим синдромом, та у відповідності до встановленого діагнозу йому призначено лікування.

В подальшому, 26.09.2020р. о 17 год. 30 хв. потерпілому проведено епідуральну анестезію, на яку нібито погодився останній, ймовірно підписавши Інформовану згоду на проведення епідуральної анестезії, яка датована 26.09.2020р. та є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №110 від 14.02.2021р., та переведено ОСОБА_5 у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, у вказаній медичній картці наявна Інформативна добровільна згода пацієнта ОСОБА_5 на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, що датована 25.09.2020р. чи 26.09.2020р., яка є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012р.

Надалі, 27.09.2020р. ОСОБА_5 призначено введення седативних препаратів, а 28.09.2020р. о 06 год. 00 хв. у останнього зафіксовано клінічну смерть, у зв`язку з чим розпочато реанімаційні заходи та о 06 год. 40 хв. констатовано його біологічну смерть.

Під час огляду вказаної медичної картки встановлено візуальні розбіжності в підписах ОСОБА_5 , а саме на звороті 7 аркушу медичної картки і Інформованій згоді на проведення епідуральної анестезії, що датована 26.09.2020р., яка є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №110 від 14.02.2012р., та на 26 аркуші і Інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, що датована 25.09.2020р. чи 26.09.2020р., яка є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №110 від 14.02.2012р.

Крім того, в Інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування, операції та знеболення, яка датована 25.09.2020р. чи 26.09.2020р. та є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №110 від 14 лютого 2012 року, наявні зміни рукописного тексту.

У зв`язку із наведеним, 11.11.2022р. старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні першим заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , було винесено постанову про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів з метою установлення фактів і способів унесення змін до Інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, що датована 25.09.2020р. чи 26.09.2020р., яка є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №110 від 14 лютого 2012 року, та встановлення особи, яка підписала Інформовану згоду на проведення епідуральної анестезії ОСОБА_5 , що датована 26.09.2020р. та Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення операції та знеболення, що датована 25.09.2020р. чи 26.09.2020р., які є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України №110 від 14 лютого 2012 року.

20 грудня 2022 року до Тернопільської обласної прокуратури надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 від 29.11.2022р. № КСЕ-19-22/44356-ПЧ про надання (уточнення) порівняльних зразків, необхідних для складання висновку експерта за результатами комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів (в частині судової почеркознавчої експертизи) у кримінальному провадженні №0002120.

05 січня 2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано запит від 04.01.2023р. за вих.№150/9/5-2023 про надання інформації щодо того, чи зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 реєстраційна справа заведена на ім`я ОСОБА_5 , який був зареєстрований в період з 25.05.2009р. по 02.12.2019р. як фізична особа-підприємець із можливістю надання оригіналу такої реєстраційної справи на ім`я ОСОБА_5 з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно відповіді №247/5/19-00-24-02-11-4 від 12.01.2023р. наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 надання інформації стосовно ОСОБА_5 , яка віднесена до складу персональних даних та доступ до якої обмежено законодавством, можливий на підставі ухвали слідчого судді, суду або постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів про особу, зокрема РНОКПП.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також збирання додаткових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал реєстраційної справи заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Без отримання тимчасового доступу до вище зазначеної інформації не можливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані старшим слідчим у клопотання документи, а саме оригінал реєстраційної справи заведеної на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання старшим слідчим, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 01.02.2023р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1