Справа № 296/7645/22
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

04 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 до слідчого судді надійдло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме :за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку АДРЕСА_1 , у тому числі, сараїв, підсобних приміщень, тимчасових споруд, що на праві власності зареєстроване за ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, чорнових записіви, що мають значення речових доказівдля даного кримінального провадження.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000454 від 21.10.2022, за ч. 4 ст. 189 КК України.

Встановлено, що у період із липня 2022 року, по теперішній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, під час дії військового стану, діючи за попередньою змовою групою, погрожуючи застосуванням насильства вимагають у громадянина ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 7000 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_9 дав показання про те, що приблизно на початку червня 2022 року його знайомий ОСОБА_5 попросив допомогти у придбанні продуктів харчування та військового одягу, на що дав грошові кошти в сумі 7000 грн. із яких 6000 грн. призначалися для купівлі продуктів харчування та 1000 грн. були визначені ОСОБА_5 , як оплата за роботу. У подальшому, він придбав та передав ОСОБА_5 продукти харчування та одяг, які останній замовляв. Приблизно через тиждень до нього зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що його не влаштовують придбані ним речі та почав вимагати повернути 7000 грн. У відповідь на вимоги ОСОБА_5 він вказав, що нічого повертати не буде оскільки виконав усі його вимоги. У подальшому, приблизно у серпні 2022 року від знайомих він дізнався що його розшукують так звані «кримінальні авторитети» м. Бердичева ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_10 » та ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_11 » для того щоб «вибити» борг. Так 19.10.2022 близько 19 - ї години неподалік від будинку АДРЕСА_2 його зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які вказали що до них звернувся ОСОБА_5 за допомогою у поверненні боргу. У ході розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали погрожувати фізичною розправою, якщо він не передасть їм 7000 грн. та визначили термін - 10 днів.

З метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) заходів у ході яких показання потерпілого повністю знайшли своє підтвердження.

Разом із тим встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 у минулому неодноразово судимі та частково обізнані у формах та методах діяльності правоохоронних органів, а тому при спілкуванні використовують різного роду «месенджери», що у певній мірі заважає встановити всі обставини готування та вчинення злочину. Інформація щодо готування до вчинення злочину та обставини, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні зберігається на мобільних телефонах ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які вони зберігають за місцем свого проживання.

Відповідно до отриманої у ході досудового розслідування інформації за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться чорнові записи протиправної діяльності, мобільні телефони а також інші речі та предмети, що можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Сукупність здобутих за результатами проведення слідчих (розшукових) дій відомостей та доказів діяльності злочинної групи, містять відомості, які з урахуванням інтересів досудового розслідування становлять таємницю досудового розслідування, а ознайомлення з такими доказами або розголошення таких відомостей зацікавленим особам, на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та негативно вплинути на сам процес розкриття злочину, знайдення і викриття речових доказів і документів, та викриття винних, оскільки обізнаність зацікавлених осіб про те, в якому напрямі йде розслідування, які конкретні докази вже здобуті слідчими чи які планують вилучитись, дозволить зацікавленим особам активно протидіяти зусиллям органу досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини шляхом знищення документів, речових доказів чи інших слідів злочину, переховування знарядь вчинення злочину, залякування осіб, які можуть бути свідками або співучасниками у злочині, створення умов для ухилення осіб від явки до слідчого, прокурора і суду.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на 1/3 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_6 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 .

У вказаному домоволодінні, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, які необхідно відшукати та вилучити, у тому числі: чорнові записи, мобільні телефони, а також інші речові докази, що мають значення у кримінальному провадженні. Без виявлення і вилучення зазначених предметів, речей та документів не можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскільки вони мають значення для досудового розслідування та містять відомості та інформацію, яка є предметом доказування і може бути доказами під час судового розгляду.

Ураховуючи викладене, існує реальна загроза зміни або знищення таких документів і предметів, а тому отримати їх згідно вимог ст. ст. 159-162 КПК України не можливо, а тому необхідний дозвіл слідчого судді на обшук .

Слідчий, під час судового розгляду своє клопотання повністю підтримав та просив його задовільнити з мотивів та підстав, що викладені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч.2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, слідчим управлінням ГУ НП вЖитомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000454 від 21.10.2022, за ч. 4 ст. 189 КК України.

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме наступним:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2022, за фактом вимагання;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному за №0000454 21.10.2022, за ч. 4 ст. 189 КК України за фактом вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб з погрозою застосування насильства.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21.10.2022, який засвідчив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у м. Бердичів Житомирської області, погрожуючи застосуванням насильства вимагають у нього грошові кошти в сумі 7000 грн, вказані розмови записані на телефон, також він повідомив їх телефони;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_9 від 24.10.2022 де зафіксовано розмови між потерпілим з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу вимагання грошей;

- протоколами НСРД від 01.11.2022,03.11.2022 де зафіксовано розмови ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з ОСОБА_9 (потерпілим) , які свідчать про ймовірну причетність до даного кримінального провадження ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства зібрано оперативну інформацію щодо фігурантів даного кримінального провадження, так в рапорті оперуповноваженого УСР від 03.11.2022 відображено, що ОСОБА_5 проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , хоча має їнше місце реєстрації, користується номером НОМЕР_1 , такий же номер телефону повідомив слідству потерпілий.

Оперативну інформацію підтверджено довідкою від 04.11.2022 про те, що ОСОБА_5 дійсно проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - право власності на об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, реєстраційний номер 314138690, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано по 1/3 за ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 з якою співмешкає за оперативною інформацією ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до вказаного кримінального правопорушення та за адресою його фактичного місця проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , у тому числі, сараях, підсобних приміщеннях, тимчасових спорудах можуть знаходитись відшукувані речі зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку АДРЕСА_1 , у тому числі, сараїв, підсобних приміщень, тимчасових споруд, що на праві власності зареєстроване за ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, чорнових записіви, що мають значення для кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.11.2022 о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1