Єдиний унікальний номер 725/5394/22
Номер провадження 1-кп/725/226/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002274 від 29.07.2022 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Очаків, Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину, обвинуваченої у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою (шахрайство) за кваліфікуючими ознаками за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах, за наступних обставин.

Так, 28 липня 2022 року ОСОБА_5 , знаходячись в м. Одеса, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, вступила у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами, з якими обумовили план вчинення умисних злочинів, пов`язаних із шахрайським заволодінням чужого майна.

План вчинення злочинів полягав в наступному, ОСОБА_6 чи інші особи діючи у змові з невстановленими слідством особами, з метою пошуку потерпілих, маючи в своєму розпорядженні особисті дані громадян, в тому числі з числа мешканців Чернівецької області, телефонували до них, повідомляючи, про те, що їхній родич потрапив в дорожньо - транспорту пригоду, і для вирішення питань, на лікування, потрібні грошові кошти. В разі, якщо потерпілі сприймали вказану інформацію за достовірну, та погоджувались надати кошти, ОСОБА_6 чи інша невідома особа, відправляв до потерпілих, інших учасників групи, які зустрічались з потерпілими, отримували кошти та в подальшому передавали йому.

Так, 28 липня 2022 року, близько 19 год. 20 хв. до потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена слідством особа чоловічої статі, яка представилась лікарем, а саме хірург-ортопед та повідомила її, що донька потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, й останній на медичну допомогу потрібні грошові кошти в сумі 25000 доларів США.

В подальшому, 28 липня 2022 року, близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 знаходячись в м. Чернівці, діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 чи іншої невідомої особи, прибула за адресою АДРЕСА_2 , де зустрівся з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка будучи введеною в оману щодо вчиненої дорожньо - транспортної пригоди її донькою ОСОБА_8 , добровільно передала ОСОБА_5 кошти в сумі 2000 гривень., 5000 доларів США, 3400 євро, що еквівалентно 311 065 грн. 96 коп. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2022 по курсу 36,5686 грн. за 1 Долар США та 37,1244 грн. за 1 євро).

ОСОБА_5 отримавши вказані кошти, ще раз підтвердила, що вказані кошти необхідні для лікування доньки, яке їй повідомили по телефону.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 діючи у попередній змові з особою на ім`я ОСОБА_6 чи іншими невідомими особами, під керівництвом невстановленої особи ОСОБА_6 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_9 в сумі 2000 гривень, 5000 доларів США, 3400 євро, що еквівалентно 311 065 грн. 96 коп. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2022 по курсу 36,5686 грн. за 1 Долар США та 37,1244 грн. за 1 євро).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального злочину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини. При цьому, суду вказала, що на злочин пішла через тяжкий матеріальний стан, оскільки у зв`язку з воєнними діями залишилася без будь-яких засобів для існування разом із малолітньою дитиною, просила суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, при цьому вказала, що шкода їй відшкодована і до обвинуваченої претензій будь-якого характеру. Просила суд суворо обвинувачену не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального злочину та визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з`ясувавши при цьому те, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що протиправними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальний злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, а саме: заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою (шахрайство) за кваліфікуючими ознаками за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах, й відповідно органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до ст.66 КК України, як пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 обставини суд враховує визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Крім того, при призначенні обвинувачені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

За таких обставин, ураховуючи конкретні обставини вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а також особу винної та характеризуючи її дані, зокрема те, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася й відповідно завдана нею потерпілій матеріальна шкода фактично усунута шляхом повернення коштів, а також враховуючи думку самої потерпілої, суд керуючись принципом справедливості та індивідуалізації покарання приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання за вчинене межах мінімальної санкції, встановленої ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, з огляду на дані, що характеризують особу обвинуваченої, відсутність судимостей, відсутність негативної характеристики, перебування на утриманні малолітньої дитини та ураховуючи той факт, що обвинувачена визнала вину та розкаялася, що вказує на усвідомлення нею власної протиправної поведінки, наявність пом`якшуючих обставин, суд уважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, отже у відповідності до ст.75 КК України можливо звільнити її від покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, визначені ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки з`являтись до суду за першим викликом, повідомляти про зміну місця проживання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-69 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України і за її вчинення призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання та реєстрації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації за місцем проживання та реєстрації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання період перебування її під вартою з 29 липня 2022 року по 17 листопада 2022 року, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, встановивши строк його дії до вступу вироку в законну силу, але не більше 60 діб з покладенням на неї обов`язків з`являтись до суду за першим викликом, повідомляти про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_5 з- під варти в залу суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи у розмірі 755 гривень 12 копійок в дохід держави.
Речові докази, а саме:
-3 аркуші формату А4 з рукописними текстами та назвою «Заява», які запаковано в паперовий конверт, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-1 аркуш паперу в клітинку з рукописом кульковою ручкою, на якому виявлено сліди пальців рук, який запаковано в паперовий конверт НПУ, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-Ручку кулькову синього кольору, яка запаковано в паперову коробку, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

Грошові кошти в сумі 4650 доларів США, 2400 євро, які запаковано в спеціальний пакет НПУ №INZ2049422, та повернуто потерпілій ОСОБА_7 під розписку - залишити за останньою;

Грошові кошти в сумі 250 доларів США, 457 гривень, які запаковано в спеціальний пакет НПУ №INZ2049333, та повернуто потерпілій ОСОБА_7 під розписку - залишити за останньою;

-Упаковка від сім-карти «Водафон» № НОМЕР_2 та блокнот рожевого кольору з рукописними записами, які запаковано в спеціальний пакет НПУ №INZ2049477, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-Два мобільні телефони марки «Самсунг», запаковані в спеціальний пакет НПУ №INZ2049478, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1