УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Справа №607/4394/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000017 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, згідно інформації, яка надійшла із УСБУ в Тернопільській області 22.05.2020 позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою на ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, укладеного між ними 01.07.2019 в розмірі 54000 доларів США. В обґрунтування позову зазначено, що за умовами договору ОСОБА_6 позичив у ОСОБА_5 54000 доларів США, які зобов`язувався повернути до 01.10.2019, однак у зазначений час борг не повернув.

14.07.2020 ОСОБА_5 подав заяву про забезпечення позову, в якій попросив накласти арешт на 7/20 частин житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 . За результатами задоволення вказаної заяви, на підставі ухвали суду було відкрито виконавче провадження №63714335 та передано для виконання головному державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

В рамках даного виконавчого провадження, 17.10.2022 ОСОБА_7 було проведено електронний аукціон (торги) нерухомого майна, а саме 7/20 частин житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , з Згідно інформації, яка надійшла із УСБУ в Тернопільській області 22.05.2020 позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою на ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, укладеного між ними 01.07.2019 в розмірі 54000 доларів США. В обґрунтування позову зазначено, що за умовами договору ОСОБА_6 позичив у ОСОБА_5 54000 доларів США, які зобов`язувався повернути до 01.10.2019, однак у зазначений час борг не повернув.

В рамках даного виконавчого провадження, 17.10.2022 ОСОБА_7 було проведено електронний аукціон (торги) нерухомого майна, а саме 7/20 частин житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого вказане майно а результатами якого вказане майно було продане єдиному учаснику аукціону ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 951000 грн.

Як повідомило ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 при описі майна свідомо зазначила недостовірні відомості щодо загальної площі нерухомого майна, вказавши загальну площу будинку 164 кв.м, а не фактичну 220 кв.м та внесла відомості в систему «СЕТАМ».

Таким чином, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 порушено вимоги ч. 5 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та здійснено відчуження нерухомого майна із заниженою загальною площею будинку, що, в свою чергу, призвело до зменшення вартості вищезазначеного об`єкта нерухомості та завдало збитків державі.

У клопотанні слідчим також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи. З урахуванням, викладених у клопотанні підстав, слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання представників особи, у володінні якої знаходяться документи - представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити, з мотивів викладених у ньому.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 до документів виконавчого провадження №63376129 від 21.10.2020, з можливістю подальшого вилучення копій документів, які містять відомості щодо опису, оцінки, відчуження та інших дій з нерухомим майном, а саме 7/20 частин житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на виконанні у головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1