Справа № 464/5160/21
пр.№ 1-кп/464/107/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/5160/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костилець, Чехословаччина, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.08.2022 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, покарання не відбув,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 10.03.2021 року, близько 00:30 год., перебуваючи біля входу у підземний перехід, що на перехресті вул. Стрийська -Володимира Великого у м. Львові, діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно привласнив знайдене, а саме прозорий, безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, який був обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, та усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною поклав її у правий рукав куртки, та незаконно зберігав при собі, для власного вживаня без мети збуту. В подальшому 10.03.2021 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку №45, що по вул. Стрийській у м. Львові, був зупинений працівниками поліції, якими в ході поверхневої перевірки в останнього виявлено та в подальшому, в ході огляду місця події, вилучено порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка містилася в прозорому, безбарвному, полімерному пакеті з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, який був обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якій виявлено PVP (1- феніл- 2 - піролідин -1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0, 3353грам, які ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт відносно якого направлено до Сихівського районного суду м.Львова, 30.03.2021 близько 19:50, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрали майно ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: одну пляшку віскі торгової марки «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л, вартістю 301,10 грн. та одну пляшку лікеру торгової марки «Джек Деніелс Теннессі Хані» об`ємом 0,5 л, вартістю 301,10 грн., після чого сховавши під куртку викрадене разом із встановленою досудовим розслідуванням особою, пройшли повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спільно із встановленою досудовим розслідуванням особою заподіяли ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 602,20 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 31.03.2021, близько 20:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Довженка, буд. 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в той час, як не встановлена особа спостерігала за навколишньою обстановкою ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: одну пляшку віскі торгової марки «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л, вартістю 301,10 грн, після чого сховавши під куртку викрадене, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою заподіяли ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 301,10 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 31.10.2021, близько 21:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа СервісЛьвів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Угорська, буд. 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав дві пляшки віскі торгової марки «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л., вартістю 328,80 гривень без ПДВ, після чого сховавши під куртку викрадене пройшов повз касу, не здійснивши оплату за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПП «Мережа СервісЛьвів» матеріальну шкоду на суму 657,60 гривень без ПДВ.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно , за попередньою змовою групою осіб.

Його ж дії вірно кваліфіковано, за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він, незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме двох нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, дані досудової доповіді та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі за ч.2 ст. 185 КК України та арешту за ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_5 , враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим визначити обвинуваченому покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і визначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбаченні ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, вчинив до постановлення вироку Галицького районного суду м.Львова від 02.08.2022 року, тому остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.08.2022 року.

Представник потерпілого ОСОБА_6 заявив цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, в якому просив стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у сумі вартості викрадених речей у сумі 903, 30 грн. Судом встановлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викрадених речей, які встановлені судом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Тому з урахуванням положень ч.1 ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів в сумі 980 грн. 70 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) місяць арешту.

Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.08.2022 року у виді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.11.2021 року.

Цивільний позов представника ПП "Мережа-Сервіс Львів" ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного Підприємства «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду у сумі 903, 30 грн.

Речові докази:

- згорток ізоленти синього кольору з речовиною голубого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити;

- компакт диск DVD-R на якому знаходиться відеозапис з магазину "Близенько" по АДРЕСА_2 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.;

- компакт диск DVD-R на якому знаходиться відеозапис з віділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження ;

- червоний світшот повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертиз в сумі 980 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1