Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/81/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002322 від 08.07.2015 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002322 від 08.07.2015 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається зі змісту подання, штатним розписом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області передбачено посаду голови суду та п`ять посад суддів, проте фактично здійснюють правосуддя лише два судді. Так, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 09.12.2021 року № 2302/0/15-21 суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, суддю ОСОБА_8 згідно наказу від 06.06.2022 року № 32-к увільнено від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, а у судді ОСОБА_9 припинено повноваження судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.03.2023 року у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що дане подання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання вбачається, що 15.11.2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт № 0002322 у кримінальному провадженні № 390/1575/19 (провадження по справі № 1-кп/390/68/22) щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 15.11.2019 року справу передано головуючому судді - ОСОБА_9 та складу колегії суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 9 від 14.12.2021 року, у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_7 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.12.2021 року № 2302/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року визначено члена колегії - суддю ОСОБА_8 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 44 від 09.06.2022 року, у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку із призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 року № 32-к «Про увільнення судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації», призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження.

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку цим, дане кримінальне провадження було направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.06.2022 року в задоволенні подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду відмовлено, матеріали кримінального провадження повернуто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2022 року кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_9 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

На підставі доповідної головуючого судді у справі, у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку із призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к «Про увільнення судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації», розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 141 від 16.11.2022 року, призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_9 та склад колегії суддів- ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 14 від 23.03.2023 року, відповідно до п.5 наказу Кіровоградського районного суду кіровоградської області від 22.03.2023 року № 22-к «Про припинення нарахування та виплати щомісячних доплат до посадового окладу судді ОСОБА_9 », призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.03.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали подання колегія суддів дійшла висновку, що у поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Так, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_8 виключений з розподілу у зв`язку із призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к «Про увільнення судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації».

Разом з тим, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2016 року обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оголошено у розшук. Зупинено судове провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до їх розшуку. Надано дозвіл на затримання обвинувачених з метою їхнього приводу для участі в судовому засіданні.

На даний час ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2016 року, в частині розшуку та затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не виконана.

За таких обставин, оскільки стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинено судове провадження, на переконання колегії суддів, тимчасова відсутність судді ОСОБА_8 , не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Отже, у поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, подання в.о.голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002322 від 08.07.2015, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002322 від 08.07.2015, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002322 від 08.07.2015, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, повернути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3