Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
493/735/20: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 17.11.2022
Номер судового провадження: 11-кп/813/727/22
Номер провадження: 11-кп/813/727/22
Справа № 493/735/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_3., розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000473, внесеному до ЄРДР 19.10.2019 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000473, внесеному до ЄРДР 19.10.2019 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи відкладено на 30.11.2022 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Разом з тим, від захисника ОСОБА_5., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Судове засідання 30 листопада 2022 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому, пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...