Справа № 372/3244/22
Провадження 1-кс-82/23
ухвала

Іменем України

26 січня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження підозрюваному та захиснику для ознайомлення. Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначив, що в провадженні Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України. 16 січня 2023 року ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до слідчого про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 27.09.2021року на ознайомлення, що було отримане Обухівським РУП ГУНП в Київській області 16.01.2023 року, яке станом на дату подання скарги не розглянуто та відповіді про результати його розгляду на адресу скаржника не надходило.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 16 січня 2023 року ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до слідчого про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, яке було отримане Обухівським РУП ГУНП в Київській області 16.01.2023 року, що підтверджується копією клопотання з відповідною відміткою про отримання від 16.01.2023 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що слідчий, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 27.09.2021 року не розглянув клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, тому слід зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про результати його розгляду.

З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Обухівського ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2023 року про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 27.09.2021року для ознайомлення, яке отримано уповноваженою особою Обухівського ГУНП в Київській області 16.01.2023 року, та повідомити скаржника про його результати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя