ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участі сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001119 від 15 квітня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 311 КК України, і за їх вчинення призначено йому покарання: - за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскації всього належного йому на праві власності майна, крім житла; - за ч.2 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскації всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
В строк покарання враховано час перебування ОСОБА_7 під вартою, а саме з моменту затримання з 15.04.2022 року по 05.08.2022 року.
Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
ЄУНСС:725/3051/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
НП: 11-кп/822/437/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч. ст. 307, 311 КК України

Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.
На вказаний вирок суду захисник адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій, не заперечуючи правильності кваліфікації та доведеності вини його підзахисного, просить вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.09.2022р. стосовно ОСОБА_7 змінити та призначити останньому покарання: за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла; за ч.2 ст.ст.311 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з 2-річним іспитовим строком та покладенням на нього окремих обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Свої апеляційні вимоги обґрунтовував тим, що вирок районного суду ухвалений з порушенням вимог ч.1 ст.370 КПК України, оскільки призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки за своїм видом та розміром є явно несправедливим через суворість.
Зазначив, що ОСОБА_7 свою вину визнав, щиро розкаявся, одружений, має на утриманні малолітню дитину, що, на думку апелянта, є обставинами, що пом`якшують його покарання та з урахуванням встановлених фактичних обставин дають підстави для призначення йому більш м`якого покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Також вказував на те, що у суду були підстави для застосування ст. 75 КК України, оскільки заставодавець сестра обвинуваченого ОСОБА_9 та сам обвинувачений просили перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави, на ЗСУ.
Інших апеляційних скарг та заперечень від учасників судового провадження не надходило.
Згідно з вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 притягнуто до кримінальної відповідальності за те, що він у невстановлений органом досудового розслідування час та у невстановленому місці незаконно придбав психотропні речовини та у порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року став незаконно їх зберігати, з метою збуту при наступних обставинах.
15 квітня 2022 року приблизно о 20 годині, працівниками управління боротьби з наркозлочинністю в Чернівецькій області департаменту наркозлочинності Національної поліції України за адресою м. Чернівці вул. Залозецького, 97-А, неподалік гаражного кооперативу, був помічений ОСОБА_7 , який поводив себе підозріло. В подальшому працівниками управління боротьби з наркозлочинністю в Чернівецькій області на підставі ст. 34 Закону України про «Національну поліції» було проведено поверхневу перевірку обвинуваченого, в ході якої виявлено 3 (три) згортки жовтого кольору та 1 (один) згорток чорного кольору. В ході проведення слідчої дії - огляду місця події за адресою м. Чернівці, вул. Залозецького,97-А, неподалік гаражного кооперативу працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: 3 (три) зіп пакета із порошкоподібною речовиною світлого кольору, обмотані жовтою липкою стрічкою, 1 (один) зіп пакет з кристалічною речовиною обмотаний чорною стрічкою.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/2396-НЗПРАП від 16.04.2022, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого (з рожевим відтінком) кольору, що містилась у зіп-пакетику зі смужкою фіолетового кольору, виготовленому з прозорого полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину МДМА. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого (із зеленим відтінком) кольору, що містилась у трьох зіп-пакетиках зі смужкою фіолетового кольору, виготовленому з прозорого полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину PVP. МДМА відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА становить 0,3096 г. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,4507 г.
Крім того, у невстановлений період часу, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, протиправно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Вільнюська, 1, з метою збуту, в землі біля електростанції (прикопавши) здійснив заклад, а саме - 1 зіп пакет із порошкоподібною речовиною обмотаний зеленою липкою стрічкою, який 15 квітня 2022 року, під час огляду місця події було виявлено та вилучено працівниками поліції. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/2402-НЗПРАП від 21.04.2022 року, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження кристалічна речовина містить в своєму складі психотропну речовину. Надана на дослідження кристалічна речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,3405 г.
Також, у невстановлений період часу, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, протиправно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Вільнюська, 10, з метою збуту, в землі, біля дерева (прикопавши) здійснив заклад, а саме - 1 зіп пакет із порошкоподібною речовиною обмотаний зеленою липкою стрічкою, який 15 квітня 2022 року, під час огляду місця події було виявлено та вилучено працівниками поліції. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/2401-НЗПРАП від 27.04.2022, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження кристалоподібна речовина, що містилась у зіп- пакетику зі смужкою фіолетового кольору, що виготовлений з прозорого полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,3702 г.
Крім того, у невстановлений період часу, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, протиправно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Івасюка, 2, з метою збуту, в землі, біля під`їзду №2 (прикопавши) здійснив заклад, а саме - 1 зіп пакет з порошкоподібною речовиною обмотаний жовтою липкою стрічкою, який 15 квітня 2022 року, під час огляду місця події було виявлено та вилучено працівниками поліції. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/2403-НЗПРАП від 27.04.2022, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-зеленого кольору містить в своєму складі психотропну речовину. Надана для дослідження порошкоподібна речовина біло-зеленого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,0608 г.
Також, у невстановлений період часу, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, протиправно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 13, з метою збуту, в землі, біля місця паркування транспортних засобів (прикопавши) здійснив заклад, а саме -1 зіп пакет з порошкоподібною речовиною обмотаний жовтою липкою стрічкою, який 15 квітня 2022 року, під час огляду місця події було виявлено та вилучено працівниками поліції. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/2400-НЗПРАП від 27.04.2022, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана для дослідження порошкоподібна речовина біло-зеленого кольору містить в своєму складі психотропну речовину. Надана для дослідження порошкоподібна речовина біло-зеленого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,1741 г.
21 квітня 2022 року, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Першотравневого районного суду №725/532/22, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: платіжку ТОВ «Чернівці газ» на ім`я ОСОБА_7 в середині якої знаходиться речовина рослинного походження; лампочки в кількості 2-х із нашаруванням невідомої речовини в картонних коробках; дерев`яну ємність із залишками невідомої речовини; ємність пластикову фіолетового кольору «Гріндер»; ємності в кількості 2 (двох) червоного та синього кольору із залишками невідомої речовини, ложку, частину ручки із залишками невідомої речовини, ємність прямокутної форми; 2 (два) згортки зеленого кольору із зіп - пакетами з речовиною кристалічної форми, 1 (один) згорток синього кольору із зіп - пакетом речовиною кристалічної форми зеленого кольору, зіп - пакети з речовиною рослинного походження, в якому також наявні 2 зіп - пакети із твердою речовиною невідомого походження, зіп - пакет із кристалічною речовиною оранжевого кольору; зіп- пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 2 (два) згортки жовтого кольору із невідомою речовиною, 2 (два) згортки синього кольору із невідомою речовиною, 1 згорток червоного кольору із речовиною рослинного походження; 5 (п`ять) контейнерів; лампочку із нашаруванням невідомої речовини обмотану липкою стрічкою; поліетиленовий пакет із зіп пакетами, частина яких із речовиною невідомого походження; трубки різного кольору та діаметром із нашаруванням речовино невідомого походження; зіп - пакет із залишками речовини кристалічної форми жовтого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2617-НЗПРАП від 28.04.2022 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, який вміщено до спеціального пакету №SUD1030136, є наркотичним засобом. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, який вміщено до спеціального пакету № SUD1036136, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,354 г. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2613-НЗПРАП від 13.05.2022 року, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, нашарування речовин, що виявлені в наданих для дослідження двох скляних лампочках, містять в своєму складі психотропну речовину. Нашарування речовин, що виявлені в наданих для дослідження двох скляних лампочках, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,0011 г та 0,0018 г. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2621-НЗПРАП від 05.05.2022 року, надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх стінках предмета, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх стінках предмета, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,447 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-126-22/2623-НЗПРАП від 29.04.2022 року, залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що виявлені на внутрішніх поверхнях наданого для дослідження круглого фіолетового предмету (що складається з трьох частин) і містився у спеціальному сейф-пакеті № SUD 1030135, є наркотичним засобом. Залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що виявлені на внутрішніх поверхнях наданого для дослідження круглого фіолетового предмету (що складається з трьох частин) і містився у спеціальному сейф-пакеті № SUD 1030135, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,0114 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2616-НЗПРАП від 11.05.2022 року, залишки речовини, що містились у наданих на дослідження двох ємностях циліндричної форми, що виготовлені з полімерного матеріалу червоного та синього кольору, всередині ємності прямокутної форми з написом «Атомная бомба», що виготовлена з металу та всередині предмета циліндричної форми (фрагмента кулькової ручки), що виготовлений з полімерного матеріалу, містять у своєму складі психотропну речовину - PVP. На наданій на дослідження ложці, що виготовлена з полімерного матеріалу білого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 0,0092 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2619-НЗПРАП від 11.05.2022 року, надані на дослідження кристалічні речовини, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на експертизу спресовані речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на дослідження кристалічні речовини, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 1,1836 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,826 г. Надані на експертизу спресовані речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу, становить 0,853 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2620-НЗПРАП від 11.05.2022 року, надані для дослідження порошкоподібні речовини зеленого кольору, що знаходилися в полімерних пакетах із пазовим замком, що у двох згортках жовтого кольору та двох згортках синього кольору, а також порошкоподібна речовина жовтого кольору містять в своєму складі психотропні речовини. Надана для дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилася у полімерному пакеті із пазовим, замком у згортку червоного кольору, є наркотичним засобом. Надані для дослідження порошкоподібні речовини зеленого кольору, що знаходилися в полімерних пакетах із пазовим замком, що у двох згортках жовтого кольору та. двох згортках синього кольору, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP становить 2,0160 г. Надана для дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0741 г. Надана для дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилася у полімерному пакеті із пазовим замком у згортку червоного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу перерахунку на висушену речовину) складає 0,7971 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2629-НЗПРАП від 03.05.2022 року, надані на дослідження частинки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які знаходяться на внутрішніх стінках п`яти полімерних ємкостях, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надані на дослідження частинки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу менше чутливості ваг.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2624-НЗПРАП від 29.04.2022 року, нашарування речовини коричневого кольору, що містились всередині наданого на дослідження предмета, який складається зі скляної лампочки з металевим цоколем, полімерного плафона чорного кольору, металевого болта з гайкою із отворами, фрагментів полімерної липкої стрічки чорного кольору та гумових резинок, містять у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0202 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2625-НЗПРАП від 28.04.2022 року, в наданому на дослідження пакеті з полімерного матеріалу із зіп- пакетами виявлено сліди психотропної речовини. Надані на дослідження кристалічні речовини в чотирьох зіп-пакетах містять в своєму складі психотропну речовину. В наданому на дослідження пакеті з полімерного матеріалу із зіп- пакетами виявлено сліди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,001 г. Надані на дослідження кристалічні речовини в чотирьох зіп-пакетах містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в наданих на дослідження кристалічних речовинах в чотирьох зіп-пакетах становить 0,304 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2628-НЗПРАП від 10.05.2022 року, нашарування речовини коричневого кольору, що містились на внутрішній поверхні наданих на дослідження фрагментів трубок, містять у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0721 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2668-НЗПРАП від 09.05.2022 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина, що містилась у зіп- пакеті зі смужкою фіолетового кольору, що виготовлений з прозорого полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,1321 г.
Таким чином, загальна маса виявлених та вилучених під час обшуку наркотичних та психотропних речовин становить: МДМА 0,3096 грам; PVP 5,1344 грам; амфетаміну 0,0741 грам; канабісу 1,9885 грам; екстракту канабісу 0,447 грам; смоли канабісу 0,853 грам.
Також 21 квітня 2022 року, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Першотравневого районного суду №725/532/22, за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пляшку із надписом «Змивка від каменю». Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2627-НЗПРАП від 24.05.2022, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження рідина в пляшку з етикеткою «СМК-06 змивка каменю» є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляною кислотою. В наданих на дослідження рідинах в пляшках з етикетками «Розчиник ацетон +», «Змивка старої фарби СП-6», «Перетворювач іржі», «647 розчинник» та пляшці без етикетки з кришкою з написом «Dizzy» наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості
Заслухавши доповідь судді, який виклав суть вироку та вимоги апеляційної скарги, думку захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на доводи в ній викладені, міркування прокурора, яка заперечила проти поданої апеляційної скарги та просила залишити вирок районного суду, як законний та обґрунтований, без змін, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав зазначених в апеляційній скарзі та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів доходить такого.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини кримінального провадження і його висновок про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у кримінальному провадженні достовірних доказах, яким дано правильну правову оцінку і кваліфікація дій обвинуваченого не оспорюється.

Що стосується тверджень апелянта про можливість застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, то такі є необґрунтованими, з огляду на таке.

За змістом ст. 75 КК України звільнення особи від відбування призначеного покарання з випробуванням можливе лише у тому випадку, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років дійде висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування призначеного покарання.

При розгляді кримінального провадження достатніх підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 норм ст. 75 КК України, районним судом не встановлено і в апеляційній скарзі апелянтом не наведено.

Як вбачається із вироку суду, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, один з яких відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, а інший до категорії тяжких, особу винного, який визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання. Також було враховано і те, що за ініціативою обвинуваченого заставодавцем в інтересах ОСОБА_7 було звернуто внесену заставу на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Вказані пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, були визнані судом першої інстанції такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та слугували підставами для призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання, ніж передбачено санкціями ч ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, тобто з застосуванням ст.69 КК України, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

В даному випадку, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також того, що ОСОБА_7 вчинив злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, які створюють загрозу заподіяння шкоди здоров`ю невизначеного кола осіб, а також підривають заснований на законі порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, колегія суддів вважає, що саме реальне покарання буде відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Доводи захисника ОСОБА_6 про можливість пом`якшення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.307 КК України є безпідставним, оскільки усі обставини, на які посилається апелянт, були цілком враховані судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_7 покарання. При цьому, інших переконливих доводів апеляційна скарга не містить та апеляційним судом не встановлено.

На думку колегії суддів, призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у визначених районним судом межах повністю відповідає засадам, визначеним у ст.65 КК України.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для пом`якшення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в цій частині.

Враховуючи вищезазначені обставини, які свідчать про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_7 та неможливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_10 про можливість застосування до ОСОБА_7 положень ст.75 КК України є безпідставними.

Жодних інших обставин, які не були враховані районним судом та давали колегії суддів підстави для застосування ст.75 КК України, у апеляційній скарзі не наведено.

За таких обставин, колегія суддів уважає, що вирок районного суду є законним і обґрунтованим, а тому його слід залишити без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.

Підстав, які б тягли за собою скасування або зміну вироку суду, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою,- у той самий строк, з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3