Справа № 591/5543/22
Провадження № 1-кс/591/606/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться зазначене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кількох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Зважаючи на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прокурор просив продовжити підозрюваній строк дії покладених обов`язків.

Захисник заперечив проти клопотання, з врахуванням усіх обставин просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000184 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, зокрема у тому, що вона, діючи за попередньою змовою з іншою особою, повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману, протягом серпня листопада 2022 року, під приводом продажу товару через мережу інтернет, заволоділа грошовими коштами потерпілих.

До підозрюваної у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на останню покладено обов`язки згідно поданого клопотання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 26.04.2023.

Обгрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Тому, враховуючи особу підозрюваної, наявність доведених прокурором та визначених п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для продовження дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу слід відмовити, оскільки як встановлено в судовому засіданні ризики, які існували при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися, та більш м`який запобіжний захід ніж застава, не забезпечить існуючих ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 19 квітня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1