Справа № 451/1301/22
Провадження № 1-кп/451/172/22
ВИРОК

іменем України

14 грудня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у вікритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 20.10.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Площанка Кремінського району Луганської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає як внутрішньо-переміщена особа АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не адвокат, не нотаріус та не депутат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.10.2022, близько 20:00 год., перебуваючи на автодорозі сполученням Радехів - Лопатин, поблизу с. Хмільно Червоноградського району Львівської області знайшов паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 9,10 грам, який залишив собі, тим самим незаконно придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту до 21 години 27 хвилин 19.10.2022, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_5 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000089 від 20.10.2022, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки, він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд доходить висновку про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до ст.174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімданцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві ) гривні 68 (шістдесять вісім) копійок витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 21.10.2020 року, на майно - скасувати.

Речові докази: пакет експертної служ`би МВС України №5655362, наповнений рослинами канабісу вагою 9,10 грам, який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться вул. Львівська, 9 у м. Радехів Львівської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок суду виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддяОСОБА_6 ОСОБА_7