Справа № 591/2879/21
Провадження № 1-кп/591/208/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000222,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження, яке завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу неможливо, тому прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися.

Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тоді як вказані прокурором у клопотанні ризики значною мірою зменшилися та не є актуальними, обвинувачений має тісні сімейні зв`язки в м.Кривий Ріг, де проживає з сім`єю, ризик впливу на потерпілих не доведений у зв`язку з тим, що вони в судові засідання не прибувають та на зв`язок не виходять.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам.

Прокурор вказував на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що суд вважає доведеними, зважаючи на відсутність офіційного місця роботи, обвинувачення на даний час у вчиненні умисних нетяжкого та тяжкого злочинів проти власності, потерпілими від яких є особи похилого віку; те, що у справі не допитані потерпілі та свідки, що дає підстави вважати, що не виключена можливість впливу обвинуваченого на цих осіб з метою надання бажаних показів та враховуючи принцип безпосередності сприйняття показань свідків та потерпілих судом; кількість епізодів та негативну репутацію обвинуваченого. При встановленні існування вказаних ризиків, суд враховує і те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у лютому, березні та квітні 2021 року, тобто будучі вже притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України, що вбачається з обвинувального акту, з огляду на п.14 ч.1 ст.3 КПК України.

Прокурором в клопотанні та обвинувальному акті наведено достатньо відомостей, які можуть переконати стороннього спостерігача у вчиненні обвинуваченим діянь, які ставляться йому у вину.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, не зменшилися в такому обсязі, що давало б суду підстави застосувати більш м`який запобіжний захід до обвинуваченого.

Дослідження більшої частини доказів судом не дає суду підстав на даній стадії провадження оцінити їх та прийняти рішення наперед про винуватість чи невинуватість особи повністю чи частково.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 березня 2023 року включно.

Визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_4 з-під варти, покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1