Справа №: 398/814/23
провадження №: 1-кс/398/298/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" лютого 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 за №0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за №0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000310 від 21.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2023 до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення про те, що 19.02.2022 в нічний проміжок часу, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час приготування їжі, з необережності, нанесла останньому один удар кухонним ножем в живіт, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини, наскрізного поранення тонкого кишечника, брижі тонкого кишечника.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що 20.02.2023 до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення про те, що 19.02.2022 в нічний проміжок часу, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час приготування їжі, з необережності, нанесла останньому один удар кухонним ножем в живіт, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини, наскрізного поранення тонкого кишечника, брижі тонкого кишечника. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 21.02.2023.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 20.02.2023 проведеного в період з 10:12 по 10:25, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: змив РБК з килима в кімнаті № НОМЕР_1 , який було упаковано до паперового крафт-пакету; контрольний змив з килима в кімнаті № 2, який було упаковано до паперового крафт-пакету; виріз з ковдри зі слідами РБК в кімнаті № 2, який було упаковано до паперового крафт-пакету; кухонний ніж лезо якого вкрите фарбою білого кольору із візерунками у вигляді квітів та полімерним руків`ям білого кольору, який було упаковано до паперового крафт-пакету (а.с.6-8).

Згідно копії постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21 січня 2023 року, вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами (а.с.11-12).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 за №0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: змив РБК з килима в кімнаті № НОМЕР_1 , який було упаковано до паперового крафт-пакету; контрольний змив з килима в кімнаті № 2, який було упаковано до паперового крафт-пакету; виріз з ковдри зі слідами РБК в кімнаті № 2, який було упаковано до паперового крафт-пакету, кухонний ніж, лезо якого вкрите фарбою білого кольору із візерунками у вигляді квітів та полімерним руків`ям білого кольору, який було упаковано до паперового крафт-пакету, з метою збереження речових доказів - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1