Справа № 466/2828/22
Провадження № 1-кп/466/530/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000253 від 20.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щирець, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, востаннє Пустомитівським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць, звільнений по відбуттю покарання 15.10.2021, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 19.02.2022 р., близько 10:00 год. перебуваючи у м. Львові, на вул. Шевченка, в районі Рясне-1 придбав (знайшов) біля дерева згорток обмотаний скотчем, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/2810-НЗПРАП від 12.04.2022, виявлено канабіс, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 8,95 грам, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, загальною масою метадону в кристалічній речовині становить 10, 5338 грам, бупренорфін віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса бупренорфіну в наданих на дослідження таблетках та фрагментах таблеток становить 0,2901 грам, що є великим розміром.

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у вказаному згортку знаходиться наркотичний засіб, вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання та, в всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, підняв вказаний вище згорток, та помістив його собі у внутрішню кишеню куртки та таким чином незаконно придбав зазначений наркотичний засіб, без мети збуту.

У подальшому, 19.02.2022 р. близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці Шевченка 156, біля Личаківської виправної колонії № 30, побачивши оперативних працівників колонії, які рухались на зустріч, викинув даний згорток обмотаний скотчем із наркотичними засобами через огорожу на територію Личаківської виправної колонії № 30, який попередньо незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000253 від 20.02.2022, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 10 травня 2022 в приміщенні Галицької окружної прокуратури м. Львова на вул. Липинського, 11 була укладена угода про визнання підозрюваним винуватості, яка долучена до обвинувального акта.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яке є достатнім для виправлення особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав укладену між прокурором та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості від 10 травня 2022 року, просить таку затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 10 травня 2022 року, просить таку затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_5 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави 3432,40 (три тисячі чотириста тридцять дві гривні сорок копійок) грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/2810-НЗПРАП від 12.04.2022.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: спец-пакет №2910510, в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є канабісом; кристалічна речовина білого кольору, в якій виявлено метадон; в таблетках та фрагментах таблеток білого кольору виявлено бупренорфін та який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 10 травня 2022 року, укладену між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000253 від 20.02.2022, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3432,40грн.(три тисячі чотириста тридцять дві гривні сорок копійок) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-22/2810-НЗПРАП від 12.04.2022.

Речові докази по справі, а саме: спец-пакет №2910510, в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є канабісом; кристалічна речовина білого кольору, в якій виявлено метадон; в таблетках та фрагментах таблеток білого кольору виявлено бупренорфін - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1