Справа № 524/4172/16-к
Провадження 1-кп/524/6/23
УХВАЛА

19.01.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинувачуваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 06.12.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про проведення судового засідання призначеного на 17.02.2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Харкова (вул. Полтавський шлях , буд.45, Харків, 61000), для продовження допиту судового експерта,завідувача сектора лабораторії інженерно - транспортних та дорожньо-технічних досліджень Національного наукового центру "Інститут судових експертиз " імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 для надання роз`яснень стосовно висновку судової автотехнічної експертизи від 15.09.2022 року №280/412/413, так як останній проживає і здійснює свою трудову діляьність у м.Харкові, що знаходиться на значній відстані від м.Кременчука і на тепершіній час в Україні введено воєнний стан, а також прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання, про проведення судового засідання у справі №524/4172/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України, яке призначено на 17.02.2023 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом , у зв`язку із дією на території України воєнного стану.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.03.2022 року №133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/22 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, з метою збереження життя та здоров,я учасників судового провадження та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом для забезпечення підтримання публічного обвинувачення в судовому засіданні прокурором та Жовтневим районним судом м. Харкова для допиту судового експерта ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000879 від 06.12.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, яке призначене на 17.02.2023 року о 11 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова .

Полтавському апеляційному суду та Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Прокурору ОСОБА_3 з`явитися 17.02.2023 року о 11 годині 00 хвилин до Полтавського апеляційного суду , для участі в розгляді кримінального провадження .

Судовому експерту,завідувачу сектора лабораторії інженерно - транспортних та дорожньо-технічних досліджень Національного наукового центру "Інститут судових експертиз " імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 , з`явитися 17.02.2023 року о 11 годині 00 хвилин до Жовтневого районного суду м. Харкова суду , для участі в розгляді кримінального провадження

Копію ухвали направити Полтавському апеляційному суду та Жовтневому районному суду м. Харкова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7