У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/706/22
23 листопада 2022 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП N2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений статтею 220 КПК України строк,

в с т а н о в и в :
21 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП N2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений статтею 220 КПК України строк, в якій просить зобов`язати слідчого ВП N2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, по кримінальному провадженню №0000043 від 21 червня 2022 року належним чином розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 11 листопада 2022 року та про результати його розгляду повідомити заявника у спосіб передбачений ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим ВП N2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000043 від 21 червня 2022 року по якому ОСОБА_4 визнано потерпілим.

11 листопада 2022 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, яке було зареєстровано у ВП N2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 14 листопада 2022 року.

Однак у встановлений ст. 220 КПК України строк вказане клопотання слідчим розглянуто не було.

Ухвалою слідчого судді від 21 листопада 2022 року було відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено судовий розгляд.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не з`явились у поданій скарзі просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Слідчий (дізнавач) ВП N2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у судове засідання по розгляду скарги не з`явився, його неявка відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження №0000043 від 21 червня 2022 року, надані відповідно до ухвали слідчого судді від 21 листопада 2022 року приходить до наступних висновків.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений ст. 220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин, надсилається їй.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 11 листопада 2022 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, яке було зареєстровано у ВП N2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 14 листопада 2022 року.

Однак у встановлений ст. 220 КПК України строк вказане клопотання слідчим розглянуто не було.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 листопада 2022 року дізнавачем СД ВП N2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 винесено постанову про часткове задоволення його клопотання. Разом з цим докази, щодо направлення копії постанови особі, яка заявила клопотання відсутні.

Таким чином, клопотання подане представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було розглянуто у строки передбачені ст. 220 КПК України, про те не в порушення вимог зазначеної норми не було направлено заявнику клопотання та відсутні відомості, щодо його вручення.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги та відповідно зобов`язати уповноважених осіб, бездіяльність яких є предметом оскарження, повідомити відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання від 11 листопада 2022 року потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений статтею 220 КПК України строк - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) ВП №2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, повідомити про результати розгляду клопотання від 11 листопада 2022 року потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 та вручити (надіслати) копію постанови від 16 листопада 2022 року дізнавача СД ВП №2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 за результатами розгляду їх клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя