Справа № 524/6016/22
Провадження № 1-кс/524/2522/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001232, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001232, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий зазначила у клопотанні, що до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що у період часу з 18:00 год. по 19:00 год. 05.08.2022 року невстановлена особа у період воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Huawei P Smart 2019 3/64Gb», відсутність якого ОСОБА_5 виявила за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0001232 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила. що 05.08.2022 року вона перебувала у свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 18:30 год. вона вирішила їхати додому, тому через службу таксі «646» викликала автомобіль, який приїхав через 15 хвилин. Вони сіли з сином в салон та їй зателефонував диспетчер, щоб повідомити про прибуття автомобіля, тому вона дістала з кишені, відхилила виклик та поклала телефон в задню кишеню спідниці. Вдома вона не виявила свого телефону «Huawei P Smart 2019 3/64Gb» ІМЕЙ НОМЕР_1 . Зателефонувавши на свій номер НОМЕР_2 , виявила, що від вимкнений. У службі таксі їй повідомили, що її телефон ніхто не брав.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з мобільним телефонами з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 починаючи з 18 годин 00 хвилин 05.08.2022 року і по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Слідчий заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.
Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001232, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_27 старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_29 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_31 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_32 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку мобільного терміналу з ІМЕЙ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 починаючи з 18 годин 00 хвилин 05.08.2022 року і по 01.11.2022 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, з наданням можливості ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.
Строк дії ухвали визначити до 31 грудня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1