overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/16/21
У Х В А Л А
16 грудня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 19.12.2022 року.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак у вказаному кримінальному провадженні відповідно до довідки опрацювання номерної інформації № 453/121/18-2021 від 02.04.2021 року, виникла необхідність в отримані тимчасових доступів до інформації операторів стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , проведенні більш детального аналізу отриманої інформації, щодо вищевказаних абонентських номерів. Подальше досудове розслідування не може бути проведене без продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для проведення вказаних слідчих (розшукових) дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 336/6297/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Тимошенко
Справа № 459/2468/18
Провадження № 1-кс/459/757/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01.06.2022 задоволено клопотання слідчого та надано останньому дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії такої ухвали був визначений до 01.12.2022 включно.

До цього часу підозрюваний не був доставлений до слідчого судді.

Вищевказана ухвала слідчого судді втратила законну силу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до положень частин 1, 6 статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до 01.12.2022 року підозрюваний доставлений до слідчого судді не був, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді про надання дозволу на його затримання з метою приводу втратила свою законну силу, із повторним клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий не звертався, прокурором не доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, вважаю, що клопотання слідчого про застосування стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 676/5206/21
Провадження № 1-в/676/159/22
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2022 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайонного суду подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

встановив:

До суду звернувся заступник начальника Камянець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_3 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначає, що іспитовий строк закінчився, засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував.

Учасники в судове засідання не зявилися. Направили заяви про розгляд подання про звільнення від покарання розглядати без їхньої участі. Просили подання задоволити.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 246 КК України до 3-х років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України суд поклав на засудженого відповідні обов`язки.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується позитивно. За даними УІАП ГУНП України в Хмельницькій області засуджений до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, адміністративних правопорушень проти громадського порядку не допускав.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

постановив:

Подання Камянець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панівці Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 461/772/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/992/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2022 року за ч.1 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України залишити без змін,апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 13.12.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_10
Справа 303/8659/22
Провадження 1-кп/303/699/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001052 внесеного до ЄРДР 24 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого машиністом насосних установок ІІ-го розряду дільниці ВКС КП «Мукачівськводоканал» ММР,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити у даному провадженні судовий розгляд.

Керуючись ст.381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001052 внесеного до ЄРДР 24 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року.

Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 333/6173/22
Провадження № 1-кс/333/1866/22
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000179 від 24 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року заступник начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000179 від 24 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 10 січня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвалою колегії суддів у даній справі від 14 грудня 2022 року зупинено кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
При постановленні зазначеної постанови висловлюю окрему думку наступного змісту.
За положеннями ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зупинено через їх мобілізацію за призовом на військову службу.
Водночас уважаю необхідним зупинення кримінального провадження в цілому з огляду на таке.
Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Сихівського районного суду м.Львова з березня 2019 року.
Складність такого провадження визначається кількістю обвинувачених та значним обсягом доказів у справі, які підлягають безпосередньому дослідженню судом, стосуються усіх обвинувачених. Судовий розгляд вже є досить тривалим та ще не наблизився до завершального етапу (залишився допит частини свідків, інші матеріали справи узагалі ще не досліджувалися). На даний час налічується 22 томи справи.
Як визначено ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст.129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст.7 КПК віднесено до загальних засад кримінального провадження. Права обвинуваченого розкрито у ст.ст.20, 42 КПК України.
Продовжуючи судовий розгляд, суд досліджуватиме докази по справі у відсутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Натомість після відновлення провадження виникне необхідність повторного виклику та допиту свідків, дослідження письмових доказів, звуко- і відеозаписів, адже згадані обвинувачені, реалізуючи своє право на захист вправі: брати особисту участь у кримінальному провадженні та проведенні процесуальних дій, у допиті свідків, реалізовувати інші права, передбачені КПК України.
Дублювання вказаних дій не сприятиме процесуальній економії (ефективності, розумності) та не пришвидшить розгляд справи, а може досягнути зворотного ефекту затягне судовий процес та негативно відобразиться на його раціональності в умовах воєнного стану.
Зважаючи на відсутність імперативної законодавчої заборони щодо зупинення кримінального провадження стосовно всіх обвинувачених, вважаю за доцільне зупинити таке в цілому.
Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2363/20
Провадження №1-кп/133/138/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15.12.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000802 від 04.10.2019 та №0000550 від 11.07.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 15.12.2022 по 12.02.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2022 о 08 год. 55 хв

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа №127/7054/22
Провадження № 1-кп/127/168/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000170 від 03.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2022 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Разом з тим, 14.12.2022 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області із Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Розгляд судового провадження призначити на 14.12.2022 об 12:30 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 13.12.2022Справа № 554/6157/21
Провадження № 1-кп/554/81/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000015 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, для розгляду.

Обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

У попередніх судових засіданнях було задоволено клопотання прокурора про повідомлення обвинуваченого через поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ухвали слідчого судді Октярського районного суду м.Полтави від 03 лютого 2021 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000015 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Останнє відоме місце проживання без реєстрації обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення обвинуваченого про дату, час і слухання справи, вважаю за необхідне здійснити його виклик повісткою за останнім відомим місцем проживання, а також через офіційний веб-сайт Октябрського районного суду м. Полтави та засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а організацію виконання такого виклику покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 139, 182, 188, 189, 190, 193, 194, 196, 297-1, 297-2, абз. 1 ч. 3 ст. 323, п. 20-1 Перехідних положень КПК України,

у х в а л и в:

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 10.00 год. 07 лютого 2023 року в приміщення Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань №5, повісткою за місцем його реєстрації за останнім відомим місцем проживання з обов`язковою публікацією даної ухвали та повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м. Полтави.

Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 про наступне судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (не пізніше, ніж за 7 днів до дати судового засідання).

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1