Справа № 541/3453/21
Провадження № 1-кп/541/64/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Миргород Полтавської області кримінальне провадження № 0000446 від 03.12.2021 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Майдан Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно- технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 03.12.2021 близько 07:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці поряд свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар лобною ділянкою голови в область носа, тим самим довів свій протиправний умисел до кінця.

У результаті своїх умисних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 531 від 13.12.2021, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; синців, що розташовані на спинці носа, з розповсюдженням на стінки зліва, справа; навколо правого ока; садно, що розташоване на спинці носа (на фоні синця), які утворилися від одноразової дії тупого твердого предмету, яким також міг бути удар лобною ділянкою голови в область носа, по давності утворення можуть відповідати строку (03.12.2021) та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані протиправні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 , подав заяву, відповідно до якоїпросив закрити

кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 ,претензій до останнього

вінне має. Суду потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні , наслідки закриття йому зрозумілі, претензій немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 477 КПК України.

Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_9 відмовився від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1