Справа № 591/5937/18
Провадження № 1-кс/591/404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумськй області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.309 КК України та ОСОБА_4 оголошено про підозру у вказаних кримінальних провадженннях. Також у клопотанні зазначено, що до підозрюваного застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, проте, ОСОБА_4 у визначеному в ухвалі слідчого судді житлі не проживає та його рідним про місце його знаходження не відомо, на виклики до слідчого він не з`являвся, про зміну місця проживання та перебування він не повідомив. 26.02.2019 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук. 27.06.2022 р. ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до слідчого судді для розгляду клоптання під вартою, зі строком дії ухвали до 27.12.2022 р.. У зв`язку з закінченням строку дії ухвали просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобідного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав подане клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.3 ст.309 КК України.

Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що ОСОБА_4 оголошено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, надані слідчому судді матеріали містять і інформацію про те, що ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді від 20.03.2018 року обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки слідчим та прокурором було доведено обґрунтованість оголошеної підозри та існування ризиків, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 на виклики до слідчого та до суду не з`являється та місце його перебування, починаючи з 16.04.2018 року і на даний час невідомо.

23.05.2018 постановою ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

26.02.2019 постановою ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 було оголошено в міжнародний розшук.

Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню та ухилитися від слідства та суду.

Слідчий суддя вважає, що прокурором надані належні докази обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у причетності до вчинення злочину, що підтверджено наданими суду матеріалами кримінального провадження та існуванням ризиків, зазначених у клопотанні та існування обставин для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії даної ухвали до 04 серпня .2023 року.

Контактні відомості прокурора: ОСОБА_6 (м. Суми вул.Г.Кондратьєва, 33, телефон ( НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1