Справа №127/6203/23
Провадження №1-кс/127/2498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000152 від 16.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, в останнє Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 15 лютого 2023 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Савченка в місті Вінниця поблизу будинку №10, помітив ОСОБА_6 , яка рухалась у напрямку вулиці Савченка в місті Вінниці, у якої при собі був різнокольоровий пакет з особистими речами. У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння вищевказаним пакетом ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи в умовах воєнного стану, відкрито, з корисливих мотивів, підбіг з-заду ОСОБА_6 та шляхом ривка заволодів належним їй пакетом, в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 гривень та мобільний телефон марки «HUAWEI TIT - U02 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/3617 від 27.02.2023, станом на момент вчинення злочину 15.02.2023 могла становити 1380 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 16.02.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

28 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий слідчого відділення ВП №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , 01.03.2023 звернувся до Вінницького міського суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , де у подальшому було призначено розгляд даного клопотання на 02.03.2023 о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 3. Під час розгляду вищезазначеного клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що бажає залучити захисника, враховуючи дані обставини розгляд клопотання було перенесено на 03.03.2023 на 11 годину. Про час та місце розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 було належним чином повідомлено, однак, останній до суду не з`явився, про причини свого не прибуття суд не повідомив, враховуючи неявку підозрюваного ОСОБА_5 судове засідання перенесено на 06.03.2023 на 12 годину, однак останній повторно не з`явився до суду, його місце знаходження невідоме,відсутній за місцем свого проживання та на телефонні дзвінки не відповідає.

06.03.2023 слідчим суддею Вінницького міського суду відмовлено в задоволені клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з його відсутністю.

Враховуючи те, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 06.03.2023 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного та про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про свідоме ігнорування норм діючого законодавства та нехтування встановлених законом нормативно правових актів, які є обов`язковими для учасників кримінального процесу та закріплені у кримінальному процесуальному законодавстві України.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, при цьому, не має постійного місця роботи, не має інших соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру та не безпідставно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу за вчинене кримінальне правопорушення, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, просив задовольнити клопотання.

В закритому судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, на даний час переховується від органів досудового розслідування та має можливість перешкоджати кримінальному провадженню.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя