overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1554/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

01 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за № 0002141, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 01.12.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за № 0002141, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за № 0002141, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3450/22 Провадження №11-кп/802/893/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2022 року,якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 30 листопада 2022 року до 28 січня 2023 року включно,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2022 року,якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 30 листопада 2022 року до 28 січня 2023 року включно, залишити без змін.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 14 грудня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6836/22 Номер провадження 11-кп/814/2541/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. ст. 27 , ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
Провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. ст. 27 , ч. 1 ст. 358 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою суддідоповідача за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. ст. 27 , ч. 1 ст. 358 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 00 хв. 16.03. 2023 року;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/255/22 Номер провадження 11-кп/814/2452/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 15:00 год. 08.02.2023 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/5782/22
Провадження №11-сс/991/429/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5,

учасники судового провадження: ОСОБА_6,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.11.2022 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів постановила:

1.Апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

2.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.11.2022 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2022 о 16:20
Справа №141/546/22
Провадження №1-кп/141/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 16.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32-34, 314-316, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до Вінницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 15 грудня 2022 року о 09 год 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/653/22
Провадження № 1-кп/474/96/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13.12.22р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорки у кримінальному провадженні - начальниці Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця району Ніспорени Республіки Молдова, гр. України, місце реєстрації проживання та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорки у кримінальному провадженні - начальниці Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що внаслідок зміни обстановки вчинене підозрюваним діяння втратило суспільну небезпечність та підозрюваний перестав бути суспільно небезпечним.

Кримінальне провадження, внесене 02.09.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 грудня 2022 року о 09 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/302/22
Провадження № 1-кп/945/350/22
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2022 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження за №0000020від 13.01.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1
встановив:

02.05.2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 24.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Радісний Сад Миколаївського району Миколаївської області у віці 31 рік, про що 16.09.2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис №452 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв про реабілітацію померлого стосовно обвинуваченого у судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року за №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3617/18
Провадження № 1-кп/591/68/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0002490,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судове засідання 13.12.2022 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неприбуття не надав.
Суд, вислухавши думку учасників процесу дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що оскільки обвинувачений не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи і документів на підтвердження поважності причин неявки, то до нього належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 03 лютого 2023 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал №100) до:
- обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали надіслати Сумському РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_9 -Когер

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 589/4447/22
Провадження № 1-кп/589/602/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

30 листопада 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000788 від 06.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000788 від 06.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000788 від 06.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, на 03 лютого 2023 на 10.00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/308/22
Провадження № 1-кп/685/36/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2022 року, після зміни підсудності, на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений зазначив, що в даний час утримується під вартою на час розгляду іншого кримінального провадження Кременецьким районним судом Тернопільської області, не заперечує проти проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, але заперечує проти розгляду справи по суті у такому режимі.

Інших клопотань не заявлено.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Підстав для складення досудової доповіді немає, оскільки обвинувачений уже відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 13 год. 00 хв. 06 липня 2022 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення захисника

13 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду розглянувши питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №0001062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2022 року. Розгляд справи призначено на 11 січня 2023 року на 10г.00хв.

До початку апеляційного розгляду, від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення йому захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості самостійно забезпечити участь захисника, вважаю, що слід, в порядку ст. 49 КПК України доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 11 січня 2023 року о 10-00 годині в Миколаївському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 401, 405 КПК України, суд
постановив

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .. Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 10-00 годину 11 січня 2023 року.

Направити копію цієї ухвали директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1