overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №588/2090/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/517/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

16 січня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 588/2090/21 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 07.07.2022 щодо уточнення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 01.07.2022, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дружба Ямпільського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 246, ст. 395 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 07.07.2022 щодо уточнення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 01.07.2022 відносно ОСОБА_9 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.01.2023 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
24.01.23 Провадження 1-кп/932/231/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001874, № 0001668, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284,350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001874, № 0001668 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази спецпакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,0769 г, спецпакет з медичними шприцами із залишками рідини рожево-коричневого кольору, медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,2087 г, 0,0070 г, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП (ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області), - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 12.45 год. 27 січня 2023 року.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 204/749/23
Провадження № 1-кс/204/346/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 000055 від 14 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: банківських карток; комп`ютерних систем або їх частин (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів); роутерів; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання, що використовувалось для виходу до мережі Інтернет; носіїв інформації, що можуть містити в собі електронне листування з іншими особами; з метою доступу до їх змісту; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів, плакати, книги, агітки тощо), які можуть містити інформацію, яка пов`язана з виправдовуванням, визнанням правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорофікацію її учасників, виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням тимчасової окупації частини території України, а також предмети які містять ознаки забороненої символіки (монети, знаки відзнаки, бюсти, стяги тощо).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/106/23
провадження № 1-кп/619/20/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0001236 від 26.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грязне, Колпнянського району Орловської області, РФ, росіянина, громадянина України, одруженого, пенсіонера, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001236 від 26.09.2022.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.01.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 314-1, 315, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 24 січня 2023 року на 11.50 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4605/21
н/п 1-кп/953/263/23
"25" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Первомайськ, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України,-
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки до суду не надходили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого є не можливий, останній у судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.
Керуючись ст. ст.42, 139, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 712/13140/17

Провадження № 51-3784 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року, якою залишено без змін вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

вс т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 грудня 2022 року вказану касаційну скаргу прокурора, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), було залишено без руху та надавався п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку прокурор повторно звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду щодо ОСОБА_5 , у якій висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.

Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, статей 425 - 427 КПК, а крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 387/697/19

провадження № 51-4010 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року стосовно виправданого ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 22 грудня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 22 грудня 2022 року витребувано з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які 24 січня 2023 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 387/697/19 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року стосовно виправданого ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на

16 год 00 хв 22 лютого 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1247/22
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2023 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 4 ст. 107 КК України клопотання старшого слідчого Самбірського РВП ОСОБА_2 , про проведення обшуку по кримінальному провадженні №000275 від 04 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК, котре погоджене із прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що є достатні підстави для проведення обшуку у вказаному володінні особи, що підтверджується матеріалами клопотання.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснилши, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 4 тієї самої статті КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 87 КПК України передбачено, що недопустимими є докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Таким чином, в результаті не явки в судове засідання слідчого та прокурора технічна фіксації такого засідання є неможливою, а докази, що будуть отримані в результаті обшуку є недопустимими, тому надання дозволу на такий обшук є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 597/20/23
Провадження № 1-кп/597/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суду Тернопільської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ; обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло це кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Зобов`язати Заліщицький районний сектор з питань пробації надати суду у термін до 13 год. 00 хв. «01» лютого 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №155/105/23
Провадження №1-кп/155/86/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2023 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 10 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 10 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 березня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 163/41/23
Провадження № 1-кп/170/50/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2023 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до ЄРДР 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", у зв`язку із направленням його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000032, внесеному до ЄРДР 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, на 03.02.2023 об 11:30 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , шляхом направлення повідомлення в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000223 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000223 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України після отримання клопотання, суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомляє учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження №0000223 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України на 09 годину 15 хвилин 30 січня 2023 року в залі № 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1