У Х В А Л А

13 січня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 04.10.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В :

12 січня 2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002483 від 04.10.2022 року, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002483, відомості про яке 04 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 до чергової частини Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те що 11.12.2020, ОСОБА_5 та дві невідомі особи, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку належного ОСОБА_6 майна, а саме деталі теплового насосу марки "GREE", спричинивши останньому значної майнової шкоди.

Вказаний заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 03 жовтня 2022 року за №35329.

04 жовтня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002483, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження, виявлення, фіксації, вилучення та копіювання відомостей та речей, що мають важливе значення для слідства та можуть використовуватися у процесі доказування в даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 93 КПК України, допитано ОСОБА_6 , у якості потерпілого який показав, що в травні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), останній придбав земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав будівництво приватного будинку, яке тривало протягом одного року. Наступного року ОСОБА_6 для обладнання будинку залучив ФОП « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є офіційним представником компанії «GREE». 27 листопада 2020 року у будинку АДРЕСА_1 вищезазначеної адреси був зроблений запуск теплового насосу, в день запуску тепловий насос працював та несправностей не було, однак приїхавши для перевірки ОСОБА_6 цього ж самого дня виявив, що тепловий насос не працював та вибивав помилку, після чого, одразу повідомив ОСОБА_5 про виникнення даної проблеми. 06 грудня 2020 року ОСОБА_6 потрапив до лікарні із захворюванням «Covid-19», перебуваючи у лікарні та переглядаючи відео, що транслюється із камер відеоспостереження, які розташовані на території приватного домоволодіння ОСОБА_6 , останній виявив, як два невідомих чоловіки та ОСОБА_5 перебувають на території зазначеного домоволодіння, здійснили крадіжку плат керування теплового насосу марки "GREE".

Крім цього, від потерпілого ОСОБА_6 , керуючись ст. 93 КПК України, отримано оптичний носій «DVD-R» диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані на території приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані у середині будинка АДРЕСА_1 вищезазначеної адреси. Під час перегляду вказаного відеозапису виявлено, як громадянин ОСОБА_5 , разом із двома невідомими особами чоловічої статті 11 грудня 2020 року незаконно перебуває на території вищезазначеного приватного домоволодіння, після чого зайшовши у середину приміщення приватного будинка АДРЕСА_1 здійснили крадіжку плат керування теплового насосу марки "GREE", які належать потерпілому ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 здійснює свою підприємницьку діяльність в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

28.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду справа № 357/11961/22 1-кс/357/2107/22 від 24.12.2022 в період часу з 08 год. 57 хв. по 09 год. 21 хв., керуючись нормами статей 234, 235, 236 КПК України проведено санкціонований обшук приміщення сервісного центру компанії «GreeElectricAppliances, Ins», представником якого є ФОП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , хід якого фіксувався за допомогою відеозапису в присутності понятих на відеокамеру марки «Panasonicfull HD HC-V260». Під час вказаного санкціонованого обшуку в приміщенні сервісного центру компанії «GreeElectricAppliances, Ins», виявлено поліетиленовий пакунок(з пояснювальною запискою на ньому), всередині якого знаходяться теплові плати від теплового насосу марки «GREE», у кількості 3 шт., котрі вилучено та поміщено до прозорого спец. пакету №WAR1831615.

У зв`язку з тим, що виявлені вище теплові плати є речовим доказами, могли бути здобуті злочинним шляхом, під час вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази.

Слідча відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження, дослідження, огляду та проведення необхідних судових експертиз по виявленим та вилученим речовим доказам, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчийсуддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 04.10.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази вилучені під час проведеного санкціонованого обшуку приміщення сервісного центру компанії «GreeElectricAppliances, Ins», представником якого є ФОП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- поліетиленовий пакунок(з пояснювальною запискою на ньому), з тепловими платами від теплового насосу марки «GREE», у кількості 3 шт., котрі вилучено та поміщено до прозорого спец. пакету №WAR1831615..

Зазначене в ухвалі майно передати на відповідальне зберігання його власникуОСОБА_6 .

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, що не були присутніми під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду області протягом 5 днів.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набираєзаконноїсилипісля закінченнястроків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддяОСОБА_1