Справа № 301/234/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 11 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам ст. 13 Конституції України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 19, 56 Кодексу України про надра, п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.95 №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто не маючи передбачених законом дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення, спеціального дозволу на користування ділянкою надр та акту про надання гірничого відводу на березі річки «Боржава», 11 серпня 2022 року близько 07 години, між населеними пунктами с. Бронька та с. Довге, Хустського району, на лівому березі по течії русла річки «Боржава», на відстані близько 300 м від транспортного мосту через вказану річку, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне видобування піщано-гравійної суміші, маючи в користуванні транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на якому встановлено маніпулятор з ковшем, незаконно видобув піщано-гравійну суміш загальним об`ємом 4,75 метрів кубічних.

Внаслідок самовільного видобування корисних копалин загальнодержавного значення ОСОБА_3 заподіяв збитки інтересам держави в особі Довжанської сільської ради у сумі 5187,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 11.08.2022 року зранку поїхав на належному йому на праві користування авто на берег річки «Боржави», де, за допомогою встановленого на машині ковша, почав видобувати піщано-гравійну суміш. Дозволу на видобування піщаної суміші у нього не було. Його дії були помічені працівниками поліції, які вилучили все видобуте. Заподіяну шкоду частково відшкодував та пояснив, що не зміг відшкодувати шкоду у повному обсязі, оскільки через стихійне лихо та пожежу у нього фактично зруйновано будинок, відновлення якого потребує значних матеріальних витрат, а постійної роботи він наразі не має. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває, а також конкретні обставини справи в їх сукупності, зокрема, що обвинувачений свою вину у вчиненому визнав, розкаявся, заподіяну шкоду частково відшкодував, потерпілий до нього претензій не має.

Враховуючи, що ОСОБА_3 постійного місця роботи та стабільних доходів не має, призначення покарання у виді штрафу суд вважає недоцільним, а покарання у виді обмеження волі враховуючи передпенсійний вік ОСОБА_3 - обвинуваченому не може бути призначено.

За таких обставин суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ст. 240 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення більш суворого покарання, не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 3020,48 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського райсуду від 16.08.2022 року на автомобіль марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору, скасовано ухвалою слідчої судді Іршавського райсуду від 03.10.2022 року.

Речові докази по справі:

- зразок піщано-гравійної суміші з передньої частини бортового кузова автомобіля марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який упаковано до спецпакету НПУ № РSР 7132048;

-зразок піщано-гравійної суміші із задньої частини бортового кузова автомобіля марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який упаковано до спецпакету НПУ № SUD 3039457;

-зразок піщано-гравійної суміші з вирви розміром 14,7x7,4x5 м зі сторони русла річки, який упаковано до спецпакету НПУ №7303368;

-зразок піщано-гравійної суміші з вирви розміром 14,7x7,4x5 м зі сторони поля, який упаковано до спецпакету НПУ №7288808,

та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає знищити;

- CD-R диск з торговим позначенням «ALERUS» з номером навколо центрального отвору 12250, на якому знаходиться відеозапис з нагрудної камери поліцейського СРПП Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, суд вважає залишити в матеріалах кримінального провадження №0000322 від 11.08.2022 року протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. за проведення експертиз.

Речові докази:

- зразки піщано-гравійної суміші з кузова автомобіля марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », які упаковано до спецпакетів НПУ № РSР 7132048 та № SUD 3039457; зразки піщано-гравійної суміші з вирви, які упаковано до спецпакетів НПУ №7303368 та №7288808, та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- CD-R диск «ALERUS» № 12250 з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000322 від 11.08.2022 року протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати представнику потерпілого.

Головуюча: ОСОБА_1