Справа № 697/2221/21
Номер провадження 1-р/697/1/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засуджених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області заяву засудженої ОСОБА_5 про залучення захисника у справі за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2221/21 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 308 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває заява засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2221/21 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 308 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про роз`яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2221/21 від 14.07.2022 за яким вона була засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України і їй було призначено покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні 22.02.2023 засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй адвоката, послуги якого безкоштовні, для захисту її прав, оскільки не має коштів залучити адвоката самостійно.

Прокурор проти призначення засудженій захисника не заперечував.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання засудженої, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що слід призначити засудженій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі день, час і місце для участі у кримінальному провадженні, з огляду на таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити засудженій ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22) призначеному на 16 год. 10 хв. 22 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1