overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1642/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 13 грудня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2753/22 Провадження № 1-кп/401/342/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2022 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 17 листопада 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України о 11 годині 30 хвилин 02.12.2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2021, у рамках кримінального провадження № 0000675,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2021, у рамках кримінального провадження № 0000675 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.08.2022 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1998/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_5., ОСОБА_6.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, підготовчий розгляд кримінального провадження у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003978, від 11.05.2020 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Срібна Земля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003978, від 11.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисників, а також потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 18.10.2022.

Суддя
Справа № 991/5499/22
Провадження 1-кс/991/5630/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3,

прокурора - ОСОБА_4,

представника заявника - адвоката ОСОБА_5,

адвокатів - ОСОБА_6, ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 від участі у розгляді справи № 991/5499/22 (провадження № 1-кс/991/5517/22) за клопотанням детектива про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 0000380 від 20.10.2016,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81, 82, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 від участі у розгляді справи № 991/5499/22 (провадження № 1-кс/991/5517/22) за клопотанням детектива про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 0000380 від 20.10.2016 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 листопада 2022 року 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 297/295/22
УХВАЛА
про привід
16 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Берегівським районним судом на 16 листопада 2022 року був призначений розгляд засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Ухвала про привід обвинуваченої Берегівським РВП не виконаний, згідно повідомлення Берегівського РВП від 15.11.2022 року обвинувачена по місцю проживання відсутня.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати повторно привід відносно обвинуваченої на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, від захисника поступило клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку із зайнятістю по іншій справі.

Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї повторно привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 22 грудня 2022 року на 10:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа №464/7001/21
пр № 1-кп/464/282/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

21 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Потерпіла зазначає про те, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, тимчасово проживає за межами України. В останньої виникають труднощі з прибуттям на розгляд кримінального провадження у Сихівський районний суд м.Львова. Просить провидити судові засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права потерпілій на участь в судовому засіданні, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке призначено на 24 листопада 2022 року о 14 год 00 хв. проводити у режимі відеоконференції у системі «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 21 листопада 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0003107 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ромни Сумської області, громадянина України, освіта вища, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003107 ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні майна ОСОБА_6 на суму 2409грн. 14.09.2018 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, відшкодуванням збитків на підставі ст.46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 , жодних претензій до нього не має.
Прокурор вважає можливими закрити кримінальне провадження, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, відшкодуванням збитків.
Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) за ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 примирився з потерпілою, відшкодував збитки, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/751/22
Провадження №1-кп/601/114/2022
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003246 від 08.11.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003246 від 08.11.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 05 грудня 2022 року на 12 годину 00 хвилин та подальші судові засідання за участю захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити захиснику адвокату ОСОБА_4 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-в/686/501/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1
про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України та звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки та застосовано обов`язки, передбачені статі 76 КК України.
Оглянувши матеріали особової справи засудженого № 173/2020р. заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку у Хмельницькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, обов`язки встановлені судом, виконав в повному обсязі. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2020 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 688/3665/21
№ 1-кп/688/37/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2022 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2022 року відносно зарахування в строк відбування покарання час тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 , оскільки 17.01.2022 року судом було винесено ухвалу про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в дільниці слідчого ізолятора ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» на час судового розгляду кримінального провадження.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засідання заяву не підтримав та пояснив, що вирок суду є зрозумілим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку представника виправної колонії.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що підстав для роз`яснення вироку немає та, враховуючи позицію представника виправної колонії, заяву про роз`яснення вироку слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності та диспозитивності.

Враховуючи, що представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 не підтримує заяву про роз`яснення вироку, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» в роз`ясненні вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1