Справа № 621/2190/22
Пр. № 1-кп/621/129/23
ВИРОК

Іменем України

25 січня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борова Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого:

30.06.1990 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 86-1, 17, 81 ч.3, 140 ч.2 КК України (ред. 1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

31.03 1998 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 81 ч.3, 89 ч. 1 КК України (ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

25.09.2002 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

05.11.2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;

18.11.2009 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 13.11.2012 звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 6 місяців 13 днів;

18.09.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 23.10.2017 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.12.2022 року, тобто з моменту його взяття під варту.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 14 грудня 2022 року до набранням цим вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», продовживши дію такого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: скляна прозора чашка, праска біло-синього кольору ТМ «Rotex», фарш курячий 1кг в полімерній упаковці ТМ «Чебатурочка», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими володільцю; пральну машину в полімерному корпусі синього та білого кольору ТМ «Харків`янка», електричний водяний насос ТМ «HELZ БЦ-1,2-20-У 1.1», темно-синього кольору, масляний електричний обігрівач ТМ «Scarlett», модель «SC-1152», білого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутими володільцю.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.10.2022, 09.12.2022 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта за результатами проведення судово- товарознавчої експертизи № 2785/22 від 11.10.2022 у сумі 260 грн. (двісті шістьдесят)? за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3622/22 від 08.12.2022 року у сумі 260 грн. (двісті шістьдесят).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1