СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк,

у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій зазначає, що 20.12.2022 ним в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 до канцелярії Солом'янського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання про надання для ознайомлення адвокату постанови про створення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022.

Адвокат вважає, що подане ним клопотання не було розглянуто в порядок та строк, визначений ст. 220 КПК України, а відтак просить слідчого суддю зобов'язати групу слідчих Солом'янського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 20.12.2022.

04.01.2023 до слідчого судді надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , в якому просить проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до п.п. 12, 15 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

З матеріалів скарги вбачається, що 20.12.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подано клопотання про надання копій процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022, яке було зареєстровано уповноваженою особою канцелярії Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, однак клопотання не було розглянуто.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий був зобов'язаний розглянути клопотання в порядок та строк, визначений ст. 220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк, у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк - задовольнити.

Зобов'язати уповноваженого слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022 в строк не більше трьохднів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.12.2022 і задовольнити за наявності відповідних підстав.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1