Справа № 592/8536/22
Провадження № 1-кс/592/3697/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання мотивує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002353 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.11.2022 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.11.2022 року близько 01 год. в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буди вчинені розпусні дії.
05.11.2022 року СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.
05.11.2022 року в період часу з 15:08 год. до 15 год. 52 хв. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ковдру білого кольору з плямами різної форми бурого кольору, яку було поміщено до пакунку № 1; наволочку білого кольору з візерунком у вигляді червоних квітів, на якій маються плями речовини бурого кольору, яку поміщено до пакунку №2; труси чоловічі сірого кольору з резинкою зелено-білого кольору з написом «Lacoste», які було поміщені до пакунку №3.
Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.
Таким чином виникла необхідність проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового розслідування, перед досудовим розслідуванням постала об`єктивна необхідність у проведенні огляду автомобіля за вищевказаною адресою.
Вилучене в ході огляду майно 05.11.2022 року, є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.167 КІЖ України.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.233 ч.3 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла у невідкладних випадках, після чого слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вислухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду 05.11.2022 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді з метою відшукання і вилучення ковдри білого кольору з плямами різної форми бурого кольору, яку було поміщено до пакунку №1; наволочки білого кольору з візерунком у вигляді червоних квітів, на якій маються плями речовини бурого кольору, яку поміщено до пакунку №2; труси чоловічі сірого кольору з резинкою зелено-білого кольору з написом «Lacoste», які було поміщені до пакунку № 3, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, бути предметом злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення яких проводиться огляд з метою виявлення і вилучення ковдри білого кольору з плямами різної форми бурого кольору, яку було поміщено до пакунку №1; наволочки білого кольору з візерунком у вигляді червоних квітів, на якій маються плями речовини бурого кольору, яку поміщено до пакунку № 2; труси чоловічі сірого кольору з резинкою зелено-білого кольору з написом «Lacoste», які було поміщені до пакунку № 3, які могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, бути предметом злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

Огляд проведений 05.11.2022 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1