СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2035/23
ун. № 759/5944/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.04.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.04.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що оскаржувана постанова невмотивована та необґрунтована, а відтак суперечить ч. 5 ст. 110 КПК України. Крім цього, дізнавачем не здійснювались інші слідчі дії, а саме: допит потерпілої.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання від 07.04.2023 р., у якому він просить розгляд скарги здійснювати без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Дізнавач Святошинського УП ГУНП у м. Києві та прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися, причини неявки не повідомили, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що дізнавачем ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову від 16.04.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Приймаючи постанову від 16.04.2022 р., дізнавач послався на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та виходив з того, що отримати інші відомості та документи, які об`єктивно підтверджували б факт вчинення кримінального правопорушення і були б достатні для притягнення особи до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не надалось можливим. Таким чином, досудовим розслідуванням не здобуто достатніх доказів, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Між тим, постанова від 16.04.2022 р. дізнавача вказаними нормам КПК не відповідає.

Так, у постанові від 16.04.2022 р. не містяться відомості про зміст обставин, які є підставами для її прийняття, а саме - не вказано, які процесуальні дії, передбачені нормами КПК України дізнавачем було проведено, направлені на з`ясування обставин кримінального провадження, а лише зазначено, що за результатами проведеного досудового розслідування не здобуто достатніх доказів, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова від 16.04.2022 р. дізнавача винесена без всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження № 0000499, а відтак є передчасною.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова від 16.04.2022 р. скасуванню.

Керуючись статтями 9, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.04.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_1