Справа № 347/2339/22
Провадження № 1-кс/347/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3370 зареєстрована заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стопчатів, Яблунівської селищної територіальної громади, Косівського району, Івано-Франківської області, про те, що 02.08.2022 близько 15:00 год. в с. Стопчатів, вул. Довбуша, Яблунівської селищної територіальної громади, Косівського району, Івано-Франківської області місцевий житель, АДРЕСА_1 , вирішив самоутвердитись за рахунок інших осіб, грубо порушив громадський порядок, вчинив відносно ОСОБА_4 хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

В ході досудового розслідування, 21.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області, від 23.12.2022, було проведено санкціонований обшук господарства, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Стопчатів, Яблунівської селищної ради, Косівського району, Івано-Франківської області, з метою відшукання пневматичної гвинтівки за допомогою якої вчинилося кримінальне правопорушення та мобільний телефон на який здійснювався відеозапис кримінального правопорушення. Під час проведення вище згаданого обшуку було виявлено та вилучено пневматичну гвинтівку чорного кольору марки HATSAN TORPEDO 150 MAGNUM.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речового доказу, дізнавач просить накласти арешт на пневматичну гвинтівку чорного кольору марки HATSAN TORPEDO 150 MAGNUM.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, однак подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про арешт майна слухати без її участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме пневматична гвинтівка чорного кольору марки HATSAN TORPEDO 150 MAGNUM, постановою дізнавача від 21 січня 2023 року визнано речовим доказом.

Дізнавач обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на:

- пневматичну гвинтівку чорного кольору марки HATSAN TORPEDO 150 MAGNUM, яку було виявлено та вилучено у господарстві, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1