Справа № 144/215/23
Провадження № 1-кс/144/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ПОГ Гайсинсько РУП ОСОБА_5 , про те, що у с. Саша Гайсинського району Вінницької області у місцевого жителя ОСОБА_6 , під час поверхневої перевірки виявлено предмет ззовні схожий на гранату із маркуванням РГН 254-95-88 та предмет ззовні схожий на запал до гранати.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У ході затримання особи на підставі ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гранату маркування РГН 254-95-88, який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD № 1141827, та предмет ззовні схожий на запал до гранати маркуванням РГН 254-95-88, що поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD № 1141830.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене під час обшуку майно є предметами кримінального проступку, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 клопотання підтримав із підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Володілець майна особа, за місцем проживання якої були вилучені вказані предмети ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ПОГ Гайсинсько РУП ОСОБА_5 , про те, що у с. Саша Гайсинського району Вінницької області у місцевого жителя ОСОБА_6 , під час поверхневої перевірки виявлено предмет ззовні схожий на гранату із маркуванням РГН 254-95-88 та предмет ззовні схожий на запал до гранати.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У ході затримання особи на підставі ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 по вул. Першотравнева, навпроти будинку № 90 у с. Саша Гайсинського району, Вінницької області, працівниками поліції виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гранату маркування РГН 254-95-88, який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD № 1141827, та предмет ззовні схожий на запал до гранати маркуванням РГН 254-95-88, що поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD № 1141830.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене майно, є предметами, обіг яких заборонено, тобто було незаконно придбане і збережене, відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також з метою забезпечення повноти досудового розслідування даного кримінального провадження, для проведення необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на гранату з маркуванням РГН 254-95-88, який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD № 1141827, та на предмет, ззовні схожий на запал до гранати маркування РГН 254-95-88, який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD № 1141830, які вилучено під час затримання ОСОБА_6 та поміщено до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя