Справа № 559/3263/22
Провадження № 1-кс/559/503/2022
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
09 грудня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 08.12.2022 надійшло вищевказане клопотання, погоджене в.о. заступника керівника Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду господарства та житлового будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в період часу з 07 години 21 хвилин по 08 годину 03 хвилини 07.12.2022, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення: змиву з рами дверей коридору речовини темно-бурого кольору, контрольного зразку серветки, змиву речовини темно-бурого кольору з поверхні табуретки, куртки з плямами темно-бурого кольору, наволочки з плямами темно-бурого кольору, штани з плямами темно-бурого кольору.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 06 грудня 2022 року до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення фельдшера КНП Дубенська міська лікарня Слівінської про те, що о 21.09 06.12.22 в приймальне відділення було доставлено бригадою ШМД з тілесними ушкодженнями громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Заруддя, Дубенського району Рівненської області. Виїздом СОГ встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . 07.12.22 року о 10.20 громадянин ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень помер в КНП Дубенська МЛ.

В подальшому, під час безпосереднього переслідування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в період часу з 07 години 21 хвилин по 08 годину 03 хвилини 07.12.2022, старшим слідчим слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 проведено огляд господарства та житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: змиву з рами дверей коридору речовини темно-бурого кольору, контрольного зразку серветки, змиву речовини темно-бурого кольору з поверхні табуретки, куртки з плямами темно-бурого кольору, наволочки з плямами темно-бурого кольору, штани з плямами темно-бурого кольору. Присутній під час огляду ОСОБА_6 добровільно надав згоду на проведення огляду господарства та житлового будинку.

Відповідно до інформації наданої Мирогощанською сільською радою Дубенського району, Рівненської області, право приватної власності на господарство та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Оскільки, огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду господарства та житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , який проведений старшим слідчим слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , а тому реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки була інформація, що ОСОБА_6 , який здійснив тяжке кримінальне правопорушення перебуває за місцем свого проживання, та у разі появи працівників поліції останній міг знищити речові докази. Зважаючи на вищевикладене, виник невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи яка підозрюється у вчиненні злочину.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду господарства та житлового будинку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання речових доказів, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.
Заслухавши доводи слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 87 КПК України докази, отримані внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими.
Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 223, 237 КПК України вказує на те, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.
Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодекс
Огляд було проведено 07.12.2022, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідчий звернувся, в строк визначений ст.. 233 КПК України 08.12.2022.
Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.
Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 на проведення огляду господарства та житлового будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в період часу з 07 години 21 хвилин по 08 годину 03 хвилини 07.12.2022, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: змиву з рами дверей коридору речовини темно-бурого кольору, контрольного зразку серветки, змиву речовини темно-бурого кольору з поверхні табуретки, куртки з плямами темно-бурого кольору, наволочки з плямами темно-бурого кольору, штани з плямами темно-бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 09.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1