У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/9147/22

Провадження № 1-кп/712/809/22

22 листопада 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального актуОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується на момент розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник заперечував проти заявленного клопотання, просив змінити на більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника, вину визнала.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. П.4 ч.2 ст.183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. Пунктом 3 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визначено право заарештованого на розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження, таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання. Для продовження тримання особи під вартою повинні бути винятково вагомі причини, при цьому тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою протягом досить тривалого строку (Рішення Європейського Суду з прав людини від 12 січня 2012 року у справі Тодоров проти України, заява №16717/05). Судом встановлено, що ОСОБА_5 утримується під вартою з 08.09.2022,відповідно до ухвали слідчого судді. На даний час прокурором в судовому засіданні не наведено наявності ризиків, які б давали суду достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Окрім того, суд при вирішенні даного питання, відповідно до ст.178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у яких вона обвинувачуються, особу обвинуваченої, зокрема стан її здоров`я, вік, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, сімейний стан, а також позицію щодо визнання вини. А тому суд приходить до переконання, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід змінити на нічний домашній арешт, з покладенням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання без дозволу суду в період часу із 22:00 год. до 07:00 год.

3) утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи що у захисника ОСОБА_4 закінчились повноваження щодо захисту ОСОБА_5 суд вважає за доцільне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331, 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309КК України на 24листопада 2022 на 12-00год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. у гаражі кооперативу « Славутич» м.Черкаси, вул. Руставі 4, зареєстрована АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 5 днів з моменту її отримання.

Запобіжний захід щодо Дружини ОСОБА_6 - тримання під вартою, змінити на домашній арешт з покладенням на неї наступних обов`язків:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання - гараж кооперативу « Славутич» м.Черкаси, вул. Руставі 4 без дозволу суду в період часу із 22:00 год. до 07:00 год.
3) утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення із звільненням ОСОБА_5 з-під варти із залу суду негайно.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2022 о 12-00год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області та процесуального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.
Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 22 січня 2023 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.

Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий: