Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2803/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, не інваліда, не депутата, військовозобов`язаного, солдата ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники провадження:

зі сторони обвинувачення:

прокурор - ОСОБА_4

зі сторони захисту:

обвинувачений - ОСОБА_3

учасник провадження - потерпіла особа - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Доброволець Добровольчого формування №1 Білогородської сільської територіальної громади ОСОБА_3 в порушення ст. ст. 3, 28 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 50 Статуту Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України діючи умисно, з прямим умислом, 15.04.2022 приблизно о 23 год 15 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сергія Данченка, 3, поряд з під`їздом № 1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого останній впав на землю, після чого сів на потерпілого, і перебуваючи у положенні зверху, наніс йому не менше п`яти умисних ударів руками в область голови. Піднявшись з землі та перебуваючи у положенні стоячи, ОСОБА_3 , продовжуючи свої незаконні дії, завдав не менше двох ударів ногою у голову та тулуб потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України у формі приватного обвинувачення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він з обвинуваченим ОСОБА_3 примирився. Також потерпілий зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 він на теперішній час не має, цивільний позов не заявляє, підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні не бажає. Вказує, що на теперішній час вони з обвинуваченим примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження з цих підстав. При цьому ОСОБА_3 пояснив суду, що свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення він визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, про скоєне шкодує та запевнив, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників даного кримінального провадження, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття кримінального провадження та приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000397 від 17.04.2022 року, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке кваліфікується як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу.

Отже, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, провадження за яким, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім того, ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що як потерпілий ОСОБА_5 , так і обвинувачений ОСОБА_3 бажають закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не застосовувався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані з розглядом справи, відсутні.

Речові докази по даному провадженні відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314,п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_7