Справа №:755/6613/22
Провадження №: 1-кс/755/952/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, який уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , з метою усунення перешкод у незаконному переправленні осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, скориставшись дією воєнного стану у державі та проведенням мобілізації відповідно Указу Президента України № 69/2022 та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи обізнаним про неможливість виїзду закордон осіб чоловічої статі призовного віку, з корисливих мотивів, сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, а саме наданням наказу військової обласної адміністрації та додатку до нього, що дозволяють здійснити виїзд за державний кордон України.

Так, 03.02.2023 р., близько 14 год. 00 хв. в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та домовився про зустріч.

В подальшому, о 15 год. 03 хв., ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задля обговорення умов та правил перетину державного контролю через систему «Шлях».

Після чого при зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 документи на особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України, закордонний паспорт, ідентифікаційний код, посвідчення водія), та грошові кошти у сумі 5600 доларів США (згідно курсу НБУ - 204 736 грн) задля усунення перешкод у незаконному перетині останнім державного кордону України.

Надалі, 28.02.2023 р., приблизно о 17 год. 40 хв., в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та домовився про зустріч з метою отримання документів, що дозволяють здійснити перетин державного кордону України відповідно до системи «Шлях».

В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_7 «Наказ начальника Кіровоградської обласної державної військової адміністрації № 327», а також «Додаток до наказу №327 з переліком осіб, яким надано дозвіл на виїзд за межі України», що дозволяють здійснити виїзд за межі державного кордону України.

Після цього 28.02.2023 р. в ході проведення в період часу з 19 год. 00 до 19 год. 20 хв. огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_7 добровільно надав для вилучення «Наказ начальника Кіровоградської обласної державної військової адміністрації №327», а також «Додаток до наказу № 327 з переліком осіб, яким надано дозвіл на виїзд за межі України», які йому передав ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6

11 квітня 2023 року в період часу з 20 год. 37 хв до 22 год. 19 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IРhone» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , а також мобільний телефон «IРhone» IMEI: НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 12.04.2023 р. вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а відтак підпадають під визначений кримінальним процесуальним законодавством перелік майна, на яке може бути накладено арешт.

Накладення арешту на вказане майно забезпечить збереження речових доказів, унеможливить їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки вони містять відомості, які маються суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає прокурор, відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети можуть бути доказом злочину, а саме - зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію), які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування. Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що вилучене під час обшуку майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого під час проведення слідчих (розшукових) дій майна.

Водночас слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «IРhone» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , а також мобільний телефон «IРhone» IMEI: НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9