Справа № 521/8368/23
Номер провадження:1-кс/521/1203/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

30 березня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000448 від 27.03.2023 року, за ч. 1 ст. 307 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

27.03.2023 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення про те, що 27.03.2023 приблизно о 16:48 години, біля буд. 3/4 по вул. Онезька в м. Одеса, зупинено громадянина ОСОБА_3 , який при собі має двадцять згортків з речовиною білого кольору, які зберігав при собі з метою збуту.

27.03.2023 за адресою м. Одеса, вул. Онезька, 3/4, проведено затримання в порядку ст. 208 КПК гр. ОСОБА_3 . В ході затримання проведено особистий обшук гр. ОСОБА_3 , у якого із внутрішньої кишені куртки виявлено та вилучено двадцять згортків жовтого кольору та мобільний телефон марки «Redmi». Таким чином в рамках здійснення затримання гр. ОСОБА_3 , було вибірково вибрано один із 20 згортків, який розрізавши встановлено, що він має вміст із порошкоподібною кристалічною речовиною біло-рожевого кольору. В подальшому із даної порошкоподібною кристалічною речовиною біло-рожевого кольору зроблено експрес тест з метою виявлення наркотичної речовини, однак тест позитивного результату не показав. При цьому в ході затримання ОСОБА_3 добровільно розблокував свій мобільний телефон марки «Redmi», та в галереї у останніх зроблених фотознімках, виявлено фото місцевості в кількості 20 шт., із зазначенням адреси та координатів.

Отже, 19 згортків із порошкоподібною кристалічною речовиною біло-рожевого кольору упаковано до сейф пакету PSP1244810; мобільний телефон марки «Redmi» упаковано до сейф пакету PSP1244811; експрес тест із відкритим згортком із порошкоподібною кристалічною речовиною біло-рожевого кольору упаковано до сейф пакету PSP1244809.

Далі, проведено огляд місця події ділянки місцевості розміром 10х10 метрів, яка розташована на відстані від стіни господарської будівлі, що знаходиться по вул. М. Вороного, що в м. Одеса. В ході ОМП із під грунту, біля бетонної плити, ОСОБА_3 вказав на згорток зеленого кольору. При розрізанні даного згортку зеленого кольору, встановлено, що він має вміст речовини рослинного походження зеленого кольору із різким запахом. Даний згорток із його вмістом вилучено до сейф-пакету PSP1244812. Також, ОСОБА_3 вказав ще на згорток зеленого кольору. При розрізанні даного згортку зеленого кольору, встановлено, що він має вміст речовини рослинного походження зеленого кольору із різким запахом. Даний згорток із його вмістом вилучено до сейф-пакету PSP1244813.

За даним фактом ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2023 року за № 0000448 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК.

Слідчий вважає, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

Слідчий та прокурор, власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий просив розглянути клопотання без його та прокурора участі, про що вказав в своєму клопотанні.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2023 року за № 0000448 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК.

27.03.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , огляду місця події ділянки місцевості розміром 10х10 метрів, яка розташована на відстані 2.5 метра від стіни господарської будівлі, що знаходиться по вул. М. Вороного, що в м. Одеса, огляду місця події ділянки місцевості розміром 10х10 метрів, яка розташована на відстані 2.5 метра від паркану господарської будівлі, що знаходиться по вул. М. Вороного, що в м. Одеса, було виявлено та вилучено, а саме: 19 згортків із порошкоподібною кристалічною речовиною біло-рожевого кольору; мобільний телефон марки «Redmi»; експрес тест із відкритим згортком із порошкоподібною кристалічною речовиною біло-рожевого кольору; згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження, вилучена речовина направлена на експертизу.

Є очевидним, що вилучене майно (речовина, телефон) є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та з ним необхідно провести експертні дослідження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вилучене майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети, речовина під час особистого обшуку та огляду місця події, що відбувався 27.03.2023, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою недопущення зникнення вилучених предметів/речовини, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна яке вилучене з забороною користування та розпорядження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 27.03.2023 року, а саме на:

- 19 згортків із порошкоподібною кристалічною речовиною біло-рожевого кольору (упаковано до сейф пакету PSP1244810);

- мобільний телефон марки «Redmi» (упаковано до сейф пакету PSP1244811);

- експрес тест із відкритим згортком із порошкоподібною кристалічною речовиною біло-рожевого кольору (упаковано до сейф пакету PSP1244809);

- згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, (поміщено до сейф-пакету PSP1244812);

- згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, (поміщено до сейф-пакету PSP1244813).

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1