Провадження № 1-кс/201/3954/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 від 03.06.2022 року клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що у ОСОБА_4 , у невстановленому місці, у точно невстановлений час, але не пізніше червня 2022 року виник злочинний умисел направлений на створення та утримання місця розпусти з метою наживи та зайнятті сутенерстві вчиненому щодо кількох осіб, організованою групою.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці не пізніше червня 2022 року, з метою організації стійкого об`єднання у формі організованої групи для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану, відомого всім учасникам групи залучив до вчинення кримінальних правопорушень свою дружину ОСОБА_6 31.07.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 17.07.1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як організатор і виконавець злочинів вчинюваних організованою групою ОСОБА_4 поклав на себе виконання наступних обов`язків:

-розробку плану і організацію вчинення злочинів;

-розподіл обов`язків між виконавцями організованої групи з чітким визначенням ролей при скоєнні злочинів;

-напрямок і координацію дій членів організованої групи при організації вчинення злочинів та інших осіб.

-здійснення дій направлених на забезпечення зайняття проституцією відносно кількох осіб, їх доставка до місць зайняття проституцією, отримання коштів від клієнтів за зайняття проституцією іншими особами.

-організація функціонування стійкої організованої групи шляхом встановлення взаємодії її окремих ланок та співучасників;

-впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині організованої групи, обов`язкових для виконання всіма її учасниками;

-забезпечення безпеки у випадку можливої загрози зі сторони співробітників правоохоронних органів, розробка і впровадження заходів конспірації;

-організація окремого офісу для перебування у ньому адміністраторів, що приймали замовлення від клієнтів, які бажають отримати послуги сексуального характеру;

-розподіл коштів (прибутків), одержаних у результаті діяльності організованої групи, між її членами згідно зайнятої посади у відповідній ланці в її структурі.

Діючи у складі організованої групи згідно плану відомого всім учасникам групи ОСОБА_6 , як виконавець - підпорядкована безпосередньо організатору організованої групи ОСОБА_4 , виконувала наступні обов`язки:

-за дорученням ОСОБА_4 , організовувала робочі зміни осіб жіночої статі, які займались проституцією та відносно яких ОСОБА_4 Кліоц ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчиняли сутенерство;

-за дорученням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , приймала дзвінки на мобільний телефон від клієнтів, що бажають скористатись послугами проституток та обговорювала вартості цих послуг, умов, місце їх отримання та оплати.

-з метою конспірації та уникнення від кримінальної відповідальності, під час виконання своїх обов`язків згідно відведеної ролі, знаходилась окремо від місця розпусти, яке створене та утримується ОСОБА_4

-здійснювала підрахунок грошових коштів, що заробили дівчата відносно яких вчиняється сутенерство та вирахування їх заробітної плати.

Діючи у складі організованої групи згідно плану відомого всім учасникам групи ОСОБА_7 , як виконавець - підпорядкована безпосередньо організатору організованої групи ОСОБА_4 , виконувала наступні обов`язки:

-за дорученням ОСОБА_4 , організовувала робочі зміни осіб жіночої статі, які займались проституцією та відносно яких ОСОБА_4 Кліоц ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчиняли сутенерство;

-за дорученням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , приймала дзвінки на мобільний телефон від клієнтів, що бажають скористатись послугами проституток та обговорювала вартості цих послуг, умов, місце їх отримання та оплати.

-з метою конспірації та уникнення від кримінальної відповідальності, під час виконання своїх обов`язків згідно відведеної ролі, знаходитись окремо від місця розпусти, яке створене та утримується ОСОБА_4

-здійснення підрахунку грошових коштів, що заробили дівчати відносно яких вчиняється сутенерство та вирахування їх заробітної плати.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на створення та утриманні місця розпусти з метою наживи організованою групою та сутенерство вчинене щодо кількох осіб, організованою групою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою створення місця розпусти для постійного вчинення розпусних дій невизначеним колом осіб, тобто забезпечення умов для заняття проституцією підшукали квартиру АДРЕСА_2 , та у невстановлений час, але не пізніше ніж у червні 2022 року останні отримали її у користування де організували місце розпусти та почали його утримувати, тобто сплачувати грошові кошти за користування вказаною квартирою, організували її прибирання, утримання в належному стані, розміщення у ній осіб, що займаються проституцією, пошук клієнтів, які будуть отримувати послуги проституток за вказаною адресою та отримання за це грошових коштів.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 302 КК України тобто у створенні та утриманні місця розпусти з метою наживи організованою групою.

27.10.2022 о 20:20 ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення сутенерства організованою групою щодо кількох осіб прийняла згідно плану та відведеної їй ролі в організованій групі телефонний дзвінок від ОСОБА_9 , який виявив бажання отримати послуги сексуального характеру від проститутки та повідомила останньому, що дівчина знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та за вказаною адресою він може скористатись послугами проститутки.

В той же день приблизно о 21:30 годині ОСОБА_4 на автомобілі «Volkswagen Passat» НОМЕР_1 привіз дівчину до адреси розташування місця розпусти у АДРЕСА_4 де дівчиною, яка представилась ім`ям ОСОБА_10 у вказаній квартирі ОСОБА_9 було повідомлено, що послуги сексуального характеру коштують 1500 гривень за годину та ОСОБА_9 сплатив вказану суму грошових коштів у безготівковій формі, за сексуальні послуги на банківську кратку НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 .

28.10.2022 о 19:53 ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення сутенерства організованою групою щодо кількох осіб прийняла згідно плану та відведеної їй ролі в організованій групі телефонний дзвінок від ОСОБА_11 , який виявив бажання отримати від молодої дівчини послуги сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_7 повідомила, що вартість послуг проституток складає 2000 гривень за годину.

В той же день приблизно о 20:49 годині ОСОБА_4 на автомобілі «ЗАЗ» НОМЕР_3 привіз дві дівчини до адреси: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_11 вибрав одну з них яка, представилась ім`ям ОСОБА_12 та сплатив ОСОБА_4 за надання дівчиною послуг сексуального характеру грошові кошти у сумі 2000 грн. за годину, після чого дівчиною, яка представилась ім`ям ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 були надані ОСОБА_11 послуги сексуального характеру у вигляді статевого акту.

28.10.2022 приблизно о 19:13 ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення сутенерства організованою групою щодо кількох осіб прийняла згідно плану та відведеної їй ролі в організованій групі телефонний дзвінок від ОСОБА_13 , який виявив бажання отримати від дівчини послуги сексуального характеру, та повідомила, що він може отримати такі послуги за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 повідомила, що вартість послуг проституток складає 1500 гривень за годину.

В той же день приблизно о 21:11 годині ОСОБА_14 прибув зі своїм знайомим до місця розпусти за адресою: АДРЕСА_4 в якій знаходились три дівчини, під час спілкування з ними обрав дівчину, яка представилась ім`ям ОСОБА_15 , сплатив за надання послуг сексуального характеру грошові кошти у сумі 2000 грн. за годину, шляхом їх перерахування на картку НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 , після чого отримав від дівчини на ім`я ОСОБА_15 послуги сексуального характеру у вигляді статевого акту.

29.10.2022 приблизно о 19:23 ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення сутенерства організованою групою щодо кількох осіб прийняла згідно плану та відведеної їй ролі в організованій групі телефонний дзвінок від ОСОБА_9 , який виявив бажання отримати від молодої дівчини послуги сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_7 та ОСОБА_7 повідомила, що вартість послуг проституток складає 2000 гривень за годину.

В той же день приблизно о 19:50 годині ОСОБА_4 на автомобілі «Volkswagen Passat» НОМЕР_1 привіз дві дівчини до адреси АДРЕСА_8 , після чого ОСОБА_9 вибрав одну з них та передав її грошові кошти у сумі 2000 грн. за годину, які дівчина одразу передала ОСОБА_4 за надання послуг сексуального характеру, після чого дівчиною, яку вибрав ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 були надані послуги сексуального характеру у вигляді статевого акту.

30.10.2022 о 17:41 ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення сутенерства організованою групою щодо кількох осіб прийняла згідно плану та відведеної їй ролі в організованій групі телефонний дзвінок від ОСОБА_13 , який виявив бажання отримати послуги сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_9 , та ОСОБА_7 повідомила, що вартість послуг проституток складає 2000 гривень за годину.

В той же день приблизно о 20:49 годині ОСОБА_4 на автомобілі «Volkswagen Passat» НОМЕР_1 привіз дві дівчини до адреси АДРЕСА_9 , де ОСОБА_13 вибрав одну з них та сплатив ОСОБА_4 за надання послуг сексуального характеру грошові кошти у сумі 2000 грн., після чого дівчиною, що вибрав ОСОБА_13 у квартирі, за адресою: АДРЕСА_9 , були надані ОСОБА_13 послуги сексуального характеру у вигляді статевого акту. .

30.10.2022 о 16:31 ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний намір направлений вчинення сутенерства організованою групою щодо кількох осіб прийняла згідно плану та відведеної їй ролі в організованій групі телефонний дзвінок від ОСОБА_16 , який виявив бажання отримати послуги сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 під час розмови повідомила, що вартість послуг проституток складає 1500 гривень за годину або 2000 гривень за годину у разі надання послуг в адресі клієнта.

В той же день приблизно о 17:35 годині ОСОБА_4 на автомобілі «Volkswagen Passat» НОМЕР_1 привіз дві дівчини до адреси: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_16 вибрав одну з них та сплатив ОСОБА_4 за надання послуг сексуального характеру грошові кошти у сумі 2000 грн., після чого дівчиною, що вибрав ОСОБА_16 у квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 , були надані ОСОБА_16 послуги сексуального характеру у вигляді статевого акту.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 303 КК України тобто сутенерство вчинене щодо кількох осіб, організованою групою

23.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів

Прокурор вважає обґрунтованою підозру у вчиненні вказаних злочинів, а також вважає що наявні ризики визначені п. 1, 3, 5 ч. 1 т. 177 КПК України, а саме:

-ризик уникнення досудового слідства підтверджується тяжкістю підозри, адже ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання може намагатись уникнути досудового слідства та суду, тим паче що він не має офіційного доходу та соціальних зв`язків;

-ризик впливу на свідків існує так як підозрюваний зацікавлений в уникненні відповідальності, що стимулює його на здійснення впливу на свідків;

-ризик вчинення нового злочину підтверджується відсутністю доходу, крім доходу від злочинної діяльності, що свідчить про високий ступінь продовження злочинної діяльності.

На думку прокурора менш суворий запобіжний захід не здатен забезпечити ці ризики та виконання своїх процесуальних обов`язків підозрюваним, а тому прокурор просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав, додав, що в ході НСРД було встановлено, що ОСОБА_4 протиправно отримав «білий» військовий квиток з метою виїзду за кордон, що підвищу ступінь ризику уникнення слідства.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що він повістю визнає свою вину і співпрацює зі слідством. Хоча і не працює офіційно, однак має дохід з оренди житлового будинку в розмірі 10 000 гривень на місяць, а також займається здачею в суборенду житлових квартир. Також йому допомагають матеріально син і брат. Він має зареєстроване місце проживання, де живе з дружиною, а також має погане здоров`я, так як у 2018 переніс інфаркт, йому робили стентування і ван моє пожиттєво приймати ліки та раз на місяць відвідувати лікаря.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що хоча підозра і обґрунтована, однак ризики не доведені, а тому застосування запобіжного заходу не можливе. Більш того прокурор не довів, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити будь-які ризики, які можливо будуть встановлені судом.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, що підтверджується протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , протоколам аудіо-, відео- контролю, а також показання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , протоколами контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі в ході яких здійснювалась закупівля інтимних послуг у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , протоколом спостереження за автомобілем, яким керує ОСОБА_4 , чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховуючи воєнний стан на території України, може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Також не виключено ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні, адже зміна показань дозволить свідками легше уникнути кримінальної відповідальності, що є достатнім мотивом для підозрюваного на вчинення таких дій.

З огляду на характер злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 , не виключений також ризик того, що останній може продовжити свою злочинну діяльність.

Доходячи до висновку про наявність ризиків, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність існує.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, переніс інфаркт та стентування, не працює, має зареєстроване місце проживання, де живе з дружиною. Також суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, обставини злочинів, які направлені проти моральності, роль підозрюваного у його вчиненні, який являється організатором, вид та ступінь встановлених ризиків та вважає, що прокурором в судовому засіданні не доведено, що виключно найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити ризики.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту під контролем правоохоронців зможе забезпечити встановлені судом ризики з мінімальним обмеженням права підозрюваного на свободу, адже перебуваючи під домашнім арештом останній не зможе уникнути слідства, спілкуватись зі свідками чи продовжувати свою злочинну діяльність.

Доводи прокурора щодо протиправного отримання документа про звільнення від військової служби задля виїзду за кордон, суд приймає до уваги, однак такий документ було отримано влітку 2022 і запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язку здати документ для виїзду за кордон, зможе забезпечити цей ризик і дати можливість підозрюваному піклуватись про своє здоров`я.

Також суд вважає за можливе покласти на підозрюваного ряд обов`язків на підставі ч. 4, 5 ст. 194 КПК України, які додатково забезпечать встановлені судом ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 23 лютого 2023 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за його вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

-не відлучатись з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберіганні до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дозволити ОСОБА_4 залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 під час оголошення повітряної тривоги з метою забезпечення своєї безпеки та за умови негайного повернення до місця проживання після оголошення про відбій повітряної тривоги.

Ухвалу направити на виконання до ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2022 о 12:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1