Справа № 584/173/23
Провадження № 1-кп/584/115/23
В И Р О К

Іменем України

21.03.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 16.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2022 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на старій фермі, що розташована поряд з с. Сафонівка Конотопського району, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина коноплі є нарковмісною, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправними діями, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 зірвав вказану рослину та приніс до себе дододму, а саме до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де поклав сохнути на горищі в коридорі будинку, незаконно придбавши у такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

В подальшому, коли гілки коноплі висохли, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_4 обірвав з частини гілок сухі листя та подрібнивши їх руками, склав до полімерного пакету, а решту гілок не обриваючи листя та не подрібнюючи, залишив зберігатися на горищі коридору будинку та в коморі, для подальшого власного вживання без мети збуту, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу.

З того часу обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, без мети збуту.

20.01.2023 в ході обшуку будинку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 1) в коморі на полиці гілку з залишками листя зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до полімерного пакунку № 2. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/978-НЗПРАП від 27.01.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься в пакеті з написом "Пакунок № 2..." утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагмент стебла рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі якого тетрагідроканнабінолу не виявлено). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,31 г; 2) на горищі в коридорі гілку з листям зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до полімерного пакунку № 3. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/980-НЗПРАП від 26.01.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом (речовина у вигляді верхньої частини верхівки) та речовиною, яка не є наркотичним засобом (речовина у вигляді нижньої частини (основи) гілки верхівки, в складі якого тетрагідроканнабінолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової висхідної хроматографії за вказаною методикою). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,03 г; 3) в вітальній кімнаті за шафою на підлозі полімерний пакет із речовиною рослинного походження коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожою на коноплю, котру запаковано до полімерного пакунку № 4. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/977-НЗПРАП від 30.01.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,87 г.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 30,21 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включений до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

07.02.2023 між начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у судовому провадженні.

При цьому сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду від 07.02.2023 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абзацу п`ятого ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке в силу положень ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

При цьому обвинувачений цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цим кримінальним правопорушенням не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.

Дані про особу обвинуваченого - те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, вчинення кримінального правопорушення не потягнуло за собою тяжких наслідків, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання може бути призначене цьому обвинуваченому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 3398 грн. 04 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 468-469, 474-475КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.02.2023 між начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000018 від 16.01.2023.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 3398 грн. 04 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі: полімерний сейф-пакет Еспертної служби МВС № 5748570, в котрому міститься ватний тампон з сухим залишком змиву екстракту канабісу, об`єкт дослідження та первинне упакування; полімерний сейф-пакет Еспертної служби МВС № 5622546, в котрому міститься решта рослинної речовини дослідження (канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 20,27 г) разом з первинним упакуванням; спеціалізований сейф-пакет Еспертної служби МВС № 5748569, в котрому міститься об`єкт дослідження (канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,05 г, фрагмент стебла) в первинному пакуванні; спеціалізований пакет з самоклеючимся клапаном Еспертної служби МВС № 5748566, в котрому міститься об`єкт експертного дослідження (канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 8,53 г) в первинному пакуванні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1