Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/433/2023 У Х В А Л А
25.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1 ,
23.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Згідно повідомлення ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме «Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області» підтримала дії та рішення окупаційної адміністрації щодо інтеграції навчальних закладів м. Херсон в освітню систему держави-агресора рф, шляхом подання до вищевказаного департаменту заяви про призначення її на посаду директора ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівельний ліцей», достовірно розуміючи, що навчальний заклад заснований на державній власності та підпорядкований Міністерству освіти і наук України, створений з метою надання професійно-технічної освіти, а чинним керівником закладу є ОСОБА_7 .
В подальшому, так званим «начальником «Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області» ОСОБА_8 з метою забезпечення впровадження стандартів освіти держави-агресора та реалізації Наказу № 4-у, видано Наказ від 17.08.2022 № 189 «О назначении руководителя государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Херсонской области», виданого на підставі заяви ОСОБА_6 , згідно із яким остання почала виконувати обов`язки так званого «директора ГБОУ СПО Херсонской области «Херсонский профессиональный судостроительный лицей» з 17.08.2022 з окладом згідно штатного розпису із іспитовим строком на 3 місяці.
Таким чином, після зайняття вищевказаної посади ОСОБА_6 навчальний заклад м. Херсона ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» з 17.08.2022 здійснив перехід на російську навчальну програму та розпочав незаконну діяльність як «ГБОУ СПО Херсонской области «Херсонский профессиональный судостроительный лицей».
У свою чергу, ОСОБА_6 передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, заручившись підтримкою окупаційної адміністрації держави-агресора, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме підтримки дій та рішень щодо інтеграції навчальних закладів м. Херсон в освітню систему рф, 18.08.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, близько 10 години ранку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи повноваження так званого «директора ГБОУ СПО Херсонской области «Херсонский профессиональный судостроительный лицей» провела зустріч з працівниками вказаного закладу, представилася директором та публічно повідомила про підтримку дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме «Департамента образования и науки Херсонской области» щодо інтеграції ліцею в освітню систему російської федерації та впровадження стандартів освіти вказаної держави, та про пошук кадрів, які забезпечать виконання рішення окупаційної адміністрації щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора.
Крім того, ОСОБА_6 починаючи з 17 серпня по 11 листопада 2022 року активно підтримувала та реалізовувала рішення і дії окупаційної адміністрації держави-агресора, спрямовані на встановлення та забезпечення ефективного контролю над навчальним закладом та впровадження стандартів освіти держави-агресора в очоленому нею закладі освіти оголошено прийом учнів на навчальний 2022-2023 рік за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної під час яких надавала вказівки щодо продовження роботи під її керівництвом за підтримки держави-агресора в особі «Департамента образования и науки Херсонской области» створеного окупаційним органом влади так званим «ВГА Херсонской области» на тимчасово окупованій території м. Херсон.
Також, ОСОБА_6 підтримуючи рішення та дії окупаційної адміністрації держави-агресора, починаючи з 17 серпня по 11 листопада 2022 року забезпечила виплату заробітної плати працівникам в очолюваному нею ліцеї в грошових одиницях рф (рублях).
Крім того, ОСОБА_6 вчинила дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, шляхом підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме так званого «Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області» щодо інтеграції навчальних закладів м. Херсон в освітню систему рф, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 починаючи з 17.08.2022 діючи умисно, в інтересах та на користь держави-агресора Російської Федерації, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівельний ліцей», заснований на державній власності та підпорядкований Міністерству освіти і наук України, створений з метою надання професійно-технічної освіти, а навчання здійснюється за освітніми програмами держави України, добровільно погодилася на пропозицію представників окупаційної влади та зайняла посаду так званого «директора ГБОУ СПО Херсонской области «Херсонский профессиональный судостроительный лицей», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Острівське шосе 1, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора в очолюваному нею закладі освіти.
З 17.08.2022 ОСОБА_6 розпочала здійснювати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на вказаній посаді, які спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очоленому нею навчальному закладі та підпорядкуванні його «Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області».
Так, 18.08.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, близько 10 години ранку, перебуваючи за адресою: м. Херсон, Острівське шосе 1, використовуючи повноваження так званого «директора ГБОУ СПО Херсонской области «Херсонский профессиональный судостроительный лицей» провела зустріч з працівниками вказаного закладу, де представилася директором та публічно повідомила про підтримку дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, щодо інтеграції в освітню систему російської федерації та впровадження стандартів освіти держави-агресора в очолюваному нею закладі освіти, та про пошук кадрів, які забезпечать виконання її наказів та рішення окупаційної адміністрації щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора, та вмовляла присутніх згодитись на співпрацю з державою-агресором, зокрема працювати за російською програмою освіти.
З метою досягнення своєї злочинної мети щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора в очоленому нею закладі освіти, висловлювала погрози щодо виселення працівників закладу освіти із гуртожитку та здійснить таке виселення вразі відмови у співпраці.
Таким чином, ОСОБА_6 у період з 17 серпня по 11 листопада 2022 року вчинено умисні дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у так званому навчальному закладі «ГБОУ СПО Херсонской области «Херсонский профессиональный судостроительный лицей», а також оголошено прийом учнів до закладу освіти на навчальний 2022-2023 рік та розпочато навчання з вересня 2022 року за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, ст.ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст.ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст.ст. 5, 44 Закону України «Про повну загальну середню освіту».
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні визнала свою причетність до вчинення злочинів, пояснила, що дійсно зайняла посаду, та вчинила так у зв`язку із тиском з боку військової адміністрації та погрозами, що заберуть її батька-інваліда. Додала, що насправді її перебування на посаді директора було фіктивним, оскільки фактично усіма процесами керувала особа на прізвище ОСОБА_9 .
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що підозрювана визнає свою провину, співпрацює зі слідством, доглядає за батьком-інвалідом, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, один з який є особливо тяжким, відповідальність за яке передбачена у виді 12 років позбавлення волі.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.11.2022; власними поясненнями ОСОБА_6 у судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, окрім того зважаючи на те, що частина Херсонської області досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; окрім того враховуючи що ОСОБА_6 співпрацювала із представниками держави-агресора, займала посаду так званого «директора ГБОУ СПО Херсонской области «Херсонский профессиональный судостроительный лицей», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України; враховуючи що підозрювана, об`єктивно усвідомлюючи про те, що відносно України здійснюється військова агресія з боку рф, та проводиться анексійна політика щодо територій держави, продовжувала вчиняти державну зраду аж до моменту затримання та добровільно вказані дії не припинила; беручи до уваги, що на даний момент слідство триває, з`ясовуються інші особи причетні до вчинення злочину, які в тому числі були знайомими та колегами підозрюваної, встановлюються докази у вигляді речей та документів, що мають важливе значення для розслідування; окрім того підозрюваній відомі контактні дані свідків у даному кримінальному провадженні, які є працівниками ліцею, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.03.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1