Провадження № 1-кс/756/2104/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКЛАЇНИ

31 грудня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, українець за національністю, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (зі слів),

який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 року за № 0003137 за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0003137 від 29.12.2022 року, щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, у тому, що 29.12.2022, приблизно о 18 год. 20 хв., у нього спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі» по п-ту С. Бандери 23 у м. Києві виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в той же день та час, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі» по пр-ту С. Бандери, 23 у м. Києві, взяли продуктовий візок та направились до відділу продажу алкогольних напоїв де підійшовши до полиць із алкогольними напоями ОСОБА_5 взяв з полиць з товарами наступні товари: лікер марки «Jim Beam Honey» у кількості 1 пляшка, вартістю 653 грн., 33 коп. (без урахування ПДВ), віскі марки «Jameson» у кількості 1 пляшка, вартістю 415 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), віскі марки «Jim Beam Double Oak», вартістю 603 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1 672 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ)., які поклав до продуктового візка. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , тримаючи при собі викрадене майно, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, згідно яких ОСОБА_8 спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їхні злочинні дії не були викриті, ОСОБА_5 в свою чергу заховав вищевказані товари до рюкзаку який знаходились у продуктовому візку після чого, ОСОБА_5 взявши в руки рюкзака спільно з ОСОБА_8 направились до виходу з приміщенні гіпемаркету «Фоззі» та не розрахувавшись за товари перетнули лінію кас та направились до виходу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, прямуючи до виходу з приміщення гіпермаркету «Фоззі» не розрахувавшись за товари, ОСОБА_5 побачив як за ним йде охоронник гіпермаркету, оскільки злочинні дії останнього були виявлені та сказав йому зупинитись. ОСОБА_5 , зрозумівши, що його злочинні дії були виявлені працівниками охорони гіпермаркету «Фоззі» не реагуючи на вимогу зупинитись почав тікати разом з ОСОБА_8 , у той же час та момент ОСОБА_5 із застосуванням насильства, завдав удар по голові охоронника гіпермаркету "Фоззі" ОСОБА_9 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який був поруч з приміщення гіпермаркету «Фоззі», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. С. Бандери 23, тримаючи при собі викрадений товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довів оскільки був зупинений охоронцем із викраденим товаром.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Експансія»» майнову шкоду на загальну суму 1 672 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.12.2022 року внесено відомості стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України. (кримінальне провадження № 0003137).

29.12.2022 року о 18 год. 27 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК.

30.12.2022 о 17 год. 57 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

30.12.2022 року захиснику та підозрюваному було надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та існування визначених ст. 177 КПК України ризикив просив задовольнити клопотання, думку захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які клопотання підтримали, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність офіційного місця роботи, майновий стан, а також те, що підозрюваний має місце та постійне місце проживання у м. Києві, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 202, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти із зали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 26 лютого 2023 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання СВ Оболонському управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві. слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя