Справа № 635/5475/21
Провадження № 1-кп/545/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 15.04.2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, від прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки на теперішній час продовжують існувати ризики які передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати обвинуваченому біль м"який запобіжний захід, так як ризики на які наголошує прокурор на даний час відпали, просив змінити запобіжний захід на більш м"який не пов"язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін судового провадження, враховуючи матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз до 22.04.2023р.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, ніде не працює, може переховуватись від суду намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, тому існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду.

Отже, ризики, необхідність запобігання яким стала підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження, не зникли та не зменшилися, і, зважаючи на вищевикладені факти, виправдовують його тримання під вартою.

При цьому інших об`єктивних даних щодо спростування наданої характеристики особи обвинуваченого суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо застосувати більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів. У задовленні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 15.04.2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме: з 13 квітня 2023 року до 11 червня 2023 року включно.

В клопотанні захисника, адвоката ОСОБА_4 , - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам про справі та до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1