Дата документу 01.12.2022Справа № 554/9190/22
Провадження № 1-кп/554/1100/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із незакінченою середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, раніше судимого: 23.11.2006 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 19.10.2009 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі стоком на 4 роки 8 місяців; 19.06.2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовими строком на 1 рік; 05.12.2019 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільнений 04.12.2020 з Темнівської ВК Харківської області (№100); 01.09.2022 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок не набрав законної сили, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності на шлях виправлення та перевиховання не став та знову повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, 04.08.2022 року приблизно о 13 годині 12 хвилин, точний час не встановлений, в період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, ОСОБА_5 знаходячись в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 57/106, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», підійшов до вітрини з навушниками та аксесуарами до мобільних телефонів, та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 3-х навушників «НОСО М37», які належать ТОВ «Вигідна покупка», переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв двоє навушників «НОСО М37» та поклав їх у свою чоловічу сумку з ремінцем через плече, після чого пішов по торгівельній залі магазину.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знову підійшов до вітрини з навушниками та аксесуарами до мобільних телефонів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв ще одні навушники «НОСО М37» та сховав їх під рукою, після чого покинув приміщення магазину минувши касову зону.

Таким чином, ОСОБА_5 , заволодів трьома навушниками «НОСО М3"» вартістю згідно висновку експерта 447 гривень 00 копійок, та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на вищезазначену суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в мовах воєнного стану.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочину ввизнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, але враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та наявність малолітньої дитини, покарання визначити за нижчою межою, передбаченою санкцією ч. 4 ст. 185 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, з огляду на характеристику обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, у тому числі корисливих.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

В даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: CD-R диск з записами з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження 0002455.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скаргаподається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1