Справа № 750/8112/22
Провадження № 1-кс/750/2662/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001497 від 18.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.09.2021, що перебували у користуванні гр. ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.09.2021 належать гр. ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ., що вилучено під час огляду місця події 18.11.2022, із забороною останнім користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497 від 18.11.2022, розпочатому за ст.290 КК України, за фактом того, що до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від судового експерта про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162а, було виявлено на автомобілі марки «RENAULT» TRAFIC на кузов якого вварений він-код НОМЕР_3 .

В ході огляду місця події від 18.11.2022, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162а, було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «RENAULT» моделі TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.09.2021 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, провул. Вокзальний,17., оскільки при перевірці судовим експертом автомобіля було встановлено, що він-код на номерній частині автомобіля був змінений шляхом локального вварювання. Також в ході огляду місця події на вищевказаній ділянці місцевості, а саме на сидінні вищевказаного автомобілю знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.09.2021, яке перебувало у користуванні гр. ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та яке видане на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке було вилучено та запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR0062625 та залишено в матеріалах кримінального провадження №0001497.

21.11.2022 дізнавачем винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом транспортного засобу марки автомобіль марки «RENAULT» моделі TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.09.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були предметом вчинення кримінального правопорушення, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, тому можуть бути використані як доказ кримінального проступку і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватись та розпоряджатись зазначеним у клопотанні дізнавача майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.09.2021 належить ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.09.2021, що перебували у користуванні ОСОБА_5 , із забороною їм користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1