Дата документу 03.03.2023Справа № 643/3845/20
Провадження № 1-кп/554/8/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі судуматеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Королівства Марокко, не одруженого, не працюючого, студента першого курсу факультету з підготовки іноземних громадян Національного фармацевтичного університету, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

У судові засідання, які призначалися на 26 січня, 10 лютого та 03 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з?явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду за вказаною в обвинувальному акті адресою, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи в жодному з випадків не подавав. Повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв?язку на номер, вказаний в обвинувальному акті є не можливим, так як зв?язок з ним відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин обвинуваченим державного кордону України, мотивуючи його тим, що на цей час наявні підстави вважати, що останній виїхав за межі України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши при цьому, що місцезнаходження ОСОБА_5 йому також не відоме, у зв?язку з чим на цей час дійсно наявні достатні підстави для встановлення інформації щодо ймовірного перетинання обвинуваченим державного кордону України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. п. 1 і 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю учасників кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, який протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання за викликом, місцезнаходження його не відомо, а телефонний зв`язок відсутній, зважаючи на думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на цей час є всі підстави вважати, що останній дійсно міг перетнути державний кордон України.

Згідно положень ст. ст. 2 і 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03 квітня 2003 року № 661-IV Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З огляду на викладене, з метою підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону України обвинуваченим ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про це.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Марокко, мешканця АДРЕСА_1 , в період часу з квітня 2021 року по день надання відповіді.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8