Справа № 594/129/22
Провадження №1-кп/594/49/2022
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 15 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2022 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначено до судового розгляду на 06 вересня 2022 року о 14 год.

Ухвалами Борщівського районного суду Тернопільської області від 20.10.2022, 10.11.2022, 24.11.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, який не виконано.

Прокурор Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотаннями про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибув в судове засідання на розгляд справи. Ухвалами Борщівського районного суду Тернопільської області від 20.10.2022, 10.11.2022, 24.11.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід. Згідно неодноразових повідомлень відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в області, які надані суду ОСОБА_5 за місцем свого останнього проживання відсутній, а по телефону пояснював працівникам поліції, що прибути в судове засідання відмовляється. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 нехтує своїми процесуальними обов`язками, ігнорує виклики Борщівського районного суду, що призводить до затягування судового розгляду. Вищенаведені обставини свідчать по те, що ОСОБА_5 усвідомлює, що стосовно нього триває судове провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, однак не з`являється в судові засідання, в такий спосіб ухиляючись від суду. Вважає, що у кримінальному провадженні в діях ОСОБА_4 наявні ризики, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Оскільки ОСОБА_5 , не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та утриманців не має, зареєстрований АДРЕСА_1 , хоча там в даний час не проживає, а тимчасово проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , також ОСОБА_5 в період з 16.02.2022 по 26.12.2022 неодноразово за викликами Борщівського районного суду не прибував в судові засідання без поважних причин, крім цього усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення до 4 років, а тому переховується від органів досудового розслідування та/або суду. Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, щоб ті змінили свої покази або відмовився від своїх свідчень в суді, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із його анкетними даними та місцем роботи. Крім цього, ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Нормою ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, прокурором доведено, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, зокрема і клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,183,186-191,331,335,369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іршава Закарпатської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Борщівського районного суду Тернопільської області (адреса суду: м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області) для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити

1.ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;

2.Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області;

3.Контроль покласти на прокурора.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 (48500 Тернопільська область, м. Чортків, вул.Горбачевського, 4, тел. (03552) 2-13-43), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 16 січня 2023 року.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1