Провадження №1-кс/127/9673/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000881 від 08.10.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 21.08.2020 близько 21:00 год. зайшли до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ФОП ОСОБА_6 здійснює свою підприємницьку діяльність
В цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний умисел на викрадення майна, а саме шести пляшок з пивом із холодильних вітрин, які знаходяться в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, для чого вони вступили між собою у попередню змову.
В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою між собою, відкрито та з прямим умислом та корисливим мотивом, опираючись на дії один одного, несподівано для оточуючих, підійшли ДО холодильних вітрин, в яких знаходились пляшки із пивом, та відкрито заволоділи двома пляшками пива 0,95 л « ІНФОРМАЦІЯ_2 », трьома пляшками пива 2,3 л « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та однією пляшкою пива 0,9 л «Балтика експортне №7», загальна ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6262-6264/20-21 від 11.09.2020 становить 241,50 гривень.

Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 241,50 гривень.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, «30» вересня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Вінниця, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру яку було вручено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється його бабцею.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний громадянин ОСОБА_4 підтримує зв`язок із своєю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та в своєму користуванні має телефон з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переховується від органів досудового розслідування, з метою встановлення його місця знаходження, шляхом визначення номерів телефонів, якими міг користуватись останній необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформації у друкованому' та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість по номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 31.08.2020 по теперішній час.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивною та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження, тому слідча просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих кримінального провадження №0000881 від 08.10.2020, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по сім-карті з номером НОМЕР_1 за період часу з 31.08.2020 по 08.11.2022, зокрема інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів з даною інформацією.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя