Справа № 577/4187/22
Провадження № 1-кс/577/1504/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду від 02.11.2022 року у ОСОБА_4 , а саме: одна машинка для стрижки волосся марки «GEEMY Professional hair clipper» модель GM 809 9 W та бездротові навушники в кейсі білого кольору, вилучений під час огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, біля будинку по проспекту Миру, 16 та передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Конотопського РВП з забороною користування, розпорядження, відчуження даного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26.10.2022 року близько о 13:20 год. ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товару з магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 95, а саме: двох машинок для стрижки «Geemy professional hair clipper» модель

GM 809 9 W, та бездротові навушники «Wireless» у кількості 1 шт., завдавши матеріальних збитків на суму 1097 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.11.2022 року внесені до ЄРДР за №0000902 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Так, під час огляду місця події 02.11.2022 року в період часу з 17.40 год. по 18.25 год. на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, біля будинку по проспекту Миру, 16 був присутній чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав одну машинку для стрижки волосся марки «GEEMY Professional hair clipper» модель GM 809 9 W та бездротові навушники в кейсі білого кольору.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 03.11.2022 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000902 від 02.11.2022 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).

Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує задоволенню клопотання (а.с. 13).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

02 листопада 2022 року було проведено огляди місця події, під час яких вищевказане майно тимчасово вилучено (а.с.4-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 03 листопада 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с.11).

Оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержані в результаті його вчинення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 02.11.2022 року у ОСОБА_4 , а саме: одна машинка для стрижки волосся марки «GEEMY Professional hair clipper» модель GM 809 9 W та бездротові навушники в кейсі білого кольору, вилучений під час огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, біля будинку по проспекту Миру, 16, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП, заборонивши користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1