Справа №212/2753/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 11.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 115 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі, звільненого 30.10.2015 року умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 21 день, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в порушення ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , будучи пов`язаними спільним побутом, та мають взаємні права й обов`язки, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

Зокрема, 03.10.2022 р. об 2.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, тим самим вчинивши психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої, внаслідок чого відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2022 р. по справі № 212/5414/22 його визнано винним й притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 12.01.2023 р. близько 18.45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, повторно умисно вчинив відносно останньої психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, погроз фізичною розправою, вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої, внаслідок чого відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2023 р. по справі № 212/657/23 його визнано винним й притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, 26.01.2023 р. приблизно об 16.40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинив відносно останньої психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої, внаслідок чого відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення й постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2023 р. по справі № 212/862/23 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення насильства в сім`ї.

Також 20.03.2023 р. приблизно об 01.30 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, перебуваючи за адресою спільного мешкання, а саме: по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати її нецензурними висловлюваннями та словесними образами, погрожувати фізичною розправою, тому внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.

Таким чином ОСОБА_3 систематично у період часу з 03.10.2022 р. по 20.03.2023 р. вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у погіршенні самопочуття, погіршенні якості життя потерпілої, проявів головних і серцевих болів, втраті повноцінного сну та відпочинку, погіршенні якості життя потерпілої.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 20 квітня 2023 року між обвинуваченим за участі захисника та прокурором, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався в суді беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі, а сторони узгодили покарання ОСОБА_3 .

Прокурор вважав, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, тому просив суд угоду затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпіла ОСОБА_5 висловила свою згоду на затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 126-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди судом.

Захисник наполягав на затвердженні угоди, умови якої відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного вмотивування.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК, яке є згідно із ст. 12 КК є нетяжким злочином.

Суд зауважує, що обвинувачений цілком розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку за ст. 394, 424 КПК, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК. Також обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру та тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який офіційно не працює, не одружений, має судимість, що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, однак має на утриманні малолітнього сина.

При цьому суд враховує обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , як то щире каяття обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

Внаслідок наведеного обґрунтування, угоду про визнання винуватості на переконання суду слід затвердити та визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, а на підставі ст. 75 КК звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком суду, обраний ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, слід залишити обвинуваченому без змін.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набуття чинності вироком суду ОСОБА_3 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1