Справа № 738/1215/22
№ провадження 1-в/738/127/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2022 року до Менського районного суду надійшло спільне подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережної комiсiї Менської міської ради Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 13.11.2015 засуджений вироком колегії суддів Житомирського районного суду Житомирської області за ст. 27 ч. 4,5, ст. 187 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. По ухвалі суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення, починаючи з 13.11.2015 по 07.04.2016 включно до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні подання установи підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Представники установи та спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Заслухавши пояснення захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: за час перебування в Житомирській УВП № 8 характеризувався негативно, за порушення встановленого режиму тримання отримав стягнення. З 04.05.2016 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія», де характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, стягнень не має. Натомість за виконання покладених обов`язків робітника металообробної дільниці, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має дев`ять заохочень. На профілактичних обліках не перебуває.

Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні. Займається за програмою диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку реалізує за планом. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

В судовому засіданні встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 відбув більше 3/4 частини строку призначеного судом покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком колегії суддів Житомирського районного суду Житомирської області від 13.11.2015 звільнити умовно - достроково від відбування покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 26 грудня 2022 року становить 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 23 (двадцять три) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1