Номер провадження: 11-сс/813/183/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Одеса

колегія суддів судової палати в кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження №0001440 від 20.12.2022 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 27 грудня 2022 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Вище вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора про арешт майна, а саме автомобіля "FORD MANDEO" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 із забороною розпорядження та користування даним автомобілем за матеріалами кримінального провадження №0001440 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. мотивуючи це тим, що судове засідання проводилося без його участі та без участі ОСОБА_7 і копію ухвали слідчого судді було отримано лише 09.01.2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши та перевіривши матеріали провадження, доводи клопотання та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на увалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді адвокат ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_7 не були присутні в судовому засіданні 27.12.2022 року.

Копію ухвали слідчого судді було отримано адвокатом ОСОБА_6 , згідно даних вказаних в апеляційній скарзі, електронною поштою 09.01.2023 року в суду. з

На думку колегії суддів заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтованих причин, які вказують на непереборність обставин, які унеможливили подання апеляційної скарги у визначений законом строк.

Так з матеріалі апеляційної скарги адвокат ОСОБА_6 знав про те, що оскаржувана ухвала слідчого судді була винесена 27.12.2022 року. т.я. ним 27.12.2022 року до Приморського районного суду м.Одеси була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи, а також заява про те, що він ознайомлений з матеріалами справи. Також 27.12.2022 року адвокатом ОСОБА_6 до Приморського районного суду міста Одеси були подані заперечення на клопотання прокурора про арешт автомобіля, в яких він просить розгляд клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а саме автомобіля "FORD MANDEO" р.н. НОМЕР_1 , проводити без його участі, то б то адвокат мав право та можливість після 27.12.2022 року звернутися до суду і отримати копію ухвали, однак своїм правом не скористався.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів поважних підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не вбачає.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 27.12.2022 року про накладення арешту на майно - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена учасниками провадження безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4