Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6027/22
У Х В А Л А
14.11.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000457 від 06 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 06 листопада 2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення першого заступника НОМЕР_1 прикордонного загону - начальника штабу ОСОБА_5 про те, що 05 листопада 2022 року о 23 год. 30 хв. в міжнародному пропуску "Дякове" під час проходження прикордонного контролю на виїзд з Україну прибув громадянин України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за № НОМЕР_2 видане 21.04.2022 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_7 на його ім`я із відмоткою про виключення з військового обліку військовозобов`язаних, довідку ВЛК за вих. №27/111/4 видану 21.04.2022 року Металургічно- ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ім`я із відмоткою про виключення з військового обліку військовозобов`язаних та довідку - дозвіл на виїзд за кордон за вих. №27/111/4 видану 21.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на його ім`я. В ході його перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо його дійсності. Виїздом СОГ на місце події, було проведено огляд місця події, в ході якого вищевказані документи видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені.

06 листопада 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в період часу з 01 години 25 хвилин по 01 годину 50 хвилин, проведено огляд місця події - службового приміщення КІШ «Дякове», що за адресою с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за № НОМЕР_2 видане 21.04.2022року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 із відміткою про виключення з військового обліку військовозобов`язаних, довідку ВЛК за вих. №27/111/4 видану 21.04.2022 року Металургічно- ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 із відмоткою про виключення з військового обліку військовозобов`язаних та довідку - дозвіл на виїзд за кордон за вих. №27/111/4 видану 21.04.2022 року Металургічно- ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , які 07 листопада 2022 року, постановою дізнавача сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні 0000457.

Також встановлено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за № НОМЕР_2 видане 21.04.2022 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 із відмоткою про виключення з військового обліку військовозобов`язаних, довідка ВЛК за вих. №27/111/4 видану 21.04.2022 року Металургічно- ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 із відміткою про виключення з військового обліку військовозобов`язаних та довідка - дозвіл на виїзд за кордон за вих. №27/111/4 видана 21.04.2022 року Металургічно- ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , є предметом кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, а тому є речовими доказами на які необхідно накласти арешт, з метою подальшого проведення технічної експертизи документів та інших слідчих дій.

Враховую чи викладене, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, слід накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за № НОМЕР_2 видане 21.04.2022 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 із відмоткою про виключення з військового обліку військовозобов`язаних, довідку ВЛК за вих. №27/111/4 видану 21.04.2022 року Металургічно- ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 із відміткою про виключення з військового обліку військовозобов`язаних та довідку - дозвіл на виїзд за кордон за вих. №27/111/4 видану 21.04.2022 року Металургічно- ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , з позбавленням права їх володільців на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Прокурор, дізнавач сектору дізнання, власник майна в судове засідання не зявились, дізнавач подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У віповідності до вимог ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 07.11.2022 року вилучені документи визнано речовими доказами (а.с. 17-18).

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за № НОМЕР_2 видане 21.04.2022 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 із відмоткою про виключення з військового обліку військовозобов`язаних, довідку ВЛК за вих. №27/111/4 видану 21.04.2022 року Металургічно- ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 із відміткою про виключення з військового обліку військовозобов`язаних та довідку - дозвіл на виїзд за кордон за вих. №27/111/4видану 21.04.2022 року Металургічно- ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені 06.11.2022 під час огляду місця полії - службового приміщення КІШ «Дякове», що за адресою: АДРЕСА_3 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000457, з метою збереження речових доказів та проведення експертизи.

Ухвала виконується дізнавачем негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Фінгерт О.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1