Справа № 591/5378/22
Провадження № 1-кс/591/2914/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми (справа № 592/5938/22, провадження 1-кс/592/2436/22 в рамках кримінального провадження № 0001722, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.Вважає що відпала необхідність накладення арешту на зазначене майно , а тому просить скасувати арешт на це майно.

Слідчий в судове засідання не прибув, будь-який доказів поважності неприбуття до суду не подав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання задовольнити з наступних підстав:

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Головного управління НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження 0001722 від 03.092022 року. 05.09.2022 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на автомобіль Mercedes- Benz GL 350, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.01.2020р., ТСЦ 5946 зареєстрованоий на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Накладення арешту обґрунтовано тим, що необхідно забезпечити можливий цивільний позов, а також конфіскацією майна підозрюваної особи.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також, вказаною нормою закону передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо вищезазначені особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба .

Оскільки арешт вищезазначеного зазначеного майна, з метою проведення окремих дій слідчим, які ним були вже проведені, враховуючи обставини (військовий стан, збереження майна, на яке накладено арешт, яке може бути пошкоджено та втратить його вартість) , суд вважає за необхідне скасувати накладений арешт на автомобіль в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми (справа № 592/5938/22, провадження 1-кс/592/2436/22 в рамках кримінального провадження № 0001722, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України. Вважає що відпала необхідність накладення арешту на автомобіль Mercedes- Benz GL 350, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.01.2020р., НОМЕР_3 зареєстрованоий на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1