Провадження № 1-кс/344/4990/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001418 від 07 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001418 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Так, 06 вересня 2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06 вересня 2022 року в період часу з 08 год. 40 хв. по 10 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, в період дії на території України воєнного стану, який введено Указом Президента України згідно Закону України № 2500/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з коридорного приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , викрала два мобільні телефони марки "Xiaomi Redmi 9C NFC Midnight Gray 2 GB RAM 32 GB ROM», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, та "Xiaomi Redmi 9 Carbon Gray 3 GB RAM 32 GB ROM», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сірого кольору.
У ході виконання доручення, наданого в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, оперативним підрозділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, встановлено особу, яка, ймовірно, причетна до вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, житель АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності.
Окрім цього, проведеними заходами, спрямованими на встановлення місця знаходження викраденого майна, було встановлено, що на даний час мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9C NFC Midnight Gray 2 GB RAM 32 GB ROM», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, знаходиться у м. Харків у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , і користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9C NFC Midnight Gray 2 GB RAM 32 GB ROM», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, є предметом скоєння зазначеного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення товарознавчої експертизи, необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза відчуження або знищення вказаного мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 9C NFC Midnight Gray 2 GB RAM 32 GB ROM», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі, просила клопотання задовольнити.
Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення, просить слідчий.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, так як відомості, зазначені у цій інформації, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 9C NFC Midnight Gray 2 GB RAM 32 GB ROM», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який 06 вересня 2022 року було таємно викрадено із приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , із можливістю його подальшого вилучення для проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1