Справа №760/1184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

затриманого - ОСОБА_4 ,

захисника затриманого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

про застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що працівниками ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 16.01.2023 о 16.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Яслинська, 11-В, затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до вказаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 144(а) та 144 (b) Кримінального закону Держави Ізраїль.

Як зазначається у клопотанні, вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним зберіганням та використанням вогнепальної зброї.

Відповідно до вимог КПК України, оперуповноваженим ВКП Солм`янського УП ГУНП у м. Києві відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Під час проведення перевірки в порядку ч. 3 ст. 582 КПК України прокурором встановлено, що відповідно до червоного повідомлення з бази даних Інтерпол відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 Мировим судом м. Ашкерон винесено ордер на арешт у справі №588-12-20 від 01.12.2020, щодо затримання вищевказаної особи.

Окрім того, до компетентних органів в Україні серед інших документів надійшло прохання про тимчасове затримання/арешт з метою подальшої екстрадиції ОСОБА_8 , в якому висвітлені всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор вказує, що інкримінований громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 1 ст. 263 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року. Строк давності притягнення громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки злочин вчинено в 2020 році

З огляду на наведене, просить застосувати тимчасовий арешт до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 (сорок діб) до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Держави Ізраїль.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник затриманого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши на наявність обставин, що перешкоджають застосуванню до ОСОБА_4 тимчасового арешту та видачі ОСОБА_4 . Так, посилалась на те, що на момент розгляду даного клопотання не завершено екстрадиційну перевірку відносно ОСОБА_4 , що здійснюється Київською обласною прокуратурою. В рамках екстрадиційної перевірки до ОСОБА_4 було застосовано домашній арешт, який в подальшому був змінений ухвалою слідчого судді на особисте зобов`язання строком до 09.12.2021. Жодних обов`язків на ОСОБА_4 на даний час, не покладено. Окрім того, з початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_4 проявив себе як свідомий громадянин та займається волонтерською діяльністю. Також наголосила на тому, що ОСОБА_4 є громадянином України за народженням, відповідно до висновку ДМС України. На підтвердження зазначених обставин, просила долучити до матеріалів клопотання відповідь Київської обласної прокуратури від 02.06.2021 №19-741вих-21, лист Офісу Генерального прокурора від 17.08.2021 №19/2/1-29151-21, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.04.2021 (справа №761/15837/21), ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.08.2021 (справа №757/44431/21-к), ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11.10.2021 (справа №757/54275/21-к), відповідь ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області. Також зазначила, що Драбкін у двохрічному віці був вивезений дідусем після смерті матері до Держави Ізріїль.

Затриманий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб.

Кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.

Згідно із ст. 583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються:

1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого;

4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2023 о 16.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Яслинська, 11-В, затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має паспорт Держави Ізраїль.

Звертаючись до слідчого судді прокурор просив застосувати до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок діб) до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Держави Ізраїль, посилаючись на те, що відповідно до червоного повідомлення з бази даних Інтерпол відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) Мировим судом м. Ашкерон винесено ордер на арешт у справі №588-12-20 від 01.12.2020, щодо його затримання, на підставі чого вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що відповідно до відповіді Київської обласної прокуратури від 02.06.2021 №19-741вих-21, за дорученням Офісу Генерального прокурора, відповідно до вимог ст.587 КПК України, на даний час обласною прокуратурою проводиться екстрадиційна перевірка стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно листа Офісу Генерального прокурора від 17.08.2021 №19/2/1-29151-21 строк екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до Держави Ізраїль ОСОБА_8 продовжено до 21.10.2021 на підставі ст. 587 КПК України.

Також вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.04.2021 (справа №761/15837/21) до ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) та здійснення його фактичної передачі компетентним органам Держави Ізраїль, строком на 60 днів, тобто до 27.06.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.08.2021 (справа №757/44431/21-к) продовжено строк тримання громадянина держави Ізраїль ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) під домашнім арештом строком на два місяці, тобто до 17.10.2021, або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11.10.2021 (справа №757/54275/21-к) замінено застосований до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання та зобов`язано ОСОБА_10 прибувати до прокурора та суду за першою вимогою строком до 09.12.2021 включно.

Окрім того, з відповіді ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, вбачається, що управлінням з питань громадянства ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, за результатами здійснених перевірок зроблено висновок, що ОСОБА_4 є громадянином України відповідно до ст.3 Закону України «Про громадянство України».

Також слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до листів Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.04.2021 № 106-2779 та 26.04.2021 № 106-3017 ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 08.05.1991 по13.04.1993.

Згідно з п.1.ч.1ст.3 Закону України «Про громадянство» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України ( 24 серпня 1991) постійно проживали на території України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

Як вбачається з вищевикладеного судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 проводиться екстрадиційна перевірка за даним фактом.

Крім того вищевикладена інформація свідчить про те, що ОСОБА_4 є громадянином України.

Відповідно до ч. 6 ст. 582 КПК України, затримана особа негайно звільняється у разі встановлення обставин, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 586 КПК України, тимчасовий арешт припиняється в разі, якщо під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється.

З огляду на вищевикладене судом встановлена наявність обставин (відповідного громадянства), що перешкоджають видачі ОСОБА_4 в порядку, встановленому законодавством України, а тому до ОСОБА_4 не може бути застосований тимчасовий арешт і останній підлягає негайному звільненню з під варти.

У свою чергу, п.1 ч. 1 ст. 589 КПК України передбачено, що у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України.

Вимогами ч. 6 ст.583КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки для обрання тимчасового арешту відсутні підстави.

Керуючись ст.ст. 582, 583, 586, 590 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль - відмовити.

Негайно звільнити ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, з під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а затриманим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1