07.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/675/22
Провадження № 1-в/533/11/23
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку,

УСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року Козельщинським районним судом Полтавської області ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2022 року за № 0000224, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання:

-за ч. 1 ст. 366 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 372 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також вирішено долю речових доказів, скасовано арешти та запобіжний захід у вигляді застави, вирішено повернути заставодавцеві ОСОБА_3 заставу у розмірі 42040,00 грн.

28.02.2023 від заставодавця ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 надійшли клопотання, у яких заявники просять вирішити протиріччя, що виники при виконанні вироку у частині повернення застави ОСОБА_3 , що була ним внесена за ОСОБА_4 , і яку відмовляється повертати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, посилаючись на неповну інформацію щодо застави, наведену у вироку суду.

Ухвалою суду судове засідання з розгляду поданих клопотань призначено на 07.03.2023.

У судове засідання засуджений, заставодавець та прокурор не з`явилися. Були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового розгляду клопотань. Усі учасники подали заяви про розгляд клопотань без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання, їх участь не визнавалася судом обов`язковою, та особи не повідомляли про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд уважає за можливе розглянути клопотання без участі ініціаторів клопотань та прокурора.

Розглянувши клопотання засудженого та заставодавця (особи, яка внесла заставу) суд встановив таке.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 71, 131, 134, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК України).

Згідно зі ч. 1, 2, 11 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 1 КПК України заставодавець є учасником кримінального провадження, тобто має право звертатися до суд зі клопотанням про вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку.

П. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України встановлює вимоги до резолютивної частини вироку, зокрема, у резолютивній частині вироку має бути зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

До заходів забезпечення кримінального провадження належать запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. ст. 131 КПК України).

Застава є запобіжним заходом (п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України).

Як уже зазначалося вище вироком суду від 25.10.2022 (резолютивною частиною) було вирішено питання про повернення заставодавцеві ОСОБА_3 заставу у розмірі 42040,00 грн.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27) (надалі Порядок) визначено механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

-заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

-засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

-копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2022 заставодавець ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (надалі ТУ ДСА) зі заявою про повернення застави. До заяви додав: вирок суду; квитанцію, за якою вносилася застава; довідку про банківські реквізити, за якими слід повернути заставу; копію паспорту та РНОКПП заставодавця.

ТУ ДСА 22.02.2023 листом № 03/879/2023-вих відмовило заставодавцю у поверненні застави з тих підстав, що у тексті вироку відсутня "обов`язкова інформація про те, коли і куди були внесені кошти", які підлягають поверненню, що і стало підставою для звернення заставодавця та засудженого до суду у порядку ст. 537, 539 КПК України.

Таку відмову ТУ ДСА у поверненні застави суд уважає неправомірною, оскільки ані КПК, ані Порядок не вимагають від суду зазначення «по тексту вироку», як уважає ТУ ДСА, інформацію про те, коли і куди були внесені кошти, які підлягають поверненню.

Не зазначає такий нормативно-правовий акт, який вимагає такої інформації у вироку, й ТУ ДСУ у своїй відмові.

Інформацію про дату та рахунок, на який було внесено заставу, ТУ ДСА має право, обов`язок та можливість самостійно з`ясувати на підставі копії платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави, який заставодавець має подати у порядку п. 8 Порядку разом із заявою про повернення застави.

Разом з тим, станом на дату розгляду клопотань застава заставодавцю не повернута.

З метою недопущення права на майно заставодавця та якнайшвидшого вирішення питання, що підлягає уточненню з метою повернення застави заставодавцеві відповідно до закону, суд уважає за необхідне та за можливе у порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України вирішити як питання про повернення застави як питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9214/22 від 03.09.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 , визначених КПК України обов`язків. Призначено заставу у розмірі 42040 грн.

В матеріалах справи також міститься:

- лист Ізолятора тимчасового тримання № 1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 06.09.2022 (а.с. 75), відповідно до якого підтверджуючим документом про внесення застави є довідка з ДСАУ № 03/1922/2022 від 06.03.2022 про зарахування коштів на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, що надійшли 05.09.2022 у сумі 42040, 00 грн застава за ОСОБА_4 по справі № 554/9213/22 Октябрського районного суду м. Полтави, ухвала від 03.09.2022;

- довідка ТУ ДСА України в Полтавській області від 06.09.2022 № 03/1922/2022/вих (а.с. 77), згідно якої на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області 05.09.2022 надійшли кошти загальною сумою 42040,00 грн із призначенням платежу: «ЗАСТАВА ЗА ОСОБА_6 Платіж за власні кошти, ОСОБА_3 ». Довідка підписана в.о. начальника управління ОСОБА_7 та головним бухгалтером Кожедуб Т.

Отже, ТУ ДСА достеменно відомо про дату внесення застави, номер рахунку, на який внесено заставу, а також про особу, якою внесено заставу та якій вона має бути повернута, а відмова ТУ ДСА у поверненні застави з тих підстав, що, нібито, ТУ ДСА не має можливості ідентифікувати кошти, які підлягають поверненню, є безпідставною.

Для вирішення питання щодо виконання вироку в частині повернення застави заставодавцем також надано копію квитанції (код квитанції: 9280-4309-8703-8815) від 05.09.2022, загальна сума платежу за якою 42040,00 грн, платник ОСОБА_3 , отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 . Вказана квитанція надавалася також ТУ ДСА разом зі заявою про повернення застави, але безпідставно не прийнята до уваги ТУ ДСА.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, з метою захисту права заставодавця на повернення застави, суд уважає за необхідне клопотання заставодавця та засудженого задовільнити, а також вказати ТУ ДСА на необхідність дотримання вимог Порядку та норм КПК України та неприпустимість формального відношення до розгляду заяв про повернення застави та неприпустимість порушення прав засуджених осіб чи заставодавців на повернення застави через довільне та свавільне тлумачення ТУ ДСА норм Порядку та КПК України,

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовільнити.

Заставу у розмірі 42040,00 грн, внесену заставодавцем ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2022 у справі № 554/9214/22 (провадження № 1-кс/554/10075/2022), на підставі квитанції від 05.09.2022 (код квитанції: 9280-4309-8703-8815) ПОВЕРНУТИ заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за банківськими реквізитами, які будуть повідомленні ним ТУ ДСА України в Полтавській області у заяві.

Указати ТУ ДСА України в Полтавській області на необхідність чіткого та неухильного дотримання Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27) та недопущення порушення прав заставодавців на своєчасне повернення коштів, внесених у якості застави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1