ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/430/22 Справа № 711/4948/22 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора власника майна адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

08 листопада 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання про арешт майна.

В указаній апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2022 року.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали адвокат вказує, що повний текст ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2022 року було виготовлено та отримано 01 листопада 2022 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із журналу судового засідання від 26 жовтня 2022 року, резолютивна частина ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси оголошена 26 жовтня 2022 року і адвокат ОСОБА_8 був особисто присутній при її оголошенні (а.с.78).

Таким чином, адвокату ОСОБА_8 вже 26 жовтня 2022 року було відомо про прийняте судом рішення, порядок та строки його оскарження, а також про дату оголошення повного тексту судового рішення.

Копію резолютивної частини оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 27 жовтня 2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 80).

Повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді оголошено 01 листопада 2022 року (а.с. 81 б), з урахуванням знеструмлення всього приміщення суду, про що не було завчасно Черкаським міським РЕМ повідомлено Придніпровський районний суд м. Черкаси, у зв`язку з чим робота в АСДС КП «Д-3», робота в системі звуко-/відеозапису в Програмному забезпеченні «Акорд» і в системі відеоконференцзв`язку «TrueConf», «EasyCon» та робота за допомогою персональних комп`ютерів, припинена та станом на 01 листопада 2022 року 08:00 відновлено електромережу суду, що підтверджується Актом про відсутність мережі інтернет від 01 листопада 2022 року (а.с. 81 а).

Згідно з наявною в матеріалах справи розпискою, копію повного тексту ухвали слідчого судді від 26 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_8 отримав 01 листопада 2022 року (а.с. 87).

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 зроблено правовий висновок про те, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Отже, відповідно до статті 395 КПК України останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, постановлену з викликом особи, яка її оскаржує є 31 жовтня 2022 року.

Згідно із відміткою на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга, вона направлена до апеляційного суду 05 листопада 2022 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проте, будь-яких поважних причин для поновлення цього строку апелянтом не наведено.

Указані адвокатом ОСОБА_8 причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а саме що повний текст ухвали виготовлено та отримано 01 листопада 2022 року, не можуть бути визнані достатнім обґрунтуванням поважності підстав пропуску строку, оскільки такий строк обчислюється з дня її оголошення.

Апелянт був присутній у судовому засіданні, тому був обізнаний про результати розгляду клопотання про арешт майна та порядок оскарження постановленої за результатами його розгляду ухвали. Причин, які б перешкоджали йому своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, зважаючи на його обізнаність про результати розгляду клопотання, останнім не наведено.

Оскільки адвокатом ОСОБА_8 не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2022 року, колегія суддів вважає, що підстави для його поновлення відсутні.

Будь-яких інших причин пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді апелянтом в апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2022 року необхідно відмовити, а апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2022 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді