Дата документу 22.12.2022Справа № 554/4919/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 22.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. ст. 185 КК України відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000823 від 22.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було введено в Україні воєнний стан. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 передбачено, що в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб, до 21.11.2022.

Незважаючи на діючий на території України військовий стан, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31 серпня 2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив, зорганізувався разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , здійснили всі дії, які вважали необхідними для підготування до вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки з другого поверху офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . З метою подолання перешкоди, та проникнення до вказаного приміщення, останні підготували драбину, для безперешкодного доступу до вікна офісного приміщення, а також знаряддя для віджиму вікна та пошкодження сейфа.

Цього ж дня, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом використання заздалегідь підготовленої драбини, із внутрішньої сторони приміщення, підставили останню до стіни будинку. В подальшому за допомогою драбини останні отримали доступ до вікна другого поверху, де шляхом віджиму віконної рами, проникли до середини будівлі до офісного приміщення. Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та на вказаному місці відсутні працівники, таємно, шляхом проникнення до приміщення здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 8 000 Євро, що становить 293 251,2 грн. (курс НБУ на 31.08.2022), 400 доларів США, що становить 14 627,4 грн. (курс НБУ на 31.08.2022) та 176 490 грн. разом з сейфом, у якому вони зберігалися та які належали ОСОБА_8 .

Продовжуючи вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , разом із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та залишили викрадений сейф з грошовими коштами у раніше домовленому місці, а саме ділянці місцевості поблизу вул. Київське Шосе, 29-А, у місті Полтаві, де знаходилися заздалегідь підготовленні засоби для його механічного пошкодження та вилучення з нього грошових коштів.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_8 майнової шкоди в сумі 8 000 Євро, 400 доларів США та 176 490грн., на загальну суму у відповідності до офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 31.08.2022 сумарно на 484 368,6 грн.., що є крадіжкою вчиненою у великих розмірах.

01 вересня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримані в порядку ст. 208 КПК України.

01.09.2022 слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, українцю, уродженцю села Човно-Федорівка, Зіньківського району, Полтавської області, водію таксі «838», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.09.2022 слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю села Велика Рублівка, Полтавської області, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.09.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 01 листопада 2022 року, із можливістю внесення застави. В подальшому останніми була внесена застава. Так, 26.10.2022, за клопотанням прокурора Полтавської обласної прокуратури, продовжено строк покладених на підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обов`язків строком на 2 місяці, тобто до 01.01.2023.

04.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховувався від органів досудового розслідування. В подальшому 13.10.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час здійснюється розшук підозрюваного ОСОБА_9 з метою його затримання у відповідності до ухвали слідчого судді Октябрського РС м. Полтави.

25.10.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського РС м. Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000823 від 22.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до 4 місяців з дня повідомлення особі про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до 01 січня 2023 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 01 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення у вигляді драбини та зафіксовано сліди відтиску вікна, через яке було здійснено проникнення до приміщення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив всі відомі йому обставини, та зазначив яку саме матеріальну шкоду йому було завдано, повідомивши скільки грошових коштів зберігалося у сейфі та підтвердивши, що останні належать саме йому ; протоколом обшуку автомобіля марки Volkswagen моделі Passat за кермом якого перебував ОСОБА_4 , у якому було виявлено медичну маску та перчатку а також інші речі, які могли використовуватися для вчинення вказаного кримінального правопорушення ; протокол обшуку автомобіля марки Hyundai моделі Accent за кермом якого перебував ОСОБА_7 , у якому було виявлено кепку та медичну маску чорного кольору та перчатки а також інші речі, які могли використовуватися для вчинення вказаного кримінального правопорушення ; протоколом перегляду цифрового носія, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження з відображенням процесу вчинення кримінального правопорушення ; протоколом проведення НСРД, зокрема за результатами проведення оперативно-розшукового заходу спостереження за особою, під час якого було зафіксовано готування та вчинення викрадення сейфу з грошовими коштами ;

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні погоджене першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури подано до суду з метою продовження до 6-ти місяців, а саме до 01.03.2023.

При вирішенні питання про доцільність продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 прошу суд врахувати практику Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.01.2023, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: здійснити розшук підозрюваного ОСОБА_6 , та в подальшому провести відповідні слідчі ( розшукові) дії з останнім, зокрема допит в якості підозрюваного ; здійснити аналіз інших кримінальних проваджень та проведення в них експертизи, додаткові слідчі (розшукові) дії, зокрема додаткові допити потерпілих, свідків з метою перевірки причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ; провести тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проведення яких може мати доказове значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження ; експертам завершити проведення судово молекулярно-генетичної експертизи, яка має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження ; після розсекречення всіх протоколів негласних слідчих дій, клопотань та доручень на їх проведення, звернутись з клопотанням до Полтавського апеляційного суду з метою розсекречення ухвал слідчого судді, на підставі яких проводились відповідні негласні слідчі дії; скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам ; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування ; 8. відповідно до вимог статті 290 КПК України надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків за заставою, застосованих до підозрюваного ОСОБА_4 .

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Наразі підстав для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний із заставою, не вбачається, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України існують та не зменшилися наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню:

- може переховуватися від досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, на що вказує його обізнаність про покарання, яке йому загрожує і вказує на те, що він може свідомо з цього приводу уникати відповідальності за скоєння ним кримінальних правопорушень;

- незаконно впливати на інших обвинувачених, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення судового розгляду, оскільки йому відоме їхнє проживання;

- вчинити інше кримінальне правопорушення,

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони дають йому можливість негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник покладались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

01.09.2022 слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю села Велика Рублівка, Полтавської області, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.09.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 01 листопада 2022 року, із можливістю внесення застави. В подальшому останніми була внесена застава. Так, 26.10.2022, за клопотанням прокурора Полтавської обласної прокуратури, продовжено строк покладених на підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обов`язків строком на 2 місяці, тобто до 01.01.2023.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 01.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст.199 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та їх суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу були враховані ризики, які зазначались в клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Разом з тим, об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_4 ризиків слідчому судді не надано, всі інші дані враховувались при застосуванні до нього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 22.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. ст. 185 КК України відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Велика Рублівка, Полтавської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, строком на 2 місяці, а саме:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)не відлучатись з Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11 ОСОБА_12