Справа № 192/1300/22
Провадження № 1-кс/192/43/23
Ухвала

28 лютого 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржниці - адвоката ОСОБА_3 ,

представника скаржниці - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

24 лютого 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 24 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, просить:

поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 24.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року;

скасувати постанову дізнавача СД ВП № 9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24.10.2022 про закриття про закриття кримінального провадження від 24.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року.

Ні дізнавач, ні прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Оскільки, з огляду на правила, визначені ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя, з врахування позиції представників потерпілої, постановив здійснювати розгляд скарги за відсутності прокурора та дізнавача.

У судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 просив залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття провадження, оскільки воно подане у строк, передбачений законом. Оскаржувану постанову потерпіла отримала 15 лютого 2023 року, а до суду про її скасування звернулась 24 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що представники потерпілої наразі зазначене клопотання не підтримують, слідчий суддя доходить висновку про залишення його без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України,

постановила:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1