Справа № 204/9209/21
Провадження № 1-кп/204/385/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченго: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000643 від 14 жовтня 2021року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 11.05.2021року близько 08 години 30 хвилин, знаходячись за місцем мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї рідної матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 22.05.2021 року приблизно о 20 годин 40 хвилин ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

Далі, 04.06.2021 року близько 03 години 57 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

Після цього, 05.06.2021 року близько 04 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою.

Після цього, 15.07.2021 року близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 31.07.2021 року приблизно о 20 годин 00 хвилин находячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 09.08.2021 року приблизно о 19 годин 22 хвилин ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, зчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

Після цього, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме з період часу з 30.09.2021 року по 09.10.2021року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), знаходячись за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив зі своєю матір`ю ОСОБА_4 сварку, висловлював на її адресу нецензурні образи, погрожував фізичною розправою та виганяв зі спільного помешкання на вулицю.

Далі, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме 05.11.2021року близько 19.30 годин, знаходячись за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив зі своєю матір`ю ОСОБА_4 сварку та почав висловлювати словесні та нецензурні образи відносно останньої. Після цього, зайшов до спальні, де відпочивала потерпіла, накинув на неї ковдру та погрожував вбивством останній.

В результаті чоло потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 систематично вчинив психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а саме відносно своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи та погіршення якості її життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив провести розгляд справи відповідно до ст. 349 КПК України.

Потерпіла в судовому засіданні повідомила про примирення з обвинуваченим та просила його суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого (а.п.126-139).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, згідно характеристики за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, перебуваю чого під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Синдром залежності, не перебуваю чого під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує повне визнання ним вини, щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України суд враховує рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Визначаючи вид покарання, яке можливо призначити обвинуваченій, суд виходить з того, що санкція ст. 126-1 КК України передбачає такі види покарання: громадські роботи, арешт, обмеженням волі, або позбавленням волі.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді арешту, обмеження волі або позбавлення волі не вбачається, оскільки такі види покарання з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення та його наслідків, та позицію потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати не будуть співмірними меті їх застосування.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Згідно ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покаранняв межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376, 394 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження,які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1