печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого від 19.08.2017 про зупинення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5. від 19.08.2017 про зупинення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №4003235.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що рішення про зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України не відповідає фактичним обставинам справи та не ґрунтується на вимогах діючого законодавства.

Адвокат в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити її з наведених підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження під час досудового розслідування можуть бути рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Однією з підстав зупинення досудового розслідування, вичерпний перелік яких регламентований ст. 280 КПК, є те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Зупинення досудового розслідування з цієї підстави передбачає існування формальних підтверджень наведених обставин і обґрунтовану констатацію відповідних фактів посадовими особами органів досудового розслідування. Зокрема, встановленню факту переховування особи має передувати вчинення сукупності дій, спрямованих на визначення його місцезнаходження.

Судовим розглядом встановлено, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5. від 19.08.2017 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №4003235, було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження внесене 25.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003235 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України.

Прокурором Чернівецької області 27.10.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.160 КК України.

З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що досудове розслідування було зупинено у зв`язку з тим, що інформації від компетентних органів Держави Ізраїль щодо стану здоров`я ОСОБА_1 в період з 01.11.2015 по 10.07.2016 і чи проходив він заплановане лікування ішемічної хвороби серця у медичній клініці, має значення у кримінальному провадженні щодо доведення його вини, в інкримінованому йому злочині, тому на підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, було зупинено досудове розслідування.

Враховуючи наведене, з урахуванням того, що ОСОБА_1 інкримінують вчинення злочину в період з 22 по 25 жовтня 2015 року, встановлення слідчим обставин перебування ОСОБА_1 в лікарні в період з 01.11.2015 по 10.07.2016 не може мати значення для кримінального провадження №0003235 від 25.10.2015.

Таким чином, дії слідчого, пов`язані з зупиненням кримінального провадження для встановлення обставин, які не мають значення для цього кримінального провадження, є незаконними і такими що безпідставно затягують досудове розслідування, чим порушують права ОСОБА_1 на швидке розслідування кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог п.3 ч.І ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі якщо: наявна необхідність виконання процесуальний дій у межах міжнародного співробітництва.

При цьому під час розгляду скарги слідчим не було надано підтверджень посилань зазначених слідчим в постанові про зупинення досудового розслідування.

Крім того, зазначене лікування відбувалось у період, що виходить за межі інкримінованого підозрюваному діяння.

З урахуванням встановленого є обґрунтованим посилання сторони захисту на необхідність скасування постанови про зупинення досудового розслідування, оскільки відсутня необхідність з`ясування вказаних обставин для кримінального провадження.

При цьому таке зупинення може призвести до порушення розумних строків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2 ,28, 280, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого від 19.08.2017 про зупинення досудового розслідування - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5. від 19.08.2017 про зупинення досудового розслідування у к/п №0003235 від 25.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2