справа № 619/107/23
провадження № 1-кп/619/21/23
ВИРОК

іменем України

08 лютого 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001272 від 27.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Шекліно Великолуцького району Псковської області, з вищою освітою, вдівця, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

Прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Вранці 12.03.2022, ОСОБА_3 , розуміючи, що в Україні, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий правовий режим воєнного стану», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, прибув до магазину з реалізації господарських товарів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у якому здійснює підприємницьку діяльність ФО-П ОСОБА_5 , маючи та реалізовуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, переслідуючи при цьому корисливий мотив, діючи таємно, умисно, протиправно, під час дії воєнного стану в зазначений час, проник через вхідні двері, що не були зачинені на замикаючі пристрої, до приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно викрав, склавши до заздалегідь підготовленої ним сумки, яку він взяв із собою для вчинення злочину, наступне майно: диск алмазний для плитки 125 х 22.23 мм «NovoTools» вартістю 12 грн; диск відрізний по металу 115x1.0x22.23 мм «Novo Abrasive» вартістю 90 грн; труборіз (ножиці) 42 мм вартістю 110 грн; кліщі-затискачі УАТО УТ-2449 125 мм вартістю 210 грн; дві упаковки засобу родентицидного «смерть щурам №2» масою по 200 г вартістю 16 грн кожна; клей «Наирит» універсальний водостійкий об`ємом 40 мл вартістю 10 грн; клей універсальний «Лодка» 40 мл вартістю 20 грн; комплект з десяти лез трапецієподібних 60 х 19 х 0,6 мм «Intertool» вартістю 15 грн; десять лез сегментних 18 мм вартістю 13 грн; дві дін рейки довжиною 3 см вартістю 3 грн кожна; три дін рейки довжиною 10 см вартістю 13 грн кожна; металеву нульову шину вартістю 25 грн; два віника, три упаковки замазки «Тадем» об`ємом 80 г, що належать ФО-П ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ), після чого розпорядився викраденим майном за своїм розсудом, перенісши його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 знову направився до магазину з реалізації господарських товарів, що розташований за вищевказаною адресою, звідки аналогічним способом таємно викрав журнал канцелярський 96 аркушів «OFFICE BOOK» вартістю 63 грн; кліпси пластикові сантехнічні діаметром 16 у кількості 60 одиниць, загальною вартістю 36 грн; вугільник алюмінієвий будівельний 300 мм, вартістю 156 грн; скло для зварювальної маски велике у кількості 6-ти одиниць загальною вартістю 90 грн; скло для зварювальної маски мале у кількості 5-ти одиниць загальною вартістю 50 грн; скло для зварювальної маски захисне прозоре у кількості 8-ми одиниць загальною вартістю 24 грн; скло захисне для зварювальної маски пластикове у кількості 4-х одиниць загальною вартістю 60 грн; два шнура поліпропіленових в`язальних МТХ довжиною 20 м діаметром 7мм загальною вартістю 156 грн; йорж металевий димохідний діаметром 160 мм вартістю 85 грн, що належать ФО-П ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ), після чого розпорядився викраденим майном за своїм розсудом, перенісши його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1302 грн.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт і обставини його вчинення, так, як це зазначено вище та зазначив, що щиро розкаюється у вчиненному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні зазначеного злочину доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, наслідки, що настали, дані про особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 установлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, має сина - інваліда з дитинства.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини цієї статті.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи дані про особу винного, ставлення ОСОБА_3 до скоєного, який щиро розкаявся у вчиненому, думку потерпілої, яка будь-яких претензій до обвинуваченого не має, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для його виправлення.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2022 накладено арешт на металевий зажим для зварювальних робіт у запакованому стані з цінником «210» торгівельної марки «УАТО»; диск для зварювання торгівельної марки «NovoTools» з цінником «90»; клей у тюбику «Лодка» з цінником «20»; два шнури поліпропіленові в`язані в запакованому стані торгівельної марки MTX» з цінником «60»; клей у тюбику торгівельної марки «Наирит» з цінником «10»; три пакети графітової змазки торгівельної марки «ТАДЕМ»; пакет біло-синього кольору з кліпсами для установки кабелю в середині 60 шт.; два пакети білого кольору з засобом родентицидним торгівельної марки «смерть щурам №2»; металеві ножиці червоного кольору; металева щітка «сантехнічний йоршик»; металевий диск для болгарки «Novo Abrasive»; металева лінійка «кутик будівельний»; канцелярський зошит «OFFICE BOOK»; картонну коробку в якій міститься: тоноване скло 11 х 9,5 см у кількості 6-ти одиниць, тоноване скло 10х5 см у кількості 5-ти одиниць, 4 прозорих скла розміром 11 х 9,5 см, 8 прозорих скла розміром 10х5 см з цінником «3» металеву динрейку довжиною 14 см кількістю 3 одиниці з цінником «13», динрейка довжиною 3,5 см з цінником «3» у кількості 3-х одиниць; металеву нульову шину, леза сегментні в пластиковій упаковці з цінником «13» шириною 18 мм, леза сегментні в пластиковій упаковці з цінником «15» розміром 60х19х0,6 мм; два віника.

Як передбачено ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, арешт підлягає скасуванню, а речові докази поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Згідно зі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у загальній сумі 10948,66 грн.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення ННЦ «ІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» судових товарознавчих експертиз №24525/24955-24966 від 28.10.2022, №24536 від 28.10.2022, №24527/24968-24973 від 28.10.2022 всього в сумі 10948,66 грн (десять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 66 копійок).

Арешт майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2022 (справа № 535/1988/22, провадження № 1-кс/535/417/22) - скасувати.

Речові докази: металевий зажим для зварювальних робіт у запакованому стані з цінником «210» торгівельної марки «УАТО»; диск для зварювання торгівельної марки «NovoTools» з цінником «90»; клей у тюбику «Лодка» з цінником «20»; два шнури поліпропіленові в`язані в запакованому стані торгівельної марки MTX» з цінником «60»; клей у тюбику торгівельної марки «Наирит» з цінником «10»; три пакети графітової змазки торгівельної марки «ТАДЕМ»; пакет біло-синього кольору з кліпсами для установки кабелю в середині 60 шт.; два пакети білого кольору з засобом родентицидним торгівельної марки «смерть щурам №2»; металеві ножиці червоного кольору; металева щітка «сантехнічний йоршик»; металевий диск для болгарки «Novo Abrasive»; металева лінійка «кутик будівельний»; канцелярський зошит «OFFICE BOOK»; картонну коробку в якій міститься: тоноване скло 11 х 9,5 см у кількості 6-ти одиниць, тоноване скло 10х5 см у кількості 5-ти одиниць, 4 прозорих скла розміром 11 х 9,5 см, 8 прозорих скла розміром 10х5 см з цінником «3» металеву динрейка довжиною 14 см кількістю 3 одиниці з цінником «13», динрейка довжиною 3,5 см з цінником «3» у кількості 3-х одиниць; металеву нульову шину, леза сегментні в пластиковій упаковці з цінником «13» шириною 18 мм, леза сегментні в пластиковій упаковці з цінником «15» розміром 60х19х0,6 мм; два віника, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1