Справа № 404/7015/22
Номер провадження 1-кс/404/3126/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003549 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на зазначене у клопотанні майно яке було вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна біля АЗС «БРСМ», автомобіль марки ВАЗ 21053 ДНЗ НОМЕР_1 , 1990 року випуску, який знаходиться за місцем зберігання, а саме на майдані зберігання транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою м.Кропивницький, просп. Інженерів 1, володільцем якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , яка проживаю за адресою АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , в кузові якого було виявлено необліковану деревину в кількості 31 стовбур, бензопилу червоного кольору марки СтарПро, ключі від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30.11.2022 в м. Кропивницький, на вул. Салтикова-Щедріна працівниками УПП зупинено автомобіль ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 в середині якого знаходились 31 колода стовбурів дерев та які він перевозив без будь-яких документів.

В ході проведення огляду місця події за адресою м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна біля АЗС «БРСМ» виявлено автомобіль марки ВАЗ 21053 ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду салону авто виявлено, що в салоні авто знаходяться відрізки деревини у кількості 23 штуки, довжиною 1,2 м кожен, найширший зріз колоди діаметром 21 см, найвужчий зріз колоди 9 см. В багажному відсіку авто знаходяться 8 колод зрізів дерева довжиною 1,2 м кожна, найширший зріз колоди в діаметрі становить 18,5 см, найвужчий зріз колоди становить 9 см. Також в ході огляду багажника виявлено пилку СторПро зі слідами опилок. В ході огляду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 видав ключі від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які в ході огляду було упаковано в спец. пакет №PSP1195674.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від надання пояснень відмовились посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ст.13 Конституції України природні ресурси є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Так, відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно ст.7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни України.

Згідно статті 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до статті 60 Закону України "Про охорону природного навколишнього середовища" полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки; за умови додержання вимог законодавства може здійснюватися такий вид спеціального використання природних рослинних ресурсів, як заготівля деревини під час рубок головного користування; заготівля живиці; заготівля деревини під час рубок головного користування, живиці на земельних ділянках лісового фонду здійснюється в порядку, що встановлюється Лісовим кодексом України, інші види спеціального використання рослинних ресурсів на земельних ділянках лісового фонду здійснюються в порядку, що встановлюється цим Законом, Лісовим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Арешт даного майна буде забезпеченням запобігання можливості його перетворення, знищення, відчуження, втрати або настання інших наслідків, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що невстановлені слідством особи за попередньою змовою з посадовими особами ФГ «Бережинське» діями незаконно заволоділи майном потерпілого, що є речовим доказом у кримінальному провадженні із всіма ознаками, передбаченими ст. 98 КПК України, у слідства є всі підстави для можливого застосування арешту вказаного вилученого майна, речей та документів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (з метою збереження речових доказів).

Разом із цим, враховуючи, що вказане майно має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні та існує реальна загроза можливості незаконного відчуження, або іншим чином знищення чи спотворення вищезазначеного майна третім особам, з метою уникнення випадків відчуження арештованого майна або передачі майнових прав на нього до інших осіб, що, в свою чергу, завдасть майнової шкоди потерпілому та буде перешкоджати проведенню повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил Кримінального процесуального Кодексу.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином, накладення арешту на вказане майно забезпечить у подальшому відшкодування завданої шкоди, яка була спричинена у ході вчинення протиправних дій.

Прокурор клопотання підтримала в частині накладення арешту на вилучену деревину та бензопилу, щодо накладення арешту на транспортний засіб, залишила вирішення питання на розсуд суду, про що надала відповідну заяву.
Власник та фактичний володілець майна - ОСОБА_6 не заперечував проти накладення арешту на вилучену деревину та бензопилу, проте просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійобласті перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003549 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.к. 6).

Згідно до рапорту: 30.11.2022 року о 23:52 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: Фортечний район, м. Кропивницький, вулиця Салтикова-Щедріна, працівник УПП наряд №104 повідомив, що біля АЗС БРСМ зупинили автомобіль ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дрова без належних документів (а.к. 7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2022 року проведено огляд місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна біля АЗС «БРСМ» виявлено автомобіль марки ВАЗ 21053 ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду салону авто виявлено, що в салоні авто знаходяться відрізки деревини у кількості 23 штуки, довжиною 1,2 м кожен, найширший зріз колоди діаметром 21 см, найвужчий зріз колоди 9 см. В багажному відсіку авто знаходяться 8 колод зрізів дерева довжиною 1,2 м кожна, найширший зріз колоди в діаметрі становить 18,5 см, найвужчий зріз колоди становить 9 см. Також в ході огляду багажника виявлено пилку СторПро зі слідами опилок. В ході огляду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 видав ключі від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які в ході огляду було упаковано в спец.пакет №PSP1195674 (а.к. 10-11).

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу НОМЕР_3 ДНЗ НОМЕР_1 , 1990 року випуску є ОСОБА_5 (а.к. 20).

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.12.2022 року винесену в рамках кримінального провадження №0003549 речі вказані у прохальній частині клопотання речі було визнано речовими доказами (а.к. 22).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, вважає необхідним накласти арешт на деревину в кількості 31 стовбур, бензопилу червоного кольору марки СтарПро, вилучену під час проведення огляду місця події 01.12.2022 року, власником та фактичним володільцем якої є ОСОБА_6 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування нею до скасування арешту майна у встановленому законом порядку, передавши її під розписку на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_6 , зобов`язавши його надати, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із її використанням та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ініціаторами клопотання доведено, що арешт майна, а саме: деревини в кількості 31 стовбур, бензопили червоного кольору марки СтарПро, власником якої є ОСОБА_6 , що знаходиться в кузові автомобіля марки ВАЗ 21053 ДНЗ НОМЕР_1 , 1990 року випуску - необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз.

Щодо накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього, необхідно зазначити, що на час розгляду клопотання розмір збитків не встановлений, підозра будь-якій особі не пред`явлена, огляд транспортного засобу проведений, за таких підстав у задоволенні клопотання в цій частинінеобхідно відмовити.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003549 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає задоволенню частково.
Пунктом 2 ч.1 ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Згідно з ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. Дотримуючись перерахованих положень цього Кодексу, тимчасово вилучене майно необхідно повернути особі, у якої воно було вилучено, тобто фактичному володільцю -ОСОБА_6 .

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.131-132, 169, 170-173, 309, 369, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину в кількості 31 стовбур, бензопилу червоного кольору марки СтарПро, вилучену під час проведення огляду місця події 01.12.2022 року, власником та фактичним володільцем якої є ОСОБА_6 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування нею до скасування арешту майна у встановленому законом порядку, передавши її під розписку на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 .
Попередити власника майна - ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 негайно повернути фактичному володільцю - ОСОБА_6 , вилучене під час проведення огляду місця події 01.12.2022 року майно, а саме:
- транспортний засіб марки ВАЗ 21053 ДНЗ НОМЕР_1 , 1990 року випуску;

- ключі від транспортного засобу марки ВАЗ 21053 ДНЗ НОМЕР_1 , 1990 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21053 ДНЗ НОМЕР_1 , 1990 року випуску.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_8 ОСОБА_9