Справа №369/8656/16-к
Провадження №1-кп/359/100/2022
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в порядку підготовки судового розгляду кримінального провадження №0001495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч.3 ст. 289 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України, -

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2022 року ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт терміном на два місяці із носінням електронних засобів контролю з визначенням обов`язків, зокрема, протягом доби не залишати місця проживання АДРЕСА_1 , до 24.00 год. 20.01.2023 року.
22.11.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну адреси, за якою ОСОБА_3 відбуватиме цілодобовий домашній арешт, а саме на: АДРЕСА_2 .
У зв`язку зі змісту поданого клопотання судом прийнято рішення про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 без виклику учасників процесу.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням адвоката ОСОБА_5 та матеріалами справи необхідними для прийняття рішення приходить до висновку про можливість змінити адресу обвинуваченому ОСОБА_3 місця проживання під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2022 року та надати дозвіл на перебування за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176-206, 331, 350, 376, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 , із залишенням інших обов`язків, визначених згідно ухвали суду від 21.11.2022 року.

З метою виконання ухвали суду звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти з Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» 22.11.2022 року шляхом його передачі та супроводження працівниками поліції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, Оболонського УП ГУ НП в місті Києві та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області до місця його проживання: с. Гатне Фастівського району, вул. Червоних троян, 9.

Контроль за виконанням ухвали суду щодо зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт покласти на прокурорів групи прокурорів та Фастівське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 24.11.2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1