У Х В А Л А

Справа № 149/45/23

Провадження №1-кс/149/8/23

10.01.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виявлено та вилучено жіночу сумочку коричневого кольору із позначками "SS", паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , перепустку на роботу з чипом № НОМЕР_2 , перепустку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВЧ НОМЕР_4 , на які слідчий, з метою збереження, просить накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить накласти арешт. Інші особи не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 05.01.2023 зареєстровано провадження № 0000009, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення огляду виявлено та вилучено жіночу сумочку коричневого кольору із позначками "SS", паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , перепустку на роботу з чипом № НОМЕР_2 , перепустку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВЧ НОМЕР_4 , які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, та які постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.01.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого обгрунтовано потребою проведення слідчих дій, в тому числі призначення відповідних експертиз.

Вищевказані речі та документи відповідають критеріям вказаним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у справі. Проте, з урахуванням норм ст. 170 КПК України, мети накладення арешту, слідчий суддя вважає не доведеним необхідність накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_5 , а також її службові перепустки.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню, а арешт необхідно накласти лише на сумку ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на жіночу сумочку коричневого кольору із позначками "SS", яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, та яку постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.01.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009.

Відмовити в задоволенні вимог про накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , перепустку на роботу з чипом № НОМЕР_2 , перепустку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 до ВЧ НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6