Справа№751/468/23
Провадження №1-кп/751/146/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005103 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, одруженого, багатодітного батька, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою збуту психотропних речовин, 12.10.2022, використовуючи всесвітню мережу Інтернет «Телеграм» придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту та частину якої 18.10.2022, о 12 год. 22 хв. збув шляхом відправлення посилки до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Партизан Глухівщини, 3 в м. Глухів, Шостинського району, Сумської області.

19.10.2022 працівниками поліції, під час проведення огляду місця події в період часу з 17 год. 38 хв. по 18 год. 03 хв. на ділянці місцевості, що біля магазину «АТБ», що по вул. Терещенко, 28 в м. Глухів, Шостинського району, Сумської області виявлено та вилучено у особи, відносно якої проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, пакунок з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12351-НЗПРАП від 17.11.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 4,2829 г, що є великим розміром.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Отже, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою збуту психотропних речовин, використовуючи всесвітню мережу Інтернет «Телеграм» 17.10.2022 придбав психотропну речовину, яку 19.10.2022, близько 13 год. 45 хв. отримав у вигляді посилки у поштоматі № 5292 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 3б, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

19.10.2022 працівниками поліції, о 13 год. 48 хв. на ділянці місцевості, що біля будинку за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 3б затримано ОСОБА_6 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у якого під час проведення особистого обшуку вилучено посилку, в якій знаходився полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновків експертів № СЕ-19/125-22/7839-НЗПРАП від 20.10.2022 та № СЕ-19/125-22/8073-НЗПРАП від 07.12.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), масою в перерахунку на PVP-основу 834,703 г, що є особливо великим розміром, яку останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Отже, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, за сукупністю скоєного, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному. Також, зазначив, що вчинив кримінальні правопорушення у зв`язку із збігом тяжких сімейних обставин.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та встановленню всіх осіб, причетних до нього.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинені ним кримінальні правопорушення, суд виходить із наділених дискреційних повноважень, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України»), наданих державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - злочини є тяжкими та особливо тяжкими (форму вини - прямий умисел, мотив - корисливий, спосіб, характер вчинених діянь, ступінь здійснення злочинного наміру - закінчений злочин, тяжкість наслідків, особисту роль обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність багатодітної сім`ї і трьох малолітніх утриманців, стан його здоров`я та наявність тяжкого захворювання у його дружини (матері малолітніх утриманців), збіг сімейних обставин в умовах військової агресії РФ, те, що раніше він не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. При цьому, суд вважає, що мета покарання - виправлення та попередження вчинення нових злочинів в даному провадженні може бути досягнута тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, а міра покарання, не пов`язана з позбавленням волі, не буде відповідати обставинам та вчиненим правопорушенням. Разом з цим, оскільки наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, що передбачені ч.2 ст.307 КК України та ч.3 ст.307 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого та всіх вищезгаданих обставин в сукупності, суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та ч.3 ст.307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Це покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Загальні процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 2642 грн. 92 коп.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, п.31, п.32, п.46, п.62 рішення ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України» від 04.06.2015 року і вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.

Початок відбуття покарання обраховувати з моменту його затримання, тобто з 19 жовтня 2022 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.10.2022 у справі №750/6835/22 арешт на посилку ТОВ «Нова пошта», з відром зі шпаклівкою, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung», банківську картку «Monobank» № НОМЕР_5 ; дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_6 та 5 фіскальних чеків ТОВ «Нова пошта», які належать ОСОБА_6 - скасувати.

Речові докази:

- кристалоподібну речовину від якої відібрано зразки, які поміщено до полімерного пакетику, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/7839-НЗПРАП від 20.10.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, яка зберігається в камері збереження речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; посилку ТОВ «Нова пошта», з відром зі шпаклівкою, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалоподібною речовиною; електричний чайник з нашаруванням речовин, вилучений 19.10.2022 працівниками поліції під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 ; кристалоподібну речовину від якої відібрано зразки, які поміщено до полімерного пакетику, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/8073-НЗПРАП від 07.12.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, яка зберігається в камері збереження речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; речовину, яка міститься в нашаруванні електричного чайнику, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/8081-НЗПРАП від 09.12.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін і є особливо небезпечним наркотичним засобом, яка зберігається в камері збереження речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- сім-картки мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_5 та дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» - конфіскувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 92 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3