КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2864/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ТОВ «Торгова компанія «АВРОРА» ОСОБА_8 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000875, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 286 КК України.

Представник потерпілих ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року змінити, в частині збільшення сум матеріальної і моральної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_6 .

Представник цивільного відповідача ТОВ «Торгова компанія «АВРОРА» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року скасувати в частині задоволення позовних вимог та у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб`єктами, наділеними правами на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ТОВ «Торгова компанія «АВРОРА» ОСОБА_8 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_9