Справа № 201/9234/22
Провадження № 1-кс/201/3436/2022
УХВАЛА

21 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенант юстиції ОСОБА_3 погодженого прокурором Сватовської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за

№ 0000184 від 01.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що з початку березня 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді завідуючого господарством Білокуракинської селищної ради Сватівського району Луганської області на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в смт Білокуракине Сватівського району, достовірно знаючи про незаконність дій співучасників збройних формувань так званої «лнр» та окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи з єдиним злочинним умислом з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу рф, перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю рф над політичними та економічними процесами в Україні, маючи умисел на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території в смт Білокуракине Сватівського району Луганської області надав свою добровільну згоду на призначення його на посаду начальника адміністративно-господарського відділу т.зв. «Адміністрації Білокуракинського району лнр».

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , з початку березня 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим), перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області у смт Білокуракине Сватівського району приступив до виконання обов`язків начальника адміністративно-господарського відділу т.зв. «Адміністрації Білокуракинського району «лнр» незаконно створеної окупаційною адміністрацією рф та в умовах воєнного стану, під час російсько-української війни, співпрацює з представниками органів окупаційної влади рф, сприяє їм в незаконному захопленні державної влади та території України з метою подальшого становлення та легалізації на тимчасово окупованій території Луганської області так званої «лнр».

19 липня 2022 року в порядку ст. 135 КПК України громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України шляхом публікації відповідних повідомлень в Урядовому кур`єрі, на сайті офісу генерального прокурора України та викликами до органу досудового розслідування.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який, відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з відповіддю на запит, яка надійшла з ГСЦ МВС в Черкаській області від 10.11.2022 встановлено, що на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби:

- легковий автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORT, 2002 року випуску, білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 ;

- причіп легковий ПА 004, 2008 року випуску, зеленого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_3 ;

- легковий автомобіль ВАЗ 21043, 2006 року випуску, зеленого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_4 ..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000184 від 01.06.2022, на рухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- легковий автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORT, 2002 року випуску, білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 ;

- причіп легковий ПА 004, 2008 року випуску, зеленого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_3 ;

- легковий автомобіль ВАЗ 21043, 2006 року випуску, зеленого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_4 ..

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7