Справа № 712/2585/17
Провадження № 1кп/712/31/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, кримінальне провадження

№ 0009293 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 01.12.2016 року, близько 12 голини 42 хвилини, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-563» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Сумгаїтській, 33, в м. Черкаси, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме дві пляшки алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 л., вартістю 211,60 грн. кожна, які приховав з внутрішньої сторони своєї куртки, після чого виніс викрадене майно за межі кас розрахунку за товар та з викраденим з місця вчинення злочину зник, в результаті чого спричинив матеріальних збитків ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 423, 2 грн.

Він же, 02.12.2016 року, близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-563» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Сумгаїтській, 33, в м. Черкаси, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 л., вартістю 211,60 грн., яку приховав з внутрішньої сторони своєї куртки, після чого виніс викрадене майно за межі кас розрахунку за товар, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як після скоєння злочину був затриманий працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтримав обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що 01.12.2016 року та 02.12 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Сумгаїтській, 33 в м. Черкаси скоїв крадіжки алкогольних напоїв. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в порядку ст. 89 КК України вважається не судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, при сукупності, вчинених ОСОБА_5 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, його відношення до вчиненого, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином в умі 432 грн. 20 копійок підлягає до задоволення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1( одного ) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі;

На підставіч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-маркет» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 432 грн. 20 коп. ( чотириста тридцять дві гривні двадцять копійок).

Речові докази:

-пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 л, вилучену в ході ОМП від 02.12.2016 в приміщенні магазину «Продукти-563» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Сумгаїтській, 33, в м. Черкаси та повернуто для зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 залишити за належністю;

-CD-диск з відеозаписами камер спостереження в магазхині Продукти 563» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 33 за 01.12.2016 та 02.12.2016, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: