Справа № 522/3799/23
Провадження по справі № 1-кс/522/1266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданогоу кримінальному провадженні №0000246 від 18.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, з кримінального провадження №0000058 від 03.06.2021 за ч. з ст. 212 КК України та яке знаходиться у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса та адреса для листування: АДРЕСА_2 , з метою відібрання копій документів, а саме: ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку від 17.02.2023 року з додатками, в тому числі відеозапису, яким було зафіксовано проведення обшуку та інших необхідних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

17.02.2023 до чергової частини ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить вжити заходів правового характеру до ОСОБА_5 , який 17.02.2023 приблизно о 16:15 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 під час проведення обшуку в приміщенні, чинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. ЖЄО №№3476.

За даним фактом слідчим відділом ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 18.02.2023 року за ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 17.02.2023 року з 16:05 до 21:48 год. за адресою: АДРЕСА_4 , проводилися слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000058 від 03.06.2021 за ч. з ст. 212 КК України, а саме проводився невідкладний обшуку за вищевказаною адресою, орендатором якого є гр. Молдови - ОСОБА_6 . Доступ до даного офісу надала власниця будівлі, яка також була учасником слідчих дій ОСОБА_7 .

Під час даного обшуку до приміщення офісу зайшов ОСОБА_8 , який представився адвокатом на відео, яким фіксувалося проведення обшуку, та повідомив, що тут знаходяться його документи і що ніхто не має права нічого вилучати, коли детектив ОСОБА_9 попросила, щоб він пред`явив документи (ордер, договір) останній відмовився та сказав, що пізніше прийде інший адвокат. Після чого ОСОБА_8 покинув приміщення офісу та приблизно о 16:15 год., до приміщення даного офісу він повернувся разом із чоловіком, і як зрозумів потерлілий зі слів ОСОБА_5 це був власник офісу, а саме ОСОБА_6 , але останній не представлявся, також з ними зайшли три співробітники охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які повідомили що вони прибули на виклик ОСОБА_8 . Один із охоронців залишився біля вхідних дверей, а два інші разом із ОСОБА_8 та власником офісу підійшли до сумок де знаходилися вилучені в ході обшуку речові докази, печатки, документи. ОСОБА_8 відразу схопив одну із сумок та намагався забрати її, а інші два охоронці перешкоджали

ОСОБА_4 доступ до сумок перегородивши собою прохід. Але потерпілому вдалося схопити сумку, та вирвати її із рук ОСОБА_8 , після чого він штовхнув ОСОБА_4 у праве плече, і в результаті поштовху він вдарився задньою частиною голови (затилком) об стіну. ОСОБА_4 відразу стало погано, та боліло плече, але швидку допомогу він не викликав. Наразі наявний синець на правому плечі.

Після даного конфлікту ОСОБА_8 та співробітники « ОСОБА_10 » вийшли із приміщення офісу у коридор, де знаходилися до завершення слідчої дії.

Всі події, які відбувалися було зафіксовано на відеозапис, який являється додатком до протоколу обшуку в рамках вищевказаного кримінального провадження.

У зв`язку із вище викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з кримінального провадження №0000058 від 03.06.2021 за ч. з ст. 212 КК України, а саме: ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку від 17.02.2023 року з додатками, в тому числі відеозапису, яким було зафіксовано проведення обшуку та інших необхідних документів.

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, встановити особу злочинця.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, з кримінального провадження №0000058 від 03.06.2021 за ч. з ст. 212 КК України та яке знаходиться у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса та адреса для листування: АДРЕСА_2 , з метою відібрання копій документів, а саме: ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку від 17.02.2023 року з додатками, в тому числі відеозапису, яким було зафіксовано проведення обшуку та інших необхідних документів.

Враховуючи неможливість іншим способомотримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно поданого слідчим рапорту, про день, час та місце слухання клопотання були сповіщені уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 18.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса та адреса для листування: АДРЕСА_2 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані відомості, які містяться в данному приміщенні, допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000246 від 18.02.2023 року.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасовогодоступу задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, з кримінального провадження №0000058 від 03.06.2021 за ч. з ст. 212 КК України та яке знаходиться у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса та адреса для листування: АДРЕСА_2 , з метою відібрання копій документів, а саме: ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку від 17.02.2023 року з додатками, в тому числі відеозапису, яким було зафіксовано проведення обшуку та інших необхідних документів.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

28.02.2023