Справа 556/2463/22
Номер провадження 1-кс/556/353/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

23.11.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Володимирецьким відділенням поліції провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: шість колод лісоматеріалів круглих породи сосна, наступних розмірів: одна колода довжиною 4 м діаметром 22 см, одна колода довжиною 4 м діаметром 40 см, дві колоди довжиною 4 м діаметром 23 см, одна колода довжиною 4 м діаметром 25 см, одна колода довжиною 4 м діаметром 24 см, а також саморобний трактор та підводу.

В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Особа, в якої вилучено майно, будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Як вбачається з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна, всі особи, які є учасниками даного провадження, не з`явились, у відповідності до правил, встановлених другим реченням ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 17.11.2022 поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області під час патрулювання в селі Балаховичі, Вараського району Рівненської області було зупинено саморобний трактор під керуванням місцевого жителя ОСОБА_4 , з підводою, яка завантажена свіжозрізаними колодами дерев породи сосна.

В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, ОСОБА_4 вказав на місце порубки дерев, яке розташоване у лісовому масиві поблизу села Балаховичі, Вараського району Рівненської області, за координатами 51.2679079, 26.0009523, де в ході проведення огляду було виявлено три пеньки дерев породи сосна, з яких проведено зрізи. Крім того в ході проведення огляду, було вилучено шість колод лісоматеріалів круглих породи сосна, наступних розмірів: одна колода довжиною 4 м діаметром 22 см, одна колода довжиною 4 м діаметром 40 см, дві колоди довжиною 4 м діаметром 23 см, одна колода довжиною 4 м діаметром 25 см, одна колода довжиною 4 м діаметром 24 см, а також вилучено знаряддя, яким перевозились вказані лісоматеріали, а саме: саморобний трактор та підводу.

Вилучені речі та предмети були передані на відповідальне зберігання до ДП «Рафалівське лісове господарство», що за адресою: вулиця Привокзальна, 1, смт Рафалівка, Вараський район Рівненська область.

Відомості за даним фактом 17.11.2022 внесено до ЄРДР за №0000215 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучене майно було визнане речовими доказами та прилучене до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 17.11.2022.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, вищевказані речі визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речових доказів а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, в т.ч. для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на саморобний трактор, підводу, шість колод лісоматеріалів круглих породи сосна, наступних розмірів: одна колода довжиною 4 м діаметром 22 см, одна колода довжиною 4 м діаметром 40 см, дві колоди довжиною 4 м діаметром 23 см, одна колода довжиною 4 м діаметром 25 см, одна колода довжиною 4 м діаметром 24 см.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном, речові докази зберігати в місці, визначеному постановою слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: Іванків ОСОБА_5