Справа № 177/5/19
Провадження № 1-в/177/76/22
У Х В А Л А
12.12.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 у виді 2 років позбавлення волі,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Указане подання перебуває у провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У судові засідання, призначені на 06.10.2022, 20.10.2022, 14.11.2022 та 12.12.2022 ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин не надав. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, засуджений ОСОБА_4 викликався в судові засідання з розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 КПК України, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
З огляду на те, що судом вирішується питання про скасування іспитового строку, з урахуванням того, що становище засудженого погіршується, його участь у судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки за відсутності засудженого ОСОБА_4 розгляд подання є неможливим, останній до суду не з`являється без поважних причин, до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 у виді 2 років позбавлення волі на 27.12.2022 о 10 год. 00 хв.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2
для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 27.12.2022, 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Поштовий, 71).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1