Номер провадження: 11-кп/813/1576/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

23.12.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2022 року в кримінальному провадженні №0003237 від 12.11.2020 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2022 року в кримінальному провадженні №0003237 від 12.11.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишено до набрання вироком законної сили без змін. Вироком суду задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР та стягнуто з ОСОБА_4 в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР 14874 грн у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої. Вироком суду залишено без розгляду цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 . Також вироком суду стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 11587,88 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відео конференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції, а також приймаючи до уваги введений в країні воєнний стан, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2022 року в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника о 12:00 год. 21.02.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явились у судове засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8