Справа № 574/331/23
Провадження № 1-о/577/5/23
У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

"25" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду від 15 грудня 2004 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

15 березня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до Буринського районного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, з підстав розгляду справи неповажним складом суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.04.2023 матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду від 15 грудня 2004 року направлено для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 15).

24 квітня 2023 року вказану заяву ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області було розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно ч.4 ст. 461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то, з урахуванням припису ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами є обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

З метою дотримання прав засудженого, недопущення зволікання розгляду кримінального провадження слід забезпечити ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Крім цього, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду від 15 грудня 2004 року, ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у ДУ «Сумській слідчий ізолятор», просить доставити його в судове засідання.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що судовий розгляд слід провести в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 461-464 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду від 15 грудня 2004 року.

Призначити судове засідання на 29 травня 2023 року на 14:00 год.

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про призначення захисника засудженому ОСОБА_4 , засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за п.п. 1,6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ст. 357 КК України, до довічного позбавлення волі, забезпечивши явку захисника у судове засідання на вказану дату для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду від 15 грудня 2004 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд та повідомити цих осіб про дату, час і місце розгляду справи.

Судове засідання за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду від 15 грудня 2004 року, призначене на 29 травня 2023 року на 14:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечення проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі засудженого ОСОБА_4 о 14:00 год. 29 травня 2023 року.

Копії ухвали негайно направити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1