УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001353 від 18.10.2021,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22440/22 від 17 жовтня 2022 року було задоволено його скаргу та зобов`язано слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії по залученню його до кримінального провадження №0001353 від 18.10.2021 в якості потерпілого. Ухвала слідчого судді отримана слідчим та додатково направлена ним слідчому, а також ним направлено лист слідчому про необхідність виконання ухвали слідчого судді, який був отриманий слідчим 06 грудня 2022 року. Однак, до теперішнього часу рішення слідчого судді не виконано, слідчий не вручив йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не провів його допит як потерпілого, чим істотно порушив його права та законні інтереси. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка пов`язана із невиконанням (неналежним виконанням) ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22440/22 від 17.10.2022, якою задоволено його скаргу, та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії по залученню його у вищезазначеному кримінальному провадженні в якості потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив зобов"язати слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року про залучення його до кримінального провадження №0001353 від 18.10.2021 в якості потерпілого.

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001353 від 18.10.2021, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001353 від 18.10.2021.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року (справа №127/22440/22) зобов`язано слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_3 до кримінального провадження №0001353 від 18.10.2021 в якості потерпілого.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року, яка набрала законної сили та копія якої була направлена для виконання до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на день розгляду даної скарги слідчим ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001353 від 18.10.2021, не виконана.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скарга ОСОБА_3 є законною, обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 309, 372, 376, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали виконати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0001353 від 18.10.2021 в якості потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: