печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5582/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0006589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 26.02.2016, 31.03.2016, 27.05.2016, 03.08.2016, 26.09.2016, 18.11.2016, 23.12.2016, 10.04.2017, 31.05.2017, 02.10.2017, 13.02.2018, 25.04.2018, 02.10.2018, 31.01.2019, 14.05.2019, 09.09.2019, 09.04.2020, 10.09.2020, 16.12.2020, 01.04.2021 23.07.2021, 01.11.2021, 13.10.2022, 14.12.2022, 01.02.2023 не з?явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично та протягом тривалого часу не з?являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Жодних заяв на адресу суду не направив.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Про місце, дату та час судового засідання, призначеного на 26.02.2016 обвинувачений ОСОБА_4 був особисто повідомлений у судовому засіданні 27.01.2016, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка.

Окрім того, в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у судові засідання шляхом направлення повісток за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання: АДРЕСА_1 . Так, повістки із викликами у судові засідання на 27.05.2016, 03.08.2016, 26.09.2016, 18.11.2016, 23.12.2016, 02.10.2017, 13.20.2018, 25.04.2018, 31.01.2019 були повернуті до суду із відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання», повістка на 09.09.2019 повернута до суду із відміткою «інші причини» та на 01.04.2021 повернута до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, повістка, що була направлена поштою із викликом у судове засідання на 14.05.2019 - доставлена 26.02.2019 та вручена особисто ОСОБА_4 та на 09.04.2020 була доставлена 03.03.2020 та вручена матері ОСОБА_4 .. Вказані повістки були залишені обвинуваченим ОСОБА_4 поза увагою.

Мобільний номер телефону обвинуваченого ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутній.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, 26.07.2022 на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва було розміщено інформацію про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції, що пов`язано із дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та розміщено рекомендації щодо отримання своєчасного повідомлення про день та час судових засідань, зокрема: ознайомитись з датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Печерського районного суду міста Києва у розділі «Громадянам»: Списки судових справ, призначених до розгляду за посиланням: https://bit.ly/3gVGK3A; телефонувати до єдиного контакт-центру судової влади України за номером НОМЕР_1 (безкоштовно по всій території України).

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу (більше шести років) не з?являється в судові засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає, також не повідомляє суду актуальних контактних даних, зокрема дійсний номер телефону.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006589 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 16 березня 2023 року о 09-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1