Провадження №1-кс/127/8510/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що в період часу з 19.00 години 17.01.2022 по 07.00 годину 18.01.2022, з автомобільної площадки, що розташована поряд з буд. АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Renault» моделі «Scenic» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску який належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 242000 гривень.

У ході проведених розшукових заходів 20.01.2022 місце знаходження автомобіля марки «Renault» моделі «Scenic» бежевого кольору, 2011 року випуску, з відсутніми державними номерними знаками встановлено. Даний автомобіль виявлено на відрізку технологічної дороги на відстані 300 метрів від вул. Хлібозаводська в напрямку вул. Промислова в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області проведено ряд розшукових заходів з метою встановлення осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення. В ході проведення заходів отримано оперативну інформацію та встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні жителі Черкаської області, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 .

За наявною оперативною інформацією та здобутими у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження установлено, що питання щодо повернення транспортного засобу вирішував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , який є тестем потерпілого ОСОБА_4 .

Окрім цього відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_6 питання щодо повернення викраденого автомобіля також вирішував з особою на ім`я ОСОБА_8 , яка використовувала в момент дзвінка номер телефону НОМЕР_3 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що йому о 07 годині 20 хвилин 20.01.2022 зателефонувала невідома особа з номеру мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яка розмовляла чоловічим голосом мовою роботу та повідомила: - «Твоя машина знаходиться на Ладижинській об`їзній в лісосмугі, ключі на колесі, скажи спасіба».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 та старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів даного оператора № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2022 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_7 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів даного оператора № НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2022 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

Юридична та фактична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), к. т. НОМЕР_5

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_7 ; фактична адреса: АДРЕСА_8 , к.т. НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя