Номер провадження 11-кп/816/477/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Сумському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2022 року, якою залишено без задоволення його заяву про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.

Під час апеляційного розгляду справи, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 звернувся до колегії суддів з клопотанням про його етапування з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», де він на даний час перебуває, до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в якій залишити його до закінчення апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Своє клопотання засуджений обґрунтував тим, що знаходячись у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» він матиме можливість для зустрічі та спілкування з адвокатом ОСОБА_8 , яка здійснює його захист та перебуває саме у м. Суми.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , яка в повному обсязі підтримала заявлене її підзахисним клопотання та просила його задовольнити, позицію прокурора та потерпілої, які вважали клопотання засудженого безпідставним на просили відмовити у його задоволенні, перевіривши матеріали даного провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено права кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, на захист, в тому числі, і можливість спілкування з адвокатом та іншим фахівцем у галузі права.

Так, з матеріалів даного провадження вбачається, що для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 19 грудня 2019 року №018-0002442 було призначено адвоката ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність щодо надання правової допомоги у м. Суми.

За наявної у суду інформації, засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», що знаходиться на значній відстані від м. Суми, де перебуває захисник останнього.

З врахуванням вищезазначених обставин, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, етапувати останнього з установи, де він на даний час перебуває, до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК, тимчасово, залишити засудженого у вказаній установі до розгляду апеляційним судом поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч. 4 ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Залишити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення апеляційного розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 червня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_7 з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» доручити начальнику ДУ «Роменська виправна колонія (№56)».

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомити про етапування засудженого ОСОБА_7 до вказаної установи Сумський апеляційний суд та захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8 за її контактним телефоном НОМЕР_1 .

Розгляд вказаного кримінального провадження відкласти.

Копію даної ухвали направити засудженому - для відома, начальнику ДУ «Роменська виправна колонія (№56), начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4