Справа № 591/2794/23
Провадження № 1-кс/591/1217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просив задовольнити вимоги клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, наявна необхідність в отриманні інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових економічних та почеркознавчих експертних досліджень .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, що стосуються призначення та виплати щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 рік, а саме:

оригіналів наступних документів:

-Накази про призначення (нарахування чи інше) щорічної грошової винагороди;

-Службові записки, подання щодо нарахування щорічної грошової винагороди;

-Документи бухгалтерського обліку, де відображено відомості щодо нарахування щорічної грошової винагороди за 2022 рік, особові рахунки працівників, яким вони нараховані (з зазначенням ідентифікуючих даних особи та суми нарахування), платіжні доручення про нарахування,

та належним чином завірені копії документів, а саме:

-Колективний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками;

-Положення про надання щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками;

-Положення про преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками;

-Кошторис ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2022 рік;

-Положення про юридичний відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Положення про бухгалтерську службу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Положення про планово- ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Посадові інструкції (функціональні обов`язки) ректора, проректора з науково-педагогічної роботи та розвитку інфраструктури, проректора з науково-педагогічної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Штатний розпис працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 31.12.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

- Накази про звільнення працівників за грудень 2022 року та січень 2023 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1