overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 516/255/22
Провадження № 1-і/516/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000614 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

15 листопада 2022 року до Теплодарського міського суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000614 від 07 серпня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 ..

Як вбачається із матеріалів клопотання та підтверджено прокурором в заяві ОСОБА_3 фактично утримувався в ДУ «Північна виправна колонія №90» до 24 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року було призначено клопотання до розгляду та направлено копію ухвали на електронну адресу ДУ «Північна виправна колонія №90».

Відповіді про отримання ухвали від ДУ «Північна виправна колонія № 90» до суду не надходило, зв`язок із колонією не встановлено.

Окрім того, до Теплодарського міського суду Одеської області не надійшли і матеріали кримінального провадження №0000614 від 07 серпня 2021 року.

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій наполягає на задоволенні клопотання, одночасно повідомляє, що місцезнаходження ОСОБА_3 не відомо та матеріали кримінального провадження також відсутні в розпорядженні прокурора.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно відсутнього обвинуваченого та без матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.331,615 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 повернути зазначеному прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 676/5404/22
Провадження № 1-кс/676/1451/22
УХВАЛА
14 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої надано право тимчасового доступу до інформації з правом її вилучення у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000029.

Банківський рахунок в описовій та резолютивній частині ухвали помилково зазначено НОМЕР_1 , який відкрито у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. В ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів, слід виправити і вважати вірним банківський рахунок НОМЕР_2 , який відкрито у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже вказана описка має бути виправлена, оскільки вказана описка є очевидною, її виправлення не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року у клопотанні № 676/5404/22 (1-кс/676/1451/22) про тимчасовий доступ до інформації та вважати вірним банківський рахунок НОМЕР_2 , який відкрито у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/593/22
Провадження № 1-кп/168/42/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 листопада 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими матеріалами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні учасники провадження просять призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.
Оскільки підстав для повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Клопотань щодо запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 23.11.2022 р. на 11.00 год. з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої, свідків (відповідно до поданого прокурором клопотання).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Доручити Ковельському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/2843/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду від 2 листопада 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 2.11.2022. Заява мотивована тим, що у вступній частині ухвали суду стосовно ОСОБА_3 невірно зазначено рік народження останнього, а саме зазначено НОМЕР_1 , коли згідно із копії паспорта ОСОБА_3 народився 1981.

У судове засідання учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не з`явилися, що в силу ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
2 листопада 2022 року у даному кримінальному провадженні постановлено ухвалу за результатом розгляду клопотання прокурора. Однак у тексті ухвали допущено описку у вступній частини ухвали невірно зазначено рік народження обвинуваченого. Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_3 1981 року народження, а в ухвалі зазначено 1980.
Враховуючи, що вказана описка допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 2 листопада 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК.

У вступній частині ухвали замість "1980" вважати вірним рік народження ОСОБА_3 "1981".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/451/22
Справа № 279/1627/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000046 від 10.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором повідомлено про проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації.

На підтвердження даного факту подано довідку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2022.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, тому виникли підстави для зупинення судового провадження.

Розгляд кримінального провадження ще не розпочався.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 10.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2140/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 28 жовтня 2022 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 09 листопада 2022 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 11 листопада 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2742/22
провадження № 1-кп/527/297/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
17 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпілий звернувся з клопотанням про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що потерпілим було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначеного на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю потерпілого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/6139/22
Провадження № 1-кп/553/1328/2022
У Х В А Л А

17.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000037 від 23.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.11.2022 на розгляд до Ленінського районного суду міста Полтави зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 23.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 16.11.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000037 від 23.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, на 09:15 год. 23 листопада 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1820/22

16 листопада 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день та час підготовчого судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Костопільського районного суду на 14 год. 06 грудня 2022 року.

Виконання даної ухвали доручити відділу поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3059/22
номер провадження 1-кп/695/439/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000724 від 23.08.2022, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 315-317, 369, 371, 372, 508 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на шістдесят днів до 14.01.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде оголошено та складено о 08.20 год. 18.11.2022.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/852/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 07 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 07 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478.

Підготовче засідання призначити на 09 грудня 2022 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: