Справа №:755/795/23
Провадження №: 1-кс/755/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2023 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП Головного управління Національної поліції України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 16.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

16.01.2023 р. слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , що входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто та вилучено речі та документи, відповідно до переліку, наведеного в протоколі огляду місця події від 16.01.2023 р., проведеного в період часу з 13:10 год. по 15:12 год., а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт на ім`я ОСОБА_7 ; 5 слідів від взуття; мотузку зі слідами речовини бурого кольору; кабель з речовиною бурого кольору; недопалки від цигарок; розбитий мобільний телефон «One plus» з сім-картою оператора «Vodafone»; гаманець коричневого кольору з карткою «Монобанку»; купюру номіналом 100 гривень; три скляні пляшки з-під горілки; коробку від мобільного телефона «Iphone»; склянку; ніж з чорною рукояткою; розбиті частини посуду; дерев`яний ніж; два змиви з речовиною бурого кольору з підлоги; змив речовини бурого кольору з дзеркала; кофту білого кольору з червоними вставками, з речовиною бурого кольору; змив речовини бурого кольору з раковини; мобільний телефон «Нокіа» без задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-карту оператора «Лайф»; фрагменти тканин з дивану з речовиною бурого кольору; пакет від сім-карти «Лайф»; сліди папілярних узорів у кількості 16 шт.; пластикову пляшку; одяг та взуття зі слідами речовини бурого кольору; документи, блокнот, записки.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 від 16.01.2023 р. вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що розслідується.

У зв`язку із викладеним слідчий просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повідомила, що у зв`язку з отриманням відомостей про виявлення трупа, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто та вилучено ніж, сорочку світлого кольору, куртку сірого кольору, чохол від ножа коричневого кольору, змиви з рук трупа ОСОБА_5 , зрізи нігтів з пальців рук трупа ОСОБА_5 .

В свою чергу, після встановлення ознак насильницької смерті та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею про проведення обшуку, з метою збереження доказів, в зазначеній квартирі було проведено огляд, в ході якого були вилучені речі та документи, відповідно до переліку, наведеного в протоколі огляду від 16.01.2023 р., що був проведений в період часу з 13:10 год. по 15:12 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому, як встановлено частиною другою статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В свою чергу, відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

При цьому у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження винних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в права та свободи інших осіб, зокрема, власника житла.

Слідчий суддя вважає, що додані на обґрунтування клопотання документи підтверджують наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за обставин, щодо яких внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За фактичних обставин проникнення в приміщення квартири слід вважати, що органом досудового розслідування був проведений обшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 .

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя та речей, які мають значення речових доказів.

За таких обставин, відшукувані речі, які знаходились в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , і були вилучені під час проведення обшуку в період часу з 13:10 год. по 15:12 год., тобто після внесення відомостей до ЄРДР, мають значення для досудового розслідування і можуть слугувати доказами під час судового розгляду.

Слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути дані та речові докази, які слідчий віднайшов під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей і документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Враховуючи наведене, обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає інтересам суспільства, при цьому слідчим суддею не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, обшук був проведений у зв`язку з врятуванням життя людей і майна, що має значення для досудового розслідування, а відомості, які в них знаходяться, можуть бути доказами під судового розгляду.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з метою виявлення і вилучення майна, що відповідає переліку, наведеному у протоколі огляду місця події, проведеного 16.01.2023 р. у період часу з 13:10 год. по 15:12 год.

Що стосується надання дозволу на проведення огляду місця події, що був проведений слідчим 16 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10:34 год. по 11:11 год., тобто до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під час якого було виявлено та вилучено ніж, сорочку світлого кольору, куртку сірого кольору, чохол від ножа коричневого кольору, змиви з рук трупа ОСОБА_5 , зрізи нігтів з пальців рук трупа ОСОБА_5 , то у його задоволенні слід відмовити з наступних мотивів.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину.

Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Згідно ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи; для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження; слідчий, прокурор має право заборонити будь - якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь - які дії, що заважають проведенню огляду.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, підставою для проведення огляду місця події стало повідомлення про вчинення злочину. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16 січня 2023 року в період часу з 10:34 до 11:11 слідчим в присутності понятих, судово - медичного експерта, було здійснено огляд в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_8 . Тому, ураховуючи те, що зазначена слідча дія була невідкладною, оскільки здійснювалася одразу після вчинення злочину, тобто ще до внесення відомостей до ЄРДР, то вказана процесуальна дія була проведена відповідно до положень ст. 237 КПК, тобто доказ отриманий у порядку, встановленому цим кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 98, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , що входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дозвіл на проведення обшуку, який мав місце 16.01.2023 р. у період часу з 13:10 год. по 15:12 год. в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення: паспорта на ім`я ОСОБА_5 ; паспорта на ім`я ОСОБА_7 ; 5 слідів від взуття; мотузки зі слідами речовини бурого кольору; кабеля з речовиною бурого кольору; недопалків від цигарок; розбитого мобільного телефона «One plus» з сім-картою оператора «Vodafone»; гаманця коричневого кольору з карткою «Монобанку»; купюри номіналом 100 гривень; трьох скляних пляшок з-під горілки; коробки від мобільного телефона «IРhone»; склянки; ножа з чорною рукояткою; розбитих частин посуду; дерев`яного ножа; двох змивів з речовиною бурого кольору з підлоги; змиву речовини бурого кольору з дзеркала; кофти білого кольору з червоними вставками, з речовиною бурого кольору; змиву речовини бурого кольору з раковини; мобільного телефону «Нокіа» без задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-карти оператора «Лайф»; фрагментів тканин з дивану з речовиною бурого кольору; пакета від сім-карти «Лайф»; слідів папілярних узорів у кількості 16 шт.; пластикової пляшки; одягу та взуття зі слідами речовини бурого кольору; документів, блокноту, записок.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_9