Справа № 579/301/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.11).

Представник фактичного володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та фактичний володілець майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання. Звернулися до суду з письмовим запереченням про накладення арешту на майно, просили розгляд клопотання проводити без їх участі (а.с.16-21).

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначив, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 05 лютого 2023 року розпочато досудове розслідування за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.02.2023 року від заступника начальника ВП №1 (м. Кролевець) ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що під час спільного рейду з працівниками лісової охорони неподалік с.Губарівщина, Конотопського району було зупинено автомобіль ВАЗ сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при візуальному огляді автомобіля було виявлено дві риболовецькі сіті та рибу в кількості 44 шт.

05.02.2023 року старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в с.Губарівщина, Конотопського району, Сумської області поза межами населеного пункту у ОСОБА_4 в порядку ст.237 КПК України провів огляд місця події.

За результатами проведеного ОМП від 05.02.2023 року в с.Губарівщина, Конотопського району, Сумської області поза межами населеного пункту у ОСОБА_4 в порядку ст. 237 КПК виявлено та тимчасово вилучено, а саме: легковий автомобіль ВАЗ сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з vin-кодом НОМЕР_2 , 2 риболовецькі сіті виготовлені з ліски розміром вічок 30 мм, плішня, рибу, яка була незаконно здобута із водойми, з використанням риболовецької сітки, а саме: риба виду «щука» - 2 шт.; риба виду «плітка» - 42 шт.

05.02.2023 року постановою старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені в ході проведеного огляду предмети - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.02.2023 року.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000016 від 05.02.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно характеристики виданої Кролевецькою міською радою від 09.02.2023 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується за місцем мешкання позитивно (а.с.23).

Згідно копій свідоцтв про народження слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25-26).

Згідно копії довіреності від 08.02.2023 року посвідченою приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9 слідує, що ОСОБА_10 уповноважує ОСОБА_11 або ОСОБА_12 представляти усі інтереси перед третіми особами, учасниками дорожнього руху в судових органах з усіх питань, пов`язаних з користуванням та розпорядженням від її імені (продавати, обміняти, здати в оренду, тощо) належним їй автомобілем марки ВАЗ21063, 1989 року випуску, колір бежевий, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого Шосткинським МРЕВ ДАІ Сумської області 17.10.1989 року (а.с.27, 28-29).

На час вилучення автомобіля марки ВАЗ21063, 1989 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власниками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.27).

Фактичним володільцем майна, а саме: легкового автомобіля ВАЗ, бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , двох риболовецьких сіток виготовлених з ліски розміром вічок 30 мм, плішні, які були тимчасово вилучені працівниками поліції є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Риба виду «щука» - 2 шт.; риба виду «плітка» - 42 шт., яка була тимчасово вилучена і працівниками поліції у ОСОБА_4 є власністю держави.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні старший дізнавач просить накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з vin-кодом НОМЕР_2 , хоча автомобіль згідно технічного паспорта не сірого кольору, а бежевого кольору (а.с.28-29).

Згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2023 року про надання дозволу старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення огляду (обшуку) легкового автомобіля ВАЗ сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з vin кодом НОМЕР_2 з можливістю огляду та вилучення наступних предметів: дві сіті риболовецькі виготовлені з ліски розміром вічок 30 мм., плішня, риба, яка була незаконно здобута із водойми, а саме: риба виду «щука» - 2 шт., риба виду «плітка» - 42 шт. відмовлено.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучену рибу, а саме: рибу виду «щука» - 2 шт.; рибу виду «плітка» - 42 шт., яка є власністю держави.

Автомобіль марки ВАЗ21063, 1989 року випуску, бежевого кольору, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Шосткинським МРЕВ ДАІ Сумської області 17.10.1989 року, власниками якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дві сіті риболовецькі виготовлені з ліски розміром вічок 30 мм., плішню, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власникам майна та фактичному володільцю майна.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Вилучену рибу, а саме: рибу виду «щука» - 2 шт.; рибу виду «плітка» - 42 шт., яка знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Копію ухвали направити негайно старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , фактичному володільцю ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1