Провадження №1-кс/127/4005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000151 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 14.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Службові особи військової частини НОМЕР_1 переслідуючи мету швидкого та незаконного збагачення, організували злочинну схему щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди, які висловлюють вимогу військовослужбовцям даної військової частини надати грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі від 600 (шістсот) гривень до 1000 (тисячі) гривень за добу за надання дозволу на звільнення з правом виїзду за межі військової частини.

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, обіймаючи посаду командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , являючись службовою особою, перебуваючи у кабінеті військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловив вимогу військовослужбовцям даної військової частини надати грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі від 600 (шістсот) грн. за добу за надання дозволу на звільнення з правом виїзду за межі військової частини та отримав неправомірну вигоду 13.02.2023 близько 07:50 год. від військовослужбовеця ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників поліції, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2 100 грн за вчинення ним дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за надання дозволу на звільнення у період часу з 10.02.2023 по 13.02.2023 та 09.04.2023 близько 11:00 год., повторно одержав від військовослужбовця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 грн. за вчинення ним дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за надання дозволу на звільнення у період часу з 06.04.2023 по 09.04.2023.

09.04.2023 об 13.45 год. командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Так, з метою з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у автомобілі марки Toyota RAV 4, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та належить затриманому ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку нічого виявлено та вилучено.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки Toyota RAV 4, номерний знак НОМЕР_2 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі Toyota RAV 4, номерний знак НОМЕР_2 , що належить затриманому ОСОБА_4 , який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя