Справа № 565/527/23
Провадження № 1-кп/565/102/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 07 березня 2023 року, з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині - Вараш) Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року, близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні «Нова пошта» №1, що розташоване по вулиці Енергетиків, буд.№5, міста Вараш, Рівненської області, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, умисно, всупереч вимогам ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час через мережу «Інтернет» та в подальшому отримав через відділення «Нова пошта» №1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, яка містить у своєму складі PVP, масою 1,448 г., тим самим почав незаконно її зберігати. В подальшому, 07.03.2023 року, отримавши посилку у відділенні «Нова Пошта» №1, ОСОБА_4 , в якості пасажира, почав незаконно перевозити зазначену психотропну речовину в автомобілі марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , до місця роботи - ВП «Рівненська АЕС», однак по вулиці Правика, міста Вараш, вказаний транспортний засіб був зупинений працівника поліції, які, в ході огляду автомобіля, виявили та вилучили психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав, зберігав при собі та перевозив психотропну речовину, яка містить у своєму складі PVP, масою 1,448 г., обіг якої заборонений, до моменту її вилучення об 11 год. 07 хв. 07 березня 2023 року працівниками Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області по вул.Правика, міста Вараш, Рівненської області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/2825-НЗПРАП від 23 березня 2023 року (а.с.20-23 матеріалів досудового розслідування) слідує, що в складі наданої на експертизу кристалічної речовини сіро-жовтого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - PVP, маса PVP в речовині становить 1,448 г.

29 березня 2023 року між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.

Прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка входить в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, у судовому засіданні зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України та просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також просили затвердити вказану угоду та призначити узгоджене в ній покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням (проступком).

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу винного та його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним 29 березня 2023 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд визнав доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2023 року між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі: психотропну речовину - PVP, масою 1,448 г.; полімерний пакет «Нова пошта» з номером накладної - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 58 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1