У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1035/22

Провадження № 1-кп/126/272/2022

21 грудня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його

законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його законного представника ОСОБА_7 , адвоката захисника

ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сумівка, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня групи № 5 Теплицького професійного аграрного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2022 близько 21 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Кошаринці Гайсинського району Вінницької області, прийшов до будівлі магазину "Оазис", що розташований по АДРЕСА_2 , знаючи, що там перебуває ОСОБА_4 , з яким у нього склались неприязні стосунки та з яким він мав намір з`ясувати відносини. Після цього ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_4 , з яким зайшов за будівлю магазину та почав розмовляти. В цей час ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно, протиправно вхопив обома руками за тулуб ОСОБА_4 , повалив його на землю, після чого лівою рукою почав тримати ОСОБА_4 в ділянці шиї, прижимаючи його до землі, а правою рукою почав наносити численні удари в ділянку тулуба, голови, обличчя та шиї ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішньому краю верхньої повіки лівого та правого ока, забою м`яких тканин у виличній ділянці з переходом на скроневу ділянку зліва, садна в ділянці шиї справа по передньо-боковій поверхні, садна в ділянці правої лопатки по верхньому її краю, синця в поперековій ділянці зліва, які згідно висновку експерта № 17 від 03.06.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 в присутності свого законного представника ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому відмовився від обвинувачення та просить суд про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення не заперечує.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Крім того, ч. 1 ст. 337 КПК передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Засада диспозитивності, правила ст. 22 КПК України вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об`єктивність та неупередженість; функції суду та державного обвинувачення є несумісними.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 3, 26 ч. 4, 284 ч. 6, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сумівка, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня групи № 5 Теплицького професійного аграрного ліцею, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11