Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2/23
У Х В А Л А

25.01.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.ст.303-307 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу мотивує тим, що 27.12.2022 подав до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення (надіслано поштою). Заява отримана відділенням поліції №1 27.12.2022.

В заяві вказано обставини події, яку заявник вважає кримінальним правопорушенням, та дано орієнтовну правову кваліфікацію складів правопорушень за ознаками ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.296 КК України.

Станом на дату звернення продовжується розгляд заяви, відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник не з`явився в судове засідання, подав письмову заяву, у якій просив розглядати скаргу без його участі. Скаргу підтримав та просив задовольнити.

Ухвалою слідчого судді із відділення поліції №1 витребувано документи, пов`язані з розглядом заяви про кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_3 .

Вимогу слідчого судді не виконано. Інформації про внесення відомостей за заявою до ЄРДР, та документів, пов`язані із розглядом заяви про кримінальне правопорушення - відділенням поліції не надано.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя вирішив наступне :

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п.17 ч.1 ст.7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Одним із завдань кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ст.2 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2022 ОСОБА_3 подав до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області письмову заяву про кримінальні правопорушення, за ознаками ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.296 КК України, де вказав ряд обставин, які на його думку містять ознаки кримінальних правопорушень, а також вказав на осіб, які на його думку вчинили протиправні кримінально карані діяння.

Заява містить вимогу про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. Заява містить також вказівку на особу, діяння якої заявник вважає протиправними та кримінально караними.

Станом на дату звернення відомості до ЄРДР не внесено. Станом на дату судового розгляду заяви інформації про хід та результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення слідчому судді на його вимогу не надано.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Натомість, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за прийнятою заявою про кримінальне правопорушення від 27.12.2022, до ЄРДР не внесено.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що заява скаржника повинна розглядатись в порядку кримінального процесуального законодавства як заява про кримінальне правопорушення. Проте, уповноваженою особою слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області не наведено законних підстав для відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у встановлений законом строк за прийнятою заявою.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення, поданою ОСОБА_3 27.12.2022.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1