Дата документу 03.11.2022
Справа № 334/4882/22
Провадження № 1-кс/334/1522/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2022 р. до ЄРДР №0000808 за ч.1 ст. 213 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Старший дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просила накласти арешт на металобрухт (чорний метал), загальною вагою 370,45 кг; ваги марки «Domek», автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 416 CDI», в кузові сірого кольору, р/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 416 CDI», в кузові сірого кольору, р/н НОМЕР_1 на організацію ТОВ «ТОРЕКОТРАНС»; мобільний телефон марки «Nomi», імей1- НОМЕР_3 , імей2- НОМЕР_4 , в корпусі червоного кольору p з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7500» імей НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.10.2022 від оператора "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено пункт прийому металобрухту без відповідних документів з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом. (23991,24017)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 28.10.2022 до ЄРДР за № 0000808 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

28.10.2022 було проведено огляд місця події за адресом: АДРЕСА_1 , де було виявлено гараж, з приміщення якого в ході огляду були вилучено металобрухт (чорний метал) загальною вагою 107,35. Крім того, біля гаража було виявлено та вилучено металобрухт (чорний метал) у вигляді металевої бочки зі слідами корозії загальною вагою 21,2 кг та ваги марки «Domek». Також біля даного гаража було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 416 CDI», в кузові сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено металобрухт (чорний метал) загальною вагою 241,9 кг. Таким чином було вилучено металобрухт (чорний метал) загальною вагою 370,45 кг.

Крім того в ході огляду місяця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 416 CDI», в кузові сірого кольору, р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 416 CDI», в кузові сірого кольору, р/н НОМЕР_1 на організацію ТОВ «ТОРЕКОТРАНС».

Також в ході огляду місця події у учасників, а саме у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi», імей1- НОМЕР_3 , імей2- НОМЕР_4 , в корпусі червоного кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 та у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7500» імей НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору p з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 .

28.10.2022 ст. дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події майна речовими доказами.

Вилучене вищезазначене майно необхідне для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «ТОРЕКОТРАНС» адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду 28.10.2022 р. - металобрухт (чорний метал), загальною вагою 370,45 кг; ваги марки «Domek», мобільний телефон марки «Nomi», імей1- НОМЕР_3 , імей2- НОМЕР_4 , в корпусі червоного кольору p з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7500» імей НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору p з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 , які 28.10.2022 були оглянуті старшим дізнавачем СД ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, б. 63 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

Разом з тим, клопотання дізнавача не містить чітких підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz sprinter 416 CDI», в кузові сірого кольору, р/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не викладено обставин, чи є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, і яким саме.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на металобрухт (чорний метал), загальною вагою 370,45 кг; ваги марки «Domek», мобільний телефон марки «Nomi», імей1- НОМЕР_3 , імей 2- НОМЕР_4 , в корпусі червоного кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7500» імей НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 , якіявляються тимчасово вилученим та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000808 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майн а виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: