УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000873, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000873, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувало кримінальне провадження, внесене 01.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000873, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що з 2019 року по теперішній час, група невстановлених осіб на території міста Києва та зокрема Шевченківського району вчиняють шахрайство, що полягає у вчиненні незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою мережі Інтернет, здійснюючи розміщення он-лайн оголошень, з приводу реалізації талонів на різні види палива відомих торгівельних мереж "ОККО", "ANP", "WOG" за заниженою вартістю не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, чим спричинили майнових збитків громадянам.

Встановлено, що група невстановлених осіб, за допомогою мережі інтернет, розміщують он-лайн оголошення пов`язані з реалізацією талонів на різні види палива відомих торгівельних мереж АЗС за заниженою ціною приблизно 15-20% відсотків.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 31.07.2021, знаходячись на заправці «OKKO» у Броварському районі, де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 (зріст приблизно 1,85 см, середньої статури, волосся світле), який запропонував йому придбати талони на паливо зі знижкою 5 гривень на одному літрі. В розмові з ОСОБА_6 потерпілий запитав у якому вигляді талони паперовому чи електронному вигляді, на що ОСОБА_6 діставши свій мобільний телефон та показав талони на паливо, які були в електронному вигляді та запропонував заправитись, а потім віддати гроші. Разом з ОСОБА_6 ОСОБА_5 підійшли до оператора АЗС «OKKO» і просканували два талони на 20 літрів дизельного палива після чого свідок віддав гроші ОСОБА_6 за 40 літрів пального зі знижкою в 5 гривень на одному літрі.

В цей же день, на АЗС «OKKO» ОСОБА_6 запропонував придбати талони на дизельне паливо, хоч на 100 або на 1000 літрів, але свідок у нього придбав талони лише на 30 літрів дизельного палива в електронному вигляді, грошові кошти передав готівкою. Термін дії талонів на дизельне паливо складав 1 місяць. Також ОСОБА_6 попередив про термін дії талонів, а також, що після використання талонів на дизельне паливо, потерпілий повинен їх видалити з телефону, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_6 залишив свій контактний номер телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Надалі, 14.08.2021 ОСОБА_5 повернувся в м. Київ, по дорозі використав 30 літрів дизельного палива, які придбав у ОСОБА_6 . Крім цього потерпілий зазначив, що ОСОБА_6 неодноразово телефонував з пропозиціями "легкого" заробітку коштів та пропонував вкласти грошові кошти у купівлю палива з метою подальшого перепродажу. В розмові він пояснював, що у нього є оптові покупці палива але йому не вистачає обігових коштів для викупу паливних талонів автозаправних мереж наступних марок: «WOG», «OKKO», «БРСМ», "Shell". За час знайомства з ОСОБА_6 у потерпілого склались довірливі відносини із останнім і тоді він запропонував вкласти гроші в придбання талонів на паливо та скраплений газ. Для таких дій необхідно наявність грошових коштів у сумі 30 000 (тридцяти тисяч) доларів США з дохідністю 30% на місяць. Також він зазначав, що вказані кошти йому необхідні для закупівлі палива та щотижневого обороту та отримання прибутку у розмірі 30%, вказуючи що у нього є знайомі оператори на автозаправних станціях, які мають паливні талони та за невеликий процент віддають йому для реалізації клієнтам.

В подальшому, 18.08.2021, перебуваючи на літній терасі магазину «GOOD WINE», по вулиці Мечникова у м. Києві потерпілий зустрівся з ОСОБА_7 (прізвище останній дізнався вже в ході довірливих відносин, які склались між ними) та передав йому особисто 6 000 доларів США для придбання талонів на паливо. При зустрічі ОСОБА_8 запевнив та пообіцяв, що він особисто придбає талони нам паливо і через 2-3 дні поверне кошти з 30% доходу.

Надалі, 19.08.2021 ОСОБА_8 в телефонній розмові повідомив, що йому потрібні додаткові кошти для вкладення грошей в паливні талони та призначив зустріч, яка відбулась по вул. Васильківська, 55 у м. Києві поруч з відділенням «Нова Пошта». ОСОБА_8 запросив потерпілого в автомобіль марки «FIAT», д.н.з НОМЕР_3 , де свідок передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3500 доларів США. Далі, в розмові він сказав, що продається партія талонів та необхідно викуповувати їх, з метою отримання прибутку, який буде значно більше від попереднього. Оскільки ОСОБА_5 з ним дуже добре спілкувався та він запевнив його у добросовісності своїх намірів, останній передав грошові кошти в машині особисто ОСОБА_6 в руки.

Надалі, 20.08.2021 ОСОБА_8 повторно набрав та повідомив, що є сільськогосподарські виробники з Миколаївської області, які реалізовують талони на паливо по заниженій вартості та яким необхідні обігові кошти і з цією метою запропонував потерпілому зустрітись на мікрорайоні «Нивки».

В цей же день, потерпілий разом з товаришем приїхали на вулицю Салютну у м. Києві, де зустрілись з ОСОБА_7 , який був на автомобілі марки «Hundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_4 та сівши в автомобіль потерпілий передав особисто в руки ОСОБА_8 3 900 доларів США. В розмові він пообіцяв потерпілому викупити паливні талони на бензин, дизельне паливо та скраплений газ.

Весь час після отримання коштів ОСОБА_8 повідомляв, що грошові кошти, які йому передавали працюють у бізнесі та повинні приносити прибуток. Він не може з обороту витягнути готівку, оскільки вони знаходяться в роботі. Спілкування з ОСОБА_6 відбулось через месенджер «WhatsApp».

Далі, 03.12.2021 ОСОБА_8 призначив потерпілому зустріч на АДРЕСА_2 , де попросив йому надати відстрочку та час для повернення коштів з прибутком від реалізації талонів на паливо та скраплений газ та додатково попросив надати 3 000 доларів США, щоб закрити питання по талонам на паливо. У розмові з ним потерпілий повідомив, що це останні гроші які він йому надає для придбання талонів на паливо, а він в свою чергу зобов`язався повернути гроші до 2022 року.

13.01.2022 року через месенджер «WhatsApp» ОСОБА_8 надсилав фото з паливними талонами та запевняв, що до кінця місяця поверне кошти.

На теперішній час потерпілому не повернуто грошові кошти у розмірі 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) доларів США.

Крім цього, допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив про те, що приблизно з 2005 року останній зареєстрований як фізична-особа підприємець та займається фінансовим аудитом та консалтингом. Так у вересні 2021 року його товариш гр. ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_5 ) запропонував потерпілому заробити коштів за наступною схемою: йому необхідно було вкласти кошти у купівлю паливних талонів по ціні, яка нижча за ринкову, після чого зазначені паливні талони необхідно було реалізувати у роздріб, за ринковими цінами і таким чином отримати прибуток. Зі слів ОСОБА_11 , ціна паливних талонів була нижче за ринкову у зв`язку з тим, що талони купувались у сільгоспвиробників, які мають змогу купувати пальне без сплати акцизу, таким чином ціна зазначених паливних талонів була дешевше від ринкової ціни. Ця схема здалась потерпілому прибутковою тому він погодився на його пропозицію.

Після цього ОСОБА_10 , познайомив потерпілого із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сказав, що безпосередньо гр. ОСОБА_12 займається зазначеним бізнесом та порекомендував йому почати співпрацювати з ним.. Після чого, через декілька днів, потерпілому зателефонував гр. ОСОБА_12 та запропонував почати співпрацю, а саме: йому було необхідно придбати у нього паливних талонів на загальну суму 470 400 грн., на що він погодився та 09.09.2021 року передав гр. ОСОБА_12 зазначену суму коштів, а ОСОБА_12 , в свою чергу, надав йому паливні талони від мережі автозаправних станцій «ОККО» на загальний об`єм 39 600 літрів газу. Також ОСОБА_12 склав із потерпілим акт прийому-передачі зазначених талонів, де зазначено серійні номери талонів, а саме: № по № дійсні до 08.12.2021 року; № по № дійсні до 20.12.2021 та № по № 0001160 дійсні до 20.12.2021 року. При цьому ОСОБА_12 зобов`язувався викупити зазначені талони до 19.10.2021. Після цього ОСОБА_12 , 20.09.2021 зателефонував потерпілому знову та сказав, що йому необхідні кошти для викупу додаткових паливних талонів, на що він погодився та надав йому кошти у сумі 95 520 грн., але на цей раз між ними склалась боргова розписка, кошти він повинен був повернути до 30.09.2021. Після чого, ОСОБА_12 19.10.2021 зателефонував потерпілому знову та сказав, що йому необхідні додаткові кошти для викупу паливних талонів, на що потерпілий погодився та надав йому кошти у сумі 135 795 грн. та вони знову склали боргову розписку. Грошові кошти повинні були повернутись до 21.10.2021. Через деякий час ОСОБА_12 перестав відповідати на телефонні дзвінки, кошти потерпілому не повертав.

Надалі потерпілий, приблизно в кінці жовтня 2021 року звернувся до представників автозаправних станцій «ОККО», з метою дізнатись, чи активні паливні талони, які йому продав ОСОБА_12 , та дізнався, що всі талони, які він передав є не дійсними, оскільки по них вже реалізовано паливо у період липня-серпня 2021 року, тобто до моменту складання акту прийому передачі талонів. На теперішній час ОСОБА_12 на телефонні дзвінки не відповідає та кошти не повертає. В результаті шахрайських дій гр. ОСОБА_12 потерпілому завдано збитків на загальну суму 701 715 грн.

Також, допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_13 , який повідомив про те, що на початку 2021 року серед своїх знайомих поцікавився, де можна придбати талони на паливо за ціною нижче ринкової. Потерпілому порадили чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та дали його номер телефону НОМЕР_7 , хто саме дав мені його номер потерпілий не пам`ятає. Подзвонивши ОСОБА_6 на номер НОМЕР_7 , в телефонній розмові останній сказав, що в нього дійсно можливо придбати талони на дизельне пальне. Потерпілий замовив 100 літрів на що ОСОБА_6 назвав суму 2 000 грн. Потерпілий перерахував йому грошові кошти у розмірі 2 000 грн. на банківську картку «Приват Банку» НОМЕР_8 ( ОСОБА_14 ). Після чого потерпілий отримав свої талони на 100 літрів.

02.03.2021 потерпілий вирішив знову придбати талони на дизельне пальне у ОСОБА_6 на суму 5 200 грн. (260 літрів) та перерахував грошові кошти у розмірі 5 200 грн. на банківську картку НОМЕР_8 ( ОСОБА_14 ), але талонів на паливо він не отримав. Зателефонувавши ОСОБА_6 та запитавши його чому він не віддає талони на пальне ОСОБА_6 повідомив, що на даний час у нього не має можливості це зробити, оскільки у нього виникли якісь труднощі.

Після цього ОСОБА_6 на дзвінки не відповідав. Далі, приблизно в серпні 2021 року ОСОБА_6 сам зателефонував потерпілому та попросив вибачення і сказав, що готовий віддати талони на паливо, що заборгував та запропонував мені придбати ще 70 літрів на суму 1 400 гривень, на потерпілий погодився та 31.08.2021 перерахував грошові кошти у розмірі 1 400 грн. на банківську картку НОМЕР_9 ( ОСОБА_8 ). Після чого потерпілий зустрівся з ОСОБА_6 та він надав йому талони на дизельне паливо АЗС «ОККО» у кількості 13 штук, номіналом 20 літрів кожен. Надалі, при перевірці вказаних талонів виявилось, що вони підроблені.

Крім цього допитано в якості потерпілої ОСОБА_15 , яка повідомила, що 16.05.2022, переглядаючи мережу інтернет, натрапила на оголошення з приводу продажу талонів на паливо мережі АЗС «WOG». У вказаному оголошенні буда зазначена вимога у придбанні талонів мінімум на 100 літрів бензину А-95, на що потерпіла погодилась і вирішила придбати талони у кількості 100 літрів, за ціною 45 грн., 08 коп. за 1 літр, написавши автору оголошення в месенджер «Вайбер». Через деякий час потерпіла отримала вхід ний дзвінок та в ході спілкування їй повідомили, що для придбання талонів необхідно внести 100 % оплату на банківську картку та талони надішлють в електронному вигляді. Після чого потерпіла перерахувала кошти у сумі 4 508 грн. але талони на паливо не отримала.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення, а саме злочину проти власності спрямованого на заволодіння грошима інших осіб шляхом їх обману, для особистого збагачення за рахунок чужого майна, під приводом продажу талонів на паливо та який безпосередньо виконує роль співорганізатора та виконавця та здійснює зустріч із потенційними клієнтами, з метою продажу талонів на паливо різних мереж АЗС через мережу інтернет, за що отримує грошові кошти, а талони не надає.

Отже, отримані дані вказують на причетність ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до функціонування схеми, що полягає у злочину проти власності спрямованого на заволодіння грошима інших осіб шляхом їх обману для особистого збагачення за рахунок чужого майна, під приводом продажу талонів на паливо та який безпосередньо виконує роль співорганізатора та виконавця та здійснює зустріч із потенційними клієнтами.

Також в ході проведення негласних слідчих дій підтверджено факт незаконного заволодіння ОСОБА_12 грошових коштів потерпілих осіб. Крім цього останній продовжую свою протиправну діяльність, з метою провокування інших осіб вкладати грошові кошти у нібито прибутковий бізнес, пов`язаний із продажем паливних талонів за ціною нижче ринкової та в подальшому здійснює всі дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами останніх.

Так, ОСОБА_12 , за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 , можливо зберігає речі і документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з КП КМР «КМ БТІ» квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Враховуючи вище викладене, у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка відповідно до інформації з КП КМР «КМ БТІ» квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з метою відшукування речей та документів, які матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У вказаному випадку виявити, зафіксувати та вилучити: комп`ютерну техніку, носії інформації, ПЕОМ (персональні електронні обчислювальні машини), ноутбуки, планшети, на яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування; мобільні телефони (в тому числі мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 які використовуються в мобільних терміналах IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ), якими користується ОСОБА_12 , а також на яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування, в тому числі інформація на мобільних додатках «Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо); сім-картки; флеш-картки, карти пам`яті, програмно-апаратне обладнання та магнітні носії інформації, на яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування; банківські карти, банківські виписки, квитанції щодо зняття та перерахування грошових коштів, чорнові записи щодо обліку надходження грошових коштів від протиправної діяльності; грошові кошти здобуті злочинним шляхом, внаслідок здійснення протиправної діяльності; блокноти, нотатки, чорнові записи в яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування; інформацію в паперовому та електронному вигляді щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, інші знаряддя кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини незаконного заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, що неможливо здійснити в інший спосіб, окрім як примусового обстеження житла, оскільки при витребуванні вказаних речей, усвідомлюючи кримінальну караність за вчинення злочину, володілець матиме можливість знищити або ж приховати вказані речі, що в свою чергу негативно вплине на подальший хід досудового розслідування.

Окрім цього, примусове обстеження житла та іншого володіння особи, а саме проведення обшуку у приміщенні квартира АДРЕСА_3 , являється єдиним способом та заходом припинення незаконної діяльності ОСОБА_12 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за своїм змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значенні для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; 5)за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 364 КК України.

Також, слідчим з урахуванням поданого клопотання достатньо обґрунтовано мету проведення обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, Європейський Суд з Прав Людини (далі - ЄСПЛ) у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Як вбачається з клопотання, слідчим наведено широкий перелік речей та документів, які підлягають вилученню, що на переконання слідчого судді вказує, що органом досудового розслідування не конкретизовано речі та документи, які підлягають відшуканню під час проведення обшуку.

Отже, у разі задоволення клопотання у повному обсязі, слідчий буде наділений більш широкими повноваженнями, а тому обшук не буде пропорційним його меті. У зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Крім цього, слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути дані та речові докази, які має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення, приховання знаряддя і майна, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. А тому, з урахуванням ст.30 Конституції України, ст.8 КЗПЛ, слідчий суддя, поза розумним сумнівом, переконався, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 132, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000873, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: мобільних телефонів (в тому числі мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_13 які використовуються в мобільних терміналах IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ), якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя