Справа № 203/957/23
Провадження № 1-кс/0203/1164/2023
УХВАЛА

24 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року через електронну підсистему «Електронний суд» ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацію у м. Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000465, що виразилася у нерозгляді його клопотання як потерпілого від 16 лютого 2023 року про проведення одночасного допиту його, як потерпілого, та свідка ОСОБА_4 для усунення протиріч у показаннях, проте слідчим це клопотання в порядку ст. 220 КПК України у триденний строк не розглянуте по суті, а результати такого розгляду йому до відома не доведені.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21 лютого 2023 року вказана скарга передана на розгляд слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 22 лютого 2023 року.

В судовому засіданні потерпілий підтримав свою скаргу у повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду не клопотав, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Заслухавши думку потерпілого, перевіривши доводи скарги та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, під процесуальним керівництвом групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, за фактом можливих протиправних дій службових осіб УПП в м. Дніпрі, які виразилися у незаконному виселенні ОСОБА_3

16 лютого 2023 року потерпілий ОСОБА_3 засобами електронної пошти на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, подав клопотання про проведення слідчих дій, а саме, проведеня одночасного допиту свідка ОСОБА_4 та його, потерпілого ОСОБА_3 , з метою усунення явних протиріч у показаннях та встановлення об`єктивної істини у справі.

Станом на день розгляду скарги клопотання потерпілого від 16 лютого 2023 року по суті залишилось не розглянутим.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України (в редакції станом на день подання цієї скарги до слідчого судді) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України (в редакції на час звернення зі скаргою до слідчого судді) передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на те, що клопотання потерпілого доставлене електронною поштою на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, 16 лютого 2023 року, проте станом на 24 лютого 2023 року вказане клопотання не розглянуте в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та про результати такого розгляду потерпілий не повідомлений, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000465, розглянути по суті у відповідності до ст. 220 КПК України, подане потерпілим ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій від 16 лютого 2023 року , про результати чого повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам провадження о 16-45 год. 01 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1