Справа № 369/2614/23
Провадження № 1-кс/369/588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 03035 від 11.09.2020 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, установлено, що 28.12.2022 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 03035 від 11.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зупинено у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Відповідно до змісту оскаржуваної постанови установлено, що 28.12.2022 слідством виконано всі слідчі (розшукові) процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе на даному етапі досудового розслідування, а також всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , його затримання та забезпечення його явки до слідчого, прокурора для проведення слідчих дій, який почав переховуватися від органу досудового розслідування, прокурора, на виклики та телефонні дзвінки не відповідає, за письмовими повістками про виклик жодного разу не прибув. Сторона захисту вважає, що постанова слідчого від 28.12.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного є необґрунтованою, невмотивованою і незаконною, тому підлягає скасуванню. А тому просить суд постанову старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 погоджену прокурором Києво- Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного від 28.12.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 03035 від «11» вересня 2020 року - скасувати. Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 відновити досудове розслідування у кримінальному провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 03035 від «11» вересня 2020 року. Внести відомості про відновлення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Від сторони захисту надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.26 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 03035 від 11.09.2020 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

28.12.2022 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 03035 від 11.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зупинено у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Крім того, відповідно до п. 1, 2 та 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Підстав для скасування постанови немає, оскільки рішення про зупинення кримінального провадження прийняте з урахуванням всіх наявник у слідчого обставин.

Таким чином підстав для задоволення даної скарги немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1