У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/827/23

Провадження №1-кс/712/457/23

30 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528, від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528, від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002528 від 26.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2022, близько 23 год.00 хв. на електронну пошту Черкаської ЗОШ № 7, що по вул. Добровольчих батальйонів, 13, від невстановленої особи, надійшло завідомо неправдиве повідомлення про мінування приміщення навчального закладу та загрозу вибуху.

3 26.10.2022 на адресу колл-центру СБ України з електронних адрес « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово надходили анонімні повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , торгово-розважальних центрів та інших об`єктів приватної власності м. Черкаси.

У період часу з 09:15 год. до 10:33 год.25.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 23.01.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон RedmiNote 8t, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360059 (власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ); мобільний телефон НОМЕР_1 , який було упаковано до сейф-пакету PSP 1329935 (власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ); мобільний телефон НОМЕР_2 , який було упаковано до сейф-пакету INZ 2002771 (власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ); мобільний телефон Blackview, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360100 (власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ноутбук LenovoG 710, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1736971 (власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Вилучені під час проведеного обшуку речі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а іншими способами, окрім як вилучення зазначених речей і документів, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

25.01.2023 у кримінальному провадженні визнано речовими доказами мобільний телефон RedmiNote 8t, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360059; мобільний телефон НОМЕР_1 , який було упаковано до сейф-пакету PSP 1329935; мобільний телефон RedmiNote10S, який було упаковано до сейф-пакету INZ 2002771; мобільний телефон Blackview, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360100; ноутбук LenovoG 710, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1736971, що були виявлені та вилучені в ході проведення вищезазначеного обшуку.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон RedmiNote 8t, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360059; мобільний телефон НОМЕР_1 , який було упаковано до сейф-пакету PSP 1329935; мобільний телефон RedmiNote10S, який було упаковано до сейф-пакету INZ 2002771; мобільний телефон Blackview, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360100; ноутбук LenovoG 710, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1736971, можуть містити відомості, які можуть бути доказами вчинення чи спростування причетності їх володільців до вчинення кримінального правопорушення, тому, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала клопотання про розгляд без її участі, клопотання підтримує.

Власники в судове засідання не з`явився, скерували до суду заяви про розгляд без їх участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 26 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, відповідно до яких 25.10.2022, близько 23 год.00 хв. на електронну пошту Черкаської ЗОШ № 7, що по вул. Добровольчих батальйонів, 13, від невстановленої особи, надійшло завідомо неправдиве повідомлення про мінування приміщення навчального закладу та загрозу вибуху.

23 січня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказана квартира на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) з метою виявлення і вилучення: технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, мобільних пристроїв зв`язку, настільних систем, робочих станцій, персональних комп`ютерів, ноутбуків та інших предметів, що можуть містити відомості про злочинну діяльність, стосовно завідомо неправдивих повідомлень про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження критично важливих об`єктів інфраструктури або будівель чи споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, або закладів охорони здоров`я, або заклади освіти.

Відповідно до протоколу обшуку від 25.01.2023 року у період часу з 09:15 год. до 10:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон RedmiNote 8t, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360059 (власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ); мобільний телефон НОМЕР_1 , який було упаковано до сейф-пакету PSP 1329935 (власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ); мобільний телефон НОМЕР_2 , який було упаковано до сейф-пакету INZ 2002771 (власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ); мобільний телефон Blackview, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360100 (власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ноутбук LenovoG 710, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1736971 (власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

25 січня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час обшуку 25.01.2023 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти громадської безпеки, а також містити сліди вчинення вказаних кримінальних правопорушень, отже можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0002528.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора , що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду 25.01.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочинупроти громадської безпеки, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку 25 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон RedmiNote 8t, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360059; мобільний телефон НОМЕР_1 , який було упаковано до сейф-пакету PSP 1329935; мобільний телефон RedmiNote10S, який було упаковано до сейф-пакету INZ 2002771; мобільний телефон Blackview, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360100; ноутбук LenovoG 710, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1736971, заборонивши при цьому власникам та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 30 січня 2023 року.