Справа № 727/1968/23
Провадження № 1-кс/727/689/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000075 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 24 лютого 2023 року о 09 год. 33 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Renault Megane», державний номер Республіки Болгарія « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переміщував через митний кордон України в режимі «зелений коридор» (із України до Румунії) особисті речі, тобто товари, які не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України. Під час здійснення поглибленого митного огляду переміщуваних ОСОБА_5 речей митним органом виявлено приховані від митного контролю 1069 (одна тисяча шістдесят дев`ять) монетоподібних виробів, які згідно заключення № 7 від 24.02.2023 року мистецтвознавця-експерта підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року № 1068 XIV та можуть бути культурними цінностями. Вказані монетоподібні вироби були виявлені в п`яти поліетиленових пакетах в середині шкарпеток та рукавиці, які знаходились під особистими речами.

Слідчим оглядом місця події від 24.02.2022 року було вилучено наступні предмети та документи: автомобіль марки «Renault Megane», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки Республіки Болгарія « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Болгарія № НОМЕР_4 на автомобіль марки «Renault Megane», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки Республіки Болгарія « НОМЕР_3 »; 1069 (одна тисяча шістдесят дев`ять) монетоподібних виробів; адміністративну справу про порушення митних правил № 0142/40800/23 від 24.02.2023 року у відношенні громадянина Польщі ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, на 12 аркушах.

25.02.2023 року вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказує, що автомобіль марки «Renault Megane», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки Республіки Болгарія « НОМЕР_3 » на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Болгарія № НОМЕР_4 належить на праві власності громадянину Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до протоколу опитування останнього, в справі про порушення митних правил 1069 монетоподібних виробів, які були виявлені та вилучені у нього митним органом, належать йому, він їх придбав в місті Чернівці, ніяких документів на дані монети у нього немає.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Megane», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки Республіки Болгарія « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Болгарія № НОМЕР_4 на автомобіль марки «Renault Megane», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки Республіки Болгарія « НОМЕР_3 »; 1069 (одна тисяча шістдесят дев`ять) монетоподібних виробів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 та ВІтошек Філіп в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, проти накладення арешту на монети не заперечували.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.02.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 24 лютого 2023 року на території пункту пропуску «Порубне» Чернівецької митниці в ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Болгарія № НОМЕР_4 , 1069 (одна тисяча шістдесят дев`ять) монетоподібних виробів.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія « НОМЕР_3 »; на праві власності належить громадянину Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 25 лютого 2023 року вищевказане майно і транспортний засіб визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що 1069 монетоподібних вироби відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Renault Megane», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки Республіки Болгарія « НОМЕР_3 », яким фактично керував громадянин Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження ним, з метою його збереження. Заборона розпорядження є співрозмірним обмеженням права власності із завданнями кримінального провадження. Такий спосіб арешту майна не призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників або інших осіб.

В задоволенні клопотання на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Болгарія № НОМЕР_4 на автомобіль марки «Renault Megane», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки Республіки Болгарія « НОМЕР_3 » слід відмовити, оскільки дані документа та предмети не мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Megane», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки Республіки Болгарія « НОМЕР_3 », яким фактично керував громадянин Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони на розпорядження ним.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, яке 24 лютого 2023 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події на території пункту пропуску «Порубне» Чернівецької митниці, а саме на:

-1069 (одна тисяча шістдесят дев`ять) монетоподібних виробів.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1