Справа № 296/57/23
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук приміщення, у кримінальному провадженні №0000200 від 28.10.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.01.2023 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зареєстрований та фактично проживає, з метою відшукання та виявлення предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а саме: рукописних та друкованих матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, які її здійснювали (чернетки, рукописні записи, книги та інші друковані видання); засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, на яких зберігаються такі матеріали, або відомості щодо їх поширення іншим особам.

1.2. Вказується, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 28.10.2022, за обставин висловлювань громадянином України ОСОБА_9 у вересні 2022 року щодо виправдовування та визнавання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, невизначеному колу осіб та були доступні їм для сприйняття.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність відомостей про те, що у квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 можуть знаходитись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою виявлення речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Управління СБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 28.10.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

4.2. Наданими слідчим матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

4.3. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходиться у приміщенні місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 27.11.1997 перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук вказаного житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та виявлення предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000200 від 28.10.2022, а саме: рукописних та друкованих матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, які її здійснювали (чернетки, рукописні записи, книги та інші друковані видання); засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, на яких зберігаються такі матеріали, або відомості щодо їх поширення іншим особам.

3. Встановити строк дії ухвали до 03.02.2023.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1