Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1315/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188 від 03.08.2022 року до шести місяців, тобто до 21.04.2022 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001188 за ознаками кримінальих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

20.10.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 21.10.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

21.10.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 23.09.2022, з використанням «https://web.telegram.org/z/#-», в результаті чого відображено сторінку канала новин « ОСОБА_10 » у кросплатформеному клауд-месенджері «Телеграм», згідно якого зафіксовано, два відеоматеріали, поширені через інтернет мережу, які представники російських організацій, використовують у здійсненні агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України, на одному із відео жінка використовує такі слова як: «50%», «30%», «они», «строили», «Украине», «возможно», «промышленого», «юга», «город», «настанет»; протоколом огляду місця події від 24.09.2022, згідно якого зафіксовано, що в сміттєвому баку, розташованому між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 виявлено п`ять недогорілих шматків паперу на яких міститься фрагменти рукописного тексту, а саме слова: «50%», «30%», «они», «строили», «Украине», «возможно», «промышленого», «юга», «город», «настанет», які використовувались при виготовленні відеоматеріалів, що поширені в Інтернет мережі, а також кулькові ручки та пачку з під сигарет «JADE» з недопалками; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що впізнала на відео, яке опубліковане в «Telegram» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.09.2022, в якому жінка говорить про прихильність більшості жителів м. Миколаєва до російської федерації, ОСОБА_5 ; протоколом про хід виконання аудіо-, відео контролю за особою від 17.10.2022, згідно якого ОСОБА_4 знаходячись в автомобілі Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 - 10.10.2022 диктував для «Риа Новости» повідомлення, від Миколаївського підпілля, коментуючи результати обстрілів об`єктів у м. Миколаєві; протоколом огляду від 20.10.2022 інтернет ресурсів, телеграм каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Z-мобиль», «Чат Операция Z», «Николаевская Народная Республика чат) ННР» в результаті якого зафіксовано викладений аудіофайл на якому особа диктувала для « ОСОБА_12 » повідомлення, від Миколаївського підпілля, коментуючи місця прильотів; відповіддю УКР ГУНП в Миколаївській області від 18.10.2022, згідно якої встановлено, що в публікації ІНФОРМАЦІЯ_3 : ІНФОРМАЦІЯ_4 телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (дата публікації 19.09.2022) в відеоряд вмонтовано відеозапис щодо роботи Миколаївського підпілля, зроблений ймовірно з автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_4 ; протоколом обшуку автомобіля від 20.10.2022 в результаті якого у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон, за допомогою якого він знімав відео та фотоматеріали, для їх подальшої передачі представникам РФ; протоколом обшуку від 20.10.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно якого вилучено: банківську картку «А-банку», флешнакопичувач, на якому містяться аудіофайли, а саме повідомлення для «Риа Новости» від Миколаївського підпілля та коментарі місць прильотів в м. Миколаєві; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 в присутності адвоката, із застосуванням відеозапису, згідно якого останній пояснив, що він за грошову винагороду погодився надавати особі, яка створила в Інтернет «Telegram», каналі (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - Лебєдєву, відеороліки та фотоматеріали для їх викладання ним в мережі Інтернет. Крім того, він пояснив, що текст який необхідно промовити на відео, його мати ОСОБА_5 написала на аркуші паперу, який вони потім спалили та викинули у смітник на вулиці. Грошові кошти за відіслані відеоматеріали вони отримували на банківську картку «А-Банку», яка знаходилась у їх користуванні; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 на місці показала, де вони проводили зйомку відеофайлів, які потім переслали в Лебедеву, з метою подальшої публікації; висновком експерта згідно якого, рукописні написи, наявні на обох сторонах наданих на дослідження п`яти аркушів паперу зі слідами горіння, вилучених у ході огляду виконанні ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 на місця показав, де вони проводили зйомку відеофайлів, які потім він переслав ОСОБА_13 , з метою подальшої публікації; протоколом тимчасового доступу до документів АТ «А банк», згідно якого вилучено роздруківку, в якій зафіксовано перерахування грошових коштів ОСОБА_4 з різних банківських карт; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що вона знаходячись в м. Херсоні, під час його окупації, переводила грошові кошти на різні рахунки на прохання невідомих їй осіб, які зверталися до неї; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

21.10.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 19.12.2022р.

21.10.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 19.12.2022р.

14.12.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001188 до п`яти місяців, а саме до 11.02.2023 року.

14.12.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 11.02.2023 року.

14.12.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 11.02.2023 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188 від 03.08.2022, закінчується 11.02.2023. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, а також у зв`язку з веденням бойових дій на території Миколаївської області. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: отримати висновок експертизи матеріалів відео- та звукозапису, з метою встановлення належності голосів та мовлення, осіб які проводили відеозапис; провести тимчасовий доступ до банківських рахунків з яких на кратку ОСОБА_4 були перераховані грошові кошти за знімання відеофайлів, та проаналізувати отриману інформацію; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повідомити останніх про підозру в остаточній редакції; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вже було проведено ряд слідчих дій, та було достатньо часу для отримання висновків запланованих експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188 необхідно: отримати висновок експертизи матеріалів відео- та звукозапису, з метою встановлення належності голосів та мовлення, осіб які проводили відеозапис; провести тимчасовий доступ до банківських рахунків з яких на кратку ОСОБА_4 були перераховані грошові кошти за знімання відеофайлів, та проаналізувати отриману інформацію; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повідомити останніх про підозру в остаточній редакції; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188 від 03.08.2022 року до шести місяців, а саме до 11.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15