УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0000363, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2022 року представник АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» - адвокат ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати ОСОБА_3 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000363 від 22 жовтня 2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 № 12424 від 28 жовтня 2022 року в порядки та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, як убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України, здійснюється слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області.

При цьому, ч. 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань (скарг), територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Таким чином, скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається з постанови слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000363 від 22 жовтня 2021 року здійснюється слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області.

Так, Управління СБ України у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дмитра Вітовського 55, та територіально не розташоване в межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга представника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0000363 від 22 жовтня 2021 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0000363, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1