Справа № 204/1111/23
Провадження № 1-м/204/4/23
УХВАЛА

іменем україни

06 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю затриманого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мовою паспорта ОСОБА_7 ), громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мовою паспорта ОСОБА_7 ), громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації. В обґрунтування клопотання зазначено, що Окружною прокуратурою виконується доручення Дніпропетровської обласної прокуратури щодо зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи. Так, відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, 02.12.2021 о 10 годині 28 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, 89, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. Встановлено, що 16.02.2009 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. 15.04.2009 підозрюваному ОСОБА_5 заочно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та оголошено у розшук. Попереднє слідство по кримінальній справі неодноразово зупинялось у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 . В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний переховувався від правоохоронних органів РФ на території України. 24.04.2019 слідство щодо ОСОБА_5 відновлено. 24.12.2019 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу винесено постанову щодо притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ, однак фактично обвинувачення особі не пред`явлено у зв`язку з переховуванням від слідства. Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації 27.12.2019 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26.12.2019 постановою старшого оперуповноваженого відділу кримінального розшуку МВД Росії Апшеронського району оголошено ОСОБА_5 в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ у кримінальній справі № 987511 від 16.02.2009 за вчинення наступних злочинів: Попереднім слідством встановлено, що 06.02.2009 орієнтовно о 2 год. 00 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 застосовуючи насильство та подолавши супротив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затягнув її до вищезазначеного домоволодіння. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої. Після чого, ОСОБА_5 , в проміжок часу з 02 год. 00 хв. до 08 год. 20 хв. того ж дня, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в обмеженні волі потерпілої, висловлюючи погрози застосування насильство, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно, проти волі потерпілої, вчиняв статеві зносини по відношенню до ОСОБА_9 . Інкримінований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ (зґвалтування) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 06.02.2009 ОСОБА_5 , знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля по відношенню до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подолавши супротив останньої, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно та усвідомлюючи характер своїх дій, проти волі потерпілої, в

проміжок часу з 2 год. до 8 год. 20 хв. того ж дня, ввів свій половий статевий орган до ротового отвору потерпілої, чим спричинив дії сексуального характеру по відношенню до ОСОБА_9 . Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ інші дії сексуального характеру із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої. Інкримінований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ (насильницькі дії сексуального характеру) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 153 КК України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк до п`яти років. З урахуванням зупинення попереднього слідства по кримінальній справі строк давності притягнення ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб до надходження запиту про її видачу. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 03.12.2021 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 днів, тобто до 31.12.2021 до 10 год. 28 хв. До Офісу Генерального прокурора 28.12.2021 за № 19/2/1-29341-21 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності та відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ). Дніпропетровською обласною прокуратурою доручено Західній окружній прокуратурі міста Дніпра, відповідно до ст. 584 КПК України, вирішити питання про застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту. 30.12.2021 ухвалою слідчого судді Красновгардійського районного суду м. Дніпропетровська застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).В подальшому, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 23.02.2022, 20.04.2022, 16.06.2022, 16.08.2022, 13.10.2022 визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі відносно ОСОБА_5 (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації. Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію), та її фактичної передачі, та не може тривати більше 12 місяців. У зв`язку із закінченням сукупного строку екстрадиційного арешту виникла необхідність у зміні запобіжного заходу з екстрадиційного арешту на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи. 08.12.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська змінено запобіжний захід з екстрадиційного арешту на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 08.02.2023. Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Так, враховуючи тяжкість та характер вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності покинув територію країни, якою розшукується, продовжують існувати обґрунтовані ризики його переховування від правоохоронних органів України, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). З урахуванням вищезазначеного, що на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, тому керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини викладенні у клопотанні.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник затриманого ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

У судовому засідання встановлено, що 02 грудня 2021 о 10 годині 28 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, 89, було затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації 27.12.2019 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26 грудня 2019 року постановою старшого оперуповноваженого відділу кримінального розшуку МВД Росії Апшеронського району оголошено ОСОБА_5 в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ Інкримінований ОСОБА_5 злочин, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються за ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, тобто таке кримінальне правопорушення є екстрадиційним. Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 дів. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше 12 місяців. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року, 20 квітня 2022 року, 16 червня 2022 року, 16 серпня 2022 року та 13 жовтня 2022 року визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше, ніж 12 місяців. Ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2022, 20.04.2022, 16.06.2022, 16.08.2022, 13.10.2022 року визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі відносно ОСОБА_5 (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці, тобто до 08.02.2023 року, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з покладенням певних обов`язків. Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 триває до теперішнього часу та на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації.Відповідно до повідомлення Дніпропетровської обласної прокуратури від 18.11.2022 року зазначено, що до Офісу Генерального прокурора направлено відповідні матеріали екстациційної перевірки відносно ОСОБА_5 . Наразі рішення центральним органом про екстрадицію ще не прийнято.

Відповідно до ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час кримінального провадження; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зав`язків, наявність родини та утриманців. У разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

При вирішенні клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що обставини, які обумовили застосування запобіжного заходу не змінились. Розуміючи невідворотність покарання за вчинені діяння, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, у разі визнання винним, ОСОБА_5 може переховуватись від правоохоронних органів. Дані про особу ОСОБА_5 свідчать про наявність у нього визначеного місця проживання. Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю є доцільним та достатнім для запобігання визначеного ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. Враховуючи наявність правових підстав, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, ст. 585 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 06 квітня 2023 року, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з покладенням на нього наступних обов`язків:

-цілодобово не залишати без дозволу прокурора місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги затриманому та подальшого невідкладного повернення до житла;

-прибувати за кожною вимогою до прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1