Справа № 183/4235/23
№ 1-кп/183/1295/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000325 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не є особою з інвалідністю, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , такому, РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у кінці лютого 2023 року, у денний час доби, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходився поблизу берегової лінії річки «Самара», що розташована поблизу будинку №2 по вул. Самарська с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, де в очереті, на землі добачив військовий підсумок, всередині якого знаходились два металевих предмети, які він визначив для себе, як вибухову речовину, а саме гранати, та два металевих предмети, які визначив для себе, як вибухові пристрої, а саме запали до гранат.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вказаних вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який одразу, тобто перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_3 підняв з землі військовий підсумок, всередині якого знаходились вище зазначені два металевих предмети, які являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме: двома спорядженими корпусами ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення та два металевих предмети, які являються двома уніфікованими запалами ручних гранат модернізовані типу УЗРГМ промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, тим самим придбав вибухові речовини та вибухові пристрої.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючі, що зазначені предмети є вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, розуміючі, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з ними, взяв їх та переніс до господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , де заховав їх, тим самим почав зберігати вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

02 березня 2023 року в період часу з 17 години 56 хвилин по 18 годину 40 хвилин працівниками поліції Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено з господарського приміщення вказаного домоволодіння два металеві предмети, які являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху та два металевих предмети, які являються двома уніфікованими запалами ручних гранат модернізовані типу УЗРГМ промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 у кінці лютого 2023 року, у денний час доби, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходився поблизу берегової лінії річки «Самара», що розташована поблизу будинку №2 по вул. Самарська с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, де в очереті, на землі побачив пластикову ємність, піднявши її та роздивившись останній побачив всередині вказаної ємності, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_3 визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» у невстановленій кількості, але не менше 56,9995 г.

В цей момент у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_3 , діючи умисно, підняв з землі пластикову ємність всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, яку поклав до своєї куртки з метою подальшого зберігання для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_3 переніс вказані наркотичні засоби до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та почав незаконно зберігати їх, з метою особистого вживання, без мети збуту.

02 березня 2023 року в період часу з 17 години 56 хвилин по 18 годину 40 хвилин працівниками поліції Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено з господарського приміщення вказаного домоволодіння подрібнену речовину рослинного походження зелено - коричневого кольору масою 56,9995 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 50, 3984 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, в подальшому вилучено слідчим.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені даних кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини ним скоєного і жодної з них він не оспорює. Показав, що приблизно в двадцятих числах лютого 2023 року в денний час доби, він перебуваючи на рибалці, в очереті знайшов дві гранати й запали до них та наркотичний засіб, які забрав до себе дому, положивши в електро-щиток в господарському приміщені, але через деякий час приїхали працівники поліції з ухвалою про обшук, які знайшли вищевказане. Запевнив суд, що висновки для себе зробив та у скоєному він щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по першому епізоду - за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

- по другому епізоду - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин обтяжуючих його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що в силу закону не судима, скоїв кримінальний проступок та злочин, який відноситься до категорії тяжких, на обліку у лікарів не перебуває (а.п.52,53,54), за місцем мешкання характеризується позитивно (а.п.51), має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.48).

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: вибухово-технічна експертиза, вартістю (188,78х4) 755,12 грн. (а.п.24), а також судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартістю (188,78х6) 1132,68 грн. (а.п.18), загальна вартість яких становить 1887,80 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- металевий предмет зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати із маркуванням «107 92-76 Т», металевий предмет зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати із маркуванням «386 305-77 Т», металевий предмет, який за зовнішніми ознаках схожий на запал від гранати із маркуванням «81-76 УЗРГМ 583», металевий предмет, який за зовнішніми ознаках схожий на запал від гранати із маркуванням «216-74 УЗРГМ 583», білу пластмасову банку із речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, сумку зеленого кольору із тканини, змиви з металевого предмету, що схожий на корпус гранати з маркуванням «107 92-76 Т» на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту, змиви з металевого предмету, що схожий на корпус гранати із маркуванням «386 305-77 Т» на марлевий тампон, змиви з металевого предмету, що схожий на запал від гранати із маркуванням «81-76 УЗРГМ 583» на марлевий тампон, змиви з металевого предмету, що схожий на запал від гранати із маркуванням «216-74 УЗРГМ 583» на марлевий тампон, змиви із поверхні білої пластмасової банки в якій знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, на марлевий тампон - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у загальній сумі 1887 гривень 80 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1