Справа № 279/6758/15-к
У Х В А Л А

14.03.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В

25.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2015 у кримінальному провадженні №0001384 від 02.12.2014 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Мотивуючи тим, що 15.09.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області було винесено вирок відносно нього, яким було засуджено його за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. У даному вироку не було вирішено питання зняття арешту з належного йому майна, а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2015.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Судом встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України та засуджено до 14 років позбавлення волі. Разом з цим, при постановлені вироку у даній справі судом не вирішено питання скасування арешту на майно засудженого, накладеного згідно ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2015, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Таким чином, суд вважає, що оскільки вирок Овруцького районного суду від 15 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 вступив в законну силу, а тому клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376, 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2015, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 - скасувати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1