Справа № 589/4112/22
Провадження № 1-кс/589/378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000938 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000938 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000938 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, з кінця вересня 2021 року по 13:00 годину 14.11.2021 невстановлена особа через вікно проникла до металевої будки, розташованої біля буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3785 грн.

Допитана в ході проведення досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_4 , дала покази про те, що, 13.11.2021 близько 14:00 години її син ОСОБА_5 пішов до металевої будки та взяв там велосипед, про те що в будці безлад він їй не казав. 14.11.2021 до неї підійшла невідома жінка і сказала, щоб вона пішла подивилася, оскільки декілька днів тому бачила підозрілих хлопців біля її будки. Близько 13:00 години 14.11.2021 вона прийшла до будинку та побачила, що вона зачинена на замок. Коли потерпіла її відчинила то виявила, що в ній все розкидано та відсутні наступні речі: штучна ялинка, вентилятор, вудочка, електрична плитка, сковородка, каструля.

10.11.2022 від о/у СКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла інформація про те, що в ході проведення аналізу інформації операторів рухомого мобільного зв`язку, встановлено, що ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 пеленгуватися в районі скоєння злочину та є підстави вважати, що його власник може бути причетним до вчинення злочину.

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , дав покази про те, що мешкає один. В кінці листопада 2022 року він перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де до нього підійшов раніше не знайомий йому чоловік, як його звати він не пам`ятає. Вказаний чоловік повідомив, що йому потрібні гроші та він бажає йому продати електричну плитку, штучну ялинку, але свідок повідомив, що ці речі його не цікавлять. Після цього чоловік запропонував придбати у нього мобільний телефон темного кольору та поклав на стіл коробку від телефону і сказав, що він буде в обід наступного дня в кафе та, якщо свідок надумає придбати телефон, нехай приходить і гроші йому потрібні терміново, тому він готовий зробити йому велику знижку. Він вирішив сфотографувати коробку, щоб поцікавитися у товаришів, чи варто купувати телефон. Телефон був марки Xiaomi Redmi Note 7 та мав ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 . Оскільки у свідка був кращий телефон він вирішив його не купувати, оскільки чоловік також був підозрілим та речі були напевне крадені, оскільки ціна, яку пропонував незнайомець була дуже низькою.

Вищевказаний мобільний телефон марки ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 міг реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження викраденого майна та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з шуканого телефону) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефону, місць перебування абонентів, які виходили на зв`язок з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним телефонам за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:00 год. 01.11.2021 по 23:59 годину 29.11.2021, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/378/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3