Справа № 190/1640/22
Провадження №1-кп/190/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 02.09.2022 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечого діяння,

передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 30.08.2022 о 21.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, зайшовши через не зачинену на запираючий пристрій хвіртку паркану, тим самим незаконно проник на територію вказаного домоволодіння. Після цього, підійшовши до приміщення будинку, за допомогою фізичної сили, та раніше заготовленої викрутки, шляхом віджиму пошкодив петлі для навісного замка на вхідних дверях та проник до середини приміщення будинку АДРЕСА_3 . Помітивши в будинку металевий лист для печі розміром: шириною 39,5 см., довжиною 76 см., товщиною 2 см, з двома кришками вартістю 800,00грн, металеві колосники довжиною 30 см у кількості 6 штук вартістю 190,02 грн., які являються її комплектуючими, та лежали на пічці, електричний водонагрівач марки «Nova» об`ємом 100 літрів, вартістю 3537,12 грн., набір каструль об`ємом 3л., 2л., та 1,5л. вартістю 475,00 грн., дві скляні супні тарілки вартістю 70,00 грн. та два скляні блюда для риби вартістю 60,00 грн., які на праві власності належать ОСОБА_6 , ОСОБА_4 забрав зазначені речі та утримуючи їх в руках, виніс з будинку, таким чином таємно заволодів ними та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Діями ОСОБА_4 спричинено потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5132,14 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 219 від 07.09.2022.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру та пояснив, що влітку 2022 року (точної дати та часу не пам`ятає) проходив повз якийсь будинок і помітивши відчинені двері, вирішив зайти туди. В будинку взяв бойлер, металевий лист, колісники для печі, посуд, виніс з будинку та потім продав, оскільки йому потрібні були гроші. Всих обставин вчиненого не пам`ятає.

Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підтримали.

Вчинення ОСОБА_4 дій, караність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, доведена наступними доказами:

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 02.09.2022 року, - до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом огляду місця події від 01.09.2022 року, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 , згідно якого було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на 3 л/с, та поміщено до спеціального пакету НПУ KIV2150511 з підписами понятих.

Протоколом огляду місця події від 02.09.2022 року, згідно якого було оглянуто та вилучено бойлер марки «NOVA» білого кольору об`ємом 100 літрів, серійний номер №565228, дата 11/2019, який добровільно надав для огляду ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події від 02.09.2022 року, згідно якого було оглянуто та вилучено металевий лист з твердопаливної плити товщиною 2 см, шириною 39,5 см, довжиною 76 см з металевими кришками, що являються її комплектуючими та металеві колосники довжиною 30 см у кількості 6 штук, набір каструль в кількості 3 штук об`ємом 3л., 2л., 1,5 л., дві супні тарілки та два блюда для риби, які були виявлені в 100 метрах від будинку АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 07.09.2022 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 , було оглянуто картонну коробку з-під бойлера марки «Nova», в ході якого було виявлено характерні ознаки вказаного бойлера, а саме серію: 565228, дата випуску 11/2019, об`єм 100 л

Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 06.09.2022 р., згідно яких потерпіла ОСОБА_6 впізнала належне їй майно, яке було викрадено з належного їй домоволордіння.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2022 р., згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнає чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який продавав бойлер марки «Nova».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2022 р., згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнає чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який продавав бойлер марки «Nova».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2022 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності свого захисника розповів як та при яких обставинах ним було вчинено суспільно-небезпечне діяння. До протоколу додано фототаблицю.

Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», лікаря-консультанта невропатолога встановлено діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : епілепсія з частими тоніко-клонічними нападами. F19.10.

Згідно епікризу з медичної карти стаціонарного хворого відділення № 21, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого ТМО «Психіатрія» у м. Києві, від 2017 року, встановлено діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Галюцинаторно-параноїдний синдром. F 23.1. Висновок експериментально-психологічного дослідження: інтелектуально-мнестичне зниження (зниження здібностей до відвернення і узагальнення зниження пам`яті): зміна особистості по органічному типу.

Висновком експерта №СЕ-19/104-22/28681-Д від 22.09.2022 року згідно якого, два сліди пальців рук розмірами 12х14 мм, 42х20 мм, які вилучені 01.09.2022 року, під час огляду місця події, а саме приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Висновком товарознавчої експертизи № 219 від 07.09.2022 року, згідно якого сума матеріального збитку завданого потерпілому становить 5132,32 грн.

Висновком експерта № СЕ-19/104-22/31974-Д від 20.10.2022, згідно якого сліди пальця руки розмірами 42х20 мм, вилучені 01.09.2022 року, під час огляду місця події, а саме приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 466 від 02.11.2022 року згідно якої у ОСОБА_4 психічне захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу. Зазначене хронічне захворювання позбавляло останнього можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння, та за своїм психічним станом в теперішній час також не може в повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово психіатричного експерта №466 від 02.11.2012 року, з якого поміж іншого, слідує, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може а повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, перебуваючи в стані неосудності та на теперішній час перебуває у стані неосудності.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, - задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати по справі, понесені на проведення судових експертиз, - віднести на рахунок держави.

Речові докази по по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній як їй належні.

Речові докахи по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1