Справа № 298/408/20
Номер провадження 1-кс/298/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 8 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 8 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Зазначене клопотання слідчого погоджено прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 8 квітня 2020 року близько 18.00 години керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка в смт. Великий Березний в напрямку вулиці Штефаника, неподалік будинку № 78, перед початком маневру повороту ліворуч на провулок Гожика в смт. Великий Березний, неналежно переконався у безпеці його виконання та не надав дорогу транспортному засобу - мотоциклу марки «KAWASAKI», без реєстраційного номера, під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «KAWASAKI», без реєстраційних номерів, який рухався йому назустріч по головній дорозі.

В результаті даної ДТП пасажирка вказаного мотоцикла марки «KAWASAKI» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому середньої третини правої гомілки.

В ході проведення огляду місця події 08.04.2020 року було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Відомості про дану подію слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_9 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 8 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначається, що в ході досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення очевидців та свідків скоєння даного злочину, однак це не дало бажаного результату.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років та відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, по якому строк досудового розслідування, згідно ст. 219 КПК України становить вісімнадцять місяців.

Прокурором у вказаному кримінальному провадженні надані письмові вказівки, для активізації досудового розслідування та якнайшвидшого прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні потрібно виконати наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: невідкладно провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_8 її законного представника та адвоката, з метою уточнення відомостей щодо моменту зіткнення транспортних засобів, події, які передували зіткненню транспортних засобів, механізм дорожньо-транспортної пригоди; після отримання відомостей, за результатами проведеного слідчого експерименту вирішити питання про призначення комплексної судової експертизи з метою з`ясування взаємного розташування ТЗ під час їх зіткнення, швидкості їх руху, причини, які з технічної точки зору стали виникнення ДТП; встановити чи розташовані на місці вчинення злочину, зокрема вулиці Шевченка в смт. Великий Березний або неподалік від нього камери відеоспостереження, на яких могли бути зафіксовані особи, які вчинили правопорушення, у разі наявності, долучити вказані відеоматеріали до матеріалів кримінального провадження; встановити інших учасників ДТП, допитати їх щодо відомих їм обставин даної ДТП.

Посилається, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного від 24 січня 2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 12 місяців, до 20 січня 2023 року.

17 лютого 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області призначена судово автотехнічна експертиза та скеровані матеріали кримінального провадження №0000122 до Київського НДЕКЦ МВС України.

21 липня 2022 року заступником начальника - начальником слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, у зв`язку із обмеженими строками здійснення досудового розслідування, скеровано лист до Київського НДЕКЦ МВС України про прискорення проведення експертизи.

Листом Київського НДЕКЦ від 10.08.2022 скеровано клопотання про витребування додаткового комплексу вихідних даних для проведення експертизи, яке надійшло до органу досудового розслідування 23.08.2022. Вказане клопотання експерта 28.09.2022 слідчим виконано та скеровано повторно матеріали кримінального проводження.

Наразі триває виконання додаткової експертизи у Київському НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та оскільки вказівки прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 виконанні частково, а також на даний час триває виконання судової автотехнічної експертизи Київським НДЕКЦ МВС України, іншим шляхом встановити причетність осіб до скоєння вищевказаного злочину до строку закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме до 20.01.2023 року не представляється можливим.

Посилається, що обставини що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженні є те, що в органу досудового розслідування не має відповіді на доручення від сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області задля встановлення причетних осіб до скоєння вказаного злочину та встановлення винних в злочині осіб, відсутність висновку експерта, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на термін 12 місяців.

Зазначаючи, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 8 квітня 2020 року до 12-ти місяців.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 , будучи повідомленою належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України без її участі. Зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить винести ухвалу про продовження строків досудового розслідування на 12 місяців.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 8 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду клопотання судом, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, нікому не повідомлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, склад якої є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000122 від 8 квітня 2020 року, передбачене застосування основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, відтак таке кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину (п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000122 від 8 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було закрито відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 1 жовтня 2021 року, яка постановою прокурора Великоберезнянського відділу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20 січня 2022 року скасована, а матеріали кримінального провадження повернуто до СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2022 року (справа №298/408/20, провадження 1-кс/298/26/22) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 8 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжено до дванадцяти місяців, до 20 січня 2023 року включно.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З урахуванням положень п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З наведених слідчим у клопотанні мотивів та доданих до клопотання матеріалів слідує, що у даному кримінальному провадженні проведено відповідні слідчі та процесуальні дії, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до продовженого строку ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2022 року (справа №298/408/20, провадження 1-кс/298/26/22) продовжено до 20 січня 2023 року включно, на даний час триває виконання судово автотехнічної експертизи у Київському НДЕКЦ МВС України, існує необхідність у проведені ряду слідчих дій, які у зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин не могли бути проведені в межах продовженого строку досудового розслідування, що в сукупності обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що у вказаному кримінальному проваджені до теперішнього часу не виконано повний обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування є потреба у виконані ряду процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, і на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, тому на переконання слідчого судді, необхідність у продовженні строку досудового розслідування є обґрунтованою, відтак клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а строк у дванадцять місяців буде достатнім для виконання слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 8 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 8 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1