Справа №751/863/23
Провадження №1-кп/751/164/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігів

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за №0001660 від 17.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

-09.08.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1. 17.12.2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу буд. №4 А, що по вул. Кошового в м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі одного згортку ізолюючої стрічки із кристалоподібною речовиною та одного згортку ізолюючої стрічки з кристалоподібною речовиною біля буд. № 18 по вул. Кошового в м. Чернігові, які в подальшому незаконно залишив зберігати при собі без мети збуту.

17.12.2022 року в період часу з 15 год. 22 хв. по 15 год. 27 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості , що розташована поблизу будинку № 4 по вул. Ремзаводська в м. Чернігові у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики із кристалоподібною речовиною , яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/9770-НЗПРАП від 16.01.2023 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) ,загальна маса якої становить 0,249 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

2. Вказаними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, що передбачений ч.1 ст.309 КК України.

ІІ. Процедура .

3. Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду обвинувального акту відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

ІІІ. Оцінка Суду.

4. Враховуючи позицію обвинуваченого та добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропні речовини, а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

ІV. Призначення покарання.

5. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

6. Обставиною, які обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів .

7. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.ст.66-67 КК України враховує:

7.1. - ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком;

7.2. - фактичні обставини скоєного злочину (час, місце, спосіб, наслідки, мотиви та поведінку обвинуваченого після скоєння кримінального правопорушення);

7.3. - особу обвинуваченого: вік, освіту та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище /загально-соціальні дані/;

7.4. - формально позитивну характеристику за місцем проживання;

7.5 - скоєння злочину в період іспитового строку;

7.6.- відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності;

7.7. - відсутність даних про перебування обвинуваченого на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога;

7.8. - наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

8. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції частини інкримінованої статті, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

9. З матеріалів справи вбачається, що передбачене покарання вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2021 року ОСОБА_3 не відбув, а інкримінований йому злочин в даному провадженні скоїв в період іспитового строку.

Згідно ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд звертає увагу, що складаючи покарання, застосовує правила, передбачені ч.1 ст.72 КК України та менш суворий вид покарання переводить в більш суворий вид, а саме покарання у виді арешту переводить в покарання у виді позбавлення волі, виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

10. Отже, остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 09.08.2021 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст.72 КК України.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , процедури звільнення від відбування покарання з випробуванням за конкретних обставин є недоцільним, оскільки не буде досягнуто мети покарання.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

11. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України.

12. Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в розмірі 943 грн. 90 коп., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

13. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.302,368,373-376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 /шести/ місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину не відбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 09.08.2021 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 943 грн. 90 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази: кристалічні речовини блакитного кольору,які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено - PVP, маса яких 0,091 г. та 0,158 г. , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речовий доказ - Диск «СD-R Verbatim 700 MВ 52 x, 80 min залишити в матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1