Провадження №1-кп/369/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000146 від 26.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

З 17.12.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюються судове провадження у кримінальній справі проти ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якій останню обвинувачують у невдалій спробі 19.06.2016 року близько 17.30 крадіжки біжутерії з гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, на суму 188,33 грн.

27.02.2019 року на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000146 від 26.02.2018 року було призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 11.03.2019 року обвинувачена ОСОБА_7 надала довідку про те, що з 23.05.2018 року вона перебуває на денному стаціонарному лікуванні в КНП «Соціотерапія» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності від опіоїдів, проходить замісну терапію, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обвинуваченій було призначено захисника.

Відповідно до доручення від 02.04.2019 року № 1206 захист обвинуваченої ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 09.04.2019 року у кримінальному провадженні була призначена судово-психіатрична експертиза з метою визначення осудності обвинуваченої.

Разом з тим ОСОБА_7 до експертної установи не прибула, а також не була доставлена в примусовому порядку, оскільки за адресою, яку вказала як своє місце проживання та яке є її місцем реєстрації відсутня, у зв`язку з чим справа повернулась до суду 11.12.2020 року з експертної установи, експертиза залишилась невиконаною.

Після повернення справи з експертної установи судом вживались заходи для забезпечення прибуття обвинуваченої до суду направлялись судові виклики, здійснювався привід, отримано довідку з КНП «Соціотерапія», проте повістки повернулись не врученими, привід не виконаний, оскільки обвинувачена за місцем проживання та реєстрації відсутня, на замісній терапії не перебуває.

Відповідно до довідки Департаменту інформатизації МВС України інших кримінальних правопорушень ОСОБА_7 не вчинено, згідно облікових даних Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ Мінюсту України запис про смерть ОСОБА_7 не проводився.

Враховуючи такі обставини захисник звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні при обговоренні вказаного клопотання прокурор поклалась на розсуд суду.

Отже, вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000146 від 26.02.2018 року підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Суд наголошує, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 обвинувачують у замаху на крадіжку з магазину біжутерії на суму 188,33 грн., відсутність шкоди та незначний розмір товару, який ОСОБА_7 мала намір викрасти, є неспівмірними з затратами часу правоохоронними органами для забезпечення розгляду вказаного кримінального провадження, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які закінчились 19.06.2021 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 350, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 15 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000146 від 26.02.2018 року на цій підставі закрити.

Речові докази вилучену у ОСОБА_7 біжутерію, яка передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити у розпорядженні юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_10