overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3112/23
Провадження № 1-кс/761/2225/2023
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката - ОСОБА_3 ,

заставодавця - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розгляду в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000594 від 10.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000594 від 10.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою дотримання прав підозрюваного, а також забезпечення оперативності судового розгляду в розумні строки, суд вважає необхідним здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому судове засідання відбудеться 09 лютого 2023 року о 13 годині 15 хвилин.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000594 від 10.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 09 лютого 2023 року о 13 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/915/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 лютого 2023 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2023 про задоволення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000101 за ч. 1 ст. 253 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

22.02.2023 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження від Житомирського апеляційного суду.

За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 в апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2023 про задоволення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000101 за ч. 1 ст. 253 КК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з 14 год 00 хв 23.02.2023.

Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.

Суддя:
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

Справа № 495/3137/21

Номер провадження 1-кп/495/174/2023

22 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого одноособово - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 22.04.2023 року включно.

Повний текст ухвали оголосити 22.02.2023 року о 15.10 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1216/23
Провадження по справі № 1-кп/522/562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 23.05.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 174, 291, 314-316, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, призначити до судового розгляду на 21.02.2023 року о 12 год. 45 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, захисників обвинуваченого, обвинуваченого.

В задоволенні клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна тимчасово вилученого під час обшуку 01.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_8 - відмовити, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

В задоволенні клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна тимчасово вилученого під час обшуку 01.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_9 - відмовити, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту у якості свідків - відмовити.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Забезпечення явки свідків в даному кримінальному провадженні покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.02.2023 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 592/8435/19

провадження № 51-3678 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за її участю та за участю особи, стосовно якої закрито кримінальне провадження, ОСОБА_3 ,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 зкасаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_2 надіслала до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю та за участю особи, стосовно якої закрито кримінальне провадження, ОСОБА_3 .

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 14 год 06 квітня 2023 рокудистанційне судове провадження між Верховним Судом і Сумським апеляційним судом.

Доручити голові Сумського апеляційного суду о 14 год06 квітня 2023 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Сумським апеляційними судом за участю захисника ОСОБА_2 тел. НОМЕР_1 та за участю особи, стосовно якої закрито кримінальне провадження, ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на голову Сумського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників адміністрації державної установи

„Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 січня 2021 року його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК, ст. 71 КК України, на 5 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням на підставі ст.ст. 93, 94 КК України примусових заходів медичного характеру у вигляді психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем відбування покарання. Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_6 утримувався під вартою. Посилаючись на зазначені обставини, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покаранняне підтримав, просив залишити його без розгляду.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 не заперечували проти залишення клопотання засудженого ОСОБА_6 без розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , який просив клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покараннязалишити без розгляду, думку представника адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", прокурора та захисника, які не заперечували відносно залишення клопотання засудженого без розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покаранняслід залишити без розгляду.

Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання залишити без розгляду.

Копію ухвали направити у державну установу „Маневицька виправна колонія № 42" для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа №295/2056/23
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002915 від 19.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002915 від 19.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 22.02.2023 о 16-10 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по заяві слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі №279/2997/17 по скарзі ОСОБА_3 про невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення від 18.01.2023 року за ч.1ст.364, ст.366, ст.367, ст.382 КК України відносно процесуального прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 передано в порядку автоматизованого розподілу справу за скаргою ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР Коростенською окружною прокуратурою його повідомлення від 18.01.2023 за ч.1 ст.364, ст.366,ст.367, ст.382 КК України відносно процесуального прокурора Коростенської окружної прокуратури.

Слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, з тих підстав, що прокурор ОСОБА_4 , є особою, з якою існують процесуальні взаємовідносини як з учасником судових проваджень, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді в розгляді даної скарги.

Підстави, що виключають участь слідчого судді зазначені у ст.75 КПК України.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.

Оскільки слідчий суддя вказує на обставини, які можуть бути розцінені, як такі, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності при розгляді скарги незалежним та безстороннім судом, на що вказує ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, тому наявні підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений слідчим суддею ОСОБА_2 самовідвід по справі №279/2997/17 по скарзі ОСОБА_3 на невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення від 18.01.2023 року за ч.1ст.364, ст.366, ст.367, ст.382 КК України відносно процесуального прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 21.02.2023Справа № 645/7945/21
Провадження № 1-кп/554/799/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 20.09.2021 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, маючого середню освіту, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125,ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Від ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшла відповідь на ухвалу від 26.01.2023 р. про те, що молодший сержант ОСОБА_3 , був призначений до лав Збройних сил України за мобілізацією 23.06.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв?язку з проходженням обвинуваченого ОСОБА_3 військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, у зв?язку з його проходженням військової служби в військовій частині НОМЕР_1 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ особливий період визначений як період, який настає, зокрема, з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), у зв`язку з військовою агресією рф проти України на всій території України діє правовий режим воєнного стану, починаючи з 24 лютого 2022 року з 05 год 30 хв.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд, на підставі положень ст. 335 КПК України, приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000802 від 20.09.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125,ст. 128 КК КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/52/22
номер провадження 1-в/558/4/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 лютого 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 лютого 2022 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 22 лютого 2022 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 22 лютого 2022 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, о 15 годині 00 хвилин 2 березня 2023 року.

В судове засідання викликати засудженого (його захисника), прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .