Справа № 452/871/22
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про внесення виправлення в ухвалу суду від 31.03.2023 року в кримінальному провадженні №0000340 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадження суду знаходиться кримінальне провадження №0000340, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 31.03.2023 року, по вказаній справі призначено повторну судово-автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У вступній частині ухвали судом допущено описку та вказано, що розгляд справи відбувався «у відкритому судовому засіданні», а повинно бути «у закритому судовому засіданні».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Факт допущення судом описки щодо визначення типу судового засідання в ухвалі суду від 31.03.2023 року, підтверджується журналом судового засідання від 31.03.2023 року, від 04.04.2023 року, даними звукозапису, що зафіксовані на технічному носії інформації, а також ухвалою суду від 12.05.2022 року, де вказано, що наведене кримінальне провадження призначається до судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Ураховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що у вступній частині ухвали суду від 31.03.2023 року, в короткому та повному текстах, має місце описка при зазначенні типу судового засідання, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2023 рокув, в короткий та повний текст, у кримінальному провадженні №0000340 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, виклавши частину тексту в такій редакції:

«розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення повторної судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя