Справа № 676/5833/22
Провадження № 1-кс/676/482/23
УХВАЛА
22 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами КМУкраїни, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав згорток із синтетичного матеріалу в якому знаходився згорток із фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,0086775 г., яку в період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 11 год. 15 хв. 09.11.2022 умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 09.11.2022 року близько 11 год. 15 хв. знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту, що по вул. Васильєва в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, умисно, незаконно, збув за грошові кошти в сумі 100 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », згорток із синтетичного матеріалу в якому знаходився згорток із фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,0086775г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою КМУкраїни № 770 від 06.05.2000, РVР, (Таблиця І Список № II) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно, правовими актами Кабінету Міністрів України, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно, повторно, придбав паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,0266 г., яку в період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 14 год. 35 хв. 07.02.2023 умисно, незаконно, повторно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту. В подальшому, ОСОБА_4 07 лютого 2023 року близько 14 год. 35 хв. знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, повторно збув за грошові кошти в сумі 100 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », паперовий згорток із кристалічною речовиною білої кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,0266 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю затвердженого постановою КМУкраїни № 770 від 06.05.20 РVР, (Таблиця І Список № II) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно, повторно, придбав поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 0,351 г., яку в період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13 год. 58 хв. 20.03.2023 умисно, незаконно, повторно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 15 год. 58 хв. по 15 год. 32 хв. 20.03.2023 року.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даного клопотання, просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 фактично затримано 20.03.2023 року о 15 год. 50 хв., 21.03.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 22.03.2023 року о 09 год. 30 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є протокол огляду грошових коштів, протокол огляду покупця, протокол вилучення придбаного товару від 09.11.2022 року, висновку експерта № СЕ-19/123-22/9829-НЗПРАП від 23.11.2022 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протокол огляду грошових коштів, протокол огляду покупця, протокол вилучення придбаного товару від 07.02.2023 року; висновок експерта № СЕ-19/123-23/1595-НЗПРАП від 21.02.2023 року; протокол проведення обшуку від 20.03.2023 року; висновок експерта № СЕ-19/123-23/3015-НЗПРАП від 21.03.2023 року.
В судовому засіданні, прокурор довів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років.
Досліджені вище факти є підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, суд виходить з тяжкості вчиненого діяння, обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його сімейного та матеріального стану, наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому на думку слідчого судді розмір застави з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного слід визначити у сумі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн.
Крім того, у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам буде покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят днів) з 20.03.2023 року по 18.05.2023 включно.
Визначити розмір застави сімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави підозрюваний або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження); 4) не спілкуватись з свідками у цьому кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя