Справа №127/4594/23
Провадження №1-кс/127/1866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.02.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16лютого 2023 року приблизно в 18 годин 00 хвилин за попередньою усною домовленістю щодо купівлі-продажу трактору марки «SATURN» моделі «Х-20» зустрівся із ОСОБА_6 на дорозі М-21 сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» в межах м. Калинівка, перед з`їздом до с. Павлівка.

В подальшому, з метою виконання умов попередньої домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Merseders Benz - 312Д, нз. НОМЕР_1 за вказівкою ОСОБА_5 направились до с. Веселе, Калинівської ТГ, Хмільницького району Вінницької області.

Приїхавши за вказаною адресою та зупинившись неподалік будинку № 19, що по вул. Центральній с. Веселе між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті невстановлених слідством обставин виник конфлікт під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , маючи при собі невстановлений слідством пістолет, ОСОБА_5 здійснив один прицільний постріл в область голови ОСОБА_6 , від якого останній помер на місці.

Після чого, ОСОБА_5 не бажаючи бути викритим, з місця злочину на автомобілі марки Merseders Benz - 312Д, н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому перегнав на автодорогу М-21 в межах м. Калинівка, зокрема перед з`їздом до с. Павлівка, де залишив на узбіччі дороги та з метою знищення слідів злочину підпалив дане авто.

Відповідно то протоколу огляду трупа смерть ОСОБА_6 настала від вогнепального кульового, сліпого поранення голови з ушкодженням головного мозку.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.02.2023 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «m19.3f10g» в корпусі синього кольору, ноутбук марки «Asus» моделі «x52n», предмет зовні схожий на револьвер, куртку зеленого кольору, шапку зеленого кольору, вісім предметів зовні схожих на малокаліберні набої, дві металеві коробки із предметами зовні схожими на малокаліберні набої у кількості 7 і 10 штук відповідно, предмет зовні схожий на рушницю марки «» моделі «», 128 предметів зовні схожих на малокаліберні набої, 12 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 7.62 та 7 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 5.45, тканевий патронаж у середині якого знаходилось 24 предмети зовні схожих на набої до рушниці, 44 предмети зовні схожих на набої до рушниці, 4 предмети зовні схожих на бойові набої, 2 металевих предмета зовні схожих на глушителі до зброї, 48 предметів зовні схожих на бойові набої, 291 предметів зовні схожих на малокаліберні набої, 372 предмети зовні схожі на малокаліберні набої, 1 предмет зовні схожий на гільзу від малокаліберної рушниці, 1 предметів зовні схожих на гільзи від малокаліберної рушниці, 1 предмет зовні схожий на малокаліберний набій, змив з поверхні керма автомобіля марки Merseders Benz - 312Д, нз. НОМЕР_1 , змив з поверхні КПП автомобіля марки Merseders Benz - 312Д, нз. НОМЕР_1 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 3500 грн. номіналом купюр 7 купюр по 500 грн., коробку з під мобільного телефону марки «Nomi» моделі «i144m» IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 , металеву тарілку із фрагментами металу у середині.

Уданому випадку, обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна розшукування особи та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.02.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.02.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 16.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: