Справа № 134/573/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

11 квітня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000135 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.04.2023 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 09.04.2023 до його господарства проникли жителі с. Соколівка Тульчинського раойну Вінницької області ОСОБА_5 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , які нанесли йому та його дружині ОСОБА_7 тілесні ушкодження та при цьому погрожували застосуванням бойової гранати.

При виїзді на місце події в АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_5 у якого із собою в руках виявлено споряджену ручну оборонну гранату типу Ф-1.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 10.04.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено тактичну жилетку із підсумками (розгрузку) чорного кольору в яку був одягнений ОСОБА_5 під час нападу на ОСОБА_4 , яку поміщено до спец пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №7261264; один патрон калібру 7,62 мм, що поміщений до спец пакету Національної поліції України №7369077, а також металевий сейф із невідомим вмістом, що під час обшуку відкрити не представилось можливим, якого поміщено до спец пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7261265.

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку, що належить її матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини у сфері незаконного обігу зброї становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь та з метою збереження речових доказів.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно проникнути до житлового приміщення та господарських споруд домогосподарства у якому проживає ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді з метою проведення обшуку. Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети, які мають значення для досудового розслідування у вигляді речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення та попередження можливості їх знищення.

Крім цього, відповідно до положень ст. 233 КПК України слідчий вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, лише у невідкладних випадках, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. Враховуючи те, що працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 із гранатою у руках та наявні підстави вважати що за його місцем проживання можуть зберігатися інші заборонені боєприпаси та зброя, та дане порушення передбачає відповідальність передбачену ч. 1 ст. 263 КК України, тому для виявлення речових доказів та підтвердження вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення в домогосподарстві за місцем його проживання проведено обшук.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 10.04.2023 року під час проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення боєприпасів, тактичної жилетки із підсумками, можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника слідчого відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на обшук житлового будинку та господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення боєприпасів, тактичної жилетки із підсумками.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя