Справа № 462/3842/22
провадження 1-в/462/19/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 своє подання обгрунтовує тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2022 року, який набрав чинності 22.08.2022 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, з призначенням йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, у сумі 1700,00 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 штраф повністю сплатив, як вбачається з квитанції від 19.01.2023 року.

Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити дане подання без розгляду, оскільки ОСОБА_6 сплатив штраф повністю.

Прокурор в судовому засіданні просила залишити дане подання без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 537 КПК України (п.10 ч.1) передбачено, що суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2022 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, з призначенням йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, у сумі 1700,00 гривень.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф за вироком суду у розмірі 1700 гривень згідно квитанції № Т04В-ТВТР-Т305-04Р від 19.01.2023 року, (квитанції знаходиться в матеріалах подання).

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 539 КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в тому числі за відповідним зверненням особи, якою подане клопотання.

Між тим, згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки провідний інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 . Проте в подальшому в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф у розмірі 1700 грн. тому, виходячи з засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане подання без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1