УХВАЛА

ІМенем України

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000375 від 26.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що що 25.05.2020 до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернулась ОСОБА_5 , з заявою про те, що згідно з рішенням суду, колишній чоловік ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, однак рішення суду про сплату аліментів не виконує, матеріальної допомоги не надає. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 26.05.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування30.06.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що 31 липня 2010 року вона одружилась з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 . Після одруження вони проживали разом за вказаною адресою. За час шлюбу вони набули двох спільних дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спочатку відносини між ними були нормальні, ОСОБА_6 допомагав виховувати першу дитину та забезпечував належним чином сім`ю, однак, через три роки, після того, як вона завагітніла другою дитиною відносини між нею і ОСОБА_6 погіршились. Він почав вживати спиртні напої та перестав забезпечувати родину.

8 липня 2014 року ОСОБА_5 переїхала жити в м. Володимир Волинський та з того часу вона з ОСОБА_6 проживали окремо. Після чого ОСОБА_6 подав на розлучення. Рішення про розірвання шлюбу було прийнято 21.12.2015, Володимир-Волинським міським судом.

Після розлучення ОСОБА_6 не приймав участі у вихованні та забезпеченні дітей у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_6 та відповідно до рішення вказаного суду, останній зобов`язаний виплачувати з 23.09.2014 аліменти в сумі 500 гривень на кожну дитину.

Однак, з моменту рішення Володимир-Волинського міського суду про сплату аліментів, ОСОБА_6 жодного разу не виконав свій обов`язок та не сплатив аліментів.

Зі слів потерпілої ОСОБА_6 був працевлаштований офіційно і мав достатню заробітну плату для сплати вказаної вище суми грошових коштів у вигляді аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Також потерпіла повідомила, що ОСОБА_6 працює разом з батьками на місцевому ринку в м. Хмельницькому неофіційно, разом із своїми батьками, які оформлення я фізичні особи підприємці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 не сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , з метою збирання належних та допустимих доказів виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_6 , адже вказані документи самі по собі та у своїй сукупності з іншими отриманими доказами, мають визначальне значення для вірної кваліфікації, а також повного всебічного та неупередженого досудового розслідування та виконання завдань Кримінального процесуального законодавства,

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Інформації про доходи ОСОБА_6 .

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 19.02. 2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_9