Справа № 489/271/23
Провадження № 1-кс/489/151/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про залучення захисника

27 січня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000122 від 26.01.2023 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 ,

встановив:

На розгляді слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , захисником якого на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях був призначений адвокат ОСОБА_4 .

Однак в призначене 27.01.2023 року о 18.00 годині судове засідання по розгляду вказаного клопотання захисник ОСОБА_4 не з`явився, при цьому перебуваючи в будівлі суду та відмовився виконувати обов`язки захисника підозрюваного ОСОБА_2 без обґрунтування будь-яких поважних причин своєї відмови.

При цьому підозрюваний ОСОБА_2 заявив про необхідність залучення йому для розгляду вказаного клопотання іншого захисника за рахунок держави.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи описані вище обставини та положення закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення підозрюваному ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні захисника за призначенням, оскільки останній заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави через неможливість самостійного залучення захисника, а призначений йому Центром безоплатної правової допомоги захисник ОСОБА_4 відмовився виконувати обов`язки захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 48-49, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000122 від 26.01.2023.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях (Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000122 від 26.01.2023 підозрюваного за ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого викликати в судове засідання до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: 54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, на 20.15 годин 27 січня 2023 року для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях про безпідставне та необґрунтоване невиконання адвокатом ОСОБА_4 обов`язків захисника підозрюваного ОСОБА_2 для вжиття відповідних заходів реагування та вирішення питання про припинення з ним договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1