Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/322/23
Номер провадження 1-кс/711/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2023 близько 09 год. 10 хв. автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 на посаді навідника десантно-штурмового відділення, у військовому званні «солдат», крім того, не маючи передбаченого законом дозволу на керування транспортним засобом, здійснюючи заїзд на територію АЗС «VNT», що знаходиться по вул. Першотравневій в м. Христинівка Уманського р-ну, порушуючи вимоги дорожнього знаку (в`їзд заборонено), не впорався з керуванням та здійснив наїзд на вказаний дорожній знак, після чого повернув кермо вліво та на узбіччі дороги здійснив наїзд на працівника АЗС «VNT» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті наїзду отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого бедра, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку. Ступінь тяжкості яких встановлюються.

11.01.2023 під час проведення огляду місця події, автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію Відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 26, м. Христинівка, Уманський р-н, Черкаська обл.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 22.12.2022 автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 11.01.2023 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію Відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 26, м. Христинівка, Уманський р-н, Черкаська обл.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «ВАЗ 21 101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «ВАЗ 21 101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього речового доказу, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на його відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речового доказу власнику жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, автомобіль «ВАЗ 21 101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 11.01.2023, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, тому з метою забезпечення збереження зазначеного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21 101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони володільцю та уповноваженим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем, а також ремонтувати та знищувати.

Під час судового засідання прокурор зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити на підставі доводів викладених у ньому та з урахуванням доказів, доданих до нього. Повідомив, що даний автомобіль був проданий без відповідної процедури, тобто водій користувався авто, маючи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Власник авто також солдат, де перебуває невідомо, зі слів свідка, допитаного під час з`ясування обставин.

Місце перебування власника на момент розгляду клопотання не було можливо встановити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином у встановлений час для розгляду даного клопотання, будь-яких клопотань від сторін не надходило. Ним було повідомлено, що він придбав авто, однак як власник не здійснював реєстрацію.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2023 близько 09 год. 10 хв. автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 на посаді навідника десантно-штурмового відділення, у військовому званні «солдат», крім того, не маючи передбаченого законом дозволу на керування транспортним засобом, здійснюючи заїзд на територію АЗС «VNT», що знаходиться по вул. Першотравневій в м. Христинівка Уманського р-ну, порушуючи вимоги дорожнього знаку (в`їзд заборонено), не впорався з керуванням та здійснив наїзд на вказаний дорожній знак, після чого повернув кермо вліво та на узбіччі дороги здійснив наїзд на працівника АЗС «VNT» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті наїзду отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого бедра, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку. Ступінь тяжкості яких встановлюються.

Відповідно до копії протоколу огляду місця ДТП від 11.01.2023 року, 11.01.2023 року під час огляду місця події встановлено, що на автомобілі «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на територію Відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 26, м. Христинівка, Уманський р-н, Черкаська обл.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 27.02.2020 ТСЦ 0542, власником автомобіля «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 11.01.2023 року, автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.01.2023, та залишено на зберігання на спеціалізованому майданчику тимчасового зберігання на території Відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 26, м. Христинівка, Уманський р-н, Черкаська обл.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 11.01.2023 року під час огляду місця ДТП, а клопотання про арешт майна направлено до суду засобами поштового зв`язку «УКРПОШТА» 12.01.2023 року, що вбачається з відповідного поштового штемпеля наявного на конверті, тобто в перший робочий день, а отже в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, вилучений 11.01.2023 року під час огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містить на собі пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб необхідний для проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому стані, який він мав на момент огляду місця події.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , та заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним вище майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Також вважаю за необхідне визначити місцем зберігання вищевказаного майна територію Відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 26, м. Христинівка, Уманський р-н, Черкаська обл.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, права власника вподальшому можуть бути відновлені на будь-якій стадії кримінального провадження.

Щодо вимоги прокурора про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його ремонту та знищення, то слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на положення ч.1 ст. 170 КПК України, якими визначено, що арештом майна є позбавлення права виключно на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 11.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 на майно, а саме, автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 27.02.2020 ТСЦ 0542, є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна територію Відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 26, м. Христинівка, Уманський р-н, Черкаська обл.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1