Дата документу 09.02.2023
Справа № 334/716/23
Провадження № 1-кп/334/388/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/334/388/23 (ЕУН 334/716/23) (ЄРДР № 0001831 від 23.10.2022), за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.09.2022 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 24.10.2022 (а.с. 92).

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 23.10.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись у м. Запоріжжя по вул. Бородинська, навпроти буд. №1 біля «Парку Чуйкова», на землі біля дерева знайшов три зіп-пакети, в яких дрібнокристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/12806-НЗПРАП від 09.11.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну, який міститься у речовинах, склала 0,20079 г у перерахунку на основу.

Вказані зіп-пакети з дрібнокристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, ОСОБА_3 помістив у внутрішню кишеню гаманця, а після гаманець поклав до кишені куртки, чим придбав психотропну речовину без мети подальшого збуту.

У подальшому, у ході огляду місця події 23.10.2022 у період часу з 14 голини 10 хвилини до 16 години 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, навпроти будинку 1, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дрібнокристалічну речовину білого кольору масами 0,14834 г, 0,11541 г, 0,16798 г, які знаходяться у трьох пакетах із застібками Zip-lock, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Загальна маса метамфетаміну, який міститься у речовинах, склала 0,20079 г у перерахунку на основу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а саме: ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 23.10.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись у м. Запоріжжя по вул. Бородинська, навпроти буд. №1 біля «Парку Чуйкова», на землі біля дерева знайшов три зіп-пакети, в яких дрібнокристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/12806-НЗПРАП від 09.11.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну, який міститься у речовинах, склала 0,20079 г у перерахунку на основу.

Вказані зіп-пакети з дрібнокристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, ОСОБА_3 помістив у внутрішню кишеню гаманця, а після гаманець поклав до кишені куртки, чим придбав психотропну речовину без мети подальшого збуту.

У подальшому, у ході огляду місця події 23.10.2022 у період часу з 14 голини 10 хвилини до 16 години 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, навпроти будинку 1, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дрібнокристалічну речовину білого кольору масами 0,14834 г, 0,11541 г, 0,16798 г, які знаходяться у трьох пакетах із застібками Zip-lock, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Загальна маса метамфетаміну, який міститься у речовинах, склала 0,20079 г у перерахунку на основу.

Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, поданого відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, перебуває під наглядом лікарів нарколога та психіатра (а.с. 83, 88), з 01.11.2022 перебуває на обліку в Хортицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області (а.с.95) .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

У Рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно з частиною першою статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з частиною другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання.

Враховуючи у сукупності вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінуємої статті у виді обмеження волі.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив злочин після постановлення вироку Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя від 23.09.2022, у зв`язку з чим суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3020,48 грн. в дохід держави (судово-хімічні експертизи №СЕ-19/108-22/12806-НЗПРАП від 09.11.2022, №СЕ-19/108-22/12803-НЗПРАП від 27.10.2022).

Відповідно до ч.4 ст.174, п.1 ч.4 ст.374 КПК України, суд скасовує арешти майна обвинуваченого ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2022.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2022, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3020,48 грн. в дохід держави.

Арешт майна, накладений на мобільний телефон «Samsung Galaxy M 11», у корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2022 - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M 11», у корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_3 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.45, 46) повернути останньому за належністю;

- спеціальний пакет №3634416 з 3 зіп-пакетами з речовиною рослинного походження та спеціальний пакет №3053677 з 3 зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с. 45, 46) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку,передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 382 КПК копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: