Справа № 461/4547/22
Провадження № 1-кс/461/1362/23
УХВАЛА

13.03.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 07.07.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 177 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що що ОСОБА_5 маючи умисел, на незаконне використання промислового зразка № 35321 від 11.09.2017 логотипу «STEEL», власником якого є ОСОБА_7 без дозволу останнього, всупереч вимогам ст.20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки», розуміючи, що така діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше червня 2022 року, маючи умисел на отримання прибутку від виготовлення та збуту глушників для зброї, незаконно використовуючи промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 логотипу «STEEL», власником якого є ОСОБА_7 без дозволу останнього, організував схему незаконного використання промислового зразка № 35321 від 11.09.2017 логотипу «STEEL».

Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, вимагає спеціальних знань у декількох галузях (програмування станків, верстатів, обробки металу), у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, у невстановлений час та місці, але не пізніше червня 2022 року створив спільно з ОСОБА_8 , та очолив організовану групу, до складу якої в різний час ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та інші невстановлені особи.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом виготовлення та збуту глушників для зброї, незаконно використовуючи промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 логотип «STEEL», власником якого є ОСОБА_7 без дозволу останнього, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.

ОСОБА_5 , як організатор групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, пов`язаних з незаконним використанням промислового зразка № 35321 від 11.09.2017 логотипу «STEEL», власником якого є ОСОБА_7 без дозволу останнього, розробив єдиний план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, та має високий ступінь суспільної небезпеки, вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - організованою групою, в якості організатора (співорганізатора), залучив свого батька ОСОБА_8 , який забезпечив групу приміщенням в якому розміщувалося обладнання та здійснювалося виготовлення глушників, забезпечив обладнанням (станками, зварювальними апаратами, пресами, ванною для нанесення захисних покривів, камерами), підібрав персонал, який має навики роботи з металом (зварювання, користуванням верстатами, різки металу, токарними станками, порошкове фарбування та інше).

В свою чергу ОСОБА_9 , згідно відведеної ролі у складі організованої групи, діючи, як пособник, як за вказівками ОСОБА_5 так і особисто, вчинив промисловий плагіат розробивши за допомогою спеціальних програм копію логотипу «STEEL» зразок № 35321 власником на який являється ОСОБА_7 , надавав поради ОСОБА_5 щодо користування гравіювальним станком, на якому останній наносив промисловий зразок на глушники, надавав поради щодо вдосконалення конструкції глушників для зброї, здійснював відправки підроблених глушників із використання логотипу «STEEL» через поштові відділення «Нова пошта».

ОСОБА_10 , згідно відведеної ролі у складі організованої групи, діючи як виконавець, за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , здійснював роботи з металом, виготовляв (вирізав, різьбив, шліфував, полірував, воронував, фарбував) глушники.

Так, в період з червня 2022 року по 06 вересня 2022 року ОСОБА_5 будучи у складі організованої групи, діючи з корисливих мотивів, спільно з батьком ОСОБА_8 який діяв як організатор (співорганізатор), злочинів залучили до протиправних дій ОСОБА_9 якому відвели роль пособника, та ОСОБА_10 якому відведено роль виконавця, з метою реалізації свого злочинного наміру, з корисливих спонукань, достовірно знаючи про існування патенту на промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 логотипу « STEEL », власником якого є ОСОБА_7 , за місцем діяльності ТзОВ «Фірма Інвекс» адреса: АДРЕСА_2 , у нежитлових приміщеннях, не маючи від останнього дозволу на використання зразка, організували виготовлення глушників для зброї з порушенням патенту на промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 логотипу «STEEL» у кількості 44 штуки, які в подальшому збули, чим завдали матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_11 на загальну суму 129800 грн. без урахуванням збитків у формі втраченої (упущеної) вигоди та виготовили 17 глушників до зброї з порушенням патенту на промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 логотипу « STEEL », чим могли завдати матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_11 на загальну суму 41300 грн.

Створена ОСОБА_5 , на тривалий період часу організована група характеризувалася:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним використанням промислового зразка № 35321 від 11.09.2017 логотипу « STEEL », власником якого є ОСОБА_7 ;

- наявністю загальновизначених правил поведінки;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у певний час;

- розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

В залежності від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, були чітко розподілені функції між ними.

Зокрема, ОСОБА_5 як організатор організованої групи, виконував наступні функції:

- з метою вчинення злочинів (незаконного використання промислового зразка № 35321 від 11.09.2017 логотипу « STEEL »), створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи;

- здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи;

- встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організованій групі та забезпечувала дотримання їх учасниками;

- забезпечував стабільність і безпеку існування організованої групи;

- забезпечував матеріалом необхідним для виготовлення глушників для зброї;

- придбав станок для лазерного гравіювання (нанесення логотипу, маркування тощо);

- здійснював розміщення рекламних оголошень про продаж глушників для зброї з логотипом «STEEL» на платформах онлайн-оголошень «OLX» та «Prom.ua»;

- забезпечував відправку куплених глушників через поштові відділення «Нова пошта»;

- розподіляв кошти, отримані від вчинення протиправної діяльності між учасниками.

Окрім цього, ОСОБА_5 як виконавець за допомогою лазерного гравірувального станка «LaserMan», незаконно використовуючи промисловий зразок, логотип « STEEL », копію якого попередньо розробив ОСОБА_9 , наносив його на виготовлені ОСОБА_10 глушники.

ОСОБА_8 , як учасник організованої групи, виконував функції організатора (співорганізатора) та забезпечував:

- приміщенням (цехом) на якому розташовано обладнання та здійснювалося виготовлення глушників;

- обладнанням (станками, зварювальними апаратами, пресами, ванною для нанесення захисних покривів, камерою для нанесення порошку (фарби) полівізатором, камер для термічної обробки та інших предметів);

- персоналом, який мав навики роботи з металом (зварювання, користуванням верстатів, різка металу, токарними станками, порошкове фарбування та інше);

- розподіляв кошти, отримані від вчинення протиправної діяльності між учасниками.

Також, ОСОБА_8 , як організатор, здійснював контроль процесу виробництва.

В свою чергу ОСОБА_9 , згідно відведеної ролі у складі організованої групи, діючи, як пособник виконував функції:

- розробив за допомогою спеціальних програм копію логотипу «STEEL» зразок № 35321 , власником якого є ОСОБА_7 (промисловий плагіат);

- надавав поради ОСОБА_8 щодо користування лазерним гравіювальним станком, на якому останній наносив промисловий зразок на глушники;

- надавав поради щодо вдосконалення конструкції глушників для зброї;

- здійснював відправку глушників для зброї через поштові відділення «Нова пошта».

ОСОБА_10 , згідно відведеної ролі у складі організованої групи, діючи як виконавець, здійснював:

- роботи з металом, виготовляв (вирізав, різьбив, шліфував, полірував, воронував, фарбував) глушники.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на отримання доходу від виготовлення та збуту глушників до зброї незаконно використовуючи промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 логотип «STEEL», власником якого є ОСОБА_7 , не отримавши згоди на використання, ОСОБА_5 , діючи як організатор, реалізовував спільний злочинний план за наступних обставин.

Встановлено що 28.04.2017 року ОСОБА_7 подав заявку до Державного підприємства «Український інститут промислової власності» (Укрпатент), який здійснює приймання, розгляд та проведення експертизи заявок щодо реєстрації промислового зразка на логотип « STEEL ». В подальшому 11 вересня 2017 року Міністерством економічного розвитку і торгівлі України видано патент № 35321 на промисловий зразок логотип « STEEL », власником якого являється ОСОБА_7 . Відомості щодо патенту внесено до ІДС «Стан діловодства за заявками на промислові зразки в Україні», ІДС «Відомості про патенти України на промислові зразки, які визнані недійсними, та патенти, які втратили чинність». Також відомості про промисловий зразок розміщуються в базі «Спеціальна інформаційна система» УКРНОІВІ (СІС) https://sis.ukrpatent.org/uk/search/detail/1287246/.

Крім цього, Міністерством економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_12 25 вересня 2018 року видано патент № 37681 на промисловий зразок глушник для вогнепальної зброї.

Так у червні 2022 року у ОСОБА_5 , виник злочинний намір спрямований на незаконне використання патенту на промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 логотип «STEEL», власником якого є ОСОБА_7 , яким він поділився із своїм батьком ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного наміру, з корисливих спонукань, достовірно знаючи про існування патенту на промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 логотип « STEEL », власником якого є ОСОБА_7 , не маючи від останнього дозволу на його використання, організованою групою на базі товариства яке належить ОСОБА_8 , а саме ТзОВ «Фірма Інвекс» () основним видом діяльності якої є: оброблення та нанесення покриттів на метали та інше, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , корисливих мотивів, організували виробництво глушників до вогнепальної зброї з порушення патенту на промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017.

З метою реалізації розробленого плану ОСОБА_8 , забезпечив організовану групу обладнанням необхідним для виготовлення глушників (станками, зварювальними апаратами, пресами, ваннами для нанесення захисних покривів, камерою для нанесення порошку (фарби) полівізатором, камерами для термічної обробки та іншими предметами) яке розміщувалось у цеху за адресою: АДРЕСА_2 , та залучив ОСОБА_10 який має навики роботи з металевими виробами та являвся найманим працівником ФОП « ОСОБА_8 ».

Так, в період з червня по 06 вересня 2022 року ОСОБА_10 за відома ОСОБА_9 , який розробляв копію логотипу «STEEL», під керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про існування патенту на промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 логотип « STEEL », власником якого є ОСОБА_7 , не маючи від останнього дозволу на його використання, виготовляв глушники із нанесенням логотипу «STEEL». Продовжуючи злочинні наміри спрямовані на отримання прибутку, виготовлену продукцію, а саме глушники ОСОБА_10 передавав ОСОБА_8 , він у свою чергу ОСОБА_5 , або безпосередньо ОСОБА_5 які керували діями працівника цеху та забезпечували матеріалами для виготовлення глушників.

З метою реалізації готової продукції (глушників) під виглядом продукції компанії «STEEL», ОСОБА_5 придбав лазерний гравірувальний станок «LaserMan», model «Flyingbear laserman», штрих код «LaserMan 02021X1429», рекомендації щодо експлуатації з користування яким, надав йому ОСОБА_9 . Для нанесення графічного зображення за допомогою лазерного станка учасник організованої групи виконуючи роль пособника ОСОБА_9 вчинив промисловий плагіат, розробивши за допомогою спеціальних програм копію логотипу «STEEL» зразок № 35321 , власником якого являється ОСОБА_7 , а саме зображення елемента у вигляді кола із жирною лінією чорного кольору, який пофарбований барвником білого кольору, сегменти яких з`єднані центральною вертикально жирною чорною смугою.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, спільно та у взаємній згоді з іншими учасниками групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи про існування патенту на промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 логотип «STEEL», не маючи дозволу на його використання від ОСОБА_7 перебуваючи на території ТзОВ «Фірма Інвекс», яке знаходиться за адресою: м. Львів вул. Гайдучка, 5, у невстановлений слідством час, але не пізніше 15 серпня 2022 року, здійснив нанесення логотипу «STEEL», на глушники до вогнепальної зброї чим порушив право інтелектуальної власності, що належить ОСОБА_7 , а право на використання зазначеного патенту має ОСОБА_7 , яке захищається Цивільним та Господарськими кодексами України, а також Законом України «Про охорону прав на промислові зразки».

З метою збуту глушників та отримання прибутку використовуючи промисловий зразок логотипу «STEEL», без отримання дозволу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 використовуючи електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи у складі організованої групи, спільно та у взаємній згоді з іншими учасниками групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 11 червня 2022 року, розмістив оголошення на платформі онлайн-оголошень «ОLX», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 про продаж глушників «STEEL» із зазначенням контактного номеру телефону НОМЕР_3 яким користувався останній, та ім`ям користувача ОСОБА_13 .

В подальшому, для більш ефективної реклами та продажу товару ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи, спільно та у взаємній згоді з іншими учасниками групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використовуючи електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якою користувався сам, у невстановлений слідством час, але не пізніше 11 червня 2022 року, розмістив аналогічне оголошень про продаж глушників «STEEL» на платформі онлайн-оголошень «ОLX», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 із зазначенням контактного номеру телефону НОМЕР_4 який належить ОСОБА_5 , та ім`ям користувача ОСОБА_14 . Також, оголошення про продажу глушників «STEEL» розміщувалось на платформі онлайн-оголошень «Prom.ua» з контактним номером телефону НОМЕР_3 .

Крім цього, ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи, спільно та у взаємній згоді з іншими учасниками групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою досягнення спільного корисливого мотиву спрямованого на отримання прибутку від протиправних дій 15.08.2022 у період з 13:30 год. до 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_15 4 (чотири) глушники із логотипом «STEEL», незаконно використовуючи патент на промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 логотип «STEEL», власником якого є ОСОБА_7 , оскільки такий не надав згоди на використання, в результаті чого отримав грошові кошти у сумі 6400 грн. На вилучених глушниках із логотипом «STEEL» використано промисловий зразок за патентом України № 35321 .

В подальшому, ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи, спільно та у взаємній згоді з іншими учасниками групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи про існування патенту на промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 логотип «STEEL», продовжуючи вчиняти злочин, використовуючи вищезазначений патент, виготовляючи та реалізовувати глушники з логотипом «STEEL», 26.08.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_15 20 (двадцять) глушників з логотипом «STEEL», використовуючи промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017, який належить ОСОБА_7 в результаті чого отримав грошові кошти у сумі 30000 грн. На вилучених глушниках із логотипом «STEEL» використано промисловий зразок за патентом України № 35321 .

06.09.2022 ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи, спільно та у взаємній згоді з іншими учасниками групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, збув ОСОБА_15 20 (двадцять) глушників з логотип «STEEL», використовуючи промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 який належав ОСОБА_7 в результаті чого отримав грошові кошти у сумі 30000 грн. На вилучених глушниках із логотипом «STEEL» використано промисловий зразок за патентом України № 35321 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які виразилися у незаконному використанні промислового зразка логотипу « STEEL », вчиненого за попередньою змовою групою осіб, власнику патенту ОСОБА_7 , згідно висновку експертизи, завдано матеріальної шкоди на загальну суму 129800 грн. без урахуванням збитків у формі втраченої (упущеної) вигоди.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, спільно та у взаємній згоді з іншими учасниками групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи про існування патенту на промисловий зразок № 35321 від 11.09.2017 логотип «STEEL», не маючи дозволу на його використання від ОСОБА_7 перебуваючи на території ТзОВ «Фірма Інвекс», яке знаходиться за адресою: м. Львів вул. Гайдучка, 5, у невстановлений слідством час, але не пізніше 15 серпня 2022 року, здійснив нанесення логотипу «STEEL», на глушники до вогнепальної зброї чим порушив право інтелектуальної власності, що належить ОСОБА_7 , а право на використання зазначеного патенту має ОСОБА_7 , яке захищається Цивільним та Господарськими кодексами України, а також Законом України «Про охорону прав на промислові зразки» та які зберігав у автомобілі марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_5 , в кількості 1 (один) глушник із логотипом «STEEL», у автомобілі марки BMW, д.н.з. НОМЕР_6 в кількості 3 (три) глушники із логотипом «STEEL», у приміщенні, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Гайдучка, 5, в кількості 3 (три) глушники із логотипом «STEEL», у квартирі (приміщеннях, які належать до квартири), що за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 7 (сім) глушники із логотипом «STEEL» до моменту їх виявлення 06.09.2022 під час проведення обшуків.

Також, під час проведення обшуку 06.09.2022 у автомобілі марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить та використовується ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1 (один) глушник із логотипом «STEEL» право на використання якого ОСОБА_7 не надавав, в результаті чого спричинено власнику шкоду на суму 2950 грн. На вилученому глушнику із логотипом «STEEL» використано промисловий зразок за патентом України № 35321 .

Водночас, у ході проведення обшуку 06.09.2022 у автомобілі марки BMW, д.н.з. НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_9 який знаходився біля в`їзду на територію за адресою: м. Львів, вул. Гайдучка, 5, та перебував під керуванням ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 3 (три) глушники із нанесеним логотипом «STEEL», право на використання якого ОСОБА_7 не надавав ні ОСОБА_5 , ні жодному з членів організованої групи, в результаті чого спричинено власнику шкоду на суму 8850 грн. На вилученому глушнику із логотипом «STEEL» використано промисловий зразок за патентом України № 35321 .

Поряд з цим, під час проведення обшуку на території та у всіх будівлях, та приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та які використовують у своїй діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , серед іншого виявлено та вилучено: 3 (три) глушник із нанесеним промисловим зразком логотипом «STEEL» право на використання якого ОСОБА_7 не надавав ні ОСОБА_5 , ні жодному з членів організованої групи, в результаті чого спричинено власнику шкоду на суму 8850 грн. На вилученому глушнику із логотипом «STEEL» використано промисловий зразок за патентом України № 35321 .

Крім цього, під час проведення обшуку у квартирі (приміщеннях, які належать до квартири), що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 7 глушників із нанесеним промисловим зразком логотипом «STEEL» право на використання якого ОСОБА_7 не надавав ні ОСОБА_5 , ні жодному з членів організованої групи, в результаті чого спричинено власнику шкоду на суму 20650 грн. На вилученому глушнику із логотипом «STEEL» використано промисловий зразок за патентом України № 35321 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які виразилися у незаконному використанні промислового зразка логотипу « STEEL », вчиненого за попередньою змовою групою осіб, власнику патенту ОСОБА_7 попереджено завдання матеріальної шкоди на загальну суму 41300 грн. без урахуванням збитків у формі втраченої (упущеної) вигоди.

12 березня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 177 КК України.

Слідчий зазначив, що станом на день подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відтак просить слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор та слідчий в судовому засідання клопотання підтримали, просили суд задовільнити його в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні обґрунтованість підозри визнали. Проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави заперечили у зв`язку з тяжким матеріальним становищем підозрюваного. Вказали, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків достатнім буде запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Додатково зазначили, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем окремого полку спеціального призначення «Азов» (в/ч. НОМЕР_7 ) та має право на зберігання та носіння закріпленої за ним особистої зброї.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор та слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого (ст. 178 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, а також позицію підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби..

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 177 КК України на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні дані, які містяться в: ;

- заяві ОСОБА_7 від 08.09.2022;

- патенті № 35321 11 вересня 2017 року на промисловий зразок логотип « STEEL », власником якого являється ОСОБА_7 виданий Міністерством економічного розвитку і торгівлі України;

- протоколах НСРД щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_8 від 17.10.2022 ;

- протоколах проведення контрольованих закупок від 15.08.2022, 26.08.2022, 06.09.2022;

- протоколах оглядів онлайн платформи онлайн-оголошень «ОLX» від 08.07.2022 та 12.07.2022;

- протоколі огляду DVD диску наданий ОСОБА_16 29.08.2022;

- протоколах допитів свідка ОСОБА_15 від 12.08.2022, 15.08.2022, 26.08.2022, 06.09.2022;

- відповіді онлайн платформи онлайн-оголошень «ОLX» від 11.07.2022;

- протоколах обшуків за місцем виготовлення глушників та за місцем проживання підозрюваних від 06.09.2022;

- висновках у сфері інтелектуальної власності №2247-E, 2923-Е, 2924-Е,

3195-Е, 3197-Е, 3198-Е, 3199-Е,3196-Е;

- висновках хімічної експертизи №3200-Е;

- висновках молекулярно генетичної експертизи № КСЕ-19/114-22/16645-БД;

- висновках експертизи зброї № КСЕ-19/114-22/16645-БД;

- висновках компютерно-технічної експертиз №3357-Е,3358-Е;

- висновках експертизи металів і сплавів та виробів з них №3716-Е;

- висновках експертиз відео звукозапису №4477-Е, 4478-Е;

- протоколах огляду речей та документів вилучених під час обшуку нежитлового приміщення СТО «Автогараж» за адресою: м. Львів вул. Зелена, 238 від 01.10.2022;

- протоколах огляду речей та документів вилучених адресою: АДРЕСА_1 від 02.10.2022, та від 03.10.2022;

- протоколах огляду речей та документів вилучених адресою: АДРЕСА_2 від 06.10.2022;

- протоколі тимчасового доступу до речей та документів у володінні ТОВ «Нова пошта» від 27.10.2022;

- відповіді ОСОБА_7 від 09.02.2022;

- висновку економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності №СЕ-19/120-23/1959-ІВ;

Слідчий суддя на даному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведене існування ризиків, а саме:

-ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 177 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, що саме по собі може бути мотивом для втечі;

-ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість підозрюваного знищити або сховати викрадене майно, а також знаряддя та засоби вчинення правопорушень, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що оскільки в ході досудового розслідування не вилучено все обладнання на якому виготовлялись глушники, останній з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів свої протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх;

-ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), свідки ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу вироку суду.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

При цьому, слідчий суддя беручи до уваги визнання підозрюваним та його захисником обґрунтованості підозри, враховуючи, що останній раніше не судимий, є військовослужбовцем, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем не зможе внести заставу, приходить до переконання про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, який на думку слідчого судді, цілком забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці, тобто до 13 травня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2)не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 із 23:00 години по 06:00 годин.

3)повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 13 травня 2023 року включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Повний текст ухвали проголошено 17 березня 2023 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1