overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/9806/21
Провадження №1-кп/463/172/23
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

06 березня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001396 від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого до обрання запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою від 19 січня 2023 року постановлено судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001396 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України здійснювати 09 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Разом з тим, в судовому засіданні оголошено перерву до 09 березня 2023 року та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001396 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України здійснювати 09 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м.Львова 09 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 595/671/21
Провадження № 1-кп/595/16/2023
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

06 березня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити 14 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом, за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільського міськрайонного судуперевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали негайно надіслати до Тернопільського міськрайонного судудля організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/3914/22
Провадження № 1-в/210/6/23
У Х В А Л А

іменем України

( резолютивна частина )

"22" лютого 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю предст. КВК 80 ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2094/23
1-кс/205/192/23
Справа № 205/2094/23
Провадження № 1-кс/205/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів.

В обґрунтування подання зазначили, що 01 лютого 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 3-ї дільниці невідома особа зробила перекид пакунку в охороняєму зону, всередині якого було виявлено мобільні телефони «Samsung» ІМЕІ відсутній, «Fly» ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів задовольнити.

Вилучені безхазяйні заборонені предмети, а саме: мобільні телефони марки «Samsung» ІМЕІ відсутній, «Fly» ІМЕІ відсутній звернути у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/379/23
Провадження №1-кп/190/64/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд даного кримінального провадження у його присутності в залі суду.

На підставі вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 наразі відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122», керуючись ст.ст. 314, п. 12 ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України на 13 год. 00 хв. 22 березня 2023 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «П`ятихатської ВК № 122» до ДУ «Криворізька УВП № 3» та доставкою в підготовче судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 13 год. 00 хвл. 22 березня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «П`ятихатської ВК № 122», начальнику ДУ «Криворізької УВП № 3» та начальнику батальйону конвойної служби № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/699/23
Провадження № 1-в/191/80/23
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_3 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року було розглянуто клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_3 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства, з постановленням ухвали про його задоволення.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду помилково зазначено: «Представник адміністрації СВК-94 та засуджений надали заяви про розгляд клопотання без їх участі», замість вірного: «Представник адміністрації СВК-94 та засуджений в судове засідання не з`явилися».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне цю описку виправити у відповідності до ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2023 року, в якій вважати вірним «Представник адміністрації СВК-94 та засуджений в судове засідання не з`явилися».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1459/23
провадження 1-кс/216/624/23
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

02 березня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати начальника Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити на 15-00 годину 03.03.2023 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), з викликом в судове засідання уповноваженої особи Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області та заявника ОСОБА_2 .

3. Про відкриття провадження повідомити заявника ОСОБА_2 , начальника Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

4. Начальнику Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області в строк до 02.03.2023 необхідно подати для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 24.02.2023.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №348/527/23

Провадження №1-кс/348/88/23

03 березня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 30 вересня 2022 про закриття кримінального провадження № 0000256 від 08.09.2022 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 30 вересня 2022 про закриття кримінального провадження № 0000256 від 08.09.2022.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 30 вересня 2022 про закриття кримінального провадження № 0000256 від 08.09.2022 .

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвір25 серпня 2022 рокуна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області)на 06 березня 2022 року о 11:30 з викликом учасників .

Направити учасникам копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Витребувати в СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000256 від 08.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/29/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000180 від 17.02.2023, стосовно

ОСОБА_2 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №20000180 від 17.02.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000180 від 17.02.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,на 09.00 годину 06 квітня 2023 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 953/1317/23
н/п 1-кс/953/1779/23
06.03.2023 о 11:26 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про арешт майна, яке спрямовано поштою 01.03.2023, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, перелічене в клопотанні, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місцем його зберігання камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області розташовану за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна, вилученого 28.02.2023 в ході обшуку, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не міститься даних щодо власників майна, а саме адреси, їх засобів зв`язку, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання. Крім того, до матеріалів клопотання не долучено копію ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2482/22
Номер провадження 1-кп/725/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000350 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2099 від 12.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 був призваний 04.07.2022 року на підставі указу Президента України від 24.02.2022 року №69/22 по мобілізації, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.09.2022 року зупинине судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000350 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Разом з тим, 02.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у справі, в якому прокурор зазначала, що моніторингом ЄРДР встановлено, що 16.01.2023 ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області, внесено відомості за №3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_3 . До вказаного клопотання додано копію лікарського свідоцтва про смерть відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відновлення провадження у справі.

За змістом ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є зокрема смерть, що підлягає держаній реєстрації.

Отже, з метою підтвердження існує необхідність витребування інформації про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 335, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000350 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити судовий розгляд на 10 год. 45 хв. 27 березня 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який згідно останньої відомої інформації імовірно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Вказані докази подати до суду у строк до 27 березня 2023 року, а у разі неможливості надання відповідних доказів повідомити про це суд у вказаний строк із зазначенням причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .