Справа № 697/1824/22
Провадження № 1-кп/697/200/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.09.2022 близько 04 год. 00 хв., перебуваючи неподалік домоволодіння по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан та на всій території України діє правовий режим воєнного стану, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 не зачинив на замки автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , через передні праві двері незаконно проник до вищевказаного автомобіля, звідки в умовах воєнного стану, таємно викрав автомобільний компресор марки «ВИХРЬ» моделі КА-В12073 вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/10667-ТВ від 30.09.2022 458 грн. 95 коп., USB/SD програвач з FM приймачем марки «fantom» моделі FP-317 вартістю, з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/10667-ТВ від 30.09.2022 584 грн. 32 коп., після чого, продовжуючи свої злочинні дії, відкрив відсік двигуна вказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «ЄЛЕКТРО ИСТОК», вартістю згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/11109-АВ від 27.10.2022 1525 грн. 10 коп., а всього викрав майна, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 2568 грн. 37 коп., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що близько трьох місяців назад вранці він прийшов до двору баби знайомого ОСОБА_5 в с. Пшеничники, де стояв автомобіль ВАЗ. Знаючи, що автомобіль не зачинений, взяв звідти магнітолу, із заднього сидіння забрав рюкзак з пляшками і компресором. Потім відкрив капот та взяв акумулятор. Викрадене він заховав у сараї домоволодіння, де на даний час проживає. Пізніше до нього, ОСОБА_4 , приїхали працівники поліції, і він повернув всі викрадені речі у ОСОБА_5 . Про те, що в Україні оголошено воєнний стан йому відомо. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначено правильно. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, міру покарання ОСОБА_4 призначити на розсуд суду, матеріальних претензій немає.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, наданими ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-22/10602-Д від 28.09.2022 755,12 грн., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/10667-ТВ від 30.09.2022 1510,24 грн., судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/11109-АВ від 27.10.2022 943,90 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3209,26 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженню: акумуляторну батарея марки «ЄЛЕКТРО ИСТОК», автомобільний компресор марки «ВИХРЬ» моделі КА-В12073, автомобільна магнітола USB/SD програвач з FM приймачем марки «fantom» моделі FP-317, динамік з музичною колонкою, рюкзак, пляшку ємн. 2 л. з залишками рідини рожевого кольору, пляшку ємн. 1 л. порожню, пляшку ємн. 2 л. із залишками рідини коричневого кольору, каністру ємн. 10 л. із рідиною, що має запах бензину, каністру ємн. 20 л. із залишками рідини, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_6 ОСОБА_7