Справа № 161/8226/22
Провадження № 1-кп/161/259/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 30 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із вищою освітою, незаміжньої, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимої (у зв`язку із відбуттям покарання та зняттям з обліку в органах з питань пробації по відбуттю покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з встановленим 2-річним іспитовим строком за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2019 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 28 січня 2022 року в період часу із 08 год. по 18 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Сімейний", що по вул. Конякіна, 14 у м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, із торгових полиць, повторно, таємно викрала чотири пляшки горілки марки "Зубрівка", об`ємом 0,2 л, вартістю 142 гривні 62 копійки, пляшку горілки марки "Зубрівка", об`ємом 0,1 л вартістю 20 гривень 70 копійок, пляшку горілки марки "Медовуха гречана", об`ємом 0,2 л вартістю 28 гривень 50 копійок, дві пляшки горілки марки "Зубрівка", об`ємом 0,7 л вартістю 102 гривні 45 копійок кожна, пачку сигарет марки "Кемел жовтий", вартістю 69 гривень, упаковку чаю марки "Хейліс", об`ємом 100 г, вартістю 41 гривня 20 копійок, пляшку олії марки "Оліяр", обємом 1 л, вартістю 55 гривень 27 копійок, п`ять пляшок горілки марки "Хортиця класична", об`ємом 0,25 л вартістю 28 гривень кожна, дві пляшки горілки марки "Хортиця класична", об`ємом 0,5 л вартістю 71 гривня 50 копійок кожна, пляшку горілки марки "Хортиця срібна", об`ємом 0,1 л вартістю 14 гривень 46 копійок, дві пляшки горілки марки "Хортиця срібна прохолода", об`ємом 0,25 л, вартістю 37 гривень 80 копійок кожна, пляшку горілки марки "Мякуш", об`ємом 0,2 л вартістю 28 гривень 30 копійок, дві пляшки горілки марки "Немирів лимон", об`ємом 0,25 л вартістю 32 гривні 50 копійок кожна, пляшку горілки марки "Хлібний Дар", об`ємом 0,1 л вартістю 14 гривень 46 копійок, три пляшки горілки марки "Грін дей", об`ємом 0,1 л, вартістю 14 гривень 49 копійок кожна, вагову картоплю, масою 3 кг вартістю 13 гривень 50 копійок, упаковку нарізки марки "Ранчо", об`ємом 0,75 г, вартістю 37 гривень 50 копійок, дванадцять упаковок шоколаду марки "Рошен", вартістю 19 гривень 53 копійки кожна, пачку соку марки "Садочок Томатний", об`ємом 1 л, вартістю 20 гривень 82 копійки, ковбасу Мадера марки "Мясний дар", вагою 370 г, вартістю 37 гривень 50 копійок, ковбасу марки "Татарська" об`ємом 480 г, вартістю 48 гривень 47 копійок, ковбасу марки "Зіньковська" вартістю 30 гривень, кавовий напій "Американо", вартістю 12 гривень, дві упаковки вершків вартістю 3 гривні 60 копійок кожні, пачку клею марки "№505" вартістю 5 гривень 65 копійок, упаковку скумбрії марки "Забіяка", вартістю 60 гривень, багет ТМ "Лігос" вартістю 21 гривня, упаковку салтисону "Язикового" марки "Забіяка", об`ємом 470 г, вартістю 48 гривень 45 копійок, пляшку горілки марки "Первачок пшеничний", об`ємом 0,25 л вартістю 38 гривень 88 копійок, пляшку горілки марки "Первачок житній", об`ємом 0,25 л, вартістю 32 гривні 70 копійок, упаковку яєць "Перепелині", вартістю 32 гривні, рибу хек вагою 3 кг, вартістю 235 гривень, 10 курячих яєць вартістю 33 гривні, дві пляшки горілки марки "Мороша джерельна", об`ємом 0,5 л, вартістю 64 гривень 35 копійок кожна, а також грошові кошти, які знаходились у касі на загальну суму 2340 гривень 40 копійок, чим завдала ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4500 гривень 07 копійок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та переліку викраденого майна, способу його заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 28 січня 2022 року, перебуваючи у приміщенні магазину "Сімейний", викрала горілку, сигарети, чай, олію, картоплю, шоколад, ковбасу, каву, вершки, клей, скумбрію, багет, салтисон, яєця, рибу хек та грошові кошти в сумі 2340 грн. 40 коп. У вчиненому щиро розкаювалась, просила суворо не карати та врахувати добровільне повне відшкодування шкоди потерпілому.

Незважаючи на визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй органами досудового розслідування злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, її винність у його вчиненні, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_3 приходила до магазину "Сімейний" на стажування, а пізніше йому стало відомо, що остання викрала товар. Зазначив, що на даний час претензій до обвинуваченої немає, шкоду відшкодовано, просив не суворо покарати обвинувачену.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 січня 2022 року, яким зафіксовано, як старший дізнавач відібрав у потерпілого ОСОБА_7 заяву про вчинену крадіжку ОСОБА_3 продуктів харчування та грошових коштів.

Протоколом огляду місця події від 29 січня 2022 року, яким зафіксовано обстановку в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Конякіна, 14 у м. Луцьку, Волинської області.

Відношенням ФОП ОСОБА_5 , згідно якого зафіксовано перелік та вартість викраденого товару.

Актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей якою встановлено кількість та вартість викраденого товару.

Протоколом огляду відеозапису з доданими дисками від 16 лютого 2022 року, в ході якого слідчий в приміщенні службового кабінету оглянула відео з камер відеоспостереження в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Конякіна, 14 у м. Луцьку, Волинської області, на якому зафіксовано, як особа жіночої статі, зовні схожа на ОСОБА_3 викрала продукти харчування та кошти.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, інформацію про її молодий вік, стан здоров`я, яка неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" з 2019 року з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності ", консультована амбулаторно у КП "Волинська психіатрична лікарня м. Луцька" з діагнозом "Розлад адаптації із змішаним порушенням емоцій та поведінки дисоціативними симптомами", висновок судово-психіатричного експерта № 118 від 13 червня 2022 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявляються ознаки органічного емоційно лабільного розладу в стані нестійкої компенсації, обтяженої зловживанням алкоголем, ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, задовільну характеристику по місцю проживання та думку потерпілого, який зазначив про відсутність претензій та просив не суворо покарати обвинувачену.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою її засуджується у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, дворічний іспитовий строк із покладенням на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: три оптичні DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій, захиснику, потерпілому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1