Справа № 702/496/22
Провадження № 1-кп/702/22/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

06 березня 2023 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000167 від 20.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 702/496/22).

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для здійснення захисту за призначенням інтереси обвинуваченого при розгляді справи призначено адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 мотивуючи відмову тим, що захисник не надає йому належної правової допомоги, а за відсутності коштів він позбавлений можливості залучити іншого захисника.

Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду, пояснивши, що дійсно у них з обвинуваченим різниця позицій щодо захисту.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від адвоката.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Так, із урахуванням позиції обвинуваченого та захисника суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки у даному випадку позиція захисника різниться із позицією обвинуваченого.

Крім того, з метою дотримання розумних строків розгляду, враховуючи те, що обвинувачений не працює, не має юридичної освіти, що відповідно позбавляє його можливості кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України, іншими нормативно-правовими актами права, а тому суд вважає, за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити безоплатно за рахунок держави захисника адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 , для участі у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-49, 52, 54, 273 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити участь захисника в розгляді кримінального провадження в Монастирищенському районному суді Черкаської області.

Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 22 березня 2023 року на 11 год 00 хв.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1