ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/208/23 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працює, не одружений, особа з інвалідністю третьої групи, раніше не судимий

за частиною 1 статті 369 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 20.01.2023 року приблизно о 16 годині в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по вулиці Центральній в смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області. В цей же час приблизно о 16 годині вказаний автомобіль під керуванням останнього був зупинений на території зі складськими приміщеннями за адресою вул. Центральна, 112А в селищі Оржиця Лубенського району Полтавської області поліцейським з РПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 та інспектором з РПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 у зв`язку із підозрою в спроможності водія ОСОБА_5 керувати вказаним транспортним засобом, оскільки ОСОБА_5 , побачивши працівників поліції, які рухались на службовому автомобілі на зустріч йому, різко змінив свій напрямок руху.

У подальшому, зупинивши автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 на території зі складськими приміщеннями за вказаною адресою, поліцейським з РПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 запропоновано ОСОБА_5 пройти на місці зупинки огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «Alcotest 6810» Drager №ARBL-0951 так як були достатні підстави вважати, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння на що ОСОБА_5 погодився та після проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння результат виявився позитивним 1,67 проміле. Таким чином в діях ОСОБА_5 встановлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення та прийнято рішення про складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на дачу неправомірної вигоди поліцейському з РПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та інспектору з РПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 за не складання останніми щодо нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на дачу неправомірної вигоди службовій особі в своїх інтересах, за не притягнення його до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 20.01.2023 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи біля службового автомобіля Національної поліції марки «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв на території зі складськими приміщеннями, за адресою: вул. Центральна, 112А в смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області, усвідомлюючи те, що останні є службовими особами, при виконанні своїх службових обов`язків та діють згідно із Законом України «Про Національну поліцію» та функціональними обов`язками в частині вжиття заходів з метою виявлення адміністративних правопорушень, їх припинення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками, надав неправомірну вигоду працівникам поліції у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн. за не складання останніми протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення щодо нього.

В подальшому поліцейський з РПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та інспектор з РПП СПД№ 1 ВП№ 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_7 відмовилися від пропозиції неправомірної вигоди та інспектор з РПП СПД№ 1 ВП№ 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_7 зателефонував до диспетчерського центру служби «102», повідомивши про дану подію. Далі поліцейський з РПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старший сержант поліції ОСОБА_6 склав щодо ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторонами укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор та адвокат прохали затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

ОСОБА_5 винуватість визнав повністю та пояснив, що згоден на застосування узгодженого виду та розміру покарання, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди та характер обвинувачення, здатен виконати взяті на себе зобов`язання, угоду уклав добровільно та прохав її затвердити.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України вірно як надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища в інтересах того, хто надав. Міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 частина 1 КК України повністю доведена.

Судом встановлено, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним. Угода відповідає вимогам статті 472 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Взяті підозрюваним на себе за угодою зобов`язання можливі до виконання.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Речові докази: два DVD-R диски з відеозаписами з нагрудної відеокамери від 20.01.2023 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 368 371, 373, 374, 381, 382, 474 частини 4, 6, 7 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.03.2023 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 369 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за статтею 369 частина 1 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч грн.

Речові докази: два DVD-R диски з відеозаписами з нагрудної відеокамери від 20.01.2023 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1