Справа№639/254/23
Провадження №1-кс/639/98/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню 0000888 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2022, близько 23:02, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до телефонної каналізації, таємно вчинила крадіжку кабелю НОМЕР_1 ., який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 18.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

По вищевказаному кримінальному провадженню згідно ст.40 КПК України було надано доручення до співробітників СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, де згідно рапорту о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 , було проведено радіорозвідки за вказаною адресою та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС-54797,CID 21081532, 21384521, 21081522, 21081542, LАС- 57177, CID 8152, 152, 151, 32062, 1833, 153, 30343 , LАС- 57177, CID 20346, 10346, 30346, 40346.

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено аналогічний злочин схожий за часом, місцем, способом ї предметом посягання. У зв`язку з чим були встановлені базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку.

В ході радіорозвідки за вказаною адресою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС- 54797,CID 21081522, 21384521, 21081532, 21081542, 21384545, LАС- 57177, CID 152, 8152, 30453, 151, 1833, 32061, 9763 , LАС- 57177, CID 10346, 20346, 40346, 30346.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено аналогічний злочин схожий за часом, місцем, способом ї предметом посягання. У зв`язку з чим були встановлені базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку.

В ході радіорозвідки за вказаною адресою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС- 54797,CID 21081522, 21081532, 21081542, 21384545, LАС- 57177, CID 8152, 152, 753, 30453, 972 , 151, 2723, LАС- 57177, CID 30346, 20346, 10346, 40346.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0000888 від 18.11.2022 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 19:00 год. 22.11.2022по 02:00 год. 24.11.2022, здійснених через LАС- 54797,CID 21081532, 21384521, 21081522, 21081542, LАС- 57177, CID 8152, 152, 151, 32062, 1833, 153, 30343 , LАС- 57177, CID 20346, 10346, 30346, 40346 за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугв період часу з 19:00 год. 11.11.2022по 02:00 год. 12.11.2022, здійснених через LАС- 54797,CID 21081522, 21384521, 21081532, 21081542, 21384545, LАС- 57177, CID 152, 8152, 30453, 151, 1833, 32061, 9763 , LАС- 57177, CID 10346, 20346, 40346, 30346 за адресою: АДРЕСА_1 ; доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугв період часу з 19:00 год. 12.10.2022по 03:00 год. 13.10.2022, здійснених через LАС- 54797,CID 21081522, 21081532, 21081542, 21384545, LАС- 57177, CID 8152, 152, 753, 30453, 972, 151, 2723, LАС- 57177, CID 30346, 20346, 10346, 40346 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2.2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1