Справа №751/4685/22
Провадження №1-кс/751/1225/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 12.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України -

ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання:
Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 12.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб (приватних забудовників) умисно, з метою одержання неправомірної вигоди (земельної ділянки під будівництво) для іншої юридичної особи, всупереч вимогам законодавства та інтересам служби, фактично передали земельні ділянки комунальної власності під будівництво приватним ІНФОРМАЦІЯ_3 , що завдало істотної шкоди інтересам територіальної громади.
З метою повноти та всебічності дослідження всіх обставин скоєння правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів.

ІІ. Процедура:
2.1. В судове засідання прокурор не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи без його участі.

2.2. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликався з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

2.3. Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом положень ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких ініціює слідство, не містять охоронювану законом таємницю, а тому доступ до них має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000036 від 12.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що документи, зазначені в клопотанні можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.
При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення судових земельно-технічних, удово-економічних та судово-почеркознавчих експертиз.
В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.
Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному проваджені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 26/VІІ-23 від 21.12.2017 про надання згоди на знесення житлових будинків;

-протоколи засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання згоди на знесення житлових будинків 26/VІІ-23 від 21.12.2017 року;

-листування з ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання згоди на знесення житлових будинків за адресу АДРЕСА_2 ;

-протоколи засідань комісій при наданні згоди на знесення житлових будинків за адресу АДРЕСА_2 ;

-пояснювальні записки та обґрунтування до проекту рішення сесії про надання згоди на знесення житлових будинків 26/VІІ-23 від 21.12.2017 року;

-проекти рішень та документи, які підтверджують візування проекту рішення міської ради про надання згоди на знесення житлових будинків 26/VІІ-23 від 21.12.2017 року;

-фонограми засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання згоди на знесення житлових будинків 26/VІІ-23 від 21.12.2017 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1