Справа № 569/9677/20
УХВАЛА

про проведення обшуку

23 лютого 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 ч.3 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003090 від 17.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003090 від 17.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи в м. Рівне, у невстановлений час, але не пізніше 03.12.2019, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи підроблені документи, шляхом обману заволоділи гаражем № НОМЕР_1 , що розташований в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок» по АДРЕСА_1 , яким на законних підставах володіла та користувалася ОСОБА_5 , внаслідок чого останній було заподіяно майнову шкоду у великих розмірах.

Крім того встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з 2019 по 2020 рік, таємно проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала будівельні матеріали та інструменти на загальну суму близько 20000 доларів США, чим завдала майнової шкоди у вказаному розмірі.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в червні 2020 року виявила факт заміни замків в гаражному приміщені № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Голова кооперативу ОСОБА_6 стверджував, що гараж належить йому. Пізніше дізналася, що гараж спочатку був в незаконний спосіб передано ОСОБА_7 , який вподальшомуніби продав його ОСОБА_8 , який є братом голови кооперативу ОСОБА_6 . В гаражі зберігалися будівельні матеріали, інструменти та інші речі, які були викрадені особою, що незаконно заволоділа гаражем.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що в 2020 році до неї звертався голова кооперативу ОСОБА_6 з пропозицією підписати довідку про втрату прибуткових касових ордерів за 2011 по 2017 роки, пояснивши, що це необхідно для її спокою, щоб її не викликали в суд чи поліцію. ОСОБА_6 приносив проект довідки де було зазначено, що бухгалтеські документи з 2011 по 2017 роки втрачені. Крім того, за це він пропонував їй гроші. На його пропозицію вона відмовилася.

Свідок ОСОБА_10 повівдомив, що у звязку із необхідністю проведення ремонтних робіт ОСОБА_6 переніс з гаража № НОМЕР_1 в гараж свідка під №21 якісь будівельні матеріалі, серед яких були OSB-плити, труби та інші речі. Багато речей з гаража № НОМЕР_1 ОСОБА_6 вивозив вантажним бусом на метал, деякі речі віддавав безоплатно іншим користувачам гаражів, зокрема свідкові він віддав лопату для відкидання снігу з пошкодженим ковшем, напольну плитку 1 штуку.

З показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що орієнтовно в травні чи червні 2020 року, коли він перебував на території кооперативу до нього підійшов голова кооперативу ОСОБА_6 та запропонував придбати будівельні риштування. На його пропозицію свідок погодився. Вони домовилися про ціну в розмірі 1500 грн. Після чого ОСОБА_6 виніс вказані будівельні риштування з гаража № НОМЕР_1 та передав свідкові. Коли ОСОБА_6 віддавав риштування, свідок помітив, що у вказаному гаражі знаходилися багато речей, серед яких запам`ятав доски, газові балони, будівельну плитку, бетономішалку, яку ОСОБА_6 також пропонував придбати.

У даному кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність провести обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою виявлення документів, на підставі яких здійснювалося переоформлення та відчуження гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , комп`ютерного обладнання, за допомогою якого здійснювалося виготовлення документів, а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що були викрадені з вказаного гаражного приміщення.

Слідчий у клопотанні вказав, що вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування та ці документи, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 - дане гаражне приміщення належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (1/1 частка).

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 (1/1частка), з метою відшукання та вилучення речей вказаних у клопотанні і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 (1/1частка), з метою відшукання та вилучення:

- протоколів загальних зборів членів Кооперативу про обрання голови, членів правління Кооперативу, а також членів Кооперативу за період з 2011 по 2022 роки,

- печатки кооперативу «Гудок»;

- списків членів кооперативу вул. П. Дорошенка, 84-г, м. Рівне з 2011 по 2022 роки;

- чорнових записів;

- мобільних телефонів;

- носіїв інформації (USB флеш накопичувачі, жорсткі диски, CD, DVD диски);

- комп`ютерної техніки;

- . бруківки;

- дошка дерев`яної;

- плитки;

- декоративного плінтусу;

- будівельних риштувань.

- зимових шин марки «Мішлін Скорпіон» R16;

- мотору до автомобіля марки «Мазда 7»;

- рульової рейки;

- переднього бампера від автомобіля марки «Форд Транзит»;

- компресора;

- бетономішалки

- Драбини;

- Металічних банок з венеціанською штукатуркою;

-бронежилетів;

- військової форми;

- військового взуття (берці); та інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12