Провадження № 1 КП-932-400-22
Справа №932/7076/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 21.11.2022, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який не має середньої освіти, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000652 від 27.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року, приблизно о 17 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в балці, яка розташована поблизу вул.Курганівська в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, знайшов тим самим незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху та почав носити при собі вибуховий пристрій та вибухову речовину вулицями міста Дніпра, без передбаченого законом дозволу.
27 серпня 2022 у період часу з 14 год 50 хв по 15 год 40 хв, ОСОБА_5 знаходячись на території парку ім.Богдана Хмельницького, який розташований по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у останнього конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху які ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та носінні вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21 листопада 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 21.11.2022 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, та його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та носінні вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
-протоколом огляду від 29.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку 25 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, було оглянуто ОСОБА_5 , який видав предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «159-81Г» та предмет схожий на запал від гранати з маркуванням «81-85» УЗРГМ-2 (а.с.8-9);
-висновком експерта №СЕ-19/104-22/27109-ВТХ від 22.09.2022, відповідно якого наданий на експертизу предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху, та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до вибухових пристроїв, придатний для здійснення вибуху (а.с.31-37);
-актом знищення вибухових матеріалів або таких що їх нагадують №279 від 12.09.2022, відповідно якого за адресою: Дніпропетровський район, с.Павло-Григорівка, на полігоні ДСНС, проведено знищення вибухових матеріалів та за результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення, попередньо встановлено, що вибуховими матеріалами є корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ, які придатні для виробництва вибуху. Після огляду місця вибуху вибуховонебезпечних залишків не виявлено (а.с.38-39);

-довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.08.2022, відповідно якого граната РГД- 5 належить до категорії обмежено небезпечна і вимагає обережного поводження не піддавати термічному, хімічному, механічному впливу (а.с.31);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №3 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яку затримали на території парку ім.Богдана Хмельницького, який видав співробітникам поліції предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал гранати (а.с.40-42);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_7 під №3 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яку затримали на території парку ім.Богдана Хмельницького, який видав співробітникам поліції предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал гранати (а.с.46-48).
Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 3020 грн 48 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 21 листопада 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 21 листопада 2022 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3020 грн 48 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська