У Х В А Л А
14 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОСВ відділу СУ ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000596 від 27.09.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОСВ відділу СУ ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000596 від 27.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 152, ч.4 ст.153 КК України.
В рамках даного клопотання просить:
1.Задовольнити клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої
ОСОБА_7 , 18.08.2007 року, під час досудового розслідування в судовому засіданні.
2.Провести у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 увчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152,
ч.4 ст. 152 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР 27.09.2022 за
№ 0000596 із дотриманням вимог ст. 226 КПК України допит
непонолітньої потерпілої ОСОБА_7 , 18.08.2007 року, відповідно до ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у судовому засіданні про усі відомі їй обставини кримінального правопорушення, вчиненого стосовно неї.
3.На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит неповнолітньої потерпілої
провести у закритому судовому засіданні.
4.Надати копію протоколу судового засідання за результатами проведення
допиту вищезазначеної особи та лазерний диск з відео-, звукозаписом журналу
судового засідання для приєднання до матеріалів досудового розслідування
кримінального провадження № 0000596.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила таке задовольнити. З метою уникнення можливого негативного впливу на неповнолітню та дотримання прав підозрюваного ОСОБА_9 під час допиту, заявила клопотання про проведення судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_9 , який утримується під вартою в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Державної установи «Закарпатська УВП №9».
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що за фахом є психологом, працює з потерпілою від злочину неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент є необхідність у допиті неповнолітньої потерпілої, так як психоемоційний стан дитини може унеможливити її допит в подальшому на стадії судового розгляду.
Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вимогами ст.23 КПК України регламентовано, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд може прийняти, як доказ показання осіб, які надають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Окрім цього, відповідно до положень ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.
Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи те, що в даному випадку наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють та перешкоджають допит потерпілої ОСОБА_7 в суді, а її показання мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, тобто стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, які можуть унеможливити її допит в суді, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 225, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОСВ відділу СУ ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000596 від 27.09.2022 року - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 . Допит потерпілої провести за участю законного представника, педагога та психолога.
Судове засідання з допиту потерпілої призначити у закритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2022 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора про проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_9 в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Державною установою «Закарпатська УВП №9».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції закритого судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2022 року доручити уповноваженій особі Державної установи "Закарпатська УВП №9".
Копію ухвали надіслати до Державної установи "Закарпатська УВП №9".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10