Справа № 204/2784/22
Провадження № 1-кп/204/420/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.362 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 року, зазначене кримінальне провадження було розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 надав клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно обвинувального акту, всі несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі вчинених ОСОБА_5 , особою, яка має право доступу до неї, вчинялися за місцем роботи та місцем знаходження ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної мединицини» за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Соборного району м.Дніпропетровська.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив направити обвинувальний акт відносно нього до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.362 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, як зазначено в обвинувальному акті, обвинуваченим ОСОБА_5 інкриміновані кримінальні правопорушення, вчиненні за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Соборного району м.Дніпропетровська.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В частині 2 статті 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст.369-371, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №0000079 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.362 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1