Єдиний унікальний номер 205/3708/23
1-в/205/294/23
Провадження №1-в/205/294/23
Справа №205/3708/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, подання т.в.о. начальника відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.04.2021 року був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки. Під час іспитового строку, який спливає 07.04.2023 року, засуджений ОСОБА_3 нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.04.2021 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки. Як зазначено у поданні, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку, встановленого вироком суду, нібито нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв. В той же час, довідка ОСК про судимості №86-03012023/14210, яка додана до подання, датована 03 січня 2023 року, тобто до спливу іспитового строку.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про передчасність направлення подання про звільнення ОСОБА_3 від відповідальності, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання т.в.о. начальника відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1