Справа № 138/191/23
Провадження №:1-кс/138/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на речовину рослинного походження у паперовому згортку та в зіп-пакеті, які поміщено до належним чином упакованого та опечатаного паперового конверту, що була вилучена 24 січня 2023 року в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_5 .

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

24 січня 2023 року до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_6 про те, що ним було зупинено ОСОБА_5 , який при собі має речовину зовні схожу на наркотичну.

За даним фактом 24 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

По прибуттю на місце події СОГ ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.298-2 КПК та в ході проведення особистого обшуку по АДРЕСА_1 у лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, та із внутрішньої лівої кишені куртки було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зовні схожу на наркотичну, дану речовину вилучено, поміщено до паперового пакету та скріплено підписами понятих та учасників.

Постановою дізнавача від 25 січня 2023 року речовину рослинного походження у паперовому згортку та в зіп-пакеті, які поміщено до належним чином упакованого та опечатаного паперового конверту, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС у Вінницькій області.

ОСОБА_5 пояснив, що на початку вересня, точної дати не пам`ятає, проходив по березі річки Дністер, де знайшов кущ рослини коноплі, зірвав з неї листя, з метою подальшого вживання шляхом куріння. Вдома листя подрібнив та періодично вживав шляхом куріння. 24 січня 2023 року забрав із дому залишки цієї рослини та пішов у місто. Частину речовини загорнув у паперовий згорток та поклав до лівої кишені куртки, іншу частину відсипав у поліетиленовий зіп-пакет та поклав у внутрішню ліву кишеню куртки. В подальшому при зустрічі з працівниками поліції на їхнє питання повідомив про наявність в нього даної речовини та в присутності понятих добровільно видав її.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно дізнавач обґрунтовує тим, що вилучені речовини та предмети в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому вказані речі відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту. У разі невжиття заходів та ненакладення арешту на вище зазначену речовину рослинного походження у паперовому згортку та в зіп-пакеті, які поміщено до належним чином упакованого та опечатаного паперового конверту, вона може бути прихована, відчужена, пошкоджена чи знищена, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучення речей у ОСОБА_5 відбувалось у відповідності до вимог ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України. Так, відповідно до протоколу затримання останнього від 24 січня 2023 року ОСОБА_5 був затриманий о 19 годині 25 хвилин 24 січня 2023 року з підстав та в порядку, передбачених ст.ст.208, 298-2 КПК України. В протоколі зазначено про вилучення в ОСОБА_5 паперового згортку та зіп-пакету з речовиною рослинного походження, відповідно до вимог ст.298-3 КПК України. Протокол підписаний уповноваженою особою, які здійснила затримання, понятими, ОСОБА_5 та захисником.

Відповідно до копії карти амбулаторного медичного огляду №18 від 24 січня 2023 року медичний огляд ОСОБА_5 був проведений о 20 годині 20 хвилин, за результатами якого в останнього встановлено стан наркотичного сп`яніння.

Згідно постанови про звільнення затриманого від 24 січня 2023 року ОСОБА_5 звільнено о 21 годині 30 хвилин.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно речовина рослинного походження у паперовому згортку та в зіп-пакеті, яке поміщено до упакованого та опечатаного паперового конверту може бути предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу, який містить сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 24 січня 2023 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 речовину рослинного походження у паперовому згортку та в зіп-пакеті, якау поміщено до упакованого та опечатаного паперового конверту, та направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1