Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3003/22
Провадження № 1-кп/279/795/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000293 від 01.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

м.Коростень Житомирської області, з середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, осіб на утриманні не має, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в 2019 році, в літній період часу, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, перебуваючи на території держави Чехія в м.Прага, придбав «кастет», який відповідно до висновку експерта від 13.06.2022 №СЕ-19/Ю6-2І/5О36-Х3 являється «кастетом», який є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який постійно носив із собою, та періодично з ним пересікав митний кордон України.

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на подальше незаконне носіння холодної зброї, «кастету», без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї, в порушення Постанови ВРУ віл 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», та «Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою КМУ №576 віл 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів, зброї основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 р. №622, діючи умисно, з придбаним «кастетом» перетнувши митний кордон України слідував з ним до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, та систематично носив без передбаченого законом дозволу вулицями міста Коростеня до 01 червня 2022 року.

01 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, холодної зброї, «кастету», який відноситься до різновиду холодної зброї ударно - дробільної дії, виготовленого промисловим способом, який він зберігав за місцем свого проживання, в черговий раз поклав «кастет» до своєї сумки, та умисно, носив його вулицями міста Коростеня, до 15 год. 31 хв. 01 червня 2022 року, тобто до часу коли «кастет» у його було виявлено та вилучено працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул.Шатріщанська, поблизу будинку, 53, м.Коростень, Житомирська область.

Своїми умисними діями, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи ОСОБА_4 , якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, свою вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, та згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати показання. При цьому підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, пояснив, що дійсно носив кастет без передбаченого законом дозволу, зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_4 крім визнання себе винним повністю, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується поясненнями обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження письмовими доказами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст.358 КПК України, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 01.06.2022 року, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, протоколом огляду місця події від 01.06.2022 року з фототаблицею до нього; висновком експерта від 13.06.2022 року №СЕ-19/106-22/5036/ХЗ; протоколом проведення слідчого експерименту від 30.06.2022 року.

Зауважень з приводу належності, допустимості поданих суду та досліджених судом в судовому засідання доказів сторонами не подано.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, які суд оцінює як достатні та взаємопов`язані, дають суду підстави зробити висновок, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною поза розумним сумнівом, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.3 та ч.4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин передбачений ч.2 ст.263 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Так у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд сказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд враховує, що як особа молодого віку ОСОБА_4 раніше не судимий, на утриманні осіб не має, не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, а також щире каяття обвинуваченого у вчиненому, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов не пред`являвся. Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2022 на майно, підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510,21 грн. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2022 на кастет, який було вилучено та упаковано до спец пакету PSP1185884, скасувати.

Речові докази:

- оптичний DVD диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 30.06.2022, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- кастет, який відноситься до різновиду холодної зброї ударно-дробільної дії, зберігається в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити. .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

копія згідно з оригіналом