Справа № 738/745/22
№ провадження 1-кп/738/12/2023
В И Р О К

іменем України

07 квітня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000291, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство України, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, отримує допомогу за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за особою з інвалідністю першої групи, в силу статті 89 КК України раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309 КК України, частиною третьою статті 309 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Хронологія судового провадження.

21 вересня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 (том 1 арк. с. 1).

22 вересня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (том 1 арк. с. 20).

14 жовтня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення судового розгляду у провадженні (том 1 арк. с. 45-47).

02 лютого 2023 року прокурор подав до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням (том 2 арк. с. 42-49).

2.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, в невстановленому місці та в невстановлений спосіб умисно незаконно придбав без мети збуту наркотичні засоби - канабіс у великому розмірі та психотропну речовину - амфітамін та до 29 липня 2022 року умисно незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби - канабіс у великому розмірі та психотропну речовину - амфітамін в будинку, літній кухні, гаражі та території земельної ділянки, які розташовані за місцем проживання ОСОБА_2 - по АДРЕСА_1 .

29 липня 2022 року, під час обшуку житла, гаража, літньої кухні та земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 565,724 г та психотропну речовину - амфетамін, масою 0,9296 г, а саме: в гаражі виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в прозорому zip-пакеті, яка містить у своєму складі психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 140,6 г; на столі біля приміщення літньої кухні виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка містить у своєму складі психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,727 г; в шухляді з одягом у залі в будинку виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок рослин у zip-пакеті, яка містить у своєму складі психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,597 г; в шухляді з одягом у залі в будинку виявлено та вилучено порошкоподібну речовину блідо-бежевого кольору в zip-пакеті, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,9296 г; на подвір`ї, на землі біля приміщення літньої кухні, в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено речовини рослинного походження у вигляді стебел з верхівками, гілками та листям, які містять у своєму складі психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 416,8 г.

Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, який включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця І список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, № 770.

Відповідно до Таблиці I «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року, № 188, наркотичний засіб канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, масою в перерахунку на суху речовину від 500 г до 2500 г - віднесено до великого розміру наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та яку включено до Переліку психотропних речовин, Таблиця 2 списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Також, ОСОБА_2 28 липня 2022 року близько 18 години, діючи всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», з наміром незаконно придбати без мети збуту психотропну речовину, прибув до приміщення ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться по вулиці Армійська, 1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, де, шляхом отримання посилки, повторно умисно незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін в особливо великому розмірі, яку зберігав при собі без мети збуту.

28 липня 2022 року, о 18 годині 17 хвилин, біля приміщення ТОВ «Нова пошта», по вулиці Армійська, 1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 затримано працівниками Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, в порядку статті 208 КПК України, та під час обшуку, у ОСОБА_2 вилучено порошкоподібну речовину білого кольору психотропну речовину в полімерному пакеті, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 28,6427 г.

Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та яку включено до Переліку психотропних речовин, Таблиця 2 списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Відповідно до Таблиці II «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, психотропна речовина амфетамін, масою 15,0 г і більше віднесено до особливо великого розміру психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великому розмірі та психотропної речовини без мети збуту.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини в особливо великому розмірі без мети збуту.

4.Позиції сторін кримінального провадження.

4.1.Позиція сторони обвинувачення.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням, що був складений прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та погоджений заступником керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_6 (том 2 арк. с. 42-48).

За змістом обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, прокурор вважав установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: частиною другою статті 309 КК України, а саме -незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великому розмірі та психотропної речовини без мети збуту та частиною третьою статті 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великому розмірі без мети збуту.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною третьою статті 309 КК України, зазначив, що обставини, які пом`якшують покарання - відсутні, обставиною, що обтяжує покарання - є вчинення злочину особою повторно. Прокурор просив призначити покарання ОСОБА_2 : за частиною другою статті 309 КК України - три роки позбавлення волі, за частиною третьої статті 309 КК України - шість років позбавлення волі, на підставі статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - шість років позбавлення волі.

4.2 Позиція сторони захисту.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням не визнав, надав показання, яким категорично заперечує свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень.

Захисник подав клопотання про визнання недопустимими доказів, які були зібрані та подані стороною обвинувачення.

У судових дебатах захисник просив визнати недопустимими докази сторони обвинувачення, визнати ОСОБА_2 невинуватим за пред`явленим обвинуваченням та виправдати його.

5.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

5.1.Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, надав показання про те, що 28 липня 2022 року близько 18 години своїм автомобілем Honda ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав до відділення ТОВ «Нова пошта» в місті Мена з метою дізнатись чи здійснюються міжнародні пересилання. Автомобіль поставив на стоянку біля відділення ТОВ «Нова пошта». Перед сходами до приміщення відділення ТОВ «Нова пошта» побачив чоловіка за віком - близько сорока років, вдягнутого в старий одяг, з ознаками інвалідності - хворою ногою. Той чоловік сказав йому ( ОСОБА_2 ): «Чи не міг би ти забрати посилку, яка оформлена на жінку?». Чоловік показав чек з чотирьома останніми цифрами номера посилки та прізвищем отримувача та дав йому 200 грн. Він ( ОСОБА_2 ) погодився забрати посилку. Інформацію з номером посилки та прізвищем отримувача сфотографував на телефон. Коли заходив до відділення пошти, то в руках тримав телефон і гроші - 200 грн, які передав обвинуваченому чоловік. Також при обвинуваченому була сумка з гаманцем. Зайшов до відділення ТОВ «Нова пошта», сказав прізвище та ім`я, останні чотири цифри посилки. Коли чекав посилку, то спитав про міжнародні пересилання. Коли винесли посилку, то надав 200,00 грн, але не було здачі. Тому за посилку розплатився своєю банківською карткою. Забрав посилку. Коли вийшов з відділення пошти, то чоловіка з ознаками інвалідності не було. До нього підійшли невідомі особи та спитали, що це за посилка. Підвели до його автомобіля, провели обшук, виклали усі речі на багажник автомобіля. Через деякий час під`їхали поліцейські, інші особи. Коли відкрили посилку, то побачив у посилці якусь речовину. Через деякий час прибули захисник та слідчий. Були проведені обшуки автомобіля та будинку за місцем проживання. У будинку по АДРЕСА_1 у липні 2022 року фактично проживали він ( ОСОБА_2 ) та батьки. ОСОБА_7 - зять обвинуваченого 1-2 рази на тиждень може ночувати у будинку. У сторонніх осіб ключів від будинку немає. Останній час у господарстві він ( ОСОБА_2 ) здійснював ремонтні роботи в гаражі та літній кухні. У гаражі та літній кухні був 1,5-2 місяці перед проведенням обшуку. Кому належать наркотичні засоби - канабіс та психотропна речовина - амфетамін, які були виявлені в гаражі та у будинку йому невідомо. Під час затримання у нього вилучили мобільний телефон. Фотографія в телефоні з рослинами коноплі в ящиках, могла бути зроблена ним ( ОСОБА_2 ). Щодо інших фотографій, то йому невідомо, хто міг їх зробити.

5.2.Показання свідків.

Свідок ОСОБА_7 надав показання про те, що обвинувачений ОСОБА_2 є рідним братом дружини свідка. Він ( ОСОБА_7 ) фактично проживає в місті Києві. Інколи, 1-2 рази на тиждень буває у будинку батьків дружини - по АДРЕСА_1 . У будинку знаходяться його ( ОСОБА_7 ) речі. Обвинувачений займає зал. У літню кухню, гараж свідок ніколи не заходив, оскільки там здійснюється будівництво. До гаражу може заходити тільки ОСОБА_2 . Батьки обвинуваченого є особами з інвалідністю, батько близько двох років не пересувається, мати обвинуваченого погано пересувається. При вході до літньої кухні бачив рослини в горщиках, схожі на коноплі. 28 липня 2022 року по телефону слідчий повідомив його про те, що ОСОБА_2 затриманий. У цей час перебував у місті Київ.

Свідок ОСОБА_8 надала показання про те, що є керівником відділення «Нова пошта» в місті Мена. 28 липня 2022 року видавала посилку обвинуваченому ОСОБА_2 . Обвинувачений з телефона прочитав номер посилки - останні чотири цифри, назвав прізвище, ім`я, по батькові отримувача. Коли знайшла посилку, то запропонувала йому ( ОСОБА_2 ) перевірити її, але обвинувачений сказав, що не буде перевіряти. Запропонував 200 грн для оплати за посилку. У касі не було здачі, тому розрахувався банківською карткою та вийшов із відділення. Через деякий час до відділення пошти зайшли працівники поліції та спитали чи дійсно обвинувачений отримав посилку.

Свідок ОСОБА_9 надав показання про те, що станом на 28 липня 2022 року він займав посаду начальника сектору превентивної діяльності ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та разом із ОСОБА_10 здійснювали патрулювання з метою охорони громадського порядку в місті Мена. У ОСОБА_10 була інформація про отримання посилки з наркотиками. Близько 18 години, проходили по вулиці Армійська повз відділення «Нова пошта» та побачили, що з приміщення пошти виходить чоловік з посилкою в руках. Коли підійшли до нього щоб перевірити документи, то чоловік не зміг пояснити, що в посилці, сказав, що отримав посилку на прохання особи з інвалідністю, тому зателефонував заступнику начальника поліції ОСОБА_11 та до служби «102» для виклику слідчо-оперативної групи, оскільки були підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Свідок ОСОБА_10 надав показання про те, що він на даний час є тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектора превенції ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області. 28 липня 2022 року з 16 години до 20 години він спільно із начальником сектора превенції ОСОБА_9 здійснював патрулювання з охорони громадського порядку в місті Мена. Цього ж дня він зустрів особу, яку не може назвати, яка повідомила йому, що у відділенні «Нова пошта» у період часу з 16 до 17 години хтось отримає посилку з наркотичними засобами. Близько 18 години з приміщення відділення «Нова пошта» вийшов чоловік з коробкою в руках та рухався по тротуару в напрямку до банку. Чоловік нервував та озирався. Вирішили перевірити цю особу, підійшли до нього з метою перевірки документів. Коли підійшли до нього, то він сказав: «Якийсь інвалід попросив отримати посилку». Хоча такого питання йому не ставили. Напарник зателефонував до служби «102» та викликав слідчо-оперативну групу. У цей час він ( ОСОБА_10 ) усе фіксував на боді-камеру. Пізніше підійшли працівники поліції.

Свідок ОСОБА_12 надав показання про те, що 28 липня 2022 року працював у відділенні «Нова пошта» в місті Мена вантажником. Бачив як Петренко отримував посилку, чув що ОСОБА_13 запитував про міжнародні відправлення. Коли ОСОБА_13 вийшов з приміщення відділення пошти, то працівники сказали, що надворі щось відбувається. Вийшов з приміщення та побачив ОСОБА_13 , працівників поліції, на багажнику автомобіля лежала посилка. Цього ж дня, близько 18 години його та ще одну особу запросили правоохоронці бути понятим при затриманні ОСОБА_13 та вилученні речей. Приймав участь як понятий під час затримання ОСОБА_13 , під час обшуку автомобіля, під час обшуку будинку. Біля відділення «Нова пошта» працівники поліції відкрили посилку, яка знаходилась на багажнику автомобіля, у посилці у монтажній піні, був пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Слідчий відібрав частину цієї речовини та упакував усе в зіп-пакети. Петренко після відкриття посилки повідомив, що ця посилка йому не належить, належить якійсь особі з інвалідністю. Під час обшуків здійснювалось відеофіксування. У його присутності здійснювалось пакування вилучених речей. Під час обшуку, у гаражі були рослини, схожі на тютюн.

5.3.Документи, висновки експертів зібрані стороною обвинувачення.

За матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2022 року о 19 годині 11 хвилин внесені відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України: про те, що 28 липня 2022 року до ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від начальника сектору превенції ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, що в ході перевірки документів та поверхневого огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Мена, виявлено поштову посилку «Нова пошта», в якій знаходиться порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну в особливо великих розмірах, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000291 (том 1 арк. с. 37).

У Рапорті інспектора чергового ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП ОСОБА_14 № 2229 від 28 липня 2022 року, зазначено, що начальник секції превенції зателефонував до служби «102» та повідомив про зупинку чоловіка з підозрілим пакетом, при огляді виявлений пакет з білою речовиною, просить направити СОГ (том 1 арк. с. 38).

У протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 05 серпня 2022 року зазначено про те, що на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2022 року, за результатами тимчасового доступу зроблено копії та вилучено відео-файли з нагрудної відеокамери «CammРro 1826R2/3/32» інвентаризаційний номер 101461610 за 28 липня 2022 року, на яких зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_2 ; копії відео-файлів перенесено на DVD - диски (том 1 арк. с. 40-41).

Згідно із постановою про приєднання документів до кримінального провадження від 05 серпня 2022 року, до матеріалів кримінального провадження № 0000291 від 28 липня 2022 року долучені в якості документів два оптичні носії DVD- R диски. При відтворенні DVD-R дисків № 1 та № 2, доданих до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05 серпня 2022 року, встановлено наявність відеозапису, датованого 28 липня 2022 року, початок відеозапису - 17 година 19 хвилин. На відеозапису зафіксовано, що ОСОБА_2 знаходиться біля автомобіля Honda з реєстраційним номером НОМЕР_1 та пояснює: «Якийсь чоловік попросив отримати посилку з Нової пошти, погодився. Посилку отримав. Коли вийшов, то чоловіка не було, що в посилці йому невідомо». ОСОБА_2 відмовився відкрити пакет, посилаючись на те, що пакет йому не належить. Відкрили посилку, яка знаходилась на кришці багажника автомобіля, в посилці знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною білою речовиною білого кольору. 19 година 04 хвилини - прибув захисник, просить надати місце для спілкування із ОСОБА_2 ; з 19 години 04 хвилини до 19 години 10 хвилин захисник спілкується із ОСОБА_2 ; 19 година 11 хвилин - слідчий повідомляє час: «20 година 09 хвилин», слідчий вказує про затримання ОСОБА_2 як підозрюваного у вчиненні злочину, та зазначає, що ОСОБА_2 є затриманим з 18 години 17 хвилин (том 1 арк. с. 42-44).

У протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 липня 2022 року, зазначено, що ОСОБА_2 затриманий 28 липня 2022 року о 18 годині 17 хвилин; під час затримання у ОСОБА_2 виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Honda ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_2 ; Посвідчення водія від 22 жовтня 2019 року, на ім`я ОСОБА_2 ; Карту побуту Польщі на ім`я ОСОБА_2 ; Банківські карти АТ КБ «ПриватБанк», Монобанк, BGZ BNP PARIBAS, видані на ім`я ОСОБА_2 ; Банківські карти Private banking CHEQUE, видані на ім`я ОСОБА_15 ; банківські карти «Ощадбанк» видані на ім`я ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну речовину; Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, відібраною як зразок із zip пакету; Товаротранспортну накладну № 2298 від 24 липня 2022 року, відправник - « ОСОБА_18 Борова, Київська область, відділення № 1, тел. НОМЕР_2 », кому - « ОСОБА_19 Мена відділення № 1, тел. НОМЕР_3 », що наявна на чорному полімерному пакеті; Картонну коробку-посилку, з рештками монтажної піни; Касовий чек № ФН 416813664, у якому зазначено: ТОВ «НоваПей», м. Мена вул. Армійська, 1, чек № 38324133.011,018, дата 28 липня 2022 року, час 18 годин 16 хвилин 41 секунда, сплачено 60 грн, касир ОСОБА_8 ; Мобільний телефон Айфон 8, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім картою Водафон т. НОМЕР_6; грошові кошти: 1 долар США - 8 шт.; 2 долари США - 1 шт.; 10 доларів США - 3 шт.; 5 доларів США - 2 шт.; 200 грн - 1 шт.; 10 грн - 1 шт.; 50 Євро - 1 шт.; 5 Євро - 1 шт.; 1 000 шилінгів - 2 шт.; 5 000 шилінгів - 1 шт.; шкіряну чоловічу сумку з двома блискавками, коричневого кольору (том 1 арк. с. 57-60).

Згідно із Наказом про забезпечення охорони публічного порядку у вечірній час ППН та території міста Мена № 11 від 28 липня 2022 року, силами поліцейських відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції забезпечено охорону публічного порядку та безпеки громадян на території міста Мена 28 липня 2022 року з 16 години до 20 години групою працівників в складі: на маршруті № 1 (вулиця Героїв АТО - вулиця Армійська - вулиця Чернігівський шлях) та на маршруті № 2 (вулиця Сіверський шлях -вулиця Вокзальна - вулиця Шевченка) ДОП відділення поліції № 1 Корюківського РВП капітан поліції ОСОБА_10 ; начальник сектору превенції відділення поліції № 1 Корюківського РВП капітан поліції ОСОБА_9 (том 2 арк. с. 18-19).

У рапорті ДОП ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 від 29 липня 2022 року, адресованому начальнику відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, повідомлено про те, що заявник рапорту - ОСОБА_21 спільно з начальником сектору превенції ОСОБА_9 28 липня 2022 року під час забезпечення охорони громадського порядку та публічної безпеки в місті Мена Чернігівської області, біля приміщення Нової пошти по вулиці Армійська, 1 в місті Мена, було виявлено підозрілу особу чоловічої статі, який вийшов з приміщення Нової пошти із коробкою чорного кольору. Для встановлення особи даного чоловіка, було прийняте рішення перевірити документи, при цьому задіяно цифрову нагрудну відеокамеру CammPro M505G/32, s/n 062. Під час перевірки особи встановлено, що це ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли підійшли працівники сектору кримінальної поліції Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, при перевірці вмісту коробки, виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. За цим фактом викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області (том 1 арк. с. 61).

Згідно із постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото,- кінозйомки, відеозапису від 29 липня 2022 року, слідчий постановив здійснити зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, що зафіксовані камерами відео спостереження в приміщенні відділення № 1 «Нова пошта» по вулиці Армійська, 1 в місті Мена та стосуються факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 28 липня 2022 року, шляхом самостійного копіювання володільцем відповідних записів з носіїв камер відео спостереження (том 1 арк. с. 120).

У протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 29 липня 2022 року, зазначено про зняття показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, що мають функцію відеозапису та знаходяться в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вулиці Армійська, 1 в місті Мена, шляхом копіювання на оптичний носій DVD- R ДИСК «Axent» номер PSP 331 WD17185723.2 записів від 28 липня 2022 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин, керівником відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вулиці Армійська, 1 в місті Мена ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту та опечатано (том 1 арк. с. 121-122).

У протоколі огляду речей та документів від 29 липня 2022 року зазначено про здійснення огляду DVD- R Диску «Axent» номер PSP 331 WD17185723.2 з файлами відеозапису отриманих за результатами зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису. Встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, як особа чоловічої статі о 17:53:43 зайшла до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вулиці Армійська, 1 в місті Мена, перед входом у відділення нікого не має, о 17:54:18 підходить до каси, тримаючи в лівій руці телефон, о 17:54:18 дістає з барсетки гаманець, телефон кладе біля касового приладу, з барсетки дістає гроші однією купюрою 200,00 грн та кладе на прилавок, о 17:54:40 ховає гаманець до барсетки, о 17:54:50 касир «Нова пошта» піднімається зі свого місця та іде, о 17:55:03 телефон знаходиться на прилавку, особа чоловічої статі водить пальцем своєї руки по екрану телефона, о 17:57:56 спілкується з касиром каси № 2, о 17:58:37 повертається касир з першої каси, посилку кладе на прилавок, підходить до каси особа чоловічої статі, гроші касир забирає, особа чоловічої статі дістає гаманець з барсетки, з якого виймає картку, касир повертає гроші, а картку бере до рук, о 17:59:25 особа чоловічої статі забирає посилку, картку та виходить з відділення (том 1 арк. с. 126-127).

У протоколі обшуку від 29 липня 2022 року, зазначено про здійснення обшуку без ухвали слідчого судді господарства та іншого володіння по АДРЕСА_1 . Обшук проводився з участю підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_22 . Під час обшуку здійснювалося відеофіксування. Виявлено та вилучено: zip-пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження; zip-пакет з пакетами в кількості 77 штук; дві ростучі рослини коноплі; сухі рослини коноплі; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар»; пакет типу файл з білою порошкоподібною речовиною; zip-пакет з порошкоподiбною речовиною, збитою в грудки; zip-пакет з сухою речовиною рослинного походження; конверти з-під стартового пакету «Vodafone», «Life»; стартовий пакет «Vodafone»; zip-пакети прозорі в кількості 32 шт.; сірі непрозорі zip-пакети в кількості 50 шт. (том 1 арк. с. 85-86).

Згідно з ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року, клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_23 від 29 липня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку - задоволене; надано дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчого відділення Корюківського РВП ГУНГІ в Чернігівській області ОСОБА_24 , заступнику начальника слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - господарства по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , з метою виявлення, вилучення та фіксації слідів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з іншими доказами мають доказове значення по справі (том 1 арк. с. 79-84).

У протоколі обшуку від 28 липня 2022 року, зазначено про здійснення обшуку іншого володіння особи - автомобіля легкового Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: Фіскальні чеки ТОВ «Нова Пей», АТ «Укрпошта», «Приват банк»; зіп пакети; грошові кошти: 14 купюр номіналом 100 грн; 21 купюра номіналом 200 грн; 3 купюри номіналом 50 грн; 2 купюри номіналом 500 грн; 2 купюри номіналом 5 грн; 1 купюра номіналом 2 грн; 1 купюра номіналом 1 грн; автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (том 1 арк. с. 107-109).

Згідно з ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року, клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_23 від 29 липня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку - задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , заступнику начальника слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «HONDA», моделі «ACCORD», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , з метою виявлення, вилучення та фіксації слідів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з іншими доказами мають доказове значення по справі (том 1 арк. с. 101-106).

У протоколі від 29 липня 2022 року зазначено про здійснення огляду речей і документів - фіскальних чеків вилучених в ході проведення обшуку в автомобілі Honda Accord днз НОМЕР_1 , вході огляду виявлено 21 фіскальний чек, на яких наявні номери мобільних телефонів, прізвища платників, отримувачі, суми переказів (том 1 арк. с. 135-139).

Згідно із Дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку статті 40 КПК України № 2593/124/44.1-2022 від 28 липня 2022 року, доручено співробітникам СКП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проведення огляду зі складанням ілюстративної таблиці мобільного телефону Айфон 8, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою «Водафон», телефон НОМЕР_6 , у чохлі (том 1 арк. с. 129).

У протоколі огляду речей від 29 липня 2022 року зазначено про здійснення огляду мобільного телефону марки «Apple iPhone 8 Plus», ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою Водафон телефон НОМЕР_6 , в якому виявлені контакти осіб, переписки та фотознімки рослин, схожих на рослини коноплі (том 1 арк с. 130-134).

Згідно із Висновком експерта № СЕ-19/125-22/4950-НЗПРАП від 29 липня 2022 року, за результатами судової експертизи зразка порошкоподібної речовини білого кольору, відібраного 28 липня 2022 року під час затримання та обшуку ОСОБА_2 , встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину - амфетамін, маса амфетаміну становить 2,1937 г (том 1 арк. с. 144-147).

Згідно із постановою слідчого від 29 липня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 28 липня 2022 року, змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з частини третьої статті 309 КК України на частину другу статті 309 КК України (том 1 арк. с. 148).

29 липня 2022 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України (том 1 арк. 151-152).

Згідно із Висновком експерта № СЕ-19/125-22/4951-НЗПРАП від 02 серпня 2022 року, за результатами судової експертизи порошкоподібної речовини білого кольору, вилученої 28 липня 2022 року під час затримання та обшуку ОСОБА_2 , встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 26,449 г (том 1 арк. с. 157-161).

Згідно із постановою слідчого від 03 серпня 2022 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 28 липня 2022 року, змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з частини другої статті 309 КК України на частину третю статті 309 КК України (том 1 арк. с. 162).

03 серпня 2022 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 309 (том 1 арк. 165-166).

Згідно із Висновком експерта № СЕ-19/125-22/5115-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року, за результатами судової експертизи порошкоподібна речовина блідо-бежевого кольору, вилученої в шухляді з одягом у залі в будинку під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 , встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина блідо-бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,9296 г (том 1 арк. с. 170-174).

Згідно із Висновком експерта № СЕ-19/125-22/5116-НЗПРАП від 06 вересня 2022 року, за результатами судової експертизи речовини рослинного походження вилученої під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 , встановлено, що виявлені та вилучені під час обшуку гаража, на столі біля літньої кухні, в шухляді з одягом у залі в будинку по АДРЕСА_1 речовини рослинного походження, містять у своєму складі психотропний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 140,6 г, 2,727 г, 5,597 г (том 1 арк. с. 180-183).

Згідно із Висновком експерта № СЕ-19/125-22/5114-НЗПРАП від 03 вересня 2022 року, за результатами судової експертизи, встановлено, що виявлені та вилучені під час обшуку приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 листя та верхівки речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 416,8 г (том 1 арк. с. 187-190).

Згідно із Рапортом слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від 15 вересня 2022 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000291 від 28 липня 2022 року правова кваліфікація якого визначена за частиною третьою статті 309 КК України, 29 липня 2022 року проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 , де було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину ззовні схожу на наркотичну. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/5115-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина блідо-бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,9296 г. Оскільки в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України просить внести дані відомості до журналу єдиного обліку з метою подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (том 1 арк. с. 192).

Згідно із Рапортом слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від 15 вересня 2022 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000291 від 28 липня 2022 року правова кваліфікація якого визначена за частиною третьою статті 309 КК України, 29 липня 2022 року проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 , де було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок з характерним запахом коноплі та сухі рослини ззовні схожі на рослини коноплі. Відповідно до висновку експерта від 06 вересня 2022 року № СЕ-19/125-22/5116-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження містять у своєму складі психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 140,6 г, 2,727 г, 5,597 г. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/5114-НЗПРАП від 03 вересня 2022 року, листя та верхівки надані на експертизу речовини рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 416,8 г. Оскільки в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України просить внести дані відомості до журналу єдиного обліку з метою подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (том 1 арк. с. 193).

За матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України: про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000291 від 28 липня 2022 року правова кваліфікація якого визначена за частиною третьою статті 309 КК України, 29 липня 2022 року проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 , де було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок з характерним запахом коноплі, сухі рослини ззовні схожі на рослини коноплі, порошкоподібну речовину ззовні схожу на наркотичну. Відповідно до висновку експерта від 06 вересня 2022 року № СЕ-19/125-22/5116-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження містять у своєму складі психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 140,6 г, 2,727 г, 5,597 г. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/5114-НЗПРАП від 03 вересня 2022 року, листя та верхівки надані на експертизу речовини рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 416,8 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем проживання становить 565,724 г, що є великим розміром. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/5115-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина блідо-бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,9296 г, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000412 від 15 вересня (том 1 арк с. 191).

Згідно із Висновком експерта № СЕ-19/125-22/5112-НЗПРАП від 29 серпня 2022 року, за результатами судової експертизи, встановлено, що надані на експертизу рослини, містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол; надані на експертизу дві рослини належать до рослин роду Коноплі (Cannabis) (том 1 арк. с. 198-201).

Згідно із Рапортом слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від 15 вересня 2022 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000291 від 28 липня 2022 року правова кваліфікація якого визначена за частиною третьою статті 309 КК України, 29 липня 2022 року проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 , де було виявлено та вилучено рослини схожі на рослини роду коноплі. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/5112-НЗПРАП від 29 серпня 2022 року, надані на експертизу рослини, містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол; надані на експертизу дві рослини належать до рослин роду Коноплі (Cannabis). Оскільки в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 КК України просить внести дані відомості до журналу єдиного обліку з метою подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (том 1 арк. с. 203).

За матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000413 від 15 вересня (том 1 арк с. 202).

Згідно із Постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 16 вересня 2022 року, матеріали досудового розслідування за № 0000291 від 28 липня 2022 року за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України об`єднано з кримінальними провадженнями № 0000412 від 16 вересня 2022 року за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України з кримінальним провадженням № 0000413 від 16 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, з присвоєнням об`єднаному провадженню № 0000291, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (том 1 арк. с. 204-206).

Згідно із постановою про закриття кримінального провадження від 18 вересня 2022 року, кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 28 липня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною третьою статті 309, частиною першою статті 310 КК України закрито в частині кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину (том 1 арк. с. 208).

20 вересня 2022 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 309, частиною третьою статті 309 (том 1 арк. 211-2015).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 252 від 11 серпня 2022 року у ОСОБА_2 не виявлено ознак психічного захворювання; ОСОБА_2 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_2 за своїм психічним станом здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення (том 1 арк. с. 231-234).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 253 від 11 серпня 2022 року у ОСОБА_2 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів та стимуляторів з синдромом залежності, тому лікування йому непоказане (том 1 арк. с. 235-238).

З метою оцінки вищезазначених доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, суд дослідив надані прокурором документи, якими оформлені процесуальні рішення прокурора, керівників органу досудового розслідування, слідчих щодо підслідності кримінального провадження, повноважень процесуальних прокурорів, слідчих, доручень, запитів та інші документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження у томі 1 на аркушах справи 30, 39-42, 55-56, 62, 110-116, 128, 141, 142, 149, 150,153-155, 163, 164, 167, 168, 175-178, 184, 185, 194-196, 209, 210, 216-229; у томі 2 на аркушах справи 16-17.

6.Висновки суду щодо оцінки доказів, поданих на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень.

Сторона захисту під час судового розгляду заявила клопотання про визнання наданих прокурором доказів недопустимими:

-протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 липня 2022 року з додатком, оскільки у порушення статтей 18, 20, частини четвертої статті 208 КПК України, ОСОБА_2 не повідомлено у вчинення якого злочину він підозрюється, не роз`яснено право на захист; під час затримання було проведено інші процесуальні дії - огляд автомобіля;

-похідних доказів від Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 липня 2022 року: висновки експертів від 29 липня 2022 року та 02 серпня 2022 року; мобільний телефон марки Apple iPhone 8 Plus з сім картою Водафон телефон НОМЕР_6 ; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, відібраний як зразок; прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-протоколу огляду речей від 29 липня 2022 року (мобільного телефону), оскільки оперуповноважений, який здійснював огляд мобільного телефону порушив вимоги частини другої статті 41, частини першої статті 258 КПК України, тому що за власною ініціативою, без доручення слідчого, поза судовим контролем, провів огляд комп`ютерних даних шляхом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем;

-протоколу обшуку по АДРЕСА_1 , оскільки проникнення до житла працівниками поліції було здійснене без ухвали суду за відсутності невідкладних випадків, метою проведення обшуку було збирання доказів у іншому кримінальному провадженні.

Щодо доводів сторони захисту з приводу незаконності затримання ОСОБА_2 та недопустимості доказів отриманих після такого затримання, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що затримання обвинуваченого працівниками правоохоронних органів було здійснено небезпідставно у значенні статті 208 КПК, оскільки з досліджених доказів, зокрема показань свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_9 встановлено, що склалася сукупність обставин, що давала слідчому достатні підстави підозрювати ОСОБА_2 в причетності до злочину, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України, і, відповідно, для його затримання.

Як вбачається із протоколу затримання ОСОБА_2 та доданого до нього відеозапису, слідчий у присутності захисника та ОСОБА_2 повідомив про те, що ОСОБА_2 є затриманим о 18 годині 17 хвилин 28 липня 2022 року, як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України; на той час досудовим розслідуванням встановлено, що під час перевірки документів та поверхневого огляду ОСОБА_2 виявлено поштову посилку з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну в особливо великому розмірі. ОСОБА_2 роз`яснені процесуальні права, положення статті 63 Конституції України, у протоколі зазначені підстави затримання, результати особистого обшуку, під час якого вилучено, зокрема порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у посилці в руках у ОСОБА_2 , мобільний телефон ОСОБА_2 , касовий чек від 28 липня 2022 року 18 годин 16 хвилин 41 секунда про здійснення оплати 60 грн. за отриману посилку у відділенні ТОВ «Нова пошта».

Також з матеріалів провадження вбачається, що після проведення обшуків слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області із клопотаннями про проведення обшуку в порядку частини третьої статті 233 КПК України з метою легалізації своїх дій як невідкладних обшуків, які слідчий суддя вважав переконливими та обґрунтованими, та ухвалами від 01 серпня 2022 року, надано дозволи на проведення цих обшуків. Так, у мотивувальній частині ухвали від 01 серпня 2022 року, зазначено, що слідчий здійснив обшук житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 з урахуванням невідкладного випадку, пов`язаного з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також врятування майна та з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, знаряддя злочину, крім того, з урахуванням ризиків знищення чи приховання речей.

Таким чином, обшуки, проведені в автомобілі марки HONDA, моделі «ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та у житлі, іншому володінні особи за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , відповідають вимогам частини третьої статті 233 КПК України, а підстави для визнання протоколів обшуків недопустимими доказами - відсутні.

Окрім цього, під час проведення вищевказаних слідчих дій здійснювався відеозапис, на якому повністю зафіксовано хід та результати слідчих дій, які відповідають дійсним обставинам справи.

Вилучення речей, предметів та речовин під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 , обшуків автомобіля та житла, які в подальшому були визнані речовими доказами, було здійснено слідчим, у відповідності до вимог КПК України, забезпечено належне їх упакування та опечатування.

При цьому, матеріалами кримінального провадження підтверджується, що учасникам обшуків, проведених в рамках даного кримінального провадження, була надана реальна можливість користуватись усіма правами, передбаченими чинним кримінальним процесуальним законом відповідно до правового статусу кожного учасника слідчої дії.

Будь-яких зауважень, заяв чи скарг від учасників вищезазначених обшуків не надходило, а протоколи слідчих дій ними підписані без зауважень чи застережень.

Дані вказаних доказів були враховані при проведенні судових експертиз, тому доводи сторони захисту щодо недопустимості висновків експертів, об`єктами досліджень яких були речі, які вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 та обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_2 , є безпідставними.

Верховний Суд у своїй постанові від 15.06.2021 року у справі №204/6541/16-к акцентує увагу на тому, що суд не вважає виправданим беззастережно поширювати підходи, що застосовуються до оцінки показань, на оцінку допустимості речових доказів. Підходи до оцінки допустимості показань і допустимості доказів, які хоча й можуть бути отримані примусово, але існують незалежно від волі особи, як, наприклад, документи, зразки дихання, крові, сечі або тканин тіла для проведення експертизи, суттєво відрізняються. Під час кримінального процесу вживаються всі можливі заходи, щоб речові докази не зазнали будь-якого впливу, особливо з боку зацікавлених осіб. Ці заходи включають несподівані обшуки, невідкладне фіксування доказів під час огляду місця події, детальні правила збереження речових доказів і навіть тримання особи під вартою для перешкоджання впливу на докази. Більше того, закон навіть передбачає кримінальну відповідальність за приховування слідів злочину. Мету убезпечення речових доказів від впливу особи має й обшук особи негайно після її затримання.

Таким чином, фактори, які можуть зумовити недопустимість показань особи, можуть не мати впливу на допустимість доказів, які мають зовсім іншу природу. Саме такий підхід до оцінки доказів, існування яких не залежить від волі особи, Верховний Суд сформулював у низці своїх рішень (постанови від 18 лютого 2021 року у справі № 193/375/19; від 25 червня 2019 року у справі №423/1766/16; від 8 грудня 2020 року у справі №686/19218/17; від 29 жовтня 2019 року у справі № 464/7974/15-к).

Фактично питання, порушене стороною захисту, стосується допустимості речових доказів, виявлених та вилучених під час проведення особистого обшуку та обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, за обставин цієї справи, у суду немає підстав вважати, що виявлення та вилучення речових доказів під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 та житла за місцем проживання ОСОБА_2 , стало безпосереднім наслідком порушення цього права в значенні частини статті 87 КПК України, оскільки такі властивості цих доказів не залежали від волі особи і обшуки могли бути проведені без добровільної згоди осіб, зокрема ОСОБА_2 за місцем його проживання, тобто без будь-якого впливу інформації, отриманої від нього.

Суд також не вважає, що ці докази отримано внаслідок порушення права на допомогу захисника, виходячи з такого.

Затримання в порядку статей 207 або 208 КПК України, за визначенням, є несподіваною для його учасників подією, що зумовлює й неможливість забезпечити присутність захисника в той час і в тому місці, де може відбутися таке затримання.

Таким чином, відсутність захисника під час затримання особи у випадку, передбаченому статтею 208 КПК України, не може вважатися порушенням кримінального процесуального закону. Тому відсутність роз`яснення права на захисника в обставинах затримання не призвело до обмеження у користуванні правовою допомогою, оскільки ці дії могли бути проведені без участі захисника.

Крім того, як вбачається із відеозаписів, оформлення протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а також обшук житла за місцем проживання ОСОБА_2 здійснювали за участю захисника, залученого Центром надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Тому доводи захисника з приводу того, що під час проведення даних слідчих дії є незаконним, оскільки останньому не було надано можливості користуватися правовою допомогою, не заслуговують на увагу.

Суд зазначає, що час, вказаний на відеозаписі з камери спостереження, встановленої у відділенні ТОВ «Нова пошта», на якому зафіксовано перебування ОСОБА_2 у відділенні ТОВ «Нова пошта», та час, вказаний на відеозаписі з нагрудної камери працівника правоохоронного органу, на якому зафіксовано затримання ОСОБА_2 , не відповідає та не узгоджується з відомостями про фактичний час затримання ОСОБА_2 , які зазначені у протоколі затримання.

При цьому, суд дійшов висновку, що вірним є час затримання, який зазначений у протоколі про затримання ОСОБА_2 - 18 година 17 хвилин, що підтверджується й іншими доказами, зокрема, у ОСОБА_2 під час особистого обшуку було вилучено касовий чек від 28 липня 2022 року, на якому зазначено час: 18 годин 16 хвилин 41 секунда про здійснення оплати 60 грн. за отриману посилку у відділенні ТОВ «Нова пошта», сам обвинувачений надав показання про те, що після отримання посилки у відділенні ТОВ «Нова пошта», він відразу вийшов із приміщення поштового відділення та до нього підійшли невідомі особи.

Також суд вважає, що під час судового розгляду версія обвинуваченого про отримання ним посилки у відділенні пошти на прохання сторонньої особи, та версія про непричетність обвинуваченого до наркотичних засобів та психотропної речовини, які були виявлені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, були спростовані належними та допустимими доказами сторони обвинувачення.

Відомості на відеозаписі з камери спостереження, встановленої у відділенні «Нова пошта» не узгоджуються із показаннями ОСОБА_2 про те, що коли він заходив у відділення пошти, то в руках тримав, окрім телефону, гроші, які йому передав невідомий чоловік.

Зокрема, з відеозапису, вбачається, що ОСОБА_2 перебував у відділення ТОВ «Нова пошта» лише шість хвилин. При цьому, ОСОБА_2 , підійшов до прилавку, тримаючи в лівій руці лише телефон. Перебуваючи перед прилавком, ОСОБА_2 дістав із барсетки гаманець, а з гаманця грошові кошти - 200,00 грн та поклав на прилавок. Касир піднімається зі свого місця та іде та через три хвилини повертається, виносить посилку та кладе на прилавок. Касир забирає гроші, які були на прилавку. ОСОБА_2 дістає гаманець з барсетки, з якого виймає картку, касир повертає гроші, а картку бере до рук. Потім ОСОБА_2 забирає посилку, картку та виходить з відділення ТОВ «Нова пошта».

Позицію обвинуваченого про отримання ним посилки у відділенні пошти на прохання сторонньої особи, суд розцінює, як намір ОСОБА_2 уникнути кримінальної відповідальності.

На підставі показань свідка ОСОБА_7 та показань обвинуваченого ОСОБА_2 , виключається можлива причетність інших осіб, крім ОСОБА_2 до незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великому розмірі та психотропної речовини, які були виявлені та вилучені під час обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 .

Зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 надали показання про те, що в будинку по АДРЕСА_1 фактично постійно проживають ОСОБА_2 та його батьки - які є особами з інвалідністю, батько тривалий час не пересувається та мати, яка також погано пересувається, ОСОБА_2 займає зал у будинку. Доступ до господарства у сторонніх осіб відсутній. За показаннями свідка ОСОБА_7 доступ до приміщень гаражу та літньої кухні, де були виявлені наркотичні засоби мав ОСОБА_2 , який здійснював там ремонтно-будівельні роботи.

Під час огляду телефону, який належить ОСОБА_2 , серед видалених файлів, були виявлені фотознімки рослин, схожих на коноплю, які знаходяться у господарстві за місцем проживання ОСОБА_2 .

Отже, суд дійшов висновку, що прокурор надав допустимі, належні, достовірні та достатні докази для визнання винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України.

7.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення злочину особою повторно.

8.Мотиви призначення покарання обвинуваченому.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд дійшов висновку, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, врахувати, що ОСОБА_2 вчинив умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів - нетяжкий злочин та тяжкий злочин; ОСОБА_2 є особою, що відповідно до положень статті 89 КК України, не має судимостей; неодружений; офіційно непрацевлаштований; є таким, що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за особою з інвалідністю першої групи - своїм батьком ОСОБА_27 ; на обліках у лікаря - нарколога, у лікаря - психіатра не перебуває (том 1 арк. с. 231-238, 240-249, том 2 арк. с. 1-15).

У досудовій доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у розділі «Соціально-психологічна характеристика обвинуваченого» зазначено, що ОСОБА_2 на життя заробляє підробітками, сусіди його характеризують як такого, що не вживає спиртні напої, не порушує громадський порядок, неконфліктний, допомагає сусідам, а також зазначено про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб, наданий висновок про можливість виправлення без ізоляції від суспільства (том 1 арк. с. 75-78).

Окрім цього, суд враховує, що обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 відсутні та наявна обставина яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою повторно.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі із найменшими строками, передбаченими у санкціях частини другої статті 309 КК України, частини третьої статті 309 КК України а також, відповідно до статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Суд дійшов висновку, що призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових кримінальних правопорушень, а також таке покарання буде співмірним протиправному діянню, і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Підстави для застосування положень статтей 69, 69-1 КК України, а також підстави для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання - відсутні.

9.Мотиви ухвалення рішення про залік досудового тримання під вартою, про запобіжні заходи та щодо початку строку відбування покарання.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 був затриманий 28 липня 2022 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 липня 2022 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2022 року, ОСОБА_2 звільнений з-під варти та стосовно нього застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з 04 серпня 2022 року 13 години 10 хвилин до 03 жовтня 2022 року 13 години 10 хвилин, згідно із повідомленням начальника ІТТ № 4 (м. Мена) ГУНП в Чернігівській області від 29 березня 2023 року, ОСОБА_2 був поміщений до ІТТ 29 липня 2022 року о 13 годині та звільнений в залі суду 04 серпня 2023 року о 14 годині 20 хвилин (том 2 арк. с. 80-84, 88).

Суд дійшов висновку, відповідно до положень статті 72 КК України, ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з 28 липня 2022 року до 04 серпня 2022 року, із розрахунку день за день.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання, після набрання вироком законної сили.

Суд дійшов висновку, що підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили відсутні, оскільки станом нас ухвалення вироку строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився, а процесуальна поведінка ОСОБА_2 під час судового провадження була належною.

10.Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.

У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 4 908,28 грн, розмір яких підтверджений документально та які, відповідно до положень частини другої статті 124 КПК України, необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (том 1 арк. с. 143, 156, 169, 179, 186).

Суд дійшов висновку, що витрати у розмірі 755,12 грн, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки в цій частині кримінальне провадження було закрите під час досудового розслідування (том 1 арк. с. 197).

11. Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.

Суд вирішує питання щодо речових доказів, на які під час досудового розслідування накладений арешт, відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України та частини четвертої статті 174 КПК України, зокрема, суд дійшов висновку скасувати арешт, наркотичні засоби, психотропні речовини - знищити, інші речі - повернути законним володільцям.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309 КК України, частиною третьою статті 309 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною другою статті 309 КК України - три роки позбавлення волі;

-за частиною третьою статті 309 КК України - п`ять років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України, призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

На підставі статті 72 КК України, ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 липня 2022 року до 04 серпня 2022 року у строк покарання у виді позбавлення волі, із розрахунку день за день.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 4 908,28 грн.

Скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2022 року на ечові докази: пошкоджену картонну коробку посилки, з рештками монтажної піни; прозорий zip-пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині; дві рослини ззовні схожі на рослини коноплі; напівсухі рослини ззовні схожі на рослини коноплі; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; zip-пакет з порошкоподiбною речовиною, збитою в грудки; zip-пакет з сухою речовиною рослинного походження у вигляді верхівок рослин та листя; прозорий zip (ПЕТ) пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну речовину; пустий прозорий zip (ПЕТ) пакет; пакет типу файл з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження; товаро - транспортну накладну № 2298 від 24 липня 2022 року, що наявна на чорному полімерному пакеті; касовий чек про сплату 60 грн. місто Мена вулиця Армійська, 1, ТОВ «НоваПей» №38324133.011,018, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області і знищити ці речові докази.

Скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2022 року на речові докази: zip пакетики, сірого кольору - 8 шт; прозорі zip пакети - 76, 79 та 100 шт; zip-пакети прозорі в кількості 32 шт; сірі непрозорі zip-пакети в кількості 50 шт; zip-пакет з пакетами в середині в кількості 77 штук; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Honda ACCORD, номер шасі НОМЕР_5 , днз НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_2 ; Посвідчення водія від 22 жовтня 2019 року, номер НОМЕР_7 ; Карту побуту Польщі номер НОМЕР_8 ; Карту побуту Польщі номер НОМЕР_9 ; Банківську карту АТКБ «ПриватБанк», видану на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_10 ; Банківську карту Монобанк, видану на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_11 ; Банківську карту BGZ BNP PARIBAS, видану на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_12 ;; Мобільний телефон Айфон 8, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім картою Водафон т. НОМЕР_6 , у чохлі; Грошові кошти: 1 долар США - 8 шт., серія, номер: F17040711E. K72096169G. E44623117P. F61918015B. K80324789G. D42200848D. E82736773E. F16852953N; 2 долари США - 1 шт. серія, номер: НОМЕР_13 ; 10 доларів США - 3 шт. серія, номер: МВ06886358А. ML22747840B. NF09235872A; 5 доларів США - 2 шт. серія, номер: MD04964004D. D10853974A; 200 грн. - 1 шт. серія, номер: ЕЕ 1738843; 10 грн. - 1 шт. серія, номер: ГЛ 2808237, 50 Євро - 1 шт. серія, номер: UD ; 5 Євро - 1 шт. серія, номер: UB; 1 000 шилінгів - 2 шт. серія, номер: DW3818892, DW5006452; 5 000 шилінгів - 1 шт. серія, номер: BW8106276; шкіряну чоловічу сумку, коричневого кольору; 14 купюр номіналом 100 грн.: АЕ 3140783; УР 3415350; УХ 8402232; УЕ 4753925; УК 9819251; МЛ 7050201; АД 1591945; ЗВ 3780735; СН 6128056; МГ 0825500; ВЙ 9262339; МР 2916761; СД 9422814; ЗБ 2217848; 21 купюру номіналом 200 грн: КЗ 4356478; ХЖ 9514656; ХВ 3452622; ТА 1246557; КЗ 0223633; ЄЗ 7508282; ТА 8042031; УХ 9012979; СЛ 4567033; ХИ9464780; УВ 6805577; ВЖ 2621036; ТГ 0900514; ЕЯ 3851508; ТЖ 3072933; ГИ 1242473; КД 0220612; УН 3465217; ДБ 7635335; СЕ 8445534; КВ 5883000; 3 купюри номіналом 50 грн.: ТЕ0637020; УР 6264395; КА 4018610; 2 купюри номіналом 500 грн.: ФГ 7263997; ЗД 1718824; 2 купюри номіналом 5 грн.: ЮА 0462487; УА 5196553; 1 купюру номіналом 2 грн.: СЕ 7265471; 1 купюру номіналом 1 грн.: ПБ 1172079; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з відсутньою основною сім картою з номером НОМЕР_14 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з відсутньою основною сім картою з номером НОМЕР_15 ; конверт з-під стартового пакету «Vodafone» з номером НОМЕР_16 ; конверт з-під стартового пакету «Life» з номером НОМЕР_17 ; стартовий пакет «Київстар» з наявною сім картою з номером НОМЕР_18 ; стартовий пакет «Vodafone» з відсутньою сім картою з номером НОМЕР_19 ; конверт з-під стартового пакету «Vodafone» з номером НОМЕР_20 ; пластикову картку з під сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_21 ; конверт з-під стартового пакту «Vodafone» з номером НОМЕР_22 ; чек № ФН 416813664; чеки: ТОВ «Нова Пей» № від 08 лютого 2022 року; АТ «Укрпошта» № НОМЕР_23 ; АТ «Укрпошта» № НОМЕР_23 (час 11:12, 01 грудня 2021 року); АТ «Укрпошта» № 55 (01 грудня 2021 року час 11:12:46); АТ «Укрпошта» від 01 грудня 2021 року; «Приват банк» від 10 липня 2021 року; «Приват банк» від 04 вересня 2021 року; ТОВ «Нова Пей» № ; ТВОХ код операції ; ТОВ «Нова Пей» від 03 липня 2022 року; ТОВ «Нова Пей» № ; ТОВ «Нова Пей» від 09 липня 2022 року (15:55:31); ІВОХ № ; «Приват банк» від 18 липня 2022 року (15:55:31); ІВОХ № 6; ІВОХ № ; ІВОХ № ; ІВОХ № 756272599; ІВОХ № , які належать ОСОБА_2 та знаходяться в кімнаті зберігання речових Відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, та повернути ці речі ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2022 року на речовий доказ автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та який знаходиться на спеціалізованому майданчику Відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, і повернути цей транспортний засіб ОСОБА_2

Скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2022 року на речові докази: Банківські карти Private banking CHEQUE, видані на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; Банківську карту «Ощадбанк», видану на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_26 та повернути ці речі законним володільцям.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1