СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/461/23 ун. № 759/1264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2021 до ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення, що в реанімаційному відділенні КНП Турківської ЦМЛ помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з видимими тілесними ушкодженнями. Відповідно до висновку експерта № 052/2021 від 17.11.2021 встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала від тупої закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 5, 7, 8-го лівих ребер, крововиливів під плевру нижньої частки лівої легені, крововиливів на лівому куполі діафрагми, у поєднанні із забоєм серця, яка ускладнилась розвитком гострої серцевої недостатності внаслідок ушкодження серця.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що тілесні ушкодження, що обумовили смерть ОСОБА_5 , останній отримав поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 03.12.2021, було визначено підслідність для подальшого проведення досудового розслідування за слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно показів матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 встановлено, що її сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вересі 2021 року поїхали до м. Києва у пошуках роботи. Востаннє вона розмовляла із сином ОСОБА_8 по телефону 16.10.2021. В подальшому, 21.10.2021 ОСОБА_8 повернувся додому зі слідами побиття та розповів, що 17.10.2021 він купував електроінструменти в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вийшовши з магазину, ОСОБА_5 пішов до зупинки громадського транспорту поблизу ст. метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де його побили 5 невідомих йому чоловіків і забрали його речі, кошти та електроінструменти. Після чого останній звертався за медичною допомогою, однак госпіталізований не був. В подальшому, ОСОБА_5 направився за місцем свого проживання.

Відповідно до карти виїзду швидкої медичної допомоги від 17.10.2021, ОСОБА_5 викликалась швидка медична допомога та в подальшому останнього було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, відповідно до карти виїзду швидкої медичної допомоги від 19.10.2021, ОСОБА_5 викликалась швидка медична допомога та останнього в подальшому було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час, для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, однак для призначення вказаної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до вказаного медичного закладу 17.10.2021.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив клопотання розглянути без його участі, та задовольнити з підстав викладених у ньому.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій таких документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до вказаного медичного закладу 17.10.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_15