Справа № 136/1880/22
провадження №1-кп/136/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець у залі судових засідань клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000111, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення у вигляді кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 до суду від прокурора надійшло вищевказане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовано тим, що ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000111 від 18.04.2016 за фактом крадіжки майна у ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.04.2016 до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 15.04.2016, на її думку, колишній чоловік ОСОБА_5 , який також проживає у вказаному будинку з її кімнати викрав грошові кошти в сумі 2000 євро тим самим завдав її матеріальної шкоди.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, у ході досудового розслідування крім відібрання пояснень у потерпілої ОСОБА_6 , її матері ОСОБА_7 , допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 та допиту в якості свідка потерпілої ОСОБА_6 інших слідчих дій проведено не було. При цьому, остання слідча дія була вчинена 15.08.2016. З того часу буд-яких слідчих дій, направлених на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проведено не було. Зокрема і не допитана особа, яку потерпіла підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення. 18.02.2022 постановою дізнавача з незрозумілих суду мотивів, підстав та міркувань кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку. 26.09.2022 вищезазначена постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурорм як незаконна та необгрунтована, а кримінальне провадження направлено для подальшого проведення досудового розслідування. З того часу жодної слідчої дії не вчинено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до категорії кримінального проступку.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

За таких обставин, суд, дослідивши обставини даного кримінального правопорушення, безпосередньо дослідивши і оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, констатує поверхневість, неповноту і необ`єктивність досудового розслідування, а тому вважає, що правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відсутні.

Крім того, суд зазначає, що з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те що мало місце проникнення у житло, а також розмір заподіяної шкоди, дії невстановленої особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

При цьому слід зазначити, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів і за його вчинення передбачено найсуворіший вид покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Пунктом 4 частиною 1 статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що це ще одна обставина, яка вказує на відсутність правових підстав для закриття даного кримінального провадження у відповідності до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, незважаючи на те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення органами досудового розслідування не було встановлено.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 18.04.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000111 від 18.04.2016 повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1