У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2022 Справа №607/12615/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль, речі та предмети, які були виявлені та вилучені 16.09.2022 в ході проведення обшуку в автомобілі Alfa Romeo 159, 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон Samsung, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 , який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» WAR0119320; - мобільний телефон Nokia, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_8 , який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» WAR0119321; - металевий предмет зовні схожий на ніж у червоному футлярі, який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV2135149; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль Alfa Romeo 159, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_11 , аркуш паперу з рукописним текстом, які поміщені в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV2139038; - мобільний телефон LG IMEI: НОМЕР_12 , який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» WAR0119316; - записник жовтого кольору із рукописними записами, який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV2135118; - оригінал постанови слідчого про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, ксерокопія допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.05.2022, ксерокопії документів на 5 аркушах, Медична довідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , екзаменаційна карта водія, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_7 , блокнот із рукописними записами, виписка з АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , два оптичних диски, упаковка від сім картки оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_13 , банківська карта для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 на автомобіль Subaru Legacy, номерний знак НОМЕР_16 , які поміщені в спеціальне упакування «Національна поліція України» SUD2073349; - автомобіль Alfa Romeo 159, 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який поміщений на арешт майданчик ГУНП в Тернопільській області (далі майно, на яке прокурор просить накласти арешт).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Тернопільської області в період часу з грудня 2021 група осіб за попередньою змовою займається незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин.

16 вересня 2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.09.2022 проведено обшук в автомобілі Alfa Romeo 159, 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та який перебував в м Тернополі по бульвару Т. Шевченка, 10, в ході проведення якого виявлено і вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що вказані предмети та речі, що вилучені 16.09.2022 року під час обшуку, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000322 та, відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_9 від 17.09.2022 року визнані речовими доказами, виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно. Метою накладення такого арешту є, відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відтак, не накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі та предмети призведе до пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вказаних речових доказів та у подальшому неможливості їх подальшого використання у кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку із збереженням слідової інформації, а також з необхідністю в подальшому проведення судових експертиз та заходів забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, є потреба накладення арешту на вищезазначене майно.
Приймаючи до уваги вище наведене, просить накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що у ньому викладені, просить задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання у частині накладення арешту на транспортний засіб та вказав, що ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не надавався дозвіл на вилучення транспортного засобу.

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання у частині накладення арешту на транспортний засіб.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя критично оцінює доводи представника володільців майна про те, що транспортний засіб було вилучено з без відповідного дозволу в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку 16.09.2022 року автомобіля Alfa Romeo 159, 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, саме:

- мобільний телефон Samsung, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 , який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» WAR0119320;

- мобільний телефон Nokia, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_8 , який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» WAR0119321;

- металевий предмет зовні схожий на ніж у червоному футлярі, який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV2135149;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль Alfa Romeo 159, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_11 , аркуш паперу з рукописним текстом, які поміщені в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV2139038;

- мобільний телефон LG IMEI: НОМЕР_12 , який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» WAR0119316;

- записник жовтого кольору із рукописними записами, який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV2135118;

- оригінал постанови слідчого про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, ксерокопія допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.05.2022, ксерокопії документів на 5 аркушах, Медична довідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , екзаменаційна карта водія, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_7 , блокнот із рукописними записами, виписка з АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , два оптичних диски, упаковка від сім картки оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_13 , банківська карта для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 на автомобіль Subaru Legacy, номерний знак НОМЕР_16 , які поміщені в спеціальне упакування «Національна поліція України» SUD2073349;

- автомобіль Alfa Romeo 159, 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який поміщений на арешт майданчик ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10