УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/5/23

Провадження № 1-кп/348/168/23

03 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000078, за обвинувальним актом від 04.01.2023, щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні нікого не має, з професійно-технічною освітою, на час вчинення кримінального правопорушення працюючого лісником Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськагроліс», раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду громадським інтересам.

Кримінальне правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_5 , працюючи на посаді лісника Надвірнянського спеціалізованого агролісгосну обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс», будучи службовою особою, яка обіймає посаду у комунальному підприємстві, пов`язану із використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, неналежним чином виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду, при наступних обставинах.

Наказом директора Надвірнянського САЛГ № 137 від 06.12.2018 ОСОБА_5 прийнятий на посаду лісника обходу № 11.

06.12.2018 з ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність лісника Надвірнянського САЛГ, згідно умов якого він виконує роботи, безпосередньо пов`язані із зберіганням переданих йому лісгоспом матеріальних цінностей, зобов`язується дбайливо відноситись до переданих йому на зберігання або інших цілей матеріальних цінностей, і приймати заходи до запобігання нанесеної шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання ввірених йому матеріальних цінностей.

04.01.2021 ОСОБА_5 ознайомлено з посадовою інструкцією лісника Надвірнянського САЛГ та за актом прийому-передачі обходу (дільниці) від 29.01.2021 передано йому під охорону лісовий обхід № 11, який складається з кварталів № № 44, 45, 46, 47.

Згідно п.п. 2.2. посадової інструкції, ОСОБА_5 , зокрема, зобов`язаний вживати заходів по припиненню незаконного вирубування лісу, відповідно до п.п. 2.3. зобов`язаний складати документи про самовільні рубки лісу та лісоморушення, а в разі виявлення самовільної рубки невідомим правопорушником - негайно повідомляти лісничого (або старшу посадову особу лісової охорони) про вчинене лісопорушення з вказанням місця, обсягу; можливого часу та вжити заходів по виявленню і встановленню особи правопорушника.

Лісник ОСОБА_5 , проживаючи в с. Лісна Тарновиця Надвірнянського району, будучи працівником лісової охорони та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних (самовільних) рубок, у період часу з 18.10.2021 по 24.03.2022, більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, маючи можливість для виявлення незаконних рубок дерев, залучення працівників лісової охорони та правоохоронних органів для припинення самовільних рубок, затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини, тобто маючи реальну можливість для забезпечення охорони лісу, допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків та неналежним чином проводив перевірки стану охорони лісу в кварталі № 44, виділах № № 62, 66, 69, 70, 72, 73, які належать до лісового обходу № 11, які знаходяться у межах с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, не здійснював регулярні обходи лісових масивів, не виявляв лісопорушників та фактів вчинення самовільних рубок в лісі, чи ознак, що вказують на проведення в лісі незаконних рубок, не інформував керівництво Надвірнянського САЛГ про факти вчинення самовільних рубок чи ознак самовільних рубок у ввіреному під охорону обході та необхідність залучення працівників лісової охорони та правоохоронних органів для охорони та збереження лісу.

Внаслідок неналежного виконання лісником ОСОБА_5 своїх службових обов`язків щодо здійснення охорони лісу від самовільних рубок у ввіреному йому під охорону обході № 11, а саме у кварталі № 44 виділах №№ 62, 66, 69, 70, 72, 73 Надвірнянського САЛГ, у період часу з 18.10.2021 по 24.03.2022 невстановленими досудовим слідством особами здійснено незаконну рубку 34 дерев різних порід, чим у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 спричинено істотну шкоду громадським інтересам в сумі 126562,76 грн., що у більше як 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, суду пояснив, що наказом директора Надвірнянського САЛГ № 137 від 06.12.2018 він був прийнятий на посаду лісника обходу № 11. 06.12.2018 з ним укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність лісника Надвірнянського САЛГ. 04.01.2021 його ознайомлено з посадовою інструкцією лісника Надвірнянського САЛГ та за актом прийому-передачі обходу (дільниці) від 29.01.2021 передано йому під охорону лісовий обхід № 11, який складається з кварталів № № 44, 45, 46, 47.

Однак він, будучи працівником лісової охорони та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних (самовільних) рубок, у період часу з 18.10.2021 по 24.03.2022, маючи реальну можливість для забезпечення охорони лісу, допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків та неналежним чином проводив перевірки стану охорони лісу в кварталі № 44, виділах № № 62, 66, 69, 70, 72, 73, які належать до лісового обходу № 11, які знаходяться у межах с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, внаслідок у вказаний період невстановленими особами здійснено незаконну рубку 34 дерев різних порід, чим спричинено істотну шкоду громадським інтересам в сумі 126562,76 грн.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Він шкодує про скоєне, критично ставиться до вчиненого. Ним повністю відшкодовано завдані збитки. Просить його не карати.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 367 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду громадським інтересам.

В підготовому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 поступило клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкався та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним, повністю відшкодував завдані збитки, про що подав письмову заяву.

Представник Надвірнянського САЛГ в підготовому судовому засіданні не заперечив протии задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки, завдані злочином. Тому для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України є всі передбачені законом підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч. 1 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Вказаний злочин характеризується необережною формою вини.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним та не пов`язане з корупцією. Також вказане кримінальне правопорушення не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційний, не пов`язаний з корупцією, а також не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю визнає свою вину у вчинені злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, оскільки під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, повністю відшкодував завдані збитки.

Суд також враховує, що обвнувачений не одружена, на утриманні нікого не має, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000078, за обвинувальним актом від 04.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, необхідно закрити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000078, за обвинувальним актом від 04.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено

06.02.2023 о 13 год. 00 хв.