Справа № 278/868/23
В И Р О К

Іменем України

30 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

28.05.2013 апеляційним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі КК) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 16.10.2015 іспитовий термін скасовано; 25.09.2017 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

24 грудня 2022 року у вечірній час ОСОБА_4 перебував в м. Житомир, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел та достовірно знаючи про введення в Україні правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 25 грудня 2022 року близько 6 години прибув до будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки шляхом пошкодження навісного замка дерев`яних дверей прибудованого до будинку гаражного приміщення проник в середину, звідки таємно викрав ручний будівельний міксер марки "Дніпро-М" модель "ВМ-14S" вартістю 1876 грн. 37 коп., циркулярну пилу торгівельної марки "Дніпро-М" модель "CS-185" вартістю 1755 грн., ударний дриль торгівельної марки "Дніпро-М" модель "HD-120M" вартістю 866 грн. 33 коп., шуруповерт акумуляторний торгівельної марки "Зеніт" модель "ЗША 1213 А Li-1K"вартістю 573 грн. 33 коп., а всього майна ОСОБА_6 на загальну суму 5071 грн. 03 коп., з яким залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28 грудня 2022 року у ранковий час ОСОБА_4 перебував у м. Житомир, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, у цей же день близько 6 години ОСОБА_4 прибув до металевого вагончику, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , де пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки шляхом пошкодження навісного замка, яким обладнані металеві двері, проник всередину зазначеного металевого вагончику, звідки таємно повторно викрав пневматичну шину марки "ContiEcoContact 5" вартістю 777 грн. 50 коп., пневматичну шину марки "Bridgestone" модель "Turanza" вартістю 1361 грн. 76 коп., пневматичну шину марки "Barum" модель "Brillantis", дві металеві каністри по 20 л вартістю 2085 грн. 60 коп., в середині знаходився бензин марки "А-95" 40 л вартістю 2085 грн. 60 коп., а всього майна ОСОБА_8 на зальну суму 6461 грн. 52 коп., з яким залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 1 січня 2023 року у ранковий час ОСОБА_4 перебував в м. Житомир, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у цей же день близько 6 години прибув до будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_9 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки шляхом пошкодження металопластикових дверей проник в середину будинку, звідки повторно таємно викрав силовий кабель типу "ВВГ-НГ" довжиною 20 м вартістю 545 грн. 68 коп., коаксіальний кабель радіочастотного типу "РК 75-2-13 75 Ом" довжиною 50 м вартістю 382 грн. 38 коп., кабель "UTP Cat5e CCF Solid 4 pairs 24 WG" довжиною 60 м вартістю 434 грн. 91 коп., а всього майна ОСОБА_9 на зальну суму 2077 грн. 56 коп., з яким залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 2 січня 2023 року у ранковий час ОСОБА_4 перебував в м. Житомир, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у цей же день близько 6 години прибув до будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки шляхом пошкодження металопластикового вікна, розташованого зі сторони спальної кімнати, проник в середину будинку, звідки повторно таємно викрав стрічкову шліфувальну машину марки "Зеніт" модель "ЗЛШ-1000 профи" вартістю 1680 грн., кутову шліфувальну машину марки "Tekhmann" модель "TAG-12/1450" вартістю 953 грн. 86 коп., шуруповерт акумуляторний марки "Tekhmann" модель "ТСВ-12 QC Li" вартістю 833 грн. 33 коп., шуруповерт акумуляторний марки "Star pro" модель "SCD-12" з під`єднаною до нього акумуляторною батареєю вартістю 916 грн. 67 коп., перфоратор марки "Star" модель "RH-850 PROFI" вартістю 2057 грн 35 коп., пилу дискову марки "Vorskla" модель "ПМЗ 1500С" вартістю 1217 грн. 76 коп., а всього майна ОСОБА_8 на зальну суму 7658 грн. 97 коп., з яким залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 5 січня 2023 року у ранковий час ОСОБА_4 перебував в м. Житомир, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у цей же день близько 6 години прибув до будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , та перелізши через паркан потрапив на територію вказаного домоволодіння. Після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки шляхом пошкодження металопластикового вікна, розташованого зі сторони спальної кімнати, проник в середину будинку, звідки повторно таємно викрав зарядний пристрій для акумуляторних батарей марки "Makita" модель "ВСІ8RA" вартістю 2000 грн., ручний електричний лобзик марки "Sturn" модель "JS4061P"вартістю 549 грн. 67 коп., перфоратор торгівельної марки "Bosch" модель "GBH 2-24 DSR" вартістю 1470 грн, кутову шліфувальну машину(болгарку) марки "Odwerk" модель "BWS 230-2600" вартістю 1909 грн. 67 коп., акумуляторний ударний шуруповерт марки "Makita" модель "ВНР 452" вартістю 3895 грн. 01 коп., нівелір оптичний марки "Sokkia" модель "В-40" вартістю 5116 грн. 67 коп., штатив марки "South" модель "ATS-JP2" вартістю 1483 грн. 33 коп., силовий кабель типу "ВВГнг 3х2,5" довжиною 15 м вартістю 604 грн. 77 коп., структурований кабель типу "UTP Cat5e CCA Solid 4 pairs 24 AWG" довжиною 20 м вартістю 144 грн. 97 коп., а всього майна ОСОБА_7 на зальну суму 17174 грн. 09 коп., з яким залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 4 ст. 185 КК як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК, є тяжкими корисливими злочинами, обвинувачений вчинив п`ять епізодів такого діяння, внаслідок яких значна частина завданої потерпілим шкоди відшкодована (8447 грн. 07 коп. з 38443 грн. 17 коп.) шляхом повернення викраденого майна.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 є несудимим в силу ст. 89 КК. Проте, як вбачається з наданих прокурором документів та не заперечується стороною захисту, ОСОБА_4 був засуджений 5.03.2013 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 3 роки. 28.05.2013 вирок суду скасований апеляційним судом Житомирської області, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 3 роки. 16.10.2015 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання. 10.10.2017 ОСОБА_4 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2017 звільнено від подальшого відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. 7 ст. 89 КК в редакції, чинній на день звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості (до яких згідно із ст. 12 КК було віднесено злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК та за який було засуджено ОСОБА_4 ), якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину. Оскільки ОСОБА_4 було звільнено від подальшого відбування покарання 10.10.2017, строк його судимості закінчувався 10.10.2020 (ч. 1 ст. 90 КК). Проте, як вбачається з копії вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2020, ОСОБА_4 21.05.2020 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК. Цим вироком ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Іспитовий строк, встановлений цим вироком, закінчився 14.12.2022, і на підставі п. 1 ст. 89 КК ОСОБА_4 вважається несудимим. Проте, згідно із ч. 5 ст. 90 КК якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення. Таким чином, трирічний строк судимості ОСОБА_10 за вироком апеляційного суду Житомирської області від 28.05.2013 був перерваний вчиненням ним 21.05.2020 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, і строк погашення цієї судимості до цього часу не закінчився.

ОСОБА_4 непрацюючий, неодружений, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного, безальтернативного характеру санкції ч. 4 ст. 185 КК щодо виду покарання, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим при визначенні строку покарання суд зважає на наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора та присутніх у судовому засіданні потерпілих, які підтримали прокурора щодо реально8го відбування покарання ОСОБА_4 , та призначає покарання на строк ближче до мінімальної межі, визначеної санкцією цієї статті.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого вартості неповернутого викраденого майна, визнаний обвинуваченим, виходячи з принципу змагальності, суд задовольняє в повному обсязі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги призначене покарання, суд вважає за необхідне залишити в силі обраний раніше стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що існує ризик переховування обвинуваченого від відбування покарання, а більш м`який запобіжний захід не зможе відвернути цей ризик.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк строк його попереднього ув`язнення, починаючи з дня його затримання 06.01.2023 і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 1439 (одну тисячу чотириста тридцять дев`ять) грн. 66 коп. майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8 2852 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн. 26 коп. майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18 500 (вісімнадцяти тисяч п`ятсот) грн. 44 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 на чоботи зеленого кольору, дві рукавички чорного кольору, сумка зеленого кольору, кофта синього кольору з капюшоном на замку, мобільний телефон марки "Нокіа" моделі "202", нівелір марки "Odwerk" модель "В-40", номер в коробці червоного кольору, штатив торгівельної марки "South" модель "ATS-JP2", силовий кабель "ВВГ-НГ" довжиною 15 м, кабель марки "Utp" довжиною 20 м скасувати, а вказані речі повернути власнику (законному володільцю). Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2023 на чотири гумові шини марки "Continental" 2 шт, "Brigestone", "Barum" скасувати, а вказані шини повернути власнику (законному володільцю). Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2023 на дрель "Bosch" модель "GBH 224 DSR", зарядний пристрій "Makita" модель "DCI8RA", електролобзік марки "Sturm" модель "JS4061P", шуруповерт марки "Makita" модель "ВНР 452", шліфувальну машинку марки "ODWERK" модель "BWS 230-2600", перфоратор марки «Stark» модель "КР-850 PROFI", шліфувальну машинку марки "Зеніт" в профікартонній коробці модель "ЗЛШ-1000 профи", шуруповерт марки "Start PRO" модель "SCD-12" у чорному кейсі, шліфувальну машинку марки "Tekhmann" модель "TAG-12/1450", циркулярну пилку марки «Vorskla» модель "ПМЗ 1500С", шуруповерт марки "Tekhmann" модель "SCD-12", будівельний міксер "Дніпро-М" модель "ВМ-142S" та циркулярну пилку марки "Дніпро-М" модель "СS-185", металевий навісний замок - скасувати, а вказані речі повернути власнику (законному володільцю). Два фрагмента низу взуття, металеву фомку, гіпсовий зліпок сліду низу взуття, сліди пальців рук, силіконові зліпок віджиму знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржений з підстави заперечення обставин, визнаних судом встановленими в порядку ч. 3 ст. 349 КПК.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору, а також направити потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не пізніше наступного дня після його ухвалення. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також захисник мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1