УХВАЛА

Справа № 569/5483/22

1-кс/569/5189/22

07 листопада 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресом: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №918/1226/21 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити їх копії (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 24.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що що Дочірнє підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернулось із заявою про розтрату майна керівництвом Товариства обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене в особливо великих розмірах.

Так, 02.02.2021 між Товариством обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Продавець за договором), в особі директора ОСОБА_5 та Дочірнім підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Покупець за договором), в особі директора ОСОБА_6 , було укладено Договір купівлі-продажу №022021-17 щебеневої продукції. У цей же день, сторони домовились, що увесь придбаний товар Покупець (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") залишить на зберіганні y продавця (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "). На виконання даної домовленості 02.02.2021 між дочірнім підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Покладодавець за договором), в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Зберігач за договором), в особі ОСОБА_5 , було укладено Договір зберігання щебеневої продукції.

Згідно договору купівлі-продажу №022021-17 від 02.02.2021 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в особі директора ОСОБА_7 передано ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щебеневу продукцію на загальну суму 27 999 850.51 грн.

Щебенева продукція була передана на підставі видаткових накладних, без фактичного відвантаження покупцю ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Одночасно з передачею від продавця (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") до покупця (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щебеневої продукції договором купівлі-продажу № 022021-17. Уся ця продукція була прийнята на зберігання директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 . Згідно актів прийому-передачі до договору зберігання від 02.02.2021 та згідно даних видаткових накладних до договору купівлі-продажу.

Однак, в подальшому керівництвом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не повернуто ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щебеневу продукцію в кількості 56 238.51 тон на суму 20 608 606.66 грн. Це майно не знаходиться в місцях, де мало зберігатись, що вказує на розтрату майна зберігачем.

Під час досудового розслідування у кримінальному проваджений було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зверталося до господарського суду Рівненської області з позовом щодо заборгованості за договором купівлі-продажу №022021-17 від 02.02.2021 року за яким було відкрито справу №918/122621.

24.10.2022 року було скеровано лист про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірених копій матеріалів справи №918/1226/21. На що отримано відповідь 27.10.2022 року, в якій було вказано: Розглянувши Ваш запит про надання належним чином завірених копій матеріалів справи № 918/1226/21 повідомляємо наступне.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спецалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи е заявник та боржник. у справах про банкрутство склад учасників справи визначаються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 41 ГПК України).

Статтею 159 КПК України, визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З Вашого запиту не встановлено факту наявності ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене Ваше клопотання не підлягає задоволенню.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, - ч. 2 ст. 190 КК України

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до матеріалів справи №918/1226/21 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресом: АДРЕСА_1

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресом: АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд клопотання без повідомлення володільця інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресом: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №918/1226/21 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити їх копії (здійснити виїмку).
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10