СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/605/23
ун. № 759/1652/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000485 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

До суду надійшло клопотанняпрокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000485 від 25.01.2023 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час особистого обшуку та за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНп у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що25.01.2023 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, за адресою: м.Київ вулиця Зодчих, 70 працівниками поліції в порядку с. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет обмотаний прозорою плівкою з кристалоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет обмотаний прозорою плівкою з кристалоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору; грошові кошти у розмірі 308 гривень 50 копійок; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ланцюжок з металу жовтого кольору та каблучка з металу жовтого кольору.

Крім цього, в період часу з 22 години 37 хвилин 25.01.2023 до 00 годин 45 хвилин 26.01.2023, під час проведення невідкладної слідчої дії обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 відшукано та вилучено наступне: чотири картонні коробки з вмістом паперових конвертів коричневого кольору; поліетиленові пакети з надписом «Нова Пошта»; картонні коробки з надписом «Нова Пошта»; поліетиленові пакети чорного кольору з надписом «BMW»; пакети з клейкою стрічкою; два рулони чорної клейкої стрічки; п`ять рулонів клейкої стрічки червоного кольору; чотири рулони клейкої стрічки зеленого кольору; два рулони офольгованої стрічки; чотири стопки офольгованих пакетів фіолетового, синього та срібного кольорів; двоє електронних вагів; термопринтер для етикеток «Xprinter s/n 420BUH21Co80021»; пристрій для запаювання пакетів «Impulse sealer PFS -200»; мобільний телефон «Xiaomi»; копія договору оренди; пластикова коробка з поліетиленовими пакетами з пазовим замком; дві стопки плівки для ламінування; 11 мотків кольорової клейкої стрічки.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки тяжкого кримінального правопорушення, за яке відповідно до санкції даної статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор клопоче про накладення арешту на вказані вище речі, оскільки вищевказане майно має істотне значення у кримінальному провадженні та існує загроза його відчуження або пошкодженню, або інші тяжкі наслідки і з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, при цьому вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000485 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на на грошові кошти у розмірі 308 гривень 50 копійок; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ланцюжок з металу жовтого кольору, каблучку з металу жовтого кольору, чотири картонні коробки з вмістом паперових конвертів коричневого кольору; поліетиленові пакети з надписом «Нова Пошта»; картонні коробки з надписом «Нова Пошта»; поліетиленові пакети чорного кольору з надписом «BMW»; пакети з клейкою стрічкою; два рулони чорної клейкої стрічки; п`ять рулонів клейкої стрічки червоного кольору; чотири рулони клейкої стрічки зеленого кольору; два рулони офольгованої стрічки; чотири стопки офольгованих пакетів фіолетового, синього та срібного кольорів; двоє електронних вагів; термопринтер для етикеток «Xprinter s/n 420BUH21Co80021»; пристрій для запаювання пакетів «Impulse sealer PFS -200»; мобільний телефон «Xiaomi»; копія договору оренди; пластикова коробка з поліетиленовими пакетами з пазовим замком; дві стопки плівки для ламінування; 11 мотків кольорової клейкої стрічки, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1