Справа № 496/167/23
Провадження № 1-кс/496/51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001229 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить надати їй тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000207 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в матеріалах вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001229 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Вказане кримінальне правопорушення розпочате за фактом нанесення тілесних ушкоджень співробітнику СБУ ОСОБА_4 з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час проведення слідчих дій 18.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 18.10.2022 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ході проведення слідчих дій в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження співробітнику спецпідрозділу СБУ. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що у провадженні прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000207 від 07.07.2022 року за фактом спричинення ІНФОРМАЦІЯ_3 головою ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , що мало місце 07.07.2022 року під час сесії вищевказаної районної ради за адресою: АДРЕСА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України. Таким чином вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають матеріалах кримінального провадження № 0000207 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, мають значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000207 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в матеріалах вказаного кримінального провадження.

При цьому слідчий у клопотанні не конкретизує, до яких саме речей та документів необхідно надати тимчасовий доступ, тобто не дотримані вимоги, передбачені п.3 ч.2 ст. 160 КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001229 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1