Справа № 601/564/23
Провадження № 1-кс/601/256/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на початку вересня 2022 року у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, у невстановлений досудовим розслідуванням час 2022 року ОСОБА_4 замовив у соціальних мережах, а саме в телеграм каналі особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

У подальшому ОСОБА_4 в листопаді 2022 року спілкуючись в телефонній розмові із ОСОБА_5 , домовився про збут їй особливо небезпечну психотропну речовину PVP за суму 500 грн. Тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст.307 КК України.

В подальшому 21.12.2022 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду, виїмки та затримання кореспонденції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тернопільської області, який використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» у Тернопільській області, вказуючи наступні відомості щодо відправника або одержувача « ОСОБА_4 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , із відділення №1 «Нова Пошта» м. Кременець зроблено забір із заздалегідь пофасованих сімдесяти прозорих пакетиків із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору містить амфитамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та забір із заздалегідь пофасованих сімдесяти прозорих пакетиків із вмістом кристалічної речовини білого кольору особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до Таблиці № 1 Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, отримав вказану посилку та почав її зберігати з метою збуту. Спосіб розфасування амфетаміну 70 зіп-пакетиків масою 73.44 грам та 70 зіп-пакетівособливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 33.80 грн свідчить про повторний намір збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено в особливо великих розмірах, розмір яких встановлено Таблицею 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000. Вищевказаним ОСОБА_4 вчинив дії передбачені ч.3 ст.307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність 13 березня 2023 року ОСОБА_4 із поштомату №5302 «Нова Пошта» що по вул. Симона Петлюри, 4б, м. Кременець Тернопільської області, забрав посилку із вмістом порошкоподібної речовини білого з метою подальшого збуту, однак був затриманий працівниками поліції.

Крім цього, 15.03.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали Кременецького районного суду, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою, АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, сорок п`ять прозорих полімерних зіп-пакетиків, планшет марки «Ксіомі» із зарядним пристроєм та електронну вагу із шкалою зважування від 0,01 г до 200 г.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вище вказані вилученні речі ОСОБА_4 використовував при збуті наркотичних засобів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.

ОСОБА_4 на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

15 березня 2023 року постановою старшого слідчого ОСОБА_6 сорок п`ять прозорих полімерних зіп-пакетиків, планшет марки «Ксіомі» із зарядним пристроєм та електронну вагу із шкалою зважування від 0,01 г до 200 г визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000391.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сорок п`ять прозорих полімерних зіп-пакетиків, планшет марки «Ксіомі» із зарядним пристроєм та електронну вагу із шкалою зважування від 0,01 г до 200 г, які передано на зберігання в камеру зберігання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгомана, 5, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1