Справа № 643/3254/22
Провадження № 1-в/643/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)» заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003412 від 25.10.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-технічною освітою, який не одружений, дітей не має, тимчасово не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2022, ухваленого в справі № 643/3254/22, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією усього належного йому майна, крім майна, що не підлягає конфіскації згідно із законодавством України. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 27.10.2022 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк тримання ОСОБА_3 під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 27.10.2022, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернулось із заявою, в якій просить роз`яснити початкову та кінцеву дату розрахунку відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти роз`яснення вироку. Також зазначив, що не заперечує проти вирішення вказаного питання за відсутності захисника та прокурора.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Як вбачається з положень ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Визначення терміну «попереднє ув`язнення» надано в ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», згідно якої попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи наведене, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , який зараховується в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, повинен рахуватись з 27.10.2022 року, коли його було взято під варту, і по день набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 369-372, 380, 392 КПК України

УХВАЛИВ

Роз`яснити, що згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2022, ухваленому у справі № 643/3254/22, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , який зараховується в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, має рахуватись з 27.10.2022 року і по день набрання даним вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Для ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2023 о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1