УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчогов ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 21.11.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у березні - серпні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, в умовах воєнного стану надавала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам підрозділів збройних сил російської федерації, розташованих у м. Нова Каховка Херсонської області, зокрема шляхом залучення до співробітництва зі вказаними органами жителів с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області, зберігання у власних приміщеннях боєприпасів підрозділів збройних сил російської федерації та сприянні у здійсненні розправ та катувань щодо місцевих жителів вказаного населеного пункту представникам збройних сил російської федерації.

Відповідно до наявних відомостей, ОСОБА_4 тимчасово проживала та зберігає власні речі та документи у житлі свого кума ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у житлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися мобільні телефони, планшетні пристрої, персональні комп`ютери та інші носії інформації, документи, банківські картки, які використовувалися у ході вказаної протиправної діяльності або містять відомості про її здійснення, а також документи органів окупаційної адміністрації м. Нова Каховка, паспортні та інші документи громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_4 , набуті злочинним шляхом грошові кошти. Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку планується відшукати зазначені вище речі та документи, які у разі їх виявлення матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Отримання доступу до вказаних речей і документів видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей, документів та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись мобільні телефони, планшетні пристрої, персональні комп`ютери та інші носії інформації, документи, банківські картки, які використовувалися у ході вказаної протиправної діяльності або містять відомості про її здійснення, а також документи органів окупаційної адміністрації м. Нова Каховка, паспортні та інші документи громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_4 , набуті злочинним шляхом грошові кошти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогов ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільних телефонів, планшетних пристроїв, персональних комп`ютерів та інших носіїв інформації, документів, банківських карток, які використовувалися у ході вказаної протиправної діяльності або містять відомості про її здійснення, а також документів органів окупаційної адміністрації м. Нова Каховка, паспортних та інших документів громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_4 , набутих злочинним шляхом грошових коштів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя