Справа № 761/3863/23
Провадження № 1-кс/761/2768/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000169 від 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходилось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2023 близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше невідома особа, нанесла тілесні ушкоження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2023 дізнавачем СД ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.01.2023 отримано клопотання від завідувача відділом судово-медичної експертизи живи осіб ОСОБА_8 в якому проінформовано, що для відповіді на питання постанови про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000169 (вхідний номер 042/1-36-2023) необхідно надати дані (на плівках або у електронному вигляді) проведених у ОСОБА_5 інструментальних досліджень (рентгенографії черепа, нижньої щелепи) що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, дізнавач просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дані (на плівках або у електронному вигляді) проведених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інструментальних досліджень (рентгенографії черепа, нижньої щелепи).

Дізнавач СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000169, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання дізнавача відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000169 від 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 та старшому дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дані (на плівках або у електронному вигляді) проведених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інструментальних досліджень (рентгенографії черепа, нижньої щелепи).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя