465/350/23
1-кс/465/151/23
У Х В А Л А

слідчого судді

20.01.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантки поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000067 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000067 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідча та прокурорка покликаються на те, що 16.01.2023 о 19 год. 13 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 16.01.2023 близько 18 год. 45 хв. невідома особа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить їй ОСОБА_5 , чим завдала їй матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

У ході проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні 16.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, а саме: територію ділянки, яка знаходиться за зупинкою, біля огорожі, що відноситься до церкви « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході огляду було виявлено та вилучено наступні речі: одну пусту банку марки «Revo», одна упаковка туалетного паперу марки «Обухівський», одну пару жіночих колготок марки «Giulietta», один шампунь марки «LOREAL Paris ELSEVE», один гель для душу «Baleа», одну пару коричневих рукавиць, одну пару шкарпеток «Duna» з біркою, одну паперову упаковку, в якій знаходять цукерки марки «Raffaello», вагою 150 гр., одну медичну маску, дві упаковки корму « Club4Paws», вагою 100 г, один гребінець із синім тримачем, три стіки кави марки « JACOBS 3 в 1», один шоколадний батончик марки «Nuts» вагою 60 г, один гель-крем для душу «Palmolive», одну упаковка вологих салфеток «Smile», одну упаковку насіння соняшникового смаженого марки «Санванчик» вагою 75 г, один антисептик марки « Cool&Cool», одну електронну сигарету марки «ELFBAR 1500», один антиперспирант марки «Garnier Mineral», одну помаду марки «Kiko Milano», одну запальничку марки «Lion» бордового кольору, одну упаковку крему для рук марки «Бархатные ручки», одну помаду-блиск для губ марки «Kiko Milano» коричневого кольору, одну помаду-блиск для губ марки « «Kiko Milano» тьмяно-рожевого кольору, одну помаду-блиск для губ марки « «Kiko Milano» рожевого (блідого) кольору, один гаманець дитячий марки « Spider-Man», грошові купюри «Національного банку України» номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 2 (двох) штук серія та номер- ФЗ9959812, УР4742145, одні безпровідні навушники «Bluetooth» модель: SM-R180, які знаходяться в рожевому чохлі, один блочок зарядного пристрою чорного кольору марки «SAMSUNG», поліетиленовий пакет з логотипом «Близенько», які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № SUD4026278; одну пару ножиць по металу, які поміщено та опечатана в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № SUD4026279.

Постановою слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.01.2023, визнані речі визнано речовими доказами.

Слідча та прокурорка у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про повернення їй безпровідні навушники «Bluetooth» модель : SM-R180, які знаходяться в рожевому чохлі, один блочок зарядного пристрою чорного кольору марки «SAMSUNG».

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться у клопотанні слідчої.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантки поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000067 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене, під час проведення огляду місця події, а саме: одну пусту банку марки «Revo»; одну упаковку туалетного паперу марки «Обухівський»; одну пару жіночих колготок марки «Giulietta»; один шампунь марки LOREAL Paris ELSEVE»; один гель для душу «Baleа»; одну пару коричневих рукавиць; одну пару шкарпеток «Duna» з біркою; одну паперову упаковка, в якій знаходять цукерки марки «Raffaello», вагою 150 г; одну медична маска, дві упаковки корму « Club4Paws», вагою 100 г, один гребінець із синім тримачем, три стіки кави марки « JACOBS 3 в 1», один шоколадний батончик марки «Nuts» вагою 60 г; один гель-крем для душу «Palmolive», одну упаковку вологих салфеток «Smile»; одну упаковку насіння соняшникового смаженого марки «Санванчик» вагою 75 г; один антисептик марки « Cool&Cool»; одну електронну сигарету марки «ELFBAR 1500»; один антиперспирант марки «Garnier Mineral»; одну помаду марки «Kiko Milano»; одну запальничку марки «Lion» бордового кольору; одну упаковку крему для рук марки «Бархатные ручки»; одну помаду-блиск для губ марки «Kiko Milano» коричневого кольору; одну помаду-блиск для губ марки «Kiko Milano» тьмяно-рожевого кольору; одну помаду-блиск для губ марки «Kiko Milano» рожевого (блідого) кольору; один гаманець дитячий марки « Spider-Man»; грошові купюри «Національного банку України» номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 2 (двох) штук серія та номер- ФЗ9959812, УР4742145, поліетиленовий пакет з логотипом «Близенько», які поміщено та опечатана в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № SUD4026278; - одну пару ножиць по металу, які поміщено та опечатана в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № SUD4026279.

Безпровідні навушники «Bluetooth» модель : SM-R180, які знаходяться в рожевому чохлі, один блочок зарядного пристрою чорного кольору марки «SAMSUNG» - повернути потерпілій ОСОБА_5 відповідно до її заяви від 18.01.2023.

Виконання ухвали покласти на слідчу ВРЗЗ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантку поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6