Справа №: 272/33/23
Провадження № 1-кп/272/79/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Андрушівським PC УДМС України в Житомирській області 06.08.2016, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженка м. Андрушівка Житомирської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, з середньою освітою, не працююча, заміжня, на утримані маюча двох малолітніх дітей, раніше не судима

за ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення від 13 січня 2023 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за наступних обставин.

На початку травня 2022 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, потерпіла ОСОБА_5 , розмістила у власному обліковому записі у соціальній мережі «БасеЬоок», оголошення про пошук житла з метою найму в м. Андрушівка Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області.

На початку травня 2022 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 в обліковому записі ОСОБА_5 у соціальній мережі «Fасеbоок» помітила вищевказане оголошення, після чого у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою останньої, під приводом надання в оренду не існуючого житла.

Так, 05.05.2022 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в м. Андрушівка Андрушівської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області, реалізую свій протиправний умисел ОСОБА_4 запевнила ОСОБА_5 в тому, що має квартиру, розташовану в АДРЕСА_3 та повідомила, про необхідність оплати найму житла за перші 7 місяців проживання в сумі 7 000 грн 00 коп., після чого ОСОБА_5 , не усвідомлюючи протиправного умислу ОСОБА_4 передала останній грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп.

Продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 06.05.2022 отримала на особисті карткові рахунки кошти від ОСОБА_5 на загальну суму 3 979,00 грн. в рахунок оплати найму житла.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, не надавши житло в найм ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду, на загальну суму 6 979 грн. 00 коп.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю кримінального проступку. ОСОБА_4 також погодилася на призначення їй покарання за цим законом у вигляді 200 годин громадських робіт.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та потерпілою угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та обвинуваченою угоду про примирення, збитки відшкодовано в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК Украіни., згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримала угоду та просила затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між потерпілою та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам осіб та суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вимоги п. 6 укладеної угоди, за якою ОСОБА_4 взяла на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на неї судом, суд призначаючи погоджену міру покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 13 січня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000005 між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 про примирення - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: 1. Аркуш паперу формату А4 білого кольору, який являє собою копію платіжної інструкції № ЕСМ Р24АС24 в якому зазначено грошовий переказ 06.05.2022 о 13 год. 58 хв. з картки АТ КБ ПРИВАТБАНК ОСОБА_5 № НОМЕР_3 на картку АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_4 № НОМЕР_4 в сумі 3000.00 грн. 2. Аркуш паперу формату А4 білого кольору, який являє собою копію платіжної інструкції № ЕСМ Р24АС85 в якому зазначено грошовий переказ 06.05.2022 о 00 год. 07 хв. з картки АТ КБ ПРИВАТБАНК ОСОБА_5 № НОМЕР_3 на картку АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_4 № НОМЕР_5 в сумі 979.00 грн. 3. Аркуш паперу формату А4 білого кольору, який являє собою копію банківської картки АТ КБ ПРИВАТБАНК ОСОБА_5 № НОМЕР_3 . 4. Два аркуші паперу формату А4 білого кольору, який являє собою довідку про рух коштів на рахунку в якому зазначено грошовий переказ 06.05.2022 о 13 год. 58 хв. на картку АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_4 № НОМЕР_4 з картки АТ КБ ПРИВАТБАНК ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 3000.00 грн. 5. Аркуш паперу формату А4 білого кольору, який являє собою копію банківської картки АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_4 № НОМЕР_4 . 6. Аркуш паперу формату А4 білого кольору, який являє собою виписку по платіжній картці в якому зазначено грошовий переказ 06.05.2022 о 00 год. 07 хв. на картку АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_4 № НОМЕР_5 з картки АТ КБ ПРИВАТБАНК ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в сумі 979.00 грн. - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000005.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1