Справа № 462/4036/22
провадження 1-кс/462/269/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати у кримінальному провадженні № 0000574 від 05.08.2022 року арешт на транспортний засіб марки «KAWASAKI», модель «VULCAN», номер VIN-код НОМЕР_1 та один ключ від нього, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 09.08.2022 року, мотивуючи це тим, що відпала потреба у подальшому існуванні вказаного арешту.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а відтак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проти клопотання про скасування арешту заперечила, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України по факту того, що 04.08.2022 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника ТСЦ № 4641 ГСЦ МВС України ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2022 при здійсненні реєстрації транспортного засобу привезеного з-за кордону, а саме мотоциклу марки «KAWASAKI», модель «VULCAN», номер VIN-код НОМЕР_1 , було виявлено, що згідно бази даних Інтерполу VIN-код НОМЕР_1 перебуває в розшуку, що може свідчити про одержання чи збут вказаного транспортного засобу злочинним шляхом.

05.08.2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «KAWASAKI», модель «VULCAN», номер VIN-код НОМЕР_1 та один ключ від нього.

09.08.2022 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000574 від 05.08.2022 року, а саме: транспортний засіб марки «KAWASAKI», модель «VULCAN», номер VIN-код НОМЕР_1 та один ключ від нього, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 04.08.2022 року, шляхом надання заборони розпоряджання, відчуження, користування та володіння даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також шляхом надання заборони проводити обліково реєстраційні операції зазначеного мотоцикла.

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/114-22/19121-КДТЗ від 15.11.2022 року номер шасі НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_2 представленого на дослідження мотоцикла «KAWASAKI VULCAN» нанесено заводом-виробником, є первинними, змінам не піддавалися.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що транспортний засіб марки «KAWASAKI», модель «VULCAN», визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000574, доказів про те, що вказаний мотоцикл знятий з розшуку Інтерпол матеріали клопотання не містять, а досудове розслідування у кримінальному проваджені триває, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування арешту.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.