Єдиний унікальний номер 305/1919/22
Номер провадження 1-кп/305/177/23
УХВАЛА

11.04.23 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі ухвали суду від 04.10.2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 , на підставі ухвали суду від 23.02.2023 року, її оголошено у розшук, а провадження стосовно неї зупинено.

Обвинувачену ОСОБА_4 , 22.03.2023 року доставлено до суду, отже, підстави для подальшого зупинення провадження відпали.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відновлення провадження стосовно ОСОБА_4 , відкладення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження на іншу дату та привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом вручення судового виклику. Про причини своєї неявки обвинувачена не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи також не подала.

У судовому засіданні встановлено, що, 22.03.2023 року, працівники поліції доставили обвинувачену ОСОБА_4 до Рахівського районного суду.

У зв`язку з тим, що підстави для подальшого зупинення провадження у справі перестали існувати, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі та призначення її для подальшого судового розгляду.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачена була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду кримінального провадження, шляхом вручення судового виклику про що свідчить відповідна розписка, наявна у матеріалах справи. Проте, у судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи зазначене та той факт, що за відсутності обвинуваченої подальше проведення судового засідання є неможливим, зважаючи, що остання на виклик суду повторно не з`явилася в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченої.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2023 року.

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченої задовольнити.

Застосувати привід у Рахівський районний суд Закарпатської області до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .