Справа № 932/6831/22
Провадження №1-кс/932/3681/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001599 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що надійшов рапорт від інспектора ДРУП, про те, що під час моніторингу соціальних мереж в телеграм-каналі «Дніпро-оперативний» виявлена інформація про грубе порушення громадського порядку, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось особливою зухвалістю, - 02.09.2022 вчинили бійку в громадському місці, а саме - в закладі «19L20», який розташований по вул. Барикадній в м. Дніпро.

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням, проведено слідчі дії направлені на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а саме - надано доручення оперативним підрозділам, у порядку ст. 40 КПК України, на встановлення можливих свідків і очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення таких заходів, оперативними співробітниками ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення, у ході виконання якого встановлена причетність до вищевказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, вказана інформація підтверджена допитами свідків та впізнанням за фотознімками по кримінальному, проведенням огляду відеозапису, проведенням огляду наданого КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» диску з аудіозаписом про повідомлення на лінію «103» про тілесні ушкодження, заподіяні 02.09.2022 двом охоронцям закладу 19/20 за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 11-А у ході бійки.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особами, які причетні до вчинення злочину, здійснюється вплив на свідків кримінального правопорушення шляхом погроз, вмовлять та примушування останніх від дачі показів стосовно обставин хуліганських дій.

Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що право власності на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .

Згідно ст. 480 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 не являється особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

З цією метою слідство вважає за необхідне провести обшук за місцем постійного проживання з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме - відшукання та вилучення майна, у вигляді мобільних телефонів, які потенційно можуть містити інформацію стосовно здійснення незаконного впливу на свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також речей, в які була одягнена особа, яку в подальшому впізнали свідки як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: біла футболка з принтом спереду, світло-сині джинси, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення: бити чорного кольору, бити чорно-білого кольору.

Згідно до ч.4 ст.234 клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження.

Клопотання отримані суддею 19.12.2022 року о 13 годині 30 хвилин, на цей час в суді була відсутня електроенергія.

Слідчим подано клопотання про розгляд за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку іншого володіння особи, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою проведення обшуку в даному випадку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Отже, обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення .

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, підтверджується допитами свідків та впізнанням за фотознімками по кримінальному провадженню, проведенням огляду відеозапису, проведенням огляду наданого КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» диску з аудіозаписом про повідомлення на лінію «103» про тілесні ушкодження, заподіяні 02.09.2022 двом охоронцям закладу 19/20 за адресою: АДРЕСА_2 у ході бійки.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особами, які причетні до вчинення злочину, здійснюється вплив на свідків кримінального правопорушення шляхом погроз, вмовлять та примушування останніх від дачі показів стосовно обставин хуліганських дій.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , 1998 року народження, має безпосередню причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, з урахуванням того, що останній мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а також беручи до уваги те, що іншим чином, тобто у порядку, встановленому КПК України, отримати зазначені речі , а також відомості, які мають значення для даного кримінального провадження і можуть бути доказами не можливо, при цьому, не викликаючи у подальшому, жодних сумнівів під час їх оцінки з точки зору належності та допустимості, є необхідність у проведені обшуку.

Вищевказані речі неможливо отримати у інший спосіб, ніж відшукання їх в ході проведення обшуку, оскільки вони будуть переховані у інше місце, або знищені.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме - відшукання та вилучення майна, у вигляді мобільних телефонів, які потенційно можуть містити інформацію стосовно здійснення незаконного впливу на свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також речей: біла футболка з принтом спереду, світло-сині джинси, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення: бити чорного кольору, бити чорно-білого кольору.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 19.01.2023 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1