overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/829/23
Провадження № 1-кп/545/229/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 12.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

13.03.2023 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 24.03.2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Клопотань від учасників провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Перешкод призначення судового розгляду не має.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону-ст.314 КПК України.

Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, відсутність клопотань про проведення судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді: головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області на 09-00 годину 01.05.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1148/23
номер провадження 1-кп/695/333/23
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частина)

21.04.2023

21 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000283 від 25.03.2023 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 194, 314-316, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000283 від 25.03.2023 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 28 квітня 2023 р. о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними раніше на нього ухвалою слідчого судді від 27.02.2023р. обов`язками строком на 60 днів до 21.06.2023 р.

Виконання ухвали в частині контролю дотримання умов запобіжного заходу доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 25.04.2023 року о 16-10 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, керуючись ст.ст. 177, 178, 183,189, 194, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити до 18.06.2023 включно, строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 28.04.2023 о 13-05год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/907/23
ун. № 759/3969/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 22.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 22.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 8 травня 2023 року.

Клопотання сторони захисту про призначення експертизи та витребування доказів - залишити без розгляду.

Клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 16.06.2023, без визначення розміру застави.

Для утримання обвинувачений ОСОБА_3 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

У судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, доставити обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2023 о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2996/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши подання Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.01.2023 року засуджено вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 14.02.2023 року, прийнятий на виконання Подільським РВ з питань пробації.

Крім того, 31.03.2023 р. на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду як помилково направленого.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід зашилити без розгляду.

Підсумовуючи вище викладене, ст.ст.476, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавлення волі відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2975/22 Номер провадження 11-кп/814/1209/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення захисника

21 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу.

Водночас ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання кваліфікованої юридичної допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суддя-доповідач уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 01 травня 2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Суддя ОСОБА_2
Справа№487/2096/23
Провадження №1-кп/487/593/23
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2023

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від Окружної прокуратури м. Миколаєва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру за ч.1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000217,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру за ч.1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0000217 на 27.04.2023 року о 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань № 2).

Викликати в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1173/2021
Провадження № 1-кп/497/9/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у кримінальній справі

та організацію відеоконференції

20.04.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000100 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28ч.2,366ч.1, 191ч.5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст.ст.28ч.2, 366ч.1, і 191ч.5 КК України

Ухвалою суду від 12.01.2023 року було призначено комісійну комплексну судову транспортно-трасологічну, автотоварознавчу економічну експертизу, та провадження у кримінальному провадженні - зупинене до отримання судом висновків експертизи.

11.04.2023р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, справа була повернута до суду.

19.04.2023р. до матеріалів справи з канцелярії суду надійшла електронною поштою заява захисника ОСОБА_3 з клопотаннями щодо витребування доказів, про поновлення провадження у справі та організацію його участі та участі обвинуваченого у судовому засіданні дистанційно - в режимі відеоконференції, - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Жовтневого районного суду м.Харкова.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висгновку про наявність обгрунтованої підстави для відновлення судового провадження у даній кримінальній справі для розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.365,369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 .

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000100 від 10.04.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28ч.2 ,366ч.1, 191ч.5 КК України.

Призначити продовження судового засідання - на 14:00 годину 02.05.2023 року дистанційно в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Жовтневого районного суду м.Харкова для участі у судовому засіданні обвинуваченого і захисника.

Виконання ухвали в частині організації відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області та Жовтневого районного суду м.Харкова (61052, м.Харьків вул.Полтавський шлях,45, Еmail: , телефон: ).

Відповідно до ст.336 КПК України, - копію ухвали про організацію судового засідання в режимі відеоконференції направити до Жовтневого районного суду м.Харкова для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині доручення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/5990/22
Провадження № 1-в/932/17/23
УХВАЛА

Іменем України

5 квітня 2023 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення внесених ним в якості застави за ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 50 000 грн., які ним були внесені на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, з тих підстав, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186, 69, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Однак, суд у вироку не вирішив питання щодо запобіжного заходу у вигляді застави та повернення їй заставодавцю.

У судове засідання заявник, засуджений, захисник та прокурор не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 932/5990/22, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави у сумі 50 000 грн., які були ним внесені в якості застави за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про повернення застави ОСОБА_3 було вирішено, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про повернення застави не вбачається.

Керуючись ст. ст. 182, 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, поданого у кримінальному провадженні № 201/3901/23 (провадження № 1-кп/201/597/2023), відомості про яке 24 березня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015 року),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015 року) - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.30 годині 21 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7106/23
Провадження № 1-кс/202/3190/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000359 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2106» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 08.11.2022 ТСЦ 1247 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,із подальшим його зберіганням на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 10.

Заборонити особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «ВАЗ 2106» р/н НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2023 року о 16.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3091/18
№ 1-кп/183/116/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2023 року о 10.15 годині.

Суддя ОСОБА_1