справа № 361/591/23
провадження № 1-во/361/4/23
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2023 року про тимчасове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 р. до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2023 року щодо надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи - Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків ДУ ІПСПЕМН МОЗ України», за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 24.04.2023 р., а саме в резолютивній частині ухвали некоректно зазначено назву експертної установи, у яку необхідно помістити підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 направила заяву з проханням розглянути клопотання слідчого про виправлення описки без її участі.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшов лист, в якому вона прохає проводити розгляд клопотання про виправлення описки без участі підозрюваного та його захисника. Проти задоволення клопотання про виправлення описки не заперечує.

Неприбуття учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надано дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи - Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків ДУ ІПСПЕМН МОЗ України», за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 24.04.2023 р.

У зв`язку з тим, що в клопотанні слідчого про тимчасове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи було зазначено неповну назву експертної установи, якій доручено виконання експертизи, а саме Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків ДУ ІПСПЕМН МОЗ України», 29.03.2023 р. слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про уточнення даних в постанові про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в якій зазначено, що вірною необхідно вважати назву експертної установи - «Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, а тому виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст ухваленого судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2023 року про тимчасове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 21.03.2023 р. викласти в наступній редакції: «Дозволити поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України» за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 24.04.2023.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1