ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1715/22 Номер провадження 11-сс/814/406/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів за участі секретаря судового засідання представника власника майна прокурора представника потерпілого ДСГП «Ліси України» слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу представника власника майна-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000391 від 13.12.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання слідчої ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000391 за ч.1 ст.246 КК України та наклав арешт на 82 колоди деревини породи «Дуб», а також на автомобіль MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_11 , які вилучені під час огляду місця події поблизу АЗС «Окко» в м. Пирятин Полтавської області 13 грудня 2022 року.

Не погоджуючись з таким рішенням адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження та просив його поновити, оскільки копію ухвали слідчого судді отримано 26.12.2022.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо можливості поновлення строку прокурору на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була надіслана на адресу електронної пошти адвоката ОСОБА_6 26.12.2022, що підтверджує супровідний лист (а.с. 152).

Апеляційну скаргоу адвокат ОСОБА_6 надіслав до апеляційного суду 30.12.2022, зареєстрована апеляційна скарга 04.01.2023.

09.01.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду повернуто представнику ТОВ «Трейдвуд»-адвокату ОСОБА_6 апеляційну скаргу, яку було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження і адвокат не порушував питання про його поновлення.

18.01.2023 представник власника майна -адвокат ОСОБА_6 повторно звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку до апеляційного суду.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, шо розгляд було проведено без участі власника майна, тобто директора ТОВ «ТРЕЙДВУД», а копію оскаржуваної ухвали ними було отримано 26.12.2022 засобами електронного зв`язку на пошту та вважає, що останнім днем для звернення до апеляційного суду є 31.12.2022.

А тому, враховуючи все вищевказане, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року є поважними та пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 395 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника власника майна-адвоката ОСОБА_6 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4