Справа № 462/7051/21
провадження 1-кп/462/200/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000666 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні призначався на 19.04.2023 року, , однак обвинувачена в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час судового розгляду, що підтверджується її власноручною розпискою, причини неявки суду не повідомила. 19.04.2023 року від матері обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв?язку з погіршенням здоров?я обвинуваченої ОСОБА_5 , проте жодних підтверджуючих документів суду не надано.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь обвинуваченої у судовому провадженніє обов`язковою, проте вона не з`явилася в судове засідання, а об?єктивного підтвердження неможливості її неявки за викликом суду за станом здоров`я матеріали справи не містять, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки в суд, а судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та накладення на обвинувачену грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 грн.

Керуючись ст.139, 140, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд

постановив:

Продовжити перерву в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до 12.00 год. 16.05.2023 року.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 12.00 год. 19.04.2023 року в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 грн.

Виконання ухвали покласти на Залізничний відділ Державної виконавчої служби у місті Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), якому направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченійта роз`яснити їй право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1