Справа №635/1289/23
Провадження по справі №1-в/635/94/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.10.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-16.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.12.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 18 днів;

-24.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-29.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-07.12.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.11.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-20.05.2021 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 20.05.2021 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання 23 грудня 2020 року.

Кінець строку відбування покарання 23 січня 2024 року.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.12.2020, а з 13.07.2021 ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі "Темнівська виправна колонія (№100)".

07 березня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи 2 рази, однак профілактично-виховні заходи позитивного ефекту не мали. За порушення режиму тримання 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору. За час відбування покарання в установі був працевлаштований до цеху №2, з червня 2022 року не працевлаштований з особистих міркувань. В спілкуванні з іншими засудженими не завжди коректний, конфліктний, на критику в свою адресу реагує агресивно; цілеспрямовано допускає порушення вимог режиму тримання, в спілкуванні з персоналом установи поводить себе неввічливо, зухвало. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, яким користується при виконання дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Відповідно до ст.118 КВК України приймає участь у роботах з благоустрою установи, проти до виконання робіт ставиться безвідповідально. Участь в організації виховних заходів не приймає.

07 березня 2023 року на засіданні дисциплінарної комісії (протокол №34) було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_5 порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, дрібному хуліганстві, що полягало у вживанні нецензурної лайки та вживанні жаргонних слів, прийнято рішення про доцільність клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву від його імені про розгляд подання за його відсутності, з поданням згоден.

Прокурор у судовому засіданні вважавподання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_5 дієвого результату не дали.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч.6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок -до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу(одиночної камери)на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч.ч.1,9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.12.2020. Під час тримання в державній установі «Харківській слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 13.07.2021 відбуває покарання в державній установі "Темнівська виправна колонія (№100)", де характеризується з негативної сторони, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи 2 рази, однак профілактично-виховні заходи позитивного ефекту не мали. За порушення режиму тримання 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору. За час відбування покарання в установі був працевлаштований до цеху №2, виконував роботи по виготовленню розкладачок, шезлонгів, стільців, крісел, санок, комбінезонів, термосумок та матрасів, з червня 2022 року не працевлаштований з власних міркувань. В спілкування з іншими засудженими не завжди коректний, конфліктний, на критику в свою адресу реагує агресивно; цілеспрямовано допускає порушення вимог режиму тримання, в спілкуванні з персоналом установи поводить себе неввічливо, зухвало. 26.01.2022 року комісією установи було розглянуто питання щодо можливого застосування до засудженого ОСОБА_5 зміни умов тримання відповідно до ст.ст.100, 101 КВК України, було прийнято рішення відмовити в застосуванні даної пільги як особі, яка не стає на шлях виправлення. 20.07.2022 комісією установи було розглянуто питання щодо можливого застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.82 КК України, було прийнято рішення відмовити в застосуванні даної пільги як особі, яка не стає на шлях виправлення. 01.02.2023 комісією установи було розглянуто питання щодо можливого застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.ст.81 КК України, було прийнято рішення відмовити в застосуванні даної пільги як особі, яка не стає на шлях виправлення. За вироком суду з засудженого стягнуто на користь держави судові витрати у розмірі 8266,66 гривень, а також на користь фізичних осіб в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 21913 гривень, станом на 06.03.2023 достроково відшкодовано 300 гривень, залишок заборгованості складає 29879,66 гривень, до відшкодування витрат ставиться байдуже, не вбачає в цьому суспільної необхідності.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 протягом 2022 - 2023 р.р. було накладено 8 стягнень (догана, сувора догана, ДІЗО). Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_5 ..

На засіданні дисциплінарної комісії установи від 07 березня 2023 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки враховуючи невиконання покладених обов`язків на засуджених та порушення встановлених заборон, поведінку засудженого ОСОБА_5 , обставини та мотиви вчиненого порушення, яке мало місце 02.03.2023 та виразилось у неввічливому ставленні до іншого засудженого, дрібному хуліганстві, що полягало у вживанні жаргонних та нецензурних слів (порушення вимог пункту 3, 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ст.9, 107 КВК України).

Згідно з ч.1 ст.133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст.133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3 (три) місяці.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1