Справа № 740/4148/22
Провадження № 1-кс/740/1065/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

установив:
08 листопада 2022 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області скаргу на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 28.10.2022 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області була подана заява, в якій заявниця просила внести до ЄРДР відомості про вчинене стосовно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, та розпочати досудове розслідування.

07 листопада 2022 року службова особа Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області не надала їй витягу з ЄРДР та повідомила, що відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 13435.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Представник Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. Пояснив, що заява ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в ЄО 13453 від 28.10.2022 року, була надіслана до Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області в зв`язку з тим, що виконавче провадження про стягнення аліментів перебуває в Центральному відділі державної виконавчої служби в місті Чернігові.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що 28 жовтня 2022 року ОСОБА_3 подала до відділу поліції заяву про вчинений злочин.

Станом на час розгляду скарги відомості про вчинене правопорушення не внесені до ЄРДР, тобто убачається бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині вимог про зобов`язання службових осіб Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28 жовтня 2022 року.

Разом з цим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог скарги про визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання указаної заяви про кримінальне правопорушення, оскільки задоволення цієї вимоги не передбачено ст. 303, 307 КПК України.

Керуючись ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 28 жовтня 2022 року та розпочати досудове розслідування відповідно до КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1