Провадження № 1-кп/734/83/23 Справа № 734/1902/22
В И Р О К

іменем України

06 січня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 01.09.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. СтрижівкаЛюбарського району Житомирської області, українця, громадянина України, з загальною середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні мололітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до п.п. з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поліцейські є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Наказом начальника ГУНП в Чернігівській області №10 о/с від 11.01.2021 сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (далі - Чернігівський РУП ГУНП в Чернігівській області).

У відповідності до п.п. 1.11, 2.1 Посадових (функціональних) обов`язків поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_6 зобов`язаний, серед іншого, складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення, а також отримувати у встановленому порядку інформацію, необхідну для виконання службових обов`язків.

Поряд із цим, відповідно до абз. 1 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, серед іншого, передбачені ч. 1 ст. 121 КУпАП (Керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, у тому числі - нанесення тонування або покриття на розсіювачах світлових приладів, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання (п.п. ґп. 31.4.3Розділу 31 Правил дорожнього руху, затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), та передбачені ч. 1, 2, 4 ст. 126 КУпАП (Керуванням транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами).

Разом із тим, положення абз. 2 ст. 222 КУпАП регламентують, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З огляду на викладене, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 уповноважений на виконання функцій держави та є представником влади і службовою особою.

Згідно з Дислокацією нарядів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 01.09.2022, група реагування патрульної поліції з позивним «Фауна 100» у складі поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП ОСОБА_6 , старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 на службовому автомобілі упродовж доби 01.09.2022 здійснювали обслуговування території, у тому числі смт. Козелець Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, виконуючи службові обов`язки, зазначені вище.

У ході виконання службових обов`язків, 01.09.2022, близько «16» год. «30» хв., поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу житлового будинку, розташованого за адресою вул. Київська, буд. 13 в смт. Козелець Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, зупинено автомобіль марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю темного покриття на передніх світлових приладах зазначеного транспортного засобу.

Після зупинки вказаного транспортного засобу, у ході перевірки наявності у ОСОБА_4 посвідчення водія відповідної категорії, останній на вимогу поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 вказаний документ не пред`явив, повідомивши про його відсутність.

У зв`язку з викладеним, поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У ході встановлення поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 обставин вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, 01.09.2022, у період часу з «16» год. «34» хв. до «16» год. «37» хв., ОСОБА_4 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі - поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 - при чому будучи достовірно обізнаним про те, що він являється представником влади та службовою особою правоохоронного органу, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду здійснив пропозицію надати поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1 000 грн. за нескладання вказаною службовою особою відповідних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 за фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тим самим пропонував надати поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , який являється службовою особою правоохоронного органу, неправомірну вигоду у розмірі 1 000 грн. за невчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 369 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що все в дійсності було так, як зазначено в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме у виді штрафу.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази по справі:

-копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серії БАБ № 664294 винесеної стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та DVD-R диск на якому містяться два відеофайли «0000000__0010», « 0000000__0011», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000339 від 01.09.2022 - залишити в матеріалах даного кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою в той же строк після отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1