Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/901/22
Номер провадження 1-кп/530/130/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за № 0000198 від 14.09.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дружківка Донецької області, українець, громадянин України, одружений, освіта повна загальна середня, не працюючий,має на утриманні двох малолітніх дітей зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 14.09.2022 року.
З обвинувального акту вбачається, що 12.09.2022 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_5 , умисно завдав останньому удару кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 завдав йому не менше п"яти ударів кулаками рук в область голови та тулуба. В результаті завданих ОСОБА_4 ударів потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік правого ока з переходом на надбрівну дугу, чоло, скроневу та щільну ділянки, рани чола на 0,5 см.. Доверху від проекції зовнішньої третини надбрівної дуги, гематоми з раною лівої тім"яної ділянки на 5,5 см доверху від проекції тімяного бугра, гематоми чола справа з переходом на скроневу та завушну ділянки, гематоми правової вушної раковини, гемотоми правої потилочної ділянки, гематоми лівої бокової поверхні грудної клітки по середній пахвинній лінії на рівні проекції реберної дуги, які згідно висновку судово-медичної експертизи №135 від 16.09.2022, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирився з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявив в підготовчому судовому засіданні, потерпілий, ОСОБА_5 ..
Суд, заслухавши потерпілого, який підтримав клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 14.09.2022 року.
Кримінальне провадження № 0000198 від 14.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1