У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 жовтня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

Київською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у розслідуванні кримінального провадження № 0001032.

06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального гарнізону із клопотанням про надання відомостей щодо розгляду клопотань та скарг, а також надання процесуальних документів за результатами розгляду таких клопотань та скарг.

Листом від 14 жовтня 2022 року №3884ВИХ-22 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального гарнізону повідомлено ОСОБА_1 про результати розгляду клопотання шляхом направлення відповіді на його адресу.

21 жовтня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, у порядку ст. 220 КПК України, звернувся ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 жовтня 2022 року. Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що станом на день подачі скарги до суду, слідчим заяву не розглянуто, у зв`язку із чим просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 06 жовтня 2022 року в порядку та строки, передбачені КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального гарнізону подав до суду заперечення на скаргу, просив провести розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що клопотання ОСОБА_1 від 06 жовтня 2022 року ним розглянуте та заявнику надана відповідь.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що було долучено, зазначає наступне.

Статтею 220 КПК України на слідчого покладено обов`язок розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також вказаною статтею визначено суб`єктний склад осіб уповноважених на звернення з таким клопотанням, а саме сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, заявником до матеріалів скарги не надано даних на підтвердження статусу у кримінальному провадженні, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості перевірити викладені заявником обставини та встановити чи наділена особа правом на звернення до слідчого судді зі скаргою, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л ИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2