Справа № 592/8241/22
Провадження № 1-кп/592/520/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002140 від 13.10.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у ДУ «СВК № 116», раніше судимого,
13.11.2015 Прилукським міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки;

12.12.2018 Прилукським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 , ч. 2 ст. 71, ч. 4 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць;

29.08.2019 Прилукським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 70, 71, ч. 2 ст. 71, ч. 4 ст. 71, ч. 5 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 5 місяців;

23.03.2020 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 1 ст. 115, КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 9 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання кінцевий строк для відбуття покарання 10 років;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За час відбуття покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія №116» (далі Сумська ВК-116) з 05.12.2019 року по теперішній час засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе виключно з негативного боку.
За систематичні порушення встановленого порядку відбування покарання має 59 дисциплінарних стягнення, у тому числі, поміщався до дисциплінарного ізолятора (далі - ДІЗО) 14 разів та 1 раз до приміщення камерного типу (далі - ПКТ) відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2022 року строком на 1 ( один) місяць .
Так, 09.06.2022 о 14 год. 40 хв. до кабінету начальника відділення СПС було викликано засудженого ОСОБА_4 , де начальником відділення СПС в присутності оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 та заступником начальника відділення СВПР підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , які являються представниками адміністрації установи виконання покарань, було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на червень 2022 року затвердженого начальником установи , відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме підмести загальний коридор третього поверху відділення СПС № 3. Засуджений ОСОБА_9 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився мотивуючи це поганим самопочуттям. Після чого засудженому ОСОБА_4 було доведено та роз`яснено вимоги ст. 118 КВК України, попереджено про правові наслідки в разі не виконня запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_4 сказав, що приступати до вказаної роботи він не буде мотивуючи відмову поганим самопочуттям. Після огляду в медичній частині установи, черговий фельдшер надав довідку про те, що у засудженого ОСОБА_4 не має протипоказань до легкої фізичної праці до 2-х годинного відпрацювання і засуджений ОСОБА_4 може залучатися до праці.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги режиму тримання передбачені абз. абз. 2,5,6 п. З розділ 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань », ст. 9 ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України.
Таким чином , за порушення вимог абз. 2,5,6 п. 3 розділу 2 ПВР вирішено питання щодо переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2022 року строком на 1( один) місяць.
Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2022 року на засудженого ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один ) місяць.
28.06.2022 року засудженого ОСОБА_4 було переведено до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Проте, після відбуття стягнення в приміщенні камерного типу (ПКТ), засуджений ОСОБА_6 належних висновків не зробив та продовжив порушувати встановлений порядок відбуття покарання.
Зокрема, 04.09.2022 о 16 год. 20 хв. начальником відділення СПС Сумської ВК-116 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, було викликано кімнати ДІЗО засудженого ОСОБА_4 , та запропоновано відповідно до графіку 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 3 на вересень 2022 року, засудженому ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме підмести сходи с першого поверху ДІЗО до прогулянкового дворику.
Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, засуджений від вказаної роботи відмолився в категоричній формі. Згідно медичної довідки, з медичної частини установи, гострої терапевтичної патології не виявлено. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч.3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії (протокол № 82 від 06.09.2022 року) установи ОСОБА_4 оголошено дисциплінарне стягнення у виді догани.
11.09.2022 о 15 год. 30 хв. начальником відділення СПС Сумської ВК-116 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_11 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, було викликано до кабінету начальника відділення СПС засудженого ОСОБА_4 та запропоновано відповідно до графіку 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 3 на вересень 2022 року, засудженому ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме здійснити прибирання (підмести загальний коридор другого поверху відділення СПС № 3 ).
ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України та запропоновано приступити до роботи по благоустрою місця позбавлення волі, але останній відмовився пояснюючи, що не бажає прибирати, для даної роботи є спеціально навчені люди та запропонована робота пригнічує його честь та гідність. Згідно медичної довідки, з медичної частини установи, гострої терапевтичної патології не виявлено. Інвентарем та одягом для прибирання ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч. 3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії установи (протокол № 84 від 15.09.2022) ОСОБА_4 оголошено дисциплінарне стягнення у виді догани.
Крім того, 18.09.2022 близько 11 год. 00 хв. начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_12 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, було викликано засудженого відділення СПС № 3 ОСОБА_13 до кімнати ДІЗО, де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на вересень 2022 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано прибрати приміщення (підмести сходинковий марш до прогулянкового дворику) .
Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився, та пояснив, що даний вид праці пригнічує його честь та гідність та приступати до роботи він не буде.
Відповідно до медичної довідки виданої 18.09.2022 з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_4 - на момент огляду гострої терапевтичної патології не виявлено.
Даному засудженому було запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_4 відмовився виконувати 2-х годинне відпрацювання.
Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він відмовився.
Рішенням дисциплінарної комісії 23.09.2022 року (протокол № 86 від 23.09.2022 року) засудженому ОСОБА_4 було оголошено дисциплінарне стягнення, у виді суворої догани.
25.09.2022 о 13 год. 20 хв. начальником відділення СПС Сумської ВК-116 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, було запропоновано відповідно до графіку 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 3 на вересень 2022 року, засудженому ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме здійснити прибирання (підмести сходинковий марш до прогулянкового двору) .
ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України та запропоновано приступити до роботи по благоустрою місця позбавлення волі, але останній відмовився пояснюючи, що не бажає прибирати, так як запропонована робота пригнічує його честь та гідність. Згідно медичної довідки, з медичної частини установи, симатичної патології не виявлено.
Інвентарем та одягом для прибирання ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч. 3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії установи (протокол № 87 від 27.09.2022) ОСОБА_4 оголошено дисциплінарне стягнення у виді сувора догани.
04.10.2022 о 14 год. 20 хв. начальником відділення СПС Сумської ВК-116 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_14 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, було запропоновано відповідно до графіку 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 3 на жовтень 2022 року, засудженому ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме здійснити прибирання (підмести сходинковий марш до прогулянкового двору).
ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України та запропоновано приступити до роботи по благоустрою місця позбавлення волі, але останній відмовився пояснюючи, що не бажає прибирати, для даної роботи є спеціально навчені люди та запропонована робота пригнічує його честь та гідність. Згідно медичної довідки, з медичної частини установи, гострої терапевтичної патології не виявлено. Інвентарем та одягом для прибирання ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч. 3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії установи ( протокол № 82 від 07.10.2022) ОСОБА_4 оголошено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.
Крім того, 11.10.2022 близько И год. 10 хв. начальником відділення СПС Сумської ВК-116 майором внутрішньої служби ОСОБА_12 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, до службового кабінету ДІЗО було викликано засудженого ОСОБА_4 , якому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на жовтень 2022 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести сходинковий марш до прогулянкового двору.
Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступати до прибирання, засуджений відмовився мотивуючи це тим, що він не прибирав та прибирати не буде.
Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступати до прибирання, засуджений відмовився мотивуючи у зв`язку з тим, що не бажає прибирати.
Відповідно до довідки виданої 11.10.2021 з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_4 соматичної не виявлено.
Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_4 сказав, що від вказаної робота він відмовляється, і про наслідки невиконання запропонованої робота йому відомо, але все одно він прибирати не буде.
Рішенням дисциплінарної комісії 13.10.2022 року (протокол № 94 від 13.10.2022 року) було вирішено направити матеріали до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для розгляду по суті та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали зібрані у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.
Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано ознайомитись під підпис з вимогами ст. 118 ч.5, 132, 107 КВК України, а також вимогами ст. 391 КК України, засуджений ОСОБА_4 ознайомився та поставив свій підпис.
Крім цього засуджений ОСОБА_4 відповідно до наказу № 412/АГ-22 від 20.09.2022 перебуває на профілактичному обліку в установі як особа «що злісно порушує встановлений порядок відбуття покарання або схильний до різного виду правопорушень».
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, у порушення встановленого порядку відбування покарання, злісно не виконував вимоги п.п.2, 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, а також ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю.
07.11.2022 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України та йому призначається покарання у виді одного року позбавлення волі.На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 23.03.2020 та остаточно призначити 6 років 5 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Пояснив суду, що визнає всі обставини, вказані в обвинуваченні, викладені в обвинувальному акті. Розуміє, що має право на загальний порядок розгляду, але підтримує угоду.
Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.
Кримінальне правопорушення передбачене ст. 391 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, особи обвинуваченого.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкції ст. 391 КК України у виді і розмірі визначених угодою.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком. Тому слід призначити остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України з строком визначеним угодою.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 07.11.2022 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 23.03.2020 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк шість років п`ять місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.11.2022.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1