Номер провадження 1-кп/754/631/23
Справа№754/1662/23
Вирок

Іменем України

28 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003308 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володарське, Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.11.2004 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст.289ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

07.04.2005 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст.185ч.3,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

27.05.2011 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 3 місяці арешту.

24.04.2012 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст.186ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

17.11.2017 року Орджонікідзевьким районним судом м. Харкова за ст.121ч.2,185ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі, 18.10.2022 року звільнився по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 07.12.2022 року приблизно о 19.00год. перебуваючи по вул. Миропільська,2 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та шляхом ривка вихопив з рук ОСОБА_5 сумку чорного кольору, тим самим, повторно, в умовах воєнного стану, відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме сумку, у якій знаходились грошові кошти в сумі 1900 доларів США, що відповідного до офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2022 року, становило 69480грн.91коп., грошові кошти в сумі 2000грн., паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , а всього на загальну суму 71480грн.91коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Зазначив, що дійсно 07.12.2022 року приблизно о 19.00год. перебуваючи по вул. Миропільська,2 в м. Києві він підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_5 та шляхом ривка вихопив з рук останнього сумку чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти в сумі 1900 доларів США, грошові кошти в сумі 2000грн., паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , після чого грошові кошти з сумки він забрав, а сумку з документами викинув.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.186ч.4 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано - рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16 грудня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою в Київському СІЗО.

Речові докази: СД-диски зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: