Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2491/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання про скасування арешту

10 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000334 від 15.02.2022 р., -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , зазначаючи про те, що діє як захисник підозрюваного ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2021 р. у справі № 758/14657/21 на майно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на автотранспортний засіб марки «LAND ROVER RANGE ROVER» 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , із забороною на вчинення будь-яких дій, спрямованих на реєстрацію (перереєстрацію) права власності на вищевказане майно.

Вивчивши подані документи, вважаю, що зазначене вище клопотання підлягає поверненню за таких підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

На підставі ст.174 ч.1 КПК України під час досудового розслідування підозрюваний, його захисник, які не були присутніми при вирішенні питання про арешт майна, мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту повністю або частково.

Як вбачається з доданої до клопотання копії ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 22.10.2021 р., якою був накладений арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , сторона захисту не була присутня при розгляді даного клопотання.

Між тим, згідно вищевказаної ухвали слідчого судді, арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 накладено в межах іншого кримінального провадження - № 0000609 від 20.02.2019 р., а не в межах кримінального провадження, за яким подається дане клопотання про скасування арешту (№ 0000334 від 15.02.2022 р.).

В клопотання захисник посилається на виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0000334 від 15.02.2022 р. з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 20.02.2019 р., але копії відповідної постанови прокурора до клопотання не додано (додано лише копію постанови прокурора від 30.09.2022 р. про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000334).

Отже, захисником не підтверджено слідчому судді, що матеріали з кримінального провадження № 0000609, в межах якого накладався арешт, перейшли до матеріалів кримінального провадження № 0000334, в межах якого подається клопотання про скасування арешту.

Більш того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься електронна копія ухвали Подільського районного суду м.Києва від 14.12.2022 р., з якої вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000334, в межах якого захисник просить скасувати арешт, відбувається підготовче судове засідання згідно ст.ст.314, 315 КПК України.

А відтак, стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334, яке зазначено у клопотанні, на час звернення адвоката ОСОБА_3 з даним клопотанням вже завершена.

Відповідно до норм чинного КПК України повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на визначену стадію кримінального провадження - стадію досудового розслідування, а тому, в разі передачі кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт, до суду для розгляду по суті, то вже на цій стадії скасування арешту з майна вирішується складом суду, який розглядає кримінальну справу.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Тим самим, зокрема, у ч.6 ст.9 КПК України законодавець ввід поняття аналогії у кримінальному процесі.

Крім того, відповідно до ст.7 ч.1 п.15 КПК України принципом кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості. Отже, захисник саме на стадії звернення до слідчого судді мав підтвердити відповідними документами обставини, з яким закон пов`язує подачу клопотання про скасування арешту майна. При цьому, як захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_3 має можливість на отримання копій таких документів з матеріалів кримінального провадження.

Захисником додано копію постанови прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 30.09.2022 р. про виділення із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000334 матеріалів щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та копію повідомлення прокурора від 30.09.2022 р. про завершення досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні - № 0001988 від 30.09.2022 р., в якому підозрюваним є ОСОБА_2 . Але в межах даного кримінального провадження (№ 0001988) клопотання про скасування арешту захисником не подається.

А відтак, подане клопотання про скасування арешту не може бути призначеним слідчим суддею до розгляду по суті та, з урахуванням можливості застосування аналогії закону у кримінальному процесі, його слід повернути особі, що подала таке клопотання, оскільки за наданими захисником документами не вбачається того, що у кримінальному провадженні, в межах якого накладався арешт та подається клопотання, триває стадія досудового розслідування.

Повернення клопотання не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку, а тому захисник має право повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, підтвердивши слідчому судді, що матеріали кримінального провадження № 0000609 від 20.02.2019 р., в межах якого накладався арешт на майно підозрюваного, є матеріалами кримінального провадження, в межах якого подається клопотання про скасування арешту з такого майна, та у цьому кримінальному провадженні триває ще стадія досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000334 від 15.02.2022 р. - повернути особі, що подала клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1