Справа № 307/1146/23
Провадження №1-кс/307/162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000193 від 25 березня 2023 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2023 року біля 11 год. в с. Бедевля, вул. Волошина, в руслі річки Тересва Тячівського району Закарпатської області начальником Тячівського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_5 було виявлено незаконний забір піщано-гравійної суміші з русла річки Тересва, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та екскаватор марки «Terex», державний номерний знак НОМЕР_2 . Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , проводив забір піщано-гравійної суміші без належної документації. В ході проведеного огляду виявлено автомобіль марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , на кузові якого наявна піщано-гравійна суміш, екскаватор-навантажувач марки «Terex 970», державний номерний знак НОМЕР_2 , в ковші якого наявна піщано-гравійна суміш. Виявлено місце забору. Вилучено взірці суміші, які упаковано до спецпакетів, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , та екскаватор марки «Terex 970», державний номерний знак НОМЕР_2 , поміщено на арештмайданчик Тячівського РВП в м. Тячів, вул. Промислова, 6 "а". 24 березня 2023 року у період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв. було проведено огляд за адресою село Бедевля, вулиця Волошина, на березі русла річки Тересва, де в ході огляду було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого, знаходиться близько шести кубів піщано-гравійної суміші, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яким на момент огляду користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який поміщений на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області; екскаватор-навантажувач марки «Terex 970», державний номерний знак НОМЕР_2 , з заводським номером НОМЕР_3 , яким на момент огляду користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , та який поміщений на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області; зразки піщано-гравійної суміші, відібраної в ході огляду з кузову автомобіля марки «КАМАЗ 5511», які поміщено в спец пакет НПУ №WAR1382111; зразки піщано-гравійної суміші, відібраної в ході огляду з ковша екскаватора-навантажувача марки «Terex 970», які поміщено в спец пакет НПУ №WAR1382110; зразки піщано-гравійної суміші, відібраної в ході огляду з добування піщано-гравійної суміші, які поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №7255239. У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вище перераховані предмети 27 березня 2023 року постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами. З метою забезпечення збереження речових доказів, які є об`єктами кримінально-протиправних дій, та які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого, знаходиться близько шести кубів піщано-гравійної суміші, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яким на момент огляду користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який поміщений на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області; екскаватор-навантажувач марки «Terex 970», державний номерний знак НОМЕР_2 , із заводським номером НОМЕР_3 , яким на момент огляду користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який поміщений на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області; зразки піщано-гравійної суміші, відібраної в ході огляду з кузову автомобіля марки «КАМАЗ», які поміщено в спец пакет НПУ №WAR1382111; зразки піщано-гравійної суміші, відібраної в ході огляду з ковша екскаватора-навантажувача марки «Terex 970», які поміщено в спец пакет НПУ №WAR1382110; зразки піщано-гравійної суміші, відібраної в ході огляду з добування піщано-гравійної суміші, які поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №7255239.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять клопотання задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а тому слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянув у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 27 березня 2023 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , екскаватор-навантажувач марки «Terex 970», державний номерний знак НОМЕР_2 , з заводським номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки піщано-гравійної суміші, відібраної в ході огляду з кузову автомобіля марки «КАМАЗ, 5511", зразки піщано-гравійної суміші, відібраної в ході огляду з ковша екскаватора-навантажувача марки «Terex 970», та зразки піщано-гравійної суміші, відібраної в ході огляду з добування піщано-гравійної суміші, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Слідчий суддя зазначає, що вилучені транспортні засоби та піщано-гравійна суміш, які зазначені у клопотанні прокурора відповідають ознакам ст. 98 КПК України, як предмети, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, накладення арешту на майно з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, не вимагає обов`язкової наявності у кримінальному провадженні підозри чи цивільного позову. Арешт майна з вказаної підстави по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від інших правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наведене та те, що вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , екскаватор-навантажувач марки «Terex 970», державний номерний знак НОМЕР_2 , з заводським номером НОМЕР_3 , відповідає зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям, та наявна у кузові піщано-гравійна суміш є предметами та засобами даного кримінального правопорушення, які мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, можуть бути використані, як доказ факту злочинних дій вчинених тими чи іншими особами, та з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, а незастосування арешту майна може призвести до настання й інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, то слідчий суддя вважає, що на вказане вилучене майно слід накласти арешт із забороною його користування, розпорядження та відчуження.

Слідчий суддя також враховує, що обраний захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений метою проведення досудового розслідування, його межі у часі окреслені строками, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

Разом з цим, у подальшому власники майна мають право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно їм буде повернуто згідно положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме:

- вантажним автомобілем марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та фактичним володільцем та користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- екскаватором-навантажувачем марки «Terex 970», державний номерний знак НОМЕР_2 , із заводським номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- зразками піщано-гравійної суміші, відібраної в ході огляду з кузова автомобіля марки «КАМАЗ 5511", зразками піщано-гравійної суміші, відібраної в ході огляду з ковша екскаватора-навантажувача марки «Terex 970», та зразками піщано-гравійної суміші, відібраної в ході огляду з добування піщано-гравійної суміші.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1