Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4046/22
Провадження № 1-кс/723/1063/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (в подальшому - слідчий), звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором -начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.1 КК України, з приводу того, що ОСОБА_5 25.09.2022 року приблизно о 18 год., умисно, протиправно, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні салону автомобіля марки Peugeot 3008 н/з НОМЕР_1 , який був припаркований на польовій дорозі околиці кута Косованка с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області, з метою задоволення статевої пристрасті, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_7 1999 року народження психологічне насильство, яке виразилося у словесних погрозах в нанесені тілесних ушкоджень та передачі у сексуальне рабство, без доброї згоди та проти волі останньої вступив з нею у статеві зносини.

Слідчий та прокурор в клопотанні стверджують, що підставою його внесення є наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.1 КК України. Слідчий вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів і існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в ході судового розгляду клопотання не заперечували щодо застосування запобіжного заходу, однак просили не застосовувати цілодобовий домашній арешт, з наданням можливості працювати в денний час.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 внесено запис про кримінальне правопорушення передбачене ст. 152 ч.1 КК України з приводу вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення. 29 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.1 КК України- зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Таким чином, згідно повідомлення про підозру та письмових доказів у вигляді протоколу прийняття заяви потерпілої про вчинення кримінального правопорушення від 26.09.2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.09.2022 року; протоколом огляду місця події з участю потерпілої від 26.09.2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої від 26.09.2022 року; протоклом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.11.2022 року; висновком судово-психіатричної експертизи потерпілої від 26.10.2022 року; протоколом огляду автомобіля, протоколом обшуку автомобіля, протоколом допиту ОСОБА_5 від 13.01.2023 року, вбачається що повідомлена підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.1 КК України є обгрунтованою.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя знаходить, що клопотання в цілому обґрунтоване і до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки для запобігання ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України застосування інших більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім і така недостатність була доведена прокурором в суді, з огляду на те, що перебуваючи під домашнім арештом підозрюваний буде обмежений в можливості впливати на потерпілу, свідка.

Покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, про які просить прокурор на думку слідчого судді, слід задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно положень ст.181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби. При цьому під житлом у значенні, що використано в цій статті, на думку слідчого судді, по відношенню до житла підозрюваного ОСОБА_5 , слід розуміти житловий будинок з надвірними спорудами, приватної форми власності з усіма приміщеннями, в яких постійно чи тимчасово проживає підозрюваний, включаючи приміщення, не призначені для проживання, які є складовою будинку.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_5 залишати житловий будинок по АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти строком на два місяці на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора або суду за першою вимогою вказаних осіб; не відлучатися з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до ВП № 1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали два місяці до 02 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`ять днів з дня оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник