1Справа № 335/9892/20 1-в/335/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.11.2021, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 158-1 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

12.12.2022 вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

02.01.2023 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений із вироком суду та йому було повідомлено, що 26.11.2022 у нього закінчився іспитовий строк.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 26.11.2022.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового провадження - представник органу пробації, прокурор та засуджений, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, не з`явилися. Від прокурора та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність учасників розгляду подання.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.09.2022, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021, залишено без змін.3

Вказаний вирок набрав законної сили 21.09.2022.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

02.01.2023, інспектором центру пробації, ОСОБА_4 ознайомлено із вироком суду та повідомлено, що іспитовий строк за вказаним вироком закінчився 26.11.2022.

Із матеріалів особової справи та подання органу пробації, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом всього строку, на який його звільнено від відбування покарання, до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється з 26.11.2021, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 26.11.2022.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання з іспитовим строком до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021, покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.11.2021 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 158-1 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1