Єдиний унікальний номер: 378/723/22
Провадження № 1-кп/378/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000125 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , непрацюючої, одруженої, має на утриманні малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , освіта повна загальна середня, раніше несудимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується увчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за наступних обставин.

18 грудня 2022 року, близько 18 години 30 хвилин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 намагався заспокоїти ОСОБА_5 в усній формі. Однак, ОСОБА_5 не відреагувала на правомірну вимогу потерпілого ОСОБА_4 припинити протиправні дії та, діючи з прямим умислом, спрямованим на погрозу вбивством, з метою викликати побоювання за своє життя, агресивно, висловлюючи погрози вбити потерпілого ОСОБА_4 , при цьому тримаючи в лівій руці ніж, почала демонстративно спрямовувати ніж в напрямку потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній, виходячи з обстановки, яка склалася на момент погрози та агресивної поведінки ОСОБА_5 , сприйняв такі дії останньої як реальну та дійсну погрозу позбавлення його життя та реально побоювався здійснення цієї погрози.

Досудовим слідством такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК Українипі як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 подали до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, оскільки вони з потерпілим примирились.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання, зазначивши, що вони з ОСОБА_5 дійсно примирились, проживають разом, виховують двох спільних дітей, притензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченої не має.

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

З матеріалів кримінального провадження, пояснень обвинуваченої та потерпілого встановлено, що ОСОБА_5 свою винуватість визнала повністю, щиро кається у вчиненому,з потерпілим примирилась, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що ОСОБА_5 є особою, що не має судимості, вчинила кримінальний проступок, з потерпілим примирилась, - суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження в справі відносно неї на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000125 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1