Справа № 953/2854/23
н/п 1-кс/953/2761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про залишення клопотання у кримінальному провадженні № 0000106 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000106 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна.

19.04.2023 прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу положень ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням визначення порядку зберігання речових доказів шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна є правом сторони кримінального провадження, відтак відмова від поданого клопотання або залишення без розгляду за заявою чи клопотанням сторони не призводить до порушення його прав та інтересів та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна без розгляду, оскільки прокурор як сторона кримінального провадження скористався своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.9, 26, 160, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000106 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1