Справа № 621/2409/22
Пр. № 1-кс/621/87/23
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого, -

якому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

13.02.2023 старший слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000323 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що наприкінці серпня 2022 року в денний час, ОСОБА_4 перебував за місцем мешкання у раніше знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Саме в той день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_6 через власну необізнаність у можливостях проведення фінансових операцій через додаток «Приват 24» попрохала ОСОБА_4 допомогти із оплатою комунальних послуг за електропостачання її будинку шляхом переведення грошових коштів через вищевказаний додаток, який встановлений на її власному мобільному телефоні марки «Хіаоmі», після чого передала останньому даний телефон та аркуш паперу із написом паролю входу до зазначеного додатку.

Саме в цей день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 отримав можливість подальшого доступу до особистого кабінету ОСОБА_6 в додатку «Приват 24» із її особистими фінансовими рахунками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Так, 29.09.2022 близько 11 год. 40 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме в той день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , вирішив заволодіти її майном.

Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел ОСОБА_4 , в зазначений день, близько 11 год. 48 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , використовуючи її довіру, попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 3788 гривень 88 копійок, із особового рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_3 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2022 близько 09 год. 24 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме в той день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повторно вирішив заволодіти її майном.

Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел ОСОБА_4 , в зазначений день, близько 09 год. 24 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , використовуючи її довіру, попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 4300 гривень, із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_3 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2022 близько 13 год. 27 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме в той день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повторно вирішив заволодіти її майном.

Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел ОСОБА_4 , в зазначений день, близько 13 год. 27 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , використовуючи її довіру, попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 3900 гривень, із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_3 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 близько 10 год. 41 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме в той день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повторно вирішив заволодіти її майном.

Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел ОСОБА_4 , в зазначений день, близько 10 год. 41 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , використовуючи її довіру, попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 1500 гривень, із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 близько 16 год. 11 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме в той день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повторно вирішив заволодіти її майном.

Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел ОСОБА_4 , в зазначений день, близько 10 год. 41 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , використовуючи її довіру, попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 700 гривень, із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2022 близько 12 год. 43 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме в той день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повторно вирішив заволодіти її майном.

Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел ОСОБА_4 , в зазначений день, близько 10 год. 41 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , використовуючи її довіру, попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 500 гривень, із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2022 близько 12 год. 57 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме в той день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повторно вирішив заволодіти її майном.

Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел ОСОБА_4 , в зазначений день, близько 12 год. 57 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , використовуючи її довіру, попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 500 гривень, із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2022 близько 14 год. 31 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме в той день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повторно вирішив заволодіти її майном.

Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел ОСОБА_4 , в зазначений день, близько 14 год. 31 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , використовуючи її довіру, попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 2500 гривень, із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 близько 11 год. 02 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме в той день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повторно вирішив заволодіти її майном.

Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел ОСОБА_4 , в зазначений день, близько 11 год. 02 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , використовуючи її довіру, попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 2000 гривень, із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 близько 14 год. 32 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме в той день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повторно вирішив заволодіти її майном.

Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел ОСОБА_4 , в зазначений день, близько 14 год. 32 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , використовуючи її довіру, попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 750 гривень, із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2022 близько 09 год. 29 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме в той день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повторно вирішив заволодіти її майном.

Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел ОСОБА_4 , в зазначений день, близько 09 год. 29 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , використовуючи її довіру, попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 1500 гривень, із особистого рахунку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_6 .

15.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, які є тяжкими злочинами, вказують на наявність ризиків у виді переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого злочину, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, та наявність ризиків, визначених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України. Просив покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання не заперечував обґрунтованість підозри у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень, а також не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання, зобов`язався виконувати обов`язки, які будуть на нього покладені у разі застосування цього запобіжного заходу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного:

Згідно статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим у цьому кримінальному правопорушенні, найсуворіше покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Наявність перелічених обставин свідчить про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування або суду, та вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, тобто ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Оцінивши обставини визначені статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України, дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, і на які вказується у клопотанні.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 186, 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття;

- упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора або суд про зміну місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1