У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 Справа №607/6658/23

1-кс/607/2222/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 12.04.2023р. про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000052 від 06.04.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся дізнавач СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером: НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа, у період з 00:00 год. 01.03.2023 по 00:00 год. 10.03.2023, а саме: адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Враховуючи викладені дізнавачем обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення речей чи документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Інші учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що 05.04.2023 до відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли із ВПК в Тернопільській області матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 06.03.2023 невідома особа, яка користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом передоплати за оренду квартири, шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 500 гривень, які ОСОБА_5 перерахував на рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 .

06 квітня 2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 вказав наступне: «Я, ОСОБА_5 , проживаю за вказаною адресою на протязі тривалого періоду часу спільно із сім`єю, на даний момент являюся продавцем-консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 05 березня 2023 року приблизно о 23 год. 00 хв. я перебуваючи вдома за місцем проживання знайшов у мобільному застосунку «ОЛХ» оголошення про надання квартири оренди, за адресою АДРЕСА_2 , від користувача « ОСОБА_6 ». Я написав вказаному користувачу у соціальній мережі «Вайбер» НОМЕР_1 , що цікавлюся даним оголошенням. Надалі ми узгодили у вищевказаній мережі огляд квартири, за умови, що я оплачую завдаток у розмірі 500 гривень. Надалі 06.03.2023 о 08 год. 29 хв. я перерахував грошові кошти у вказаному розмірі із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 . Надалі ми домовилися, що 08 березня 2023 року я зможу оглянути квартиру за його участі. Хочу також додати, що під час спілкування з вказаною особою він надіслав мені фото документів, а саме копію посвідчення водія та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В подальшому 08 березня 2023 року я написав у мережі «Вайбер» користувачу « ОСОБА_6 » про те, що я виїжджаю до будинку на

Руській в м. Тернопіль, він відповів, що буде на місці. Надалі, коли я приїхав на місце вказана особа видалила всі свої повідомлення та не відповідала дзвінки чи повідомлення. Зрозумівши, що відносно мене було вчинено шахрайські дії я вирішив звернутися в поліцію для того, щоб повідомити про даний факт. Хочу додати, що спілкування з вказаною особою здійснювалося лише через мобільний за стосунок «Вайбер»».

У зв`язку із вище наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером: НОМЕР_1 , яким ймовірно користувався ОСОБА_8 чи інша невідома особа, у період з 00:00 год. 01.03.2023 по 00:00

год. 10.03.2023, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Інформація про факти з`єднань абонента стільникового зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інших спосіб, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмеженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведено необхідність отримання і вилучення вказаної дізнавачем у клопотанні інформації, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 12.04.2023р. про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, із правом її вилучення, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером: НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа, у період з 00:00 год. 01.03.2023 по 00:00 год. 10.03.2023, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1