Справа № 750/918/23
Провадження № 1-кс/750/409/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 22.01.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Прилуцької окружної прокурори ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим 22.01.2023, у кримінальному провадженні №0000023 від 22.01.2023 розпочатим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, майном будь-кому, у тому числі ОСОБА_5 , а саме:

-автомобілем «Опель Корса» днз НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності на транспортний засіб серійний номер НОМЕР_2 ;

-уламків пластику від автомобіля «Опель Корса» днз НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності на транспортний засіб серійний номер НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 22.01.2023 близько 16 год. 30 хв. на понтонному мосту через річку Десна в районі м. Чернігів сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель Корса» днз НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про право власності на транспортний засіб серійний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 ), який рухаючись зі сторони м. Київ в бік м. Чернігів з`їхав у воду (р. Десна) та затонув. На даний час встановлено, що вказаним автомобілем керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ньому перебували її малолітні діти - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок падіння автомобіля у воду ОСОБА_6 та двоє малолітніх дітей загинули.

За вказаним фактом, 22.01.2023 з метою виявлення та фіксації слідів правопорушення проведено огляд місця події у ході якого виявлено та вилучено фрагмент бамперу автомобіля та фрагмент фарби. Силами ГУ ДСНС України в Чернігівській області 22.01.2023 близько 20 год. під понтонним мостом через річку Десна в районі м. Чернігів виявлено та піднято з води автомобіль «Опель Корса» днз НОМЕР_1 .

У ході огляду 22.01.2023 автомобіля «Опель Корса» днз НОМЕР_1 виявлено тіла ОСОБА_6 та її малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Безпосередньо автомобіль «Опель Корса» днз НОМЕР_1 вилучено і поміщено до майданчику тимчасово вилучених автомобілів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Постановою слідчого від 22.01.2023 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, вилучені в ході огляду місця події 22.01.2022 автомобіль «Опель Корса» днз НОМЕР_1 , пластикові залишки уламків автомобіля та сліди фарби, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023 від 22.01.2023.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені в ході огляду місця події 22.01.2022 автомобіль «Опель Корса» днз НОМЕР_1 , пластикові залишки уламків автомобіля та сліди фарби мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000023 від 22.01.2023, оскільки залишили на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження незмінності речових доказів та з метою можливості призначення і проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені в ході огляду місця події 22.01.2022 автомобіль «Опель Корса» днз НОМЕР_1 , пластикові залишки уламків автомобіля та сліди фарби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.01.2023 майно, а саме:

-автомобіль «Опель Корса» днз НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ;

-уламки пластику від автомобіля «Опель Корса» днз НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , із забороною ОСОБА_5 права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1