Справа № 289/18/23
Номер провадження 1-кп/289/54/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000229 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровки Перші, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В умовах воєнного стану в Україні, введеного 24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2212-ІХ, від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), ОСОБА_4 18 грудня 2022 року близько 10 години 25 хвилин перебував в приміщенні магазину «Аврора № 636» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що розташований в орендованому приміщенні по вул. Соборний майдан, 8 в м. Радомишль Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, де він побачив на полиці серед товарів бездротові навушники «Wireless Pro 18», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення таких навушників.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 18 грудня 2022 року близько 10 години 25 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою наживи, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора № 636» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований в орендованому приміщенні за вищевказаною адресою, взяв з полиці магазину одну упаковку з бездротовими навушниками «Wireless Pro 18» в упаковці, після чого, пересуваючись між полицями магазину, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та непомітно для оточуючих та персоналу магазину вийняв з упаковки бездротові навушники «Wireless Pro 18», вартістю 399 гривень, які заховав в кишеню, а пусту упаковку залишив на полиці магазину, та в подальшому виніс викрадені навушники з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 18 грудня 2022 року близько 10 години 36 хвилин знову прийшов в приміщення магазину «Аврора № 636» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що розташований в орендованому приміщенні по вул. Соборний майдан, 8 в м. Радомишль Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, де побачив на полиці серед товарів бездротові навушники «Wireless Sport TWS-4», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення навушників.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 18 грудня 2022 року близько 10 години 36 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою наживи, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора № 636» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований в орендованому приміщенні по вул. Соборний майдан, 8 в м. Радомишль Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, взяв з полиці магазину одну упаковку з бездротовими навушниками «Wireless Sport TWS-4» в упаковці, після чого, пересуваючись між полицями магазину, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та непомітно для оточуючих та персоналу магазину вийняв з упаковки бездротові навушники «Wireless Sport TWS-4», вартістю 399 гривень, які заховав в кишеню, а пусту упаковку залишив на полиці магазину, та в подальшому виніс викрадені навушники з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок зазначеної крадіжки ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 798 гривень.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що дійсно за вищевказаних обставин 18.12.2022 таємно викрав вказані речі з приміщення магазину «Аврора № 636». Крім того, зазначив, що після скоєння злочину вказані навушники добровільно передав поліції, щиро розкаюється у скоєному, запевнив суд, що не вчинятиме аналогічних кримінальних правопорушень у майбутньому.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі, щодо призначення покарання ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має (а.с. 20).

З врахуванням думки учасників судового провадження щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин справи суд вирішив проводити судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.

Водночас, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. Судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і не має сумнівів у добровільності та істинності їхніх позицій. При цьому, ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.

Тому, враховуючи вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно та приймаючи до уваги зазначені обставини у їх сукупності, а також думку представника потерпілого, який при призначенні покарання поклався на розсуд суду, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_4 та усі пом`якшуючі покарання обставини, а також відсутність тяжких наслідків, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов потерпілим не заявлено. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛ ИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-бездротові навушники «Wireless Pro 18», бездротові навушники «Wireless Sport TWS-4», упаковку бездротових навушників «Wireless Sport TWS-4», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику;

- оптичний диск з відеозаписами обставин вчинення крадіжки, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1