печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1981/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0001674 відомості про яке 01.12.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.09.2014 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком 3 роки;

-вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 02.08.2017 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 01.11.2021 звільнено з Старобабанівської виправної колонії № 92 на підставі відбуття міри покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 01.12.2022, приблизно о 11 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, у приміщенні ТРЦ «Gulliver», а саме у приміщенні магазину «Сільпо», розглядав вільно викладені на товарних полицях речі, що належать вказаному магазину, у цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, а саме таємного викрадення чужого майна, повторно.

01.12.2022, приблизно о 11 год. 52 хв., перебуваючи за адресою: Київ, площа Спортивна, 1-А, у приміщенні ТРЦ «Gulliver», а саме у приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ), ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, видаючи себе за доброчесного покупця, підійшов до одної із полиць та взяв «ікру лососеву, артикул: 734154» у кількості 1 шт., вартістю 705 гривень 83 копійки; «хмизок, артикул: 885543» 0,098 грам, вартістю 762 гривень 56 копійок, 1 пляшку вина «Chateau Mukhrani, артикул: 560978», об`ємом 0,75 л., вартістю 426 гривень 01 копійка, 1 пачку «масла солодковершкового «Roshen», артикул:842091», вартістю 55 гривень 99 копійок, 1 пачку «масла солодковершкового «Roshen», артикул:887729, вартістю 61 гривень 96 копійок та сховав вищевказані речі до своєї сумки.

В подальшому, 01.12.2022, приблизно о 11 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, у приміщенні ТРЦ «Gulliver», а саме у приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ), ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, йдучи до виходу, маючи на меті покинути приміщення магазину не розрахувавшись за товар, пройшов антикражні рамки та прямуючи у бік виходу із приміщення ТРЦ «Гулівер» його протиправні дії були виявлені та припиненні охоронником магазину «Сільпо».

Тобто ОСОБА_3 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вказаними діями ОСОБА_3 намагався завдати майнової шкоди потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» , у розмірі 1324 грн 52 коп.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, 01.12.2022, приблизно о 11 год. 52 хв., перебуваючи за адресою: Київ, площа Спортивна, 1-А, у приміщенні ТРЦ «Gulliver», а саме у приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ), ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, видаючи себе за доброчесного покупця, підійшов до одної із полиць та взяв «ікру лососеву» у кількості 1 шт.; «хмизок» 0,098 грам, 1 пляшку вина «Chateau Mukhrani», об`ємом 0,75 л., 1 пачку «масла солодковершкового «Roshen», 1 пачку «масла солодковершкового «Roshen» та сховав вищевказані речі до своєї сумки. В подальшому, 01.12.2022, приблизно о 11 год. 55 хв., ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, пішов до виходу, маючи на меті покинути приміщення магазину не розрахувавшись за товар, пройшов антикражні рамки та прямуючи у бік виходу із приміщення ТРЦ «Гулівер» його дії були виявлені та припиненні охоронником магазину «Сільпо».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ст. 325 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів щодо судових витрат, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак призначене судом покарання відбув та був звільнений 01.11.2021, офіційно не працюючий, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч. 2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді домашнього арешту скасувати.

Речові докази:

-«ікру лососеву», артикул: 734154 у кількості 1 шт.; «хмизок», артикул: 885543 0,098 грам; 1 пляшку вина «Chateau Mukhrani», артикул: 560978, об`ємом 0,75 л.; 1 пачку «масла солодковершкового «Roshen», артикул: 842091; 1 пачку «масла солодковершкового «Roshen», артикул: 887729 - залишити у ТОВ «Сільпо-Фуд» ();

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1