Єдиний унікальний номер справи 185/7966/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000101 від 23.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської
області, громадянки України, з вищою освітою, яка
працює Новодачинській ЗШ, вчитель, має на утриманні
малолітню доньку ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 18.07.2017 знаходилася в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації, де з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, звернулася до працівника управління для подання заяви про призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 18.07.2017, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003, що передбачено Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992. ОСОБА_3 , була заздалегідь ознайомлена з правами та обов`язками одинокої матері та відповідальністю за подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, достовірно знала про необхідність інформування органів, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Під час заповнення заяви та декларації ОСОБА_3 під підпис була ознайомлена та попереджена про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї. ОСОБА_3 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям у більшому розмірі, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, в приміщенні управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації особисто заповнила та подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 № 204, а саме: у другому розділі декларації «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка неповнолітніх дітей)», приховала та не зазначила відомості про наявність у неї доходу, а саме заробітної плати отриманого, за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2017 року у загальній сумі 33383,14 грн. від виконавчого комітету Богданівської сільської ради. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , управлінням соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації останній надмірно виплачено державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на суму 10745,00 грн. Відповідно до листа з Управління соціального захисту населення Павлоградської районої державної адміністрації Дніпропетровської області встановлено, що 08.06.2021 ОСОБА_3 повернула кошти в сумі 10745,00 грн. в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа коштами державного бюджету в сумі 10745,00 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо заявленого клопотання

Вивчивши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (поточна редакція), кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України - є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання: «карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.».
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності остання притягується вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, повністю відшкодувала завдані збитки, представник потерпілого не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру, працює, має на утри манні малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 314, 284, КПК України, 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000101 від 23.04.2021 на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000101 від 23.04.2021за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .