Справа № 727/1585/23
Провадження № 1-кс/727/566/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької обласної прокуратури по матеріалах кримінального провадження №0000078 від 12.05.2022р.-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Чернівецької обласної прокуратури.

Зазначає, що 06.02.2023 року звернувся до прокурора відділу процесуального керівництва Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000078 від 12.05.2022р. Листом Чернівецької обласної прокуратури від 13.02.2023 року його було повідомлено, що він має звернутися з відповідним клопотанням до органу, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому. На даний час його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуто.

Просить зобов`язати прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000078 від 12.05.2022р.

Заявник та його захисник скаргу підтримали, з підстав викладених в ній, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи скаржника, думку прокурор, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 12.05.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

06.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора відділу процесуального керівництва Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000078 від 12.05.2022р.

Листом від 13.02.2023р. прокурора відділу процесуального керівництва Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_3 про те, що йому необхідно звернутися з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000078 від 12.05.2022р. безпосередньо до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Процесуальна дія - це дія, спрямована на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення якої забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2020р. прокурором відділу процесуального керівництва Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 направлено процесуальне рішення у формі листа, яким дане клопотання фактично не розглянуто, а направлено до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Таким чином, вважаю, що прокурором не дотримано процесуальної форми прийняття рішення (постанови), чим порушено права ОСОБА_3 , а тому скаргу слід задовольнити частково та зобов*язати прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000078 від 12.05.2022р відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1