Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/534/22
номер провадження 1-в/695/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2022 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із звільненням від відбуття призначеного покарання, з іспитовим строком на 1рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що засуджений за час випробувального терміну, перебуваючи на обліку Золотоніського МРВ філії ДУ "Центр пробації", порядок і умови відбування покарання не порушував, крім однієї неявки на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час іспитового строку повторного кримінального правопорушення не скоїв, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував. За місцем проживання характеризується задовільно, зобов`язується вести законослухняний спосіб життя. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2022 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважаючи його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити без нього, подання повністю підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, враховуючи, що неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання, проводить судове засідання без участі засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, із звільненням від призначеного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із 29.04.2022 року до 03.03.2023 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації».

29.04.2022 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, встановлені дня явки на реєстрацію, відібрана підписка, також із засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, крім однієї неявки на реєстрацію, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних кримінальних правопорушень не скоїв, термін іспитового строку закінчився 03.03.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 успішно виконав покладені на неї судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2022 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбуття призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1