Справа 165/998/23
Провадження 1-кс/165/363/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 25.03.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.03.2023 в період часу з 08:30 год. по 10:00 год. невідома особа проникла в будинок що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрала бензомоторну косу марки «Світязь» моделі «БТ-430», об`ємом двигуна 43 куб см, потужністю в 3500 Вт, об`ємом паливного баку 1200 куб см, вагою 7,8 кг, яка належала ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 25.03.2023 до ЄРДР за № 0000243 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 25.03.2023 в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 25 хв., відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, слідчим було проведено огляд місця події, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, об`єктом якого є територія будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено бензомоторну косу марки «Світязь» моделі «БТ-430», яку обмотано шнурком чорного кольору та опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих.

Слідчий вказує, що вилучені під час огляду місця події вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензомоторну косу марки «Світязь» моделі «БТ-430», обмотану шнурком чорного кольору та опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих, яка належить ОСОБА_5 , яку було вилучено 25.03.2023 в ході проведення огляду місця події території будинку АДРЕСА_1 , та яка знаходиться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1