Справа № 156/110/22
Ппровадження № 1-в/156/32/22
У Х В А Л А

про привід

27 грудня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі подання старшого інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває подання інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився. Привід, застосований до засудженого ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 14.12.2022 року не виконано. Будь-яких відомостей, стосовно причин неможливості виконання приводу засудженого до Іваничівського районного суду Волинської області не надходило.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу у наступне судове засідання.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника пробації, подання підтримує та просить його задовольнити.

Як передбачено ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 14.12.2022 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання призначене на 13:00 год 27 грудня 2022 року. Організацію виконання ухвали покладено на начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області. Однак такий привід не виконано, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Водночас відсутність засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути подання по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 323, 351, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 в судове засідання Іваничівського районного суду Волинської області на 11:00 год 10 січня 2023 року в приміщення Іваничівського районного суду Волинської області, яке розташоване за адресою: вул. Незалежності, 16 смт. Іваничі, Володимирський район, Волинської області.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1