Справа №320/8296/18
1-в/705/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на даний час проходить лікування в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У поданні зазначено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. 11.05.2021 поставлений на облік в Уманському РВ, 07.12.2021 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, перебував у розшуку. 07.01.2022 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2022 до ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у примусового порядку. Згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2022 вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2022 слід виконувати самостійно.

Згідно з повідомленням Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» від 25.01.2023 ОСОБА_5 перебуває на лікуванні з 16.11.2022, згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 кожні 6 місяців пацієнти оглядаються комісією лікарів психіатрів.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України провідний інспектор просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні провідний інспектор Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала вказане подання, просила задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від покарання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

11.05.2021 ОСОБА_5 було постановлено на облік до Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання, з метою встановлення його місця знаходження постановою від 02.08.2021 постановлено завести оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 117021024.

07.12.2021 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця.

10.01.2022 начальник ВРЗСПЖЗО Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2022 змінено ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2022 до ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у примусового порядку.

Відповідно до ухвали суду від 09.09.2022 у період скоєння суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2022 вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2022 слід виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду. Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області проголошено 24.03.2021.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 24.03.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органу з питань пробації.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2022 до ОСОБА_5 застосований примусовий захід медичного характеру у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у примусовому порядку, при цьому суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги закінчення іспитового строку, а також відсутність відомостей про вчинення ОСОБА_5 нових злочинів у розумінні Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1