Справа №463/21/23
Провадження №1-кс/463/135/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000499 від 07.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000499 від 07.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України. Підстави і мотиви скарги викладені у письмовій формі.

Адвокат ОСОБА_3 та слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст.24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000499 від 07.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

06.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.08.2022 проведено обшук у житлі ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти, зазначені у протоколі обшуку від 06.09.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з приписами ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до положень ч. 7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом із тим встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.08.2022 було надано дозвіл, в тому числі на вилучення грошових коштів, одержаних від протиправної діяльності.

Згідно листа слідчого на адресу суду досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 07.06.2021 триває. Вилучені згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.08.2022 грошові кошти, в тому числі 10 фунтів Великобританії, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, на думку слідчого судді, зазначені грошові кошти входять до переліку, щодо якого було прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. При цьому остаточний висновок щодо належності таких до коштів, одержаних від протиправної діяльності, як і доводи представника ОСОБА_4 про належність цих коштів останньому, може бути зроблений лише за результатами досудового розслідування, яке триває, чи судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що вилучені кошти є речовим доказом у кримінальному провадженні, в ухвалі про надання дозволу на обшук був наданий дозвіл на їх відшукання, а тому таке майно не має статус тимчасово вилученого, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, й у її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 22, 26, 167-169, 171, 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000499 від 07.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1