справа № 336/7603/22
н/п 1-в/336/312/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу поліції ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління національної поліції України у Запорізькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2013 за ст.ст. 69, 71, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, після звільнення з ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20» 03.08.2018 прибув до обраного місця проживання і став на профілактичний облік до відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області своєчасно.

За період з 03.08.2018 по сьогоднішній день, перебуваючи під формальним наглядом ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативного боку, а саме два рази допустив адміністративні правопорушення: 28.08.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443330 за ст. 185 КУпАП та винесено постанову ГАБІ № 726318 за ч.1 ст. 178 КУпАП також виносились попередження, як особі якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник органу поліції підтримала подання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні, вивчивши подання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 1-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, у тому числі, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

При розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 наведеного закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду повинні містити дані про заходи стягнення, які застосовувалися за порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення; письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.

Як встановлено судом, дійсно ОСОБА_4 , 15.03.2013 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки серії ЗАП № 01937 від ОСОБА_4 у серпні 2018 року був звільнений після відбуття строку покарання (а.с. 4).

Із довідки УІАЗ ГУНП в Запорізькій області вбачається, що 22.10.2018 ОСОБА_4 був засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 рокупозбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

05.12.2019 ОСОБА_4 знятий з обліку органом пробації у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с. 7-8).

Постановою ГАБІ № 726318 від 28.08.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за те, що 28.08.2022 о 18-24 год. він перебував на вулиці в п`яному вигляді.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2022 року було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП, яке полягало у тому, що ОСОБА_4 28.08.2022 о 18-24 год., знаходячись біля буд.70 по вул. Магістральній у м. Запоріжжі, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу інспектора БПС ПОП «Скідо» ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 припинити адміністративне правопорушення, а саме, - висловлюватись грубою нецензурною лайкою, не відреагував, при цьому, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, хапав за формений одяг.

Тобто має сукупність правопорушень, що мала місце в один день та час, та не свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_4 порушень громадського порядку та прав інших громадян, чи вчинення інших правопорушень.

За даними фактами ОСОБА_4 28.08.2022 було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с. 13, 15).

Відтак встановлено, що відсутні обов`язкові умови, передбачені п. (в) ч. 1 ст. 3 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення адміністративного нагляду за особою - систематичність порушення громадського порядку і прав інших громадян або вчинення інших правопорушення, незважаючи на попередження органу Національної поліції.

За наведеного суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для встановлення адміністративного нагляду за особою.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1