ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4611/23
провадження № 1-кс/753/1029/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000622,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 дізнавач ВД Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля «Нісан Террано», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключів від даного транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 18.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

17.03.2023 приблизно о 22-50 год. працівниками поліції за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, (виїзд на південний міст), зупинено автомобіль «Нісан Террано», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , право власності зареєстровано за Благодійною організацією БТМ «Слово життя», в якому виявлено відсутність (знищення) номерів агрегатів автомобіля та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу виявлені ознаки підробки.

В подальшому під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Бажана (виїзд на південний міст) було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Підставами у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного вище майна є те, що дане майно є доказом розслідуваного злочину.

Метою арешту даного майна є збереження речових доказів.

Незастосування арешту майна може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна (третя особа щодо майна якої заявлено клопотання про арешт) про розгляд клопотання повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Сукупність наявних в матеріалах досудового розслідування доказів доводить існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення у сфері безпеки руху.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 18.03.2023 під час огляду проведеному в період часу з 01-59 год. по 01-48 год. слідчий зафіксував обстановку на місці пригоди ділянці проїзної частини дороги, неподалік в`їзду на південний міст за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, де знаходиться автомобіль «Нісан Террано», д.н.з. НОМЕР_1 .

За результатами огляду підкапотного простору вищевказаного автомобіля та реєстраційних документів встановлено відсутність (знищення) номерів агрегатів автомобіля та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу виявлені ознаки підробки. Оглянуті речі та ключі від автомобіля опечатано та вилучено.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна слідчий вказав забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з постановою слідчого від 218.03.2023 автомобіль «Нісан Террано», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключів від даного транспортного засобу, визнано речовим доказом. Місцем збереження автомобіля визначено на спеціальному штрафмайданчику за адресою: Київська область, с.Проліски, вул. Броварський шлях, 4, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучено до матеріалів кримінального провадження.

18.03.2023 дізнавачем призначені транспортно-трасологічна експертиза об`єктом дослідження якої є агрегати автомобіля «Нісан Террано», д.н.з. НОМЕР_1 та технічна експертиза документа.

Суд вважає вищевказану постанову слідчого обґрунтованою, оскільки встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні дають достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_5 автомобіль та реєстраційний документ зберегли на собі сліди злочину, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Нісан Террано», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить БТМ «Слово життя», залишивши його на зберіганні на спеціальному штрафмайданчику за адресою: Київська область, с. Проліски, вул. Броварський шлях, 4.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу, залишивши їх на зберіганні в органі досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1