Справа № 161/2423/23
Провадження № 1-кс/161/857/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 20 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 13.07.2022 року -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні прокурор зазначає, що відділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 13.07.2022 за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у складі організованої групи злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку та збуту в період з 01.08.2022 до 14.10.2022 залучив до зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які за грошову винагороду, що залежала від кількості виготовленої продукції та ролі учасника, незаконно виготовляли в орендованому гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , та збували фальсифіковані підакцизні товари.

Незаконно виготовлені алкогольні напої вказана організована група, під керівництвом ОСОБА_7 , реалізовувала оптовим покупцям (задокументовано 11.10.2022 епізод збуту 320 пляшок горілки, які вилучено та визнано речовими доказами у провадженні) до моменту припинення 14.10.2022 незаконної діяльності підпільного цеху за зазначеною адресою працівниками правоохоронних органів, де було вилучено 1129 пляшок різних марок фальсифікованого алкогольного напою, обклеєних підробленими марками акцизного збору, підроблені марки акцизного податку в кількості 10439 шт., а також інше обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Слідчим у кримінальному провадженні 22.11.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та відмовився від давання показань на підставі статті 63 Конституції України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищенаведених злочинів, підтверджується зібраними у відповідності до кримінального процесуального законодавства України доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події; протоколами обшуків; висновками за результатами проведення судових технічних експертиз документів; висновками за результатами проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, тощо.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури від 18.01.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.02.2023 включно.

У подальшому ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні № 0000038 від 13.07.2022, продовжено в межах строку, передбаченому п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України.

У відповідності до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2022 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з забороною останньому залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з 24.11.2022 по 24.01.2023, окрім часу оголошення на території Луцького району Волинської області повітряної тривоги.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2022 строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом продовжено до 23.02.2023 включно.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 12 років з конфіскацією майна, а отже існує обґрунтована ймовірність, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 з метою зміни наданих показань може незаконно впливати на свідків, а також може незаконно впливати на експертів, оскільки частина призначених експертиз перебувають на виконані (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Станом на дату подання зазначеного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшилися.

З врахуванням викладеного вище, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є необхідним та достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а також запобіганню зазначених ризиків.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, є недостатнє.

Беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, експертів, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, зважаючи на наведені обставини, які свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст 28, ч. 2 ст 204, ч. 3 ст. 199 КК України. Відомості внесені до ЄРДР № 0000038 від 13.07.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

22.11.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 України.

У відповідності до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2022 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з забороною останньому залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з 24.11.2022 по 24.01.2023, окрім часу оголошення на території Луцького району Волинської області повітряної тривоги.

Постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури від 18.01.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.02.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 20.02.2023 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до чотирьох місяців.

Європейський суд з прав людини у своєму Рішенні «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, це є завданням наступних етапів кримінального процесу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, санкція якої із них передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2022 строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом продовжено в межах строку досудового розслідування, до 20.02.2023 включно.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При продовженні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує надані прокурором докази, які доводять обставини, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які може здійснити ОСОБА_6 , враховуючи те, що санкція найтяжчої статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вирішуючи питання стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Тому слідчий суддя вважає, що про доцільність продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв..

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя продовжує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час та зобов`язує підозрюваного 1) прибувати до слідчого та прокурора, суду за першою вимогою;2) не залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, окрім часу оголошення на території Луцького району Волинської області повітряної тривоги; 3) утриматися від спілкування із свідками, експертами в даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про працевлаштування або зміну місця роботи; 5) здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184, 193, 194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто 22 березня 2023 року включно, окрім часу оголошення на території Луцького району Волинської області повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого та прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , окрім часу оголошення на території Луцького району Волинської області повітряної тривоги;

3) утриматися від спілкування із свідками, експертами в даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про працевлаштування або зміну місця роботи;

5) здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить по 22.03.2023 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1