Єдиний унікальний номер 305/2564/22 Провадження номер 1-кп/305/202/23
УХВАЛА

25.01.23 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001214 від 20.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001214 від 20.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається з вищезазначеного клопотання, у період з 19 по 20 вересня 2016 року, в м. Рахів по вул. Героїв АТО Закарпатської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «АУДІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого згідно з законом не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, посилаючись на положення п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, просить суд закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд закрити вищезазначене кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Окрім цього, у матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_4 у якій він просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З`ясувавши думку прокурора щодо можливості проведення судового засідання з розгляду даного клопотання за відсутності потерпілого, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даного клопотання прокурора за відсутності потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши надане до суду клопотання прокурора та додані до нього докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю, з огляду на наступне.

Відомості про вищезазначений факт незаконного заволодіння автомобіля, належного ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 20 вересня 2016 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.

Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 та ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України належить до нетяжких злочинівта за який передбачено відповідальність, зокрема, у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, становить п`ять років.

Враховуючи, що з 20 вересня 2016 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше шести років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений статтею 49 КК України закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, по кримінальному провадженню №0001214 від 20 вересня 2016 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальне правопорушення є нетяжким злочиномта відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на викладене, суд, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 289 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001214 від 20.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0001214 від 20.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1