У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2022 Справа №607/16636/22

Провадження №1-кс/607/5331/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні за №0000146 від 26 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні за №0000146 від 26 вересня 2022 року.

Судове засідання з розгляду зазначеного клопотання призначено на 21 листопада 2022 р. о 12.30 год.

21 листопада 2022 р. на адресу слідчого судді надійшла заява захисника підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , призначеного на 21 листопада 2022 р. о 12.30 год., в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області, у зв`язку із віддаленістю його місця проживання у м. Борщів від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 186 КК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у передбачений КПК України строк, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з судом, на території юрисдикції якого перебуває захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , а саме з Борщівським районним судом Тернопільської області, з участю адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відеоконференції у строк, визначений в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні за №0000146 від 26 вересня 2022 року, призначене на 21 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв., - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Борщівському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 21 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію даної ухвали направити в Борщівський районний суд Тернопільської області (48700, вул. Я. Кондри, 5 м. Борщів, Тернопільська область), для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1