Ухвала

17 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 683/642/20

провадження № 51-3831 км 21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року, та касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 31 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Верховного Суду від 07 лютого 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду у касаційному порядку.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника під час касаційного розгляду є обов`язковою.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 , її законний представник ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 у касаційній скарзі ставлять питання про їхню участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання потерпілої та її представників підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 13 квітня 2023 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за спільною касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року, та касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 є обов`язковою.

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 13 квітня 2023 року об 11:30, між Верховним Судом та Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції покласти на голову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1