ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4691/22

Провадження № 21-з/4820/12/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький матеріали судового провадження за заявою прокурора про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Хмельницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, якою ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 року про повернення прокурору обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні № 0000055 від 08.02.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України скасовано. Призначено новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 08 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, прокурору. Відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про виклик свідків. Задоволено клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу. Обрано обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 14 листопада 2022 року включно. Відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про покладення на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків. Ухвала в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 року про повернення прокурору обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні № 0000055 від 08.02.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України скасовано. Призначено новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції.
До Хмельницького апеляційного суду звернувся прокурор із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій прохає роз`яснити рішення Хмельницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав заяву, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 року про повернення прокурору обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні № 0000055 від 08.02.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України скасовано. Призначено новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції.
Законність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 прокурором, як апелянтом чи іншими сторонами кримінального провадження не оскаржувалась.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Переглядаючи судове рішення суду першої інстанції від 16.09.2022 року, колегія суддів Хмельницької області в ухвалі від 01.11.2022 року послалась на вимоги вказаної статті кримінального процесуального закону. Отже, колегія суддів постановила ухвалу про скасування ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 року тільки в частині повернення обвинувального акту прокурору, рішення суду відносно ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не переглядалось у зв`язку із відсутністю відповідних апеляційних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та роз`яснити, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01.11.2022 року скасовано ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 року тільки в частині повернення обвинувального акту, а ухвала в частині обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не скасовувалась і діє на теперішній час.
Керуючись вимогами ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву прокурора про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Хмельницького апеляційного суду від 01.11.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Роз`яснити, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01.11.2022 року скасовано ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 року тільки в частині повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000055 від 08 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, прокурору. Ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 року в частині обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не скасовувалась і діє на теперішній час.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді