Справа № 750/7952/22
Провадження № 1-кс/750/2618/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

21.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 187 КК України.

У судове засідання скаржник не з`явився. У скарзі ОСОБА_3 просив провести розгляд без його участі. До скарги також ним було додано клопотання про розгляд скарги без його участі через медичні протипоказання психоемоційних навантажень.

У судове засідання скаржник не з`явився. У скарзі ОСОБА_3 просив провести розгляд без його участі. До скарги також ним було додано клопотання про розгляд скарги без його участі через медичні протипоказання психоемоційних навантажень.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі прокурора. Проти задоволення скарги заперечує. Надав лист-відповідь прокурора скаржнику від 17.11.2022 на його заяву від 16.11.2022.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя також вважає за можливе розглянути скаргу без учсті особи, яка її подала, зважаючи на подану ним заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури з заявою про вчинення розбою за фактом незаконного проникнення до житла, заволодіння його майном, яке було з ним, яке відібрали силою і погрозами, із застосуванням насильства, що відбувалось в умовах воєнного і надзвичайного стану.

Відомості за даною заявою про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначене також підтверджується і відповіддю прокурора заявнику ОСОБА_3 від 17.11.2022.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2022, яку додано до скарги, не зазначено жодних обставин, які могли б об`єктивно свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та 4 ст. 187 КК України.

В даній заяві заявником не зазначено конкретної дати вчинення діяння, оскільки в тексті заяви зазначається «спочатку від 12.03.2022 року» та «далі вже у інші дати». Відсутнє і посилання на місця вчинення злочину, оскільки заявником зазначається «…з проникненням до декількох моїх осель..», що впливає на визначення підслідності кримінального правопорушення. Не вказує заявник і кількість осіб, які вчинили відносно нього кримінальне правопорушення, відсутній перелік майна, яке в нього відібрали силою. Також в заяві про вчинення розбою ОСОБА_3 стверджує про порушення вимог КПК України з боку СВ ЧВП ГУНП в ЧО, разом з тим заява про вчинення кримінального правопорушення ним спрямовувалась особисто керівнику Чернігівської окружної прокуратури.

Зважаючи на викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення розбою від 16.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 187 КК України, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1