Справа №367/4466/22
Провадження № 11п/824/606/2022
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 06.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 06.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289 КК України.

Подання мотивоване тим, що в згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, місцем вчинення кримінальних правопорушень зазначено с. Михайлівку-Рубежівку Бучанського району Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верхової Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, відносилося до Києво-Святошинського району Київської області, на який відповідно, розповсюджується юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.
З огляду на вищевикладене та відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вказаний обвинувальний акт надійшов до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, із наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Положеннями ч.9 ст.615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів від 03 листопада 2020 року №950-ІХ, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «3-1. До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не пізніше 01 січня 2022 року».
Законом України від 16 листопада 2021 року №1874-ІХ «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів», продовжено терміном на один рік здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно з Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів») територіальної юрисдикції, але не пізніше 01 січня 2023 року.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 06.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289 КК України, вбачається, що місцем вчинення кримінальних правопорушень зазначено с. Михайлівку-Рубежівку Бучанського району Київської області.
Проте, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, с. Михайлівка-Рубежівка відносилось до Києво-Святошинського району, на який розповсюджується юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 06.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 06.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.111, ч.3 ст.289 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :