Справа №295/3699/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000173 від 21.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000173 від 21.03.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, досудовим слідством встановлено, що 21.03.2023 року близько 18 год. за місцем проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Під час проведення розшукових заходів, спрямований на встановлення особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_6 , встановлена причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , оскільки саме вказаний громадянин мав конфлікті відносини з потерпілим ОСОБА_6 , та напередодні вчинення злочину ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у зазначеному населеному пункті, розповідав місцевим мешканцям про конфлікт між ним та ОСОБА_6 , при цьому був агресивно налаштований відносно потерпілого, а тому мав намір та мотив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 . Окрім цього, під час проведення допитів місцевих мешканців с. Лісівщина Житомирського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_5 мав у користуванні вогнепальну зброю, що схожа на мисливську, та постійно чинив сварки з іншими особами, був агресивним, та останнім часом часто вживав алкогольні напої, під впливом яких становився ще більше агресивнішою людиною. Разом з цим, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 20.03.2023 року близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння, де проживає вказаний свідок, та під час розмови зізнався останньому, що «підстрелив» ОСОБА_6 , та запитував, де можна переховуватися в м. Житомирі від працівників правоохоронних органів. Також ОСОБА_7 вказав, що надвір вийшов з ліхтариком та перед спілкуванням з ОСОБА_5 спочатку посвітив в його бік, оскільки на вулиці було темно, та побачив, що ОСОБА_5 у руках тримає зброю, яка схожа на гладкоствольну рушницю. Свідчення ОСОБА_7 також підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до довідки про причину смерті, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок вогнепального дробового проникаючого наскрізного поранення голови з ушкодженням головного мозку. Так, враховуючи вищевказані обставини, період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв. 22.03.2023 року проведено огляду трупа ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено: два металеві фрагменти, спортивні штани сірого кольору, труси синього кольору, футболка червоного кольору, що упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені вище вилучені речі, які належать ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідність накладення арешту полягає в тому, що вказані речі під час огляду трупа зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, що буде слугувати доказом у кримінальному провадженні. Тому з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт на два металеві фрагменти, спортивні штани сірого кольору, труси синього кольору, футболка червоного кольору, та тимчасово позбавити спадкоємців власника майна, зокрема, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

21.03.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 21.03.2023 року близько 18 год. за місцем проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000173 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду трупа 22.03.2023 року два металеві фрагменти, спортивні штани сірого кольору, труси синього кольору, футболка червоного кольору є речовими доказами вказаних вище кримінальних правопорушень, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два металеві фрагменти, спортивні штани сірого кольору, труси синього кольору, футболку червоного кольору та тимчасово позбавити власників і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1