УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1871/20

Номер провадження 1-кп/495/436/2022

16 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальні провадження внесене в ЄРДР № 0002687 від 30 жовтня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області області ,українця, громадянина України , раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.249 КК України-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одесько області - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року,більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим,обвинувачений ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб , матеріали у відношенні яких органами досудового розслідування виділені в окреме провадження,перебуваючи на водах пониззя річки Дністер з озерами та Дністровського лиману,точне місце в ході досудового розслідування не встановлено,з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, не маючи на це законного дозволу,виданого компетеним органом,за допомогою забороненого знаряддя лову-закиданого рибальського неводу,загальною довжиною 580 метрів,вічко розміром 40х40 мм та 34х34 мм, викростовуючи три плавучі риболовні судна з бортовими номерами № ЯОД 2350, № ЯОД 2351 та ЯОД 2352,які відповідно до Судової книги України перебувають у власності приватного підприємства " Ягуар-2005" в порушення статей 27, 52-1 та 63 Закону України " Про тваринний світ" та вимоги підпунктів 3.14 та 3.15 " Правил любительського та спортивного рибальства",затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року,відповідно до яких забороняється застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та способи лову,які не передбачені цими Правилами рибальства та проводити лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та іншіх знаряддь лову,виготовлених із сіткоснастевих та іншіх матеріалів усіх видів і найменувань та інше,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання,посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів,усвідомлюючи протиправність своїх дій,з метою збагачення,умисно,за попередньою змовою групою осіб , здійснив незаконне добування (збирання) водних біоресурсів, а саме: "Карась сріблястий "( Carassius gibelio) в кількості 26171 штука,заподіявши шкоду в розмірі 444 907 гривень, риби Сазан ( Короп)(Cyprinus caprio) в кількості 715 штук,заподіявши шкоду в розмірі 218 790 гривень.

Внаслідок незаконного добування (збирання) зазначених водних біоресурсів на водах пониззя річки Дністер з озерами та Дністровського лиману ,за допомогою промислового знаряддя лову-неводу закидного заподіяно шкоду державі на загальну сумму 663 697 гривень 00 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України тобто , у незаконному зайнятті рибним промислом,що заподіяло істотну шкоду,за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки для цього маються всі підстави.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України ,14 листопада 2018 року. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 4 роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінінмумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з фактичних обставин та те, що на час проведення судового засідання сплинули, передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності,передбаченої ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0002687 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0002687 від 30 жовтня 2019 року в зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1