Справа № 559/1950/22
Провадження № 1-кс/559/294/2023
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

"19" квітня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що в СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000315 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.08.2022 на 372 км. + 411 м. автодороги «Київ-Чоп» за участю вантажного автомобіля марки «MAN TGХ 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом і легкового автомобіля марки «GEELY МК CROSS», реєстраційний помер НОМЕР_2 , в результаті чого водій і пасажир останнього автомобіля отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 01.04.2023 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Відповідно висновку судової інженерно - транспортної експертизи Рівненського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/118-22/11973-ІТ від 31.01.2023 слідує, що в цій дорожній обстановці водій автомобіля марки «GEELY МК CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 повинен був діяти згідно вимог п.п. 12.3 та 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, а при заданому комплексі вихідних даних, у вказаній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «GEELY МК CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідність вимогам п. 12.3 ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з скоєнням даної дорожній - транспортної пригоди. З описово - мотивувальної частини вказаного висновку експерта (ст. 10, 11), згідно вихідних даних наданих слідчим, вбачається, що водій автомобіля марки «GEELY МК CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в момент виникнення небезпеки для його руху знаходився від місця зіткнення на відстані 145,6... 150,0 метрів, у той час коли повний зупиночний шлях його автомобіля при швидкості руху 50 км /год. (максимально дозволена на даній ділянці дороги) та відповідно 55 км./год. (швидкість руху зі слів водія ОСОБА_5 становив 31,3... 37,2 м., що дозволяло останньому більш як 4 (чотири) рази зреагувати па перешкоду та зупинити свій транспортний засіб до моменту зіткнення, тим самим уникнути наслідків, що настали. Одночасно відповідно протоколу ОМП від 16.08.2022 з план-схемою до нього та фотознімками, захисник не вбачає будь - якої слідової інформації щодо застосуванням водієм ОСОБА_5 заходів щодо зменшення швидкості та гальмування.

Зазначене може свідчити, що реакція водія автомобіля марки «GEELY МІ CROSS» ОСОБА_5 була зменшена на стільки, що останній навіть не зміг належно зреагувати на перешкоду та об`єктивно оцінити дорожню ситуацію, що, як правило, може бути викликано сильним алкогольним та/або наркотичним сп`янінням. Зі слів підозрюваного ОСОБА_3 при конфіденційній зустрічі зі захисником було озвучено, що працівники невідкладної швидкої медичної допомоги, які прибули на місце та транспортували потерпілого ОСОБА_5 , в його присутності було озвучено, що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, оскільки з його ротової порожнини чути різкий запах алкоголю.

Таким чином, отримання тимчасовою доступу до медичної документації, в тому числі первинної, що оформлюється при госпіталізації пацієнта до медичної установи, надасть стороні захисту та й самому слідству можливість довести або ж спростувати факт перебування водія автомобіля марки «GEELY МК CROSS» ОСОБА_5 на момент ДТП в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння та надання цьому факту відповідної юридичної оцінки.

Сторона захисту вважає, що відомості, що перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: що стосується госпіталізації потерпілого ОСОБА_5 до вказаної медичної установи, як учасника ДТП при дотриманні належно процедури медичними працівниками, можуть мати важливе значення для доведенні невинуватості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та можуть підтвердити винуватість саме іншого учасника ДТП.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести з допомогою вказаних документів, до яких просить надати тимчасовий доступ сторона захисту, не видасться за можливе, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, а на адвокатський запит щодо їх отримання, медичною установою було відмовлено.

Це надасть стороні захисту та й самому слідству можливість довести або ж спростувати факт перебування водія ОСОБА_5 на момент ДТП в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння та надання цьому факту відповідної юридичної оцінки.

Захисник ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його та підозрюваного участі. Клопотання підтримує, просить його задовольнити. Слідчий Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 теж подав заяву про розгляд клопотання захисника без його участі, в зв`язку із зайнятістю в проведенні слідчих дій, також надав матеріали кримінального провадження. Володілець інформації медична установа, будучи належно повідомленою про день і час розгляду клопотання, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Неявка належно повідомлених учасників не перешкоджає розгляду клопотання, що проводиться відповідно ч.4 ст. 107, ч.4 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вирішено клопотання сторони захисту задовольнити частково.

Відомості, до яких просить доступ захисник, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України. Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, при дослідженні кримінального провадження з`ясовано, що у матеріалах, які зібрав орган досудового розслідування, є дозвіл потерпілого ОСОБА_5 на розкриття медичної таємниці (а.с. 125 кримінального провадження), на запит слідчого від 09.02.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради 16.02.2023 надала оригінал медичної картки хворого ОСОБА_5 №№22-4231, що була використана експертом при підготовці висновку №41 від 14.03.2023 (а.с. 127-128, 146-147), також є виписка з цієї медичної карти №22-4231, що надана представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 (а.с. 74-79), в яких зафіксовані всі дані з медичної документації хворого ОСОБА_5 , відомості про повернення медичних документів у матеріалах відсутні. Також у матеріалах кримінального провадження є відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради №192/01-17 від 02.03.2023 на запит слідчого від 27.02.2023 про те, що ОСОБА_5 було здійснено забір крові з вени для визначення можливого вмісту алкоголю, токсичних або наркотичних речовин. Для проведення лабораторних досліджень і зберігання зразки крові передаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на платній основі. А оплата за дане дослідження не проведена, біологічне середовище зберігалося відповідно до вимог Інструкції №1452/735, а після закінчення зберігання було утилізоване (а.с 142-143). Тому частково сторона захисту слідчому судді не довела, що інформація перебуває в володінні відповідної юридичної особи і що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тож, клопотання в частині тимчасового доступу до медичної картки №22-4231 на хворого ОСОБА_5 з можливістю зробити копію, попередніх діагнозів чи точної юридичної адреси станції швидкої допомоги, - до задоволення не підлягає.

Проте в іншій частині, що стосується реєстрації в відповідних журналах обліку, стану госпіталізованого водія ОСОБА_5 одразу після ДТП і інформації про лікарський персонал, який контактував з постраждалим,- клопотання необхідно задовольнити. Бо у цьому випадку відомості, якими володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ стороні захисту, мають важливе значення, бо можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в інакший спосіб, ніж з дозволу слідчого судді, їх здобути неможливо.

Керуючись ст.131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання захисника задовольнити частково. Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформаціюї щодо пацієнта (потерпілого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- до Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації в частині даних щодо пацієнта,

- до Журналу відібрання біологічного середовища або крові на вміст алкогольних наркотичних чи психотропних речовин у частині даних щодо пацієнта;

- хто з працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (лікарів) здійснював чергування в приймальному відділенні 16.08.2022 в період з 18:00 год. до 20:00 год. та хто був черговим лікарем на приймальному відділенні;

- о котрій годині 16.08.2022 на приймальне відділення був доставлений пацієнт;

- хто з працівників екстреної швидкої медичної допомоги здійснював доставляння пацієнта на приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- хто з лікарів приймального відділення першим контактував із пацієнтом;

- хто з лікарів здійснював відібрання зразків біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у пацієнта при поступленні на приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи під час стаціонарного лікування з метою подальшого визначення ступеня алкогольного, наркотичного сп`яніння,

з наданням можливості вилучення належним чином посвідчених копії

зазначеної інформації та документів у друкованому вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць до 19.05.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1