Справа № 333/5385/22
Провадження 1-кс/333/1722/22
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої про арешт майна у кримінальному провадженні №0001430 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2022 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001430 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.10.2022, до відділу поліції № 4 ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що 05.10.2022 о 22:45, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, за попередньою змовою, вчинили хуліганство, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . (ЄО № 22630 від 05.10.2022)
24.11.2022 в ході проведення обшуку по ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя справа №333/5385/22, провадження №1-кс/333/1592/22за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено наступне майно:
мобільний телефон Айфон S0682 імеі НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту;
предмет зовні схожий на патрон 9 мм. GF поміщено до паперового конверту,
куртка сірого кольору «Adidas», штани чорного кольору «Adidas» розмір S, кросівки чорного кольору «Adidas», розмір 42, кросівки чорного кольору «Reebook» розмір 42, поміщено до картонної коробки.
З метою проведення товарознавчої експертизи, а також з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки воно є безпосереднім предметом та знаряддям скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
Слідча в судовому засіданні не з`явилася будучи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про слухання клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчої, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0001430).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протокол обшуку від 24.11.2022, та інші долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене 24.11.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку від 24.11.2022 а саме: мобільний телефон Айфон S0682 імеі НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , предмет зовні схожий на патрон 9 мм. GF, куртку сірого кольору «Adidas» розмір S, штани чорного кольору «Adidas», кросівки чорного кольору «Adidas», розмір 42, кросівки чорного кольору «Reebook» розмір 42, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1