В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001555 від 10.12.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячіва, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не 0одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення підроблених документів, а саме довідки військово-лікарської комісії, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, та довідки, що посвідчують, що він визнаний не придатним до проходження військової служби, з метою перетину Державного кордону України, та виїзду в країну Франція, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, надав невстановленій органом досудового розслідування особі установчі дані про себе, а також здійснив фінансування виготовлення підроблених документів, вище вказаною невідомою особою.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена особа, шляхом передачі на території м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, передала ОСОБА_4 , завідомо підроблені документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії №5031 від 21.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , видану від імені голови ВЛК ОСОБА_6 , про непридатність до військової служби та виключенням з військового обліку на підставі ст.22 «А», тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 від 21.10.2022, видане від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 , про непридатність до військової служби та виключенням з військового обліку, та довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 від 21.10.2022, видане від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 , та виконавця підполковника Ігоря Години.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 №10418 від 13.12.2022, довідка військово-лікарської комісії №503 Г від 21.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , видана від імені голови ВЛК ОСОБА_6 , про непридатність до військової служби та виключенням з військового обліку на підставі ст. 22 «А», тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 від 21.10.2022, видане від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_8 , про непридатність до військової служби та виключенням з військового обліку, та довідка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 від 21.10.2022, видана від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 , та виконавця підполковника Ігора Години, не видавались.

Тим самим, ОСОБА_4 , сприяв невідомій особі виготовити вказані документи видані на його ім`я в частині надання необхідних даних та матеріалів відносно своєї особистості, зокрема установчі дані про особу.

Крім того встановлено, що 10 грудня 2022 року о 03.00 годині ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Ужгород», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, 224, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», пред`явив на паспортний контроль працівнику прикордонного наряду завідомо підроблені документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії №5031 від 21.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , видану від імені голови ВЛК ОСОБА_6 , про непридатність до військової служби та виключенням з військового обліку на підставі ст.22 «А», тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 від 21.10.2022, видане від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , про непридатність до військової служби та виключенням з військового обліку, та довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 від 21.10.2022, видане від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 , та виконавця підполковника Ігора Години, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання таких документів та, що такі документи є підробленими, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у пособництві у підробленні документа який видається установою, яка має право видавати такі документи, який звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

До матеріалів обвинувального акту прокурором додано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 23.12.2022 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом за участі сторін угоди в порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості від 04.08.2022 міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 4 ст. 358 КК України та 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що отримував підроблені документи для перетину Державного кордону України та намагався з ними кордон перетнути. Розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 23.12.2022, укладеної між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , вбачається, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях. Сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст ОСОБА_4 роз`яснено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відноситься до кримінальних проступків, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно як пособництво у підробленні документа який видається установою, яка має право видавати такі документи, який звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, та у використанні завідомо підробленого документа, суд приходить до переконання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.12.2022, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001555 від 10.12.2022.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання затверджене угодою:

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

довідку військово-лікарської комісії №5031 від 21.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , видану від імені голови ВЛК ОСОБА_6 , про непридатність до військової служби та виключенням з військового обліку на підставі ст.22 «А»;

тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №5032 від 21.10.2022, видане від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_8 , про непридатність до військової служби та виключенням з військового обліку;

довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №5034 від 21.10.2022, видане від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 , та виконавця підполковника Ігора Години, що упаковано в паперовий конверт НУП СУ, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського РУП залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1