УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 Справа №607/11368/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000616, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ігровиця, Тернопільського району Тернопільської області, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
Весною 2022 року в м.Тернополі на просп.Злуки у закладі громадського харчування ОСОБА_4 знайшов посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 . Весною 2022 року у АДРЕСА_1 , за місцем проживання, у ОСОБА_4 виник умисел підробити посвідчення водія серії НОМЕР_1 , шляхом внесення змін в первинний вигляд документа, з метою подальшого його використання при керуванні транспортними засобами категорій «А»,«В», «С», «D» та «Е». ОСОБА_4 весною 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 за допомогою копіювально-множильної техніки знайдене посвідчення змінив шляхом наклеювання аркуша папера із зображенням своєї особи на фотокартку із зображенням ОСОБА_5 , яка була наявна на даному документі. Таким чином ОСОБА_4 незаконно вніс зміни в посвідчення водія, порушивши порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що передбачений Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993 року і наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» №515 від 07.12.2009 року. За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 від 12.09.1991 року заповнений на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск. Проте у бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 від 12.09.1991 року, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , внесено зміни, шляхом повторного наклеювання фрагменту аркушу паперу із зображенням особи чоловічої статі (яке було отримане за допомогою копіювально-множильної техніки) на фотокартку, яка була наявна на даному документі.
Крім того, 20 липня 2022 року приблизно в 10 год. 36 хв. у м.Тернополі на вул.Вербицького, 2а в ОСОБА_4 виник умисел використати завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.09.1991 року, заповнене на ім`я ОСОБА_5 . Тоді ж, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_3 у м.Тернополі їхав по вулиці Вербицького поблизу будинку номер 2а, де був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УПП в Тернопільській області). Під час перевірки документів, на законну вимогу працівника поліції УПП в Тернопільській області, усвідомлюючи, що посвідчення водія підроблене, ОСОБА_4 умисно пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.09.1991 року, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , поліцейському УПП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яким було виявлено ознаки підробки - вклеєну фотографію без печатки і те, що фотографія була роздрукована на звичайному принтері. Згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 категорії «В, C1, С, D1, D» від 24.12.2013 року в Центрі ДАІ №6101 УДАІ УМВС України в Тернопільській області. Проте, вказане посвідчення водія знаходиться на зберіганні в Територіальному сервісному центрі №6141 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області, оскільки ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами. За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 від 12.09.1991 року заповнений на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск. Проте у бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 від 12.09.1991 року, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , внесено зміни, шляхом повторного наклеювання фрагменту аркушу паперу із зображенням особи чоловічої статі (яке було отримане за допомогою копіювально-множильної техніки) на фотокартку, яка була наявна на даному документі.
В суді ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому. Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження просить закрити.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних проступків, своїми діями він не завдав збитків.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.

Враховуючи наведене клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2022 року арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12 вересня 1991 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно скасувати.

В порядку передбаченому ст.100 КПК України речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12 вересня 1991 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігати при матеріалах судового провадження.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на проведення експертизи. Оскільки, вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах кримінального провадження, враховуючи роз`яснення Великої Палати Верховного Суду в постанові №598/1781/17 від 17.06.2020 року вони підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави України.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання обвинуваченого задовільнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2022 року, ЄУН - 607/9237/22, арешт - шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12 вересня 1991 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасувати.

Речовий докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12 вересня 1991 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігати при матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави України 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок витрат на залучення експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1