Справа 688/3362/22
№ 1-в/688/204/22
Постанова
Іменем України
29 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

встановив:

в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.03.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, що відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав, просив його задовольнити, встановивши відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на один рік із обмеженнями, визначеними в поданні.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання.

З`ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3 засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.12.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту.

Також, ОСОБА_3 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.02.2018 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.03.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі стороком на 5 років.

Початок строку: 06.12.2017 року. Кінець строку: 06.12.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 з 09.02.2017 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», за період утримання порушень режиму не допускав, заохочень не мав.

З 26.04.2018 року відбував покарання в державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

За період весь період відбування покарання допустив 13 порушень режиму, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, 6 стягнень погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 07.09.2022 року по теперішній час перебуває на лікуванні в Шепетівському багатопрофільному лікувальному закладі №98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України». За період відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допускає. заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. У відношенні до засуджених неконфліктний. Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом побачень, отримує посилки та передачі. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Засуджений ОСОБА_3 участі у програмах диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організаціях не приймає.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації відмовлено як такому, що не стає на шлях виправлення (протокол № 22 від 27.08.2019 року). У заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як такому, що не став на шлях виправлення (протокол №14 від 30.06.2020 року). В умовно-достроковому звільненні від покарання відмовлено як такому, що не довів свого виправлення (протокол №10 від 18.05.2021 року).

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з п. «а» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 був засуджений, в тому числі, за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою, суд знаходить задовольнити подання ДУ «Шепетівська виправна колонії (№ 98)» та встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, визначивши обмеження щодо його поведінки після звільнення з місць позбавлення волі, передбачене п. г) ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 2, 3 п. «г», 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступне обмеження щодо його поведінки: реєстрація в органі Національної поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1