Провадження № 1-кп/686/518/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517 від 21 жовтня 2022 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 19.10.2022 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «ZTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , через застосунок «Telegram», в чат-боті «Drug express», замовивши для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон) масою 1,49838 г., оплатив її вартість у сумі 700 грн. за допомогою платіжної системи «Приват24», після чого 21.10.2022 близько 13 год. 00 хв. у відділенні «Нової пошти» № 5 за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52/2, отримав посилку із вищевказаною психотропною речовиною, чим умисно незаконно придбав та зберігав її при собі з метою власного вживання без мети збуту до 14 год. 52 хв. того ж дня - часу добровільної її видачі працівникам поліції поблизу будинку № 52/2 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, 4-ММС (4- метилметкатинон) (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він у вищевказаних місці та час через застосунок «Telegram», в чат-боті «Drug express», замовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), оплатив її вартість у сумі 700 грн., після чого 21.10.2022 близько 13 год. 00 хв. у відділенні «Нової пошти» № 5 за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52/2, отримав посилку із вказаною психотропною речовиною, яку зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до часу її добровільної видачі того ж дня працівникам поліції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання. Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, офіційно не працює, здійснює догляд за хворою матір`ю, вчинив кримінальний проступок.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу винного, позицію сторін, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції цієї статті у мінімальному розмірі.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, а саме призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 309 КК України, про що заявив захисник, враховуючи відсутність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, немає.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною та поліетиленовий пакет «Нова пошта» ТТН № 9178 - знищити; мобільний телефон «ZTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 - повернути обвинуваченому за належністю.

Накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2022 року (справа № 686/22275/22) арешт, у якому відпала потреба, в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 755 грн. 12 коп. обвинуваченим сплачені (чек № 0065 від 04.04.2023 року).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною (квитанція № 2442), поліетиленовий пакет «Нова пошта» ТТН № 9178 (квитанція № 1351) - знищити; мобільний телефон марки «ZTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 (квитанція № 1351) - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Накладений на речові докази арешт - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: