Справа № 761/9910/23
Провадження № 1-кс/761/6670/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме: мехток-склад-зернохранилище, зернохранилище, мехток БАМ, закритий тік, площадку мех.тока, погрузчик ЗПС-100, злектро-оборудование мехтока (инв. № 180068), протравитель ПНШ-3 «Фермер», вологомір зерна Wille-55, протравитель семян ПС-10А, зернопогрузчик ЗМ 60 У, погрузчик зерна пересувний ЗЗП-100, трансформатор РУ-10 КV КТП 574 (инв. № 180106), вибратор в сборе КД-2 (инв. № 180105/1), бетономешалку 2016 (ЕW1200Р), автомобіль ГАЗ- 53, державний номерний знак НОМЕР_1 ; мікродобриво «Фертиактив», загальним об`ємом 20 л., протруйник «Витавакс», загальним об`ємом 9 л., фунгіцид «Прента», загальним об`ємом 5 л., ПАР «Тренд», загальним об`ємом 7 л., протруйник «Бастіон», загальним об`ємом 7 л., протруйник «Метакса», загальним об`ємом 15 л., сільськогосподарську продукцію невизначеної якості у асортименті, загальною вагою 798 640 кг.

Заявник своє клопотання обгрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. ст. 437, ч. 4 ст. 110-2 Кримінального кодексу України.

Шевченківським районним судом м. Києва накладено арешт на майно тимчасово вилучене 11.02.2023 під час проведення невідкладного обшуку територій та у приміщеннях, які використовуються у господарській діяльності ТОВ «Інвестагро», що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Новоандріївка, вул. Шкільна, буд. 17 (земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0008).

На теперішній час необхідність у подальшому застосуванні арешту майна ТОВ «Інвестагро» відпала, виходячи з наступного:

24 лютого 2023 року Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 168-р «Про визначення уповноваженого органу управління активами, стягнутими в дохід держави» (надалі - Розпорядження), Фонд державного майна визначено уповноваженим органом управління активами за переліком згідно з додатком, стягнутими в дохід держави згідно з рішенням Вищого антикорупційного суду від 23 січня 2023 р. у справі № 991/6606/22 та постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 3 лютого 2023 р. у справі № 991/6606/22.

На підставі вказаного Розпорядження, Фонду державного майна необхідно забезпечити проведення у встановленому законом порядку державної реєстрації активів, а також прав власності на активи, зазначені у пункті 1 цього розпорядження; проведення приватизації або передачі в оренду активів, зазначених у пункті 1 цього розпорядження; зарахування до державного бюджету коштів від продажу або оренди активів, зазначених у пункті 1 цього розпорядження. До Розпорядження додано перелік активів, уповноваженим органом управління якими визначено Фонд державного майна, серед яких, зокрема, 100 відсотків частки в статутному капіталі ТОВ "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" (код згідно з ), 100 відсотків частки в статутному капіталі ТОВ "Інвестагро" (код згідно з ).

15.03.2023 року Фонд державного майна на виконання згаданого Розпорядження звернувся до державного реєстратора з метою реєстрації корпоративних прав на ТОВ «Інвестагро» за собою.

Отже, на підставі вищеописаних рішень суду, Розпорядження та внаслідок вчинення реєстраційних дій, Держава в особі Фонду державного майна стала власником 100 % частки в статутному капіталі ТОВ «Інвестагро» (ідентифікаційний код в ЄРДПОУ 32166939) та має права щодо володіння, розпорядження та користуванням майном товариства. Як наслідок, ризики знищення документів чи майна, що мають значення для досудового розслідування, а також вчинення дій, направлених на незаконне вивезення чи знищення майна ТОВ «Інвестагро» та інші ризики і підстави, що були враховані під час накладення арешту, повністю нівельовано.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Надано заяву про розгляд клопотання без участі заявника, клопотання просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надано заяву, в якій зазначено, що постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.02.2023 задоволено апеляційну скаргу Міністерства юстиції України та стягнуто в дохід держави належні у тому числі ТОВ "Інвестагро" майно. Розпорядженням Кабінету Міністрів України Фонд державного майна України визначено уповноваженим органом з управління активами, стягнутими в дохід держави вказаною вище постановою. З врахуванням викладеного, прокурор не заперечує проти скасування арешту майна та надання дозволу вчиняти дії спрямовані на примусове відчуження у власність держави майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20.02.2023 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 11.02.2023 під час проведення невідкладного обшуку територій та у приміщеннях, які використовуються у господарській діяльності ТОВ «Інвестагро» (код 32166939), що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Новоандріївка, вул. Шкільна, буд. 17 (земельна ділянка з кадастровим номером № :08:001:0008), а саме на: мехток-склад-зернохранилище, зернохранилище, мехток БАМ, закритий тік, площадку мех.тока, погрузчик ЗПС-100, электро-Оборудование мехтока (инв. № 180068), протравитель ПНШ-3 «Фермер», вологомір зерна Wille-55, протравитель семян ПС-10А, зернопогрузчик ЗМ 60 У, погрузчик зерна пересувний ЗЗП-100, трансформатор РУ-10KV КТП 574 (инв. № 180106), вибратор в сборе КД-2 (инв. № 180105/1), бетономешалку 2016 (EW 1200P), автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , видані завідувачем складом ТОВ «Інвестагро» ОСОБА_4 добровільно товарно-матеріальні цінності, а саме: мікродобриво «Фертиактив», загальним об`ємом 20 л, протруйник «Витавакс», загальним об`ємом 9 л, фунгіцид «Прента», загальним об`ємом 5 л, ПАР «Тренд», загальним об`ємом 7 л, протруйник «Бастіон», загальним об`ємом 7л, протруйник «Метакса», загальним об`ємом 15л, сільськогосподарську продукцію невизначеної якості у асортименті, загальною вагою 798 640 кг.

Підставою для накладення арешту на вказане майно була наявність розумних підозр вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак є речовим доказом у кримінальному провадженні.

24 лютого 2023 року Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 168-р «Про визначення уповноваженого органу управління активами, стягнутими в дохід держави», Фонд державного майна визначено уповноваженим органом управління активами за переліком згідно з додатком, стягнутими в дохід держави згідно з рішенням Вищого антикорупційного суду від 23 січня 2023 р. у справі № 991/6606/22 та постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 3 лютого 2023 р. у справі № 991/6606/22.

Відповідно до переліку Розпорядження Кабінету Міністрів України № 168-р до нього входить 100% частки в статутному капіталі ТОВ "Інвестагро", а отже Фонд державного майна стало власником 100 % частки в статутному капіталі ТОВ «Інвестагро», що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-пфдприємців та громадських формувань від 16.03.2023.

Як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів на теперішній час необхідність у подальшому застосуванні арешту майна ТОВ "Інвестагро" відпала.

Враховуючи викладене, вказаний арешт має бути скасованим, а клопотання про скасування арешту - задоволеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно, тимчасово вилучене 11.02.2023 під час проведення невідкладного обшуку територій та у приміщеннях, які використовуються у господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагро», що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Новоандріївка, вул. Шкільна, буд. 17 (земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0008), а саме на: мехток-склад-зернохранилище, зернохранилище, мехток БАМ, закритий тік, площадку мех.тока, погрузчик ЗПС-100, злектро-оборудование мехтока (инв. № 180068), протравитель ПНШ-3 «Фермер», вологомір зерна Wille-55, протравитель семян ПС-10А, зернопогрузчик ЗМ 60 У, погрузчик зерна пересувний ЗЗП-100, трансформатор РУ-10 КV КТП 574 (инв. № 180106), вибратор в сборе КД-2 (инв. № 180105/1), бетономешалку 2016 (ЕW1200Р), автомобіль ГАЗ- 53, державний номерний знак НОМЕР_1 ; мікродобриво «Фертиактив», загальним об`ємом 20 л., протруйник «Витавакс», загальним об`ємом 9 л., фунгіцид «Прента», загальним об`ємом 5 л., ПАР «Тренд», загальним об`ємом 7 л., протруйник «Бастіон», загальним об`ємом 7 л., протруйник «Метакса», загальним об`ємом 15 л., сільськогосподарську продукцію невизначеної якості у асортименті, загальною вагою 798 640 кг.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1