Справа № 488/306/23
Номер провадження № 1-кс/488/73/23

У Х В А Л А

20.02.2023 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань з 00:01 год. 01.09.2022 року по 23:59 год. 01.11.2022 року, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в яких в період часу з 00:01 год. 01.09.2022 року по 23:59 год. 01.11.2022 року працювала сім-картка зазначеного оператору, оскільки є достатньо підстав вважати, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення до, в момент, та після вчинення злочину користувались вказаною сім-картою.

За заявою слідчого, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ, розглянуто судом за його відсутності.

Згідно даного клопотання, 22.09.2022 року в період часу з 19:00 год. по 19:25 год., невстановлена особа, під приводом купівлі дитячого одягу на інтернет-ресурсі "OLX", шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та з використанням посилання на фішинговий інтернет-ресурс, яке було направлено з номеру № НОМЕР_1 , заволоділа з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 грошовими коштами в сумі 1116,67 грн. перерахувавши їх на карту № НОМЕР_3 , та здійснила інтернет оплату з карти на загальну суму 9300 грн. , що належали ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 10411,11 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання зазначила, що 25.09.2022 року приблизно о 18:30 год. на її номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 в месенджер «Вайбер» надійшло СМС-повідомлення з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (ім`я було зазначено як « ОСОБА_4 »), з якого в подальшому і надходила вся інформація.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до правопорушення.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.

Інформація, про доступ до якої йдеться, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але в даному випадку вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме є необхідною для встановлення особи злочинців, їх місцезнаходження, коло спілкування та причетність до вчиненого злочину.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.7 ч.1 ст. 162, 163,164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженому СКП ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення за період часу з 00:01 год. 01.09.2022 по 23:59 год. 01.11.2022, в якому обов`язково зазначити:

відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00:01 год. 01.09.2022 по 23:59 год. 01.11.2022 працювала сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;

відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номером НОМЕР_1 , а також окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;

відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Копію зазначеної інформацію надати на носії Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Керівнику оператору мобільного зв`язку або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання - до 21 квітня 2023 року.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1