Дата документу 14.11.2022
Справа № 334/5168/22
Провадження № 1-кс/334/1623/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Запорізького РУП ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0001982 від 13 листопада 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
12.11.2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1981 р.н., керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» р/н НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Ігоря Сікорського зі сторони вул. Адлерської в напрямку вул. Калинівської в м. Запоріжжі.
В цей же час водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Рено Кліо Символ» р/н НОМЕР_2 , здійснював рух по вул. Сікорського у зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямі.
Під час руху в районі будинку № 267 водій ОСОБА_5 змінила напрям свого руху вліво - намагаючись в`їхати у двір домоволодіння АДРЕСА_1 , в результаті чого допустила зіткнення правої бічної частини кузова керованого нею транспортного засобу із передньою частиною зустрічного автомобілю під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «пошкодження зв`язкового апарату гомілко-стопного суглобу зліва», з якими була доставлена до лікарні.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Рено Кліо Символ» р/н НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

12.11.2022 року під час проведення огляду місця події, автомобіль «Рено Кліо Символ» р/н НОМЕР_2 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні транспортного засобу, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.
В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експерту, провести повторний огляд транспортного засобу, для чого необхідна його наявність на зберіганні органом досудового розслідування.
Окрім вищевикладеного, незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 13.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001982).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля «Рено Кліо Символ» р/н НОМЕР_2 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику.
Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, та накласти арешт на автомобіль «Рено Кліо Символ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений 12.11.2022, в ході огляду місця події, який знаходиться у власності ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний 11.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1