Провадження №1-кс/127/9805/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , щодо протиправних дій з боку ОСОБА_5 , який використовує в судових засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_2 медичні довідки з ознаками підробки, на підставі яких судді відкладають судові засідання.

Відомості з даного приводу 03.12.2021 були внесені Вінницькою обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000533, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.05.2021 по кримінальному провадженні №0000395 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки і покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В подальшому потерпілою стороною на вказаний вирок суду було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.05.2021 було відкрито апеляційне провадження справа № 127/12581/20, провадження №11-кп/801/778/2021

З 28.05.2021 по дату звернення ОСОБА_4 , тобто 02.12.2021 в апеляційному провадженні по суті не було проведено жодного судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого за станом здоров`я, який не дозволяє приймати в них участь. Для відкладення судових засідань ОСОБА_5 та його захисниками судді Вінницького апеляційного суду надавалися підтверджуючі документи медичних установ.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.02.2022 було зупинено апеляційний розгляд в апеляційному проваджені № 11-кп/801/39/2022 по справі № 127/12581/20 в кримінальному провадженні №0000395. Дана ухвала була винесена у зв`язку із не явкою в жодне судове засідання ОСОБА_5 з 02.08.2021. Тією ж ухвалою суду ОСОБА_5 було оголошено в розшук та органам поліції надано дозвіл на його затримання та доставку до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_5 затримано не було.

З метою перевірки достовірності медичних документів, наданих ОСОБА_5 та його захисниками, виникла необхідність в перевірці місця знаходження ОСОБА_5 в період проходження лікування. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення. Процедура такого вилучення вказаних документів та відомостей не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи, що відомості оператора мобільного зв`язку, сприятимуть перевірці місця знаходження ОСОБА_5 в період проходження лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даної документації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , дізнавач просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій та/або оригіналів документів до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2021 по 26.10.2022, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя