Справа № 211/4970/22
Провадження № 1-кс/211/1167/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 30.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000368 від 30.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 29.11.2022 до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за скаргою адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей в ЄРДР з приводу злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №214/6641/19 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, до досягнення неюповноліття, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку на користь батька ОСОБА_5 . Будучи обізнаною у тому, що рішенням суду зобов`язана до виплати аліментів, на утримання дитини по теперішній час злісно ухиляється від їх виплати, офіційно не працює, заходів до працевлаштування не приймає, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, аліменти не сплачуває, чим поставила потерпілого в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням дитини.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду утворилась заборгованість, що у сукупності перевищує заборгованість по аліментам більш ніж за 3 місяці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_6 , що зберігається в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучення виконавчого провадження на гр. ОСОБА_6 .

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 30.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його), яке зберігається в АДРЕСА_1 , а саме:

1. Виконавче провадження, яке відкрито на підставі судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №214/6641/19 про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 . О