Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/762/23
Провадження № 1-в/553/219/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий: 03.02.2015 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік згідно ст. 75, 76 КК України.

03.03.2020 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу 8500 грн., замінено у зв`язку з його несплатою на 240 годин громадських робіт. Ухвалою Києво-Святошинським районним судом Київської області від 30.09.2020 року та 02.12.2020 року.

Засуджений: 19.07.2021 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 407 ч. 4 КК України, строк 3 роки позбавлення волі, ст. 70 ч. 1, 71 ч. 5 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 71 ч. 1,5, ст. 72 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 3 КК України.

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що з 24.11.2021 він відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сімнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. 02.04.2023 близько 10 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_5 , безпричинно, з власних міркувань в категоричній формі в черговий раз відмовився виконувати обов`язки чергового у приміщенні для вмивання відділення СПС №3, згідно графіку, затвердженого начальником установи. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушує вимоги режиму відбування покарання, тому 05.04.2023 на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» прийнято рішення про направлення матеріалів разом із поданням до суду щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Представник ДУ «Полтавської виправної колонії (№ 64)» в судовому засіданні підтримав подання, та зазначив, що засуджений систематично відмовляється виконувати обов`язки чергового, через що і притягується до дисциплінарної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання зазначив, що відмовляється виконувати обов`язки чергового в приміщенні для вмивання в зв`язку з тим, що працівники адміністрації фіксують роботу засуджених на камеру та викладають в інтернет. Крім того, він є шульгою та має слабке здоров`я, яке на дозволяє йому працювати.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні поданні та застосувати більш м`який вид стягнення до засудженого.

Прокурор підтримав подання виправної установи, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 24.11.2021 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у виді позбавлення волі на підставі вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.07.2021.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 , а також довідки про заохочення та стягнення, судом встановлено, що засуджений характеризується з негативної сторони. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання сімнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Допущені порушення в основному виражалися у відмові від виконання обов`язків чергового згідно графіку. Засуджений не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. До роботи із самообслуговування та робіт по благоустрою приміщень і території установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що 02.04.2023 близько 10 год. 00 хв. засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_5 , безпричинно, з власних міркувань в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового у приміщенні для вмивання відділення СПС №3, згідно графіку, затвердженого начальником установи.

На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання, згідно графіку, засуджений відповів категоричною відмовою.

Інвентарем та спецодягом засуджений був забезпечений в повному обсязі. За станом здоров`я працездатний. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене та беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд вважає подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяця.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст. 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць та допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1