Справа № 712/1409/23
Провадження №1-кс/712/815/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000634 , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 13.02.2023 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000634 від 13.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 13.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 08.12.2022 кримінальне провадження № 0000634 від 13.04.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною. Слідчий на думку заявника прийняла передчасне та невмотивоване рішення та на підставі неповно проведеного досудового розслідування закрила кримінальне провадження. Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий виходила зі змісту допитаних двох свідків, свідчення яких підлягають доказуванню та в матеріалах справи відсутні розпорядчі документи, акти про відчуження, протоколи допиту інших свідків, а також відсутні докази повернення демонтованого майна, не занесено до протоколу огляд флеш-носія та докази обставин, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Крім того зазначила, що про оскаржувану постанову вона дізналася 06 лютого 2023 року після отримання конверту від Черкаського РУП ГУНП за № 306, тобто вважає, що нею дотриманий 10 денний строк на оскарження постанови слідчого.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Судом встановлено, що 08 грудня 2022 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000634 від 13.04.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення

Як стверджує ОСОБА_3 у своїй скарзі, оскаржувану постанову вона отримала 06 лютого 2023 року.

Водночас, за даними документообігу Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_3 20.12.2022 зверталася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000634 від 13.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. (оскаржувана постанова слідчого від 08.12.2022 міститься в матеріалах справи № 712/10877/22 а.с. 30-33).

За результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2023 року у задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 19.01.2023 ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою до Черкаського апеляційного суду, яку ухвалою апеляційної інстанції було повернуто ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Таким чином, судом встановлено, що про закриття кримінального провадження №0000634 ОСОБА_3 достеменно було відомо ще 20.12.2022, тобто станом на момент звернення до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 08.12.2022.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 , подана до суду з пропуском процесуального строку,встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України

Так, положеннями ч.1 ст. 117 КПК України передбачено можливість поновлення пропущеного строку, за умови його пропуску з поважних причин.

У постанові Верховного Суду від 25вересня 2018року по справі №222/466/17 вказано, що під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

З клопотанням про поновлення процесуального строку ОСОБА_3 не зверталася, а тому виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідного клопотання, що свідчить про наявність підстав для повернення скарги заявнику.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000634 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1