Справа №438/672/21
Провадження №1-в/438/9/2023
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03 лютого 2022 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки, відповідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

20 січня 2023 року до суду надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

У обґрунтування подання посилається на те, що з 10.05.2022 на обліку Дрогобицького районного відділу перебуває вирок Бориславського міського суду Львівської області від 03 лютого 2022 року на ОСОБА_4

10.05.2022 в адресу засудженого ОСОБА_4 було скеровано виклик до Дрогобицького РВ для постановки на облік, по якому вищевказаний засуджений з`явився. Засудженого було ознайомлено із умовами та порядком відбування іспитового строку, встановлено дні явки на реєстрацію (1,3 понеділок кожного місяця) та роз`яснено про настання правових наслідків у разі ухилення від відбування покарання та покладених на нього судом обов`язків.

07.07.2022 на адресу Дрогобицького РВ з Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області згідно перевірки по автоматизованій базі ІТС «ІПНП» за 2 квартал 2022 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 притягувався до адмінвідповідальності, а саме: 18.05.2022 за ч.1 ст.127 КУпАП, 21.06.2022 за ч.1 ст.127 КУпАП.

07.07.2022 за місцем його проживання було скеровано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснень щодо вказаних адмінправопорушень. 18.07.2022 ОСОБА_4 прибув до органу пробації і пояснив, що дійсно стосовно нього були складені працівниками поліції вказані протоколи. Відтак орган пробації провів з засудженим профілактичну бесіду.

Однак, засуджений на шлях виправлення не став, а повторно 29.07.2022 вчинив адміністративні правопорушення за ч.1 ст.127 КУпАП та 11.09.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП. 17.10.2022 ОСОБА_4 прибув до органу пробації і пояснив, що дійсно стосовно нього були складені працівниками поліції вказані протоколи. Відтак орган пробації провів з засудженим профілактичну бесіду та виніс попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

12.01.2022 на адресу органу пробації з Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області згідно перевірки по автоматизованій базі ІТС «ІПНП» за 4 квартал 2022 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 притягувався до адмінвідповідальності, а саме: 25.10.2022 за ч.1 ст.127 КУпАП, 08.11.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 10.10.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 21.11.2022 за ст.183 КУпАП, 28.11.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 29.11.2022 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 07.12.2022 за ст.183 КУпАП, 20.12.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 16.01.2023 ОСОБА_4 прибув до органу пробації і пояснив, що дійсно стосовно нього були складені працівниками поліції вказані протоколи. Відтак орган пробації провів з засудженим профілактичну бесіду.

Постановою Бориславського міського суду від 03.01.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адмінстягнення у виді штрафу.

Вчинення ОСОБА_4 адмінправопорушень вказує на те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Представник персоналу органу пробації провідний інспектор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та дав пояснення, аналогічні його змісту.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу подання поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Ознайомившись з матеріалами подання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2-ч.4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як слідує з вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до підпунктів 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року за № 270/1560 (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) ... то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03 лютого 2022 року (справа № 438/672/21) ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в орган пробації 10 травня 2022 року. Засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом до Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для постановки на облік, де його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію (1, 3 понеділок кожного місяця). Крім того, ОСОБА_4 був попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

Представник органу пробації в даному поданні вказує про те, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Однак, наявними матеріалами подання підтверджено один факт притягнення засудженого до адміністративної відповідальності. Зокрема, постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 03 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, (вчиненого під час відбування іспитового строку за вищевказаним вироком суду), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відтак, поданими матеріалами не підтверджено систематичності вчинення засудженим ОСОБА_4 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Оскільки, як зазначено вище, систематичним вчиненням правопорушень є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не виїжджав за межі України під час іспитового строку (до моменту складення даного подання), не пропускав дні явки на реєстрацію (1,3 понеділок кожного місяця), отже покладені на нього ст.76 КК України обов`язки виконував. Нового кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_4 не вчинив.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки у матеріалах подання відсутні докази порушення засудженим обов`язків, встановлених вироком суду, відсутні докази систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03 лютого 2022 року, необхідно відмовити, подання є передчасним, оскільки вказані вище обставини в сукупності не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст.376, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03 лютого 2022 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки, відповідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1