Справа № 638/9981/17
Провадження № 1-кс/638/308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню №0003291 від 02.07.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, турка, раніше не судимого, який на території України не зареєстрваний та місця фактичного проживання не має,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 30 червня 2017 року по 01 липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли заважати, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву недоторканість та нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на її вік, достовірно знаючи про те, що остання не досягла статевої зрілості (про що вона особисто йому повідомила на початку їх знайомства), без застосування фізичного насильства та погроз, шляхом вмовлянь, вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 155 Кримінального кодексу України, тобто статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

18.06.2017 року через Почесне консульство Турецької Республіки у м. Харків ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 155 Кримінального кодексу України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Туреччини, турок, паспорт НОМЕР_1 (G00117571), раніше не судимий, який на території України не зареєстрований та місця фактичного проживання не має.

Підозра ґрунтується на показаннях потерпілої ОСОБА_6 , протоколах оглядів місця події від 02.07.2017, протоколах огляду предметів від 02.07.2017 року та 30.10.2017 року, висновку судово-медичної експертизи №4206-ая/17 від 01.08.2017 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

18.06.2017 року через Почесне консульство Турецької Республіки у м. Харків ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 155 Кримінального кодексу України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Також, 18.06.2018 року через Почесне консульство Турецької Республіки у м. Харків ОСОБА_4 було направлено повістку про явку о 10.00 год. 26 червня 2018 року до старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ТУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 для участі у допиті в якості підозрюваного.

26.06.2018 року у призначений час ОСОБА_4 до слідчого не явився, про причини неявки не повідомляв, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме.

Таким чином, під час досудового розслідування ОСОБА_4 , з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 26.06.2018 року постановою старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ТУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 оголошений у розшук.

Бугдай ОСОБА_8 на території України не зареєстрований та місця фактичного проживання не має, не працює, будь-яких тісних соціальних зв`язків ні з ким на території України не має, вчинив злочин середньої тяжкості проти статевої свободи та статевої недоторканості особи відносно неповнолітньої, що характеризує його як особу антисоціальну та схильну до вчинення аналогічних злочинів. Бугдай ОСОБА_8 є громадянином іншої держави і матиме можливість виїхати за межі України, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи міститься повідомлення про підозру від 12.06.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України крадіжка, тобто статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 26.06.2018 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, - зупинено. Підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості проти статевої свободи та статевої недоторканості особи відносно неповнолітньої, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про дозвіл на затримання з метою приводу, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9