Справа № 344/1478/23
Провадження № 1-кп/344/664/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, востаннє:

- 18.12.2019 Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачувався у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, в умовах воєнного стану, вчинених за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправленнята перевиховання не став та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення. 25 вересня 2022 року о 17 год. 24 хв. ОСОБА_6 перебував у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_6 у під`їзді побачив велосипед марки «Adris» чорного кольору який пристебнутим залишив потерпілий ОСОБА_5 , після чого в ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , в період дії на території України воєнного стану, який продовжено Указом Президента України «Про затвердження Указу Президента України №2500/2022 від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом перекусу велосипедного тросу, викрав велосипед марки «Adris», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 3683 грн.

В подільному, ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення чужим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3683,00 гривень.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

10 жовтня 2022 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 побачив велосипед марки «Formula», жовто-зеленого кольорів, який пристебнутим залишив потерпілий ОСОБА_7 , після чого в ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , в період дії на території України воєнного стану, який продовжено Указом Президента «Про затвердження Указу Президента України №2500/2022 від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Formula», жовто-зеленого кольорів, вартість якого згідно висновку експерта становить 5967,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення чужим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суду 5967,00 гривень.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання від потерпілих суду не надходило. Потерпілий ОСОБА_5 відповідно до раніше поданої письмової заяви просив проводити підготовчий та судовий розгляд без його участі, цивільний позов заявляти не буде, обвинуваченого просив покарати відповідно до закону.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликалався у підготовче судове засідання за відомою суду адресою шляхом скерування судових повісток, однак до суду так і не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , на підтвердження чого надав суду відповідь Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №340/09.1-04-06 від 13.04.2023, з якого вбачається, що згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис цивільного стану №897 про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 05.04.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_4 вважав за необхідне закрити кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 . Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого від його близьких родичів та захисника не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлялись. Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109-22/10897-ТВ від 20.10.2022, №СЕ-19/109-22/10900-ТВ від 26.10.2022 на загальну суму 1269 грн 98 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: DVD-R диски згідно двох постанов від 11.10.2022 та 13.10.2022 зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; велосипедний трос згідно постанови від 13.10.2022, куртку синього кольору згідно постанови від 28.11.2022 повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8