overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №759/1420/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2771/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року кримінальне провадження №0003271 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у формі ухвали ухвалено 02.02.2023 року за участі прокурора ОСОБА_4 , а апеляційна скарга подана вказаним прокурором шляхом направлення засобами поштового зв`язку - 14.02.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02.02.2023 року.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.395,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 761/6749/23
Провадження № 1-кп/761/2601/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003146 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА

24 лютого 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України

УХВАЛИЛА

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003146 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 05 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/280/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕНБУД» на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 17 вересня 2022 про закриття кримінального провадження № 0000754, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕНБУД» на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 17 вересня 2022 про закриття кримінального провадження № 0000754.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 14 червня 2022 року до Кагарлицького ВП Обухівського РУП НП в Київській області директором ТОВ «АГРОТЕНБУД» ОСОБА_4 , подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 194 КК України, скоєного 07 червня 2022 року по факту пожежі на території Піївського експериментального механічного заводу інституту теплофізики Національної академії наук України.

За фактом пожежі, на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду від 30.06.2022 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000754 від 05.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

17 вересня 2022 року слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000754.

З вказаною постановою скаржник не згідний, і просить, скасувати постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 17.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000754 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та зобов`язати слідчих поновити кримінальне провадження №0000754.

В судовому засіданні прокурор надав постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального правопорушення від 20.03.2023 року.

А тому, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕНБУД» на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 17 вересня 2022 про закриття кримінального провадження № 0000754 просить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕНБУД» на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 17 вересня 2022 про закриття кримінального провадження № 0000754, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5879/2020
Провадження № 1-кп/201/157/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 00000700 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначене на 03.04.2023 о 16-00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави за участю його захисника ОСОБА_4 , які мешкають на території м. Полтава.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Полтави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава провести відеоконференцію о 16-00 годині 03 квітня 2023 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/549/23
Провадження № 1-в/177/25/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за поданням начальника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області задоволено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

При постановленні вищевказаної ухвали судом було допущено технічну описку в написанні прізвища особи стосовно якої внесено подання та відповідно постановлено ухвалу, а саме замість правильно зазначеного прізвища « ОСОБА_4 » помилково зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до подання та матеріалів, доданих до подання, а саме довідки про звільнення з місця позбавлення волі, копії паспорта, прізвище особи щодо якої розглянуто подання зазначено як « ОСОБА_4 ». Саме вказана особа встановлювалася судом у залі суду.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року якою задоволено подання начальника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , зазначивши прізвище особи, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд як « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 369, ст. 372, ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року якою задоволено подання начальника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , зазначивши вірно прізвище особи, стосовно якої внесено подання та встановлено адміністративний нагляд, як « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/373/21
Провадження № 1-кп/191/25/21
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 21 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч.2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати до канцелярії суду матеріали кримінального провадження, №0000543 від 21 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, для передання іншому складу суду під головуванням судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2060/23
Провадження № 1-кп/643/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.03.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити розолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 19.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 21.03.2023 р. о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1749/15-к
Провадження № 1-кс/645/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0004005 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 автоматичним розподілом 20.03.2023 року розподілено в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0004005 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.03.2023
Справа № 331/3640/18
Провадження № 1-кп/331/366/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, на 11 годину 30 хвилин 30 березня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 341/1443/22
Провадження № 11-кп/4808/221/23
Категорія ч.4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

21 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 08.02.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана захисником за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 08.02.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановити строк до 30 березня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4135/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/456/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА

20 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/557/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 під час перебування у нарадчій кімнаті у об"єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку у об"єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час перебування у нарадчій кімнаті у суду з`явилась необхідність у відновленні судового розгляду (слідства) зі стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами

У зв`язку з наведеним та з метою недопущення порушення права засудженого суд, суд дійшов висновку про необхідність повернення з нарадчої кімнати і відновлення стадії з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами.

Керуючись ст.ст.2, 8, 17, 368-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити з"ясування обставин встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами у об"єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1