overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5566/22
Провадження № 1-кс/591/2986/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000174 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному транспортному засобі можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Крім того клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення грошових коштів, оскільки слідчим не доведено, що кошти можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення: банківських карток, мобільних телефонів в пам`яті яких може зберігатись інформація про обставини вчиненого злочину, сім-карток, що використовуються співучасниками під час вчинення злочинів, документів, необхідних для перетину державного кордону, що можуть містити ознаки підробки, тепловізорів (інфрачервоні камери), записних книжок, аркушів з записами, інших засобів фіксації інформації, в тому числі електронних з інформацією про суми грошових коштів, отримані від незаконної діяльності, анкетні дані осіб, які переміщалися через державний кордон, засоби зв`язку, маршрути їх руху.

Строк дії ухвали - до 30.11.2022 року і вона може бути використана один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2226/20
Провадження № 1-кс/591/3021/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщень та території КП «Зноба-Благоустрій» Зноб-Новгородської селищної ради , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Мотивував вказане клопотання тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000133 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні.

Слідчим доведено ту обставину, що по кримінальному провадженню необхідно провести огляд приміщень та території КП «Зноба-Благоустрій» Зноб-Новгородської селищної ради, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235,237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення огляду приміщень та території КП «Зноба-Благоустрій» Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району, Сумської області за адресою: Сумська область, Шосткинський район, смт.Зноб-Новгородське, вул. Планова, буд. 15.

Строк дії ухвали до 01.12.2022 року.

Дана ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого огляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5302/22
Провадження № 1-кс/591/2874/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000219 від 11.11.2021 р.-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000219 від 11.11.2021 р., щодо невизнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить залишити скаргу без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 та залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного , керуючи ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000219 від 11.11.2021 р., залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення при оскарженні остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/63/22
Провадження № 1-кп/584/89/22
УХВАЛА

14.11.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, по якому було призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 14 листопада 2022 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи Національної поліції, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Линове Путивльського району Cумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для організації виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2070/22
Номер провадження 1-кп/585/338/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.06.2022 року за № 0000255), -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді суду знаходиться вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 15.06.2022 року).
Як встановлено судом, ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
10 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимівідеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», його захисник ОСОБА_3 заявив також клопотання про участь в судовому засіданні в режимівідеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести підготовче засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 08 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та ДУ «Чернігівським слідчим ізолятором» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № № 585/3775/15-к
Номер провадження 1-кп/585/3/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Роменським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження в зв`язку з перебуванням обвинуваченого на воєнній службі, про що також надав письмове клопотання.

Прокурор підтримав клопотання про зупинення провадження.

Згідно довідки від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28 вересня 2018 року.

Відповідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний ля проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вислухавши думку прокурора суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Покласти на сторону захисту ОСОБА_6 чи іншу особу, яка буде здійснювати захист обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_5 та сторону обвинувачення прокурора, який підтримує обвинувачення ОСОБА_3 , чи іншу особу, якій надані повноваження з підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, обов`язок повідомити суд про звільнення ОСОБА_5 з військової служби не рідше аніж раз на шість місяців.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/3403/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/217/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула в письмовому провадженні в м. Чернігові матеріали справи про зміну підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2022 року на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 07 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2022 року поставлене питання про визначення підсудності обвинувального акту за місцевим судом в межах юрисдикції якого було вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України зі змінами, які набули чинності 25 серпня 2022 року.

Згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції, що діяла станом на 30 червня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури по вул. Шевченка, 1 в м. Чернігові 29 червня 2022 року та направлений за місцем фактичного завершення досудового слідства, розташованого в межах юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до процесуального законодавства, яке було чинним на час надходження обвинувального акту до суду.

Більше ніж через чотири місяці після перебування обвинувального акту в провадженні одного суду, де працює найбільша кількість суддів в області, змінювати підсудність і направляти його на розгляд іншого суду, колегія суддів не вбачає законних підстав, тим більше, що Кримінальний Процесуальний Кодекс України не позбавляє суд можливості здійснити допит свідків, які не можуть прибути до суду через віддаленість місця проживання, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 07 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, повернути Деснянському районному суду м. Чернігова для розгляду за підсудністю.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 АНТИПЕЦЬ ОСОБА_6
Справа№ 693/847/22
Провадження № 1-кс/693/180/22
У Х В А Л А

09.11.2022 Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку розгляду скарги по суті скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява скаржника ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №694/1685/19
Провадження №1-кп/701/154/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Маньківський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2022 року із Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, приходить до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, з викликом учасників процесу до суду.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачається.

До участі у розгляді кримінального провадження викликати присяжних та здійснити підготовку судового провадження до судового розгляду з їх участю.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України на 30.11.2022 року, о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати присяжних, прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити присяжних, прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, шляхом надіслання повідомлень та судових повісток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Номер справи 703/3544/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000966 від 18 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.32, ч.1 ст.314, ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11 годину 30 хвилин 13 грудня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/28/22
Провадження № 1-кп/333/362/22
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частини

09 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 516/255/22
Провадження № 1-і/516/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченного ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України

установив:

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченного ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України., номер кримінального провадження № 0000614.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК Українита може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184-187 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченного ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2022 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя