Справа № 362/3317/17
Провадження № 1-кп/362/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 від 23.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці, Іллінецького р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого в ТОВ «Олімп-агро» на посаді агронома, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 від 23.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки останні залучались як фахівці з дослідження сильнодіючих і отруйних речовин. Просив покласти обов`язок забезпечення проведення відеоконференції відносно експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська,53. Однак, подав до суду заяву, в якій просив зобов`язати Закарпатський апеляційний суд провести відеоконференцію з причин завантаження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Захисник ОСОБА_4 судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора про призначення відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 судовому засіданні підтримав захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду зазначеного кримінального провадження допит експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є обов`язковим.

У зв`язку з перебуванням експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у інших містах, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи, суд вправі у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 336 КПК України провести їх допит в режимі відеоконференції, проведення якої доручити відносно експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Закарпатському апеляційному суду, тобто за місцем знаходження вищевказаних експертів, за місцем їх працевлаштування, а саме: експерти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працюючих в Ужгородській прикордонній державній контрольно-токсикологічній лабораторії, за адресою: 88000, Закарпатська обл.,

м. Ужгород, вул. Станційна, 56.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищезазначені обставини та необхідність проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщень Васильківського міськрайонного суду Київської області та Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 від 23.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з приміщень Васильківського міськрайонного суду Київської області та Закарпатського апеляційного суду, проведення якої призначено на 09.06.2023 р. о 14 год. 00 хв., для допиту експертів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , працюючих в Ужгородській прикордонній державній контрольно-токсикологічній лабораторії, за адресою: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород,

вул. Станційна, 56.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 09.06.2023 р. о 14 год. 00 хв., відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1