Провадження № 1-кс/202/122/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 02.07.2015 року за № 0001346,

в с т а н о в и в:

20.12.2022 року до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СВ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 02.07.2015 року про зупинення досудове розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного у розшук.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просив скасувати постанову дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 07.04.2022 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001346 на підставі ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з оголошенням підозрюваного у розшук, поновити провадження у кримінальному провадженні №0001346 від 02.07.2015 та ухвалою суду закрити кримінальне провадження №0001346 від 02.07.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2022 було відкрито провадження за скаргою на постанову дізнавача СВ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 02.07.2015 року за №0001346. У частині клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення суд відмовив у відкритті провадження за скаргою.

До початку розгляду скарги по суті прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 надано постанову від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001346 від 02.07.2015 у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження та забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи, що постановою прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 02.07.2015 року закрито, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а тому слідчий суддя більше не наділений повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зважаючи що розгляд заяви по суті не здійснювався, у зв`язку з закриттям кримінального провадження в рамках якого подано скаргу, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 303- 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 02.07.2015 року за № 0001346 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1