Справа № 159/5274/22 Провадження №11-сс/802/126/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: впорядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря- ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 12.06.2022 та 30.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року відмовлено у задоволенні вказаних скарг.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скерування прокурором уповноваженому органу для здійснення перевірки заяви-повідомлення, яка не містить необхідних даних про внесення відомостей до ЄРДР, не може вважатись бездіяльністю. Крім того, на даний час досудове розслідування за повідомленими заявником фактами вже проводиться. З урахуванням наведенного, скарга ОСОБА_7 щодо бездіяльності прокурора є безпідставною.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, скаржник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати судове рішення, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили скасувати ухвалу слідчого судді, міркування прокурора, який заперечив подану апеляційну скаргу та просив рішення слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року про відмову у задоволенні скарг ОСОБА_7 залишено без змін.

Таким чином, оскаржена ОСОБА_7 ухвала слідчого судді вже була предметом розгляду апеляційного суду, залишена без змін та набрала законної сили, а тому останнім подано апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, законодавцем чітко не визначені дії судді-доповідача у разі, коли до апеляційного суду надходить апеляційна скарга на судове рішення, яке вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Положеннями ч.1 ст.5, ч.6 ст.9 КПК регламентовано, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України чинними на час прийняття такого рішення, а якщо положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК.

З урахуванням того, ОСОБА_7 не наведено нових мотивів, окрім вказаних в попередній апеляційній скарзі та діючим КПК чітко не визначені дії судді-доповідача у разі надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на судове рішення, яке вже було предметом розгляду судом апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що апелянтом подана апеляційна скарга на судове рішення, яке вже переглядалося у суді апеляційної інстанції, керуючись положеннями ст.ст. 2, 5, 7, 9 КПК, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом.

Підстав для скасування оскарженої ухвали та задоволення апеляційної скарги з наведених у ній мотивів, суд апеляційної інстанції не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року про відмову у задоволенні скарг ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: