Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року Справа № 608/2217/22

Номер провадження1-кс/608/779/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 14 жовтня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час працював на посаді начальника Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації в Тернопільській області», і в силу своїх посадових обов`язків безліч разів брав участь в судових слуханнях різних клопотань, які розглядалися нею, як головуючою суддею. Тому, вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді під час судового розгляду вказаного кримінального провадження. Вважає, що існують інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, як судді у розгляді даного кримінального провадження і можуть ставити під сумнів у сторін кримінального провадження прийняті нею, як суддею, процесуальні рішення.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить проводити засідання у його відсутності. Проти задоволення заяви про самовідвід судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 . -- адвокат ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 також подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі та участі потерпілого ОСОБА_8 .

Суд, розглянувши заяву, врахувавши думку учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Провадження за заявою судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід разом із матеріалами кримінального провадження за № 0000083 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК Українипередати в канцелярію Чортківського районного суду Тернопільської області для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 15 грудня 2022 р.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2217/22.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"_______________202__р.

Секретар: