Справа № 527/2681/22
провадження № 1-в/527/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про приведення до відповідності згідно законодавства вироку Глобинського районного суду від 07.12.2022 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло заява подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про приведення до відповідності згідно законодавства вироку Глобинського районного суду від 07.12.2022 року стосовно ОСОБА_5 а саме: не зрозуміло як врахований вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просила задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання в повному обсязі, просила задовольнити його частково, а саме не вносити зміни до вироку, який набрав законної сили, а виключно роз`яснити, що останнім вироком відбулось поглинення всіх попередніх вироків, в тому числі і вирок від 05.07.2022 року.

Вивчивши подане клопотання, матеріали провадження суддя приходить до висновку про здійснення роз`яснення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 07.12.2022 року та частковому задоволенню подання в порядку ст.380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, згідно ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської від 07.12.2022 року по справі № 527/2681/22 було затверджено угоду від 20.10.2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді арешту строком на 2 місяці. На підставі ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.11.2022 року вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05.07.2022, а також на підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та покарання, призначеного ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.11.2022 року ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 2 років одного місяця позбавлення волі. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.Строк відбування покарання ОСОБА_5 вказано рахувати з 07 грудня 2022 року.

Виходячи зі змісту вироку від 07.12.2022 року в частині яка попередніх вироків вказано, що вони поглинаються іншими рішеннями судів, які їх не врахували призначаючи свої покарання.

Разом із тим, як вбачається із змісту інших поставлених питань в поданні, їх суть про приведнення до відповідності зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тоді як цей порядок чітко передбачений нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,

п о с т а н о в и в :

Подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про приведення до відповідності згідно законодавства вироку Глобинського районного суду від 07.12.2022 року стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Роз`яснити, що Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 07.12.2022 року враховано шляхом поглинання всі інші вироки та покарання, які були призначені раніше.

В задоволенні подання в іншій частині відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1