Єдиний унікальний номер справи 678/331/23
Провадження № 1-кс-678-127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

10 березня 2023 року до суду надійшло клопотання, за змістом якого упродовж часу з 26 лютого 2023 року по 07 березня 2023 року в с. Вербка Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області невстановлена особа проникла на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно з корисливих мотивів викрала з-під навісу порожній газовий балон ємкістю 50 літрів, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

За даним фактом 07 березня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07 березня 2023 року поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав викрадений ним 26 лютого 2023 року бувший у користуванні, належний ОСОБА_3 , газовий балон червоного кольору, виробництва УССР, із зазначенням маркувального номера НОМЕР_1 , ємністю 50 л, вагою порожнього балона 23 кг, тиском 16 кг/см2.

Добровільно наданий ОСОБА_4 газовий балон оглянуто в присутності понятих, опечатано биркою із пояснювальною запискою та відтиском печатки « № 110 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області», скріплено підписами та направлено для проведення судової товарознавчої експертизи в Хмельницьке відділення Київського НДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Враховуючи викладене, а також те, що вилучений газовий балон є тимчасово вилученим майном, визнаний речовим доказам у проваджені, тому виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Даний доказ також необхідний органу досудового розслідування для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, просять розглянути подане клопотання також без виклику власників майна.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 березня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 07 березня 2023 року за № 0000071 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 березня 2023 року, під час огляду ділянки АДРЕСА_2 , в ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав газовий балон червоного кольору, виробництва УССР, із зазначенням маркувального номера НОМЕР_1 , ємністю 50 л, вагою порожнього балона 23 кг, тиском 16 кг/см2.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , він добровільно видав працівникам поліції металевий газовий балон червоного кольору.

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 07 березня 2023 року, газовий балон червоного кольору, виробництва УССР, із зазначенням маркувального номера НОМЕР_1 , ємністю 50 л, вагою порожнього балона 23 кг, тиском 16 кг/см2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000071 від 07 березня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучений газовий балон червоного кольору, виробництва УССР, із зазначенням маркувального номера НОМЕР_1 , ємністю 50 л, вагою порожнього балона 23 кг, тиском 16 кг/см2, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року клопотання про арешт майна повернуто прокурору на усунення недоліків.

Враховуючи, що на виконання ухвали вказані недоліки було усунуто у строк, вказаний в ухвалі, строки подання клопотання про арешт майна не пропущені.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: добровільно виданий ОСОБА_4 газовий балон червоного кольору, виробництва УССР, із зазначенням маркувального номера НОМЕР_1 , ємкістю 50 л, вагою порожнього балона 23 кг, тиском 16 кг/см2, який направлено для проведення судової товарознавчої експертизи в Хмельницьке відділення Київського НДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), позбавивши права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1