Справа № 699/1449/22
Номер провадження № 1-кс/699/341/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

14.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 12.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів.

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення стало повідомлення, яке надійшло зі служби 102 від оператора відділення нової пошти №1 про те, що 12.12.2022 о 14:21 за адресою: м. Городище, вулиця Героїв Чорнобиля буд. 19, під час запакування посилки від ОСОБА_5 було відчутно явний запах коноплі.

Виїздом на місце події 12.12.2022 в період часу з 15 години 07 хвилин по 15 годину 13 хвилини на підставі дозволу керівника відділення Нової Пошти №1 по вул. Героїв Чорнобиля, 19 в м. Городище Черкаського району Черкаської області, було проведено огляд посилки у вигляді картонної коробки обмотаної липкою стрічкою, на якій мається маркування на накладну за номером №3789, оглянувши яку всередині було виявлено частини сухих рослин зелено-коричневого кольору та магніт круглої форми. Після огляду картонну коробку з вмістом було опечатано та поміщено до с/п №7038623.

В ході відпрацювання інформації оперативним шляхом було встановлено, що відправляв посилку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У зв`язку з переслідуванням підозрюваної особи, а також врятуванням речових доказів 12.12.2022 в період часу з 17 години 31 хвилин по 18 годину 04 хвилини слідчим відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУН в Черкаській області проведено невідкладний обшук будинку АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав з кімнати кухні частини сухих рослин зелено-коричневого кольору, які було поміщено до с/п №7014504, які з його слів він 12.12.2022 року близько обіднього часу відправляв новою поштою своєму брату ОСОБА_6 в с.Степанки Черкаської області. Проте незважаючи на добровільну видачу, провівши обшук у кімнаті веранда на дерев`яному столі було виявлено та вилучено два паперових згортка з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до с/п №INZ2002393.

Вилучені в ході обшуку предмети 12 грудня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як на підстави для проведення обшуку слідчий посилається на те, що було вчинено тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та у зв`язку із переслідуванням особи, що може бути причетною до вчинення злочину, необхідністю збереження та вилучення майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку.

Тому слідчий звернувся до суду і просив задовольнити клопотання про визнання проведеного в період часу із 17 години 31 хвилина 12.12.2022 року до 18 години 04 хвилини 12.12.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , законним в межах вимог Кримінально - процесуального кодексу України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане подання.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважає, що вказані дії були вчинені в межах вимог КПК України, а тому внесене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1-2 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про проведення враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Суду надано:

копію витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000350 від 12.12.2022;

копію постанови про створення групи слідчих від 12.12.2022 року;

копію постанови про призначення групи прокурорів від 12.12.2022;

копію рапорту від 12.12.2022;

копію заяви ОСОБА_7 від 12.12.2022 про надання добровільної згоди на огляд приміщення відділення Нової Пошти №1 по вул. Героїв Чорнобиля, 19 в м. Городище Черкаського району Черкаської області;

копію протоколу огляду місця події від 12.12.2022 у приміщенні відділення Нової Пошти №1 по вул. Героїв Чорнобиля, 19 в м. Городище, в ході якого вилучено картонну коробку з маркуванням накладної, обмотаної скотчем, в якій містяться частини рослин зелено-коричневого кольору, яку поміщено до с/п 7038623;

копію постанови слідчого ОСОБА_3 від 12.12.2022 про визнання та приєднання у якості речових доказів по кримінальному провадженню картонну коробку з вмістом сухих частин рослин зелено-коричневого кольору;

копію заяви ОСОБА_7 від 12.12.2022, згідно якої надано працівникам поліції компакт-диск з відеозаписом, на якому убачається як невідома особа відправляє посилку та накладну №3789, де вказані відомості про відправника та отримувача;

копію накладної №3789 від 12.12.2022, в якій відправником зазначений ОСОБА_5 , одержувачем - ОСОБА_6 ;

копію доручення про встановлення особи, яка 12.12.2022 близько 12 год 50 хв у відділенні Нової Пошти №1 відправляла посилку з вмістом частин сухих рослин;

копію рапорту від 12.12.2022, згідно якого відправником посилки є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ;

копію протоколу обшуку від 12.12.2022 року, згідно якого проведено обшук у ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав з кімнати кухні частини сухих рослин зелено-коричневого кольору, які було поміщено до с/п №7014504. Крім цього, у кімнаті веранда на дерев`яному столі було виявлено та вилучено два паперових згортка з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до с/п №INZ2002393;

копію постанови слідчого ОСОБА_3 від 12.12.2022 про визнання та приєднання у якості речових доказів;

копії постанов слідчого ОСОБА_3 про призначення експертизи від 12.12.2022;

копію паспорта ОСОБА_5 виданого 10.01.2002 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області;

копію договору дарування від 11.09.2007, згідно якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є власниками будинковолодіння в АДРЕСА_1 в рівних долях.

На підставі цих документів суд уважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як згідно наданих доказів обшук проведено в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Визнати таким, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України проведений 12.12.2022 в період часу з 17 години 31 хвилина до 18 години 04 хвилини обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1