Справа № 569/4319/23
УХВАЛА

20 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи у якої вилучене майно адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22.06.2022, в рамках кримінального провадження №0000427 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на майно, яке було вилучене 17.06.2022 в ході обшуку проведеного у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Вказувала, що вилучене майно, жодного відношення до кримінального правопорушення немає. Серед цього майна, є таке, що належить не лише ОСОБА_5 , а і його дружині ОСОБА_6 , яка протягом 8 місяців, позбавлена можливості повноцінно працювати, оскільки засоби, які вона використовувала у роботі, а саме ноутбук, флешки та мобільні телефони, вилучені. Тривале утримання майна органом досудового розслідування є невиправданим та порушує права ОСОБА_5 як власника майна. ОСОБА_5 перебуває на військовій службі з 25.09.2022 по даний час.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання заперечила та вказала, що в ході досудового розслідування неможливо встановляти обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема шляхом допиту ОСОБА_5 , який перебуває на військовій службі. На даний час потреба в арешті вилученого у ОСОБА_5 не відпала, оскільки майно містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши заявника клопотання та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочато за заявою ОСОБА_7 , про те, що невідома особа, перебуваючи в м. Львів, пр.. Червоної Калини, шляхом обману, під приводом купівлі риби коропа, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 132 500 грн.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено про причетність до кримінального правопорушення за вищевказаних обставин ОСОБА_5 , 1983 року народження.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 15.06.2022, було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за даресою: АДРЕСА_1 (а.п.56).

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22.06.2022, в рамках кримінального провадження накладено арешт на майно, яке було вилучене 17.06.2022 в ході обшуку проведеного у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 (а.п.78-79).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, яке передбачає скасування арешту майна, якщо особа доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна про яке йдеться, оскільки як слідує з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.п.17-21), скріншот переписки, платіжних доручень, тощо, як і самі показання допитаного в якості свідка ОСОБА_8 (а.п. 80-86), які вказують про причетність до кримінального правопорушення останнього та обставини кримінального правопорушення за яким здійснюється досудове розслідування, чинність ухвали слідчого судді від 22.06.2022 про арешт майна, а також неможливість з`ясувати усі необхідні обставини які мають значення для досудового розслідування у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 з 25.09.2022 на військовій службі і досудове розслідування кримінального провадження не завершено, а також недоведеність заявником клопотання про належність серед вилученого, майна що належить ОСОБА_6 (дружині ОСОБА_5 ), у своїй сукупності, вказує, що у застосуванні арешту потреба не відпала, отже клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22.06.2022, в рамках кримінального провадження №0000427 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, яке було вилучене 17.06.2022 в ході обшуку проведеного у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1