У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000562

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням згідно з яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення їх оригіналів, або належним чином завірених копії з оригіналів, а саме всіх документів, що стосуються земельних ділянок кадастрові номери: :10:020:0239, :10:020:0240 та :10:020:0241, які знаходяться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, урочище « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (документи на земельні ділянки, рішення сільської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки, оренди, проведення земельних торгів та інші документи) та що стосуються надходження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 №907/853/21 від 05.10.2022 та інформацію хто з посадових осіб був відповідальним за виконанням даної ухвали.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали слідчий суддя доходить наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000562 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Так, ч.1 ст.160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді підчас досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч.2 означеної статті передбачає певні, при чому обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати,що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей,що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, вказаних вимог слідчим не дотримано. Короткий виклад обставин у витягу з ЄРДР не вказує на дії, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбачене в ч.1 ст. 364 КК України. Клопотання також не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

У клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до документації щодо зазначених у клопотанні земельних ділянок, не зазначено яке значення мають вказані документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчим не зазначено юридичну особу у володінні якої знаходяться документи.

Крім того, згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий зазначає, що 18.10.2022 року звертався ІНФОРМАЦІЯ_3 із запитом про надання документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.

Разом з тим, як убачається з наявної у матеріалах клопотання копії запиту від 18.10.2022 року вих. № 14153/106/25/1-2022, такий не стосувався документів, зазначених у клопотанні слідчого. При цьому ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповіді на запит зазначала, що витребовуючи від ІНФОРМАЦІЯ_3 копії документів слідчий також не вказав на те, яке значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні має інформація та документи, що зазначені в запиті, і взагалі яке відношення запитувана інформація та копії документів мають до вказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Однак, слідчим не надано жодних підтверджуючих документів того, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, та особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно надати вказані документи стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту.

А тому з огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000562 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1