Номер провадження: 11/813/27/22
Справа № 1-157/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляції до апеляційного розгляду

16.12.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляціями обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року

встановила:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року в порядку передбаченому КПК України (в редакції 1960 року), відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про зміну підсудному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 подали апеляції в яких просять ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляціями вважає, що вони не можуть бути прийняті до апеляційного провадження з таких підстав.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням. У п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала Болградського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року постановлена в порядку ст.ст.273, 274 КПК України (в редакції 1960 року).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 29 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

Згідно з положеннями ст.347 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція може бути подана: на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.

Апеляція також може бути подана: на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; на окремі ухвали (постанови), які ухвалені місцевим судом; на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Поруч із цим, положення КПК України (в редакції 1960 року) не передбачають можливості апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції, що постановлені в ході судового розгляду, якими відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Не передбачено такого випадку і положеннями чинного КПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.357 КПК України (в редакції 1960 року), при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що апеляції подані на судове рішення, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляцій ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року.

Керуючись ст.347, 357 КПК України (в редакції 1960 року), суддя-доповідач,

постановила:

Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляцій ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року.

Копію ухвали разом з апеляціями з додатками до них надіслати особам, що їх подали.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6