Справа № 203/367/23
Провадження № 1-кп/0203/451/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000097 від 17.12.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи (загальне захворювання), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000097 від 17.12.2022 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, в стані неосудності, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, за таких обставин.

16.12.2022 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 1, підійшов до ОСОБА_8 та, прикладаючи фізичну силу, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в нижню область обличчя, від чого останній відчув сильний фізичний біль.

Таким чином, внаслідок вчинених ОСОБА_5 дій потерпілому ОСОБА_8 було завдано тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів - на червоній каймі верхньої губи по центру з проходом на слизову оболонку відповідно, на червоній каймі нижньої губи по центру та праворуч з переходом на слизову оболонку відповідно, чотирьох саден - на слизовій оболонці нижньої губи по центру та дещо праворуч ( на тлі крововиливу), на червоній каймі верхньої та нижньої губи праворуч, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 26 від 13.01.2023 року ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив , що не пам`ятає про подію.

Законний представник ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання, пояснила в судовому засіданні, що її син - ОСОБА_5 ,- є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням , неодноразово лікувався стаціонарно. В даний час проходить лікування амбулаторно, та призначене йому лікування є ефективним.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, просив обрати примусовий захід медичного характеру згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтвердилась в судовому засіданні такими доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 16 грудня 202 року раніше незнайомий ОСОБА_5 біля вокзалу безпричинно наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого він впав;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ,який пояснив, що бачив, як 16 грудня 2022 року незнайомий чоловік біля залізничного вокзалу наніс удар кулаком в обличчя іншому чоловіку;

- протоколом слідчого експерименту, проведеного з участю потерпілого ОСОБА_8 , який показав місце та обставини події;

- протоколом слідчого експерименту, проведеного з участю свідки ОСОБА_9 , який показав місце та обставини події;

- протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_8 ОСОБА_5 як чоловіка, який наніс йому удар кулаком в обличчя;

- протоколом впізнання свідком ОСОБА_9 . ОСОБА_5 як чоловіка, який наніс удар потерпілому кулаком в обличчя;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які пояснили, що прибули на місце біля вокзалу за викликом потерпілого ОСОБА_8 у зв`язку з нанесенням останньому тілесних ушкоджень незнайомим чоловіком;

- висновком судово-медичної експертизи №3575е, відповідно до якого ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів - на червоній каймі верхньої губи по центру з проходом на слизову оболонку відповідно, на червоній каймі нижньої губи по центру та праворуч з переходом на слизову оболонку відповідно, чотирьох саден - на слизовій оболонці нижньої губи по центру та дещо праворуч ( на тлі крововиливу), на червоній каймі верхньої та нижньої губи праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Отже, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке виразилось у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, у зв`язку з чим визнаний інвалідом 2 групи. На обліку у нарколога не перебуває. Починаючи з 2013 року неодноразово проходив стаціонарне лікування у психіатричній лікарні. Проживає з матір`ю - ОСОБА_6 . За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №26 від 13.01.2023 року, проведеної ДФ ВУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду.

Враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи, а також вимоги ч. 3 ст.94 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 згідно з висновком судово-психіатричної експертизи примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.с т. 369, 371, 372, 512-513 КПК України, ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1