Справа № 638/3802/18
Провадження № 1-кп/638/225/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Зугдіді Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 26 грудня 2017 року в період часу з 13 години 45 хвилин до 13 години 55 хвилин, за попередньою змовою та спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, на автомобілі марки «ВАЗ» моделі 2109 червоного кольору, який перебував у користуванні вказаної невстановленої особи, прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуваючи в салоні вказаного автомобілю та переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, вказана особа на виконання єдиного спільного злочинного умислу, використовуючи невстановлений пристрій, дистанційно зняла з охоронної сигналізації та відкрила автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, припаркований біля вказаного будинку. Після чого ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобілю марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, припаркованого біля будинку за адресою: м.Харків, пр.Науки буд.41 та відчинив задні ліві пасажирські двері вказаного автомобілю, звідки шляхом вільного доступу з задніх сидінь салону даного автомобілю таємно викрав наступне майно, належне ТОВ «Л-ТРЕЙД ГРУП»: три мобільні телефони марки «Nous» моделі «NS 5004 Grey», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4823 від 13.03.2018 року становить 2500 гривень за один, на загальну суму 7500 гривень; три мобільні телефони марки «Nous» моделі «NS 5006 Rose Gold», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4823 від 13.03.2018 року становить 2700 гривень за один, на загальну суму 8100 гривень; мобільний телефон марки «Nous» моделі «NS 5004 Gold», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4823 від 13.03.2018 року становить 2500 гривень; мобільний телефон марки «Nous» моделі «NS 5502 Grey», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4823 від 13.03.2018 року становить 2250 гривень. Після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зникли, обернувши вказане викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Л-Трейд Груп» матеріальну шкоду на загальну суму 20 350 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

До суду надійшов висновок експерта №12-17/144А/20 від 20.12.2022 року, згідно змісту якого ОСОБА_4 , 1978 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

З висновку експерта №12-17/144А/20 від 20.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1978 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Трейд Груп» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів через Дзержинський районний суд м.Харкова з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1