overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/1692/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що внесено до ЄРДР 28.11.2022 за №0000318, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 від 28.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені 22.02.2023, 21.03.2023, 05.04.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні просив здійснити примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.04.2023 о 14:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 5, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Рогозів Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7270/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду заяву підозрюваного ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_12 від участі у розгляді клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_13 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 03.04.2023 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/692/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 квітня 2023 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки матеріалів провадження до апеляційного розгляду питання про розгляд матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, -

встановила:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового судового провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , призначені на 12 годину 30 хвилин 12 квітня 2023 року.

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення розгляду матеріалів вказаного провадження в режимі відео конференції з Олевським районним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне проводити розгляд матеріалів даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_5 та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 проводити о 12 годині 30 хвилин 12 квітня 2023 року в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_5 та з Житомирським апеляційним судом, про що його повідомити.

Копію ухвали невідкладно направити голові Олевського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
Справа № 991/6004/21
Провадження 1-кп/991/74/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
судді ОСОБА_1
на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2023 року у справі № 991/6004/21
про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження
Із зазначеним не погоджуюсь, з огляду на таке:
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07.03.2023 задоволено апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19.01.2023 про закриття відносно ОСОБА_11 кримінального провадження скасовано.
Частиною 1 статті 416 КПК України встановлено, що 1. Після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Частиною 1 статті 334 КПК України передбачено, що Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Таким чином, імперативність правових приписів, визначених ч. 4 ст. 217 КПК України, встановлює процесуальні обмеження щодо виділення матеріалів досудового розслідування, а саме, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала від 07.04.2023 постановлено під час підготовчого провадження.

За загальним правилом, судові засідання під час підготовчого провадження відбуваються за участю учасників кримінального провадження (ч.2 ст.314).

Для забезпечення виконання вимог ч.1 ст.416 КПК України можливо прийняти рішення про виділення з кримінального провадження № 0001254 від 16.05.2016 в окреме провадження матеріалів стосовно особи, розгляд обвинувачення відносно якої в цьому кримінальному провадженні цим складом суду неможливий, або виділення в окреме провадження матеріалів стосовно всіх інших обвинувачених, або передачі кримінального провадження на розгляд іншому складу суду у разі, якщо якщо таке виділення може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вважаю, що ці питання слід було обговорити в судовому засіданні з повідомленням сторін та за результатами обговорення, в тому числі і щодо негативного впливу на повноту судового розгляду, прийняти рішення про такі варіанти вирішення проблеми обмеження подальшого судового розгляду цього кримінального провадження цим складом суду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №175/1034/23
Провадження №1-кс/175/373/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000047.

Враховуючи наведене, вважаю, що необхідно відкрити провадження по вказаній справі та призначити розгляд клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2023 року о 14:30 годин.

У судове засідання викликати сторін.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5511/23
Провадження № 1-кп/344/817/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 квітня 2023 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду зал №7, на 16 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 15.05.2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Матеріали кримінального провадження (справа №344/5511/23 провадження №1-кп/344/817/23) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження справа №344/14158/20, провадження №1-кп/344/238/23 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 10 квітня 2023 року о 17 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 626/856/23
Провадження № 1-кп/626/244/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадженняразом з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 19.04.2023 року о 15.00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/287/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2023 року якою кримінальне провадження №0000558 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 квітня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя
Справа № 136/929/22
провадження № 1-кп/136/61/22
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 26.04.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

інших учасників кримінального провадження

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом застосування приводу до свідків, які не з`явились.

Суд, вислухавши інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, визнає неявку вказаних вище свідків неповажною в судове засідання, тому вважає, що наявні правові підстави для застосування до свідків, які не прибули за викликом до суду заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого покладає на відповідний відділ Національної поліції.

Керуючись ст.140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 17.05.2023 о 10:00 годині.

Доставити приводом в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, на 17.05.2023 о 10:00 годині свідків:

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , виконання ухвали суду доручити ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
11.04.23 Справа № 469/225/20
1-кп/469/38/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Крутоярка Березанського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 квітня 2018 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, 12 вересня 2019 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.389 КК України до обмеження волі строком на один рік з іспитовим строком на один рік,
за ч.3 ст.185 КК України
Обвинувачений у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Отже, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 09.00 год. 07 вересня 2023 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09.00 год. 07 вересня 2023 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 09.00 год. 07 вересня 2023 року.
Суддя:
справа № 489/997/18
провадження №1-кп/489/86/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

12 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Прокурор просив здійснити привід відносно обвинуваченого, який будучи повідомлений про судове засідання, до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора та враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`явився без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно нього приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, в судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2023 року 11:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.

Виконання ухвали доручити поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1