Провадження № 1-кс/761/8573/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , захисників: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_27 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001749 від 14.07.2022,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_26 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_27 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001749 від 14.07.2022, до шести місяців.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001749 від 14 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

21 січня 2023 року ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28 лютого 2023 року ОСОБА_9 , ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

28 лютого 2023 року ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

31 березня 2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України.

Обґрунтованість підозри у інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_30 від 21.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001479 від 14 липня 2022 року продовжено до 3 місяців, який спливає 21.04.2023, проте внаслідок особливої складності вказаного провадження, обсягу проведених та запланованих до проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення судових експертиз, досудове розслідування вказаного кримінального провадження не може бути завершеним у тримісячний строк.

На даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, призначено 51 судову експертизу, а саме 42 експертизи матеріалів, речовин та виробів, із яких отримано висновки у 38 експертизах. Залишаються незавершеними 9 призначених судових експертиз, із яких 3 судово-балістичні.

Окрім того, у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у отриманні ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», а також банківських установ АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ОщадБанк», на підставі яких необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів та в подальшому проаналізувати отриману інформацію.

В даному кримінальному провадженні у підозрюваних вилучено велику кількість мобільних телефонів та комп`ютерів, які необхідно оглянути за участю експертів Київського НДЕКЦ.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження відносно 13 підозрюваних тривалий час проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за наслідками яких необхідно скласти протоколи про результати їх проведення, прийняти рішення щодо їх належності та зняття грифу секретності з матеріальних носіїв секретної інформації, що унеможливлює використання отриманих під час досудового розслідування доказів у суді для доведення обставин кримінальних правопорушень.

Отже, у кримінальному провадженні з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно виконати наступний обсяг слідчих та процесуальних дій: отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; за результатами отриманих висновків експертиз, призначити експертизу матеріалів речовин та виробів з метою встановлення ідентичності вилучених наркотичних засобів за своїми фізико-хімічними властивостями; отримати висновки 3 (трьох) судових балістичних експертизи; провести огляд комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків у підозрюваних; виходячи з отриманої інформації в ході проведення огляду мобільних телефонів підозрюваних провести її аналіз, за результатами якої встановити та допитати додаткових свідків подій кримінальних правопорушень; скласти протоколи за результатами проведеного у кримінальному провадженні комплексу негласних слідчих (розшукових) дії та прийняти рішення щодо їх належності, а також зняти гриф секретності із матеріальних носіїв секретної інформації; дослідити інформацію, отриману при застосуванні технічних засобів; здійснити тимчасовий доступу до інформації, що зберігається в операторів мобільного зв`язку та проаналізувати вилучену інформацію; здійснити тимчасовий доступу до інформації, що зберігається в банківських установах та за результатами тимчасового доступу здійснити аналіз вилученої інформації; за результатами проведених слідчих та процесуальних дій визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, обсяг яких є значним; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом тримісячний строк не видалось можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести для підтвердження обставин вчинення злочинів та спрямованих на отримання доказів, достатніх для складення обвинувального акту, а також вирішення питання щодо остаточної правової кваліфікації кримінальних правопорушень.

Також, слід врахувати дію воєнного стану, що у свою чергу зумовлює постійні повітряні тривоги, а також складнощі, по`вязані із перебоями у електропостачанні, зумовлені ракетними обстрілами критичної інфраструктури, що негативно впливає на роботу органів влади, установ та організацій.

Строк, необхідний для проведення та завершення наведених слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні складатиме ще не менше трьох місяців. Таким чином загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити не менш як до 6 (шести) місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з наведених у ньому мотивів та просили його задовольнити.

Підозрювані: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , ОСОБА_15 у судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання, та продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з даного питання покладалися на розсуд суду.

Захисники: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 у судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання, та продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Захисник ОСОБА_18 заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001749 від 14.07.2022, за підозрою ОСОБА_28 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання слідчого.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозри надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої останнім у причетності до скоєння інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а тому слідчий суддя не бачить у висновках слідчого про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Крім того, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Такими об`єктивними причинами, зокрема є сама по собі складність кримінального провадження, враховуючи в тому числі об`єм матеріалів кримінального провадження та фактичні обставини кримінального правопорушення, що у сукупності дають підстави для висновку, що слідчі та процесуальні дії, проведення яких стороною обвинувачення заплановано, не могли бути здійснені та завершені у трьохмісячний строк з об`єктивних причин.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, запобігання спробам перешкоджання досудовому розслідуванню, об`єктивно необхідно значно більший час для виконання завдань кримінального провадження, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001749 від 14.04.2022 необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001749 від 14.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, до шести місяців, тобто до 21.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1