У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 Справа №607/2824/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000271 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукування та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, упакування від сім-карток, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом, комп`ютерної техніки, вогнепальної зброї та боєприпасів, обладнання для ремонту та переробки вогнепальної зброї, складових частин вогнепальної зброї та її комплектуючих.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Встановлено, що в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Тернопільській області про те, що група осіб за попередньою змовою, здійснюють незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї на території Тернопільської області.Проведеними слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до даної злочинної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження, зокрема мобільні телефони, сім-картки, упакування від сім-карток, комп`ютерну техніку, оптичні та електронні носії інформації, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом, вогнепальну зброю та боєприпаси, обладнання для ремонту та переробки вогнепальної зброї, складові частини вогнепальної зброї та її комплектуючі.

Згідно інформаційної довідки з Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації №83 від 10.02.2023, будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить по частині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

А тому, з метою відшукання, вилучення речей та предметів, які в подальшому можуть бути речовими доказами, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні та можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення слідчим надано: витяг з ЄРДР, рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Тернопільській області; протокол за результатами проведення негласної (розшукової) слідчої дії від 18.01.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2023.

Проте, жоден із наданих документів не доводить факту проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , так як довідка Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації №83 від 10.02.2023 свідчить про належність вказаного будинку на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Переконливих доказів щодо необхідності проведення обшуку саме за вказаною слідчим адресою слідчим не було додано та не було обґрунтовано необхідність проведення саме такої слідчої дії як обшук, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси непричетних до кримінального правопорушення осіб.

Для надання дозволу на обшук лише рапорту працівника поліції, у якому зазначено адресу проживання ОСОБА_5 та показів свідка, який декілька разів підвозив останнього за вказаною вище адресою можливого місця проживання, не достатньо.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000271 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1