Житомирський апеляційний суд
Справа №294/248/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку від 31.01.2023 у кримінальному провадженні №0000006 від 28.04.2021 (судове провадження №294/248/23), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що ним подано до Чуднівського районного суду Житомирської області клопотання про проведення обшуку від 31.01.2023 у кримінальному провадженні №0000006 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, у слідчого судді у Чуднівському районному суді Житомирської області закінченні повноваження, інші слідчі судді у суді - відсутні.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів - ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці, та суддя ОСОБА_6 у якого відсутні відповідні повноваження, за відсутності інших професійних суддів в Чуднівському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя - суддя ОСОБА_5 , який перебуватиме у відпустці, у судді ОСОБА_6 - відсутні відповідні повноваження, інші професійні судді в Чуднівському районному суді - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання слідчого про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про проведення обшуку від 31.01.2023 у кримінальному провадженні №0000006 від 28.04.2021, передавши це клопотання на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку від 31.01.2023 у кримінальному провадженні №0000006 від 28.04.2021 (судове провадження №294/248/23) - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку від 31.01.2023 у кримінальному провадженні №0000006 від 28.04.2021 (судове провадження №294/248/23) - направити до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :