Справа № 459/3389/21
Провадження № 1-кс/459/655/2023
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

13 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному №0000795 від 26.10.2021 на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності та зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 26.10.2021 близько 03.00 год. невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла у автомобіль марки «Пежо 4007», д.н.з. НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , звідки викрала квіти, чим завдала останній матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000795 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, старший слідчий зазначає, що було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що проживає за вказаною адресою спільно зі своїм сином, являється ФОП і у її власності знаходиться автомобіль марки «Пежо 4007». Потерпіла повідомила, що 25.10.2021 о 15.43 год. вона повернулася з ринку, так як продавала там квіти, а власний автомобіль припаркувала на бічній частині дороги поруч з будинком АДРЕСА_2 автомобілі знаходилися квіти, а саме: 3 екебани, 20-25 гілок ромашок, близько 100 одиниць троянд та 2 похоронних кошики. 26.10.2021 близько 03.43 год. потерпілій на мобільний телефон зателефонували працівники поліції і повідомили їй, що в її автомобілі розбито заднє вікно. Потерпіла прийшла до свого автомобіля і виявила, що заднє скло автомобіля було розбите, а квітів які знаходилися в автомобілі не було. Хто міг би вчинити дану крадіжку їй не відомо.Окрім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано сина потерпілої ОСОБА_6 , який підтвердив слова матері та якому так само не відомо хто міг би вчинити дану крадіжку, оскільки в момент коли вона відбулася він був вдома з матір`ю, а до автомобіля вийшли близько 04.00 год. 26.10.2021 коли на мобільний телефон матері зателефонували і повідомили про те, що в її автомобілі вибите заднє вікно. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, на підставі чого в подальшому отримано ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області по тимчасовий доступ до речей та документів, яку скеровано для виконання.

А також в порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: перевірити наявність камер відеоспостереження поряд з місцем вчинення злочину, встановити свідків та очевидців даної події та допитати останніх по даному факту та провести інші необхідні слідчі дії для розкриття даного злочину.

По вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме в порядку ст.40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області з метою встановлення можливих випадкових свідків вищевказаного кримінального правопорушення, які проживають у районі вчинення злочину та могли бачити осіб злочинців; встановити та відпрацювати раніше судимих, які притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та проживають в районі вчинення даного злочину. Встановлених свідків детально допитати щодо відомих їм обставин по факту вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строків досудового розслідування вказаного провадження на 12 місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.10.2021, тобто строки, визначенні ст.219 КПК України спливають 26.04.2023.

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею установлено, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідноз ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000795 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України строк досудового розслідування на 12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1