Справа № 352/42/23
Провадження № 1-кп/352/131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 18.12.2012, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з даним клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Установлено, що 15 листопада 2003 р. близько 19:00 год ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли в житловий будинок ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно потерпілої, а саме: принтер «Кенон 4200» вартістю 350 грн, мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю 1000 грн, музичний центр «Соні» вартістю 1500 грн, а всього на загальну суму 2850 грн. За даним фактом 18.11.2003 порушено кримінальну справу. 24.06.2008 слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого, матеріали щодо нього виділено в окреме провадження, його оголошено в розшук. 18.12.2012 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000116. 29.02.2016 ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, здійснено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, перендбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Установлено, що ОСОБА_5 , який на даний час постійно проживає за межами України в м. Рим Італійської Республіки, 30.11.2022 скерував на електронну адресу свого захисника адвоката ОСОБА_3 заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Захисник у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у наданій суду заяві не заперечував щодо закриття кримінального провадження щодо нього та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_8 у поданій суду заяві не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, просила розглядати клопотання без її участі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч. 2 ст. 286 КПК України).

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

За змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності є обовязковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло пятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у звязку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку; 2) пять років у разі вчинення нетяжкого злочину; 3) сім років у разі вчинення тяжкого злочину; 4) десять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Суд установив, що підозрюваний ОСОБА_5 у віці сімнадцяти років 15.11.2003 вчинив тяжкий злочин. У рамках даного кримінального провадження обвинувачений ухилився від досудового розслідування, в зв`язку з чим був оголошений в розшук.

На даний час минув установлений ч. 2 ст. 49 КК України пятнадцятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку підозрюваний не вчинив нового злочину.

Тому наявні підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 49, 106 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 49 ч. 2, 106 КК України, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 287, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000116 від 18.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ