БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1139/2020
Провадження № 1-в/497/40/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград подання фахівця Болградського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 від 30.11.2022 року №3188/28/7-22, про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Болградського (колишнього Тарутинського) району Одеської області, громадянина України, росіянина за національністю, маючого середню технічну освіту, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Болградського районного суду Одеської області від 27.11.2020 року визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном строком на 2 (два) роки.

Про час та місце розгляду подання повідомлені згідно вимог ч.4 ст.539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого (а.с.25-26).
Засуджений в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, подав заяву про розгляд подання у його відсутність (а.с.29).
Представник Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась, в поданні зазначив клопотання про проведення судового розгляду без його участі (а.с.2).
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор підтримала подання, вважала за можливе його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.
За період випробувального терміну ОСОБА_5 не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків. Характеризується позитивно, громадський порядок за місцем проживання не порушував.
В період випробувального терміну засуджений притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 21.04.2022 року був притягнутий до відповідальності:
-за ст.126 ч.1 КУпАП керування т/з особою, яка не має відповідних документів;
-за ст.121 ч.5 КУпАП порушення правил користування мотошоломом;
-за ст.130 ч.1 КУпАП керування т/з в стані алкогольного сп`яніння.
Однак, в цілому, за період випробувального терміну з 27.11.2020 року по 27.11.2022 року ОСОБА_5 не вчинив жодного нового кримінального правопорушення.
У зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком, поставлено питання про звільнення його від покарання.
Випробувальний термін, визначений судом закінчився 27.11.2022 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Болградського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 від 30.11.2022 року №3188/28/7-22, про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 27.11.2020 року справа №497/1139/2020 від призначеного йому покарання - звільнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1