Справа № 629/53/23
Провадження № 1-кс/629/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000073 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 09.01.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , адмінбудинок, телефон/факс: НОМЕР_1 , а саме до оригіналів виконавчої документації на об`єкт: «Капітальний ремонт дороги з твердим покриттям по АДРЕСА_2 », яка була передана згідно акту-прийому передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі першого заступника міського голови ОСОБА_5 наказ про призначення відповідального за виробництво робіт та дотримання ТБ; підписка виконавця робіт з копією диплома та паспорта; акт на приховані роботи; загальний журнал робіт, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000073 від 04.04.2019, за ч.3 ст.191 КК України.

З метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, перевірки фактичних обставин кримінального провадження, є необхідність у вилученні вищевказаних документів.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ІНФОРМАЦІЯ_1 може знаходитися інформація для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000073 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , адмінбудинок, телефон/факс: НОМЕР_1 , а саме до оригіналів виконавчої документації на об`єкт: «Капітальний ремонт дороги з твердим покриттям по АДРЕСА_2 », яка була передана згідно акту-прийому передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі першого заступника міського голови ОСОБА_5 наказ про призначення відповідального за виробництво робіт та дотримання ТБ; підписка виконавця робіт з копією диплома та паспорта; акт на приховані роботи; загальний журнал робіт, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала може бути виконана слідчим до 16.02.2023.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7