справа № 462/1919/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000073 від 08 березня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, освіта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07 березня 2023 року близько 18:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , всупереч тому, що 06.03.2023 року він був ознайомленим під особистий підпис із рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2023 року та ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року у справі № 462/1440/23 за заявою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, згідно із якими йому строком на 2 місяці було заборонено: перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 ; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; наближатися на відстань ближче 30 м до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати ОСОБА_3 , умисно наблизився на відстань ближче 30 метрів до місця проживання ОСОБА_3 та створив із нею конфлікт, схопивши за руку, внаслідок чого ОСОБА_3 впала, чим порушив заборону контактувати з потерпілою, після чого намагався вибити двері до квартири АДРЕСА_5 , у якій вона проживає, чим вчинив умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 відповідно до письмової заяви згодна з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.

На підставі ст. 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_2 у вчиненні умисного невиконання обмежувального припису, особою щодо якої такі заходи застосовані судом, доведені повністю, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 390-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває, однак у період з 03.09.2021 року по 17.09.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом посттравматичний стресовий розлад, учасник АТО, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням особи обвинуваченого, який є військовослужбовцем строкової служби, а отже згідно із ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі до нього не може застосовуватись, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту, яке згідно із ст. 60 КК України він має відбувати на гауптвахті.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на гауптвахтіна строк 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - компакт-диск із записом камери відеоспостереження з місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1