Справа №: 398/2800/22
провадження №: 1-кп/398/243/22
УХВАЛА
Іменем України
"28" листопада 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 25.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на своєму утриманні малолітню дитину, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2022 року з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 25.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
03.11.2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з проходженням ним лікування від наркотичної залежності у добровільному порядку,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в повному обсязі визнає свою винуватість та заявив, що проходить амбулаторне лікування від наркоманії, про що надав довідки №182 від 26.09.2022 року, №379 від 11.11.2022 року, №394 від 22.11.2022 року. Підтримує клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє суть обвинувачення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечив через відсутність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши документи додані до клопотання захисника, суд прийшов до наступного висновку.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом та порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З обвинувального акта вбачається, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов:
1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію;
2) особою розпочато лікування від наркоманії.
При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.
Таким чином, встановлення цих обставин є достатнім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК.
За правовим висновком об`єднаної палати Верховного суду, викладеного у постанові від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 18), добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.
Також у вказаній постанові наголошено, що для правильного застосування судом цієї норми права необхідно керуватися й положеннями Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (далі-Закон), які містить дефініції таких понять:
добровільне лікування лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника;
наркоманія психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;
зловживання наркотичними засобами або психотропними речовинами умисне систематичне незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин;
особа, хвора на наркоманію, особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;
медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія».
На підтвердження добровільного звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу, а також проходження ним курсу лікування саме від наркоманії суду надано довідки:
№182 видану громадською організацією «Сім доріг» 26.09.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.05.2022 року по 18.08.2022 року проходив курс реабілітації за програмою психосоціальної реабілітації осіб з хімічною і нехімічною залежністю;
№379 видану КНП «Олександрійська психіатрична лікарня» КОР 11.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий лікарем-психіатром та йому поставлено діагноз: «Розлад адаптації, тривожно-деприсивний синдром. Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання психо-активних речовин, стан відміни». Потребує амбулаторного лікування, контролю стану в динаміці;
№394 видану КНП «Олександрійська психіатрична лікарня» КОР 22.11.2022 року згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігається у лікаря-психіатра та приймає курс амбулаторного лікування з приводу Розладу адаптації, тривожно-деприсивної реакції, психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання психо-активних речовин (стан відміни). Рекомендовано продовження лікування, контроль стану в динаміці.
Приймаючи до уваги, що згідно наданих суду довідок ОСОБА_4 не встановлювався діагноз «наркоманія», наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у довідках не зазначено про його залежність від психотропних речовин, як і про відсутність даних про систематичне вживання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження за ч.4 ст. 309 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.44, ст.309 ч.4 КК України, ст.ст.284, 286, 370, 372, 395 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6