Справа № 393/466/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Веселе Новгородківського району Кіровоградської області, громадянину України, освіта вища, не одруженому, не працюючому, інваліду ІІІ групи, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , засудженому вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' звернувся до суду з вказаним поданням та просить вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021р.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи засуджений за вказаним вироком суду, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме - 23.05.2022р. за ч.1 ст.178 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, 23.05.2022р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, 24.09.2022р. за ч.2 ст.178 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 24.09.2022р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., 07.10.2022р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

За фактами вчинення засудженим адміністративних правопорушень співробітниками Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' з останнім були проведені індивідуальні профілактичні бесіди та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Викладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' звернувся до суду із зазначеним поданням.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання, наполягали на його задоволенні.

Захисник в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даного подання, так як вважає, що воно є необгрунтованим та не підтверджене належними доказами.

Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо даного подання. Вказав, що обов`язки, які покладені на нього вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021р., він виконував належним чином. За які порушення відносно нього працівниками поліції винесено постанови йому невідомо.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Цим же вироком зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 30.03.2021р.

05.04.2021р. ОСОБА_5 поставлений на облік у Кропивницький районний сектор №5 філії ДУ''Центр пробації'' та ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком.

За час відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою поліцейського СПД №1 (смт Новгородка) ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області серія ГАБ №412240 від 23.05.2022р. за ч.1 ст.178 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді попередження;

- постановою поліцейського СПД №1 (смт Новгородка) ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області серія ГАВ №229821 від 23.05.2022р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді попередження;

- постановою поліцейського СПД №1 (смт Новгородка) ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області серія ГАБІ №251323 від 24.09.2022р. за ч.2 ст.178 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

- постановою поліцейського СПД №1 (смт Новгородка) ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області серія ГАБІ №251324 від 24.09.2022р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

- постановою поліцейського СПД №1 (смт Новгородка) ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області серія ГАБІ №251401 від 07.10.2022р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

09.12.2022р. інспектором сектору пробації застосовано до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, із змісту якого слідує, що ОСОБА_5 попереджений про те, що в разі подальшого не виконання останнім обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ ''Про пробацію'', а також покладених на нього судом або вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За приписами абз.1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003р. згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання з іспитовим строком, п`ять раз притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Проте, суд зауважує, що правопорушення, передбаченні ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, ОСОБА_5 вчинив в один день, а саме - 23.05.2022р. о 08:40 год. та о 09:20 год., про що свідчить зміст постанов поліцейського від 23.05.2022р. серія ГАБ №412240 та серія ГАВ №229821.

Правопорушення, передбаченні ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1 КУпАП, ОСОБА_5 також вчинив в один день та в один час - 24.09.2022р. о 07:15 год., що підтверджується постановами поліцейського від 24.09.2022р. серія ГАБІ №251323 та серія ГАБІ №251324.

Окрім цього, ОСОБА_5 07.10.2022р. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП, що згідно постанови поліцейського від 07.10.2022р. серія ГАБІ №251401.

Суд відзначає, що вказані адміністративні правопорушення, за вчинення яких на ОСОБА_5 накладалися адміністративні стягнення, за своєю суттю є малозначними і не свідчать про злісне його небажання ставати на шлях виправлення.

Суд також зауважує, що в матеріалах подання відсутні будь-які дані, які б негативно характеризували засудженого.

Так, з наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом, з моменту винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 09.12.2022р. до адміністративної відповідальності не притягувався.

Окрім цього, суд відзначає, що порушень обов`язків, які покладенні на ОСОБА_5 вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021р. та, які передбаченні п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, останнім допущено не було, новий злочин він не вчинив, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, про зміну місця проживання повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що фактичні обставини справи та їх оцінка свідчать про те, що в діях ОСОБА_5 відсутнє злісне ухилення від відбування покарання з випробуванням, а тому не можна зробити висновок, що останній не бажає ставати на шлях виправлення. Таким чином, суд вважає, що дане подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, яке призначене вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021р.,- відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1