УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000097,

встановив:

14.11.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання інформації у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000097 від 10.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «06.05 2022 близько 13:00 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останньому збитку на суму, яка встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що 04.05.2022 Інтернет додатку «Фейсбук», він знайшов оголошення в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж автомобіля, саме такого, який він хотів. В даому оголошені був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 зателефонував за вищевказаним номером, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та слухавку підняв чоловік, який назвався ОСОБА_6 . В ході спілкування останній повідомив, що за перегон авто за кордону потрібно скинути завдаток в розмірі 13 650 грн., на що ОСОБА_5 погодився та чоловiк скинув в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер банківської картки на яку потрібно перерахувати кошти № НОМЕР_2 , також чоловік скинув фото своїх паспортних даних. До 06.05.2022 ОСОБА_5 ще вагався, думав та все ж в подальшому через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував вищевказану суму на даний рахунок.

До 09.05.2022 ОСОБА_6 був на зв`язку і все було добре та цього ж дня близько 12:00 год. чоловік на ім`я ОСОБА_6 почав писати в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » голосові повідомлення, де вказував, що під час перегону авто на таможнi сталися якісь ніби проблеми, що треба ще скинути кошти в розмірі 23 000 грн. та скинув новий номер банкiвської картки № НОМЕР_3 , на що ОСОБА_5 погодився та перевів дані кошти. В подальшому чоловік просто перестав братии слухавку, видалив всю нашу переписку та ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали шахраї.

Під час досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти в сумі 23 000 грн. були перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність в отриманні документів від АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою долучення роздруківки про рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 09.05.2022 по 11.05.2022 та відеоматеріалів, які підтверджують зняття коштів з рахунків».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про:

- дату, місце, спосіб та час зняття коштів з карткового рахунку банку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 09.05.2022 по 11.05.2022;

- номер рахунку та назву банківської установи, на яку було здійснено переказ грошових коштів з карткового рахунку банку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 09.05.2022 по 11.05.2022;

- документів, які містять інформацію про особу, якою було відкритого банківський рахунок № НОМЕР_2 , з долученням копій документів на основі яких було відкрито рахунок, фото власника банківської картки, з можливістю вилучення їх копій у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 21 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя