Дата документу 05.04.2023 Справа № 331/7151/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/7151/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/399/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

розглянула 5 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - повна загальна середня, сімейний стан - неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлені вироком суду першої інстанції обставини:

01 жовтня 2021 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень раніше незнайомому йому ОСОБА_10 , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи та, бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи у правій руці кишеньковий складний ніж, наніс ним ОСОБА_10 не менше одного удару в область тулубу, чим заподіяв потерпілому відповідно до висновку експерта тілесне ушкодження, а саме: колото-різану рану на передній черевній стінці ліворуч по середньо-ключичній лінії, що проникає в черевну порожнину з поранням зовнішнього косого м`язу живота, брижі поперечної-ободової кишки, тонкої кишки по краю брижі з наявністю незначної кількості крові зі згортками під печінкою, по лівому боковому фланку, малому тазу, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , ОСОБА_8 зник з місця події, а потерпілого було госпіталізовано до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року:

ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українита йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили постановлено залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено обчислювати з 03 жовтня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Вимоги і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що вирок підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

В обґрунтування доводів зазначає, що при призначені фактично мінімального покарання ОСОБА_8 судом першої інстанції не в повній мірі враховано особу обвинуваченого, відносно якого вже постановлено 11 обвинувальних вироків, у тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності. Вважає, що у суду першої інстанції було достатньо підстав для призначення ОСОБА_8 більш суворого покарання за ч.1 ст.121 КК України.

Просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

17 лютого 2023 року до початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 , відповідно до якої остання в порядку ст.403 КПК України відмовилась від апеляційної скарги.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача, прокурора на підтримання заяви, думку обвинуваченого та його захисника щодо відсутності заперечень, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст.403 КПК України.

За змістом відповідної заяви прокурора вбачається відмова прокурора від поданої апеляційної скарги, що належить до передбаченого законом права та пов`язано із реалізацією цього права. При цьому мотиви такого волевиявлення вирішального значення не мають.

У відповідності до вимог ч.2 ст.403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженою особою, яка утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4