22.03.2023 Справа № 756/5812/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5812/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000855 від 03.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , такого, що має вищу освіту, офіційно працевлаштованого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 02.03.2021 приблизно о 12:25 на вул. Прирічній, 32а у місті Києві неподалік ресторану «THE GRAND PLACE» побачив на землі пачку з-під цигарок і, виявивши в ній поліетиленовий крафт-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зрозумів, що вмістом вказаної пачки є психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін без мети збуту, оскільки останній повністю усвідомлював, що дана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною.

Надалі, реалізуючи вищевказаний умисел, за вищевказаних обставин у цей же день, час та місці, ОСОБА_5 поклав знайдену пачку з-під цигарок із вмістом у ній порошкоподібної речовини білого кольору, до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку він був одягнений того дня, тобто в такий спосіб, шляхом знахідки, незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін для власного вживання без мети збуту, після чого попрямував у своїх справах.

Цього ж дня, приблизно о 12:34 за адресою: м.Київ, вул. Прирічна, 32а, неподалік ресторану «THE GRAND PLACE» ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, знаходиться пачка з-під цигарок з вмістом у ній психотропної речовини, яку він незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

На місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві та того ж дня в тому ж місці ОСОБА_5 у присутності двох понятих самостійно добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта КНДЕКЦ від 19.03.2021 № СЕ-19/111-21/11536-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,216 г.

Згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час судового провадження захисник ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставах ч. 4 ст. 309 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник зазначив про те, що його підзахисний добровільно звернувся до медичного закладу з приводу позбавлення залежності внаслідок вживання наркотиків, за результатами медичного обстеження йому було встановлено діагноз «наркоманія» та він знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 21.07.2021 по 28.07.2021, на підтвердження чого надав суду висновок лікарської комісії на предмет виписки зі стаціонару від 28.07.2021 та епікриз виписний (медична карта стаціонарного хворого № 33131).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 цього Кодексу. При цьому, пояснив, що він дійсно добровільно в порядку самозвернення звернувся із заявою до закладу охорони здоров`я з метою проходження обстеження з приводу зловживання наркотиками. У результаті медичного обстеження лікарсько-консультаційною комісією було встановлено діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів - синдром залежності (F12.2)», що повністю ототожнюється з поняттям «наркоманія», та останньому було рекомендовано проходження стаціонарного лікування, на що обвинувачений надав свою добровільну згоду та пройшов курс лікування від «наркоманії».

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приймаючи рішення щодо наявності та/або відсутності підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 309 цього Кодексу особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у такому випадку слугують добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок лікування такої особи від наркоманії.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше несудимий, на момент надходження обвинувального акта до суду на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Згідно висновку Лікарської комісії на предмет виписки з стаціонару від 28.07.2021, епікриз виписний (медична карта стаціонарного хворого №33131), виданого Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_5 , 18.06.1986, знаходився на стаціонарному лікуванні в період із 21.07.2021 по 28.07.2021 у КНПЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: F12.2 - Розлади психіки та поведінки психічні та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів - синдром залежності; функціональний діагноз: період утримання; уточнення діагнозу: на даний момент період утримання.

Відповідно до відповіді КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 02.03.2022 №407/01.4.18, наданої на запит суду від 22.02.2022, ОСОБА_5 добровільно самостійно звернувся до закладу охорони здоров`я з метою проходження добровільного лікування, перебував на лікуванні у період із 21.07.2021 по 28.07.2021 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів - синдром залежності (F12.2)», тобто лікування ОСОБА_5 було пов`язане з позбавленням залежності від вживання наркотиків.

У судовому засіданні ОСОБА_5 було роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не відноситься до реабілітуючих підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, і роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти такого звільнення від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Законодавець недаремно запровадив таку заохочувальну норму в КК України, як ч. 4 ст. 309 цього Кодексу, оскільки метою такого звільнення від кримінальної відповідальності є, насамперед, запобігання розповсюдження та розвитку такого негативного явища, як наркоманія. Таким чином закон дає можливість особі здійснити правильний вибір щодо свого майбутнього, а саме позбутися наркотичної залежності або запобігти її виникненню шляхом отримання вчасної медичної допомоги та стати на шлях виправлення після скоєння злочину.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі №357/11205/19 (провадження №51-2776кмо21), які беруться судом до уваги в силу вимог ст. 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до висновку, викладеному в указаній постанові касаційного суду, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

Водночас, приймаючи рішення щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою. При цьому, пунктом 3 ч. 1 ст. 118 цього Кодексу встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані із здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії є закриттям кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, тобто свідчить про те, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри/обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження.

У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме така особа, а тому питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, статтями 100, 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження №0000855 від 03.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за №0000855 від 03.03.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме: - психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,216 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 0,72 г, які було поміщено до експертного пакету № EXP 0389450 та знаходяться в сейфі службового кабінету № 502 Оболонського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження):

- висновок експерта від 19.03.2021 №СЕ-19/111-21/11536-НЗПРАП: 1 307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1