Справа № 215/6135/21
1-в/215/33/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м.Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приютівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, перебуваючого в ДУ Криворізька УВП №3, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

захисник засудженого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, просив суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання покарання або пом`якшити йому міру покарання, встановивши йому визначений у вимірі строк відбування покарання на свій розсуд, мотивуючи тим, що вироком апеляційного суду Кіровоградського області від 26 січня 2006 року його було засуджено до довічного позбавлення та оскільки ним відбуто шістнадцять років тобто сплив п`ятнадцятирічний строк давності виконання вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримада доводи наведені у клопотанні підзахисного.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого зперечує, зазначивши про відсутність правових підстав для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вислухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2006 року, ОСОБА_3 було засуджено до відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.12.2006 року. На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа відбування покарання №3».

Статтею 51 КК України передбачені види покарань для осіб, визнаних винними у вчинені злочину, зокрема, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.

Відповідно до статті 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано. Питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.

ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у Криворізькій установі виконання покарання №3. Початок строку 11.03.2005, тому з огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , щодо його звільнення від відбування покарання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 372, 532-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: