Єдиний унікальний номер № 285/2077/23
Провадження № 1-кп/0285/414/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження 285/2077/21 0000071) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагорне Келлеровського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, не інваліда, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18 січня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06 березня 2023 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , деу нього раптово виник умисел на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення до будинку, який перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житлового будинку, без розриву в часі, ОСОБА_3 , умисно, маючи умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканість житла та недопущення проникнення до житла чи іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, відкрив хвіртку воріт, вторгся на територію огородженого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, і встановивши, що вони заперті та володілець житла відсутній, послідовно продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до житла особи, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, долаючи перешкоду, взявши металевого прута, який знаходився на території домоволодіння, шляхом застосування фізичної сили рук та зазначеного прута зірвав навісний замок вхідних дверей, чим відчинив їх в середину приміщення, пройшов в середину приміщення будинку, тобто незаконно проник до житла особи вказаного домоволодіння, чим грубо порушив відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви обвинувачений його захисник та потерпілий не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, одружений, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений щиро кається у скоєному, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, одружений, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1