Провадження № 1-кп/686/289/23
У Х В А Л А
11 січня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що проведена у справі комісійна стаціонарна психолого-психіатрична експертиза №215 від 15.04.2020 року обвинуваченого ОСОБА_7 виконана неправильно, під час її призначення та виконання допущено ряд суттєвих помилок, грубих порушень, неточностей та науково необґрунтованих тверджень, а також допущено неповноту відповідей на запитання.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення повторної психологічної експертизи, оскільки висновки зазначені у висновку експерта №215 від 15.04.2020 року є сумнівними, сама експертиза проведена поверхнево, експертам на дослідження не було надано усі матеріали кримінального провадження. Крім того, у висновку експерта відсутні дані про наявність свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта-психолога ОСОБА_8 .
Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали подані клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотань, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Так, в ході досудового розслідування проведена комісійна стаціонарна психолого-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_7 (висновок №215 від 15.04.2020 року).
Під час судового розгляду кримінального провадження в порядку ст.356 КПК України з метою роз`яснення вказаного висновку допитано експертів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
Також, судом перевірено повноваження експерта ОСОБА_8 та встановлено, що відповідно до свідоцтва №28 останній рішенням експертно-кваліфікаційної комісії МОЗ України від 07.12.2018 року, затвердженим наказом МОЗ від 18.02.2019 року №418 присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення судово-психологічних експертиз. Таким чином, повноваження експерта ОСОБА_8 під час проведення вказаної експертизи не викликають сумнівів.
Суд розцінює подані клопотання не обґрунтованими, а відтак, такими що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
За таких обставин, керуючись, ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити за необґрунтованістю такого клопотання.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення повторної психологічної експертизи відносно відмовити за необґрунтованістю такого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: