Дата документу 17.03.2023Справа № 554/2161/23
Провадження № 1-кс/554/3318/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2023 приблизно о 12.30 старший солдат ОСОБА_5 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 . В ході розшукових заходів, проведених військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , було встановлено місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_5 за адресою мешкання його рідного брата ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 .

07.01.2023 приблизно о 17.00 заступник командира 2-ї роти охорони з морально-психологічного забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 разом із заступником командира 3 роти охорони з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_8 , який є прямим начальником старшого солдата ОСОБА_5 , приїхали до місця знаходження останнього, який візуально перебував в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно та висловлювався нецензурною лайкою в сторону вищевказаних офіцерів.

У подальшому, старший солдат ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 удар кулаком правої руки в обличчя (в область носу). Від даного удару у старшого лейтенанта ОСОБА_8 з носу потекла кров. Внаслідок зазначеного удару старший лейтенант ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Згідно довідки КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 07.01.2023 № 224 старшому лейтенанту ОСОБА_8 встановлено діагноз: "Закритий перелом кісток носу. Забій м`яких тканин обличчя".

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичних документів та їх належним чином завірених копій, в яких зафіксовано факт перебування ОСОБА_8 у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Оригінали та копії медичних документів стосовно ОСОБА_8 необхідно отримати з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Вказані документи перебувають у володінні (розпорядженні) КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні (розпорядженні) КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до наступних документів: оригіналу медичної карти хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Романівка, Глобинського району Полтавської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; рентген знімків з описами (за наявності); належним чином завірених копій (сторінок із записами стосовно ОСОБА_8 ) журналів реєстрації хворих по хірургічному та травматологічному відділенню КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо перебування ОСОБА_8 та інших медичних документів пов`язаних із зверненням ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1