Справа № 724/1457/22
Провадження № 1-кс/724/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 29.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 29.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.07.2022 року до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника прикордонно - розшукового відділу (із місцем дислокації н.п. Мамалига) ОСОБА_4 , про те, що 29.07.2022 року, приблизно о 05 год. 20 хв. на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Мамалига Дністровського району, Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , намагався перевезти на вантажному автомобілі марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 через державний кордон України на виїзд, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , яких було виявлено військовослужбовцями державної прикордонної служби на напрямку 0003 п/зн, на відстані 200 метрів до державного кордону України.

29 липня 2022 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000155 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 332 КК України.

В ході допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , встановлено, що про можливість виїзду за кордон їм стало відомо від невстановленої слідством особи, з якою вони спілкувалися за допомогою багатоплатформового клауд - месенджера «Telegram», а в подальшому використовуючи отриману інформацію зустрілися із ОСОБА_5 , який безпосередньо мав перевезти вищевказаних осіб через державний кордон України.

Також в ході розслідування було встановлено про можливу причетність до скоєного злочину ОСОБА_11 , який являється напарником ОСОБА_5 .

На даний час у кримінальному провадженні за № 0000155 від 29.07.2022 року, виникла необхідність у отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів НОМЕР_2 (користувачем якого є ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (користувачем якого є ОСОБА_11 ), НОМЕР_5 (користувачем якого є ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 (користувачем якого є ОСОБА_8 ) НОМЕР_7 (користувачем якого є ОСОБА_6 ) з яких могли здійснюватися вихідні дзвінки, а також прийматися вхідні дзвінки, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять дану інформацію, так як вона має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ.

Інформація, про вихідні та вхідні дзвінки абонентів НОМЕР_2 (користувачем якого є ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (користувачем яких є ОСОБА_11 ), НОМЕР_5 (користувачем якого є ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 (користувачем якого є ОСОБА_8 ) НОМЕР_7 (користувачем якого є ОСОБА_6 ) знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та має істотне значення для забезпечення повного, та всебічного досудового розслідування. Іншим чином отримати цю інформацію не можливо.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст. 159, п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст. ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 29.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00 години 00 хвилин 17.07.2022 по 00 годину 00 хвилин 17.08.2022, за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1