Справа № 504/946/23
Провадження № 1-кс/504/102/23
УХВАЛА
14.04.2023 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , -
Клопотання обгрунтовано тим, що проведенням державного фінансового аудиту діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно аудиторського звіту №07-14/07 від 19.12.2022 року за результатами державного фінансового аудиту діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2019 року по 30.09.2022 встановлено факти неналежного виконання службовою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним інтересам.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчим органу досудового розслідування 22.01.2023 року по кримінальному провадженню призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.02.2023 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №23-737.
Так, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2022 №733 «Про утворення комісій з ліквідації територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 », утворено комісію з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, слідчим надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про надання копій документів.
В свою чергу, отримано відповідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про те що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.10.2022 №851 «Про припинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діяльність державного підприємства припинено.
Відповідно до наказу №155 від 18.01.2023 року «Про затвердження передавального акту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено передачу всіх активів і пасивів підприємства до Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії Одеське лісове господарство.
З урахуванням вищевикладеного, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до копій речей і документів, що перебувають у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
За 2019-2021 роки та 9 місяців 2022 року:
Баланси (звіт про фінансовий стан) (Ф.№1); Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) (Ф.№2); Звіт про рух грошових коштів (Ф.№3); Звіт про власний капітал (Ф.№4);
Слідчий зазначив, що зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.
Здійснення саме тимчасового доступу надасть змогу встановити фактичні дані, що мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, та використання їх як доказів відомостей вчиненого кримінального правопорушення, за яким здійснюється вказане досудове розслідування.
Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.
Прокурор подав письмову клопотання про розгляд справи у свою відсутність, доводи клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Крім того, слідчий суддя беззаперечно враховує, що у своєму клопотанні слідчий за погодженням із прокурором обгрунтовано довів, що виклики представника Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання з розгляду клопотання призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів у кримінальному провадженні.
Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення є корупційним, скоєно службовими особами, і тому ці особи зацікавлені у приховуванні документів та інформації від органу досудового розслідування.
Тому слідчий суддя вважав недоцільним виклик у судове засідання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Зазначене кримінальне провадженні розпочате на підставі того, що проведенням державного фінансового аудиту діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно аудиторського звіту №07-14/07 від 19.12.2022 року за результатами державного фінансового аудиту діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2019 року по 30.09.2022 встановлено факти неналежного виконання службовою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним інтересам.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчим органу досудового розслідування 22.01.2023 року по кримінальному провадженню призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.02.2023 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №23-737.
Так, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2022 №733 «Про утворення комісій з ліквідації територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 », утворено комісію з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, слідчим надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про надання копій документів.
В свою чергу, отримано відповідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про те що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.10.2022 №851 «Про припинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діяльність державного підприємства припинено.
Відповідно до наказу №155 від 18.01.2023 року «Про затвердження передавального акту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено передачу всіх активів і пасивів підприємства до Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії Одеське лісове господарство.
З урахуванням вищевикладеного, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до копій речей і документів, що перебувають у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів та матеріалів вказаних у клопотанні прокурора шляхом отримання завірених належним чином їх копій, є найменш обтяжливим способом, і тому погоджується з клопотанням прокурора.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати начальнику СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити належним чином завірені копії документів що перебувають у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
За 2019-2021 роки та 9 місяців 2022 року:
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 14.04.2023 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.05.2023 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1