В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки з технічною та відео- фіксацією кримінальне провадження № 0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Козельщинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2022 близько 07:50 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Ярмарковій в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, будучи учасником дорожнього руху як водій трактора марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 та у такий спосіб використав його.

Згідно з інформацією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи інформація про посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/7828-ДД від 21.06.2022, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , з вихідними типографічними даними «КОФ Зам. 1018 2013 р. I кв.», заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Такі умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно влітку 2022 року він на вимогу працівника поліції надав підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке він отримав без проходження відповідної підготовки та здавання іспитів у невідомої особи, сплативши їй кошти та надавши свої анкетні дані у 2014 році.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ заламіновану карточку, яка зовні схожа на посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 треба залишити в матеріалах кримінального провадження.

Із ОСОБА_4 потрібно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 1887, 80 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 1887, 80 грн ( одну тисячу вісімсот вісімдесят сім грн 80 коп.).

Речовий доказ заламіновану карточку, яка зовні схожа на посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя