Провадження №1-кс/127/8787/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 27.09.2022 року в дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме; мобільний телефон марки Iphone моделі 5S, в корпусі сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3115332 з підписами понятих та слідчого; сокиру, яку було поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено біркою з підписами понятих та слідчого; дві куртки зеленого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384940 з підписами понятих та слідчого; молот, який було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384746 з підписами понятих та слідчого; каністра об`ємом 20 літрів синього кольору, яку було поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено біркою із підписами понятих та слідчого, каністра червоного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384775, чорна тряпчана сумка з білим написом «Ураган», в якій знаходиться електронасос, який було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384773 з підписами понятих та слідчого, блютуз-колонка чорного кольору марки New pill XL моделі WM-1300 та зарядний пристрій до неї, які було поміщено до полімерного пакету синього кольору та скріплено біркою з підписами понятих та слідчого, бронижелет камуфляжний зеленого кольору без плитоносних плит із номером 62134, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено біркою із підписами понятих та слідчого, які будуть поміщено до кімнати зберігання речових доказів та автомобіль марки Opel моделі Cadet, сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 25.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, чоловічої статі, яка в період часу з 04:00 год. по 05:00 год., 25.08.2022 року невідомим шляхом проникла до приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ( тимчасово проживає) та в подальшому зав`язала її очі сорочкою чорно-рожевого кольору, після чого викрала належний її мобільний телефон марки «iPhone», моделі 5 S, в корпусі сірого кольору.

Так, 27.09.2022 року близько 01:00 год. в ході слідчо-розшукових заходів працівниками СКП ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в дворі будинку по вул. Стрілецькій, 14 у м. Вінниці було виявлено автомобіль марки Opel моделі Cadet, сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилась особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який повідомив працівникам поліції, що на даний час проживає у вищевказаному автомобілі. Вищевказаний чоловік поводив себе підозріло та зверхньо. Під час перевірки черговим ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через ІПНП «Особа», було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку за Березівським районним відділом поліції ГУНП у Одеській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України від 27.01.2022 року. На запитання працівників поліції чи має ОСОБА_5 відношення до грабежу, який мав місце 25.08.2022 року близько 05:00 год за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 36, останній повідомив, що має, а саме він вчинив вищевказане правопорушення. В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки Iphone моделі 5S, в корпусі сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3115332 з підписами понятих та слідчого; Сокиру, яку було поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено біркою з підписами понятих та слідчого; Дві куртки зеленого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384940 з підписами понятих та слідчого; Молот, який було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384746 з підписами понятих та слідчого; Каністра об`ємом 20 літрів синього кольору, яку було поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено біркою із підписами понятих та слідчого; Каністра червоного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384775; Чорна тряпчана сумка з білим написом «Ураган», в якій знаходиться електронасос, який було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384773 з підписами понятих та слідчого; Блютуз-колонка чорного кольору марки New pill XL моделі WM-1300 та зарядний пристрій до неї, які було поміщено до полімерного пакету синього кольору та скріплено біркою з підписами понятих та слідчого; Бронижелет камуфляжний зеленого кольору без плитоносних плит із номером 62134, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено біркою із підписами понятих та слідчого; Автомобіль марки Opel моделі Cadet, сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3., слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду місця події 27.09.2022 року в дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме; мобільний телефон марки Iphone моделі 5S, в корпусі сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3115332 з підписами понятих та слідчого; сокиру, яку було поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено біркою з підписами понятих та слідчого; дві куртки зеленого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384940 з підписами понятих та слідчого; молот, який було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384746 з підписами понятих та слідчого; каністра об`ємом 20 літрів синього кольору, яку було поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено біркою із підписами понятих та слідчого, каністра червоного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384775, чорна тряпчана сумка з білим написом «Ураган», в якій знаходиться електронасос, який було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384773 з підписами понятих та слідчого, блютуз-колонка чорного кольору марки New pill XL моделі WM-1300 та зарядний пристрій до неї, які було поміщено до полімерного пакету синього кольору та скріплено біркою з підписами понятих та слідчого, бронижелет камуфляжний зеленого кольору без плитоносних плит із номером 62134, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено біркою із підписами понятих та слідчого, які будуть поміщено до кімнати зберігання речових доказів та автомобіль марки Opel моделі Cadet, сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 27.09.2022 року в дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме; мобільний телефон марки Iphone моделі 5S, в корпусі сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3115332 з підписами понятих та слідчого; сокиру, яку було поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено біркою з підписами понятих та слідчого; дві куртки зеленого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384940 з підписами понятих та слідчого; молот, який було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384746 з підписами понятих та слідчого; каністра об`ємом 20 літрів синього кольору, яку було поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено біркою із підписами понятих та слідчого, каністра червоного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384775, чорна тряпчана сумка з білим написом «Ураган», в якій знаходиться електронасос, який було поміщено до спец. пакету НПУ № 7384773 з підписами понятих та слідчого, блютуз-колонка чорного кольору марки New pill XL моделі WM-1300 та зарядний пристрій до неї, які було поміщено до полімерного пакету синього кольору та скріплено біркою з підписами понятих та слідчого, бронижелет камуфляжний зеленого кольору без плитоносних плит із номером 62134, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено біркою із підписами понятих та слідчого, які будуть поміщено до кімнати зберігання речових доказів та автомобіль марки Opel моделі Cadet, сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя