Справа №760/6564/23
У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

(повний текст)

24 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого А. Журбинської про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 08 березня 2023, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000754 від 08 березня 2023.

До суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 24.02.2023 року близько 18:22 год., перебував біля магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Київ, бульв. Чоколівський, 28/1, де у нього виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, 24.02.2023 близько 18:29 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Чоколівський, 28/1, в приміщенні магазину «Сільпо», підходячи до касових зон, взяв з полиці стартові пакети «Київстар Start Sim» в кількості 7 штук, загальною вартістю 728 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, та 910 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, які поклав до власної сумки чорного кольору через плече, яка знаходилась при ньому.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдавши ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 728 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, та 910 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 28.02.2023 року близько 6:00 год. перебував біля магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 28/1, де у нього виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, 28.02.2023 близько 16:07 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 28/1, в приміщенні магазину «Сільпо», підходячи до касових зон, взяв з полиці стартові пакети «Київстар Start Sim» в кількості 5 штук, загальною вартістю 520 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, та 650 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, та стартові пакети «Vodafone Super Net Pro» в кількості 5 штук, загальною вартістю 400 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, та 500 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, які поклав до власної сумки чорного кольору через плече, яка знаходилась при ньому.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдавши ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 920 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, та 1 150 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

13.03.2023 ОСОБА_4 о 19:20 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення; може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. А тому вказані ризики передбачені ст. 177 КПК України вказують на необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував частково. Просив обрати йому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, вказав, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні, оскільки він не ухиляється від слідства.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 07.03.2023;

- даними протоколу огляду місця події від 07.03.2023;

- даними протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2023;

- даними довідки вартості від 08.03.2023;

- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08.03.2023;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2023;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2023;

- даними протоколу огляду від 08.03.2023;

- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08.03.2023;

- даними протоколу перегляду відеозапису від 09.03.2023;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 07.03.2023;

- даними протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2023;

- даними довідки вартості від 13.03.2023;

- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 13.03.2023;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 14.03.2023;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 14.03.2023;

- даними протоколу огляду від 14.03.2023;

- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14.03.2023;

- даними протоколу перегляду відеозапису від 14.03.2023;

- повідомленням про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України;

- даними протоколу допиту підозрюваного від 13.03.2023;

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчий суддя, враховує дані про особу підозрюваного, вважає, що існують ризики, передбачені с. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, на той факт, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, що пов`язане в тому числі з позбавленням волі, ОСОБА_4 , може значний термін переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки не має на утриманні дітей чи інших непрацездатних осіб, офіційно не працюючий, не одружений, не має постійного джерела доходу, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що не перешкоджатиме останньому покинути територію міста Києва, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів і знову підозрюється у вчиненні нове корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва, на даний час не має постійного доходу, не працює, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові злочини майнового характеру.

На той факт, що підозрюваний може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вказує те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню та уникненню притягнення його до кримінальної відповідальності.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого А. Журбинської - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Негайно доставити ОСОБА_4 до місця відбування домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Строк дії ухвали до 24 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошується 29 березня 2023 р. о 17.30

Слідчий суддя ОСОБА_1