справа № 361/2317/22
провадження № 1-кп/361/818/22
ВИРОК
Іменем України
30 листопада 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000811 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, не працюючий, не одружений, освіта середня, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.03.2016 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 05.06.2020 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року близько 08 години ОСОБА_4 перебував неподалік будинку № 11 по вулиці Героїв Небесної Сотні у м. Бровари Київської області, де звернув увагу, як невідомий чоловік залишив у багажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 мобільний телефон марки «iPhone», моделі «11 Pro Мах», після чого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення (крадіжку) вищевказаного майна.

В цей же день, 09 червня 2020 року близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» з д.н.з. НОМЕР_1 , з якого шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «iPhone», моделі «11 Pro Мах», вартістю 27591 гривня 67 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 27591,67 гривень.

Крім цього, 23 квітня 2022 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебував у магазині «ФОРА» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 17, де в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, знаходячись біля торгівельних полиць в магазині «Фора», намагався здійснити крадіжку продуктів харчування, а саме: сир марки «Kroon Гауда» в кількості 1 упаковка вартістю 162 грн 98 коп., ковбасу «Салямі Глобино Венська» - вартістю 172 грн 11 коп., ковбасу марки «Фарро Салямі Мадера» - вартістю 318 грн 57 коп., ковбасу марки «Глобино Салямі Фуршетна» - вартістю 92 грн 42 коп., ковбасу марки «М`ясна Гільдія Салямі» - вартістю 107 грн 50 коп., ковбасу марки «Премія Сервелат» - вартістю 265 грн 85 коп., які помістив до рюкзака, котрий був при ньому, після чого ОСОБА_4 пройшов касову зону з вказаними продуктами харчування, не сплативши за них грошові кошти, та направився до виходу з магазину, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину ОСОБА_4 був зупинений працівниками служби охорони.

Своїми діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на суму 1119 гривень 43 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що дійсно при зазначених обставинах 09 червня 2020 року з багажника автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 викрав мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Мах», 23 квітня 2022 року у магазині «ФОРА» намагався викрасти продукти харчування, однак на виході з магазину був затриманий охоронцями.

У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати та не позбавляти його волі.

Належним чином викликані в судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не прибув, направив до суду заяву, в якій прохав проводи судовий розгляд кримінального провадження без його участі, збитки йому не відшкодовані, однак цивільний позов заявляти не буде у зв`язку із обізнаністю про матеріальний стан обвинуваченого

Представник потерпілої сторони ТОВ «Фора», будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не прибув.

Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілого з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином; передбачене ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України тяжких злочином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, за якими він притягається до кримінальної відповідальності із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

В той же час, враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких наслідків від його злочинних дій не настало, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 23 квітня 2022 року по 30 листопада 2022 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази: диск «DVD+R» з відеозаписом з камер відео нагляду, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 коп., за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1