Справа № 303/237/23
Провадження № 1-кп/303/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001887 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001887 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2019 до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від працівника сервісного центру 2142 про те, що під час реєстрації транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», модель 208, білого кольору, типу вантажопасажирський В, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та яким по довіреності користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було виявлено спиляння номера двигуна.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України закінчився, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим, жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, у відповідності до ст. 276 КПК України, жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України в межах кримінального провадження №0001887 не вручено, тому з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, частин 1 та 3 ст. 12 КК України є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з моменту його вчинення минуло понад 3 років, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2019 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2019 року з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001887 від 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель 208, білого кольору, типу вантажопасажирський В, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , який знаходиться на спец. майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8, - повернуто володільцю ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0001887 від 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2019 року слід скасувати відповідно до ч.4 ст. 132, ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001887 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2019 року на автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель 208, білого кольору, типу вантажопасажирський В, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 .

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель 208, білого кольору, типу вантажопасажирський В, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - повернути останньому, як фактичному володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1