справа № 208/567/14-к
№ провадження 1-кп/208/4/23
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника ОСОБА_9 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000335 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої:

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, маючої середню-технічну освіту, працюючої на посаді майстра в КЖП «Оріон», не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , приблизно в липні 2009 року, діючи в групі осіб разом із ОСОБА_14 . ОСОБА_32 та ОСОБА_16 , з метою виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, розподіливши між собою ролі, за ініціативою Мараховки організували в приміщенні орендованої останньою квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , студію по виготовленню відеопродукції порнографічного характеру.

Переслідуючи вказану мету, діючи в групі осіб, порушуючи суспільну мораль, всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_34, підключила орендовану вказану квартиру до всесвітньої мережі Інтернет, придбала разом із ОСОБА_17 три комп`ютера з веб- камерами, тканину для створення декорацій в квартирі, фалоімітатори, одяг, що викликає сексуальне збудження та оборудували квартиру по АДРЕСА_5 .

ОСОБА_17 , будучи об`єднаною зазначеним єдиним злочинним наміром та діючи за попередньою змовою, знаходячись в квартирі за вищевказаною адресою, діючи згідно відведеній їй ролі, з використанням комп`ютерної техніки, через всесвітню мережу Інтернет, використовуючи сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5», з метою виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, зареєструвала ОСОБА_18 та ОСОБА_33 як осіб, які будуть виступати в ролі натуралістичних виконавців сцен порнографічно характеру.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , з метою виготовлення та реалізації відеопродукції порнографічного характеру, в приміщенні квартири по АДРЕСА_5 з використанням комп`ютерної техніки, приймаючи замовлення від громадян, які користуються послугами всесвітньої мережі Інтернет в режимі «онлайн», використовуючи сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5», виготовляли і розповсюджували за своєю участю відеопродукцію порнографічного характеру, при цьому ОСОБА_18 та ОСОБА_33 самі виступали в ролі натуралістичних виконавців сцен, які являються неприйняті з точки зору суспільної моралі та суспільно визнаних правил сором`язливості.

ОСОБА_17 , будучи об`єднаним єдиним умислом, діючи згідно відведеній їй ролі, виконувала адміністративні функції, а саме навчала виконавців порнографічних сцен поводитись із комп`ютерною технікою, щоденно контролювала вхід на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_18 та ОСОБА_33 та надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_34 через всесвітню мережу Інтернет за виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

За попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_20 , після надходження грошових коштів на її розрахунковий рахунок, виплачувала зарані обумовлену частку від прибутку ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_33 за наданні вищезазначені протизаконні послуги.

10.09.2009 р. та 11.09.2009 р., під час проведення співробітниками міліції оперативної закупки, з використанням всесвітньої мережі Інтернет, на 2 DVD диска вилучено відеозаписи.

ОСОБА_21 , придбавши CD-R диск з відео порнографічного характеру, заявив про даний факт співробітникам міліції, і 14.09.2009 р. представлений ним СD-R диск оглянутий та вилучений.

На зазначених DVD дисках, зображена ОСОБА_18 та ОСОБА_33, і вони як такі, що містять інформацію порнографічного характеру, не можуть розповсюджуватись на території України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані державним обвинуваченням за ч.3 ст. 301 КК України як виготовлення, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані державним обвинуваченням за ч.3 ст. 301 КК України виготовлення, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані державним обвинуваченням за ч.3 ст. 301 КК України як виготовлення, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані державним обвинуваченням за ч.3 ст. 301 КК України як виготовлення, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_34, ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у судовому засіданні, з урахуванням обставин справи, кожен окремо, заявили клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок спливу строку притягнення їх до кримінальної відповідальності. Нереабілітуючий характер закриття кримінального провадження їм роз`яснено та є зрозумілим.

Захисники, кожен окремо, підтримали клопотання своїх підзахисних.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з визначених у клопотанні підстав.

Вислухав клопотання, учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно ст. ст. 284¬-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Загальною частиною КК України передбачено, зокрема, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні.

Вина обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, в достатній мірі для прийняття рішення за клопотанням сторони захисту, підтверджується показаннями обвинуваченої ОСОБА_17 , показаннями свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , та ОСОБА_25 .

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення зазначено як обов`язкове.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 301 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як станом на час його вчинення у 2009 році, так і на теперішній час, віднесено законодавством до тяжких злочинів, станом на теперішній час передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння тяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної чинності сплило 10 років.

На теперішній час з дня вчинення кримінального правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_34, ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , сплив строк більше 10-ти років.

ОСОБА_34, ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від суду не ухилялися, даних про притягнення їх до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, до суду не надходило, і таким чином строк давності притягнення обвинувачених до відповідальності не переривався.

Відповідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності клопотання ОСОБА_34, ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та усвідомленні ними наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що умови та підстави звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності відповідають вимогам КК та КПК України, а клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Частиною 3 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом,

- крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Питання речових доказів вирішується судом згідно ст. 100 КПК України, згідно якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Згідно до правової позиції викладеної в Постанові об`єднаної палати ККС у складі Верховного Суду від 12.09.2022 в справі № 203/241/17, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі та відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується за ч.3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується за ч.3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується за ч.3 ст. 301 КК України,

на підставі ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження № 0000335 по обвинуваченню ОСОБА_10 , за ч.3 ст. 301 КК України, ОСОБА_11 , за ч.3 ст. 301 КК України, ОСОБА_12 , за ч.3 ст. 301 КК України, ОСОБА_13 , за ч.3 ст. 301 КК України, на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України закрити, у зв`язку звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз у сумі 751 гривні 20 копійок, віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , скасувати.

Речові докази по справі:

- диск «Skiper» формату CD-R, виданий ОСОБА_30 ; диск «Verbatim» формату DVD+R, вилучений 10.09.2009. ЖРЗПЗ № 1215, диск «Verbatim» вилучений 11.09.2009. ЖРЗПЗ № 1225,

зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 : системний блок; системний блок «Caseconi»; системний блок «Hady»; клавіатура «Super Р»; блок безперебійного живлення «Musfek»; жидкокристалічний монітор «LG»; жидкокристалічний монітор «Asus»; принтер «Canon»; 2 клавіатури «Рlеоmах»; комп`ютерні проводи живлення; 2 маніпулятора «миша» чорного та білого кольорів; 2 пари комп`ютерних колонок; 2 комп`ютерних свіча; папір із чорновими записами; 2 люмінесцентні лампи; 2 подовжувані; біжутерію (3 намиста); браслет; окуляри в чорній оправі; веб-камеру «Canyon»;фалоіметатор; лосини білого кольору; DVD-диск «Maximys» 4,7 Гб; 2 штори червоного кольору, 2 шторі фіолетового кольору; 2 відрізи тканини червоного кольору, 2 відрізи тканими синього кольору, 1 відріз тканини бузкового кольору, 2 відрізи тканими зеленого кольору, 2 відрізи тканини жовтого кольору, відріз тканими бузкового кольору; занавіска бежевого кольору, занавіска білого кольору; віяло;пляшка дитячого кормління; 2 червоні, синя, 3 чорних стрічки; штучна квітка; зубна щітка червоного кольору; 3 спідниці чорного кольору, спідниця біло-голубого кольору червоного кольору; плаття синього кольору та плаття вишневого кольору; майка чорного кольору, майка бежевого кольору, майка кольору, майка червоного кольору, 2 майки білого кольору, майка зеленого кольору; 4 кофти чорного кольору, 2 кофти червоного кольору, кофта чорно-білого кольору; 2 бюстгальтери червоного кольору, 2 бюстгальтери чорного кольору; труси чорного, червоного кольорів; простирадло білого кольору, простирадло кольорове; шорти джинсові; пояс зі стразами білого кольору, пояс у вигляді металевої сітки; водолазна білого кольору; накидка чорного кольору; штани червоного кольору; туфлі чорні лакові; корсет чорного кольору,

які зберігаються в Кам`янському РУП, - повернути власникам, презерватив знищити;

- речі вилучені під час обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 : записна книжка, лист формату А4 з номерами телефонів, CD-диск «Digitex» 700 мб,

які зберігаються в Кам`янському РУП, - знищити;

- речі та предмети, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_31 : металеві наручники з хутром рожевого кольору, фалоіметатор, клавіатура, 8 DVD-дисків, 11 металевих ключів від вхідних дверей, маніпулятор «миша» «Tech» сірого кольору, системний блок, монітор,

які зберігаються в Кам`янському РУП, - повернути власнику;

- речі та предмети, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_31 : 3 лампи денного освітлення; 3 диски з драйверами до веб-камери; русько-англійський словник,

які зберігаються в Кам`янському РУП, повернути власникам, 8 аркушів паперу з текстом сексуального характеру, знищити;

- речі та предмети, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем мешкання ОСОБА_31 : туфлі жіночі чорного кольору, туфлі жіночі червоного кольору 37 розміру, туфлі жіночі червоно-чорні, жіночі туфлі; 2 майки чорного кольору, майка тигрового кольору, майка сірого кольору, майка рожева, майка білого кольору; бюстгальтер чорного кольору, бюстгальтер рожевого бюстгальтер білого кольору; корсет чорного кольору; накидка чорно-білого кольору; шаль; мережну накидка чорного кольору; мережну чорну сорочку; 2 трусів чорного кольору, труси чорні гіпюрові, труси тигр білого кольору; сарафан чорного кольору мережний; панчохи чорного кольору, 3 пари панчіх тілесного кольору, чорного кольору, панчохи червоного кольору, панчохи кольору; кофта прозора чорного кольору, кофта сірого кольору; 2 підв`язки для панчіх; спідниця красного кольору (пояс), спідниця коричневого кольору; хустка прозора синього кольору; відріз тканини з кріпленнями, відріз тканими бузкового кольору; чоботи жіночі; 2 прикраси на шию; пара сережок у вигляді сердець; 2 коробки з установочними дисками до веб-камер; інструкція по експлуатації сабвуфера; кришка DVD-приводу системного блоку; іграшка у вигляді ріг; книга «Страсть принцессы Будур»; 4 інтернет-кабелі,

які зберігаються в Кам`янському РУП, повернути власникам, 3 зошити з записами; папка з файлами з ілюстраціями та правилами поведінки; порно-моделей з розмовними текстами сексуального характеру, знищити;

- речі та предмети, вилучені під час огляду автомобіля «Шевроле Авео» АЕ, що належить ОСОБА_31 : лосьйон для тіла; пудра «Ейвон»; панчохи білого кольору, панчохи чорного кольору; труси чорного кольору; спідниця-пояс червоного кольору; майка червоного кольору; халат синього кольору; чек «Укртелеком»; гель для зняття макіяжу, - які зберігаються в Кам`янському РУП, повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суду м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1