Справа № 397/57/23
Провадження №1-кп/397/65/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 рокусмт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка кримінальне провадження № 0000452 від 16 листопада 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

14 листопада 2022 року о 19:00 ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння знаходилась за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_5 один удар долонею лівої руки в область обличчя, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правої щоки з переходом на нижньощелепну ділянку, в правій підщелепній ділянці, в ділянці шиї справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 56 від 17 листопада 2022 року, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнала повністю. Суду пояснила, що спричинила тілесні ушкодження потерпілій під час сварки, та потерпіла, в свою чергу також спричинила їй тілесні ушкодження, однак вона не зверталась до поліції з приводу притягнення потерпілої до кримінальної відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень. Також не заперечувала факту перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 14 листопада 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 зайшли до неї в будинок. Вона почала виганяти їх з будинку та в цей час обвинувачена нанесла їй один удар лівою рукою в праву частину обличчя;

заявою потерпілої ОСОБА_7 від 15 листопада 2022 року відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , яка 14 листопада 2022 року в приміщенні кухні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 нанесла тілесні ушкодження, а саме пошкрябала праву частину обличчя (а.п. 30);

протоколом проведення слідчого експерименту від 14 грудня 2022 року з фототаблицею за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка відтворила яким саме чином обвинувачена ОСОБА_3 спричинила їй тілесні ушкодження (а.п. 40-45);

висновком експерта № 56 від 16 листопада 2022 року відповідно до якого: при судово-медичні експертизі у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правої щоки з переходом на нижньощелепну ділянку, в правій підщелепній ділянці, в ділянці шиї справа, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактною поверхнею. Вище вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вище вказані тілесні ушкодження можуть відповідати часу утворення вказаному в обставинах справи. Судово-медичних даних. Які б вказували на утворення тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи на тверде покриття чи виступаючі предмети немає. Враховуючи форму, розміри, морфологічні властивості, взаємне розташування тілесних ушкоджень, можна говорити, що вони утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими можуть бути нігтьові пластини пальців рук (а.п. 46);

протоколом проведення слідчого експерименту від 14 грудня 2022 року з фототаблицею за участю ОСОБА_9 , який відтворив яким саме чином обвинувачена ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження (а.п. 47-51);

висновком експерта № 1 від 05 січня 2023 року відповідно до якого на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , протоколів слідчих експериментів за участі потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 від 14 грудня 2022 року експерт прийшов до підсумку, що локалізація і механізм утворення саден в ділянці правої щоки з переходом на нижньощелепну ділянку, в правій підщелепній ділянці, в ділянці шиї справа, які мали місце у ОСОБА_5 , не протирічить механізму їх утворення при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_9 в протоколах слідчих експериментів за їх участі (а.п.52-53);

протоколом проведення слідчого експерименту від 16 січня 2023 року з фототаблицею за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , яка пояснила та показала за яких обставин та яким саме чином вона спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 (а.п. 54-60).

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів, які узгоджуються між собою. Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, заміжня, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до положень ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особи обвинуваченої, та призначає обвинуваченій покарання у межах ч. 1 ст. 125 КК у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п"ятдесят грн 00 к.).

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженою - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1