ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1020/22 Номер провадження 11-п/814/7/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Машівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 40000055 від 09.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів ,-

ВСТАНОВИЛА :

До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 40000055 від 09.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтовується наступним.

15.12.2022 року до Машівського районного суду Полтавської області від Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 09.10.2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України та п.2, п.11 Розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, справу було зареєстровано в АСДС та здійснено заходи щодо її автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 року, по справі №948/1020/22, провадження №1-кп/948/199/22 головуючим суддею визначено ОСОБА_6 .

Згідно ухвали суду від 16.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000055 від 09.10.2022 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України було призначено підготовче судове засідання на 13 год 30 хв 20.12.2022 року.

19.12.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про передачу даного кримінального провадження на розгляд Чугуївського міського суду Харківської області посилаючись на ч.ч.1,3 ст. 34 КПК України та розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 р. №65 про відновлення територіальної підсудності цього суду з 23.11.2022 року.

Ухвалою суду від 20.12.2022 р. клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження №0000055 від 09.10.2022 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України з Машівського районного суду Полтавської області на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області задоволено частково. Ухвалено кримінальне провадження направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Чугуївського міського суду Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано 15 свідків обвинувачення , 13 з яких проживають в Чугуївському району , інші два свідки в м. Харкові.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 відновлено територіальну підсудність справ Чугуївського міського суду Харківської області з 23.11.2022.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

На підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Колегія суддів вважає , що наведенні місцевим судом обставини щодо передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду є винятковими , оскільки усі свідки у даному кримінальному провадженні , як ті , що заявлені стороною обвинувачення так і ті , що заявлені стороною захисту , проживають на території Харківської області , переважно Чугуївський район , що є досить віддаленим від смт Машівка Полтавського району . Між цими населеними пунктами відсутнє пряме транспортне сполучення , що ускладнить забезпечення явки цих осіб в судове засідання до Машівського районного суду Полтавської області. Крім того , на даний час на території Харківської і Полтавської областей загострення ситуації з електропостачання та інтернет з`єднання , що унеможливить забезпечення участі свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи наведені виключні обставини , а також те , що Машівський районний суд Полтавської області не розпочав судовий розгляд справи, на час звернення до апеляційного суду відновив роботу Чугуївський міський суд Харківської області, кримінальне провадження вчинено на території м. Чугуїв Харківської області, більшість учасників провадження також проживають в Чугуївському районі , колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000055 від 09.10.2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 376, 418, 615 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Машівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000055 від 09.10.2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3