Єдиний унікальний номер 725/1655/23
Номер провадження 1-кс/725/511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.02.2023 р. про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.02.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000789 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята не вірно та передчасно, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено неповно, без надання належної оцінки показам потерпілої, дізнавач не вчинив всіх слідчих дій передбачених ст.40 КПК України, а також проігнорував вимоги ст. 94 КПК України. Просить скасувати оскаржувану постанову.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 та скаржниця в судове засідання не з`явились.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, матеріали кримінального провадження для огляду суду не надала.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Відповідно до ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа "Ассенов та інші проти Болгарії"). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах "Танрікулу проти Туреччини" та "Ґюль проти Туреччини").

У відповідності до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Оскільки матеріали кримінального провадження дізнавачем, прокурором суду надані не були, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити вчинення дізнавачем всіх слідчих дій направлених на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Окрім цього дізнавачем у постанові не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові дізнавача не наведено. Окрім цього незрозумілим є мотивування дізнавачем у постанові як підставу для закриття кримінального провадження звільнення особи від кримінальної відповідальності зі спливом строків давності, та позиція фактичного закриття кримінального правопорушення у резолютивній частині постанови на підставі п.2.ч.1 ст. 284 КПК України.

Отже, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження належним чином не вмотивована і не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною без врахування вимог ст. 284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.02.2023 р. про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.02.2023 р. про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.02.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000789 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України- скасувати.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1