Справа № 161/1372/23 Провадження №11-сс/802/142/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

власника майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2023 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно (кримінальне провадження 0000019 від 19.01.2023),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2023 року задоволено клопотання начальника СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області (дізнавач у кримінальному провадженні) ОСОБА_9 про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення огляду, а саме: транспортний засіб марки «Volskswagen Pаssat» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КК України.

Постановою ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 19.01.2023 року, зазначене вище майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив задовольнити його клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 27.01.2023 клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на вищевказане майно із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Своє рішення суд мотивував тим, що слідчим доведено наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту на вищевказані предмети, які є доказами в кримінальному провадженні, також це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому є необхідність у їх збереженні шляхом накладення арешту.

В апеляційній скарзі представник власника майна адвоката ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки ні вона, ні її довіритель не були присутніми під час розгляду клопотання слідчого, копію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2023 отримала лише 15.03.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_10 .

Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та такою, яка не відповідає фактичним обставинам справи. У клопотанні слідчого в достатній мірі не обґрунтовано вагомість накладення арешту на вилучене майно, які саме сліди кримінального правопорушення воно на собі зберегло, які відомості можна отримати за його допомогою, що в подальшому можуть бути використанні як доказ факту чи обставини у кримінальному провадженні.

Так вказує, що орган досудового розслідування незаконно вилучив належний ОСОБА_10 транспортний засіб, оскільки всі матеріали кримінального провадження, у тому числі і постанова від 19.01.2023 року, якою вказане майно визнано речовими доказами, так і клопотання про арешт майна містять відомості про транспортний засіб із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на який і було накладено арешт оскаржуваною ухвалою, однак відповідно до технічних характеристик, які вказані у свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого 06.07.2004, транспортний засіб, який був вилучений у її підзахисного, має наступні характеристики: автомобіль марки «Volskswagen Pаssat» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 .

Крім того апелянт звертає увагу, що з висновку експертного дослідження №3/0741/4Д від 18.01.2023 вбачається, що маркувальні позначення номера кузова нанесені на маркувальні панелі змінам не піддавалися. Частина маркувальної панелі розміром 40х40х20 см з нанесенням на ній маркувальним позначенням номера кузова, приєднана до кузова автомобіля шляхом електродугового зварювання, який не використовується заводом-виробником. Проте відповідно до свідоцтва про реєстрацію в графі «Особливі відмітки» зазначено «в районі номера кузова пров.рем.свар.роботи», тобто факт проведення ремонтно-зварювальних робіт в районі кузова транспортного засобу належним чином документально підтверджений.

Крім того,свідоцтво про реєстрацію відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/1123-Д від 02.02.2023 змінам не піддавалося.

З урахуванням вказаного, апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою в клопотанні про арешт майна відмовити.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку представника власника майна, яка просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, прокурора, яка заперечила щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувану ухвалу винесено слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 27 січня 2023 року. Апеляційну скаргу представник власника майна адвокат ОСОБА_7 , як вбачається з наявного штампу на апеляційній скарзі, подала безпосередньо до Волинського апеляційного суду 21 березня 2023 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на ч.2 п.3 ст. 395 КПК України, відповідно до якої якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримано нею лише 15.03.2023 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження..

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 листопада 2019 року (справа № 760/12179/16-к, провадження № 51-9550кмо18) за змістом абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується, та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.

З матеріалів справи та змісту ухвали слідчого судді вбачається, що розгляд клопотання дізнавача щодо арешту майна відбувся без участі прокурора, дізнавача,а також володільців майна, котрі подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Так у матеріалах провадження міститься заява від ОСОБА_10 (а.с7) адресована слідчому судді Луцького міськрайонного суду у Волинській області, у якій перший клопоче про проведення розгляду клопотання про накладення арешту без його участі, проти накладення арешту не виступає.

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання дізнавача про арешт відбувся без участі власника майна чи його представника, тобто обчислювати строк апеляційного оскарження потрібно з дня фактичного отримання копії судового рішення. Так як представником власника майна адвокатом ОСОБА_7 ухвала слідчого судді Луцького міскрайонного суду Волинської області отримана 15.03.2023, останній день для подачі апеляційної скарги спливає 20.03.2023.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Не зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_7 клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак нею не наведено обґрунтованих обставин його пропуску після отримання оскаржуваної ухвали слідчого судді про арешт майна. З вищевикладеного слідує, що представником власника майна не було вжито всіх належних засобів щодо подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у визначенні процесуальні строки.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не вбачає обґрунтованих підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді, тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту у зв`язку з пропуском даного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України,-

П О С ТА Н ОВ И В:

Відмовити представнику власника майна адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2023 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий

Судді