Справа № 136/1858/22
провадження №1-кс/136/402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, а саме на металевий предмет із чотирма отворами, ззовні схожий на кастет, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яке являється тимчасово вилученим майном і є предметом вчинення кримінального проступку та речовими доказами з метою його подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 25.11.2022 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП ВП №4 ОСОБА_6 про те, що 25.11.2022 близько 11:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Героїв Майдану, буд. 57А, м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області, демонстрував металевий предмет ззовні схожий на кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У ході огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Героїв Майдану, буд. 57А, м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області, 25.11.2022 було тимчасово вилучено металевий предмет із чотирма отворами, ззовні схожий на кастет, який належним чином упаковано у спеціальний пакет "Національна поліція України" INZ 2018609.

Вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі. Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет із чотирма отворами, ззовні схожий на кастет, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ 2019607, який належить ОСОБА_5 28.10.1964 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1