ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1141/23 Провадження № 1-кс/636/256/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000078, внесеному 15.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження, вилучене в ході складання протоколу огляду від 20 березня 2023 року з 21 години 14 хвилин по 22 годину 04 хвилин транспортного засобу - автомобілю марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - речові докази у кримінальному провадженні № 0000308, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.03.2023, а саме: корпус гранати m/50, фінського виробництва з маркуванням: "HF72/430", який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1440160 із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; запал (підривач) типу JVA 1634, з маркуванням: "JVA 1634 VRT 1-91" та "VRT JVA 1634 ", який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1440158 із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Зберігання вказаного майна просив здійснювати в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20 березня 2023 року, о 19 годині 48 хвилин, до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 20 березня 2023 року, о 19 годині 45 хвилин, під час несення служби на автомобільній дорозі "Київ-Харків-Довжанський", на блок-посту "Дом", у м. Чугуїв зупинено транспортний засіб - автомобіль марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду транспортного засобу у пасажира транспортного засобу - військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено, згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених предметів б/н від 20.03.2023,: корпус гранати m/50, фінського виробництва з маркуванням: "HF72/430" та запал (підривач), типу JVA 1634, з маркуванням: "JVA 1634 VRT 1-91" та "VRT JVA 1634 ", які було вилучено.

З метою відшукання предметів, які можуть бути знаряддям злочину або зберегти на собі його сліди, працівниками поліції встановлено, що у транспортному засобі - автомобілі марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", можуть знаходитись речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення, виникла безпосередня необхідність проведення огляду транспортного засобу, де було виявлено вище вказані речові докази.

20 березня 2023 року, в період часу з 21 години 14 хвилини по 22 годину 04 хвилин, під час проведення огляду місця події (обшуку), на території за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», 534 км, блок-пост «Дом», у транспортному засобі - автомобілі марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено, згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених предметів б/н від 20.03.2023: корпус гранати m/50 фінського виробництва з маркуванням: "HF72/430", який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1440160 із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; запал (підривач) типу JVA 1634 з маркуванням: "JVA 1634 VRT 1-91" та "VRT JVA 1634 ", який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1440158 із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Огляд (обшук) автомобіля марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 .

Корпус гранати та запал вилучені під час огляду місця у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що транспортним засобом керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортний засіб належить його дружині ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз, 21 березня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого вони зберігаються в камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

На теперішній час в матеріалах кримінального провадження мається достатньо об`єктивних даних, що свідчать про належність вилученого в ході огляду місця події, майна до предметів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та являються засобом вчинення кримінального правопорушення, таким чином зазначене вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Крім цього, прокурор зазначає, що в разі не накладення арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень щодо встановлення порушення встановлених правил.

Прокурор у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. слідчий, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000078, внесеному 15.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження, яке вилучене в ході складання протоколу огляду від 20 березня 2023 року з 21 години 14 хвилин по 22 годину 04 хвилин транспортного засобу - автомобілю марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - речові докази у кримінальному провадженні № 0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року, а саме:

- корпус гранати m/50 фінського виробництва з маркуванням: "HF72/430", який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1440160 із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- запал (підривач) типу JVA 1634 з маркуванням: "JVA 1634 VRT 1-91" та "VRT JVA 1634 ", який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1440158 із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Визнати місцем зберігання вилученого майна камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя