Справа № 296/705/23
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні Управління СБУ в Житомирській області підполковника ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Управління СБУ в Житомирській області підполковник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні Управління СБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000212 від 25.11.2023 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2022 року, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на прибудинковому майдані, за адресою: АДРЕСА_2 , публічно закликав до підтримки рішень та дій держави - агресора.

Допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали що ОСОБА_4 під час публічного спілкування вживав такі висловлювання: «..я підтримую дії путіна та вищого керівництва росії на території України в питанні збройної агресії», «…путін молодець, він знає як навести порядок в Україні», «..тільки після приходу «російського миру» в Україні буде порядок», «…всі дії путіна та вищого керівництва рф на території України вірні, путін молодець, він все робить правильно, росія все - одно переможе».

Відповідно до висновку спеціаліста за результатами проведення лінгвістичного дослідження писемного мовлення від 16.11.2022, надані на дослідження висловлювання ОСОБА_4 містять заклики до підтримки рішень та дій держави - агресора.

Також, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що ОСОБА_4 користуючись власним телефоном постійно переглядає відеозаписи, які містять проросійську пропаганду.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація, про те, що з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить та знаходяться у постійному користуванні у ОСОБА_4 , з закритого акаунту ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших невстановлених акаунтів, останній, активно поширює інформацію колабораційного характеру.

Встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка № 319775924), право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

Разом з тим, відповідно акту обстеження № 168 від 22.11.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_4 адвокатом не є. Згідно відомостей сайту ЦВК України (https://cvk.gov.ua/) депутатом будь-якої ради не являється.

На підставі вищевикладеного, є підстави вважати, що у вказаному житлі можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», які ОСОБА_4 використовує у своїй протиправній діяльності, печатну продукцію з проросійською риторикою, документи, фото, аудіо, відео файли і записи, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а тому у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Доступ до вказаних вище речей, документів та відомостей, які у них містяться не може бути отриманий у добровільному порядку, шляхом їх витребування, оскільки у разі такого звернення вони можуть бути змінені або знищені особою, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку дізнавача, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дізнавачем доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», які ОСОБА_4 використовує у своїй протиправній діяльності, а також печатна продукція з проросійською риторикою, документи, фото, аудіо, відео файли і записи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні Управління СБУ в Житомирській області підполковника ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», які ОСОБА_4 використовує у своїй протиправній діяльності, а також печатну продукцію з проросійською риторикою, документи, фото, аудіо, відео файли і записи.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 26.02.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1