Справа № 522/7042/23
Провадження 1-кс/522/2158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ФРН, громадянина Республіки Туреччини, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина з метою арешту та подальшої екстрадиції, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.82/1.А КК Республіки Туреччини (навмисне вбивство),

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ГЮЛЕР МЮЖДАТ (GULER MUJDAT),

захисник - ОСОБА_7 ,

перекладач - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування тимчасового арешту, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), мотивуючи так.

07. 04. 2023 року співробітниками УКР ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 60, у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України був затриманий громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку за ініціативи компетентних органів Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.82/1.А КК Республіки Туреччини (навмисне вбивство).

Підставою для затримання ОСОБА_4 (GULER MUJDAT) є повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України від 06.04.2023року №50/505, відповідно до змісту якого, ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), на підставі ордеру на арешт № 2020/1-1197 від 04.02.2020, виданого прокуратурою м. Стамбул, розшукується компетентними органами Республіки Туреччина з метою арешту та подальшої екстрадиції для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 20 років за вчинення злочину, передбаченого ст.82/1.А КК Республіки Туреччини (навмисне вбивство).

05.06.2016 року судом Туреччини особі винесено вирок № 2015/2018.

Інкримінований ГЮЛЕР МЮЖДАТ (GULER MUJDAT) злочин за законодавством України відповідає ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 заперечила проти застосування тимчасового арешту.

Підозрюваний підтримав думку захисника, та будучи належним чином повідомленим про право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, відмовився від надання згоди на екстрадицію.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні скарги.

Кримінальний процесуальний кодекс

Стаття 582. Особливості затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за межами України

1. Затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.

2. Про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.

3. Прокурор, отримавши повідомлення, перевіряє законність затримання особи, яка розшукується компетентними органами іноземних держав, та негайно інформує відповідну обласну прокуратуру.

4. Про затримання таких осіб відповідна обласна прокуратура протягом шістдесяти годин після затримання повідомляє відповідний центральний орган України, який протягом трьох днів інформує компетентний орган іноземної держави.

5. Про кожен випадок затримання громадянина іноземної держави, який вчинив злочин за межами України, відповідна обласна прокуратура також повідомляє Міністерство закордонних справ України.

6. Затримана особа негайно звільняється у разі, якщо:

1) протягом шістдесяти годин з моменту затримання вона не доставлена до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу тимчасового або екстрадиційного арешту;

2) встановлено обставини, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється.

7. Порядок затримання таких осіб та розгляду скарг про їх затримання здійснюється відповідно до статей 206 та 208 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Стаття 583. Тимчасовий арешт

1. До затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

2. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

3. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

4. До клопотання додаються:

1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого;

4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

5. Клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи.

6. Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про:

1) застосування тимчасового арешту;

2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав;

3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;

4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту;

5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

Копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).

7. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, крім ухвал слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, які оскарженню не підлягають.

8. Особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

9. Звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

10. У разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

11. У разі наявності на утриманні особи, стосовно якої слідчим суддею розглядається клопотання про застосування тимчасового арешту, дитини, яка залишається без батьківського піклування, слідчий суддя зобов`язує прокурора негайно повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, про що зазначається в ухвалі про застосування тимчасового арешту.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

Так, з наданих до суду і досліджених матеріалів встановлено, що згідно із інформацією, яка міститься у базах даних Генерального секретаріату Інтерполу станом на 06.04.2023 громадянин Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження -Гамельн. Німеччина, розшукується на міжнародному рівні (з 13.11.2020, оповіщення з червоним кутом А-9566/11-2020) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Туреччини для виконання покарання у виді позбавлення волі строком на 20 років за вчинення злочину передбаченого ст.82/1.А КК Республіки Туреччини (навмисне вбивство).

07. 04. 2023 року співробітниками УКР ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 60, у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України був затриманий громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку.

Підставою для затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України від 06.04.2023року №50/505, відповідно до змісту якого, ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), на підставі ордеру на арешт № 2020/1-1197 від 04.02.2020, виданого прокуратурою м. Стамбул, розшукується компетентними органами Республіки Туреччина з метою арешту та подальшої екстрадиції для виконання призначеного покарання. 05.06.2016 року судом Туреччини особі винесено вирок № 2015/2018.

У своєму клопотанні керівник прокуратури просить застосувати тимчасовий арешт до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Туреччини.

Під час судового розгляду слідчий суддя роз`яснив особі про право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, однак ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) відмовився від реалізації цього права.

Слідчим суддею перевірено достатність правових підстав для затримання особи і застосування тимчасового арешту, саме клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам закону, а тому ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), а тому клопотання керівника окружної прокуратури підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 1-2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ст. ст. 7, 181, 582, 583, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту, щодо ОСОБА_4 (GULER MUJDAT) задовольнити.

Застосувати щодо громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Туреччини.

Конвоювати та утримувати громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку тимчасового арешту, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 07.04.2023.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.04.2023