Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/72/2023 Справа № 641/1116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

представника колонії в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про її умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про її умовно-дострокове звільнення. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що вона відбула 2/3 строку призначеного покарання, працює швачкою, та своєю поведінкою довела виправлення.

Засуджена в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор та представник колонії заперечували проти задоволення клопотання засудженої та її умовно-дострокового звільнення, оскільки ОСОБА_4 не довела своє виправлення, хоча формально відбула 2/3 частини покарання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Разом з тим, п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима. Відбуває покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2018, яким засуджена за ч. 1 ст. 300, ч. 3 ст. 300, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК Укаїни, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.11.2019, ОСОБА_4 скасовано звільнення від покарання та направлено для відбування покарання за вироком від 12.09.2018 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Початок строку 20.12.2019, кінець строку 20.06.2024.

З характеристики засудженої від 11.01.2023 вбачається, що вона відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 23.12.2019. З 26.06.2020 ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)». За час відбування покарання характеризується задовільно. Заохочень не має. Має одне дисциплінарне стягнення, яке 03.01.2021 погашено. Працевлаштована швачкою, до праці ставиться задовільно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не щира, скритна, мовчазна. Захоплення нестійкі, легко підпадає під негативний вплив. Не завжди здатна критично оцінювати власну поведінку. Участь у суспільному житті колективу не приймає. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться не завжди бережливо. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має середній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно, виконує під контролем адміністрації.

Термін застосування зміни умов тримання, згідно статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, підлягає після відбуття однієї третьої призначеного строку покарання, а саме 20.06.2021. Рішенням комісії виправної колонії від 30.06.2021 в зміні умов тримання відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 Кримінального кодексу України підлягає відбуття однієї другої призначеного строку покарання, а саме не раніше 20.03.2022. Рішенням комісії виправної колонії від 30.03.2022 в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-достроково звільнення, згідно статті 81 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття двох третіх призначеного строку покарання, а саме не раніше 20.12.2022. Рішенням комісії від 11.01.2023 в умовно-достроковому звільненні відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення.

За вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2015 вину у скоєному визнала, цивільного майнового позову не має.

Протоколом засідання дисциплінарної комісії ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» № 17 від 23.03.2023 комісією прийнято рішення про недоцільність застосування заходів заохочення, оскільки вона не завжди дотримується правил поведінки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці в місцях позбавлення волі не довела своє виправлення, оскільки остаточно не стала на шлях виправлення і до неї не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити засудженій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України роз`яснити засудженій, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може мати місце не раніше ніж через шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1