Справа № 204/4166/23
Провадження № 1-кс/204/1098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та процесуальних строків для слідчого у кримінальному провадженні №0000346,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та процесуальних строків для слідчого у кримінальному провадженні №0000346. В клопотанні адвокат просить суд встановити судовий контроль та процесуальні строки для слідчого Управління СБ України в Дніпропетровській області, що проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000346 від 02.11.2022 року, який зобов`язаний розглянути клопотання про негайне повернення тимчасово вилученого під час проведення 31.01.2023 року обшуку на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2023 року по справі №204/842/23, провадження №1-кс/204/370/23, майна- телефон марки iPhone 14 Pro Max, imei НОМЕР_1 , , imei2 НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 та планшет марки Apple iPad, моделі А1673, рожевого кольору та документів на ТОВ «Співдружність М» на 7 аркушах відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від07.03.2023 року по справі №204/2231/23, провадження №1-кс/204/688/23.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час досудового розслідування, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, визначений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить суд встановити судовий контроль та процесуальні строки для слідчого Управління СБ України в Дніпропетровській області, що проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000346 від 02.11.2022 року, який зобов`язаний розглянути клопотання про негайне повернення тимчасово вилученого під час проведення 31.01.2023 року обшуку на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2023 року по справі №204/842/23, провадження №1-кс/204/370/23, майна - телефон марки «iPhone 14 Pro Max», imei НОМЕР_1 , , imei2 НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 та планшет марки «Apple iPad», моделі А1673, рожевого кольору та документів на ТОВ «Співдружність М» на 7 аркушах відповідно до ухвали Красногвардійського районргоого суду м.Дніпропетровська від 07.03.2023 року по справі №204/2231/23, провадження №1-кс/204/688/23. Тобто, ОСОБА_2 заявляє вимоги, які не підлягають розгляду в порядку ст. ст. 303-308 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою (клопотанням), якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 подано всупереч положенням ст. 303 КПК України, оскільки скаржницею заявлено вимоги, які не підлягають розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України має наслідком відмову у відкритті провадження за даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та процесуальних строків для слідчого у кримінальному провадженні №0000346 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати скаржнику разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1