Справа № 570/4095/22
номер провадження 1-кп/570/391/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000542 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Совпа Корецького району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого вантажником ПрАТ «Рівнеазот», зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , який є раніше не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14 жовтня 2022 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у підсобному господарському приміщенні за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 дерев`яною шваброю один удар по правій руці, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої ліктьової кістки без зміщення, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесне ушкодження визнав повністю і суду показав, що він 14 жовтня 2022 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у підсобному господарському приміщенні за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 дерев`яною шваброю один удар по правій руці. Погодився, що саме завданий ним удар потерпілій і спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини події.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто спричинення тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення йому покарання, яке передбачене санкцією статті, у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі - дерев`яну швабру - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1