Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/238/2023 Справа № 641/9969/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання cтаршого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.11.2021 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.11.2021 приблизно о 09:30 за адресою: АДРЕСА_1 на виробництві під час виконання роботи він отримав травму лівої руки, а саме ампутацію двох пальців.

Згідно висновку експерта № 09-223/2022 від 11.02.2022 у ОСОБА_4 було встановлено травматичну ампутацію нігтьової фаланги 3-го пальця та нігтьової й середньої фаланги 4-го пальця лівої кісті, що відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Під час досудового розслідування призначено судово експертиза безпеки життєдіяльності та охорони праці, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/3714-БЖ від 08.06.2022 безпосередньою причиною нещасного випадку є механічний вплив робочого органу верстату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на кінцівку травмованого, а першопричиною виконання ОСОБА_4 робіт без проходження відповідного навчання щодо безпечних способів виконання такого виду робіт, що є недотриманням вимог п. 7.4.6. НПАОП 20.0-1.02-05. Правил охорони праці в деревообробній промисловості. У причинно-умовному зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_4 знаходяться дії керівника ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка міститись у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , якому направлений запит, який був отриманий 17.02.2022, про що мається відповідна відмітка про отримання. Однак жодної відповіді, в ході досудового розслідування отримано не було.

Дізнавач вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які не надані на запит та які мають доказове значення по провадженню як речові докази і можуть сприяти розкриттю злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

ФОП « ОСОБА_5 » або його представник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП « ОСОБА_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Разом із тим, дізнавачем у клопотанні не доведено доказового значення у даному кримінальному провадженні документів до яких планується доступ, а саме: трудових договорів, договорів цивільно-правового характеру та інших документів, що підтверджують трудові відносини з найманими працівниками, укладені з ФОП « ОСОБА_5 », оскільки розслідування відбувається за ст. 271 КК України щодо отримання травми одним працівником ОСОБА_4 ..

Крім того, дізнавачем не конкретизовано до якого саме документу планується отримати тимчасовий доступ, який містить інформацію: чи повідомлялися за фактом нещасного випадку, а саме за фактом отримання травми 01.11.2021 під час виробництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 органи виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за місцезнаходженням підприємства, територіальні органи Держпраці за місцем настання нещасного випадку; ??чи проводилося розслідування нещасного випадку, а саме за фактом отримання травми 01.11.2021 під час виробництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі документи мають встановлену форму. Крім того, отримати дану інформацію можливо не застосовуючи захід забезпечення у вигляді тимчасового доступу, шляхом надання запиту до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за місцезнаходженням підприємства та територіальних органів Держпраці за місцем настання нещасного випадку.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання cтаршого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до наступних належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення та які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 :

-установчі та реєстраційні документи ФОП « ОСОБА_5 »;

-наказ про прийняття на роботу до ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-функціональні обов`язки (посадова інструкція) та копію особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інструкція з охорони праці для станку «фуганок» у вигляді прямокутної металевої основи «66762», та іншого устаткування, що використовується в процесі виробництва y діяльності ФОП « ОСОБА_5 »;

-журнали проходження (реєстрації) інструктажів з питань охорони праці (первинного, вступного, повторного, цільового), а також документи підтверджуючі проведення навчання за професією та перевірки знань з питань охорони праці та медичного огляду за 2021 рік;

-журнали видачі засобів індивідуального захисту, необхідні для роботи на устаткуванні, що використовується на виробництві ФОП « ОСОБА_5 »;

-положення про систему управління охороною праці на підприємстві, діючи інструкції з охорони праці на підприємстві;

-функціональні обов`язки (посадову інструкцію) особи, яка відповідає за охорону праці на виробництві ФОП « ОСОБА_5 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1