У Х В А Л А

"14" лютого 2023 р. Справа153/226/23

Провадження1-і/153/1/23

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №00000602 від 29.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

14.02.2023 за вх.№1043 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки головуюча суддя ОСОБА_4 з 09 лютого 2023 року перебуває на лікарняному, на підставі абз.5 п.20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передано на розгляд судді ОСОБА_1 , визначеного в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Пунктом 3 зазначеного Указу, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, обмежені конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені Конституцією України.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.112022, затвердженого Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на воєнний стан та обмеження, які існують на час його введення, суд з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що призначене на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2023 року в залі Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Копію ухвали направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1