ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/55/23 Справа № 711/453/23 Категорія: ст. 309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 на строк в межах досудового розслідування, тобто до 28.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2023 клопотання задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2023, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.

Судове засідання з розгляду вказаної апеляційної скарги призначено на 08 лютого 2023 року на 12 год 30 хв.

08 лютого 2023 року до Черкаського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», яке обґрунтоване неможливістю прибуття до Черкаського апеляційного суду через участь адвоката в іншому судовому засіданні в м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Розглянувши клопотання, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням дії в Україні воєнного стану та введенням у зв`язку з цим обмежень, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2023 року здійснити у режимі відеоконференції 08 лютого 2023 року о 12 год 30 хв, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4