ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.10.2022 за ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла, - обмежено час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000359 від 02.05.2020 (ЄУНСС: 726/658/21), до 23 лютого 2023 року.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема до 23 лютого 2023 року, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Попереджено засудженого ОСОБА_2 , що після закінчення цього строку, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.

В своїй апеляційній скарзі, засуджений у кримінальному провадженні ЄРДР за №0000359 від 02.05.2020 (ЄУНСС: 726/658/21) ОСОБА_2 вважає ухвалу суду незаконною та безпідставною, просив винести нову ухвалу та скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

ЄУНСС №726/658/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3

Провадження №11-кп/822/86/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 399 КПК України

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, ст. 537 - 539 КПК України, визначено ряд питань, які вирішуються судом під час, після та пов`язані з виконанням вироку, за наслідками розгляду тих чи інших клопотань суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Проте, серед зазначеного переліку рішень, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку, ухвала суду про встановлення засудженому графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно зі ч.2 ст. 19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Оскільки засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, то у відкритті апеляційного провадження за скаргою останнього слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1