Справа № 149/3045/22
УХВАЛА
17.11.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального порушення передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу - автомобіля NISSAN моделі SUNNY, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 05.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000151 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт на автомобіль автомобіля NISSAN моделі SUNNY, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а користувачем ОСОБА_3 .

Арешт накладено з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз. На даний час в рамках кримінального провадження проведена відповідна криміналістична експертиза, а тому необхідність в арешті майна, на думку заявника відпала, а тому просить скасувати арешт транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 подали заяву заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Заявлене клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовільнити.

Старший дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У вирішенні клопотання покладається на суд.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 , витребувані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_3 він звернувся до слідчого судді в порядку статті 174 КПК України, якою визначено порядок скасування арешту майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, 01.10.2022 року внесено відомості до ЄРДР за ст. 290 КК України, за фактом того, що під час проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який має право розпоряджатися за довіреністю автомобілем NISSAN SUNNI 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер кузова (рами) НОМЕР_1 , добровільно надав дозвіл для огляду та вилучення вказаного автомобіля, у якого на двигуні в місці де повинен розміщуватися номерний знак агрегату, сліди механічного втручання та номерний знак на вказаному місці відсутній.

Постановою дізнавача від 01.10.2022 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 05.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000151 накладено арешт на автомобіль NISSAN моделі SUNNY, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а користувачем ОСОБА_3 .

У кримінальному провадженні проведено криміналістичну експертизу. Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/102-22/14612-КДТЗ від 04.11.2022 року, ідентифікаційний номер двигуна автомобіля NISSAN моделі SUNNY, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , знищено механічним способом шляхом видалення верхнього шару металу з поверхні номерного майданчика з використанням абразивного інструменту. Товщина шару металу знятого з поверхні номерного майданчика не дозволяє встановити первинне значення ідентифікаційного номера двигуна.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або ним вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 100 КПК України).

Частиною 4 статті 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи встановлене судом, а також те, що слідчий не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту транспортного засобу, проте враховуючи, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому не завершено, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 , скасувавши заборону користування вказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2022 року на транспортний засіб автомобіля NISSAN моделі SUNNY, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , задовільнити частково, скасувавши заборону користування вказаним транспортним засобом.

Транспортний засіб автомобіль NISSAN моделі SUNNY, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , передати на зберігання користувачу ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7