№336/389/21
н/п 1-кп/336/238/2022
У Х В А Л А
про здійснення приводу
07 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, яке було призначено 07.12.2022 року о 12-00 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, у тому числі направленням повістки за місцем проживання.

Крім того, засуджений в рамках вищезазначеного кримінального провадження вже був підданий примусовому привіду, а також був оголошений у розшук, що вказує на систематичне нехтування обвинуваченим своїх обов`язків під час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів для прибуття засудженого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.
Захисник ОСОБА_4 , пославшись на те, що обвинувачений прийшов 07.12.2022 до суду на годину раніше судового засідання, все ж таки виконав свій обов"язок зявиится до суду, заперечувала проти задоволення клопотання. Де перебуває обвинувачений у призначений час судового засідання, захисник не змогла пояснити.
Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Як передбачено ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як передбачено ст.ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений у судове засідання у призначений судом час не з`явився, що вказує на те, що застосування примусового приводу є необхідним заходом для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на 19 січня 2023 року о 14-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 «а».
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України в разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1