overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про виправлення описки

"13" березня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 08.03.2023р. про самовідвід у судовій справі №465/5565/17 (судове провадження 1-кп/465/310/23), -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.03.2023р. заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід у судовій справі №465/5565/17 (судове провадження 1-кп/465/310/23) задоволено, матеріали судової справи № 465/5565/17 (судове провадження 1-кп/465/310/23), передано до канцелярії суду для її реєстрації та здійснення повторного перерозподілу між суддями Франківського районного суду м. Львова в порядку, передбаченому ст.35 КПК України, звернено увагу керівника апарату суду, що заявлений самовідвід розглянуто, а тому предмет, у вигляді заяви про самовідвід, для реєстрації і розподілу в порядку ст.. 35 КПК України, відсутній.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Однак при складенні повного тексту ухвали допущено технічну описку в тексті ухвали, а саме не вірно вказано судове провадження судової справи №465/5565/17 - судове провадження 1-кс/465/310/23 замість правильного 1-кп/465/310/23.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 08.03.2023р. про самовідвід у судовій справі №465/5565/17 (судове провадження 1-кп/465/310/23) та зазначити в тексті ухвали:

судова справа №465/5565/17 (судове провадження 1-кп/465/310/23).

В решті ухвалу залишити без змін.

Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 08.03.2023р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/1300/23
Провадження № 1-кп/466/491/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому і захиснику.

В підготовчому судовому засіданні клопотань в порядку ст.315 КПК України не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку обвинуваченого та його захисника, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 15 березня 2023 року на 14 год.20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 944/6397/22
Провадження №1-кп/944/679/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15.03.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за № 0000078, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 27.12.2022 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, на 12:25 год. 15.03.2023.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 688/2/21
У Х В А Л А

іменем України

15.03.2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянкиУкраїни,

в с т а н о в и в:

07 березня 2023 року провідний інспектор Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з урахуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої, інспектор пробації зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується задовільно.

Інспектор пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_3 , належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не скоїла, а іспитовий строк, встановлений відносно неї, закінчився 09.02.2023.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2021.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4588/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/99/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2023 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2023 року про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, захисником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2023 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою та призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 16 березня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського ОСОБА_5 апеляційного суду
Справа № 157/484/23
Провадження №1-кс/157/235/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 6 січня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук житла та іншого володіння особи,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 6 січня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення обшуку на території домогосподарства, а саме у житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення викрадених інструментів, а саме: болгарки на акумуляторній батареї марки «Дніпро-М», шуруповерта та зварювального апарату зеленого кольору комбінованого типу марки «PROCRAFT», взуття, у якому причетна до вчинення злочину особа перебувала у місці вчинення кримінального правопорушення.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 5 квітня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 невідкладно після проведення обшуку повідомити слідчого суддю про результати виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год. 45 хв. 16 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2156/22
Провадження № 1-кс/163/241/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000328 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Зазначене клопотання старший слідчий подав у відповідності до ст.ст.219, 2951 КПК України 10 березня 2023 року. У ньому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 05.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до п`яти місяців, тобто до 15 травня 2023 року включно.

14 березня 2023 року старший слідчий ОСОБА_3 електронною поштою надіслав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, у зв`язку з відпалою необхідністю.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені процесуальні норми, клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування належить залишити без розгляду згідно поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000328 про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 165/375/23
провадження №1-кп/165/302/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000020 від 07.01.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, встановив:

02.02.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000020 від 07.01.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що у неї на розгляді перебувають кримінальні провадження №0000413 від 05.09.2022 та № 0000614 від 23.11.2022 стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 2556/22), судовий розгляд по суті яких не розпочато.

Відповідно до ч. 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та передачі судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 для об`єднання його з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 107, 110, 314, 315, 317, ч. 2 ст. 334, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000020 від 07.01.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Передати кримінальне провадження №0000020 від 07.01.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №165/375/23) судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000413 від 05.09.2022 та № 0000614 від 23.11.2022 стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 2556/22), яке перебуває у нього в провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 275/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Вега-Агро» на посаді газоелектрозварника, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Коростишівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20 лютого 2023 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області з дотриманням вимог ч. 1 ст. 314 КПК України було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень щодо закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або частини 2 ст. 284 КПК України та п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судо вий розгляд кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у складі суду - суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 13.20 годину 15 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9705/21
Провадження №1-кп/367/549/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 в режимі відео конференції з використанням системи EASYCON,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року за № 0002001 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби. Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Продовжити судове провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Копію даної ухвали передати до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 20 березня 2023 року о 14 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3363/23
Провадження №1-кп/369/1674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 23.01.2023 року -

встановила:

Обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов 09.03.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1