Справа № 449/283/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

14.03.2023 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № 0000056 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на ділянці грунтової дороги в с. Кимир Перемишлянської ТГ Львівського району Львівської області, на підставі повідомлення на лінію 102 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки "МАЗ" моделі "6317Х9" з д.н.з. НОМЕР_1 помаранчевого кольору зі спеціалізованими причіпом марки "МАЗ" з д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, на яких знаходиться деревина породи "бук" в загальній кількості 85 штук (колод).

На підставі цього, слідчим відділенням відділення поліції № 2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за №0000056 від 10.03.2023 року.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До матеріалів клопотання не долучено документів , що підтверджують право власності на вантажний автомобіль марки «МАЗ» моделі 6317Х9 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 помаранчевого кольору зі спеціалізованим причіпом марки «МАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 171,172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна повернути слідчій СВ відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити термін для усунення недоліків - до 10 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1