Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2792/22
Провадження №: 1-кс/332/284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000995 за ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «самогубство».

06.11.2022 проведено огляд місцяза адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та в подальшому вилучено наступні об`єкти:предмет схожий на металеву ручку-пістолет в розібраному стані, 6 спиртових змивів з кистей та скроневої області, змив з лівої та правої рук трупа, змив РБК з ковдри на ліку біля трупа, мікрооб`єкти з обох кистей трупу, циліндричний механізм з замку з зовнішніх вхідних дверей та ключ до нього, 2 металевих предмети циліндричної форми в одному з яких предмет схожий на набій та 4 предмети схожі на будівельні набої.

Відповідною постановою слідчого вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Тому ставиться питання про накладення арешту на вказане майно.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, про що суду також надані відповідні письмові заяви.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до таких висновків та міркувань.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вищевказане майно, яке вилучено під час огляду місця події від 06 листопада2022 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме напредмет схожий на металеву ручку-пістолет в розібраному стані, 6 спиртових змивів з кистей та скроневої області, змив з лівої та правої рук трупа, змив РБК з ковдри на ліку біля трупа, мікрооб`єкти з обох кистей трупу, циліндричний механізм з замку з зовнішніх вхідних дверей та ключ до нього, 2 металевих предмети циліндричної форми в одному з яких предмет схожий на набій та 4 предмети схожі на будівельні набої.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1