У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3195/23

№ 1-кс/183/1138/23

22 березня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника відділення № 2 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2023 року за №00000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 березня 2023 року начальник відділення № 2 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 яке надійшло до суду 16.03.2023 року, в якому посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000631 від 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 02 по 06 березня 2023 року невідома особа заволоділа його банківською картою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та викрала звідти грошові кошти в розмірі 16000 грн.

06.03.2023 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №00000631 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.03.2023 року в приміщенні відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: вул. Центральна, буд. 22, смт. Великий Бурлук, Куп`янський район, Харківська обл., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Як пояснив ОСОБА_6 дану карту він взяв у ОСОБА_7 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 , дізнався пін-код від картки та 02-03 березня 2023 року викрав з карти грошові кошти в розмірі 16000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 видав чорний спортивний костюм з надписом «Adidas», чорні кросівки без маркування, чорну кепку з надписом «Adidas», та мобільний телефон «Samsung Galaxy A04» з СІМ-картою Київстар. Як пояснив ОСОБА_6 данні речі він придбав на викраденні з банківської карти № НОМЕР_1 грошові кошти.

07.03.2023 року постановою начальника відділення № 2 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, вилучені об`єкти під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане вилучене майно, відповідно до ст.98 КПК України буде використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме як доказ факту вчинення злочину.

Виходячи з мети законного вилучення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, а також можливості проведення в подальшому судової товарознавчої експертизи на думку начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП є всі підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Власник в судове засідання не викликався в силу положення ч. 2 ст.172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, докази, подані в його обґрунтування, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до розпорядження ВСУ №11/0/9-22 від 18.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суду Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Так, окрім зазначеного протоколу огляду місця події від 07.03.2023 року, постанови про визначення речових доказів та передачі їх на зберігання від 07.03.2023 року, судом досліджено витяг з ЄРДР від 06.03.2023 року, у відповідності до якого 06.03.2023 року до ЄРДР за №00000631 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що 06.03.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 02 по 06 березня 2023 року невідома особа заволоділа його банківською картою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та викрала звідти грошові кошти в розмірі 16000 грн.

Таким чином, виходячи з наданих копій процесуальних документів, слідчий суддя вважає, що наданими в обґрунтування клопотання доказами начальником відділення №2 СВ Куп`янського РВП доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна; існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В свою чергу вказані у клопотанні речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, так і майном, одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаноговище огляду майно може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а сааме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також забезпечення можливості проведення судової товарознавчої експертизи наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Центральна, буд. 22, смт. Великий Бурлук, Купянский район, Харківська обл., об`єкти , а саме:

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;

-чорний спортивний костюм з надписом «Adidas»;

-чорні кросівки без маркування;

- чорну кепку з надписом «Adidas»;

-мобільний телефон «SamsungGalaxyA04» з СІМ-картою Київстар.

Обов`язок визначити місце зберігання вищевказаних речових доказів покласти на начальника відділення № 2 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 06.03.2023 року за №00000631.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1