Справа № 202/3762/23
Провадження № 1-кс/202/1953/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні слідчого відділення СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000044 від 12.05.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі «Порядку надання гуманітарної та іншої допомоги цивільному населенню в умовах воєнного стану в Україні», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №220 від 07.03.2022 «Питання надання гуманітарної та іншої допомоги цивільному населенню в умовах воєнного стану в Україні» (в редакції від 07.03.2022), за підписом керівника Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , на протязі березня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано заявки задля отримання бюджетних грошових коштів.

Заявки вказаної благодійної організації задоволені, ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були перераховані грошові кошти на потреби мешканців міста Дніпра, згідно з описом матеріалів, зокрема, придбання медичного обладнання та устаткування до нього.

Так, в ході досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що у 2020 році він заснував Благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задля зайняття благодійницькою діяльністю, однак благодійністю він так і не почав займатися. ОСОБА_5 також пояснив, що жодних заявок ним не подавалось та грошових коштів на рахунок він не отримував. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що надав довіреності від свого імені на управління Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чотирьом раніше не знайомим йому особам.

Здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого отримано звіти про використання грошових коштів, отриманих Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ІНФОРМАЦІЯ_2 які надсилались з електронної пошти Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до п. 9 Порядку надання гуманітарної та іншої допомоги цивільному населенню в умовах воєнного стану в Україні, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 березня 2022 року №220 встановлено, що заявки на отримання гуманітарної допомоги мають подаватися на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 по теперішній час і використовується при листуванні з суб`єктами які надавали пропозиції щодо отримання коштів, адже вказана вище інформація має вагоме значення для досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження факту вчинення злочину.

Вищезазначена інформація наразі перебуває у володінні представників оператора та провайдера утримувача сервісу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для доказування вини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз з метою достовірного встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Вказані докази можливо отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та проведенні їх вилучення (виїмки) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадженні внесені відомості про яке внесені 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Слідчий у клопотання порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні представників оператора та провайдера утримувача сервісу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме документів у яких зазначена інформація про створену електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження факту вчинення злочину шляхом проведення експертних досліджень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 6, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з огляду на наступне.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині можливості надання дозволу на отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів слідчим слідчим слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи: майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 оскільки слідчому судді не надано доказів, які підтверджують, що ці особи входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, оскільки формулювання « групі прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра» не містить конкретних даних щодо конкретної особи, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з 01.01.2022 до 06.03.2023.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні представників оператора та провайдера утримувача сервісу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю їх копіювання, а саме до:

-документів у яких зазначена інформація про створену електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 (із зазначенням дати створення пошти, IP-адреси, які використовуються для входу та ідентифікаційних даних користувача при роботі з поштою, закріплені абонентські номери та їх ідентифікаційні дані, із зазначенням реєстранта доменного імені та/або замовника послуг поштою та/або користувача ресурсу з певною IP-адресою; даних П.І.Б. про особу на кого зареєстрована пошта, адресу, номери телефонів, а також дата, час та IP-адреса первинної реєстрації особи на сайті Товариства, мобільних терміналів систем зв`язку, з яких відбувався вхід на пошту, усі інші актуальні відомості, лог-файли із зазначенням вхідних вихідних адрес повідомлень із адрес електронної пошти, а також даних, що надаються користувачем як при заповненні реєстраційних форм електронної пошти, так і у процесі користуванню нею, файлів cookie, параметрів та налаштувань інтернет-браузерів, даних про пристрій, бал пристрою, операційна система, її версія), даних зазначених у п. 11 Угоди про конфіденційність за період з 01.01.2022 до 06.03.2023.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1