У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 Справа №607/5534/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за процесуального керівництва Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється

досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр..України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, старший солдат військової частини НОМЕР_1 , 31.12.2022 близько 19.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Cadillac Escalade» д.н.з. « НОМЕР_2 » в межах населеного пункту с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, порушивши правила безпеки дорожнього руху здійснив наїзд на нерухому перешкоду, внаслідок чого керований ним автомобіль перекинувся, а пасажирка ОСОБА_8 загинула на місці події.

01.01.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

03.01.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.02.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 01.04.2023 року, включно.

Слідчий зазначив, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.04.2023 року, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлена тривалим виконанням судових експертиз та поетапністю їх призначення, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів та надати її результатам правову оцінку; - після отримання висновку матеріалів речовин та виробів, призначити судово-медичну експертизу одягу осіб, які перебували в салоні автомобіля марки «Cadillac Escalade» д.н.з. « НОМЕР_2 » в момент дорожньо-транспортної пригоди, отримати висновок та надати її результатам правову оцінку; - після отримання висновку судово-медичної експертизи одягу, призначити комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу; - отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій водія технічним вимогам та причини настання дорожньо-транспортної пригоди, надати її результатам правову оцінку; - з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; - виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування; - за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших можливих свідків вчинення злочину, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз та поетапністю їх призначення.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 01.06.2023, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2023 року, до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 01.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

01.01.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.12.2022 року; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; висновками судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, судово-медичної експертизи крові ОСОБА_4 та судово-медичної експертизи загиблої ОСОБА_8 ; речовим доказом - автомобілем «Cadillac Escalade» зі слідами дорожньо-транспортної пригоди; протоколами тимчасового доступу та протоколами огляду вилучених документів; іншими зібраними органом досудового розслідування належними та допустимими доказами.

03.01.2023 року, ухвалою слідчого судді Тернопілсьького міськрайонного суду Тернопільської області, у справі №607/145/23, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.02.2023 року керівником Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_13 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2023 року, продовжено до 3 місяців, тобто до 01 квітня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 01.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, закінчується 01 квітня 2023 року.

За твердженнями слідчого у поданому клопотанні та прокурором у судовому засіданні, завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів та надати її результатам правову оцінку; - після отримання висновку матеріалів речовин та виробів, призначити судово-медичну експертизу одягу осіб, які перебували в салоні автомобіля марки «Cadillac Escalade» д.н.з. « НОМЕР_2 » в момент дорожньо-транспортної пригоди, отримати висновок та надати її результатам правову оцінку; - після отримання висновку судово-медичної експертизи одягу, призначити комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу; - отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій водія технічним вимогам та причини настання дорожньо-транспортної пригоди, надати її результатам правову оцінку; - з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; - виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування; - за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідок особливої складності провадження, а проведення вищевказаних призначених експертиз потребує значного часу, який перевищує встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки досудового розслідування, та дотримання послідовності їх проведення, з метою недопущення втрати слідів вчинення кримінального правопорушення на об`єктах, які підлягають дослідженню.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді обставинами, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів та надати її результатам правову оцінку; після отримання висновку матеріалів речовин та виробів, призначити судово-медичну експертизу одягу осіб, які перебували в салоні автомобіля марки «Cadillac Escalade» д.н.з. « НОМЕР_2 » в момент дорожньо-транспортної пригоди, отримати висновок та надати її результатам правову оцінку; після отримання висновку судово-медичної експертизи одягу, призначити комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу; отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій водія технічним вимогам та причини настання дорожньо-транспортної пригоди, надати її результатам правову оцінку.

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 01 квітня 2023 року.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, необхідність проведення ряду слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

За таких обставин, зважаючи на особливу складність провадження, а такожвраховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, термін у п`ять місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення вцілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1