Справа № 629/1207/23
Провадження № 1-кс/629/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000201 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил ОСОБА_3 09.03.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport зеленого кольору, без будь-яких номерних знаків VIN - НОМЕР_1 ; змиви на ватних палочках, які вилучені з поверхонь рульового колеса, з ручки внутрішньої частини водійської дверцяти, з ручки внутрішньої частини пасажирської передньої дверцяти, важеля переключення передач, перемикача сигналів поворотів, перемикача склоочисників. Заборонити будь-кому будь-яким способом відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися, вказаними вище речовими доказами.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 07.03.2023 до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Р51 Лозова-Павлоград - Мерефа між с. Герсеванівське та смт. Краснопавлівка, Лозівського р-ну, Харківської області військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero Sport зеленого кольору, без будь-яких номерних знаків, невпоравшись із керуванням допустив перекидання вказаного транспортного засобу, внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради.

07.03.2023 в ході огляду місяця ДТП та огляду транспортного засобу виявлено та вилучено: автомобіль Mitsubishi Pajero Sport зеленого кольору, без будь-яких номерних знаків VIN НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 ; змиви на ватні палочки з наступних поверхонь: рульового колеса, з ручки внутрішньої частини водійської дверцяти, з ручки внутрішньої частини пасажирської передньої дверцяти, важеля переключення передач, перемикача сигналів поворотів, перемикача склоочисників.

Автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport зеленого кольору, без будь-яких номерних знаків VIN - НОМЕР_3 - здано на зберігання на майданчик тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Я.Мудрого 7.

Змиви на ватних палочках, які вилучені з поверхонь рульового колеса, з ручки внутрішньої частини водійської дверцяти, з ручки внутрішньої частини пасажирської передньої дверцяти, важеля переключення передач, перемикача сигналів поворотів, перемикача склоочисників - після проведення відповідних експертиз здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Я Мудрого 7.

За даним фактом, слідчим 07.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000201 за ч. 1 ст. 286 КК України.

08.03.2023 постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказаний телефон та речі визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор та власник майна не з?явились та надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказаний автомобіль та речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Що стосується визначення місця знаходження та зберігання речових доказів, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні даної вимоги, оскільки це не входить до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000201 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport зеленого кольору, без будь-яких номерних знаків VIN - НОМЕР_1 ; змиви на ватних палочках, які вилучені з поверхонь рульового колеса, з ручки внутрішньої частини водійської дверцяти, з ручки внутрішньої частини пасажирської передньої дверцяти, важеля переключення передач, перемикача сигналів поворотів, перемикача склоочисників. Заборонити будь-кому будь-яким способом відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися, вказаними вище речовими доказами.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1