УХВАЛА

Справа № 569/9256/22

1-кс/569/1313/23

21 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000041 від 07 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернула до Рівненського міського суду зі скаргою на рішення старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000041 від 07 червня 2022 року, про відмову у задоволенні клопотання, в якій просить зобов`язати старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_5 ..

Адвокат ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд без її участі.

Представник Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що 27.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000041 від 07 червня 2022 року про залучення ОСОБА_5 як потерпілого у кримінальному провадженні.

03 серпня 2022 року старшим слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2022 року скасовано рішення старшого слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язано слідчого розглянути клопотання від 27.07.2023 року.

10 вересня 2022 року старшим слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2023 року зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

06 лютого 2023 старшим слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Постанова була скерована 6281/200/6/2023 лише 21.02.2023 та отримано 21.02.2023.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_5 потерпілим було зроблено передчасно, оскільки цей висновок може бути зроблений лише за результатами досудового розслідування, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 06 лютого 2023 року підлягає скасуванню, а слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання про залучення ОСОБА_5 як потерпілого у кримінальному провадженні, про результати розгляду повідомити встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотанні від 06 лютого 2023 року.

Зобов`язати старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про залучення ОСОБА_5 як потерпілого у кримінальному провадженні про результати розгляду повідомити у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6