Справа № 577/5460/21
Провадження № 1-в/577/231/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

МВ філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 23.11.2021 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджений до 01 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обов`язки покладені вироком суду виконував без порушень. На засудженого під час іспитового строку не надходила інформація про скоєння ним нових злочинів. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Із ОСОБА_6 проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Визначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився.

Представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримує.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 23 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06 грудня 2022 року о 16:00 год.

СуддяОСОБА_1