СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4307/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГУ СУ НПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 26.05.2022 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване наступним, що організована злочинна група на території м. Києва та України за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, здійснює розповсюдження на території держави контрабандно ввезені препарати «ACTIFED», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які містять у своєму складі діючу речовину «псевдоефедрин», який використовується для виготовлення психотропних речовин та який віднесено до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 Таблиці № IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю».

При проведенні слідчих дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 відправляє та отримує поштові відправлення, зокрема ним отримуються поштові відправлення з м. Одеса з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином 21 липня 2022 року в період часу з 14:00 до 14:10 за вищевказаною адресою особа яка представилась як ОСОБА_7 використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_2 за електронною накладною 1088 надіслала поштове відправлення вагою 7 кг на вигадані дані ОСОБА_9 яке фактично 22 липня 2022 року отримав ОСОБА_6 у поштоматі № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього ОСОБА_6 22 липня 2022 року в період часу з 19:05 до 19:10 у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 з вигаданих даних ОСОБА_10 сформував поштове відправлення за електронною накладною 1881 на надіслав його до м.Здолбунів, Рівненської області.

Також цього ж дня 22 липня 2022 року в період часу з 18:10 до 18:20 у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 з вигаданих даних ОСОБА_11 сформував поштове відправлення за електронною накладною 7729 на надіслав його до м.Рівне.

Також 28 липня 2022 року в період часу з 14:05 до 14:15 у відділенні № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 з вигаданих даних ОСОБА_12 м.т. НОМЕР_7 сформував поштове відправлення №2311 та відправив його до м. Київ на ім`я ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_8 .

12 серпня 2022 року ОСОБА_6 на вигадані дані « ОСОБА_14 » м.т. НОМЕР_9 з м.Одеса з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надіслано посилку за ЕН 1386 від імені « ОСОБА_15 » м.т. НОМЕР_10 яку ОСОБА_6 отримав 13 серпня 2022 року.

06 вересня 2022 року ОСОБА_6 використовуючи вигадані дані ОСОБА_16 м.т. НОМЕР_11 з м.Київ, вантажне відділення № НОМЕР_12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 надіслав посилку гр. ОСОБА_17 м.т. НОМЕР_13 за електронною накладною 7846 яку останній отримав 08 вересня 2022 року та був затриманий працівниками поліції.

10 вересня 2022 року ОСОБА_6 на вигадані дані « ОСОБА_14 » м.т. НОМЕР_9 з м. Одеса з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надіслано посилку ОСОБА_8 за ЕН 7080 від імені « ОСОБА_15 » м.т. НОМЕР_10 яку ОСОБА_6 отримав 11 вересня 2022 року.

12 вересня 2022 року ОСОБА_6 на вигадані дані « ОСОБА_14 » м.т. НОМЕР_9 з м. Одеса з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надіслано посилку ОСОБА_8 за ЕН 7974 від імені « ОСОБА_15 » м.т. НОМЕР_10 яку ОСОБА_6 отримав 13 вересня 2022 року. В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що з використанням так званих одноразових номерів телефонів та вигаданих анкетних даний регулярно відправляють поштові відправлення за електронними накладними: 1088, 1881, 7729, 2311, 1386, 7846, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. На даний час такими номерами з числа встановлених є: НОМЕР_14 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

З метою встановлення та документування злочинних дій осіб, які причетні до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме вилучення інформації з повним описом щодо поштових відправлень за електронними накладними: 1088, НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , 7080, 7974, а також наявну інформацію з повним описом про відправлені та отримані посилки за ідентифікуючими даними; НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період часу з 01.01.2022 по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ст. слідчого в ОВС ГУ СУ НПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 26.05.2022 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000441 від 26.05.2022 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також оперуповноваженому ДБН НП України ОСОБА_26 , оперуповноваженому ДБН НП України ОСОБА_27 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄРДПОУ НОМЕР_22 , яке зареєстроване АДРЕСА_6 , а самеінформації з повним описом щодо поштових відправлень за електронними накладними: 1088, 1881, 7729, 2311, 1386, 7846, 7080, 7974, а також наявну інформацію з повним описом про відправлені та отримані посилки за ідентифікуючими даними; НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період часу з 01.01.2022 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_28