Справа № 461/2805/23
Провадження № 1-кп/461/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003011 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, покликаючись на те, що у провадженні Відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003011 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 05.06.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. П. Куліша, шляхом обману під приводом перевірки ноутбука на справність заволоділа ноутбуком марки "Apple Macbook pro" вартістю 30000, 00 гривень, який на даний час не повернула, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 05.06.2017 він разом з ОСОБА_5 під`їхав на вул. Куліша у м. Львові з метою продажу ноутбука, де зустрів ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_7 взяв ноутбук ОСОБА_8 та кудись пішов, а він разом з ОСОБА_5 залишилися чекати в автомобілі. Через деякий час ОСОБА_7 повернувся до автомобіля та сказав, що на даний час ноутбук перевіряють, після чого він кудись пішов, та в подальшому жодних грошових коштів за ноутбук не сплатив, а ноутбук не повернув.

З пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що грошові кошти за ноутбук були передані потерпілому при зустрічі.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

З`ясовано, що за даними заяви про вчинений кримінальний проступок відносно ОСОБА_4 часом його вчинення є 05.06.2017, тобто 3 роки з цього часу минуло 06.06.2020 року.

Тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні Відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003011 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 05.06.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. П. Куліша, шляхом обману під приводом перевірки ноутбука на справність заволоділа ноутбуком марки "Apple Macbook pro" вартістю 30000, 00 гривень, який на даний час не повернула, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 05.06.2017 він разом з ОСОБА_5 під`їхав на вул. Куліша у м. Львові з метою продажу ноутбука, де зустрів ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_7 взяв ноутбук ОСОБА_8 та кудись пішов, а він разом з ОСОБА_5 залишилися чекати в автомобілі. Через деякий час ОСОБА_7 повернувся до автомобіля та сказав, що на даний час ноутбук перевіряють, після чого він кудись пішов, та в подальшому жодних грошових коштів за ноутбук не сплатив, а ноутбук не повернув.

З пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що грошові кошти за ноутбук були передані потерпілому при зустрічі.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

З`ясовано, що за даними заяви про вчинений кримінальний проступок відносно ОСОБА_4 часом його вчинення є 05.06.2017, тобто 3 роки з цього часу минуло 06.06.2020 року.

В ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону надають можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з санкцією ч.1 ст.190 КК України, за вчинення даного кримінального проступку передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На момент розгляду справи 21.04.2023 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49, 358 КК України, ст. ст. 284, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003011 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .