СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/312/23
ун. № 759/465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року в провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій заявник просив зобов`язати прокурора ОСОБА_4 Святошинської окружної прокуратури міста Києва, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 29 грудня 2022 року ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана прокурором ОСОБА_4 Святошинської окружної прокуратури міста Києва - 02 січня 2023 року, через поштове відправлення, про що свідчить копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості з поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві ОСОБА_3 просив прокурора ОСОБА_4 Святошинської окружної прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальні правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги без його участі, підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просила відмовити у повному обсязі.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 29 грудня 2022 року ОСОБА_3 відправив заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана прокурором ОСОБА_4 Святошинської окружної прокуратури міста Києва - 02 січня 2023 року, через поштове відправлення, про що свідчить копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості з поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала прокурора ОСОБА_4 Святошинської окружної прокуратури міста Києва внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 29 грудня 2022 року заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 Святошинської окружної прокуратури міста Києва, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29 грудня 2022 року, яка була отримана через поштове відправлення - 02 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1