Справа №590/674/22
Провадження №1-кп/590/30/23
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 21.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області, українки, громадянки України, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2019 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 звернулася до завідуючої ФАП с. Чуйківка ОСОБА_5 , яка перебувала на той час у приміщенні ФАП с. Чуйківка, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з проханням видати їй підроблений документ - довідку про хворобу для подальшого надання даної довідки до Ямпільського районного суду Сумської області разом з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 не перебувала на амбулаторному лікуванні в Чуйківському ФАП в період з 03.06.1996 року по 21.06.1996 року, власноручно виписала довідку за №48 від 21.06.1996 про те, що ОСОБА_4 дійсно була хвора з 03.06.1996 року по 21.06.1996 року і перебувала на амбулаторному лікуванні в фельдшерсько-акушерському пункті с. Чуйківка з діагнозом: Хронічний бронхіт в стадії загострення, де поставила свій особистий підпис, штамп та печатку ФАП с.Чуйківка.

21 січня 2019 року ОСОБА_4 подала до Ямпільського районного суду Сумської області позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, одним із додатків якої була саме завідомо підроблений документ - довідка Чуйківського ФАП №48 від 21.06.1996 року, тобто гр. ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ. Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

16 січня 2023 року, до початку судового розгляду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її, як обвинуваченої, до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, суду повідомила, що їй зрозуміло: суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає її виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

01.07.2020 набув законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, з змінами, внесеними згідно із Законом №321-IX від 03.12.2019 в редакції від 20.12.2019.

З набуттям законної сили (01.07.2020) вищезазначеного Закону №2617-VIII - ч.4 ст.358 КК України, віднесена до кримінальних проступків.

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.4 ст.358 КК України, який нею вчинений 21 січня 2019 року (згідно обвинувального акту), який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.4 ст.358 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку (21 січня 2019 року), передбаченого ч.4 ст.358 КК України минуло понад три роки, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.49 КК України.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачена не ухилялась, обчислення строків давності є правильним, протягом даного часу обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягувалась та не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, тому клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення підлягає задоволенню, обвинувачена ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження -закриттю.

Керуючись ст. ст. 12,49 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст.49 КК України, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 21.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1