Житомирський апеляційний суд
Справа №275/939/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000149 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.10.2018 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу, який сплачено;

- 24.04.2020 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.06.2020 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу, який сплачено;

- 23.11.2020 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу, який сплачено;

- 01.10.2021 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі , з випробуванням , з іспитовим строком на 2 роки, -

обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000149 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 .

В засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні розшукові / слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження та місця проживання потерпілої ОСОБА_10 з метою повідомлення її про апеляційний розгляд.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого в підтримання зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судові засідання апеляційного суду потерпіла ОСОБА_10 не з`являється, судові повістки, надіслані на останню відому адресу місця проживання останньої в АДРЕСА_2 не повертаються, номер телефону згідно повідомлення оператора мобільного зв`язку не існує і прийняті судом та прокурором міри щодо її повідомлення у встановленому ст.135 КПК України порядку результатів не дають, а повідомлення потерпілого про апеляційний розгляд є обов`язковим, колегія суддів вважає за можливе в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування в особі начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області організувати та провести необхідні розшукові / слідчі дії для встановлення місцезнаходження та місця проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Київа, яка зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , - з метою повідомлення її про апеляційний розгляд та вручити останній судової повістки на наступне судове засідання апеляційного суду, яке відбудеться 25 січня 2023 року о 12 год. 30 хв..

Керуючись ст.ст. 9, 333 ч.3, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити начальнику Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області організувати проведення необхідних розшукових / слідчих дій для встановлення місцезнаходження та місця проживання потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Київа, яка зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 - з метою повідомлення її про апеляційний розгляд та вручення судової повістки під розписку для участі в апеляційному розгляді, який відбудеться 25 січня 2023 року о 12 год. 30 хв. за адресою : м.Житомир вул.Святослава Ріхтера, 24.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську окружну прокуратуру (процесуальний прокурор ОСОБА_11 ) та Житомирську обласну прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити апеляційний суд до 20.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: