н/п 1-в/953/149/22
"11" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання (подання) Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 27.07.2022 іспитового строку. У клопотанні зазначено, що у період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності співробітниками ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області 13.08.2021 за ч. 2 ст. 173 КУпАП та співробітниками ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області 04.09.2021 за ч. 1 ст. 175 КУпАП, проте копії протоколів не надходили до уповноваженого органу з питань пробації на неодноразові заходи.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, заперечує проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набув законної сили та прийнятий до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на 12.11.2021 засуджений не вчинив нового правопорушення. У зв`язку з активними бойовими діями у м. Харкові та введенням військового стану в Україні з 24.02.2022 не виявилося можливим направити запит до УІАП ГУНП, щодо вчинення нових правопорушень засудженим станом на 27.07.2022. Іспитовий строк засудженого закінчився 27.07.2022, у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду із клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Суд зазначає, що згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5, під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції: зокрема здійснює збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Однак, органом з питань пробації до матеріалів особової справи ОСОБА_4 не було долучено відомостей щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності станом на 27.07.2022.

Суд зазначає, що діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1