Справа № 456/1321/23
Провадження № 1-кс/456/264/2023
УХВАЛА

слідчого судді

27 березня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01.03.2023 за №0000052,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 01.03.2023 у сектор дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого дізнавача ОСОБА_5 про те, що 24.01.2023 ОСОБА_6 , через сайт «ОЛХ», зв`язавшись з невідомою особою за а/н НОМЕР_1 , замовив генератор, за який перерахував на рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 8000 грн. Після переказу грошових коштів абонентський номер телефону продавця вимкнено, товар замовнику не надіслано, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_6 вчинено шахрайські дії та завдано йому матеріальну шкоду на суму 8000 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що під описом генератора, був зазначений мобільний номер телефону продавця на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_3 , на який потерпілий зателефонував щоб поспілкуватись із продавцем щодо продажу ним товару. Після оплати за товар потерпілий надіслав продавцю ОСОБА_8 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 ( який записаний як ОСОБА_9 ) у застосунку Вайбер чек про оплату, як гарантію надсилання коштів. Кошти в сумі 8000 грн він перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та який йому надіслав у вигляді СМС повідомлення продавець ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_6 запідозрив продавця в шахрайських діях, останній заблокував потерпілого та на дзвінки з інших номерів телефону не відповідав. Оголошення з веб-сайту «ОЛХ» було видалено. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка використовує абонентські номери стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та абонентський номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Оскільки інформація про зв`язок вищевказаного абонента про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , офіційний сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або зниження оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Дізнавач та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.190 КК України 01.03.2023 внесені до ЄРДР №0000052 (а.к.8) за заявою ОСОБА_6 (а.к.12).

Під час допиту потерпілий повідомив про обставини вчинення відносно нього шахрайських дій (а.к.14-15).

Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 07.03.2023, надано інформацію, яка пов`язана із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , що розміщені на торгівельному майданчику «ОЛХ» (а.к. 19-20).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації:

про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_4 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 20 січня 2023 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання дізнавачу можливості зняти копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді;

про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій: співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 20 січня 2023 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_2 ), шляхом надання дізнавачу можливості зняти копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1