ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 Справа №607/26674/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарях с/з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000022 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Мелятин Буського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «Компанія «Профібуд», одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 (в редакції від 04 червня 2009 року), ч.2 ст.185 та ч.3 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Так, 02 січня 2018 року близько 13 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував на території ВАТ «Тернопільголовпостач», що по вул.Промисловій, 20, в м.Тернополі, де побачив запаркований автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав із вказаного автомобіля: зовнішні дзеркала заднього виду, вартістю 4 417, 2 грн., а також внутрішню обшивку передніх дверей автомобіля, вартістю 3 643, 2 грн., а також штатну автомагнітолу, вартістю 690 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 8 750, 4 грн.

Крім цього, 07 листопада 2018 року близько 04 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував у дворі будинку №74 по проспекту Ст.Бандери в м.Тернополі, де побачив запаркованим автомобіль марки «Mercedes Е-320», д.н.з. НОМЕР_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав із вказаного автомобіля 4 колеса із літніми шинами торгової марки «Federal» 235/45/R17, вартістю 1 500 грн., кожна з легкосплавними дисками торгової марки «Sador» 235/45/R17, вартістю 7000 грн., кожний, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 34 000 грн.

Також, при невстановлених обставинах, в обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він, за невстановлених обставин, незаконно придбав 3 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою в перерахунку на основу 157, 054 г, яку незаконно зберігав у власній сумці при собі до 15 листопада 2018 року, коли останнього було затримано працівниками поліції, якими, тоді ж, у ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати прийому громадян ТВП ГУНП в Тернопільській області, що по бульвару Т.Шевченка, 10, в м.Тернополі, було виявлено та вилучено 3 вищевказані поліетиленові пакети із наведеною вище психотропною речовиною.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 (в редакції від 04 червня 2009 року), ч.2 ст.185 та ч.3 ст.309 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті від 01 грудня 2022 року, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказані кримінальні правопорушення, однак деталей їх вчинення не повідомив унаслідок сплину часу. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 (в редакції від 04 червня 2009 року), ч.2 ст.185 та ч.3 ст.309 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що проживає в АДРЕСА_3 . Так, 07 листопада 2018 року його автомобіль марки «Мерседес Бенц Е 320», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 був запаркованим біля прибудинкової території проспекту С.Бандери, 74, в м.Тернополі, яка огороджена і тоді близько 04 год. 30 хв. спрацювала звукова та світлова сигналізація автомобіля, на що він, потерпілий, виглянув у вікно та побачив біля автомобіля невідомого чоловіка, якого запитав «що він там робить», який відповів «все вже зроблено», сів у автомобіль марки «Вольксваген», білого кольору та поїхав з місця події в напрямку вул.Слівенської. Коли він, ОСОБА_10 , вийшов з під`їзду та підійшов до автомобіля, то виявив відсутність на ньому 4 коліс із літнім шинами на легкосплавних дисках, а сам автомобіль перебував на асфальтних підніжках, на що він, потерпілий, одразу ж зателефонував на «102», після чого приїхала СОГ. Особу, на даний час знає, що це був ОСОБА_7 , бачив і впізнав її;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що 07 листопада 2018 року близько 00 год. зустрілися з ОСОБА_7 та його дружиною і поїхали до них в гості. Тоді ж близько 04 год. дружина залишилася з дітьми, а ОСОБА_7 повіз її, свідка, додому на АДРЕСА_4 , автомобілем обвинуваченого марки «Вольсваген Кадді», білого кольору, де вийшли з автомобіля, поговорили, перекурили, близько 20 хв., та вона, свідок, пішла у свою квартиру. Тоді біля автомобіля ОСОБА_7 був запаркованим автомобіль марки «Мерседес», темного кольору;

-рапортом старшого інспектора-чергового ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 02.01.2018 року, з якого слідує, що тоді о 14 год. 02 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_11 про те, що невідомі особи, шляхом підбору ключа, відчинили його автомобіль «VOLKSWAGEN Caddy», д.н.з. « НОМЕР_3 », пошкодили оббивку салону, викрали два бокових дзеркала та магнітофон;

-заявою ОСОБА_11 від 02 січня 2018 року, згідно якої останній добровільно дозволив оглянути автомобіль «VOLKSWAGEN Caddy», д.н.з. « НОМЕР_3 », без ухвали суду;

-протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 02 січня 2018 року, відповідно до якого був оглянутий автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», д.н.з. « НОМЕР_3 », жовтого кольору, який розташований на території ВАТ «Тернопільголовпостач», що в м.Тернополі по вул.Промислова. Двері автомобіля на момент огляду не зачинялися, виявлено відсутність деяких комплектуючих автомобіля, а саме: дверної обшивки з середини, автомагнітоли на передній панелі, два дзеркала заднього виду;

-протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив, що 02.01.2018 близько 13 год. 30 хв. невідомі особи перебуваючи на території ВАТ «Тернопільголовпостач», що по вул.Промислова, вчинили крадіжку із автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy», д.н.з. « НОМЕР_3 », чим заподіяли школу йому матеріальну шкоду на суму 6000 грн.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 січня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 , серед пред`явлених йому для впізнання фото осіб, впізнав особу за рисами обличчя та зачіскою за №2 ОСОБА_7 , як одного із чоловіків, які 02.01.2018 року близько 13 год. 25 хв. перебували у салоні автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy», д.н.з. « НОМЕР_3 »;

-висновком автотоварознавчої експертизи № 4-79/18 від 19 квітня 2018 року, за яким середня ринкова вартість, станом на 02.01.2018 року за запчастин автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: « НОМЕР_4 », становить: комплекту (правого та лівого) оригінальних зовнішніх дзеркал 4417, 2 грн., комплекту (правого та лівого) оригінальних облицювань дверей передніх 3643, 2 грн., аналогічної штатної автомагнітоли 690 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-999/18 від 05 грудня 2018 року, згідно якого три сліди папілярних узорів, вилучених при огляді місця події від 02.01.2018 року, придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 23x15 мм, на відрізку липкої стрічки 1; сліди, найбільшими розмірами по осях 26x16 мм, на відрізку липкої стрічки 2; слід, найбільшими розмірами по осях 25x13 мм, на відрізку липкої стрічки 3. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 23x15 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 25х13, на відрізку липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рапортом інспектора-чергового ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 07 листопада 2018 року, відповідно до якого тоді о 04 год. 49 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.11.2018 року близько 04 год. 40 хв. невідомі особи викрали чотири колеса із автомобіля «Mercedes», д.н.з. « НОМЕР_5 », який був запаркований у дворі по просп.Ст.Бандери, 74, м.Тернополя;

-заявою ОСОБА_10 від 07 листопада 2018 року, у якій останній просить працівників поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка таємно викрала шляхом вільного доступу чотири колеса з дисками, які знаходились на автомобілі «Mercedes Е-320», д.н.з. « НОМЕР_2 », який був запаркований у дворі будинку по просп.Ст.Бандери, 74, м.Тернополя, чим заподіяно йому матеріальну шкоду на суму 30000 грн.;

-протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 07 листопада 2018 року, згідно якого було оглянуто парковочну зону, яка знаходиться біля будинку №74 по проспекту Ст.Бандери у м.Тернополі. Близько 20 м по ліву сторону від входу у парковку розташований транспортний засіб марки «Mercedes Е-320», д.н.з. « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_10 . На момент огляду на автомобілі відсутні колеса;

-довідками ПП ОСОБА_15 , відповідно до яких, станом на 07.11.2018 року, вартість становить: однієї літньої шини марки «Federal 235 45 R17» (бувшої у користуванні) 1500 грн., одного легкосплавного диску «SADOR 235 45 R17» (бувшого у користуванні) 7000 грн.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_10 , серед пред`явлених йому для впізнання фото осіб, впізнав особу за рисами і формою обличчя, стрижкою, носом та формою голови за №2 ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею ілюстрацій від 17 грудня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , за яким останній показав місце, де залишив свій автомобіль та де знаходився чоловік, який викрав колеса та диски і вказав на вікно, з якого бачив чоловіка, який викрав колеса і диски з його автомобіля;

-протоколом огляду від 27 листопада 2018 року, згідно якого було оглянуто магнітний носій інформації DVD-R, на якому містяться відеофайли із відеозаписами камер спостереження фасаду будинку №74 по просп.Ст.Бандери в м.Тернополі, відзняті 07.11.2018 року;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-1000/18 від 04 грудня 2018 року, згідно якого із чотирьох слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події від 07.11.2018 року, три найбільшими розмірами по осях: 27x16 мм, на відрізку липкої стрічки 2; 19x13 мм та 15x13 мм, на відрізку липкої стрічки 3, придатні для ідентифікації по них осіб. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 27x16 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рапортом заступника начальника УПН КП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 16 листопада 2018 року, відповідно до якого, в ході проведення оперативних заходів, було отримано інформацію, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається незаконним збутом психотропних речовин «амфетамін» споживачам наркотиків за грошову винагороду на території м.Тернополя та Тернопільській області;

-рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 15 листопада 2018 року, за яким 15.11.2018 року о 21 год. 49 хв. надійшло повідомлення від Шмиглик, що по вул.Подільській в м.Тернополі про те, що виявили громадянина ОСОБА_7 , у якого знаходилась речовина, білого кольору, схожа на наркотичну;

-протоколом огляду місця події від 15 листопада 2018 року, відповідно до якого було оглянуто кімнату прийому громадян, яка розташована на першому поверсі ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: бул.Шевченка, 10, м.Тернополя, де знаходився ОСОБА_7 . Під час огляду у ОСОБА_7 вилучено три прозорі полімерні пакети із порошкоподібною речовиною, білого кольору, електронну вагу, сірого кольору, сім слідів папілярних візерунків пальців рук та сумку чорного кольору;

-протоколом огляду від 16 листопада 2018 року, згідно якого було проведено огляд предметів, а саме: мобільного телефону торгової марки «Iphonе» чорного кольору імеі: НОМЕР_6 , разом із полімерним чохлом прозорого кольору та сім-картою оператора «Київстар» із серійним номером НОМЕР_7 ; в`язки ключів із восьми ключами; в`язка із двома ключами від автомобіля, які було виявлено та вилучено під час затримання у ОСОБА_7 ;

-висновком дактилоскопічної експертизи № 1.4-964/18 від 21 листопада 2018 року, за яким із п`яти слідів папілярних узорів, які були вилучені при огляді місця події 15.11.2018 року та надані на дослідження: три, найбільшими розмірами по осях: 29x11 мм, на відрізку липкої стрічки 2; 37x21 мм, на відрізку липкої стрічки 3; 30x18 мм, на відрізку липкої стрічки 5, придатні для ідентифікації по них особи (осіб). Два сліди пальців рук та один слід долоні руки залишені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження, а саме: слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 29x11 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений великим пальцем лівої руки; слід долоні руки, найбільшими розмірами по осях 37х12 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений долонею правої руки; слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 30х18, на відрізку липкої стрічки 5, залишений безіменним пальцем правої руки;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2-1119/18 від 16 листопада 2018 року, згідно якого волога порошкоподібна речовина, білого кольору із рожевим відтінком, масою 547, 713 г, яка знаходилась у двох прозорих безбарвних полімерних пакетах на застібку та одному полімерному пакеті на застібку, зеленого кольору, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на основу 157, 054 г;

-протоколом обшуку від 17 листопада 2018 року, відповідно до якого було проведено обшук автомобіля марки «Mercedes», д.н.з. « НОМЕР_8 », під час якого виявлено наступні речі: мобільний телефон «Іphone» imei: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Nokia С500» імеі: НОМЕР_10 , мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , упаковку сірого кольору із написом «Аугментин», документи (поліс страхування на автомобіль «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_13 - 2 шт., накладні на ремонт автомобілей - 6 шт., ніж із дерев`яною рукояткою та написом «Viking Norway», ніж типу «кинжал» сірого кольору, прозору полімерну банку із кришкою чорного кольору, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та металеву банку - термос, темного кольору, прозору скляну посудину із написом «Police Іра Ukraine», металеву коробку із написом «Frisk Neo» в середині якої знаходиться полімерний пакетик із частинками таблеток.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року) таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.3 ст.309 КК України незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до кримінальних проступків, нетяжкого та тяжкого злочинів, особу винного, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, виховує 2 неповнолітніх дітей (1 малолітня), а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та повне відшкодування заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити за ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року) покарання в у виді штрафу зі стягненням в дохід держави.

Проте, згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчиненого нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні, встановлені законом строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року), що було вчинене ОСОБА_7 , є кримінальним проступком (на час вчинення злочин невеликої тяжкості), з часу скоєння даного злочину минуло уже більше трьох років, ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду не ухилявся, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.

Зважаючи на наведене, обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від призначеного судом покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім цього, суд приходить до переконання, що ОСОБА_7 , надалі, слід призначити наступні покарання, зокрема, за: ч.2 ст.185 та ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за кожною, ближче до нижчих меж їхніх санкцій, після чого відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити вищевказаному обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин, відсутності обтяжуючих його, загалом позитивних даних про особу обвинуваченого, думок потерпілих, які, в поданих на адресу суду заявах, просили не суворо покарати обвинуваченого, вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення з останнього на користь наведеного потерпілого матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення, необхідно закрити унаслідок повного добровільного її відшкодування зазначеним обвинуваченим вказаному потерпілому.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4 433 грн., які слід стягнути із ОСОБА_7 на користь держави з відповідним призначенням платежу

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні:

-що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області а саме: сумку, чорного кольору, електронні ваги, 2 ключі на в`язці від автомобіля, один із них з емблемою «Мерседес» та 8 ключів на в`язці із наступними написами: 1) «Cisa Ельбор», 2) «Warta», 3) «Fuaro», 4) з емблемою «Hunday» разом із брелоком, 5) із емблемою «Фольцваген», 6) «China», 7) «JMA», 8) «EURO PROFIL», мобільний телефон торгової марки «Айфон», чорного кольору, із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», мобільний телефон торгової марки «Айфон» (imei: НОМЕР_9 ), мобільний телефон торгової марки «Nokia С500», мобільний телефон торгової марки «Samsung», упаковку, сірого кольору із написом «Аугментин», документи (поліс страхування на автомобіль «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_13 - 2 шт., накладні на ремонт автомобілів - 6 шт.), ніж із дерев`яною рукояткою та написом «Viking Norway», ніж типу «кинджал», сірого кольору, металеву банку - термос, темного кольору, прозору скляну посудину із написом «Police Іра Ukraine», металеву коробку із написом «Frisk Neo», всередині якої знаходиться полімерний пакетик із частинками таблеток необхідно повернути ОСОБА_7 , прозору полімерну банку із кришкою, чорного кольору, в якій знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, психотропну речовину «амфетамін», масою в перерахунку на основу 157, 054 г (квитанція №009338), речовину, білого кольору, яка не відноситься до заборонених в обігу речовин (квитанція №009636), нашарування порошкоподібної речовини, білого кольору, які є психотропною речовиною, обіг яких обмежено амфетаміном, масою у перерахунку на основу 0, 0019 г (квитанція №009633), порошкоподібну речовину, білого кольору, яка не відноситься до заборонених в обігу речовин (квитанція №009629), - слід знищити;

-що знаходяться при матеріалах судового провадження - магнітні носії інформації (комп`ютерні диски), необхідно залишити там же.

Водночас, підлягають скасуванню накладені за ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 та 20 листопада 2018 року арешти на майно.

Раніше застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 155 000 грн. скасувати, повернувши вказану суму грошових коштів з депозитного рахунку Тернопільського апеляційного суду заставодавцю ОСОБА_18

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 (в редакції від 04 червня 2009 року), ч.2 ст.185 та ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання.

За ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року) штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

На підставі ст.49 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного вище покарання унаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надалі, призначити наступні покарання, зокрема, за:

- ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.3 ст.309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати у термін призначеного за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 15 листопада по 18 грудня 2018 року включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення з останнього на користь наведеного потерпілого матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення, - закрити.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4 433 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області а саме: сумку, чорного кольору, електронні ваги, 2 ключі на в`язці від автомобіля, один із них з емблемою «Мерседес» та 8 ключів на в`язці із наступними написами: 1) «Cisa Ельбор», 2) «Warta», 3) «Fuaro», 4) з емблемою «Hunday» разом із брелоком, 5) із емблемою «Фольцваген», 6) «China», 7) «JMA», 8) «EURO PROFIL», мобільний телефон торгової марки «Айфон», чорного кольору, із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», мобільний телефон торгової марки «Айфон» (imei: НОМЕР_9 ), мобільний телефон торгової марки «Nokia С500», мобільний телефон торгової марки «Samsung», упаковку, сірого кольору із написом «Аугментин», документи (поліс страхування на автомобіль «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_13 - 2 шт., накладні на ремонт автомобілів - 6 шт.), ніж із дерев`яною рукояткою та написом «Viking Norway», ніж типу «кинджал», сірого кольору, металеву банку - термос, темного кольору, прозору скляну посудину із написом «Police Іра Ukraine», металеву коробку із написом «Frisk Neo», всередині якої знаходиться полімерний пакетик із частинками таблеток повернути ОСОБА_7 , прозору полімерну банку із кришкою, чорного кольору, в якій знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, психотропну речовину «амфетамін», масою в перерахунку на основу 157, 054 г (квитанція №009338), речовину, білого кольору, яка не відноситься до заборонених в обігу речовин (квитанція №009636), нашарування порошкоподібної речовини, білого кольору, які є психотропною речовиною, обіг яких обмежено амфетаміном, масою у перерахунку на основу 0, 0019 г (квитанція №009633), порошкоподібну речовину, білого кольору, яка не відноситься до заборонених в обігу речовин (квитанція №009629), - знищити;

-що знаходяться при матеріалах судового провадження - магнітні носії інформації (комп`ютерні диски), залишити там же.

Скасувати накладені за ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 та 20 листопада 2018 року арешти на майно.

Раніше застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 155 000 грн. скасувати, повернувши вказану суму грошових коштів з депозитного рахунку Тернопільського апеляційного суду заставодавцю ОСОБА_18

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_19

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_20