печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 08.11.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі спільної заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07.11.2022 року про вимагання у них неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 24.01.2023 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано останню: не відлучатись за межі Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000911; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком до 24.03.2023 року.

Постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 08.11.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено до 3 місяців, тобто до 23.04.2023 року.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 є виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, переховування або спотворення будь-якої речі чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше правопорушення.

Підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність ризиків, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана проживає в прикордонній зоні; незаконно впливати на учасників кримінального провадження. Разом з цим встановлені ризики продовжують існувати.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді застави, а також, покладених на підозрюваного обов`язків - немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу вказані в ухвалі слідчого судді ризики.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_11 , дані про особу підозрюваного, з метою запобігання наведеним у клопотанні ризикам, необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього у межах застосованого запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, необхідно продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов`язків, покладених на підозрювану, у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що підозра необґрунтована, ризики, зазначені в клопотанні прокурором, не доведені та не обґрунтовані, оскільки підозрювана покладені на неї обов`язки виконує, сприяє слідству, однак просила не продовжувати виконання обов`язку не відлучатись з місця проживання, оскільки в Україні діє воєнний стан та ОСОБА_5 необхідно відлучатись на лікування та для отримання належної правової допомоги.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 08.11.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі спільної заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07.11.2022 року про вимагання у них неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 24.01.2023 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано останню: не відлучатись за межі Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000911; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком до 24.03.2023 року.

Постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 08.11.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено до 3 місяців, тобто до 23.04.2023 року..

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, її обґрунтованість, а також наявність та обґрунтованість ризиків, зазначених в клопотанні, які були перевірені під час обрання запобіжного заходу, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, зазначені в тексті клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.04.2023 року включно, за винятком обов`язку не виїжджати за межі Яворівського району Львівської області, враховуючи воєнний стан на території України та те, що підозрюваній необхідно отримувати лікування та правову допомогу.

Також слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування, а також стороною захисту не доведено, що ризики на даний час зменшились, або перестали існувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000911;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.04.2023 року включно.

В іншої частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1