Справа № 577/310/23
Провадження № 1-кс/577/102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться АДРЕСА_1 , що містять інформацію про ІМЕІ апарати мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номеру телефону ( НОМЕР_1 ), відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, а також часу, способу зарахувань та сум таких коштів виконаних на їх балансові рахунки в тому числі потерпілою ОСОБА_4 11.01.2023 р. у виді двох зарахувань грошових коштів по 5 000 грн. кожен, одного зарахування у 4 000 грн. з вказівкою на які в подальшому банківські рахунки, картки чи у виді поповнень інших балансових рахунків інших абонентських номерів було перераховано вказані кошти, через які платіжні чи банківські термінали, за якими адресами їх розташування було проведено зняття даних коштів з балансових рахунків абонентських номерів, банківських карток та рахунків та у разі виконання таких відео-, фотозображення осіб, що їх виконували ; а також ІМЕІ апарати мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номеру телефону ( НОМЕР_2 ), відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, а також часу, способу зарахувань та сум таких коштів виконаних на їх балансові рахунки в тому числі потерпілою ОСОБА_4 11.01.2023 р. у виді зарахування грошових коштів у 1 500 грн. кожен з вказівкою на які в подальшому банківські рахунки, картки чи у виді поповнень інших балансових рахунків інших абонентських номерів було перераховано вказані кошти, через які платіжні чи банківські термінали, за якими адресами їх розташування було проведено зняття даних коштів з балансових рахунків абонентських номерів, банківських карток та рахунків, та у разі виконання таких відео-, фотозображення осіб, що їх виконували з 10.01.2023 р. по час винесення ухвали. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000017 внесеного до ЄРДР 13.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 р. ОСОБА_4 знайшла на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж мотоблоку «Зубр» вартістю у 15 000 грн. Остання за вказаним в оголошенні номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) зателефонувала продавцю та домовилась про його придбання, шляхом внесення повної оплати його доставки, та часткової передплати вартості у загальній сумі у 10 500 грн., що і виконала 11.01.2023 р. шляхом внесення двох платежів з терміналів готівкою у виді поповнення вказаних продавцем абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) двома зарахуваннями 5 000 грн. і 4 000 грн. та ( НОМЕР_2 ) у сумі грошових коштів 1500 грн. Однак, у обумовлений час 13.01.2023 р. ОСОБА_4 замовлений товар не отримала, а абонентський номер мобільного телефону продавця на її виклики не відповідав та був заблокованим. Таким чином невстановлена особа в протиправний спосіб заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі у 10 500 грн.

Враховуючи вище вказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці. Водночас дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2023 р. відомості про те, що 10.01.2023 р. ОСОБА_4 знайшла на сайті ОЛХ оголошення про продаж б/в мотоблоку та в подальшому відповідно до домовленості по усно укладеному договору купівлі-продажу товару 11.01.2023 р. перерахувала у рахунок передплати вартості його грошові кошти у 10500 грн., шляхом поповнення рахунку абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , однак у визначений час станом на 13.01.2023 р. замовлений товар не отримала, внесено до ЄРДР за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення. Оскільки дізнавачем не надано доказів того, що саме на вказаний мобільний телефон потерпіла перерахувала кошти, не перевірені її покази.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГНП в Сумській обл. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1