Дата документу 09.03.2023
Справа № 334/9714/21
Провадження № 1-кс/334/683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002153 від 06.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002153 від 06.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2021 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, в наслідок неналежного виконання лікарями своїх професійних обов`язків, померла його донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що його донька ОСОБА_5 , в наслідок поганого самопочуття, звернулась до свого сімейного лікаря у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Запоріжжя та отримала направлення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, на операцію по видаленню жовчного пузиря.

Далі, 21.09.2021 ОСОБА_5 була прооперована, але у зв`язку з крововтратою, життєво важливі показники останньої погіршились, тому у вищевказаному закладі їй було зроблено медичну маніпуляцію по переливанню крові.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_5 , погіршився, її було переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР з діагнозом: «ЖКХ гострий деструктивний холецистит, лапароскопічна єктомія, гостре пошкодження нирок 3 стадії, (етіологія трансфузії крові). Під час повторного медичного обстеження, лікарями вищевказаного закладу, було встановлено що ОСОБА_5 , мала першу позитивну групу крові, але під час медичної маніпуляції по переливанню крові у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, їй було перелито «іногрупну» кров, а саме четверту позитивну, в наслідок чого, і погіршився стан здоров`я ОСОБА_5 .

З 30.09.2021 по 04.10.2021 ОСОБА_5 , перебувала у відділені інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР з діагнозом: «ниркова недостатність, трансфузія іногрупної крові».

В подальшому, ОСОБА_5 отримувала медичну допомогу у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР, але позитивних результатів лікування не надавало. ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 померла, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3484 від 01.12.2021, причина її смерті множинні абсцеси легень з пневмонією.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідно медична документація, яка міститься у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Запорізької міської ради, а саме: медична картка хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол проведення операції, медична документація щодо проведення переливання крові, виписний епікриз, а також інша медична документація в яких наявна інформація про обстеження та лікування ОСОБА_5 .

Крім того, для проведення об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, особи яка його вчинила, виникла необхідність у отриманні наступної документації:

-наказ про призначення на посаду лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Запорізької міської ради, ОСОБА_6 ;

-наказ про призначення на посаду завідуючого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 ;

-табелі обліку робочого часу лікаря ОСОБА_6 та завідуючого відділення ОСОБА_8 ;

-посадові інструкції ОСОБА_6 та завідуючого відділення ОСОБА_8 ;

-штатний розпис КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Запорізької міської ради.

-контракту, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_9 та директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Однак отримати вказані документи можливо лише у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді, оскільки отримання вищезазначених речей та документів, на стадії досудового розслідування кримінального правопорушення шляхом її витребування в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим, так як причетні до кримінального правопорушення особи з метою ухилення від відповідальності здійснять всі спроби приховати чи знищити речі та документи, вилучення яких планується в ході тимчасового доступу до речей і документів, проведення якого на даному етапі слідства за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаної документації, яка має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя вищезазначених осіб, в діяльність вище зазначеної юридичної особи.

Тому слідство вважає за необхідне, здійснити виїмку копій вищезазначених документів, з метою проведення судово-медичної експертизи, а також для встановлення інших необхідних відомостей по справі, зазначені документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Судом встановлено, що в провадженні відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002153 від 06.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..140 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідно медична документація, яка міститься у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Запорізької міської ради, а саме: медична картка хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол проведення операції, медична документація щодо проведення переливання крові, виписний епікриз, а також інша медична документація в яких наявна інформація про обстеження та лікування ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою проведення судової медичної експертизи, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування на тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів а саме: медична картка хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол проведення операції, медична документація щодо проведення переливання крові, виписний епікриз, а також інша медична документація в яких наявна інформація про обстеження та лікування ОСОБА_5 .

Що стосується вимог слідчого щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної документації, а саме: наказ про призначення на посаду лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Запорізької міської ради, ОСОБА_6 ; наказ про призначення на посаду завідуючого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 ; табелі обліку робочого часу лікаря ОСОБА_6 та завідуючого відділення ОСОБА_8 ; посадові інструкції ОСОБА_6 та завідуючого відділення ОСОБА_8 ; штатний розпис КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , контракту, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_9 та директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд виходить з наступного.

Згідно статті 160 КПК України у клопотанні про доступ до речей і документів мають поряд з іншими відомостями зазначатися документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають зазначатися підстави вважати, що дані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, обґрунтування необхідності вилучення документів, якщо таке питання порушується.

Всупереч вимог пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України в клопотанні не вказано і під час судового розгляду не доведено, що слідчий вичерпав всі можливості отримання даних документів у інший досудовий спосіб, в тому числі від інших органів, в володінні яких згідно законодавства України можуть перебувати вищевказані документи. Таким чином, слідчим не вказано та не додано до клопотання доказів, що вжито будь-які інші заходи, спрямовані на встановлення іншим способом істини у кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави вважати, що застосування такого заходу як надання дозволу на доступ до документів і їх вилучення є необхідним і існує певна неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню.

Зі змісту клопотання не вбачається, для встановлення яких обставин, передбачених статтею 91КПК України, мають значення документи, дозвіл на доступ до яких з подальшим вилученням бажає отримати слідчий.

У клопотанні слідчим не зазначено, з якою метою йому необхідні дані документи в рамках вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання є незрозумілим значення для кримінального провадження отриманої інформації, як і можливість використання цих відомостей у вказаних документах як доказів. Слідчий обмежується лише формальним та неконкретним зазначенням того, що вказані документи мають суттєве значення для справи.

Клопотання слідчого містить лише констатацію необхідності надання тимчасового доступу до зазначених речей і документів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання про доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні за

№0002153 від 06.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..140 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів а саме: медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної документації щодо проведення переливання крові ОСОБА_5 ; виписного епікризу ОСОБА_5 ; іншої медичної документації в якою наявна інформація про обстеження та лікування ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 09.05.2023 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1