Справа № 161/5016/21 Провадження №11-кп/802/232/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.4, 5 ст.301, ч.1 ст.156 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження (№0000618) щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Слобідка-Шелехівська Дережнянського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301, ч. 1 ст. 156 КК України.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2022 обвинуваченому ОСОБА_7 залишено запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання ним законної сили, але на строк не більше 60 днів.

Обвинуваченому ОСОБА_7 заборонено залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21:00 год. до 06:00 год,. крім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

На ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за викликами до суду у даному кримінальному провадженні; не відлучатися з території Луцького району Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну (у разі наявності).

06 лютого 2023 року до початку апеляційного розгляду по суті до Волинського апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 . Вимоги прокурора у клопотанні мотивовані тим, що обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не змінились, а тому з метою запобігання наявним ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та забезпечення належної поведінки обвинуваченого просить продовжити дію такого запобіжного заходу із покладеними на нього обов`язками, визначеними ч.5 ст.194 КПК України, до набрання вироком законної сили.

В судове засідання не з`явилися захисник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , її законний представник ОСОБА_10 та представник потерпілої ОСОБА_11 , будь-які заяви чи клопотання від вказаних осіб про причини неявки до суду не надходили. Прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 щодо розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за відсутністю зазначених вище осіб не заперечували та просили продовжити судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка клопотання підтримала, обвинуваченого, який щодо задоволення клопотання не заперечив, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині вирішення питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За приписами статтей 121-132 КПК України запобіжний захід є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали суду.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжний заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст..178 КПК України при обранні запобіжного заходу суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Апеляційний суд визнає обґрунтованими доводи прокурора про те, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не припинили свого існування.

Так, обґрунтованість цього висновку стверджується даними про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочинів проти громадського порядку та моральності щодо неповнолітньої особи, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, і, крім того, апеляційний суд вважає, що від часу прийняття рішення про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та його продовження, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо ОСОБА_7 такого запобіжного заходу і не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого, зможе забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені стороною обвинувачення у клопотанні та судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту обвинуваченому є належним чином обґрунтовані і вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме того, що ОСОБА_12 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не змінилися.

Оцінивши зазначені ризики, та із врахуванням того, що на даний час апеляційне провадження стосовно обвинуваченого не закінчено, колегія суддів приходить до переконання про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання законної сили вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня.2022 року.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 не прибув на судове засідання та не повідомив причину своєї неявки, колегія суддів вважає за необхідне повідомити про вказаний факт Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із визначеними заборонами та покладеними обов`язками, який був залишений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2022 року, до набрання цим вироком законної сили.

Відкласти розгляд справи на 08 год 00 хв 03 березня 2023 року.

Про неявку в судове засідання без поважних причин захисника ОСОБА_8 повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді