ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8600/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/66/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.368 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченої ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_8 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2022 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001828 від 01.09.2015 стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2022 кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001828 від 01.09.2015 року відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України - закрито у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного (публічного) обвинувачення у відповідності з пунктом 2 частини 2 статті 284 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, керівник Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2022 року; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2022 у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0001828 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_7 за частиною 3 статті 368 КК України через невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; призначити новий розгляд кримінального провадження у Дзержинському районному суді м. Харкова в іншому складі суду.

12 грудня 2022 ухвалою Харківського апеляційного суду клопотання керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2022 року задоволено. Поновлено керівнику Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

14 грудня 2022 ухвалою судді - доповідача ОСОБА_2 апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2022 року відкрито.

19 грудня 2022 ухвалою судді - доповідача ОСОБА_2 закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2022 року на 14-00 годину 25 січня 2023 року, про що було повідомлено учасників судового розгляду.

12 січня 2023 Харківським апеляційним судом електроною поштою отримано копію ухвали судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_14 від 29 грудня 2022 року про витребування матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

25 січня 2023 Харківським апеляційним судом електроною поштою отримано клопотання обвинуваченої ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_8 про зупинення апеляційного провадження на час касаційного розгляду скарг захисників на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12.12.2022 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення захисників обвинуваченої ОСОБА_12 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали клопотання та просили їх задовольнити, прокурора, яка не заперечувал проти задоволення клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_14 від 29 грудня 2022 року витребувано з Харківського апеляційного суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що ухвалами колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_12 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року.

Відповідно до пункту 9 статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з частиною 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наявність ухвали судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_14 від 29 грудня 2022 року щодо витребування матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_7 в межах касаційного перегляду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2022 року та направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду згідно ухвали судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_14 від 29 грудня 2022 року.

Керуючись пунктом 9 статті 129 Конституції України, статтею 7, частиною 6 статті 9, статтями 335, 418,419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001828 від 01.09.2015 стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України зупинити до отримання матеріалів зазначеного кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду згідно ухвали судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_14 від 29 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає відповідно до положень КПК України.

Головуючий:

Судді: