Справа № 737/298/22
Провадження № 1-кп/737/10/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004017 від 13 серпня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», раніше неодноразово судимого, останній раз 30.10.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні оголошено перерву до 17.05.2023.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Згідно ст. 131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Вирішуючи клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків, суд приймає до уваги, що суд неодноразово викликав свідка ОСОБА_7 , в судове засідання, проте свідок в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, ухвала суду від 27.03.2023 року про примусовий привід в частині приводу свідка ОСОБА_7 в судове засідання не виконана. За таких обставин, враховуючи, що сторона обвинувачення наполягає на допиті даних свідків в судовому засіданні, суд, керуючись ст. 139 КПК України, вважає за необхідне застосувати до вищевказаних свідків примусовий привід в наступне судове засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 10.03.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з Чернігівського СІЗО.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи неможливість під час воєнного стану доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в слідчому ізоляторі до приміщення суду для безпосередньої участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання за участі обвинуваченого та захисника в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 131, 314, 314-1, 315, 316, 323, 537 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004017 від 13 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України призначене на 17 травня 2023 року на 11:00 год. проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Забезпечити перебування уповноваженого представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» поряд із обвинуваченим під час судового засідання.

Здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_6 (проживає за адресою АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 (проживає за адресою АДРЕСА_4 ), в судове засідання яке призначене на 11 год. 00 хв 17 травня 2023 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (смт. Куликівка, Чернігівського району та області, вул. Шевченка, 3).

Копію ухвали в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали в частині примусового приводу свідків направити для виконання начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1