Провадження № 1-в/761/378/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 від 07.11.2022 року, в якому останній просить здійснити йому перерахунок строку відбування покарання з покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки і 6 місяців, призначеного Солом`янським районним судом м. Києва від 21.09.2021 року на строк 3 роки, відповідно до постанови Верховного Суду від 27.09.2022 року.

Крім того, 25 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_1 від 16.11.2022 року, в якій він просить роз`яснити вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року в частині призначеного йому строку відбування покарання з урахуванням покарання призначеного йому постановою Верховного Суду від 27.09.2022 року.

Суддя, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_1 та його заяву від 16 листопада 2022 року, відповідь адміністрації Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» № 17580Вс від 02 грудня 2022 року, дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу; до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Під "судом" у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Фраза "суд встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Цей орган має бути встановлений законом - суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, "суд" має завжди бути "встановленим законом". Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення питань щодо можливого притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Отже, інститут територіальної юрисдикції безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_1 просить здійснити йому перерахунок строку покарання, водночас його вимоги в цій частині по суті зводяться до вирішення питання, про застосування покарання за наявності кількох вироків, розгляд якого у відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - тобто, у разі якщо особі призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк - судом в межах територіальної юрисдикції якого така особа відбуває покарання.

Як вбачається з долучених до заяви матеріалів, зокрема відповіді адміністрації Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» № 17580Вс від 02 грудня 2022 року, яка отримана суддею 12 грудня 2022 року, наданої на запит суду від 15 листопада 2022 року, ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З викладеного вбачається, що Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд такого клопотання засудженого, тобто воно підлягає поверненню ОСОБА_1 для звернення до суду за місцем відбування покарання.

Водночас, дослідивши заяву ОСОБА_1 від 16.11.2022 року про роз`яснення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року в частині призначеного йому строку відбування покарання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Водночас, вирок, зміст якого просить роз`яснити ОСОБА_1 , ухвалений Васильківським міськрайонним судом Київської області, а тому, відповідно до ст. 380 КК України, яка чітко визначає суд який має здійснювати роз`яснення судового рішення, суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має повноважень здійснювати розгляд заяви про роз`яснення такого вироку.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання, - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2