1Справа № 335/6976/22 1-кп/335/779/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000551 від 05.10.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Бердянськ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись біля буд. № 30 по вул. Волгоградській у м. Запоріжжя, а саме біля БК «Будівельник», знайшов на землі згорток з ізоляційної стрічки червоного кольору з невідомою речовиною в середині. Усвідомлюючи, що даний згорток містить в собі психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_4 , підняв його з землі, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, та поклав до правої кишені надягнених на нього спортивних брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився в напрямку проїзної частини по вул. Волгоградській у м. Запоріжжя, але одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 13 години 36 хвилин до 13 години 58 хвилин вказаного дня, ОСОБА_4 добровільно видав згорток з ізоляційної стрічки червоного кольору з невідомою речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/12217-НЗПРАП від 11.10.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,3465 г.
«РVР» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Під час досудового розслідування 26.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000551 від 05.10.2022 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України.

За змістом вказаної угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого діяння, а також зважаючи на те, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 не чинив перепон, розкаявся, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.
Сторони також в угоді підтвердили, що розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди для них є: для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої ст. 474 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 при укладенні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, що він має права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода відповідає вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, та може бути затверджена судом, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для висновку про винуватість ОСОБА_4 . Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Засоби забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 372, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 26.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000551 від 05.10.2022 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншої сторони - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 752 грн. 00 коп.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити в такий спосіб:

1)психотропну речовину, обсяг якої заборонено PVP масою (в перерахунку на основу) 0,3465 г, поміщену до спеціального пакету № 3633999, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

2)оптичний CD-R диск з відеозаписом огляду місця події (серійний номер 07041814) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1