КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3806/16-к
Провадження № 1-кп/552/442/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участi прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження №0004429, №0003341, №0001833 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

Епізод 1:

07.10.2015 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з корисливій мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись за місцем постійного мешкання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збула за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », паперовий конверт в якому, згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1604 від 12.10.2015, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 3,9181 грам.

Епізод 2:

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого збуту, достовірно знаючи способи та рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи рослини « Роду Коноплі », виготовила, шляхом висушування, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який з метою подальшого збуту, стала незаконно зберігати у приміщенні свого домоволодіння.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками міліції, які 15.02.2016 в період часу з 16 год. 05 хв. до 19 год. 00 хв. в ході обшуку приміщення домоволодіння за місцем мешкання останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучили: 2 паперових згортки із речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, що містить, згідно з висновком судово-хімічної експертизи №313 від 17.03.2016, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою у перерахунку на суху речовину - 28,6987 грам.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою у перерахунку на суху речовину - 28,6987 грам, ОСОБА_4 незаконно виготовила, та, діючи умисно, повторно, зберігала з метою збуту.

Епізод 3:

19.12.2018 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшла разом зі знайомою ОСОБА_7 до місця її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де вони разом розмістилися на кухні за столом і вживали спиртні та енергетичні напої.

Того ж дня, 19.12.2018, близько 17 годині ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаній квартирі, скориставшись тим, що ОСОБА_7 спить, діючи із раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрала планшет Norni Cosmo+ С07006 Intel Inside, чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 194 від 08.01.2019, складає 1100 грн., який належить останній, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 1100 грн.

Епізод 4:

13.07.2019 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 була запрошена до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , де побачила на підвіконні мобільний телефон HUAWEIY6Pro IMEI: НОМЕР_1 .

Дочекавшись доки ОСОБА_8 втратить пильність, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до підвіконня та взяла мобільний телефон HUAWEIY6Pro IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №16832 від 12.08.2019, 1600 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1600 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

по епізодах 1 та 2: за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно;

по епізоду 3: за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по епізоду 4: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

28.03.2023 у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального продовження в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , надавши суду копію свідоцтва про смерть останньої та заяву чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , де він просить закрити провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Так, згідно Свідоцтва про смерть Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серія НОМЕР_2 від 23.06.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5000.

З врахуванням викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1