Справа № 541/869/22
Провадження № 1-в/541/8/2023
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчир, Абхазія, Російська Федерація, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 29.07.2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

В судові засідання 23.12.2022, 11.01.2023 року, 09.02.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу через органи поліції.

Представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання та вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 43 КПК України вбачається, що процесуальний статус засудженого відповідає статусу обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 139,140, 323, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 13-10 год. 13 березня 2023 року, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчир, Абхазія, Російська Федерація, без місця реєстрації,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1