Справа № 601/1916/22
Провадження №1-кп/601/255/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 13 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та документи, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених КПК України, строк, на який їх покладено.

Враховуючи встановлені судом обставини, спливу строку раніше обраного відносно обвинуваченого аналогічного запобіжного заходу, не заперечення обвинуваченим щодо обрання такого ж запобіжного заходу, та його особи, який офіційно не працевлаштований, має місце для проживання та не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачення його у вчиненні тяжкого злочину, суд дійшов переконання про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання про наявність достатніх підстав для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, які на переконання суду, є достатніми для досягнення мети застосування запобіжного заходу, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

У відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі свого місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 00 годин 00 хвилин 17 лютого 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Відкласти судове засідання на 14 годину 02 лютого 2023 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 грудня 2022 року о 10 годині 10 хвилин.

Головуюча