Номер провадження1-кп/754/585/23
Справа№754/1159/23
В И Р О К

Іменем України

26 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: судді ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0001394 від 24.12.2022 стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик Київської обл., громадянки України, з вищою освітою, не працює, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №0001394 від 24.12.2022, обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_2 24.12.2022 приблизно о 15:42 год., перебуваючи у магазині «Ашан», що розташований за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, побачила на полицях товар, після чого у неї виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, взяла із полиць магазину товари, які належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: хамон Серано, вартістю 140,83 грн., іграшку «Різдвяний поїзд», вартістю 749,17 грн., ковбасу «фует міні», вартістю 82,50 грн., кукурудзу ніжну, вартістю 49,08 грн., креветки варені, вартістю 307,50 грн., мандарин ваговий, вартістю 54,08 грн., всього на загальну суму 1 420,46 грн. без урахування ПДВ, та поклала вказаний товар до кошика, який взяла при вході до торговельного залу магазину.

Після цього, ОСОБА_2 , продовжуючи свій протиправний умисел, утримуючи майно в кошику, пройшла до продуктових ваг, де достовірно знаючи, що товар не відповідає найменуванню, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, роздрукувала цінники-штрих-коди з найменуваннями «авокадо» та наклеїла їх на хамон «Серано», іграшку «Різдвяний поїзд» та ковбасу «Фует міні», а також, з вказаною метою роздрукувала цінники-штрих-коди з найменуваннями креветки варені та мандарин ваговий зі зменшеною вагою й наклеїла їх на креветки варені та мандарин ваговий.

У подальшому, ОСОБА_2 , пройшла до каси самообслуговування, де відсканувала вищезазначені товари, з дійсною загальною вартістю 1 420,46 грн., та оплатила при цьому за них, як за «авокадо» і креветки варені та мандарин ваговий, зі зменшеною вагою, кошти в сумі 586,55 грн., тим самим шляхом обману заволоділа майном юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», завдавши майнової шкоди в розмірі 833,91 грн.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор, в порядку ст. 302 ч. 1 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001394 від 24.12.2022 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі (а.п. 3).

Представник потерпілого ОСОБА_3 повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності (а.п. 6-7).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, повністю згодна із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого нею, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно неї у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності (а.п. 4-5).

Ухвалою суду від 26.01.2023, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381,382 КПК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001394 від 24.12.2022 стосовно ОСОБА_2 , щодо вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ст. 381 ч.ч. 2, 3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381 -382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачена ОСОБА_2 , інтереси якої представляв захисник ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ст. 190 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної, а саме:

- раніше не судима (а.п. 96);

- за місцем проживання характеризується з посередньої сторони (а.п. 94);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (а.п. 91);

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п. 92).

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, під час досудового розслідування не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винної, її ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_2 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 нових кримінальних проступків буде покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано її діяння (ст. 190 ч. 1 КК України).

Документально підтверджені обмеження, передбачених ст. 56 ч. 3 КК України, щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001394 від 24.12.2022:

- згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.12.2022, передані на зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (а.п. 29-30, 31);

- згідно постанов дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.12.2022 та від 26.12.2022, знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 28, 29-30, 46, 47).

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 381, 382, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази, у кримінальному провадженні №0001394 від 24.12.2022, а саме:

- хамон «Jamon Serrano Don Alonso», на якому первинна наліпка вагою - 250 г, поверх якої наліпка «Код покупця 1191-010 Авокадо (20-26 шт.)», зі штрих-кодом - 912; Іграшка «Різдвяний поїзд» на якій первинний штрих-код - 604, поверх якого наліпка «Код покупця 1191-010 Авокадо (20-26 шт.)», зі штрих-кодом - 912; Ковбаса «Fuel Casademont» на якій наліпка «Код покупця 1191-010 Авокадо (20-26 шт.)», зі штрих-кодом - 912; Кукурудза ніжна, поверх якої наліпка «Код покупця 1191-010 Авокадо (20-26 шт.)», зі штрих-кодом - 912; Креветка варена охолоджена 80/100 з правильною наліпкою «вага - 1,014 кг, вартістю 369,00 грн, зі штрих-кодом - 144», та з невірною наліпкою «Креветка в/м вагова, вагою - 0,114 кг, вартістю - 26,79 грн., зі штрих-кодом - 144»; Мандарин «Клементин ваговий», з вірною наліпкою «вага - 1,610 кг, вартістю - 104,49 грн., зі штрих-кодом - 10» та з невірною наліпкою «Клементин ваговий, вагою - 0,588 кг, вартістю - 38,16 грн., зі штрих-кодом - 881», які передані на зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», - залишити в розпорядженні ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»;

- товарний чек №27920 від 24.12.2022, 16:41:03, код авторизації - 317139, на загальну суму 586,55 грн. та компакт-диск DVD-R «Videx» з фрагментами відео з камер відеоспостереження, що мали місце 24.12.2022, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ст. 382 ч. 4 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1