Справа № 576/2108/22
Провадження № 1-кс/576/624/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке 29.11.2022 вилучено в ході оглядів місця події, а саме: автомобіль ВАЗ 2107 н..з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чохол з переднього водійського сидіння поміщено до картонної коробки № 1; чохол з керма автомобіля - поміщено до картонної коробки № 2; змив з рукоятки перемикання передач - поміщено до паперового пакунку № 3; праве дзеркало заднього виду автомобіля - поміщено до картонної коробки №4; мікронашарування (волос) з лобового скла автомобіля поміщено до паперового пакунку №

Клопотання слідчий мотивує тим, що 29.11.2022 близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат гранатометник 3 відділення 3 взводу роти охорони, першого відділу Шосткинського РТЦК ТСП, керуючи автомобіем «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. О. Цигикала в с. Перемога Шосткинського району Сумської області, та в районі буд. № 88, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, допустив наїзд на пішоходів, які рухалися в попутному напряму. В результаті дорожньо-транспортної події пішоходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правої руки кісті, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правої кісті руки, забій правого стегна, забій лівої гомілки, та були госпіталізовані до травматологічного відділення Глухівської ЦРЛ. Водій на автомобілі покинув місця події.

За даним фактом, було розпочато кримінальне провадження № 0000373 від 30.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Cлідчий зазначає, що вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної події майно має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з кримінального провадження № 0000373 від 30.11.2022 р. стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України розслідується факт дорожньо-транспортної пригоди, з участю водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем ВАЗ 2107 н..з. НОМЕР_1 , під час якої пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Глухівської міської лікарні.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події,в період часу з 17:45 до 18:20 години 29.11.2022 р. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, автодорога за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Перемога, вул. О.Цигикала в районі буд. 88, в ході якого виявлено та вилучено: шапка чорного кольору «DiArt», туш для вій «Eylashs Makeaup».

Крім того період часу з 18:27 до 19:12 години 29.11.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, прилегла територія до буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2107, н..з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чохол з переднього водійського сидіння поміщено до картонної коробки № 1, чохол з керма автомобіля - поміщено до картонної коробки № 2, змив з рукоятки перемикання передач - поміщено до паперового пакунку № 3, праве дзеркало заднього виду автомобіля - поміщено до картонної коробки № 4, мікронашарування (волос) з лобового скла автомобіля поміщено до паперового пакунку № 5.

Вказане майно постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 30.11.2022 р. визнане речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000373 від 30.11.2022 р.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки дорожньо-транспортна пригода, у якій постраждали пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сталась з участю водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем ВАЗ 2107 н..з. НОМЕР_1 , і обставини цієї ДТП розслідуються слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення, а також могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз`яснює, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 29.11.2022 вилучено в ході оглядів місця події, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2107 н..з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чохол з переднього водійського сидіння поміщено до картонної коробки № 1;

- чохол з керма автомобіля - поміщено до картонної коробки № 2;

- змив з рукоятки перемикання передач - поміщено до паперового пакунку № 3;

- праве дзеркало заднього виду автомобіля - поміщено до картонної коробки №4;

- мікронашарування (волос) з лобового скла автомобіля поміщено до паперового пакунку № 5.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1