УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. Справа № 595/1445/17

Номер провадження1-кп/608/24/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» заяву захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 06 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В суд поступила заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в інтересах цивільного відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_3 з додатками про компенсацію здійснених витрат цивільним відповідачем (обвинуваченим), пов`язаних з розглядом справи в порядку ч. 5 ст. 128 КПК України, ч. ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України. Заява обґрунтована тим, що потерпілим ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні було подано цивільний позов, у зв`язку з чим його було визнано цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем. 13 січня 2022 року Чортківським районним судом було ухвалено виправдувальний вирок щодо ОСОБА_3 , а цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. Посилаючись на норми Кримінального процесуального кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, просить стягнути з цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_5 в користь цивільного відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_3 понесені витрати, пов`язані з розглядом кримінального провадження та підтверджені документально в загальній сумі 87 500 гривень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав, з підстав наведених у ній. Крім того зазначив, що цивільним позивачем ОСОБА_5 не подано заяви чи розрахунку щодо зменшення зазначених сум, просить заяву задовільнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд заяви захисника адвоката ОСОБА_4 без її участі. В клопотанні також вказала, що вказана заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому просить в задоволенні заяви відмовити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
13 січня 2022 року Чортківським районним судом Тернопільської області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та виправдано у зв`язку з не доведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування 8 997, 68 коп. матеріальної шкоди та 150 000 грн. моральної шкоди, залишено без розгляду.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 2022 року, апеляційні скарги прокурора Бучацької окружної прокуратури та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Чортківського районного суду від 13 січня 2022 року - залишено без задоволення, а вирок Чортківського районного суду від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України - без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги захисника, несе підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті. Витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.
Положеннями ч.1 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
З огляду вищенаведених приписів КПК України вбачається, що законодавцем чітко визначено, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, а також юридична особа щодо якої здійснюється провадження несуть витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги. Компенсація (відшкодування) таких витрат можлива тільки на користь потерпілого у разі ухвалення обвинувального вироку.
Враховуючи наведене а також те, що судове провадження по розгляду вказаного кримінального провадження закінчено, крім того, вказана заява не відноситься до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, отже, вимоги про відшкодування витрат у цьому випадку можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 3, 120, 124, 128, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1