Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

02 лютого 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) із застосуванням положень статей 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, із повною середньою освітою, студента Любарського професійного ліцею, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за участю їх захисників укладено угоди про визнання винуватості, в яких сформульовано обвинувачення та зазначено кримінальне правопорушення у вчинені яких обвинувачуються особи, зокрема зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, судимість за яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини проти власності, а ОСОБА_5 вперше вчинив замах на злочин проти власності, при наступних обставинах.

Близько 23 години 06 серпня 2021 року ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , без розриву в часі скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, через незамкнуте металопластикове вікно проник в середину приміщення зазначеного магазину, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав наступне майно: пляшку напою винного ігристого торговельної марки «Таїрово» вид «Київ вечірній напівсолодке біле» об`ємом 0,75 л., вартістю 73 грн. 79 коп.; чотири пачки сигарет «Rothmans Demi Silver», вартістю 56 грн. 67 коп. за одну пачку, на суму 226 грн. 68 коп.; вісім пачок сигарет «West Red XL», вартістю 61 грн. 60 коп. за одну пачку, на суму 492 грн. 80 коп.; вісім пачок сигарет «Winston Blue», вартістю 63 грн. 00 коп. за одну пачку, на суму 504 грн.; чотири пачки сигарет «Camel Blue», вартістю 64 грн. за одну пачку, на суму 256 грн.; п`ять пачок сигарет «Bond Street Blue Selection», вартістю 63 грн. 97 коп. за одну пачку, на суму 319 грн. 85 коп.; три пачки сигарет «LM Blue Label», вартістю 58 грн. 67 коп. за одну пачку, на суму 176 грн. 01 коп.; шість пачок сигарет торговельної марки «Philip Morris International» бренд «LM» назва «Loft Mix», вартістю 54 грн. 39 коп. за одну пачку, на суму 326 грн. 34 коп.; вісім пачок сигарет торговельної марки «Imperial Tobacco Ukraine» бренд «West» назва «Blue XL», вартістю 59 грн. 58 коп. за одну пачку, на суму 476 грн. 64 коп.; десять пачок сигарет «Rothmans Demi Silver», вартістю 56 грн. 67 коп. за одну пачку, на суму 566 грн. 70 коп.; десять пачок сигарет торговельної марки «JTI Україна» бренд «Winston» назва «XStyle Blue», вартістю 60 грн. 21 коп. за одну пачку, на суму 602 грн. 10 коп.; п`ять пачок сигарет торговельної марки «Philip Morris International» бренд «LM» назва «Loft Mix» вартістю 54 грн. 39 коп. за одну пачку, на суму 271 грн. 95 коп.; вісім пачок сигарет торговельної марки «Philip Morris International» бренд «Philip Morris» назва «Red25s», вартістю 58 грн. 67 коп. за одну пачку, на суму 469 грн. 36 коп.

Після цього ОСОБА_4 , з викраденим майном покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4 762 грн. 22 коп.

Такими умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Окрім цього, 02 вересня 2021 року близько 22 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, без розриву у часі, ОСОБА_4 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, забрався на дах магазину, де демонтував одну шиферину та далі за допомогою ножівки прорізав фанеру стелі вище вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 та проникли у середину приміщення.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » умисно, повторно, таємно викрав із каси грошові кошти у сумі 1 300 грн. та залишив місце вчинення злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоду на суму 1 300 грн.

Такими умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Окрім цього, близько 15 год. 24 вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_5 , побачив під деревом залишений ОСОБА_11 належний їй велосипед торговельної марки «АИСТ», гірчичного кольору.

В цей час, у цьому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю власниці майна та інших осіб, які могли завадити вчиненню злочину, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належний ОСОБА_11 бувший у використанні велосипед торговельної марки «АИСТ», виробника ММВЗ (мінський мотоциклетно-велосипедний завод), серійний номер 47495887, гірчичного кольору, вартістю 957 грн. 14 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України.

Окрім цього, 05 жовтня 2021 року близько 02 год. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, без розриву у часі, ОСОБА_4 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, шляхом злому металопластикового вікна проник в середину вище вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 . Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , умисно, повторно, таємно викрав одну пляшку коньяку торговельної марки «SHABO», назва «1788» чотири зірочки ємкістю 0,25 л., вартістю 87 грн. та дві пляшки вина торговельної марки «Інкерман» напівсухого білого ємкістю 0,75 л., вартістю 92 грн. 60 коп. кожна на суму 185 грн. 20 коп., чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 272 грн. 20 коп.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоду на суму 272 грн. 20 коп.

Такими умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Близько 19 години 23 травня 2021 року ОСОБА_4 вступивши у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження на відкрите викрадення чужого майна прийшли до домогосподарства ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_6 .

З метою реалізувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у цей час та місці, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, діючи відкрито, розуміючи присутність сторонніх осіб, сусідів, зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_13 .

З метою доведення умислу направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підійшли до житлового будинку ОСОБА_13 , яка являється прабабусею ОСОБА_4 та є особою похилого віку, яка хвора на Глаукому четвертої стадії, тобто є не зрячою, розпізнає лише світло та темряву, предметно нічого не бачить. ОСОБА_4 , з метою зайти в середину житлового будинку ОСОБА_13 , покликав її щоб остання відкрила вхідні двері до житлового будинку.

В подальшому, ОСОБА_13 почувши голос свого правнука відкрила запірний пристрій вхідних дверей житлового будинку, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , зайшли в житловий будинок та вирішили дізнатись, де знаходяться гроші належні ОСОБА_13 . Таким чином, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомив ОСОБА_13 про те, що її правнук ОСОБА_4 поламав йому мобільний телефон, на ремонт якого необхідно гроші в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень. ОСОБА_13 повідомила останньому про те, що в неї є лише 44 (сорок чотири) гривні, які вона вийняла з кармана халата в якому була одягнута. Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забравши сорок чотири гривні, які йому дала ОСОБА_13 , з іншого карману халату, діючи всупереч волі потерпілої, вийняв в останньої одну тисячу чотириста гривень (сім купюр по 200 гривень). ОСОБА_13 почала кликати на допомогу сусідів повідомивши що її грабують. Почувши крики ОСОБА_13 , її правнук ОСОБА_4 через вікно покинув приміщення житлового будинку, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вибіг через вхідні двері житлового будинку, після чого з викраденим майном зникли в невідомому напрямку, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду.

Умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 186 КК України.

Окрім цього, 22 травня 2021 року близько 18 год. неповнолітній ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували на пасовищі поблизу с. Пединки Житомирського району Житомирської області та в цей час побачили кобилу чорної масті вагою 540 кг., яка належить ОСОБА_15 та вирішили її викрасти.

Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись у тому що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно за попередньою змовою, розуміючи протиправність своїх дій, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, викрали кобилу чорної масті вагою 540 кг. та почали її вести в напрямку с. Гринівці Житомирського району Житомирської області, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як кобилу чорної масті вагою 540 кг. не змогли перевести через місток, який з`єднує с. Пединки та с. Гринівці Житомирського району Житомирської області і кобила від них втекла.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Дії ж ОСОБА_5 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Крім того, 7 червня 2021 року у вечірній час неповнолітній ОСОБА_4 , прибув до приміщення колишнього телятника, що по АДРЕСА_7 з метою повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підійшов до приміщення колишнього телятника та скориставшись відсутністю власників майна та інших сторонніх осіб, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, через горище, проник всередину приміщення, звідки викрав належний ОСОБА_16 бувший у користуванні зварювальний апарат інверторного типу чорного кольору торговельної марки «Дніпро - М», моделі «ММА 250 CDPB» укомплектованого двома зварювальними кабелями вартістю 1 912 грн. 50 коп., а також належні ОСОБА_17 бувшу у користуванні куто шліфувальну машину чорно зеленого кольору торговельної марки «Makita», моделі «PA6 GF30», вартістю 831 грн. 38 коп., та бувшу у користуванні дриль електричну зеленого кольору торговельної марки «Grand» моделі «ДЭ 720», вартістю 420 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 1 252 грн. 08 коп.

Після цього ОСОБА_4 , з викраденим майно залишив приміщення колишнього телятника по АДРЕСА_7 та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілим ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 1 912 грн. 50 коп. та ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 1 252 грн. 08 коп.

Такими діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Також, 23 червня 2021 року близько 01 год. неповнолітній ОСОБА_4 , Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, перебували поблизу багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , побачили автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вирішили здійснити з нього крадіжку, вступивши у попередню злочинну змову між собою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи спільно із Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, підійшов до вище вказаного автомобіля та скориставшись відсутністю власника автомобіля та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів через задні двері, які були незамкнені, проник спільно із Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження всередину автомобіля, звідки викрали належний ОСОБА_18 бувший у користуванні планшетний комп`ютер чорно - сірого кольору торговельної марки «NOMI» моделі «POLO C07007», вартістю 472 грн. 67 коп., а також бувший у користуванні відео реєстратор чорного кольору, який для потерпілого ОСОБА_18 матеріальної цінності не становить.

Після цього ОСОБА_4 , спільно із Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з викраденим майно залишили вище вказаний автомобіль по АДРЕСА_3 та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 472 грн. 67 коп.

Такими умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше сховище, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, 23 червня 2021 року близько 03 год. неповнолітній ОСОБА_4 спільно із спільно із Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 спільно із Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, в цей же час, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, за допомогою фізичної сили рук пошкодили захисний ролет та металопластикові двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_8 та проникли у середину приміщення. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 спільно із Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, склали до пакетів, які взяли у магазині, тобто умисно, повторно, таємно, за попередньою змовою між собою викрали: сім пачок цигарок «Strong 25 blue» вартістю 55 грн. 24 коп. кожна, на суму 386 грн. 68 коп.; чотири пачки цигарок «Strong 25 Royal», вартістю 41 грн. 91 коп. кожна, на суму 167 грн. 64 коп.; п`ять пачок цигарок «Strong Royal», вартістю 34 грн. 77 коп. кожна на суму 173 грн. 85 коп., чотири пачки цигарок «Strong 25 Red», вартістю 54 грн. 29 коп. кожна на суму 217 грн. 29 коп.; п`ять пачок цигарок «Strong Red», вартістю 41 грн. 91 коп. кожна на суму 209 грн. 55 коп.; сім пачок цигарок «Strong Армійські», вартістю 30 грн. 48 коп. кожна на суму 213 грн. 36 коп.; дванадцять пачок цигарок «UT синій», вартістю 27 грн. кожна на суму 324 грн.; сім пачок цигарок «UT червоний», вартістю 27 грн. кожна на суму 189 грн.; шість пачок цигарок «Philip Morris Blue 25», вартістю 56 грн. 19 коп. кожна на суму 337 грн. 14 коп.; чотири пачки цигарок «Philip Morris Red 25», вартістю 54 грн. 29 коп. кожна на суму 217 грн. 16 коп.; сім пачок цигарок «West Red 25», вартістю 56 грн. 19 коп. кожна на суму 393 грн. 33 коп.; чотири пачки цигарок «Прима Срібна червона», вартістю 46 грн. 67 коп. кожна на суму 186 грн. 68 коп.; дві пачки цигарок «Прима Люкс синя», вартістю 47 грн. 53 коп. кожна на суму 95 грн. 06 коп.; вісім пачок цигарок «LM Loft Blue», вартістю 53 грн. 33 коп. кожна на суму 426 грн. 40 коп.; дев`ять пачок цигарок «Davidoff Reach сірі», вартістю 49 грн. 53 коп. кожна на суму 445 грн. 77 коп.; сім пачок цигарок «Davidoff Reach сині», вартістю 49 грн. 53 коп. кожна на суму 346 грн. 71 коп.; сім пачок цигарок «Rotmans Demi silver», вартістю 52 грн. 39 коп. кожна на суму 366 грн. 73 коп.; шість пачок цигарок «Rotmans Demi Blue», вартістю 52 грн. 39 коп. кожна на суму 314 грн. 34 коп.; дев`ять пачок цигарок «Winston XStyle Blye», вартістю 56 грн. 67 коп. кожна на суму 510 грн. 03 коп.; десять пачок цигарок «Winston XStyle Silver», вартістю 56 грн. 19 коп. кожна на суму 561 грн. 90 коп.; вісім пачок цигарок «Malrboro gold», вартістю 60 грн. 95 коп. кожна на суму 487 грн. 60 коп.; десять пачок цигарок «Parliament Aqua blue», вартістю 64 грн. 76 коп. кожна на суму 647 грн. 60 коп.; десять пачок цигарок «Parliament Carat Purple», вартістю 65 грн. 71 коп. кожна на суму 394 грн. 26 коп.; п`ять пачок цигарок «Sobranie gold», вартістю 64 грн. 76 коп. кожна на суму 323 грн. 80 коп.; сім пачок цигарок «Bond синій», вартістю 53 грн. 33 коп. кожна на суму 373 грн. 31 коп.; чотири пачки цигарок «Bond компакт синій», вартістю 51 грн. 43 коп. кожна на суму 205 грн. 20 коп.; три пачки цигарок «Bond компакт сірий», вартістю 51 грн. 43 коп. кожна на суму 154 грн. 29 коп.; дві пачки цигарок «Richmond blue», вартістю 49 грн. 52 коп. кожна на суму 99 грн. 04 коп.; п`ять пачок цигарок «Київ блакитні», вартістю 40 грн. кожна на суму 200 грн.; тринадцять запальничок крікет оригінал чорна, вартістю 10 грн. 87 коп. кожна на суму 141 грн. 37 коп.; одну пляшку Вермут лікерний Вишня + коньяк об`ємом 0,5 л., вартістю 34 грн. 64 коп.; одну пляшку Вермут лікерний Кава + коньяк об`ємом 0,5 л., вартістю 34 грн. 64 коп.; дві пляшки Вермут лікерний мигдально амаретний об`ємом 0,5 л., вартістю 34 грн. 64 коп. кожна на суму 69 грн. 28 коп.; п`ятнадцять пачок морозива «Ескімо Imperium чотири сира з грушею 70 г.», вартістю 14 грн. 70 коп. кожне на суму 220 грн. 50 коп.; одну пачку «Морські кільця кальмара 36 г.», вартістю 19 грн. 80 коп.; одну пачку «Морські кальмари 36 г.», вартістю 19 грн. 80 коп.; три пачки «Морські філе потасу з перцем Янтарна з перцем 36 г.», вартістю 19 грн. 80 коп. кожна на суму 59 грн. 40 коп.; чотири пляшки пива «Hardcore Garage Вишня» об`ємом 0,44 л., вартістю 21 грн. 90 коп. кожна на суму 87 грн. 60 коп.; упаковку печива «Biscotti» тутті беррі вагою 0,55 кг., вартістю 41 грн. 80 коп.; дві упаковки печива «Biscotti» доменіко вагою 0,5 кг., вартістю 51 грн. 50 коп. кожна на суму 103 грн.; упаковку печива «Biscotti» феєрія вагою 0,45 кг., вартістю 35 грн.; упаковку печива «Biscotti» лоренцо вагою 0,45 кг., вартістю 45 грн.; упаковку печива «Biscotti» чоконат вагою 0,54 кг., вартістю 50 грн. 60 коп.; упаковку печива «Biscotti» кітлики вагою 0,54 кг., вартістю 40 грн. 80 коп.; 1 кг. кексу нарізного традиційного, вартістю 97 грн. 50 коп.; чотири пляшки настоянки «Зубровка» об`ємом 0,5 л., вартістю 80 грн. 25 коп. кожна на суму 321 грн.; 1,1 кг. печива Крококо здобне «Biscotti», вартістю 80 грн. 63 коп.; одну пляшку вина білого напівсолодкого Алазанська долина «Adjari» об`ємом 0,75 л., вартістю 62 грн. 70 коп.; одну пляшку вина білого напівсолодкого Ачарулі «Adjari» об`ємом 0,75 л., вартістю 59 грн. 70 коп.; одну пляшку вина білого сухого Кварліон «Adjari» об`ємом 0,75 л., вартістю 63 грн.; одну пляшку вина білого напівсолодкого «Мускат Селект» «Болград» об`ємом 1,5 л., вартістю 71 грн.; одну пляшку вина червоного напівсолодкого «Мускат Селект» «Болград» об`ємом 1,5 л., вартістю 71 грн.; одну пляшку вина рожевого напівсолодкого «Blan de noirs» «Болград» об`ємом 1,5 л., вартістю 71 грн.; три пляшки пива «ОБ Київське розливне» об`ємом 1,95 л., вартістю 29 грн. 20 коп. кожна на суму 87 грн. 59 коп.; дві пляшки пива «Львівське світле» об`ємом 1,2 л., вартістю 28 грн. 25 коп. кожна на суму 56 грн. 50 коп.; дві пляшки пива «Львівське світле» об`ємом 2,4 л., вартістю 43 грн. 88 коп. кожна на суму 87 грн. 76 коп.

З викраденим майном ОСОБА_4 спільно із Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 11 365 грн. 69 коп.

Такими діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, 08 листопада 2021 року в темну пору доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_20 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , без розриву у часі скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зривання навісного замка дверей проник всередину приміщення зазначеної господарської будівлі, розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав алюмінієвий бідон, вартістю 359 грн. 20 коп. та алюмінієвий бідон, вартістю 381 грн. 65 коп.

Після цього ОСОБА_4 , з викраденим майном покинув господарське приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 740 грн. 85 коп.

Умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчинене повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Окрім цього, 25 листопада 2021 року о 20 год. 42 хв., ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належне ОСОБА_21 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , без розриву у часі скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття металевої хвіртки проник на подвір`я даного домогосподарства, розташованого за вищевказаною адресою.

Перебуваючи на подвір`ї даного домогосподарства ОСОБА_4 під шиферним накриттям виявив складені у мішках плоди неочищених волоських горіхів, які вирішив викрасти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи без розриву у часі ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили рук по черзі виніс з території даного домогосподарства три поліпропіленові мішки наповненні плодами неочищених волоських горіхів, загальною вагою сімдесят один кілограм.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 2 485 грн. 00 коп.

Такими діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше сховище, вчинене повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Близько 00 год. 8 грудня 2021 року з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 , прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_22 .

В подальшому, в цей же час та місці, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються не поміченими, зайшов за приміщення даного магазину, де виявив лічильник електромережі вказаного приміщення та вимкнув його, тим самим знеструмив вказаний торгівельний заклад з метою приховання фіксації вчинення його злочинних дій камерами відеоспостереження. Не припиняючи своїх злочинних дій, після знеструмлення торгового закладу, ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме віджиму за допомогою кухонного ножа, якого попередньо взяв із свого домогосподарства, проник у середину магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 10 000 грн. та товари продажу, а саме: 24 банки слабоалкогольного напою «Рево», вартістю 36 грн. за пляшку, на суму 864 грн.; пляшку лікеру «Jagermeirter» об`ємом 0,7 л., вартістю 440 грн. 87 коп.; пляшку горілки «Greenday» ємкістю 1 літр, вартістю 174 грн. 47 коп.; пляшку слабоалкогольного напою сильно газований «SHAKE», вартістю 23 грн. 10 коп.; 0,5 кг. цукерок «Тузя» виробника «Lukas», вартістю 118 грн. 47 коп. за один кілограм, на суму 59 грн. 23 коп.; банку «Пиво Beermix» об`ємом 0,5 л., вартістю 22 грн. 04 коп.; пляшку горілки 0,5 л. «Житомирський стандарт», вартістю 96 грн.; сир «MLEKPOL 400 g», вартістю 91 грн. 69 коп.; дві пачки вермішелі швидкого приготування «МІВІНА 59,2 г.», вартістю 5 грн. 42 коп. за пачку на суму 10 грн. 84 коп.; ковбасу напівкопчену вищого ґатунку «Варшавська» виробник «М`ясовита» вагою 0,404, вартістю 110 грн.; приправу смакову курячу «МІВІНА», масою 80 г., вартістю 6 грн. 36 коп.; ковбасу «Варшавська» напівкопчену вищого ґатунку, виробника «Білоруська традиція», вартістю 78 грн.; пляшку горілки «особлива Старий Житомир», об`ємом 0,1 л. міні.», вартістю 26 грн.; пляшку джину «BEEFEATER Pink» об`ємом 0,7 л., вартістю 462 грн. 67 коп.; п`ять пачок цигарок «WEST BLUE XL», вартістю 64 грн. 16 коп. за пачку, на суму 320 грн. 80 коп.; сім пачок цигарок «Прилуки класичні 25», вартістю 60 грн. 00 коп. за пачку, на суму 420 грн. 00 коп.; три пачки цигарок «Winchester compact blue», вартістю 54 грн. 00 коп. за пачку, на суму 162 грн. 00 коп.; пачку цигарок «Rothmans», вартістю 58 грн. 98 коп.; чотири пачки цигарок «LM LOF TBlue», вартістю 59 грн. 01 коп. за пачку, на суму 236 грн. 04 коп.; десять пачок цигарок «LM Loft Mix», вартістю 58 грн. 33 коп. за пачку, на суму 583 грн. 30 коп.; чотири пачки цигарок «LM Loft Sea Blue», вартістю 61 грн. 33 коп. за пачку, на суму 245 грн. 32 коп.; пачка цигарок «BOND-25», вартістю 68 грн.; три пачки цигарок «Winchester American blend blue», вартістю 51 грн. 67 коп. за пачку, на суму 155 грн. 01 коп.; 11 пачок цигарок «WEST Red XL», вартістю 60 грн. за пачку, на суму 660 грн.; сім пачок цигарок «CАMEL», вартістю 67 грн. 25 коп. за пачку, на суму 470 грн. 75 коп.; дві пачки цигарок «Rothmans demiclick», вартістю 58 грн. 98 коп. за пачку, на суму 117 грн. 96 коп.; шість пачок цигарок «Winston», вартістю 63 грн. 95 коп. за пачку, на суму 383 грн. 70 коп.;

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 16 279 грн. 13 коп. (шістнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 13 коп.).

Умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Окрім цього, 09 грудня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_23 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , без розриву у часі, скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, що могли завадити вчиненню злочину, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей за допомогою теслярського долота, яке попередньо взяв із собою, проник всередину приміщення зазначеного магазину, звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1 109 грн. та товари продажу, а саме: жіночі кросівки чорно-зеленого кольору з надписом на зовнішній стороні нанесеної аплікації «Nenesh» та маркування у вигляді аплікації на язичку кросівки KG, вартістю 323 грн. 33 коп.; чоловічу кофту темно-зеленого кольору зріст 158 см., з надписом на рівні грудей «Рuma», вартістю 471 грн.; кофту світло-фіолетового кольору зріст 164 см., з надписом на рівні грудей «CALVINPERFOMANCE», вартістю 471 грн.; шапку сірого кольору з надписом «neon», вартістю 188 грн. 75 коп.; металевого складного ножа чорного кольору, вартістю 129 грн. 67 коп.; провідні навушники чорного кольору, вартістю 59 грн. 33 коп.; ліхтарик чорного кольору BL-8626, вартістю 93 грн. 34 коп.; запальничку коричневого кольору з надписом HARLEY-DAVIDSON MOTOR, вартістю 97 грн.; запальничку з металу золотистого кольору з логотипом TOYOTA, вартістю 88 грн.; зарядний пристрій для ліхтарика BL-8626, вартістю 38 грн. 33 коп.; супер клей секунда універсальний об`ємом 20 г., вартістю 4 грн. 71 коп.; десять пачок пластикових кульок різного кольору діаметром 6 мм, вартістю 47 грн. 20 коп.

Після цього ОСОБА_4 , з викраденим майном покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 3 914 грн. 99 коп. ( три тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 99 коп.).

Умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Окрім цього, близько 23 год. 14 грудня 2021 року неповнолітній ОСОБА_4 , прибув до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_9 з метою повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переліз через паркан та підійшов до приміщення гаража та скориставшись відсутністю власників майна та інших сторонніх осіб, що могли завадити вчиненню злочину, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері, проник всередину приміщення гаража, звідки викрав належний ОСОБА_24 бувшу у користуванні бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Tatra Garden MS - 180», вартістю 1 813 грн.

З викраденим майно ОСОБА_4 залишив приміщення гаража по АДРЕСА_9 та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 1 813 грн.

Такими діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Згідно з даними угодами сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 за частиною 2 статті 186, частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, та ОСОБА_5 за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угод визначені узгоджені ними покарання, які обвинувачені повинні понести за вчинені кримінальні правопорушення.

Сторони угоди, укладеної з обвинуваченим ОСОБА_5 , погоджуються на призначення йому покарання за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік

При цьому, з урахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, що обтяжують покарання, особи винного та його відношення до скоєного, сторони зазначеної угоди, вважають за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі положень статей 75,76 КК України.

Сторони угоди, укладеної з обвинуваченим ОСОБА_4 , погоджуються на призначення йому покарання за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за частиною 2 статті 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за частиною 3 статті 185 КК України 3 роки позбавлення волі, та за частиною 2 статті 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

Сторони також узгодили, що на підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань біль суворим, ОСОБА_4 слід призначити покарання 4 роки позбавлення волі, а на підставі частини 1 статті 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23.12.2020 року, визначити остаточне покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

В угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, судом враховується, що відповідно до положень частини 4 статті 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 2 статті 75 КК України визначено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні також просили вказані угоди затвердити і призначити узгоджені в них міри покарання, при цьому обвинувачені беззастережно визнали себе винними у вчиненні кримінальних правопорушень, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угод.

Потерпілі (та ОСОБА_25 - дружина ОСОБА_23 , який помер) надали прокурору згоду на укладення угод з обвинуваченими.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладених угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими обвинувачені, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні вчинення обвинуваченими інкримінованих їм правопорушень та призначає узгоджену сторонами угод про визнання винуватості міру покарання.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання останнього без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України, визначивши іспитовий строк в 1 рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кілька кримінальних правопорушень, тому покарання йому слід призначити з урахуванням положень частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим. А враховуючи, що правопорушення вчинені ним в період іспитового строку, відповідно до положень статей 71, 78 КК України, це є підставою для призначення йому остаточного покарання шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23.12.2020 року за частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України та з врахуванням положень пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» з обвинуваченого ОСОБА_4 та його законних представників (батьків) слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 47347, 83 грн., в тому числі: по епізоду крадіжки майна ОСОБА_22 17852,29 грн., по епізоду крадіжки майна ОСОБА_23 6692,94 грн., по епізоду крадіжки майна ОСОБА_24 684,48 грн., по епізоду крадіжки майна ОСОБА_21 686,48 грн., по епізоду крадіжки майна ОСОБА_20 3432,28 грн., по епізоду крадіжки майна ОСОБА_19 1144,13 грн. (1/3 від 3432,40 грн. оскільки вчинено спільно з двома іншими особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), по епізоду крадіжки майна ОСОБА_16 та ОСОБА_17 2059,44 грн., по епізоду грабежу у ОСОБА_13 1716,20 грн. (1/2 від 3432,40 грн. оскільки вчинено спільно ще з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), по епізоду крадіжки майна ОСОБА_18 800,89 грн. (1/3 від 2402,68 грн. оскільки вчинено спільно з двома іншими особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), по епізоду крадіжки майна ОСОБА_11 1716,10 грн., по епізоду крадіжки майна ОСОБА_12 6272,10 грн., по епізоду крадіжки майна ОСОБА_9 4290,50 грн.

Долю речових доказів після набрання вироком законної сили слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України (за виключенням тих, що стосуються кримінальних правопорушень, вчинених спільно з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження).

В силу вимог статті 174 КПК України арешт, накладений на майно під час досудового розслідування, підлягає скасуванню (за виключенням майна, що стосуються кримінальних правопорушень, вчинених спільно з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження).

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано та в подальшому неодноразово продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в зв`язку з існування ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду. Судом враховується, що ризики, які були встановлені при обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та при продовження строку його дії не зменшились, та не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході у виді тримання під вартою.

При цьому, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню до відбутого строку призначеного ОСОБА_4 покарання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частинами 1, 3 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку - 1 (один) рік.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за частиною 2 статті 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за частиною 3 статті 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за частиною 2 статті 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

З урахуванням положень частини 1 статті 71 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання слід рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили, зарахувавши у відповідності до частини 5 статті 72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 грудня 2021 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку день за день.

Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з дня його ухвалення.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) або з його законних представників (батьків) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти в сумі 47347 (сорок сім тисяч триста сорок сім) грн. 83 коп.

Долю речових доказів після набрання вироком законної сили вирішити наступним чином:

- грошові кошти монетами Національного банку України у сумі 286 гривень залишити потерпілому ОСОБА_10 ;

- велосипед марки «АИСТ» виробника ММВЗ серійний номер рами №47495887 гірчичного кольору залишити потерпілій ОСОБА_11 ;

- молоток, дві викрутки, резинову палиця, стальку для ножів, скляну пляшку об`ємом 0,25 л. із коньяком марки «SHABO», пусту скляну пляшку об`ємом 0,75 л. з-під вина марки «Інкерман», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- зварювальний апарат інверторного типу чорного кольору торговельної марки «Дніпро - М» моделі «ММА 250 CDPB», укомплектований двома зварювальними кабелями залишити потерпілому ОСОБА_16 :

- кутошліфувальну машину чорно зеленого кольору торговельної марки «Makita» моделі «PA6 GF30»; дриль електрична зеленого кольору торговельної марки «Grand» моделі «ДЭ 720» - залишити потерпілому ОСОБА_17 ;

- 32 копії накладних на товари - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- два алюмінієві бідони, які поміщені в кімнату речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути потерпілому ОСОБА_20 ;

- 20 кілограм 700 грам плодів волоських горіхів, поліпропіленовий мішок білого кольору із зав`язкою рожевого кольору, на якому наявний напис у вигляді «ST» та плоди волоських горіхів у кількості 24 штук, які поміщені в кімнату речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути потерпілому ОСОБА_21 ;

- грошові кошти монетами на суму 109 грн. 50 коп., та грошові кошти банкнотами на суму 378 грн., які упаковані до сейф. пакету №1026852 і приєднані до матеріалів провадження, а також жіночі кросівки чорно-зеленого кольору з надписом на зовнішній стороні нанесеної аплікації «Nenesh» та маркування в вигляді аплікації на язичку кросівки KG, чоловічу кофту темно-зеленого кольору зріст 158 см., з надписом на рівні грудей «puma», кофта світло-фіолетового кольору зріст 164 см., з надписом на рівні грудей «CALVIN PERFOMANCE», шапка сірого кольору з надписом «neon», металевий складний ніж чорного кольору, провідні навушники чорного кольору, ліхтарик чорного кольору BL-8626, запальничку коричневого кольору з надписом HARLEY-DAVIDSON MOTOR, запальничку з металу золотистого кольору з логотипом TOYOTA, зарядний пристрій для ліхтарика BL-8626, супер клей секунда універсальний об`ємом 20 г., десять пачок пластикових кульок різного кольору діаметром 6 мм., які поміщені в кімнату речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути дружині потерпілого ОСОБА_23 ОСОБА_25 ;

- грошові кошти в сумі 7750 грн., грошові кошти в сумі 240 грн., грошові кошти в сумі 700 грн., які долучені до матеріалів провадження, а також 18 банок слабоалкогольного напою «Рево», пляшку слабоалкогольного напою «SHAKE», вісім цукерок «Тузя», пляшку горілки «особлива Старий Житомир, об`ємом 0,1л. міні.», пляшку джину «BEEFEATERPink» об`ємом 0,7 л., п`ять пачок цигарок «WESTBLUEXL», одну пачку цигарок «LMRedlabel», три пачки цигарок «Winchestercompactblue», одну пачку цигарок «Rothmans», чотири пачки цигарок «LMLOFTBlue», десять пачок цигарок «LMLoftMix», чотири пачки цигарок «LMLoftSeaBlue»,пачка цигарок «BOND-25», три пачки цигарок «Winchestercompactblue», 11 пачок цигарок «WESTRedXL», сім пачок цигарок «CАMEL», дві пачки цигарок «Rothmansdemiclick», шість пачок цигарок «Winston», сім пачок цигарок «Прилуки класичні 25», одну приправу смакову курячу «МІВІНА», які поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути потерпілому ОСОБА_22 ;

- упаковку від подарункової пляшки лікеру «Jagermeirter» об`ємом 0,7 л., частково заповнену пляшку горілки «Greenday» ємкістю 1 літр; порожню банку «Пиво Beermix» об`ємом 0,5 л., порожню банку слабоалкогольного напою «Рево», полімерний пакет з під сиру «MLEKPOL 400 g», дві порожні пачки вермішелі швидкого приготування «МІВІНА 59,2 г.», полімерну упаковку з написом ковбаса напівкопчена вищого ґатунку Варшавська виробник «м`ясовита» вагою 0,404, наклейку з написом ковбаса «Варшавська напівкопчена вищого ґатунку, виробника Білоруська традиція» - які поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити;

- бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Tatra Garden MS - 180», яка поміщена в кімнату речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути потерпілому ОСОБА_24 .

Арешт, що накладений на зазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1