Провадження №1-кп/748/192/22
Єдиний унікальний № 748/2633/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001012 від 06.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта повна загальна середня,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В кінці березня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи в центрі с. Довжик, Чернігівського району та області, на землі виявив тридцять три порохові пластини в мішечку, та десять порохових пластин, і без передбаченого, Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, дозволу, діючи з прямим умислом, з метою отримання у володіння даних предметів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, забрав та привласнив знайдені тридцять три порохові пластини в мішечку, та десять порохових пластин, таким чином придбав їх.

Продовжуючи злочинну діяльність, в той же день, ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, переніс тридцять три порохові пластини в мішечку, та десять порохових пластин, до гаражного приміщення, що розташоване на території його домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто обрав місце для їх зберігання, та зберігав зазначені предмети без передбаченого законом дозволу до 20.09.2022.

20.09.2022, в період часу з «07» год. «55» хв. по «11» год. «51» хв., під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 та області працівниками поліції було виявлено та вилучено тридцять три порохові пластини в мішечку та десять порохових пластин.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/125-22/7535 від 21.10.2022: надані на дослідження тридцять три невідомі предмети в мішечку, схожі на порохові пластини, являються вибуховою речовиною метальної дії двохосновним нітроцелюльозним порохом, загальною масою 125,5 г, яка здатна до вибухового перетворення; надані на дослідження десять невідомих предметів, схожих на порохові пластини, являються вибуховою речовиною метальної дії двохосновним нітроцелюльозним порохом, загальною масою 37,5 г, а всього масою 163,4 г, яка здатна до вибухового перетворення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в квітні 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , умисно, без передбаченого законом дозволу, на присадибній ділянці, за місцем свого проживання та реєстрації, на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та області, посіяв рослини роду коноплі та продовжував доглядати за посівами коноплі, шляхом знищення бур`янів, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту.

20.09.2022, в період часу з «07» год. «55» хв. по «11» год. «51» хв., працівниками поліції під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, виявлено та вилучено 81 (вісімдесят одну) рослину, які містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду коноплі (Cannabis).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду коноплі (Cannabis), віднесені до «Рослини, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» (таблиця 1, список №3).

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та дав показання, що в кінці березня 2022 року після відступу російських військ з села, біля залишеної в центрі села САУ знайшов пластини з порохом та відніс їх до свого гаражу за місцем проживання щоб розпалювати грубку. Також навесні знайшов коробку з якимось насінням та висипав його на гній. Коли розкидав гній, то виросла конопля, рослини були вже високі, він, з цікавості їх не виривав, біля деяких виривав бур`ян. Потім під час обшуку порохові пластини та рослини коноплі вилучили працівники поліції. З кількістю порохових пластин та рослин коноплі зазначених в обвинуваченні погоджується. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність в незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та у незаконному вирощуванні конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України, та при призначенні покарання за сукупністю злочинів застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3020,48 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: рослини коноплі, порохові пластини, металеву банку з порохом, мисливські патрони та капсулі, ручну димову гранату білого диму РГД-2Б, які знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання за ці кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3020,48 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: рослини коноплі, порохові пластини, металеву банку з порохом, мисливські патрони та капсулі, ручну димову гранату білого диму РГД-2Б, які знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6