Справа 688/2015/20
№ 1-в/688/186/22
Ухвала

10 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського районного відділу №2 Державної установи «Центр

пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка подання начальника Шепетівського районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , засудженого 09.10.2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 850 грн покаранням у виді 50 годин громадських робіт,

встановив:

31 жовтня 2022 року до суду надійшло подання начальника Шепетівського районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 850 грн покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

До початку судового розгляду, 10 листопада 2022 року начальник Шепетівського районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» подав до суду заяву про залишення подання без розгляду.

Заслухавши представника органу пробації, який заяву підтримав, прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до змісту ст. 539 КПК України за клопотанням (поданям) органу пробації можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, що передбачено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що провадження розпочато за зверненням представника органу пробації, підстав для відмови у задоволенні його заяви про залишення без розгляду подання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 850 грн покаранням у виді 50 годин громадських робіт немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Шепетівського районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 850 грн покаранням у виді 50 годин громадських робіт - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1