СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/253/23
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000178 та № 0000822 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

заяву захисника обвинуваченого про самовідвід,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_10 заявлено заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженні з тих підстав, що у обвинувачених вже є захисники за договором, тому ОСОБА_10 не може захищати інтереси обвинуваченого як залучений захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві. Крім того, адвокат ОСОБА_10 посилається на конфлікт інтересів своїх підзахисних, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_8 заяву про самовідвід захисника не підтримав та просив у її задоволені відмовити.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 самовідвід захисника підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши заяву про самовідвід захисника, думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Також частиною 2 цієї статті визначено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Отже чинним законодавством визначений вичерпний перелік підстав за яких захисник не може здійснювати захист у кримінальному провадженні.

У судове засідання 01.02.2023 захисники обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Захисники через електронну адресу суду направили до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ з Малиновським районним судом м. Одеси та Одеським апеляційним судом, проте колегія суддів відмовила в задоволенні даних клопотань.

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва постановила ухвалу від 01.02.2023 про залучення обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотань про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченим, строк дії яких спливає 05.02.2023, тобто для проведення невідкладної процесуальної дії, з тих підстав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а у відповідності з вимогами ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

У судовому засіданні у відповідності з вимогами ст. 50 КПК України судом перевірено повноваження захисника ОСОБА_10 на участь у даному кримінальному провадженні, а саме - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, копії яких долучено до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 78, 80, 81 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 , про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.02.2023.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3