Провадження №: 1-кс/755/2588/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного 01.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національного поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного 01.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Зокрема, 22 грудня 2022 року, прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який погоджував дане клопотання, звернувся з заявою, в якій просив залишити клопотання начальника відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національного поліції у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного 01.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява прокурора про залишення скарги без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання начальника відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національного поліції у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного 01.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

клопотання начальника відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного 01.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: