№ 1-кп/756/1480/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 28.10.2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини: 04.11.2022 приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де під час користування своїм власним мобільним телефоном побачив оголошення сайту з продажу наркотичних речовин та психотропних засобів. Після чого, у ОСОБА_2 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, останній через мережу Інтернет, перейшовши за посиланням обравши для себе психотропну речовину, зробив замовлення та перерахував грошові кошти у розмірі 500 грн на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 , після здійснення переказу грошових коштів, отримав на свій мобільний телефон повідомлення з місцем знаходження замовленої останнім психотропної речовини, яка знаходилась під лавкою у прозорому поліетиленовому пакеті за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, тобто 04.11.2022 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 приїхавши на транспортному засобі марки «КІА RIО», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 24., під лавкою побачив прозорий поліетиленовий пакет, піднявши та відкривши його, останній побачив у ньому порошкоподібну речовину білого кольору та відразу усвідомив, що вмістом поліетиленового пакету може бути психотропна речовина, внаслідок чого у ОСОБА_2 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 поклав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною до пластикової коробки білого кольору з надписом «VELO» де знаходились інші поліетиленові пакетики з нашаруванням від порошкоподібної речовини, після чого поклав вищеописане до своєї сумки через плече чорного кольору, яка в той час була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 04.11.2022 року, приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Полярна, 20-Д, ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом марки «КІА RIО», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення замовленої останнім психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту та був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у кишені власної сумки через плече чорного кольору, яка в той час була при ньому, знаходиться пластикова коробка білого кольору з надписом «VELO» в якій знаходяться поліетиленові пакетики з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та два поліетиленових пакетика із вмістом у ньому психотропної речовини, яку останній незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої того ж дня, тобто 04.11.2022 за адресою: м. Київ, Полярна, 20-Д, у присутності двох понятих ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий пакет із вмістом у ньому психотропної речовини, яку останній незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно висновку експерта, вилучена у ході огляду місця події у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах та в наданих на дослідження нашаруваннях речовин міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить 0,011 г, 0,197 г, 0,016.

Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,121 г.

Загальна маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях становить 0,345 г.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1510 гривень 24 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях становить 0,345 г., яка знаходиться у паперовому конверті коричневого кольору «Київський науково- дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ» - зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 001424 - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, амфетаміну в речовинах та нашаруваннях становить 0,345 г.- знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1