Справа № 182/1813/23
Провадження № 1-в/0182/70/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, проживає у АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого:

-06.06.2013 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за

ч.1 ст. 198, 71 КК України до 1 року 6 міс. 10 днів позбавлення волі;

- 21.03.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2

ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.07.2022 по відбуттю

строку покарання;

- 27.09.2022 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1

ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від

відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

за участю особи, стосовно якої

розглядається подання ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує скоювати правопорушення.

Так, 13.04.2023 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження за перебування у громадському місці - на території автовокзалу у м. Нікополь з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Того ж дня 13.04.2023 йому було винесено офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

Однак, і після цього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності:

- 18.04.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за перебування у громадському місці - на території дитячого майданчика по вул. 50 років НЗФ, 1-а у м. Нікополь з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- 19.04.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження за паління у громадському місці - на зупинці громадського транспорту по вул. Г.Чорнобиля, 5 у м. Нікополі.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, постійного місця роботи та законного джерела доходів не має.

В судовому засіданні піднаглядний не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши піднаглядного, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд з м. Нікополя, Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

2. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби, крім часу, пов`язаного з роботою.

3. Заборонити відвідувати у будь-який час торгові точки та інші торгівельні заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1