Дата документу 22.12.2022
Справа № 334/6304/22
Провадження № 1-кс/334/1979/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002256 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання про арешт майна, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено:

- змив зі сліду нашарування речовини бурого кольору зі зовнішньої частини вхідних дверей та контроль до нього, упакований до паперового конверту;

- змив зі сліду нашарування речовини бурого кольору з внутрішньої частини вхідних дверей та контроль до нього, упакований до паперового конверту;

- змив з внутрішньої ручки вхідних дверей та контроль до нього, упакований до паперового конверту;

- змив зі сліду нашарування речовини бурого кольору з підлоги, поблизу входу до кімнати № 1 та контроль до нього, упакований до паперового конверту;

- ремінь чорного кольору на підлозі поблизу дверей до ванної кімнати, упакований до паперового конверту;

- змив зі сліду нашарування речовини бурого кольору з підлоги в коридорі та контроль до нього, упакований до паперового конверту;

- змив зі сліду нашарування речовини бурого кольору з дверей до туалету та контроль до нього, упакований до паперового конверту;

- 3 (три) гарантійні талони з стільниці в кухні, упаковані до паперового конверту;

- 8 (вісім) предметів, схожі на ножі, зі шафи в кухні, упаковані до картонної коробки;

- 2 (два) фрагменти полімерних пляшок, ззовні схожі на приладдя для паління наркотичних засобів, з тумби під раковиною, упаковані до картонної коробки;

- 1 (одну) полімерну пляшку, об`ємом 1 літр, з прозорою речовиною, з тумби під стільницею, упаковану до картонної коробки;

- 2 (два) полімерних шприца з голками з підлоги в кухні, упаковані до паперового конверту;

- футболку синього кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору та кофту рожевого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору з підлоги в кухні, упаковані до картонної коробки;

- ганчірку жовтого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору з підлоги в кухні, упаковану до картонної коробки;

- 7 (сім) недопалків з фільтрами білого кольору з написом «Prima» з попільнички на кухонному столі, упаковані до паперового конверту;

- портмоне з документами, упаковане до картонної коробки;

- паспорт громадянина України, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , упаковані до паперового конверту;

- шкіряну косметичку зі столу в кухні, упаковану до паперового конверту;

- фрагмент простирадла зі слідами нашарування речовини бурого кольору з ліжка у кімнаті № 1, упакований до паперового конверту;

- фрагмент підодіяльнику зі слідами нашарування речовини бурого кольору з ліжка у кімнаті № 1, упакований до паперового конверту;

- наволоку зі слідами нашарування речовини бурого кольору з ліжка у кімнаті № 1, упаковану до паперового конверту;

- фрагмент одіяла зі слідами нашарування речовини бурого кольору з дивану у кімнаті № 2, упакований до паперового конверту;

- фрагмент ковра зі слідами нашарування речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті № 2, упакований до паперового конверту;

- пару резинових тапок зі слідами нашарування речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті № 2, упаковану до картонної коробки;

- 3 СПУ зі скляного стакану з кухонного столу, упаковано до паперового конверту;

- мікро об`єкти з лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту;

- змив та контроль до нього з правої руки трупа ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту;

- змив та контроль до нього з лівої руки трупа ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту.

Таким чином, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги та просив накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на викладене вище та дослідженні слідчим суддею документи, з урахуванням вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, адже жодних об`єктивних підстав вважати, що вилучені речі, які вже визнано речовими доказами можуть бути знищені чи іншим чином відчужені на користь третіх осіб не наведено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002256 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7