У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «А.Т.СМАРТ ТРЕЙДІНГ» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «А.Т.СМАРТ ТРЕЙДІНГ» - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 11.11.2022 року ТОВ «А.Т.СМАРТ ТРЕЙДІНГ» звернулося до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку за № 56773 від 11.11.2022 року, однак, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не були внесені, що свідчить про наявність бездіяльності уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві. 13 грудня 2022 року на адресу ТОВ «А.Т.СМАРТ ТРЕЙДІНГ» надійшов лист за вих. № 56773/125/50-2022 від 02.12.2022 року, де зазначалось, що проведеною перевіркою підтвердити факт можливого вчинення протиправних дій не виявилось можливим, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.

У судове засідання представник ТОВ «А.Т.СМАРТ ТРЕЙДІНГ» - ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання, однак, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено, 11.11.2022 року ТОВ «А.Т.СМАРТ ТРЕЙДІНГ» звернулося до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка була зареєстрована 11.11.2022 року у журналі єдиного обліку Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві за № 56773.

Відповідно до листа начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві № 56773/125/50-2022 від 02.12.2022 року, проведеною перевіркою підтвердити факт можливого вчинення протиправних дій не виявилось можливим, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено. Звернення розглянуто відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Таки чином, із вищезазначеного вбачається, що відомості за зверненням ТОВ «А.Т.СМАРТ ТРЕЙДІНГ» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у повідомленні обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ТОВ «А.Т.СМАРТ ТРЕЙДІНГ» про вчинення кримінального правопорушення, яка подана ним до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ТОВ «А.Т.СМАРТ ТРЕЙДІНГ» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою ТОВ «А.Т.СМАРТ ТРЕЙДІНГ» від 11.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка 11.11.2022 року зареєстрована у журналі єдиного обліку Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за № 56773.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: