Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Справа № 608/580/23

Номер провадження1-кс/608/198/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Заліщицького відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000122 від 28 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Заліщицького відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000122 від 28 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні вказала, що 28 лютого 2023 року о 11 годині 34 хвилини в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на підлозі в крові без свідомості. Також у вищезазначеній квартирі перебував ОСОБА_6 , який можливо завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження. ОСОБА_5 госпіталізовано в КНП «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради.

28 лютого 2023 року за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 години 00 хвилин 28 лютого 2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували за місцем проживання останнього, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виникла суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , близько 02 години 00 хвилин 28 лютого 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні коридору житлового будинку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи його настання, під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в ділянку голови та обличчя, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня важкості, крововилив у праву тім`яну частку, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом кісток спинки носа, рана м`яких тканин, відкрита непроникаюча рана рота, множинні забої, садна м`яких тканин обличчя, тулуба та кінцівок, параорбітальні гематоми обличчя, забійна рана тім`яної ділянки голови справа, контузія ІІ ступеня обох очей.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків передбачених КПК України.

Рішення про невідкладне проникнення до іншого володіння особи, тобто на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщення житла особи, тобто у приміщення житлового будинку, що розташований на території вищевказаного домогосподарства та проведення в них огляду було прийнято в зв`язку із необхідністю з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , з метою врятування життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , а також необхідністю відшукання та вилучення знаряддя вчинення даного злочину.

Враховуючи вищенаведене, 28.02.2023 в період з 15.52 год. по 17.38 год. слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме подвір`я домогосподарства та житлової квартири, що розташована на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

об`єкт №1 змив РБК з плитки ганку і поміщений в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №2 змив РБК з двох металевих решіткок радіатора, які знаходились на бетонних сходинках ганку і поміщені в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №3 змив РБК з підлоги, стіни, дерев`яної тумбочки, пральної машинки, в приміщенні коридору і поміщені в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №4 резиновий тапочок чорно-фіолетового кольору, на підошовній поверхні якого наявні РБК, який знаходився під дерев`яною тумбочкою в приміщенні коридору, вилучений і поміщений в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №5 дві дерев`яних палки круглої та квадратної форми з РБК, які знаходились в приміщенні коридору, вилучено та опечатано в два сейф-пакети НПУ WAR 1726485 та WAR 1726486, шляхом склейки та скотчу;

об`єкт №6 змив РБК з підлоги та дверей, що ведуть в приміщення кухні, вилучені шляхом змиву і поміщені в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №7 змив РБК з дверного короба, дверей зліва, зправа, а також їх куточках і відкосах, а також за порогом на дерев`яній підлозі приміщення кухні, які поміщені в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №8 металева каструля з РБК в приміщенні кухні, яка вилучена та поміщені в сейф-пакет НПУ WAR 1726487, який опечатується;

об`єкт №9 змив РБК, з порогу дверей, на стінках короба дверей, які ведуть в приміщення кімнати №1, вилучені шляхом змиву і поміщені в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №10 рушник білого кольору із нашаруванням РБК, який знаходився на ліжку в приміщенні кімнати №1, вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ WAR 1726488, який опечатується;

об`єкт №11 змив РБК з підлоги біля ліжка в приміщенні кімнати №1, який поміщений в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №12 резиновий тапочок із нашаруванням РБК біля ліжка в приміщенні кімнати №1, вилучений і поміщений в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №13 деревна дощечка з РБК, виявлена на стільці в приміщенні кімнати №1, вилучена і поміщена в сейф-пакет SUD 3027290, який опечатується;

об`єкт №14 вирізка подушки коричневого кольору з нашаруванням РБК на ліжку в приміщенні кімнати №2, поміщено в паперовий конверт, який опечатується.

5 липких стрічок типу скотч із слідами папілярних ліній.

28.02.2023 в період з 17 години 30 хвилин по 17 годину 54 хвилини, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначає, що під час затримання ОСОБА_6 , слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено: чорну кофту з маркуванням «Vittas» з капюшоном, на правому рукаві якої наявні плями бурого кольору, чорні штани з балонової тканини, на правій штанці яких міститься пляма бурого кольору, та які поміщені в сейф-пакет №KIV7105330, який опечатано.

Виходячи з того, що вищевказані речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, спотворення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення відповідних експертиз, які вимагають надання експертам для огляду вказаних речей.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події та затримання, оскільки вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, подав суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання про арешт майна підтримує, просить задоволити.

Слідчий суддя, враховуючи подане прокурором клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Так, згідно ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України, зокрема вказані речі були використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом або ж набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання прокурором про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вилучене під час огляду місця події та затримання вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, наявні усі підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події та затримання речі та предмети, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти на вказане майно арешт, з метою забезпечення їх належного та законного зберігання.

Накладення арешту на дані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних речей, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а у випадку їх повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, реалізації, тощо.

Згідно п. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

вилученні 28 лютого 2023 року, в період з 15.52 год по 17.38 год. під час огляду місця події, речі і предмети:

об`єкт №1 змив РБК з плитки ганку і поміщений в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №2 змив РБК з двох металевих решіткок радіатора, які знаходились на бетонних сходинках ганку і поміщені в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №3 змив РБК з підлоги, стіни, дерев`яної тумбочки, пральної машинки, в приміщенні коридору і поміщені в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №4 резиновий тапочок чорно-фіолетового кольору, на підошовній поверхні якого наявні РБК, який знаходився під дерев`яною тумбочкою в приміщенні коридору, вилучений і поміщений в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №5 дві дерев`яних палки круглої та квадратної форми з РБК, які знаходились в приміщенні коридору, вилучено та опечатано в два сейф-пакети НПУ WAR 1726485 та WAR 1726486, шляхом склейки та скотчу;

об`єкт №6 змив РБК з підлоги та дверей, що ведуть в приміщення кухні, вилучені шляхом змиву і поміщені в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №7 змив РБК з дверного короба, дверей зліва, зправа, а також їх куточках і відкосах, а також за порогом на дерев`яній підлозі приміщення кухні, які поміщені в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №8 металева каструля з РБК в приміщенні кухні, яка вилучена та поміщені в сейф-пакет НПУ WAR 1726487, який опечатується;

об`єкт №9 змив РБК, з порогу дверей, на стінках короба дверей, які ведуть в приміщення кімнати №1, вилучені шляхом змиву і поміщені в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №10 рушник білого кольору із нашаруванням РБК, який знаходився на ліжку в приміщенні кімнати №1, вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ WAR 1726488, який опечатується;

об`єкт №11 змив РБК з підлоги біля ліжка в приміщенні кімнати №1, який поміщений в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №12 резиновий тапочок із нашаруванням РБК біля ліжка в приміщенні кімнати №1, вилучений і поміщений в паперовий конверт, який опечатується;

об`єкт №13 деревна дощечка з РБК, виявлена на стільці в приміщенні кімнати №1, вилучена і поміщена в сейф-пакет SUD 3027290, який опечатується;

об`єкт №14 вирізка подушки коричневого кольору з нашаруванням РБК на ліжку в приміщенні кімнати №2, поміщено в паперовий конверт, який опечатується ;

5 липких стрічок типу скотч із слідами папілярних ліній та 28 лютого 2023 в період з 17.30 год. по 17.54 год. під час обшуку відшуканий, в порядку ст. 208 КПК України, одяг затриманого ОСОБА_6 , а саме: на чорну кофту з маркуванням «Vittas» з капюшоном, на правому рукаві якої наявні плями бурого кольору, чорні штани з балонової тканини, на правій штанці яких міститься пляма бурого кольору, що поміщені сейф-пакет №KIV7105330, який опечатано.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна :

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000122 від 28 лютого 2023 року.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: