Справа № 308/9785/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000572 від 27 .05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулвся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000572 від 27 .05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 27.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вказує слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , без чіткого розподілу ролей, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, а саме за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням технічного пристрою, який був підключений до мережі Інтернет, приєдналися до каналу «ІНФОРМАЦІЯ_33» в додатку Telegram під нікнеймом « ОСОБА_5 » та запропонували ОСОБА_8 купити кришку ствольної коробки Fabdefense та кнопку РТТ, на загальну суму 6 300 гривень, повідомивши, що обов`язковою умовою є передоплата даного товару, яку ОСОБА_8 має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_9 , яка насправді перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому 20.08.2022 близько 15:20 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи злочинні дії, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення, шляхом обману, замість вказаного товару поставили у відправлення та відправили з товарно-транспортною накладною № 5429 ОСОБА_8 фарби гуашеві в кількості 16 шт., а остання, в свою чергу, 20.08.2022 о 13:53 годині перерахувала на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 3150 грн. Однак, зазначену посилку ОСОБА_8 не отримала, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили в електронному кабінеті користувача додатку ТОВ «Нова пошта» повернення відправлення посилки з ТТН № 5429, а також не повернули потерпілій гроші в сумі 3150 грн, якими розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріального збитку на суму 3150 грн.

Крім того, встановлено, що у березні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , без чіткого визначення ролей, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного мережі Інтернет, зареєстрували в мобільному додатку «Telegram» telegram-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому містилась інформація про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

28.03.2022 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов в мобільному додатку менеджері «Telegram», telegram-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зробив оголошення у вище вказаному telegram-каналі про намір придбати шолом марки «FAST».

В подальшому, 30.03.2022 близько 19:04 годині ОСОБА_5 під ім`ям ОСОБА_5 надіслав до ОСОБА_10 смс-повідомлення в мобільному додатку «Telegram» з пропозицію продати вищевказаний шолом останньому. Після чого, вводячи в оману потерпілого, запевнив останнього у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є передплата в розмірі 100 % всієї суми, яку ОСОБА_10 має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_4 , видану АТ «Альфа-банк» на ім`я ОСОБА_6 , будучи в ході електронного листування запевненим в дійсності отримання покупки. В подальшому о 19:15 годині 30.03.2022 ОСОБА_10 перерахував на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 5503,00 грн. В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримавши від потерпілого зазначені грошові кошти, будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконали та розпорядилися отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 5503,00 грн.

Крім того, встановлено, що у травні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , без чіткого визначення ролей, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрували у мобільному додатку «Telegram» telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого останніми опубліковано оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у своєму розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, 06.05.2022 близько 17:40 години ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшла в мобільному додатку менеджері «Telegram» обліковий запис за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщене ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , після чого надіслала смс-повідомлення в мобільному додатку «Telegram» продавцю даного telegram-каналу, який був зареєстрований в даному додатку під ім`ям « ОСОБА_14 », в якому повідомила про свій намір придбати військові шоломи. В подальшому ОСОБА_5 під іменем « ОСОБА_5 », вводячи в оману потерпілу, запевнив останню у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є передплата в розмірі 100 % всієї вартості товару, яку остання має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_5 , видану АКБ «Конкорд» на ім`я ОСОБА_16 . В подальшому ОСОБА_13 , будучи запевнена в дійсності отримання покупки вказаного товару, 06.05.2022 о 17:40 годині перерахувала на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 8600,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілої грошові кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_17 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконали та розпорядилися отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 8600,00 грн.

Крім того, у травні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , без чіткого визначення ролей, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, з зареєстрували в мобільному додатку менеджері «Telegram» telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, останніми опубліковано оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, 10.05.2022 близько 13:30 години ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшла в мобільному додатку месенджері «Telegram» обліковий запис за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщене ОСОБА_5 та ОСОБА_12 та після чого надіслала смс-повідомлення в мобільному додатку менеджері «Telegram» продавцю, який був зареєстрований в даному додатку під ім`ям « ОСОБА_14 », в якому повідомила про свій намір придбати військові шоломи. В подальшому ОСОБА_5 під іменем « ОСОБА_5 », вводячи в оману потерпілу, запевнив останню у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є передплата розмірі 100 % всієї суми, яку остання має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_6 , видану АТ «Акцент банк» на ім`я ОСОБА_16 . В подальшому о 13:49 годині 10.05.2022 та о 16:42 год. 10.05.2022 ОСОБА_19 , будучи запевнена в дійсності отримання покупки, перерахувала на вищевказану банківську картку двома переказами грошові кошти у розмірі 1940,00 грн. та 1611,00 грн. відповідно. Далі, отримавши від потерпілої зазначені грошові кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_17 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконали та розпорядилися отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_18 , матеріального збитку на загальну суму 3551,00 грн.

Крім того, у травні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , без чіткого визначення ролей, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрували в мобільному додатку «Telegram»», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, останніми опубліковано оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, 12.06.2022 близько 11:20 години ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знайшла в мобільному додатку «Telegram», обліковий запис за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщене ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , та після чого надіслала смс-повідомлення в мобільному додатку менеджері «Telegram» продавцю, який був зареєстрований в даному додатку під ім`ям « ОСОБА_21 », в якому повідомила про свій намір придбати тепловізор. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_17 в зазначеному telegram-каналі під іменем « ОСОБА_21 », вводячи в оману потерпілу ОСОБА_20 , запевнили останню у наявності у нього даного товару та повідомили, що обов`язковою умовою покупки даного товару є передплата розмірі 100 % всієї суми товару, яку остання має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_7 , видану АКБ «Конкорд» на ім`я ОСОБА_22 , яка перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_5 , та ОСОБА_16 . Далі, о 16:32 годині 12.06.2022 ОСОБА_20 , будучи в ході електронного листування запевнена в дійсності отримання покупки, перерахувала на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 2010,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілої грошові кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_17 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконали та розпорядилися отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 2010,00 грн.

Крім того, встановлено, що у серпні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , без чіткого визначення ролей, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, яка була підключена до мережі Інтернет, зареєстрували в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якому містилась інформація про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

18.08.2022 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 знайшов в мобільному додатку менеджері «Telegram» telegram-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрований ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де зробив оголошення про намір придбати кронштейн для військової оптики.

В подальшому, 18.08.2022 близько 15:10 години ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під нік-неймом « ОСОБА_6 » надіслали ОСОБА_23 смс-повідомлення в зазначеному telegram-каналі з пропозицію продати вищевказаний кронштейн останньому. Після чого, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , вводячи в оману потерпілого, запевнив останнього у наявності даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є передплата в розмірі 100 % всієї суми, яку ОСОБА_23 має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_8 , видану АКБ «Конкорд» на ім`я ОСОБА_25 , яка в дійсності перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . У подальшому о 11:59 год. 19.08.2022, ОСОБА_23 , будучи запевненим в дійсності отримання покупки, перерахував на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 3300,00 грн. Далі, отримавши від потерпілого грошові кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконали та розпорядилися отриманими від ОСОБА_23 грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли останньому матеріального збитку на загальну суму 3300,00 грн.

Крім того, встановлено, що у серпні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , без чіткого визначення ролей, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, підключеної до мережі Інтернет, зареєстрували в мобільному додатку «Telegram» telegram-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому містилась інформація про продаж військового спорядження, а саме коліматорного прицілу до автомату «АКС 74», не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

18.08.2022 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 знайшов в мобільному додатку менеджері «Telegram» telegram-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зробив оголошення на вище вказаному telegram-канал під про намір придбати коліматор до автомату «АКС 74».

В подальшому, 18.08.2022 близько 19:11 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в мобільному додатку «Telegram», під ім`ям ОСОБА_6 надіслали смс-повідомлення ОСОБА_26 з пропозицію продати вищевказаний приціл останньому. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вводячи в оману потерпілого запевнили його у наявності даного товару та повідомили, що обов`язковою умовою покупки даного товару є передплата в розмірі 100 % всієї суми, яку ОСОБА_26 має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_8 , видану АКБ «Конкорд» на ім`я ОСОБА_25 , яка в дійсності перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У подальшому, 19.08.2022, будучи запевненим в дійсності отримання покупки, ОСОБА_26 перерахував на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 4500,00 грн. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримавши від потерпілого грошові кошти, будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконали та розпорядилися отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_26 матеріального збитку на загальну суму 3300,00 грн.

Слідчий зазначає, що таким чином, встановлена достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки

Крім того, у квітні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрував в мобільному додатку «Telegram»», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_10 », після чого опублікував оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, у квітні 2022 року ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 знайшла в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_10 », створений ОСОБА_5 , та після чого надіслала смс-повідомлення в мобільному додатку месенджері «Telegram» до особи ОСОБА_5 , в якому повідомила про свій намір придбати п`ять пар тактичних навушників «Razor Slim Electronic Muff». В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі, представившись ОСОБА_5 , вводячи в оману потерпілу ОСОБА_27 , запевнив останню у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є часткова передплата від всієї суми товару, яку остання має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_9 , видану АТ «Акцент-банк». Далі, о 10:26 год. 05.04.2022 ОСОБА_27 , будучи в ході електронного листування запевненою в дійсності отримання покупки, перерахувала на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 2250,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілої грошові кошти, ОСОБА_5 створив у мобільному додатку «Нова пошта» номер НОМЕР_10 і відправив його ОСОБА_27 , з метою запевнення останньої у дійсності відправки даного товару, проте даний товар не направив до потерпілої та не мав наміру у направленні такого. Тим самим ОСОБА_5 не виконав своїх обов`язків, що до відправки замовленого товару, а розпорядився отриманими грошима на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_27 матеріального збитку на загальну суму 2250,00 грн.

Крім того, у квітні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрував в мобільному додатку «Telegram»», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого, опублікував оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, у квітні 2022 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , знайшов в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створений ОСОБА_5 , після чого надіслав смс-повідомлення в мобільному додатку месенджері «Telegram» до особи ОСОБА_5 , в якому повідомив про свій намір придбати бронежилет. В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі, представившись ОСОБА_5 , вводячи в оману потерпілого ОСОБА_30 , запевнив останнього у наявності у них даного товару та повідомив що обов`язковою умовою покупки даного товару є часткова передплата від всієї суми товару, яку останній має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_11 , видану АТ «Восток банк». Далі, о 12:43 год. 13.04.2022 ОСОБА_30 , будучи в ході електронного листування запевнений в дійсності отримання покупки, перерахував на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 1500,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілого грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_30 матеріального збитку на загальну суму 1500,00 грн.

Крім того, у квітні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрував в мобільному додатку «Telegram»», telegram-канал « ОСОБА_5 », після чого, останнім опубліковано оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, у квітні 2022 ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , знайшов в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ОСОБА_5 » створений ОСОБА_5 , та після чого надіслав смс-повідомлення в мобільному додатку месенджері «Telegram» до особи ОСОБА_5 , в якому повідомив про свій намір придбати коробку для патронів до «ПКМ». В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі представившись ОСОБА_5 , вводячи в оману потерпілого ОСОБА_36 , запевнив останнього у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є часткова передплата від всієї суми товару, яку останній має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_12 , видану АКБ «Конкорд». Далі, о 07:35 год. 20.04.2022 ОСОБА_35 , будучи в ході електронного листування запевнений в дійсності отримання покупки, перерахував на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 1290,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілого грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_35 матеріального збитку на загальну суму 1290,00 грн.

Крім того, у травні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрував в мобільному додатку «Telegram»», telegram-канал « ОСОБА_5 », після чого, останнім опубліковано оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, 02.05.2022 ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , знайшла в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ОСОБА_5 », створений ОСОБА_5 , та після чого надіслала смс-повідомлення в мобільному додатку месенджері «Telegram» адміністратору даного каналу ОСОБА_40 , в якому повідомила про свій намір придбати 140 банок тушкованого м`яса для потреб ЗСУ. В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі, представившись ОСОБА_5 , вводячи в оману потерпілу ОСОБА_39 , запевнив останню у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є часткова передплата від всієї суми товару, яку остання має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_13 , видану АКБ «Конкорд». Далі, о 16:09 год. 02.05.2022 ОСОБА_39 , будучи в ході електронного листування запевнена в дійсності отримання покупки, перерахувала на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 1900,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілої грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_39 матеріального збитку на загальну суму 1900,00 грн.

Крім того, у травні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрував в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В подальшому, у травні 2022 ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , знайшов в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_10 », створений ОСОБА_5 та після чого надіслав смс-повідомлення в мобільному додатку месенджері «Telegram» до особи ОСОБА_5 , якому повідомив про свій намір купити формений одяг. В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі, представившись ОСОБА_5 , вводячи в оману потерпілу ОСОБА_45 , запевнив останню у наявності у нього даного товару та повідомив що обов`язковою умовою покупки даного товару є часткова передплата від всієї суми товару, яку остання має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_14 , видану АТ «Акцент банк». Далі, о 16:09 год. 11.05.2022 ОСОБА_45 , будучи в ході електронного листування запевнена в дійсності отримання покупки, перерахувала на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 15276,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілого грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_45 матеріального збитку на загальну суму 15276,00 грн.

Крім того, у червні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрував в мобільному додатку «Telegram»», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_16 », після чого, опублікував оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, у червні 2022 року ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , знайшла в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_16 », створений ОСОБА_5 , після чого надіслала смс-повідомлення в мобільному додатку месенджері «Telegram» менеджеру даного каналу на ім`я ОСОБА_48 , в якому повідомила про свій намір придбати п`ять комплектів тактичної форми. В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі, представившись менеджером даного каналу на ім`я ОСОБА_48 , вводячи в оману потерпілу ОСОБА_47 , запевнив останню у наявності у нього даного товару та повідомили, що обов`язковою умовою покупки даного товару є часткова передплата від всієї суми товару, яку остання має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_15 , видану АТ КБ «Приватбанк». Далі, у 24 червня 2022 року ОСОБА_47 , будучи в ході електронного листування запевнена в дійсності отримання покупки, перерахувала на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 66000,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілої грошові кошти, ОСОБА_5 створив у мобільному додатку «Нова пошта» номер товаротранспортної накладної № 6955 і відправив його ОСОБА_47 , з метою запевнення останньої у про відправку даного товару, проте в дійсності даний товар не відправляв та не мав наміру відправляти до потерпілої. Тим самим ОСОБА_5 не виконав своїх обов`язків, що до відправки замовленого товару, а розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_47 матеріального збитку на загальну суму 66000,00 грн.

Крім того, у червні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрували в мобільному додатку «Telegram»», telegram-канал «ІНФОРМАЦІЯ_34», після чого, останнім опубліковано оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, 25.06.2022 ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , знайшов в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_19 ….», створений ОСОБА_5 , після чого надіслав смс-повідомлення в мобільному додатку месенджері «Telegram» менеджеру даного каналу на ім`я ОСОБА_53 , в якому повідомив про свій намір придбати плитоноску. В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі, представившись менеджером даного каналу на ім`я ОСОБА_53 , вводячи в оману потерпілого ОСОБА_52 , запевнив останнього у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є часткова передплата від всієї суми товару, яку останній має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_16 , видану АКБ «Конкорд». Далі, о 11:51 год. 25.06.2022 ОСОБА_52 , будучи в ході електронного листування запевнений в дійсності отримання покупки, перерахував на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілого грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_52 матеріального збитку на загальну суму 1000,00 грн.

Крім того, у липні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрував в мобільному додатку «Telegram»», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_20 », після чого, останнім опубліковано оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, 03.07.2022 близько 22:40 год. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , знайшов в соціальній мережі «Фейсбук» посилання « ІНФОРМАЦІЯ_22 », через яке перейшов в мобільний додаток «Telegram», на telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_20 », створений ОСОБА_5 , та після чого надіслав смс-повідомлення в мобільному додатку менеджері «Telegram» менеджеру даного каналу, в якому повідомив про свій намір придбати зарядний пристрій «Solar power Medel SP3 - T 6000». В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі, представившись менеджером даного каналу, вводячи в оману потерпілого ОСОБА_57 , запевнив останнього у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є передплата розмірі 100 % всієї суми товару, яку останній має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_17 , видану АКБ «Конкорд». Далі, о 22:50 год. 03.07.2022 ОСОБА_57 , будучи в ході електронного листування запевнений в дійсності отримання покупки, перерахував на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 3500,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілого грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_57 матеріального збитку на загальну суму 3500,00 грн.

Крім того, у липні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрував в мобільному додатку «Telegram»», telegram-канал «ІНФОРМАЦІЯ_34», після чого, останнім опубліковано оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, 04.07.2022 ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , знайшов в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_19 ….» створений ОСОБА_5 , та після чого надіслав смс-повідомлення в мобільному додатку месенджері «Telegram» менеджеру даного каналу, в якому повідомив про свій намір придбати штани «АГРЕССОР М14». В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі представившись, менеджером даного каналу, вводячи в оману потерпілого ОСОБА_61 , запевнив останнього у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є часткова передплата від всієї суми товару, яку остання має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_18 , видану АТ КБ «Приватбанк». Далі, о 13:42 год. 04.07.2022 ОСОБА_61 , будучи в ході електронного листування запевнений в дійсності отримання покупки, перерахував на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 600,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілого грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_61 матеріального збитку на загальну суму 600,00 грн.

Крім того, у липні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрував в мобільному додатку «Telegram»», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_20 », після чого опубліковав оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, 06.07.2022 ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , знайшов в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_20 », створений ОСОБА_5 , після чого надіслав смс-повідомлення в мобільному додатку месенджері «Telegram» менеджеру даного каналу, в якому повідомив про свій намір придбати плитоноску, три магазини та «РПС». В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі, представившись менеджером даного каналу, вводячи в оману потерпілого ОСОБА_63 , запевнив останнього у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є часткова передплата від всієї суми товару, яку останній має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_19 , видану АТ «Універсал банк». Далі, о 10:19 год. 06.07.2022 ОСОБА_63 , будучи в ході електронного листування запевнений в дійсності отримання покупки, перерахував на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 9240,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілого грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_63 матеріального збитку на загальну суму 9240,00 грн.

Крім того, у липні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими, коштами шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрував в мобільному додатку «Telegram»», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_25 », після чого опублікував оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, 04.07.2022 ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , знайшла в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_25 », створений ОСОБА_5 , та після чого надіслала смс-повідомлення в мобільному додатку месенджері «Telegram» менеджеру даного каналу, в якому повідомила про свій намір придбати каремат для потребу ЗСУ. В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі, представившись менеджером даного каналу, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_66 , запевнив останню у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є передплата в розмірі 100 % всієї суми товару, яку остання має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_20 , видану АКБ «Конкорд». Далі, о 15:04 год. 03.07.2022 ОСОБА_66 , будучи в ході електронного листування запевнена в дійсності отримання покупки, перерахувала на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 2800,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілої грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_66 матеріального збитку на загальну суму 2800,00 грн.

Крім того, у липні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрував в мобільному додатку «Telegram»», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_20 », після чого опублікував оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, 18.07.2022 ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , знайшла в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_20 », створений ОСОБА_5 , після чого надіслала смс-повідомлення в мобільному додатку месенджері «Telegram», в якому повідомила про свій намір придбати артилерійські бусолі ПАБ - 2АМ. В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі, не називаючи ніяких своїх анкетних даних, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_68 , запевнив останню у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є часткова передплата від всієї суми товару, яку остання має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_21 , видану АТ КБ «Приватбанк» Далі, о 08:20 год. 19.07.2022 ОСОБА_68 , будучи в ході електронного листування запевнена в дійсності отримання покупки, перерахувала на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 3290,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілої грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_68 матеріального збитку на загальну суму 3290,00 грн.

Крім того, у липні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11» imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет, зареєстрували в мобільному додатку «Telegram»», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, останнім опубліковано оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, 23.07.2022 ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , знайшла в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створений ОСОБА_5 та після чого надіслала смс-повідомлення в мобільному додатку месенджері «Telegram» менеджеру даного каналу ОСОБА_40 , в якому повідомила про свій намір придбати військовий шолом. В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі, представившись ОСОБА_5 , вводячи в оману потерпілу ОСОБА_72 , запевнив останню у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є часткова передплата від всієї суми товару, яку остання має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_18 , видану АТ КБ «Приватбанк». Далі, о 16:25 год. 23.07.2022 ОСОБА_72 , будучи в ході електронного листування запевнена в дійсності отримання покупки, перерахувала на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 880,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілої грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_72 матеріального збитку на загальну суму 880,00 грн.

Крім того, у серпні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, яка була підключена до мережі Інтернет, зареєстрував в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_29 », після чого, останнім опубліковано оголошення про продаж військового спорядження, не маючи при цьому у розпорядженні даного спорядження та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому, у серпні 2022 року ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , знайшла в мобільному додатку «Telegram», telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_29 », створений ОСОБА_5 та після чого надіслав смс-повідомлення в мобільному додатку месенджері «Telegram» до особи ОСОБА_75 , в якому повідомив про свій намір придбати пару тактичних берців. В подальшому, ОСОБА_5 в зазначеному telegram-каналі, представившись ОСОБА_5 , вводячи в оману потерпілого ОСОБА_77 , запевнив останнього у наявності у нього даного товару та повідомив, що обов`язковою умовою покупки даного товару є часткова передплата від всієї суми товару, яку останній має перерахувати на банківську картку № НОМЕР_22 , видану АТ КБ «Приватбанк». Далі, о 22:59 год. 13.08.2022 ОСОБА_74 , будучи в ході електронного листування запевнений в дійсності отримання покупки, перерахував на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 450,00 грн. В подальшому, отримавши від потерпілого грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо відправки замовлення не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_74 матеріального збитку на загальну суму 450,00 грн.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker M906-UK» і залишив його у своєму тимчасовому помешканні за адресою АДРЕСА_1 та у такий спосіб придбав та зберігав його без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у своєму тимчасовому помешканні, за вищевказаною адресою, даний пістолет, допоки 24.11.2022 в ході проведення обшуку в даній квартирі останній був виявлений та вилучений працівниками Національної поліції України.

Вилучений у ході вказаного обшуку предмет є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «Stalker M906-UK» калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом із подальшим внесенням до його конструкції змін в саморобний спосіб, а саме: видалено ствольну заглушку, у середину ствола встановлено наскрізну саморобну металеву трубку, якою заглушено газовивідний отвір.

24.11.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - а саме шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

24.01.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, - а саме шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 3 ст. 190 КК України, - а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та ч. 1 ст. 263 КК України - а саме придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_80 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_81 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 ; протоколом обшуку від 25.07.2022; протоколом обшуку від 24.11.2022; протоколом обшуку від 30.09.2022, протоколом огляду (мобільного телефону) від 30.07.2022; протоколом огляду (мобільного телефону) від 30.07.2022; протоколом огляду (мобільного телефону) від 29.07.2022; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2022; протоколом огляду (відеозапису) від 20.09.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_82 від 24.11.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.11.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 28.11.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.12.2022; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 24.01.2023.

24.11.2022 ОСОБА_82 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб - шахрайство.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_82 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_81 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом обшуку від 25.07.2022; протоколом обшуку від 24.11.2022; протоколом огляду (мобільного телефону) від 30.07.2022; протоколом огляду (мобільного телефону) від 30.07.2022; протоколом огляду (мобільного телефону) від 29.07.2022; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_82 від 24.11.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.11.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.12.2022;

28.11.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб - шахрайство.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_80 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 ; протоколом обшуку від 30.09.2022, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.09.2022; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.09.2022, протоколом огляду (відеозапису) від 20.09.2022;повідомленням про підозру ОСОБА_82 від 24.11.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.11.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 28.11.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.12.2022;

При цьому у клопотанні вказано на те, що досудове розслідування кримінального провадження у двомісячний термін не було завершено внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема, тривалих експертних досліджень для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та скерування обвинувального акта до суду.

У зв`язку з чим, 20.01.2022 виконувачем обов`язків керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_83 , задоволено клопотання старшого слідчого Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та продовжено строк проведення досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 24.02.2023.

У клопотанні вказано на те, що приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 27.05.2022 закінчується 24.02.2023, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що перебувають у володінні АТ «Банк Восток», АКБ «Конкорд», АТ « Універсалбанк Монобанк», щодо руху коштів за номерами банківських карток, вилучених у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_84 , оскільки філії даних банків, де можливо провести тимчасовий доступ до речей і документів, знаходяться м. Києві та м. Дніпрі, що в свою чергу потребує великої кількості часу для виконання всіх необхідних процесуальних дій; встановити та допитати в якості свідків інших власників банківських карток, на які були перераховані грошові кошти потерпілими особами; з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; допитати як підозрювану ОСОБА_84 про обставини викладені в кінцевій редакції; ознайомити всіх потерпілих із матеріалами кримінального провадження. На даний час в даному кримінальному провадженні є 21 потерпіла особа, які в свою чергу знаходяться у різних областях України; оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його; при необхідності виконати й інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Також, слідчий зазначає, що вищеперерахований перелік слідчих дій не є вичерпним, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

При цьому як вказано у клопотанні, проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також отримання висновків вищеперерахованих експертиз має вагоме значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки слугуватимуть доказовою базою обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_86 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення під час судового розгляду.

Слідчий зазначає, що для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше ніж 2 місяці, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 до п`яти місяців.

Також, у клопотанні вказано на те, що сторона обвинувачення вважає за доцільне звернути особливу увагу суду на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, що із об`єктивних причин унеможливлює завершення повного і неупередженого досудового розслідування вчиненого підозрюваними кримінальних правопорушень (злочинів) у трьох місячний строк, введення в дію воєнного стану на території України.

Таким чином, як зазначає слідчий, у розумінні п. 8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 24.02.2023.

Слідчий, беручи до уваги викладене, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.02.2023, а для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду необхідний більший строк ніж три місяці, а тому, керуючись ст.ст. 40, 219, 294, 295 КПК України, просить слідчого суддю: клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_87 ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_32 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.04.2023.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. При цьому до матеріалів клопотання просив приєднати копії повідомлень про підозру, копії протоколів проведення тимчасових доступів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник , в судове засідання не з`явилися,про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином. При цьому від захисника - адвоката ОСОБА_88 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник , в судове засідання не з`явилися,про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином. При цьому від захисника - адвоката ОСОБА_89 , надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Підозрювана ОСОБА_17 та її захисник ОСОБА_90 , в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про що свідчить телефонограма про повідомлення ОСОБА_90 у телефонному режимі про дату та час розгляду клопотання.

Слід наголосити на тому, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

При цьому клопотання розглядається за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З огляду на обмежені стоки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе - розгляд клопотання здійснити за відсутності прокурора та підозрюваних, їх представників з урахуванням того, що вони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч.4 вказаної норми, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000572 від 27 .05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України.

24.11.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - а саме шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

24.01.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, - а саме шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 3 ст. 190 КК України, - а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та ч. 1 ст. 263 КК України - а саме придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_80 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_81 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 ; протоколом обшуку від 25.07.2022; протоколом обшуку від 24.11.2022; протоколом обшуку від 30.09.2022, протоколом огляду (мобільного телефону) від 30.07.2022; протоколом огляду (мобільного телефону) від 30.07.2022; протоколом огляду (мобільного телефону) від 29.07.2022; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2022; протоколом огляду (відеозапису) від 20.09.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_82 від 24.11.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.11.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 28.11.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.12.2022; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 24.01.2023.

24.11.2022 ОСОБА_82 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб - шахрайство.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_82 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_81 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом обшуку від 25.07.2022; протоколом обшуку від 24.11.2022; протоколом огляду (мобільного телефону) від 30.07.2022; протоколом огляду (мобільного телефону) від 30.07.2022; протоколом огляду (мобільного телефону) від 29.07.2022; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_82 від 24.11.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.11.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.12.2022;

28.11.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб - шахрайство.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_80 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 ; протоколом обшуку від 30.09.2022, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.09.2022; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.09.2022, протоколом огляду (відеозапису) від 20.09.2022;повідомленням про підозру ОСОБА_82 від 24.11.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.11.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 28.11.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.12.2022;

20.01.2022 виконувачем обов`язків керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_83 , задоволено клопотання старшого слідчого Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та продовжено строк проведення досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 24.02.2023.

Слідчий суддя враховує те, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових дій. Так, було отримано дозвіл та проведено тимчасові доступи, призначено та отримано висновок експертизи, допитано ряд свідків, підозрюваних, тощо.

Разом із тим, встановлено також, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.02.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що перебувають у володінні АТ «Банк Восток», АКБ «Конкорд», АТ « Універсалбанк Монобанк», щодо руху коштів за номерами банківських карток, вилучених у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_84 , оскільки філії даних банків, де можливо провести тимчасовий доступ до речей і документів, знаходяться м. Києві та м. Дніпрі, що в свою чергу потребує великої кількості часу для виконання всіх необхідних процесуальних дій; встановити та допитати в якості свідків інших власників банківських карток, на які були перераховані грошові кошти потерпілими особами; з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; допитати як підозрювану ОСОБА_84 про обставини викладені в кінцевій редакції; ознайомити всіх потерпілих із матеріалами кримінального провадження. На даний час в даному кримінальному провадженні є 21 потерпіла особа, які в свою чергу знаходяться у різних областях України; оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його; при необхідності виконати й інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Слідчий суддя, при розгляді клопотання враховує обставинами, на які вказує слідчий як такі, що перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк, та вважає їх суттєвими, а саме: що інформація, яку необхідно витребувати відповідно до постанов про тимчасовий доступ до речей і документів, знаходиться в банківських установах, розташованих в інших регіонах України, що потребує додаткового часу для її витребування.

Слідчий суддя вважає доведеною необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також, продовження строків досудового розслідування зумовлено необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додаткових строк.

Слідчий суддя вважає, що без проведення тимчасових доступів, а також без проведення інших слідчих та розшукових дій та без складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту є неможливим завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження і може привести до суттєвої неповноти досудового розслідування та порушення права підозрюваного (обвинуваченого) на захист.

Слідчий суддя вважає, що в результаті проведення вказаних слідчих та процесуальних дій будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, доведеним що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити в цій частині та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 24.04.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000572 від 27 .05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000572 від 27.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України, - до п`яти місяців, тобто до 24.04.2023, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1