Справа 688/3277/22
№ 1-кс/688/2202/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

21 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001184 від 14 листопада 2022 року, про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про арешт майна та з клопотанням про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001184 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 листопада 2022 року, близько 14:00 години невстановлена особа, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку безпровідних навушників марки "Wireless" в приміщенні магазину "Аврора", що знаходиться по вул. Л. Українки, 123, в м. Полонному Шепетівського району Хмельницької області, 123 чим завдала матеріальних збитків на суму 400 гривень для ТОВ "Вигідна покупка".

За даним фактом 14 листопада 2022 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оглядом камер відеоспростереження магазину вбачається що, 11 листопада 2022 року невстановлена особа, в коричневій куртці, одягнена з накинутим на голову капюшоном та сонцезахисних окулярах викрала безпровідні навушники.

14 листопада 2022 року працівником ТОВ «Вигідна покупка» адміністратором магазину «Аврора» ОСОБА_5 добровільно видано упакування від безпровідних навушників марки «Wireles MS T1».

Також, 14 листопада 2022 року надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу працівникам поліції безпровідних навушників марки «Wireles MS T1» та зарядного пристрою у вигляді кабелю USB, а також чоловічої шкіряної куртки коричневого кольору, 46 розміру, марки «Fudiao» з металевим замком, чоловічу спортивну кофту з капюшоном марки «NIKE AIR» чорного кольору, спортивний камуфляжний ранець марки «Спорт» зелено-чорного кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, в яких він був одягнений та маскувався під час вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року навушники з зарядним пристроєм марки «Wireles MS T1», чоловіча шкіряна куртка коричневого кольору, 46 розміру, марки «Fudiao» з металевим замком, чоловіча спортивна кофта з капюшоном марки «NIKE AIR» чорного кольору, спортивний камуфляжний ранець марки «Спорт» зелено-чорного кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору та коробка з під навушників марки «Wireless» було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортних засобах та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001184 від 14 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчий просить поновити строк подання клопотання про арешт майна, оскільки у зв`язку із воєнним станом, пов`язаним із збройною агресією рф та масовими ракетними обстрілами території України, які призвели до відключення електроживлення, зокрема у м. Полонному у період з 15 листопада 2022 року по 17 листопада 2022 року, своєчасно звернутися з клопотанням про арешт майна до суду не представилось можливим.

Отже, беручи до уваги, що строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна було пропущено з поважним причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і слід поновити пропущений строк звернення до суду.

Враховуючи, що навушники з зарядним пристроєм марки «Wireles MS T1», чоловіча шкіряна куртка коричневого кольору, 46 розміру, марки «Fudiao» з металевим замком, чоловіча спортивна кофта з капюшоном марки «NIKE AIR» чорного кольору, спортивний камуфляжний ранець марки «Спорт» зелено-чорного кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору та коробка з під навушників марки «Wireless» 14 листопада 2022 року визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на:
-навушники з зарядним пристроєм марки «Wireles MS T1» та коробку з під навушників марки «Wireles MS T1», заборонивши власнику ТОВ «Вигідна покупка» відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

-чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору, 46 розміру, марки «Fudiao» з металевим замком, чоловічу спортивну кофту з капюшоном марки «NIKE AIR» чорного кольору, спортивний камуфляжний ранець марки «Спорт» зелено-чорного кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатися, користуватися та відчужувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: