overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 703/3294/19
УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000194 від 30 січня 2018 року з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у Київській міській психоневрологічній лікарні №3 смт. Глеваха, що виключає можливість його явки до суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_2 , забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, із урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" виконавчого органу Київської міської ради (філія у смт. Глеваха), вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції із вказаним закладом.

Керуючись статтями 314, 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" виконавчого органу Київської міської ради (філія у смт. Глеваха).

Відповідальній особі вказаного закладу забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 11 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити до КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" виконавчого органу Київської міської ради (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова,7) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3837/22
Провадження №: 1-кп/755/920/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"15" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 01 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 11 год 30 хв 18 листопада 2022 року.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0000120,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0000120.

До суду надійшло заява адвоката ОСОБА_2 в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0000120 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 682/2250/22
Провадження № 1-кс/682/201/2022
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року

Слідчий суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Славута скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Відділення поліції № 1 (м. Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 (м. Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області вчинити дії відповідно до вимог ст. 214 КПК України, а саме: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно, які зазначені в заяві від 14.11.2022 № 175-х.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1415/22 Провадження №11-кп/802/868/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27.10.2022 в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з 24.11.2019 по 04.10.2021 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмолено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції захисник подав 04.11.2022 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 грудня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/1088/22
№ провадження 1-кп/738/98/2022
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2022 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А H О В И В:
23 листопада 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000455 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/933/22
Провадження №11-кп/801/1171/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Царапора
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем: ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 9 листопада 2022 року, якою застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 9 листопада 2022 року, якою застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 28 листопада 2022 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 22.11.2022 Справа № 317/2464/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/2464/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1367/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/4118/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/328/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження 592/4118/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2022, якою відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2022 відносно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/204/800/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

24 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України.

Суди здійснюють правосуддя в безперебійному режимі в умовах відсутності загрози життю та здоров`ю учасників справи.

Враховуючи, те, що на території Україні введено воєнний стан та ведуться бойові дії, а обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення небезпеки життю та здоров`ю обвинуваченого внаслідок його перевезення до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, а також подальші судові засідання у цій справі в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1, ст. 314 ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, на 06.12.2022 об 11.30 год.

Проводити підготовче судове засідання, а також подальші судові засідання в режимі відео конференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/36/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по хворобі, -

УСТАНОВИВ :

01.09.2021 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по хворобі.

09.11.2022 року із Державної установи «Софіївська виправна колонія №45» до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла довідка про те, що 26 липня 2021 року засуджений ОСОБА_2 , був етапований до Державної установи "Катеринівська виправна колонія №46".

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по хворобі, слід провадженням закрити, із наступних підстав:

Частиною 6статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 був етапований до Державної установи "Катеринівська виправна колонія №46", суд приходить до переконання, що слід клопотання засудженого , провадженням закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по хворобі - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0075, яка розташована за межами с. Гопчиця Погребищанської територіальної громади, в рамках кримінального провадження № 0000069 внесеного до ЄРДР 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 2, ч. 2 ст. 364 КК України, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 24.11.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0075, яка розташована за межами с. Гопчиця Погребищанської територіальної громади, з метою встановлення фактичної площі самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя