Єдиний унікальний номер:448/986/19
Провадження № 1-кп/448/20/22
15.12.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , поданих у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
До Мостиського районного суду Львівської області 14.12.2022 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 16.12.2022р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Залізничному районному суду м.Львова. В обґрунтування даного клопотання просив суд враховувати введення воєнного стану на території України у зв`язку з агресією російської федерації, ракетні обстріли території України та безпосередньо Львівської області, планові і позапланові відключення електроенергії, та віддаленістю Мостиського районного суду Львівської області від його робочого місця, що унеможливлює забезпечення безпеки захисника на дорозі слідування до суду у випадку тривоги, а він, як захисник обвинуваченого, бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задля забезпечення права на захист обвинуваченого та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження.
Також 15.12.2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 16.12.2022р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Залізничному районному суду м.Львова. В обґрунтування даного клопотання просив суд враховувати погодні умови та ускладнений рух на автодорогах, наявність інших судових засідань за участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і з метою недопущення відкладення судового засідання.
Дослідивши подані клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст.336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
У той же час під час перевірки технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції з вказаним обвинуваченим та його захисником судом (Залізничним районним судом м.Львова), а саме під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що на обрану дату судового засідання 16.12.2022р. є можливість забронювання майданчику проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обмеженим інтервалом/часом, а саме лише на 30 хв.
Крім того, враховано і те, що в ході проведення попереднього судового засідання, сторонами кримінального провадження обговорювалось можливість вирішення питання в наступному судовому засіданні щодо зміни обсягу та порядку дослідження доказів. Отже, у випадку зміни порядку дослідження доказів, а саме переходу до дослідження речових доказів та документів така стадія судового розгляду, як вважає суд, в режимі відеоконференції є неможливою.
Також, враховується і те, що подача електропостачання у м.Львові є утрудненою, що може призвести до технічної неможливості проведення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 16.12.2022р. о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, що призначено на 16 грудня 2022 року о 10.00 год. , у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6