Справа № 159/3070/22
Провадження № 1-кп/159/118/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000043 до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком до 16.02.2023 р.

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_6 ухвалою від 19.12.2022р. застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» з посиленим наглядом, що знаходиться за адресом: м.Луцьк, вул.Теремнівська б.98, строком на 60 днів, до 16.02.2023 року включно

Завершити судовий розгляд до спливу запобіжного заходу не можливо.

Згідно ч.3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, оскільки особа має психічний розгляд і її вчинки свідчать про суспільну небезпечність. Перебуваючи на волі, ОСОБА_6 , може переховуватися від суду, окрім того ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник не заперечували проти продовження запобіжного заходу, оскільки в умовах лікарні він отримує достатній рівень лікування.

ОСОБА_6 не заперечив про продовження запобіжного заходу.

Суд, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, вважає доводи прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ч. ч. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Не вирішуючи питання про причетність та правильність кваліфікації суспільно-небезпечних діянь, виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність до вчинення вказаного в клопотання суспільно небезпечних діянь ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.1, п. 5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість ОСОБА_6 переховуватися від суду, може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, оскільки він раніше притягувався до відповідальності за злочини проти власності, не працює, не одружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох епізодів суспільно небезпечного діяння проти власності, які класифікуються як тяжкі злочини.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді передач на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та не виключить ризики, які встановлені судом, тому суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 176-178,182-183, 331 , 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» з посиленим наглядом, що знаходиться за адресом: м.Луцьк, вул.Теремнівська б.98, строком до 07.04.2023 року включно.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 - у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1