Справа № 930/580/23
№1-кс/930/216/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000097 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000097 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 02.03.2023 до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника поліції СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час патрулювання по вул. Пестеля, м. Іллінці, Вінницького району, Вінницької області працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив колоди дерева породи Сосна, об`ємом близько 10 м3, без відповідних документів.

За даним фактом 03.03.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

02.03.2023, о 21:45 годин слідчим СВ ВП № 5 проведено огляд місця події частини вул. Пестеля, м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 де біля домогосподарства під № 5, на краю дороги стояв вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_1 з наявними на його кузові дерев`яними колодами породи «Сосна», кількістю близько 23 штук. Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_1 з наявними на його кузові дерев`яними колодами породи «Сосна», кількістю близько 23 штук, які поміщено на зберігання на територію СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

- документ форми № 1 ТН, № 01/03 від 01.03.2023 на перевезення деревини на 1 арк.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучені: - вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_1 з наявними на його кузові дерев`яними колодами породи «Сосна», кількістю близько 23 штук, які поміщено на зберігання на територію СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

- документ форми № 1 ТН, № 01/03 від 01.03.2023 на перевезення деревини на 1 арк. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_1 , які залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 000097 та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 000097.

Вище вилучені об`єкти в подальшому стануть предметом експертних досліджень.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконної порубки.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання а його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначенимст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_1 з наявними на його кузові дерев`яними колодами породи «Сосна», кількістю близько 23 штук, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які поміщено на зберігання на майданчик СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- документ форми № 1 ТН, № 01/03 від 01.03.2023 на перевезення деревини на 1 арк та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 000097, виявлено та вилучено під час огляду місця події частини вул. Пестеля, м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області, біля домогосподарства під № 5.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1