Дата документу 23.03.2023Справа № 554/4426/22
Провадження № 1-кс/554/1021/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, в якому просив повністю скасувати арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду 10.06.2022 у період часу з 16:30 до 20:03 за адресою: АДРЕСА_1 , деревину дров`яну породи об`ємом біля 7,0 куб.м, яка знаходиться в кузові автомобіля УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2022 (справа № 554/4426/22, провадження 1-кс/554/5594/2022).

В обґрунтування клопотання вказав, що в справі відсутні підстави незаконної порубки деревини та арештована деревина не відповідає ознакам речового доказу.

У судове засідання представник власника майна та слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явилися.

Слідчим суддею у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання адвоката визнано можливим розглянути клопотання за його відсутності та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що 10.06.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин працівниками УСР поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 зупинено автомобіль «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ДП «Полтавське лісове господарство», в кузові якого виявлено деревину породи дуб, при цьому в ТТН ліс серія ПЛА №593386 від 10.06.2022, зазначені дрова породи ясен (1 група) об`ємом 7,0090 куб.м. (виділ 4 квартал 91 Чалівське лісництво).

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10.06.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 10.06.2022 за ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду 10.06.2022 у період часу з 16:30 до 20:03 за адресою: Полтавський район, с. Терешки, вул. Комарова, 55 деревину дров`яну породи дуб об`ємом біля 7,0, куб.м, яка знаходиться в кузові автомобіля УРАЛ 4320 д.н.з. НОМЕР_1 та товарно-транспортну накладну ліс серія ПЛА №593386 від 10.06.2022. В іншій частині клопотання відмовлено. Зобов`язано уповноважену особу СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути автомобіль марки УРАЛ 4320 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП «Полтавське лісове господарство», яке зареєстроване за адресою: Полтавський район, с. Копили, вул. Лісова, 1а.

Постановою прокурора від 17.06.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадження №0000180 від 23.04.2022 та №0000324 від 10.06.2022 об`єднані в одне провадження за №0000180.

На даний час першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст.246, ч.2 ст.367 КК України.

Під час досудового розслідування було виявлено, у кварталі 91 виділ 4 ділянки 1 Чалівського лісництва ДП Полтавське лісове господарство здійснення випилювання деревини та її подальше перевезення по товаро-транспортним накладних, при перевезенні деревини автомобільним транспортом, під час зупинки та перевірки вказаних транспортних засобів виявлено невідповідність у зазначених об`ємі та виді вказаної в ТТН деревини та породи деревини зазначеної в наданій ТТН з наявною деревиною. В подальшому виявлену деревину було вилучено та на неї рішенням слідчого судді накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не доведено необхідність скасування арешту, оскільки потреба у застосуванні цього заходу залишається.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2022 року у справі № 554/4426/22, провадження № 1-кс/554/5594/2022 у кримінальному провадженні №0000324 від 10.06.2022 за ч.1 ст.246 КК України, об`єднаного в одне провадження з №0000180 від 23.04.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1