У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000882 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000882 від 27.09.2022 встановлено, що 26 вересня 2022 до чергової частини надійшов рапорт слідчого ОСОБА_4 про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, встановлено, що вилучений 15.05.2022 у ОСОБА_5 предмет, що візуально схожий на обріз рушниці, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці 16 калібру, модель ТОЗ-Б.

В провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000535 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з квітня 2022 до 14.05.2022 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки ЗАЗ Славута реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події 15.05.2022 виявлено та вилучено автомобіль марки ЗАЗ Славута реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , в салоні автомобіля виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на обріз мисливської рушниці, та 6 предметів, візуально схожих на патрони. Також в ході досудового розслідування було проведено судову експертизу зброї. Постановою слідчого від 21.10.2022 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0000535 від 15.05.2022 містяться процесуальні документи та речові докази, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 27.09.2022

Посилаючись на необхідність отримання речових доказів та процесуальних документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000535 від 15.05.2022, які мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 27.09.2022, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000882 від 27.09.2022, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000535 від 15.05.2022, а саме: витягу з ЄРДР № 0000535 від 15.05.2022, протоколу огляду від 15.05.2022 з ілюстративною таблицею; постанови про визнання речовими доказами від 15.05.2022; клопотання про арешт майна від 15.05.2022; ухвали про арешт майна від 18.05.2022; клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 15.05.2022; ухвала про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ЗАЗ Славута реєстраційний номер НОМЕР_1 від 17.05.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.05.2022; постанови про призначення судової експертизи зброї від 15.05.2022; висновку експерта № СЕ-19/104-22/11937-БЛ від 19.05.2022 за результатами судової експертизи зброї; речових доказів, а саме нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї - обрізу мисливської рушниці 16 калібру, модель ТОЗ-Б; шести стріляних гільз, що надійшли разом із висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/11937-БЛ від 19.05.2022, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені за змістом клопотання.

Слідчий був належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 27.09.2022 на підставі рапорту слідчого ОСОБА_4 про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, встановлено, що вилучений 14.05.2022 у ОСОБА_5 предмет, що візуально схожий на обріз рушниці, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці 16 калібру, модель ТОЗ-Б, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді копії матеріалів кримінального провадження № 0000535 від 15.05.2022, які він має намір вилучити в оригіналі, та повідомлення заступника начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП на запит слідчого про надання матеріалів кримінального провадження щодо необхідності здійснення тимчасового доступу до речей і документів у відповідності до ч.2 ст.159 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України Про електронні комунікації щодо підвищення ефективності досудового розслідування за гарячими слідами та протидії кібератакам від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 207 Розділу IX Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, постійно функціонує у повному обсязі. Зокрема, слідчі судді здійснюють правосуддя в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_3 (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство у дистанційному режимі, тому застосуванню підлягають загальні положення ст.ст.163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000535 від 15.05.2022 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 27.09.2022, вказані відомості необхідні для проведення подальшого досудового розслідування, тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання. Водночас, слід зауважити, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000882 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - матеріалів кримінального провадження № 0000535 від 15.05.2022, а саме:

- витягу з ЄРДР № 0000535 від 15.05.2022;

- протоколу огляду від 15.05.2022 з ілюстративною таблицею;

- постанови про визнання речовими доказами від 15.05.2022;

- клопотання про арешт майна від 15.05.2022;

- ухвали про арешт майна від 18.05.2022;

- клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 15.05.2022;

- ухвала про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ЗАЗ Славута реєстраційний номер НОМЕР_1 від 17.05.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.05.2022;

- постанови про призначення судової експертизи зброї від 15.05.2022;

- висновку експерта № СЕ-19/104-22/11937-БЛ від 19.05.2022 за результатами судової експертизи зброї;

- речових доказів, а саме нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї - обрізу мисливської рушниці 16 калібру, модель ТОЗ-Б; шести стріляних гільз, що надійшли разом із висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/11937-БЛ від 19.05.2022, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.12.2022 о 12-55 год.

Слідчий суддя Н.О.Дюміна