Справа № 344/7033/23
Провадження № 1-кс/344/2804/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 29.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000093 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом діяльності злочинної групи, що здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Слідчий вказує в клопотанні, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими залученими до злочинної діяльності особами, за грошову винагороду в розмірі 6500 доларів США та 10000 гривень за особу, здійснюють організацію незаконного переправлення через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, шляхом усунення перешкод - внесення неправдивих відомостей в базу даних «Шлях», та надання засобу у вигляді фіктивних документів, які надають право на безперешкодний перетин державного кордону України в пунктах пропуску, особам яким, у період дії правового режиму військового стану заборонено виїзд за межі держави.

Встановлено, що основною метою злочинної діяльності є отримання грошових коштів внаслідок злочинної діяльності пов`язаної із незаконним переправленням осіб через державний кордон України які також можуть переказуватися через банківські рахунки. Одним із способів забезпечення незаконного переправлення через державний кордон, є надання засобів у вигляді підроблених документів, які вказують про зайняття особою певного виду господарської, або волонтерської діяльності спрямованої на допомогу військовим формуванням України, бланки яких можуть зберігатися у електронних носіях пам`яті. Координація злочинної діяльності здійснюється за допомогою засобів стільникового зв`язку, а також програмного забезпечення для пересилання повідомлень, яке може синхронізуватися із операційною системою персональних комп`ютерів та інших електронних засобів для спілкування. Відповідно на цифрових носіях пам`яті в тому числі які містяться у мобільних телефонах може міститися інформація у формі реєстрів дзвінків, чатів спілкування, фотографічних зображень, що підтверджують діяльність з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та дають змогу повністю розкрити злочинну схему і роль кожного учасника у ній.

Слідчий зазначає, що на даний час відповідно до матеріалів УКР ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 організовує незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_6 , за що уже отримав грошові кошти в сумі 1000 доларів США готівкою як завдаток та 10000 гривень на банківську карту № НОМЕР_1

Так, 21.04.2023 під час обшуку «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні речі: сам автомобіль «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , копію довідки про реєстрацію по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2021 № 79 на 1 арк., копію паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2021 на 1 арк., копію паспорта для виїзду за кордон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2021 № 79 на 1 арк., копію паспорта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., копію паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ідентифікаційного номера на 2 арк., копію обліково-послужної картки до військового квитка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертизи на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк., копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на 1 арк., копію пенсійного посвідчнення ОСОБА_9 на 1 арк., копію паспорта громадянина України ОСОБА_9 на 1 арк оригінал обліково-послужної картки до військового квитка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , оригінал заяви ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк, копія довідки содату ОСОБА_4 про проходження ним військової служби на 1 арк. Вище перелічене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими речами та документами може містити відомості, які підлягають встановленню під час досудового розслідування.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені під час обшуків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з посиланням на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Володіленць майна в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на соіб сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому формами арешту цього майна буде доцільно та співмірно визнати заборону відчужувати його та розпоряджатися ним, тобто в найменш обтяжливий спосіб без заборони їх використання, зокрема автомобіля, адже, використання володільцем чи власником вказаного у клопотанні майна не спричинить досудовому розслідуванню процесуальних перешкод, однак забезпечить володільцю чи власнику, право користування ним.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження та відчуження на автомобіль марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В решті вимог-відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1