Справа № 953/1626/23
н/п 1-кс/953/1758/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" березня 2023 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
На обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначено, що 28.02.2023 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111, було виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливою підробкою номерів вузлів та агрегатів даного транспортного засобу.
В ході проведення старшим дізнавачем СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , огляду місця події від 28.02.2023 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111, виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно:
1)Автомобіль марки ВАЗ моделі 211540, д.н.з. НОМЕР_1 ;
2)Ключі від автомобіля марки ВАЗ моделі 211540, д.н.з. НОМЕР_1
Користувачем та власником автомобіля марки ВАЗ моделі 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 .
Відповідно до електронного рапорту 28.02.2023 о 15.41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.02.2023 о 15.41 за адресою: Київський район м. Харків вулиця Шевченко б. 111, заявник експерт повідомив, що він виявив в авто ВАЗ 2115 зеленого кольору ах9876ее пошкодження номерів кузова.
Користувач та власник автомобіля марки ВАЗ моделі 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , пояснень не надав.
Прокурором було наголошено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та має бути використаним для забезпечення цивільного позову законного власника вказаного транспортного засобу. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом. А метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки ВАЗ моделі 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено 28.02.2023 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд клопотання за його відсутності, яке він підтримує та просить задовольнити.
У судове засідання власник майна - не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
28 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події вилучено вказане в клопотанні прокурора майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на вимогах закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 28.02.2023 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки ВАЗ моделі 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, що вилучено у користувача та власника майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 .
Ключі від автомобіля марки ВАЗ моделі 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , долучити до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 08.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1