Справа № 461/3507/22
Провадження № 1-кс/461/1139/23
УХВАЛА

іменем України

03.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2022 року, якою клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, було задоволено, та накладено арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ до автомобіля, які належать ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що накладення такого арешту є безпідставним та власник майна зазнає необгрунтованого втручання у право володіти, розпоряджатися вказаним автомобілем. Стверджує, що підстави для накладення вказаного арешту відпали, оскільки кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, було закрите постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 09.02.2023 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

При цьому, вказана постанова про закриття кримінального провадження №0000279 від 04.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, від 09.02.2023 р. не скасована в порядку п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України та не оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

Просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ до автомобіля; накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2022 р. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд вказаного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин, враховуючи стислі строки розгляду вказаного клопотання встановлені КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання у відсутності заявника та слідчого, оскільки їх неявка не є обв`язковою відповідно вимог ст. 174 КПК України, та їх неявка не перешкоджає його розгляду по суті.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до переконання, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Стаття 7 та 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від «04» липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

13.09.2022 р., на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук на за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ до автомобіля; автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2022 року накладено арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ до автомобіля, який належить ОСОБА_4 .

Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів, з метою проведення ряду слідчих дій, зокрема огляду транспортного засобу та проведення необхідних експертиз. Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у справі.

У судовому засіданні встановлено, що вказаний автомобіль був засобом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 09.02.2023 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, було закрите.

Станом на час подання вказаного клопотання вказана постанова про закриття кримінального провадження №0000279 від 04.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, від 09.02.2023 р. не скасована в порядку п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України та не оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, та строки на її оскарження встановлені ч. 5 ст. 284 КПК України та ст. 304 КПК України, вже закінчилися, що свідчить про неможливість її оскарження та скасування у встановленому законом порядку.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання про обгрунтованість вказаного клопотання про скасування арешту майна слідчому судді, оскільки постанова старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 09.02.2023 р. про закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, вже не може бути оскаржена та скасована.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 цього Кодексу.

Як наведено вище, згідно ч. 1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, то жодних підстав для подальшого арешту вказаного автомобіля вже немає.

Крім того, суд приймає до уваги те, що потерпілий ОСОБА_8 , подав слідчому заяву в якій зазначає що претензій до будь-яких осіб він не має, а отже постанову слідчого від 09.02.2023 р. про закриття вказаного кримінального провадження він не оскаржував.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ до автомобіля, які належать ОСОБА_4 , слід задоволити повністю, та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2022 року на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ до автомобіля, які належать ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ до автомобіля, які належать ОСОБА_4 , -задоволити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2022 року на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ до автомобіля, які належать ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1