Справа № 405/6418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 15.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України,
встановив:
до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 15.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі його на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда.
В мотивування клопотання вказав, що на розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 30.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 255-1 КК України. Наразі судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не розпочато.
Як вбачається з даного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000603, було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000312, в рамках якого вилучено копії протоколів допитів потерпілих та свідків, у тому числі, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 .
Вказані особи підлягають допиту судом в рамках кримінальних проваджень № 0000603 та № 0000172.
Крім того, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_52 визнані потерпілими у цих же кримінальних провадженнях, а також ОСОБА_53 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_54 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 являються свідками в обох провадженнях.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 ОСОБА_6 обвинувачується: у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією або участь у ній, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом 29.12.2019); в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу особою, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі "вора в законі", тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.255-1 КК України (в редакції Закону №671-IX від 04.06.2020).
Зокрема, в період часу з 10.07.2018 по 17.11.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 у складі створеної ОСОБА_6 злочинної організації, діючи спільно й узгоджено із залученими у скоєння окремих епізодів інших осіб вчиняли тяжкі та особливо тяжкі злочини, а саме: вимагання передачі чужого майна з погрозами насильства над потерпілими, їх близькими родичами, з погрозами вбивств та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених злочинною організацією.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000603 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряді вимагань - вимог передачі чужого майна (грошових коштів) з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених тією ж самою злочинною організацією, тобто в участі у саме тих злочинах, обвинувальний акт у кримінальному провадженні яких перебуває на розгляді у Кіровському районному суді м. Кіровограда.
При цьому, передача обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000603 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України на розгляд іншого суду не погіршить становища обвинуваченого.
Захисники, думку яких підтримав обвинувачений, не заперечили щодо передачі обвинувального акту.
Потерпілі у підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

У своїй практиці ЄСПЛ вже підкреслював значення першочергової та найбільш очевидної гарантії, яка повинна бути надана в тих випадках, коли обвинувачені в одній справі постають перед судом у рамках окремого провадження, а саме зобов`язання судів утримуватися від будь-яких висловлювань, які можуть мати преюдиційне значення для наступного провадження, навіть якщо такі висловлювання не мають обов`язкової сили для інших судів (рішення у справі «Караман проти Німеччини», пп. 42-43 та 64-56). Якщо характер пред`явленого обвинувачення не дозволяє суду обійтися без висновків про співучасть третіх осіб у рамках окремого судового провадження і дані висновки можуть вплинути на вирішення питання про правову відповідальність третіх осіб, які постануть перед судом окремо, дану ситуацію слід вважати серйозною перешкодою для виділення справи в окреме провадження. Будь-яке рішення про окремий розгляд справ, настільки тісно пов`язаних між собою з точки зору загальних обставин, повинно ґрунтуватися на ретельному аналізі всіх конкуруючих інтересів, і іншим обвинуваченим повинна бути надана можливість заперечувати проти виділення справи в окреме провадження (справа «Навальний та Офіцеров проти Росії» від 23.02.2016).
Ч.2 ст.4 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як встановлено у судовому засіданні на розгляді Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 30.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 255-1 КК України.
За таких обставин, враховуючи, що обвинуваченим за вищевказаними кримінальними провадженнями є одна й та особа ОСОБА_6 , частина осіб потерпілих та свідків в обох провадженнях є однаковими, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід звернутися до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000603 від 15.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України, на розгляд Кіровського районного суду м.Кіровограда, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 34, 369-372, 392 КПК України, суд,
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000603 від 15.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України, із додатками направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Кіровського районного суду м.Кіровограда.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_59