Дата документу 27.02.2023Справа № 554/1466/23
Провадження № 1-кс/554/2393/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 06 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

20 лютого 2023 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 06 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 06 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві із заявою від 06 лютого 2023 року в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначає про те, що у провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002050 від 11.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з 11.12.2018 р. здійснюється слідчими СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, 16.02.2021 року- слідчими СУ ГУ НП в Дніпропетровській області, обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні затверджено 01.09.2022 року прокурором групи прокурорів-прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

07.10.2022 року у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області адвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прокурором ОСОБА_5 , у порядку ст. 290 КК України додатково відкриті та вручені під розпис матеріали, нібито складені уповноваженими особами під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002050 від 11.12.2018 р. за ст. 263 ч.1 КК України, серед яких окремої уваги потребує постанова про створення слідчої групи від 11.12.2018 року.

Вказана постанова була долучена до матеріалів кримінального провадження у судовому засіданні з розгляду відповідного кримінального провадження судом.

Заявник зазначає, що постанова про створення слідчої групи від 11.12.2018 містить інформацію, яка не відповідає дійсності.

Постанова , яка датована 11.12.2018 року, виготовлена на бланку Кам`янського районного управління поліції в Дніпропетровській області, водночас станом на 11.12.2018 р. такого територіального підрозділу ГУ НП в Дніпропетровській області, як Кам`янське районне управління поліції не існувало, оскільки воно сформовано 23.12.2020 року відповідно до наказу голови Національної поліції України « Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області» № 1019 від 23.12.2020 року.

Про відсутність у матеріалах кримінального провадження №0002050 постанови про створення слідчої групи від 11.12.2018 р під час досудового розслідування відповідного кримінального провадження свідчить і відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей про прийняття такого процесуального рішення, та підтверджує факт підроблення, на думку заявника, даного офіційного документу вже після направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду для розгляду.

Таким чином у діях службових осіб органів досудового розслідування і прокуратури вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Станом на 16 лютого 2023 року відомості в ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_6 від 06 лютго 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР не внесені.

21 лютого 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

Адвокат ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі. Скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 06 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 06 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушеннянеможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях службових осіб органів досудового розслідування і прокуратури складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 06 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1