Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5864/22
Провадження № 1-кс/553/1540/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000974 від 02.11.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
07.11.2022 року від старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання, погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000974 від 02.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

24.10.2022 року, приблизно о 07 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи у тролейбусі маршруту № 6 "вул. Університетська - ст. Основа" у м. Харкові, діючи у період воєнного стану таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Apple iPhone" моделі "XS" з об`ємом пам`яті "256 Gb" золотого кольору (Gold), належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши своїми діями матеріальну шкоду останньому.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, відомості про вище зазначене кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП№ 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
03.11.2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-кт Юрія Гагаріна, № 76, службовий кабінет № 13, в ході якою потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав товарний чек № 01 від 03.08.2022 року на мобільний телефон марки "Apple iPhone" моделі "XS" з об`ємом пам`яті "256 Gb" золотого кольору (Gold) на суму 13900 грн. 00 коп., виданий "Класс/Mobs/np. Гагаріна, 178" на 1 (одному) аркуші розміром 9,5 см х 13,5 см, який був вилучений.
03.11.2022 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , а також гр. ОСОБА_5 звернулися до суду з заявами про розгляд справу у їх відсутність.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучене 03.11.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-кт Юрія Гагаріна, № 76, каб. № 13, у гр. ОСОБА_5 майно, а саме: товарний чек № 01 від 03.08.2022 року на мобільний телефон марки "Apple iPhone" моделі "XS" з об`ємом пам`яті "256 Gb" золотого кольору (Gold) на суму 13900 грн. 00 коп., виданий "Класс/Mobs/np. Гагаріна, 178" на 1 (одному) аркуші розміром 9,5 см х 13,5 см, який визнано речовим доказом у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0000974 від 02.11.2022 року, має доказове значення для кримінального провадження, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, що дає підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.11.2022 року під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 13 за адресою: м. Харків, пр-кт Юрія Гагаріна, № 76, у гр. ОСОБА_5 майно, у кримінальному провадженні № 0000974 від 02.11.2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: товарний чек № 01 від 03.08.2022 року на мобільний телефон марки "Apple iPhone" моделі "XS" з об`ємом пам`яті "256 Gb" золотого кольору (Gold) на суму 13900 грн. 00 коп., виданий "Класс/Mobs/np. Гагаріна, 178" на 1 (одному) аркуші розміром 9,5 см х 13,5 см, - шляхом заборони відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківські області за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 76.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1