У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 Справа №607/3461/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000043 від 20 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 20 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: бензопилу марки «STIHL» моделі «МS180», власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; міні-трактор (Зубр 12) номер двигуна НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; загальний причіп марки «АМС» моделі «650 Старконь» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 11 частин стовбурів дерев породи дуб, які знаходилися в середині причепа марки «АМС» моделі «650 Старконь» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 31 частина стовбурів дерев породи дуб загальним об`ємом близько 1,5 метра кубічного, які знаходилися на землі поряд із пнями №26 та №27, 13 колод дерева породи клен загальним об`ємом близько 1 метра кубічного, два зрізи із пнів №26 та №27 породи дуб, та два зрізи із двох стовбурів дерев породи дуб, які знаходилися в середині причепа реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень».

Подане клопотання мотивоване тим, що прокурорами Тернопільської окружної прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчими СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеного 20.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в захисній лісосмузі ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» квартал №76, виділ 48, кілометр 24, пікет 10, що на території с. Прошова, Великогаївської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області здійснив порубку 27 дерев породи граб, дуб та клен. Сума завданих збитків встановлюється.

Так, 20.02.2023 проведено огляд захисної лісосмуги ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» квартал №76, виділ 48, кілометр 24, пікет 10, що на території с. Прошова, Великогаївської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області в ході проведення огляду вилучено міні-трактор (Зубр 12) номер двигуна НОМЕР_1 , загальний причіп марки «АМС» моделі №650 Старконь» реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопилу «STIHL» моделі «МS180», 11 стовбурів дерев породи дуб, які знаходилися в середині причепа, 31 стовбур дерева породи дуб загальним об`ємом близько 1,5 метра кубічного, які знаходилися на землі поряд із пнями №26 та №27 які пронумеровані в ході огляду місця події, два зрізи із пнів №26 та №27 породи дуб, та два зрізи із двох стовбурів дерев породи дуб які знаходилися в середині причепа реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім цього 20.02.2023 проведено огляд території домогосподарства АДРЕСА_1 в ході проведення огляду вилучено 13 колод дерева породи клен загальним об`ємом близько 1 метра кубічного.

В подальшому міні-трактор (Зубр 12) номер двигуна НОМЕР_1 , загальний причіп марки «АМС» моделі «650 Старконь» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , транспортовано на територію спеціального майданчику в АДРЕСА_2 ; бензопила марки «STIHL» моделі «МS180», два зрізи із пнів №26 та №27 породи дуб, та два зрізи із двох стовбурів дерев породи дуб які знаходилися в середині причепа реєстраційний номер НОМЕР_2 , передано на зберігання в ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45; 11 стовбурів дерев породи дуб які знаходилися в середині причепа марки «АМС» моделі «650 Старконь» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 31 стовбур дерева породи дуб загальним об`ємом близько 1,5 метра кубічного які знаходилися на землі поряд із пнями №26 та №27 які пронумеровані в ході огляду місця події та 13 колод дерева породи клен загальним об`ємом близько 1 метра кубічного передано на зберігання майстру ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що вказані речі, які були вилучені 20 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події захисної лісосмуги ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» квартал АДРЕСА_3 Тернопільської області, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 21 лютого 2023 року визнано речовими доказами та вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники та володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000043 від 20 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з №0000043 від 20 лютого 2023 року, рапорт помічника чергового ЧЧ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 20.02.2023, протокол огляду від 20.02.2023, письмові пояснення ОСОБА_4 від 20.02.2023, ОСОБА_5 від 21.02.2023, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: бензопилу марки «STIHL» моделі «МS180», власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; міні-трактор (Зубр 12) номер двигуна НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; загальний причіп марки «АМС» моделі «650 Старконь» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 11 частин стовбурів дерев породи дуб, які знаходилися в середині причепа марки «АМС» моделі «650 Старконь» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 31 частина стовбурів дерев породи дуб загальним об`ємом близько 1,5 метра кубічного, які знаходилися на землі поряд із пнями №26 та №27, 13 колод дерева породи клен загальним об`ємом близько 1 метра кубічного, два зрізи із пнів №26 та №27 породи дуб, та два зрізи із двох стовбурів дерев породи дуб, які знаходилися в середині причепа реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000043 від 20 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 21 лютого 2023 року зазначене у клопотанні майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000043 від 20 лютого 2023 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучене 20 лютого 2023 року під час огляду місця події - захисної лісосмуги ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» квартал АДРЕСА_3 Тернопільської області майно, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене 20 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно, що було вилучене 20 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події, захисної лісосмуги ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» квартал АДРЕСА_3 Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000043 від 20 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: бензопилу марки «STIHL» моделі «МS180», власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; міні-трактор (Зубр 12) номер двигуна НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; загальний причіп марки «АМС» моделі «650 Старконь» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 11 частин стовбурів дерев породи дуб, які знаходилися в середині причепа марки «АМС» моделі «650 Старконь» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 31 частина стовбурів дерев породи дуб загальним об`ємом близько 1,5 метра кубічного, які знаходилися на землі поряд із пнями №26 та №27, 13 колод дерева породи клен загальним об`ємом близько 1 метра кубічного, два зрізи із пнів №26 та №27 породи дуб, та два зрізи із двох стовбурів дерев породи дуб, які знаходилися в середині причепа реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1