Справа № 496/512/19
Провадження № 1-кп/496/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що він за попередньою змовою з особами, які вироком Біляївського районного суду від 15 січня 2019 року було засуджено, маючи на меті незаконне заволодіння майном, розподіливши між собою ролі та діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, 30 квітня 2018 року близько о 12 годині 00 хв., на автомобілі «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 прибули до паркувального майданчика на території ТЦ «Нова Лінія», що розташований в Одеській області Одеського району по вул. Ленінградське шосе, 8/2 де почали спостерігати за автомобілем «Хюндай Сантафе» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилась ОСОБА_5 , відволікши останню, ОСОБА_4 відкрито заволодів жіночою сумочкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. та документи і з місця пригоди зникли. .
Ухвалою Біляївського районного суду від 27 листопада 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і надано дозвіл на його затримання, з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
23 жовтня 2021 року від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , про те останнього до судового засідання не доставлено.
Ухвалою Біляївського районного суду від 27 жовтня 2021 року відновлено провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання неодноразово не з`явився, 21.12.2021 року, 22.03.2022 року, 20.06.2022 року, 07.07.2022 року, 27.10.2022 року та 17.11.2022 року, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Ч. 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до підготовчого судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привод до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 07.12.2022 року о 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1