Справа№751/1454/23
Провадження №1-кс/751/340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000258 від 07.09.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

У разі застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Одночасно, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований ОСОБА_5 , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 07.09.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу на території м. Ніжин Чернігівської області, на початку листопада 2022 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для досягнення спільної мети, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, 18.11.2022, близько 16 години 20 хвилин, незаконно, з метою подальшого збуту, передав громадським транспортом напрямку міст «Ічня-Ніжин» ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістили до будинку АДРЕСА_1 , яку у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу помістили речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 0,829г, 1,348г, 1,270г, 1,289г, 1,251г, 1,355г, 1,313г до семи згортків різнокольорового паперу, поміщені до прозорого полімерного пакету типу «файл», та продовжили незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

19.11.2022 близько 11 годині 30 хвилини, ОСОБА_8 , діючи єдиним умислом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, спільно з ОСОБА_9 з метою подальшого незаконного збуту перевезли на автомобілі марки SKODA FELICIA COMBI 1.3 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою 0,829г, 1,348г, 1,270г, 1,289г, 1,251г, 1,355г, 1,313г, поміщену до семи згортків різнокольорового паперу, та до прозорого полімерного пакету типу «файл» з будинку №36 по вулиці Грибоєдова міста Ніжин Чернігівської області до ділянки місцевості поблизу магазину «На околиці» по провулку Вересневому м. Ніжин Чернігівської області, яку 19.11.2022 об 11 годині 32 хвилині незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_10 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, 14.12.2022, близько 16 години 24 хвилин, незаконно, з метою подальшого збуту, передав громадським транспортом напрямку міст «Ічня-Ніжин» ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який останні, незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістили до будинку АДРЕСА_1 , та у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу помістили речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 0,626г та 0,963г до двох згортків паперу з друкованим текстом та продовжили незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , 17.12.2022 о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збули за грошові кошти у сумі 300 гривень ОСОБА_10 речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 0,626г та 0,963г, поміщену до двох згортків паперу з друкованим текстом.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, діючи єдиним умислом з ОСОБА_8 , спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, всередині січня 2023 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,434г, який перемістив до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати з метою подальшого збуту.

12.01.2023 близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_5 , повторно, незаконно, з метою подальшого збуту, переніс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,434г, до зупинки громадського транспорту, яка розташована на перехресті вулиць Чернігівської та Гончарівської міста Ічня, яку залишив незаконно зберігати в марштурному автобусі напрямку «Бережівка-Ніжин» д.н.з. НОМЕР_2 , для подальшого збуту ОСОБА_8 , яку незаконно, повторно, збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,434г об 11.20 12.01.2023.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, 12.01.2023, близько 11 години 20 хвилин, незаконно, з метою подальшого збуту, передав громадським транспортом напрямку міст «Ічня-Ніжин» ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який останні, незаконно зберігаючи при собі перенесли до квартири АДРЕСА_3 , яку у період часу з 11 години 40 хвилин по 12 годину помістили речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 0,626г та 0,963г до двох паперових згортків та продовжили незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 12.01.2023 о 12 годині 04 хвилин, зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, перенесли речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 0,626г та 0,963г, яка знаходилась у двох паперових згортках до ділянки місцевості поблизу магазину «Графський» за адресою: м. Ніжин, вул. Воздвиженська, буд. 4/1, яку ОСОБА_8 , повторно, незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти у сумі 400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, 21.02.2023, близько 16 години 30 хвилин, незаконно, з метою подальшого збуту, передав громадським транспортом напрямку міст «Ічня-Ніжин» ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який останні, незаконно зберігаючи при собі перенесли до квартири АДРЕСА_3 , яку у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу помістили речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 16,911 г та 18,528 г до двох полімерних пакетів типу файл, та обмотали липкою полімерною стрічкою та продовжили, спільно з ОСОБА_9 незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , 22.02.2023 о 12 годині 33 хвилини, зберігаючи при собі, спільно з ОСОБА_9 з метою подальшого збуту, перенесли речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 16,911г та 18,528г, яка знаходилась у двох полімерних пакетах типу файл, які обмотані липкою полімерною стрічкою до ділянки місцевості поблизу магазину «Графський» за адресою: м. Ніжин, вул. Воздвиженська, буд.4/1, які повторно, незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти у сумі 4000 гривень.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ічня Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

22.02.2023 о 17 год 16 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.02.2023 о 16 год 25 хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчим визначені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, у разі задоволення клопотання, просив застосувати заставу у максимальному розмірі.

Слідчий у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника та покладався на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000258 від 07.09.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

22.02.2023 о 17 год 16 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.02.2023 о 16 год 25 хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вчиненого групою осіб; у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вчиненого групою осіб, вчиненого повторно; у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вчиненого групою осіб, вчиненого повторно; у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вчиненого групою осіб, вчиненого повторно; у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вчиненого групою осіб, вчиненого повторно.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим цією нормою.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних, а саме: протоколу огляду місця події від 19.11.2022; висновку експерта №СЕ-19/125-22/8833-НЗПРАП від 22.11.2022; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 19.11.2022; протоколу огляду місця події від 17.12.2022; висновку експерта №СЕ-19/125-22/9671-НЗПРАП від 21.12.2022; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 17.12.2022; протоколу огляду місця події від 12.01.2023; висновку експерта №СЕ-19/125-22/643-НЗПРАП від 22.01.2023; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 12.01.2023; протоколу про результати НСРД спостереження за річчю від 20.01.2023; висновку експерта №СЕ-19/125-23/1539-НЗПРАП від 22.02.2023; протоколу затримання ОСОБА_5 ; протоколу обшуку від 22.02.2023 місця фактичного проживання ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця події від 22.02.2023; висновку експерта №СЕ-19/125-22/1967-НЗПРАП від 22.02.2023; протоколу допиту свідка « ОСОБА_11 », слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Однак, необхідно зазначити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що підозрюваний міг вчинити кримінальні правопорушення, в яких підозрюється; тяжкість кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає лише покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; вік та стан його здоров`я, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі, не одружений, неповнолітніх дітей не має, в силу ст.. 89 КК України не судимий, не працює, не має постійного джерела прибутку та сталих соціальних зв`язків, та доходить висновку, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п.п. 1,2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи обставини та мотиви кримінальних правопорушень, тяжкість злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_5 , суспільну небезпеку вчинених злочинів, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не наведено даних про наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ічня Чернігівської області, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, але не довше строків досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали до 17 години 16 хвилин 24 квітня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень (у національній грошовій одиниці України), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований ОСОБА_5 , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 24.04.2023.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1