Справа № 717/322/23
ВИРОК
28.03.2023 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петровськ Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, не судимої.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпілий: ОСОБА_5
обвинувачена: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2023 року, біля 13 години, в період введеного на території України воєнного стану, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазиу «Оптовичок» в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, маючи вільний доступ, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, із комірки камери зберігання майна, таємно викрала кошти в сумі 4200 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_3 з викраденими коштами покинула місце вчинення злочину.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.4 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, показаннями потерпілого та протоколом добровільної видачі.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину в скоєному визнала та дала суду показання про те, що у 2023 році, приблизно місяць тому, у першій половині дня, зайшла в магазин «Оптовичок» в смт Кельменці . Коли ОСОБА_3 ставила свої сумки у ящик, вона побачила у одному із ящиків торбинку і списаний зошит. ОСОБА_3 взяла цей зошит і пішла додому. Ввечері цього ж дня, коли ОСОБА_3 розпалювала пічку і виривала аркуші із зошита, який вона взяла у магазині «Оптовичок», із цього зошита випали гроші в сумі 4200 гривень. Через кілька днів до ОСОБА_3 прийшли поліцейські і запитали за гроші. ОСОБА_3 все розповіла і віддала гроші, які знаходилися у зошиті. У вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що 12 лютого 2023 року він залишив пакет із зошитом та грошима в сумі 4200 гривень у комірці №10 камери схову магазину «Оптовичок», який розташований в смт Кельменці вулиця Чорновола 2А. ОСОБА_5 зачинив комірку і пішов. 18 лютого 2023 року ОСОБА_5 згадав за залишені кошти і виявив їх відсутність. ОСОБА_5 викликав поліцейських. Вони подивилися відеозапис і виявили, що 13 лютого ці кошти і зошит із шухляди забрала ОСОБА_3 . ОСОБА_5 написав заяву і видав поліцейським копію відеозапису.
З протоколу добровільної видачі від 18 лютого 2023 року вбачається, що 18 лютого 2023 року ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції кошти в сумі 4200 гривень. ОСОБА_3 пояснила, що 13 лютого 2023 року, біля 13 години вона із камери схову магазину «Оптовичок» викрала пакет із зошитом в якому знаходились кошти в сумі 4200 гривень.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченої немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням акту добровільної видачі і документів, які характеризують особу обвинуваченої.
Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря -психіатра.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.
Суд вважає, що речові докази у вигляді коштів слід повернути потерпілому.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання і знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, а саме щирого каяття обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, її похилого віку, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому вважає, що її слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: кошти в сумі 4200 гривень повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: