Справа № 570/80/23
Номер провадження 1-кс/570/24/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 03 січня 2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злісно не сплачує аліментів, що призначені, згідно рішення суду, починаючи з 23.01.2020 року на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмір 1/3 частини від заробітку щомісячно.

За даним фактом 04 січня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000006та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, з метою виконання вказаного рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито виконавче провадження № 65381948 про стягнення з ОСОБА_6 аліментів.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального проступку, виникла необхідність у вилученні документів виконавчого провадження у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався, зважаючи на викладені в клопотанні доводи дізнавача про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень.

Дізнавач СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримав і просив його задоволити.

За таких обставин вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і дізнавача, за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом інформацію, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів виконавчого провадження № 65381948, щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії документів, які містяться у вищеописаному виконавчому провадженні.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1