Справа №: 630/342/23 Провадження №: 1-кс/630/135/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000194 від 10 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказала, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і під час досудового розслідування такого злочину було встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої особи насіння з метою незаконного вирощування конопель та бажаючи цього, почав вирощувати рослини роду коноплі, за якими доглядав шляхом здійснення їх поливу в місці їх зростання, бажаючи довести їх достану дозрівання, після чого зірвав частину зазначених рослин, висушив, подрібнив за допомогою сита, тим самим незаконно виготовив та з вказаного моменту почав зберігати за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістивши речовину у сухому та подрібненому стані у різні тари у готовому для вживання вигляді.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 10 квітня 2023 року у період часу з 13-49 год. до 16-10 год. під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 06 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені наступні речі і предмети: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у полімерних прозорих пакетах із замком zip lock, у кількості 105 пакетів, вага речовини у кожному пакеті приблизно 1,5 грама; ваги китайського походження, срібного кольору -1 шт.; полімерні прозорі пакети із замком zip lock, у великій кількості; чашка з зображенням квітів, маків, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; речовину рослинного походження, зеленого кольору, вагою приблизно 7 грамів, яка міститься у полімерному прозорі пакеті із замком zip lock; металеве сито у кількості 2 шт.; ваги марки «Pocket Scale», срібного кольору, які містяться в картонній коробці, посібник-каталог із зображенням різновидів речовини роду конопля, візитівки з зображенням речовини рослинного походження з Інтернет-магазину насіння - 3 шт., пристрій для вживання наркотичного засобу; металевий пристрій для вживання наркотичного засобу з нашаруванням речовини невідомого походження, темно-коричневого кольору; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому вигляді, вагою приблизно 30 грам, яка міститься у полімерному пакеті жовтого кольору; полімерна ємкість, білого кольору з полімерною кришкою, з-під засобу для волосся, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому вигляді; полімерна ємкість, прозора з кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані; жерстяну ємність з кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; скляна банка з-під кави «Якобс» з насінням невідомого походження; скляна банка ємністю 3 літри, з нашаруванням на внутрішній поверхні банки речовини рослинного походження, темно-коричневого кольору; деформована полімерна пляшка з нашаруванням невідомого походження, темно-коричневого кольору; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому вигляді, яка містилась у полімерних прозорих пакетах у кількості 5 шт.; пристрій для роздрібнення речовини; мобільний телефон Apple Iphone XR, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, та наявність ризиків, передбачених в п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинене; незаконно впливати на свідків, анкетні дані яких йому стали відомі; вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане слідчим клопотання підтримала та просила його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у такому клопотанні, а також вказала на можливість визначення на розсуд суду застосування застави до підозрюваного.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання слідчого з тих підстав, що прокурором не виконані вимоги ст. 132 КПК України та не підтверджені належними доказами обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На думку захисника, наразі слідчим передчасно визначена кваліфікація кримінального правопорушення, оскільки лише зафіксовано зберігання наркотичних речовин, а мета їх збуту не доведена. На це може вказувати те, що слідчим на обґрунтування поданого клопотання представлено висновок експерта, яким підтверджується те, що у ОСОБА_4 за місцем проживання виявлено наркотичний засіб вагою лише 4 грами. Від так висновок експерта не підтверджує наявність у ОСОБА_4 мети збуту наркотичних речовин. Що ж до заявлених прокурором ризиків, захисник вказав на те, що вони не підтверджені належними доказами, більше того ОСОБА_4 добровільно з`явився до слідчого, співпрацює зі слідством та не має наміру переховуватися. Від так, на переконання захисника, достатнім заходом забезпечення поведінки підозрюваного буде запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з цим захисник акцентував увагу на тому, що клопотання слідчого загалом не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, так як у ньому не вказані обставини неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав виступ свого захисника та згодився з тим, що достатнім запобіжним заходом по відношенню до нього буде домашній арешт, бо він визнає себе винним у вчиненому злочині та кається. ОСОБА_4 пояснив, що після відбуття покарання за останнім вироком суду тривалий час не міг влаштуватися на роботу, тому існував за рахунок випадкових заробітків. В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає один, його батьки померли кілька ротів тому, а сестри багато років проживають за кордоном, зв`язком з ними майже втрачений. Тому він вимушений був самостійно утримувати житловий будинок та оплачувати комунальні послуги. В певний момент у нього виникли побоювання, що будинок можуть у нього відібрати за комунальні борги. У 2021 року він в Інтернет-магазині придбав насіння канабісу та почав їх вирощувати на власному городі. Від початку він планував канабіс вживати лише особисто. Але з часом почав його продавати у невеликій кількості на прохання знайомих, а отримані гроші використовував для погашення комунальних боргів. В поточному році йому вдалось заготовити орієнтовно 350 грам канабісу у висушеному стані, який, знову ж таки, мав намір використати у власних потребах. Але через відсутність можливості влаштуватися на роботу, він інколи продавав виготовлений канабіс.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані слідчим на обґрунтування клопотання докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 10 квітня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У витязі вказано, що 10 квітня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 111 зіп-пакетів з наркотичним засобом канабіс та 1 пакету з наркотичним засобом канабіс. Уповноваженим органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є Слідче відділення відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

10 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000194 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Це матеріали кримінального провадження № 0000009 від 12 січня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , які були виділені в окреме кримінальне провадження постановою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 10 квітня 2023 року, та на підставі яких відбулась реєстрація кримінального провадження № 0000194 в ЄРДР, зокрема, протокол обшуку від 10 квітня 2023 року, проведеного у житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені наступні речі і предмети: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у полімерних прозорих пакетах із замком zip lock, у кількості 105 пакетів, вага речовини у кожному пакеті приблизно 1,5 грама; ваги китайського походження, срібного кольору -1 шт.; полімерні прозорі пакети із замком zip lock, у великій кількості; чашка з зображенням квітів, маків, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; речовину рослинного походження, зеленого кольору, вагою приблизно 7 грамів, яка міститься у полімерному прозорі пакеті із замком zip lock; металеве сито у кількості 2 шт.; ваги марки «Pocket Scale», срібного кольору, які містяться в картонній коробці, посібник-каталог з зображеням різновидів речовини роду конопля, візитівки з зображенням речовини рослинного походження з Інтернет-магазину насіння - 3 шт., пристрій для вживання наркотичного засобу; металевий пристрій для вживання наркотичного засобу з нашаруванням речовини невідомого походження, темно-коричневого кольору; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому вигляді, вагою приблизно 30 грам, яка міститься у полімерному пакеті жовтого кольору; полімерна ємкість, білого кольору з полімерною кришкою, з-під засобу для волосся, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому вигляді; полімерна ємкість, прозора з кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані; жерстяну ємність з кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; скляна банка з-під кави «Якобс» з насінням невідомого походження; скляна банка ємністю 3 літри, з нашаруванням на внутрішній поверхні банки речовини рослинного походження, темно-коричневого кольору; деформована полімерна пляшка з нашаруванням невідомого походження, темно-коричневого кольору; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому вигляді, яка містилась у полімерних прозорих пакетах у кількості 5 шт.; пристрій для роздрібнення речовини; мобільний телефон Apple Iphone XR, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл»

Постановою слідчого від 10 квітня 2023 року вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000194 від 10 квітня 2023 року.

Згідно з протоколами допитів від 10 квітня 2023 року свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтвердили, що їх в присутності у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені і вилучені предмети і речовини, зазначені у протоколі обшуку.

Висновком експерта № СЕ-19/121-23/7281-НЗПРАП від 10 квітня 2023 року, складеного за результатами експертного дослідження, проведеного у кримінальному провадженні № 0000194, підтверджується те, що у вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

У висновку вказано, що на дослідження експерту слідчим був представлений лише один пакунок з речовиною рослинного походження з тих, що були вилучені під обшуку. З огляду на такий висновок експерта та особисті пояснення ОСОБА_4 , надані ним в судовому засідання про те, що уся вилучена речовина рослинного походження є канабісом, який він вирощував самостійно із насіння, придбаного у 2021 році, слідчий суддя вважає, що з великою вірогідністю результати експертного дослідження усієї маси речовини, вилученої у ОСОБА_4 , будуть тотожними тим, що зазначені у висновку експерта від 10 квітня 2023 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні питання про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків в місті його проживання. З пояснень підозрюваного, наданих ним в судовому засіданні, випливає, що він тривалий час проживає один, із сестрами його пов`язує лише кровне споріднення, у нього відсутні обов`язки по утриманню непрацездатних осіб. Також слідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Поведінка в судовому засіданні підозрюваного, який в минулому відбував покарання у виді позбавлення волі, вказує на його небажання повертатися в місця позбавлення волі, що через страх перед можливим покаранням може стати чинником у спробі уникнути відповідальності за вчинене діяння.

Саме від моменту повідомлення про підозру особа притягується до кримінальної відповідальності і отримує інформацію про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, та його правову кваліфікацію. В свою чергу це дає можливість підозрюваному спрогнозувати негативні для себе наслідки у вигляді певного покарання, яке може бути йому в майбутньому призначене, та його розмір. Від так тяжкість покарання, яке може загрожувати особі, підсилює ризик її втечі і переховування від органу досудового розслідування та суду.

Наведене вище в сукупності може вказувати на наявність вагомого ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховування від слідчого і суду, що може перешкодити завершенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Керуючись принципом презумпції невинуватості, наразі не вирішується наперед процесуальна перспектива судового розгляду обвинувачення, яке може бути пред`явлено ОСОБА_4 після завершення досудового розслідування, а лише надається аналіз обґрунтованості повідомленої підозри, суспільної небезпеки злочинних дій, у вчинення яких підозрюється ОСОБА_4 .

Щодо інших ризиків, на які посилається прокурор у поданому клопотанні, слід зазначити таке.

З огляду на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення заснована серед іншого і на показаннях свідків, слідчий суддя вважає не підтвердженим існування ризику незаконного впливу з боку підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчий вказала, що підозрюваний обізнаний про адреси місця проживання свідків з наданих йому протоколів допиту таких свідків. Але з матеріалів клопотання випливає, що підозрюваний ОСОБА_4 міг дізнатися про свідків обвинувачення лише після отримання від слідчого копій протоколів допитів свідків разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак в момент вручення слідчим копії такого клопотання ОСОБА_4 вже був затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України. Відповідно це вказує на безпідставність доводів слідчого. Отже ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, наразі відсутній.

В той же час, враховуючи відсутність у підозрюваного постійного джерела прибутків та його пояснення про вживання в минулому наркотичних засобів та їх розповсюдження з метою отримання прибутків, слідчий суддя вважає, що уразі застосування до підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів. Тому слідчий суддя вважає обґрунтованим існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вважає підтвердженим наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, застосування до підозрюваного на даний час більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання існуючим ризикам, передбаченим пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 poкy, п.32.SeriesA,№ 182 та «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, п.55. Series А, №300-А).

При вирішенні питання щодо можливості обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно звернути увагу, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя також бере до уваги, що інтереси суспільства, яке піддаються негативному впливу від розповсюдження наркотичних засобів, значною мірою переважають інтереси забезпечення права на свободу підозрюваного ОСОБА_4 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Хоча ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, який за ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вважаю за можливе визначити для нього заставу в розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків уразі внесення такої застави.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 182, 194, 615 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000194 від 10 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на період досудового розслідування, але не більше 60 (шістдесяти) днів, тобто до 08 червня 2023 року включно.

Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі 161040,00 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України (Реквізити: одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувача ДКСУ м. Київ, рахунок UA0006674, , призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 630/342/23 від 12 квітня 2023 року ( ОСОБА_4 ), Люботинський міський суд Харківської області).

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це суд. З моменту звільнення ОСОБА_4 з під варти у зв`язку з внесенням застави вважати підозрюваного таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави згідно ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатись з зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1