Справа № 203/4223/22
Провадження № 1-кс/0203/3388/2022
УХВАЛА
16 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000128,-

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2022 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_3 подав слідчому судді скаргу в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000128 з вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо розгляду клопотання про залучення у якості потерпілого ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні та надання постанови про відмову у визнанні потерпілим;

-постанову слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні скасувати;

-зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07 листопада 2022 року скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 та призначена до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні з наведених у ній підстав.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в судове засідання не прибув, направивши клопотання про розгляд скарги у його відсутності, додавши копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000128.

Заслухавши скаржника, перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до них докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України з часу внесення відомостей 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000128.

31 жовтня 2022 року ОСОБА_3 подав заяву (клопотання) про залучення до провадження у якості потерпілого.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 18 жовтня 2022 року вказане кримінальне провадження № 0000128 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується в одній із форм, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, тобто, або закриттям кримінального провадження, або зверненням до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, або зверненням до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, статтею 303 КПК України передбачені право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені виключно під час досудового розслідування, тоді як після завершення досудового розслідування у формі закриття кримінального провадження, повноваження слідчого судді за визначенням ст. 3 КПК України вичерпуються, окрім як лише можливості розгляду відповідної скарги на таку постанову слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно од ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин, оскільки кримінальне провадження закрите постановою слідчого, тобто досудове розслідування завершене, у слідчого судді відсутні процесуальні підстави для перегляду постанови слідчого у цьому кримінальному провадженні, винесеної в ході цього досудового розслідування з процесуального питання залучення потерпілим, у зв`язку з чим слідчим суддею постановляється ця ухвала про відмову у задоволенні скарг у відповідності до ч.2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000128 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена і оголошена учасникам судового провадження о 09-00 год. 21 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1