Номер провадження 1-кп/754/1046/22
Справа№754/9858/22
Вирок

Іменем України

12 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 від 02.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «СОБІ» на посаді столяра відділу столярного виробництва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28.05.2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 80, через месенджер «Телеграм» в групі «Kaiffoperator» за грошові кошти, замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку 02.06.2022 року отримав у відділенні «Нова пошта» за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А, тим самими незаконно придбав та почав зберігати при собі, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,019 г., що є великим розміром.

02.06.2022 року приблизно об 11 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту, вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, ОСОБА_4 добровільно надав поліетиленовий пакет «Нова пошта № НОМЕР_1 », всередині якого знаходився зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 4,019 г., що є великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 28.05.2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин за допомогою месенджера «Телеграм» замовив для власного вживання у невідомої йому особи психотропну речовину амфетамін. Замовлену психотропну речовину отримав 02.06.2022 року у відділенні «Нова пошта» по вул. Магнітогорській, 1-А в м. Києві. Після того як вийшов з приміщення «Нова пошта» був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав психотропну речовину. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, офіційно працевлаштований, працює в ТОВ «СОБІ» на посаді столяра відділу столярного виробництва, позитивно характеризується за місцем роботи, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-22/18699-НЗПРАП від 02.08.2022 року) в розмірі 1 510,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2022 року на мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Lifecell», з абонентським номером НОМЕР_4 , - скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Lifecell», з абонентським номером НОМЕР_4 , - після набрання вирком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речові докази: біло-червоний полімерний пакет із надписом «Нова пошта» ТТН № 8485, пакет на 1 кг, розмір пакета 36 х 25 см, зі штрих-кодом , психотропну речовину амфетамін, масою 4,019 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 510,24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1