Справа № 158/540/23
Провадження № 1-кп/0158/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 25.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2023 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 25.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.02.2023р. призначено судовий розгляд вищевказаного клопотання у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання задовольнити.

Потерпілий у кримінальному провадженні №0000379 від 25.04.2016 року ОСОБА_4 , подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття даного кримінального провадження у його відсутності, щодо закриття вищевказаного кримінального провадження не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2016 року до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява (повідомлення) ОСОБА_4 про те, що 25.04.2016 близько 02 години невстановлена особа перебуваючи біля бару "Золота підкова", що в с. Грем`яче, Ківерцівського району, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мотоциклом марки "Вайпер", д.н.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому - ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 5 000 гривень.

За вказаним фактом 25.04.2016 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини становить п`ять років та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, у справі проведені всі необхідні слідчі дії, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000379 відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 2,4 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000379 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1