Номер провадження:1-кп/521/729/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі (з власної ініціативи) питання щодо виправлення технічної описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року по кримінальному провадження, внесене до ЄРДР за № за № 0000107 від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції чинній на 09.05.2019 року), -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , було розглянуто та задоволено клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 2 ст.255 КК України (в редакції чинній на 09.05.2019 року), в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції чинній на 09.05.2019 року) по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 30.08.2021 року. На підставі ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції чинній на 09.05.2019 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції чинній на 09.05.2019 року) та провадження в цій частині обвинувачення закрито, однак, поряд з цим, прийнято рішення продовжити розгляд кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, в загальному порядку.

Суд дослідивши вказану ухвалу, вбачає допущену технічну описку у вступній частині (дата ухвалення судового рішення), а саме: замість правильної дати ухвалення «31 березня 2023 року» помилково зазначено дату «31 березня 2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники провадження не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Виправлення зазначеної технічної описки не стосується суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року по кримінальному провадження, внесене до ЄРДР за № за № 0000107 від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції чинній на 09.05.2019 року), а саме:

- в першому абзаці вступної частини зазначеної ухвали, замість дати ухвалення судового рішення «31 березня 2022 року» вказати та вважати правильною дату «31 березня 2023 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року (Справа № 522/17142/21, Номер провадження:1-кп/521/729/23).

Ухвала може бути оскаржена у передбачений КПК України строк.

Суддя ОСОБА_1