БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1094/2021
Провадження 1-кп/497/13/22
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

09.12.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінального провадження №0000083 від 20.05.2021 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдови, уродженця с.Михайлівка Чимішлійського району, Р.Молдова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332-2ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з доданими матеріалами, ухвалою підготовчого судового засідання від 06.10.2021р. гр. ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження - було зупинене до 06.04.2022 року або до розшуку та приводу до суду з метою розгляду клопотання прокурора, яке також надійшло до матеріалів суду - про обрання запобіжного заходу. Ухвалою суду від 26.04.2022р. провадження у даному кримінальному провадженні було відновлене, але ухвалою підготовчого судового засідання від 27.04.2022 року судом було повторно задоволено повторно клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, та оголошено розшук ОСОБА_4 , провадження у кримінальному провадженні було зупинене до 27.10.2022р., або до розшуку та приводу до суду обвинуваченого; строки дії ухвали визначені на підставі ст.90 КПК України, згідно якої "Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії (ч.3ст.190 КПК)".

09.12.2022р. до суду надійшло нове клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу - у зв`язку з тим, що строк дії ухвали суду від 27.04.2022р. сплинув.

05.12.2022р. ухвалою суду відновлено судове провадження у даному кримінальному провадженні та призначена дата продовження підготовчого судового засідання - на 08.12.2022р., яке було відкладене на 09.12.2022р. з-за відсутності електропостачання будівлі суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги свого клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, мотивуючи їх підставами, зазначеними як у даному клопотанні, так і у попередніх судових засіданнях під час розгляду першого і другого клопотання, вважаючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши його клопотання, суд з`ясував наступне.

У підготовчому судовому засіданні 09.12.2022р. прокурор повідомляв суд, що обвинувачений неодноразово сповіщався про дату та місце судового засідання у телефонному режимі, - до суду не з`являється, за даними прокурора проживає у Р.Молдова, у прикордонній смузі, але вдома часто буває відсутній, можливо, перебуває в Україні чи може мати намір на в`їзд в Україну, номер телефону та е-меіл в нього відсутній, тому забезпечити його явку до суду станом на теперішній час шляхом сповіщення його за адресою проживання відсутня можливість. В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 - жодний із запобіжних заходів, передбачений КПК України - не обирався.

06.10.2021р. на виконання доручення суду від 28.07.2021р., 17 (Ізмаїльський) прикордонний загін імені полковника Олександра Жуковського Південного регіонального управління ДПС України надав інформацію, що обвинувачений 11.07.2020р. дійсно перетнув Державний кордон у напрямку «виїзд» з території України на територію Республіки Молдова пішки через ПП"Табаки", та 25.06.2021р. - знову перетнув державний кордон України у напрямку з території України до Р.Молдова на а/м "Мерседес" через ПП "Староказач`є", і до часу розгляду судом кримінального провадження на територію України не повернувся.

Прокурор стверджує, що обставини кримінального провадження не змінилися, місцеперебування обвинуваченого досі не встановлене, тому є обґрунтовані підстави для продовження його розшуку.

Згідно ч.2ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю ... обвинуваченого, ...

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснив, що …. ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії (ч.3ст.190 КПК).

Враховуючи, що явка у судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 від прибуття до суду ухиляється, суд дійшов висновку, що, відповідно до ст.ст.187-190 КПК України, продовжують існувати підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для його участі у розгляді питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, та забезпечення участі у судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту.

Крім того, статтею 335 КПК України визначено, що в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому, з метою розгляду обвинувального акту за ст.332-2 ч.1 КК України, - обвинувачений підлягає оголошенню у розшук повторно, а провадження у справі - підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого. Відповідно до ч.2ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст.187-190, 314, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдови, уродженця с.Михайлівка Чимішлійського району, Р.Молдова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдови, уродженця с.Михайлівка Чимішлійського району, Р.Молдова, з метою його приводу до приміщення Болградського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу та у розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно нього.

З 09.12.2022 року зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000083 від 20.05.2021р. з обвинувальним актом стосовно гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого за ст.332-2 ч.1 КК України, - до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області та Державній прикордонній службі України.

В разі виконання розшуку доставити обвинуваченого до приміщення Болградського районного суду Одеської області, повідомивши прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 (68702, м.Болград, вул.Варненська,19, тел.: НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії - до 09.06.2023 року або до розшуку та приводу до суду обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1