Провадження № 1-кп/679/40/2023
Справа № 679/6/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 22 грудня 2022 року, під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000878 від 10 грудня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту 09 грудня 2022 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі загального користування, біля квартири АДРЕСА_2 , та, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_3 , попередньо схопивши та поваливши того на бетонне покриття, 1 удару кулаком в обличчя, 1 удару ногою в область тулуба, та, на намагання останнього піднятися з підлоги, 1 удару ногою у лівий колінний суглоб, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого надколінника, який, за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я, відповідно до висновку судової медичної експертизи №187 від 12 грудня 2022 року, відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості (загоювання переломів надколінника триває більше 3 тижнів), а також, саден тім`яної ділянки голови, осаднення правої підочної ділянки голови, підшкірної гематоми правої підочної ділянки обличчя, синців правої скронево-лобної ділянки голови, лівої скроневої ділянки голови, які, відповідно до висновку зазначеної судової медичної експертизи №187 від 12 грудня 2022 року, відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України, а саме, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судове засідання надана Угода про примирення, укладена 22 грудня 2022 року між потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ст.468-ст.471 КПК України, досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до умов якої

підозрюваний ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, викладеному в обвинувальному акті та Угоді про примирення, а саме, умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто, умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я,

потерпілий ОСОБА_3 і підозрюваний ОСОБА_4 остаточно примирились і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні останньому покарання за ст.122 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням положень ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення, яка, на підставі ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті та Угоді про примирення, визнав повністю, від надання пояснень відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, нанесенні потерпілому ОСОБА_3 множинних ударів кулаками та ногами по різним частинам тіла та по голові, і, відповідно, спричиненні останньому тілесних ушкоджень легкого та середнього ступеня тяжкості, перебуваючи спільно в межах коридору загального користування, біля квартири АДРЕСА_2 , 09 грудня 2022 року, приблизно о 22 годині, являючись сусідами, викладені вірно, визначені обставини відповідають подіям, що відбувались в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Кількість та механізм завданих потерпілому ОСОБА_3 ударів, і встановлені, в подальшому, у останнього судово-медичною експертизою тілесні ушкодження визнає, як утворені саме від його дій. У скоєному щиро розкаявся, перепрошуючи за свою протиправну поведінку, виникнення якої мотивує перебуванням в стані сильного стресу, виникнення якого пов`язано з загибеллю близького товариша, з приводу чого він погано пам`ятає події того вечора. З потерпілим ОСОБА_3 примирився, перепросив за свій вчинок, заключивши відповідну Угоду про примирення, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом Угоди про примирення між ним та потерпілим, в тому числі, і наслідки укладення та затвердження зазначеної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, та щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, права заявлення клопотань, права на виклик свідків та надання суду своїх доказів, а також, наслідки невиконання Угоди, вказані у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження Угоди про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , визначені у ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, та щодо позбавлення права вимагати, в подальшому, притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення, в тому числі, і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, підтримавши надану Угоду, наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, а саме, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, при цьому, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про примирення від 22 грудня 2022 року між потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-471 КПК України, є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про примирення від 22 грудня 2022 року між потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.469, ст.471 КПК України.

Умови угоди про примирення від 22 грудня 2022 року між потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, визначені в межах санкції ст.122 ч.1 КК України, застосування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням положень ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, та, визначено, з урахуванням положень ст.61 КК України, а також, у відповідності до ст.65 КК України, щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема: обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів (а.с.33-34), є не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.28), не працює, однак, має постійне місце проживання (а.с.30), за місцем мешкання має посередню побутову характеристику (а.с.31), у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, вибачаючись за вчинення останнього, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.39-40,41-42,43), і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Підстав для відмови в затвердженні Угоди про примирення від 22 грудня 2022 року між потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та думку потерпілого ОСОБА_3 , які наполягали на затвердженні Угоди, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_5 , який вважав, що Угода про примирення між потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про примирення від 22 грудня 2022 року між потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження не ставилось.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілим ОСОБА_3 не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.471, ст.474-ст.475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про примирення, укладену 22 грудня 2022 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000878 від 10 грудня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , до набуття вироком законної сили, не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_3 та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Хмельницької апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: