Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1217/22

Номер провадження: 1-кс/511/176/23

09.02.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника -адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанови про скасування повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України щодо ОСОБА_4 .

В обгрунтування вказаної скарги представник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 зауважив, що з моменту вручення повідомлення про підозру до цього часу спливло більше 2-х місяців прокурором кримінальне провадження не закрито, обвинувальний акт до суду не направлявся, строки досудового розслідування спливли. На підставі викладеного вважає, що маю право на оскарження повідомлення про підозру врученого ОСОБА_4 22.06.2022 року відповідно до п.10. ч.1 ст.303 КПК України.

Позиція учасників розгляду скарги.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судове засідання з`явився , підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий до зали судових засідань не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , надав матеріали кримінального провадження. .

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури . у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи розглядом не надав .

Частина третя статті 306 КПК України визначає, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При дослідженні матеріалів скарги та наданих на вимогу суду матеріалів кримінального провадження №0000254 , встановлено, що в провадженні Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України .

22.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.06.2022 року ОСОБА_5 було обрано, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, на строк досудового слідства тобто з 22 червня 2022 року до 20 серпня 2022 року (включно) .

Згідно п.10 ч.І ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч .1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 278 КК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.2. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.3. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.4. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Тобто з аналізу положень статей 276278 КПК України можна виділити три

види підстав для скасування повідомлення про підозру:

- неналежний суб`єкт складення та вручення повідомлення про підозру;

- порушення процесуального порядку вручення повідомлення про підозру;

- необґрунтованість підозри.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та матеріалів скарги, повідомлення про підозру 22.06.2022 року ОСОБА_4 було вручено особисто під роспис. Порушень не встановлено.

Відповідно до ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської від 22.06.2022 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком на 60 діб , тобто слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання дійшов до висновку про наявність підстав обгрунтованості підозри. Ухвала не оскаржена в апеляційному порядку , набрала законної сили . Вказаною ухвалою також встановлено і підтверджено обгрунтованість підозри .

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в обгрунтування скарги посилається лише на той факт , що з моменту вручення повідомлення про підозру до цього часу спливло більше 2-х місяців , прокурором кримінальне провадження не закрито, обвинувальний акт до суду не направлявся, строки досудового розслідування спливли. Інших підстав не заявлено. На підставі викладеного захисник вважає , що має право на оскарження повідомлення про підозру врученого ОСОБА_4 22.06.2022 року відповідно до п.10. ч.1 ст.303 КПК України. Суд не ставить під сумнів право захисника на оскарження , але повинні бути підстави для оскарження ( саме законні підстави скасування ) і їх захисник повинен був би суду вказати , мотивувати і обгрунтувати. В скарзі посилань на підстави скасування підозри не має, судом при дослідженні скарги не встановлено. Тобто суду захисником не було доведено , що був неналежний суб`єкт складання та вручення повідомлення про підозру , було порушення процесуального порядку вручення повідомлення про підозру , або встановлена необґрунтованість підозри. На підставі викладеного, керуючись статтями 267-278, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог скарги поданою захисником - адвокатом ОСОБА_3 , діючим в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України щодо ОСОБА_4 - відмовити .

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому . Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в 5 ти денний строк з дня проголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1