Справа № 760/2871/23
Провадження № 1-кс/760/1462/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 16 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 та ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000073 від 16.04.2022, за підозрою громадян рф ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 та ч.1 ст. 438 КК України, громадянина російської федерації ОСОБА_6 , (російською ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 16.04.2022, за підозрою громадян рф ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.438 та ч. 1 ст. 438КК України.

Громадянин російської федерації ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем зс рф, а саме військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади та зс рф, які діють в порушення ст.ст. 1-3, 68 Конституції України, всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушив принципи Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимог частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ) з мотивів перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю російської федерації над політичними, економічними та інформаційними процесами в Україні, виконуючи злочинні накази, у складі підрозділу, в якому він проходив військову службу, здійснив перетин державного кордону України в рамках широкомасштабного вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації, спільно з іншими військовими формуваннями рф, з метою окупації території України, із бойовим застосуванням їх штатної зброї, а також приймав безпосередню участь у актах збройної агресії на території м. Буча Бучанського району Київської області.

Зокрема, 4 березня 2022 року (точний час під час досудового розслідування не встановлено) у військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 рф ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інших не встановлених на даний час досудовим розслідуванням військовослужбовців зс рф, перебуваючих на території Київська області у Бучанському районі, а саме у м. Буча на межі вулиць Водопровідна та Яблунська, в останніх виник умисел на жорстоке поводження з цивільним населенням, що є порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

04 березня 2022 року у денну пору доби (точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими на даний час досудовим розслідуванням військовослужбовцями зс рф, з метою отримання інформації від місцевих жителів міста Буча Київської області, щодо місць розташування сил та засобів підрозділів ЗС України прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, під час спілкування із громадянином України ОСОБА_11 , останнім стало відомо про його проукраїнську позицію, про участь у відтворенні історичних боїв на території Холодного Яру та висвітлення у публікаціях української історії, у зв`язку з чим у них виник злочинний умисел направлений на жорстоке поводження з ОСОБА_11 з метою отримання інформації про патріотично налаштованих жителів м. Буча Київської області.

Перебуваючи у будинку, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням військовослужбовців зс рф, на виконання злочинного наказу ОСОБА_6 , для реалізації умислу скерованого на жорстоке поводження з цивільним населенням, тобто умисно в порушення п. а та п. с ч.1 статті 3 частини 1 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (дата набрання чинності для України: 01.01.1955) (далі - Конвенції про захист цивільного населення під час війни), відповідно до яких у разі збройного конфлікту, який не має міжнародного характеру й виникає на території однієї з Високих Договірних Сторін, кожна сторона конфлікту зобов`язана застосовувати як мінімум такі положення: 1) з особами, які не беруть активної участі в бойових діях, у тому числі з особами зі складу збройних сил, що склали зброю, а також із тими, хто horsdecombatу наслідок хвороби, поранення, затримання чи з будь якої іншої причини, поводяться гуманно, без будь-якої ворожої дискримінації, причиною якої слугують раса, колір шкіри, релігія чи вірування, стать, походження чи майновий стан чи будь які інші подібні критерії. Із цією метою є забороненими й залишатимуться забороненими будь-коли та будь-де такі діяння стосовно зазначених вище осіб: насилля над життям й особистістю, зокрема всі види вбивства, завдання каліцтва, жорстке поводження й тортури; наруга над людською гідністю, зокрема образливе та принизливе поводження й тортури, а також в порушення ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю зайняли та заблокували входи та виходи в будинку, чим обмежили свободу пересування ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що у подальшому використали для залякування та здійснення психологічного тиску з метою отримання інформації про патріотично налаштованих жителів м. Буча Київської області.

Задля досягнення поставленої мети, ОСОБА_6 віддав незаконний злочинний наказ ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням військовослужбовцям зс рф отримати вищевказану інформацію шляхом застосування тортур до ОСОБА_11 , в порушення ст. 31 Конвенції про захист цивільного населення під час війни.

На виконання злочинного наказу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням військовослужбовцями зс рфвивели ОСОБА_11 з будинку на подвір`я, де застосовуючи фізичну силу повалили на землю, та завдали тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками, ногами по тілу та голові потерпілого ОСОБА_11 в порушення ст. 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949.

У подальшому, не отримавши необхідної інформації, без розриву у часі на виконання злочинного наказу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням військовослужбовці зс рф, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, зав`язавши очі рушником, відвели ОСОБА_11 . на місце, де останнього, згідно наказу ОСОБА_6 , необхідно було вбити.в порушення ст. 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949.

Далі, без розриву у часі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням військовослужбовці зс рф, зав`язавши очі рушником привели ОСОБА_11 на місце, де мало відбутися вбивство останнього, а саме на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на виконання наказу, продовжували вчиняти відносно потерпілого жорстокі дії, а саме завдавати тілесних ушкоджень, змушували роздягнутися до гола, проводячи огляд на предмет наявності татуювань, здійснювали постріли з невстановленої зброї, імітуючи вбивство осіб, які знаходилися поруч, чим принижували його честь, гідність та спричиняли фізичний біль і моральні страждання в порушення ст. 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 залишили потерпілого ОСОБА_11 у господарському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, потерпілий ОСОБА_11 , користуючись тим, що за ним не спостерігали, оскільки військовослужбовці зс рф повели на розстріл інших, невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, через незамкнені двері господарського приміщення утік із території домоволодіння, де його утримували.

Дії ОСОБА_6 ,в порушення вимог ст.ст. 31, 32, 33, 34, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни були спрямовані на жорстоке поводження з цивільним населенням.

18.07.2022 складено, але не вручено повідомлення про підозру військовослужбовцю збройних сил російської федерації ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, у зв`язку із перебуванням останнього на території держави-агресора.

28.07.2022 року вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 01.08.2022, 03.08.2022 та 05.08.2022 опубліковано повідомлення про підозру та повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема, в офіційній газеті органів державної виконавчої влади України, «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

01.08.2022 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

03.08.2022 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

05.08.2022 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Згідно з повідомленням ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, останній у складі збройних сил російської федерації, які окупували населений пункт Київської області, виїхав з території України на територію російської федерації, де й знаходиться до теперішнього часу.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалося.

Відповідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України останній у період з 24.02.2022 по 25.08.2022 перетин державного кордону України не здійснював.

24.08.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

У подальшому ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» стосовно ОСОБА_14 .

У ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на території рф.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, а також враховуючи той факт, що останній оголошений у розшук та перебуває на території рф, наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до ст.297-1 КПК України.

Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання відсутні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.1-3 ст.297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.7 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Як вбачається з ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 16.04.2022, за підозрою громадян рф ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.438 та ч. 1 ст. 438КК України.

18.07.2022 складено, але не вручено повідомлення про підозру військовослужбовцю збройних сил російської федерації ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, у зв`язку із перебуванням останнього на території держави-агресора.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на території рф.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування вжито усіх заходів для вручення підозрюваному повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Наявність такої обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 та ч. 1 ст. 438 КК України підтверджується долученими до клопотання доказами.

Докази, зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073, на думку прокурора, є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території рф тим самим переховується від органів слідства та суду.

28.07.2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 01.08.2022, 03.08.2022 та 05.08.2022 опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема, в офіційній газеті органів державної виконавчої влади України, «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

01.08.2022 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

03.08.2022 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

05.08.2022 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Згідно з повідомленням ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, останній у складі збройних сил російської федерації, які окупували населений пункт Київської області, виїхав з території України на територію російської федерації, де й знаходиться до теперішнього часу.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалося.

Відповідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України останній у період з 24.02.2022 по 25.08.2022 перетин державного кордону України не здійснював.

24.08.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

У подальшому ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» стосовно ОСОБА_6 .

Таким чином прокурором доведено, щопідозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території рф тим самим переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 16.04.2022 щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 та ч. 1 ст. 438 КК України.

Керуючись статтями 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000073 від 16.04.2022, за підозрою громадян рф ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 та ч.1 ст. 438 КК України, громадянина російської федерації ОСОБА_6 , (російською ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію хвали направити слідчому, прокурору та захиснику.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Роз`яснити, що повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1