ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/282/23
Провадження № 1-і/516/11/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Теплодарським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове засідання у справі за вказаним клопотанням призначене на 27 квітня 2023р. о 10 годині 00 хвилин.

Крім того, у даному клопотанні прокурор Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 також просить забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, мотивуючи неможливістю його особистої участі у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, за таких підстав.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 7 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи умови воєнного стану в Україні, віддаленість місцезнаходження прокурора від Теплодарського міського суду Одеської області, суд вважає за необхідне щодо доцільності постановлення за таких умов ухвали про проведення судового засідання за участю вказаної особи у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 за участю прокурора у режимі відеоконференції.

Здійснити судове засідання 27 квітня 2023р. о 10 годині 00 хвилин за участю прокурора ОСОБА_2 , в залі Теплодарського міського суду Одеської області із застосуванням відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Зобов`язати прокурора ОСОБА_2 надати до суду документи на підтвердження повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя