У Х В А Л А

"30" грудня 2022 р. Справа153/1711/22

Провадження1-кс/153/367/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 28.12.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 27 грудня 2022 року на 41 кілометрі автомобільної дороги Т0202 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор прикордонної служби другої категорії помічник кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.

В період з 27 грудня 2022 року по 28 грудня 2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події на 41 кілометрі автомобільної дороги Т0202 біля м.Ямпіль Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл., під час якого виявлено та вилучено до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області автомобіль OPEL ASTRA 1.4 І, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_4 ) володільцем якого є ОСОБА_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 21083, 1993 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_5 ), володільцем якого є ОСОБА_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 . На обох транспортних засобах виявлено сліди ДТП. Таким чином, вищевказані автомобілі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.

У зв`язку з вказаними обставинами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення подальших слідчих дій, постала необхідність в накладенні арешту на автомобіль OPEL ASTRA 1.4 І, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_4 ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_7 , який вилучений у ОСОБА_4 та автомобіль ВАЗ 21083, 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_5 ), власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_8 , який вилучений у ОСОБА_5 .

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№7197 від 28.12.2022 року про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події,письмові пояснення,

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що автомобіль OPEL ASTRA 1.4 І, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_4 ) та автомобіль ВАЗ 21083, 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_5 ) є предметами вчинення злочину, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. На думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що автомобіль OPEL ASTRA 1.4 І, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_4 ) та автомобіль ВАЗ 21083, 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_5 ) виявлено сліди ДТП зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами вчинення злочину, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та необхідні для проведення експертиз, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 28.12.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна, - задоволити .

Накласти арешт (з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном) на :

автомобіль OPEL ASTRA 1.4 І, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_4 ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_3 ;

автомобіль ВАЗ 21083, 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_5 ), власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , який вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_4 ,).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.

Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1