01.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1938/23
Провадження № 1-кп/205/553/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 20.02.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючий середньо - спеціальну освіту, одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі з 27 липня 2022 року.

Так, 14 лютого 2023 року приблизно о 22 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 знаходились на сходовому майданчику, який знаходиться на четвертому поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , де у останнього на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, раптово виник кримінально - протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, з метою реалізації свого кримінально - протиправного умислу, ОСОБА_3 , знаходячись на вищевказаному сходовому майданчику схопив обома руками ОСОБА_5 за куртку, яка була одягнена на ній та правою ногою збив її з ніг, в результаті чого остання впала на підлогу. Далі ОСОБА_3 , знову схопив ОСОБА_5 обома руками за куртку, піднявши її з підлоги, штовхнув останню в стінку праворуч, в результаті чого ОСОБА_5 впала на підлогу на правий бік обличчям догори.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 взяв дитячий візок марки «ТАКО», темно-синього кольору, який стояв на даному поверсі, та тримаючи його в руках, стороною сидіння, наніс ОСОБА_5 близько трьох ударів в лобну частину голови по центру. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , поставивши візок, схопив ОСОБА_5 обома руками за куртку та підняв з підлоги. Далі, відкривши двері до квартири АДРЕСА_4 , затягнув ОСОБА_5 до спальної кімнати зазначеної квартири, де кинув її на ліжко обличчям догори, та сівши зверху останньої, наніс близько 5 ударів обома руками стиснутими в кулак в область голови ОСОБА_5 , яка при цьому захищалася від нанесення ударів шляхом закривання обличчя руками.

Після чого, доводячи свій кримінально - протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 , в той час, коли ОСОБА_5 спробувала відштовхнути його своєю лівою рукою, вкусив перший палець лівої кисті, чим завдав фізичного болю потерпілій.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 , згідно висновку експерта № 518е від 22.02.2023, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобної ділянки та двох синців голови, що спричинені від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), у вигляді укушених ран першого пальця лівої кисті, спричинених від дії твердого предмету, що має обмежену контактуючу поверхню, можливо і зубами людини. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого та потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.. 66 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі у межах установленою санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень, звільнивши його від призначення покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374,382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ч.1ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, якими було визнано:

- дитячий візок марки «Тако», темно-синього кольору з відтінками сірого , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1