Провадження №: 1-кс/752/2258/23
У Х В А Л А

28.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000324 від 18.06.2020, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, подане в порядку глави 14 Кримінально процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_7 від посади директора КП "Міськзеленбуд" Дніпровської міської ради строком на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 18.06.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування необхідності відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, слідчий посилається на те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, його перебування на вищезазначеній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення і дає достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та незаконним способом впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про відсторонення особи від посади, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 18.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесено за № 0000324 відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 3ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

09.03.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.03.2023 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Під час розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про відсторонення особи від посади вбачається, що відповідно до розпорядження Дніпровського міського голови від 14.05.2018 № 9-14/5-рк «Про призначення ОСОБА_7 » та трудового контракту від 19.04.2021 ОСОБА_7 призначено на посаду директора КП «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради.

Відповідно до положень частини першої ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Вирішуючи питання щодо відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади, у даному випадку слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Віднесення прийняття процесуального рішення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до виключної компетенції суду відповідає європейським стандартам у галузі прав людини. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клас та інші проти Федеративної Республіки Німеччини» (1978 р.) зазначено, що принцип верховенства права виходить, зокрема, з того, що втручання органів виконавчої влади у справи окремих осіб, повинно перебувати під ефективним контролем, який звичайно має бути забезпечений судовою системою, у всякому разі, як останньою інстанцією.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

У зв`язку із цим будь-які обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

При вирішенні даного клопотання, слідчим суддею приймаються до уваги як доведені ті обставини, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеними обставини, за яких

ОСОБА_7 , перебуваючи на займаній посаді, може незаконним способом впливати на свідків, та у випадку нездійснення відсторонення від займаної посади буде і в подальшому наділений передбаченими законом для службової особи повним обсягом таких повноважень.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 18.06.2020, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 , як відсторонення останнього від посади, та обґрунтовуються метою виконання завдань даного кримінального провадження, зокрема швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи в сукупності всі обставини у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади директора КП "Міськзеленбуд" Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 154, 156, 157, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від займаної посади - директора КП "Міськзеленбуд" Дніпровської міської ради, строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.04.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: