Справа № 404/1242/23
Номер провадження 1-кс/404/529/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому в залі судових засідань, клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом, стосовно:

неповнолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, відрахованого з Броварського професійного училища, не навчається, без утриманців, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинуваченого по іншому кримінальному провадженню за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України,

підозрюваного цьому кримінальному провадженні 0000240, за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про застосування неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом.

В обґрунтування зазначив, що 31.01.2023 року неповнолітньому ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру в тому, що він в період дії воєнного стану на Україні, 15.01.2023 року приблизно о 15-40 год., по АДРЕСА_2 , умисно наніс удари по тулубу та голові ОСОБА_9 , після чого з кишені ОСОБА_9 відкрито викрав мобільний телефон, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 3 280 грн.

Слідчий з прокурором заявлені ними вимоги підтримали. Клопочуть застосувати до неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний, законний представник захисник заперечили.

Відповідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За правилами ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Додатки до клопотання: заява про вчинення кримінального правопорушення, протоколи: огляду місця події, допиту свідків, потерпілого, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, огляду предмета та перегляду відеозапису вказують, що неповнолітній ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого, умисного, корисливого, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

Наявність обвинувального акту по іншим тяжким кримінальним правопорушенням і перебування у стані алкогольного по обставинам пред`явленої підозри свідчить про його істотну суспільну небезпеку, як особи та тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відсутність бажання навчатись, втрата сталих соціальних зв`язків дає достатні підстави вважати, що у разі застосування останньому менш впливового виду запобіжного заходу (особисте зобов`язання, порука, застава), вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому, належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. Таким чином, у даному конкретному випадку існує реальний суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Зміна тимчасових місць проживання: АДРЕСА_3 може стати підставою для початку його переховування від органу досудового розслідування. Ігнорування чинних норм та правил поведінки в суспільстві, буде підставою для можливого впливу на очевидців. За таких умов, існує ризик продовження чи вчинення нового злочину. Його суспільна небезпека, як особи та тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, дає підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Зловживання алкогольними напоями та відсутній вплив батьків є ризиком неявок до слідчого і в суд.

Разом з цим ОСОБА_8 має постійне місце постійного проживання, мешкає разом матірю та повнолітнім братом. Із врахуванням тяжкості злочину, ступеню його суспільної небезпеки та особи підозрюваного, вважаю що на час досудового розслідування неповнолітньому ОСОБА_8 можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Неповнолітній ОСОБА_8 , як правомірний користувач, не заперечує щодо безперешкодного доступу працівниками поліції до житла, що перебуває у його володінні. Зобов`язується сприяти з`ясуванню обставин злочину, гарантує беззастережне виконання покладених на нього процесуальні обов`язків та допомагати слідству. Також приймаються до уваги твердження підозрюваного, що у подальшому він зобов`язується не перешкоджати проведенню досудового розслідування, тобто переконливо свідчать про достатність застосування домашнього арешту для попередження ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, та можливість впливу на його результати. Ризик можливого продовження або вчинення підозрюваним нових злочинів повністю виключено, оскільки на орган Національної поліції покладається обов`язок забезпечити постійний ефективний контроль за виконанням підозрюваним процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням умов застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Додержуючись вимог частини 1 та 2 ст. 22 та ст.26 КПК України, клопотання вирішено в межах заявлених вимог, доводів і долучених до клопотання доказів.

Із врахуванням ступеня тяжкості повідомленої підозри, суспільної небезпеки особи підозрюваного, обґрунтовано вважаю що на час досудового розслідування неповнолітньому ОСОБА_8 необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Хибні доводи представників сторони захисту про забезпечення ОСОБА_8 права на працю, оскільки він є неповнолітньою особою. Стандарти демократичного суспільства виключають незаконне (неофіційне) працевлаштування неповнолітнього. Обовязок утримувати дітей покладається на їх батьків. ОСОБА_8 має батька і мати, які зобов`язані виконувати батьківські обов`язки.

Згідно ч. 1, 2 та 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту співмірний з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри. Цілодобовий домашній арешт повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в п. п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Від слідчого судді, на початковій стадії досудового розслідування, не вимагається визначати правильність кваліфікації, а також: достатність, належність, допустимість, достовірність доказів. Остаточну оцінку приймає суд. Для вирішення цього клопотання достатньо встановити наявність обґрунтованості пред`явленої підозри, що виконали слідчий з прокурором.

Дія застосованого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не може перевищувати наявного строку досудового розслідування (два місяці з моменту вручення повідомлення про підозру), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом.

Початок дії застосованого неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу рахувати з моменту проголошення цієї ухвали, тобто з 24 лютого 2023 року.

Застосований запобіжний захід припиняє свою дію 31 березня 2023 року.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому зареєстрований чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити цілодобово залишати домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтися по місцю його проживання у домоволодіння по АДРЕСА_1 та вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, утриматись від спілкування з потерпілими і свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді;

- при слідуванні за викликом до органів Національної поліції або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених на підозрюваного при обранні домашнього арешту.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_8 . Копію ухвали вручити неповнолітньому підозрюваному, законному представнику підозрюваного, слідчому для виконання та постановлення на облік ОСОБА_8 і здійснення за ним контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1