Справа № 643/511/23
Провадження № 1-і/643/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши клопотання про повернення речових доказів (майна) ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з клопотання про повернення речових доказів (майна) в якому просить провернути їй у власність вилучене в неї майно 32 кота.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 27.12.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002857 від 09.09.2022 року, за ч.3 ст. 299 КК України та направлено матеріали до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 89 КУпАП, а речові докази утримувати в КП «Центр поводження з тваринами» до прийняття законного рішення у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.89 КУпАП жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не спричинило тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання, поводження та транспортування тварин, вчинені щодо двох і більше тварин або групою осіб, або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією тварини, якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров`я.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони тваринного світу.

Безпосередній об`єкт - встановлений порядок поводження з тваринами.

Предмет посягання - тварини, що знаходяться на волі, в напіввільних умовах або тримаються у неволі.

На підставі ч.6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244,262,264 КУпАП.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляд у справі про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцю.

На даний час адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не розглянуто та не прийнято рішення за ч.2 ст.89 КУпАП, а тому у суду відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання про повернення речових доказів (майна) ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.О.Кононенко