ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 лютого 2023 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 по повернення сплаченого судового збору на помилковий рахунок за копію технічного запису судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001369 від 30.07.2021 року, -

в с т а н о в и в :

02.12.2022 року ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просила поновити строк на оскарження вказаної постанови, а також скасувати постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001369.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001369 від 30.07.2021 року - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2022 року ОСОБА_4 оскаржила ухвалу суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

27 грудня 2022 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення.

Ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001369 від 30.07.2021 року - залишено без змін.

21 лютого 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшла заява про повернення коштів.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 вказує, що 13.02.2023 року нею було сплачено помилково кошти в розмірі 80 грн. 52 коп. за копію технічного запису судового засідання на рахунок Черкаського апеляційного суду замість рахунку Соснівського районного суду м. Черкаси, у зв`язку з чим і просить повернути сплачені кошти.

Вивчивши доводи заяви сторони про повернення коштів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_4 мала на меті отримати копію технічного запису в Соснівському районному суді м. Черкаси.

В подальшому, у відповідності до вимог законодавства ОСОБА_4 сплатила судовий збір за копію технічного запису, однак не на рахунок Соснівського районного суду м. Черкаси, а помилково на рахунок Черкаського апеляційного суду, що підтверджується квитанцією від 13.02.2023 року.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду кошти у розмірі 80 грн. 52 коп., які сплатила ОСОБА_4 , були зараховані на рахунок Черкаського апеляційного суду.

При цьому, з автоматизованої системи документообігу суду, також вбачається, що жодних подальших дій не вчинялося. Тобто, копію звукозапису ОСОБА_4 в апеляційному суді не отримувала.

Підстави повернення судового збору, передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі, в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Аналогічні роз`яснення, викладені у пункті 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи, що ОСОБА_4 було помилково сплачений судовий збір на неналежні платіжні реквізити за копію технічного запису судового засідання, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила помилково на рахунок апеляційного суду, в не районного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути квитанцію від 13.02.2023 року, код квитанції - 9296-5496-2042-7094, отримувач - ГУК в Черкаській області/ТГ м. Черкаси/22030101, код отримувача - 37930566 ОСОБА_4 .

Зобов`язати ГУК в Черкаській області/ТГ м. Черкаси/22030101 повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 80,52 грн. (вісімдесят гривень, п`ятдесят дві копійки), що внесений згідно квитанції від 13.02.2023 року, код отримувача - 37930566, рахунок отримувача НОМЕР_1

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3