Справа №443/880/22
Провадження №1-кп/443/20/23
ВИРОК

іменем України

21 лютого 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, раніше судимого вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2021 за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання та незаконний збут наркотичних засобів, придбав їх при невстановлених обставинах, які у подальшому незаконно зберігав та незаконно збував за грошові кошти жителям Стрийського району Львівської області.

Так, 15.04.2022 ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2021 за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., попередньо домовився по телефону з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому наркотичного засобу «канабіс». Того ж дня, ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості, з метою придбання наркотичного засобу «канабіс», прибув до попередньо узгодженого місця зустрічі з ОСОБА_4 , а саме неподалік місця проживання останнього у с.Буковина (Букавина), Стрийського району, Львівської області, де о 12 год. 12 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, збув ОСОБА_6 за ціною 500 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із різким специфічним запахом, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, та у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 загальною масою 33,85 грам.

Крім цього, 18.04.2022 ОСОБА_4 попередньо домовився по телефону з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому наркотичного засобу «канабіс». Того ж дня, ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості, з метою придбання наркотичного засобу «канабіс», прибув до попередньо узгодженого місця зустрічі з ОСОБА_4 , а саме неподалік місця проживання останнього у с.Буковина (Букавина), Стрийського району, Львівської області, де о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_6 за ціною 1000 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із різким специфічним запахом, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, та у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 загальною масою 63,05 грам.

Окрім цього, ОСОБА_4 за невстановлених обставин, у невстановлені час, спосіб і місці, але не пізніше 21.06.2022, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту наркотичний засіб канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,22 грам, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 та який був виявлений та вилучений 21.06.2022 у період часу з 08:17 год. по 10:16 год. при проведенні обшуку працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 в його господарських приміщеннях, подвір`ї та прибудинковій території на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2022.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2021 за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., за невстановлених обставин, незаконно посіяв на присадибній ділянці, яка перебуває у його постійному користуванні за місцем свого проживання, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , 128 рослин, кожна з яких має самостійний корінь, і які у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, та вирощував їх до червня 2022 року, шляхом поливання та проривання бур`яну, які були виявлені та вилучені 21.06.2022 у період часу з 08:17 год. по 10:16 год. при проведенні обшуку працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2022.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, та незаконний посів і вирощування рослин коноплі в кількості більше п`ятдесяти рослин особою, яка була засуджена за цією статтею, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнав, пояснивши, що він рослин коноплі не вирощував і не продавав наркотичних засобів, і взагалі немає жодного відношення до будинку, в якому проводився обшук.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, його вина повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими по справі доказами.

Показами свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що раніше він вживав наркотичні засоби та неодноразово купляв такі в ОСОБА_7 . Згодом він вилікувався від наркозалежності і перестав вживати. Після того ОСОБА_8 телефонував йому і пропонував купити в нього канабіс, однак, оскільки він вилікувався і не хотів знову вживати наркотичні засоби, то вирішив повідомити про це у поліцію. Повідомивши поліцію, через деякий час до нього зателефонували працівники поліції та вони зустрілись. При зустрічі працівники поліції на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запропонували йому здійснити оперативну закупку наркотичного засобу в ОСОБА_11 на що він погодився. Так, 15.04.2022 та 18.04.2022, попередньо домовившись із ОСОБА_12 про зустріч, він придбав у ОСОБА_11 наркотичну речовину, заплативши останньому 500 та 1000 гривень відповідно, які йому видали у поліції. Після кожної оперативної закупки, у приміщенні відділення поліції в присутності понятих ним було видано пакет із речовиною, яку він придбав у ОСОБА_7 . Зустрічі із ОСОБА_12 відбувались неподалік місця проживання останнього у с.Буковина.

Показами свідка ОСОБА_13 даними в судовому засіданні про те, що він був присутній як понятий при проведенні обшуку в обвинуваченого. Це було в літню пору року, точної дати не пам`ятає, в с.Букавина, при якому в господаря було вилучено рослини (деревця) в кількості близько 100 штук. Також при обшуку працівники поліції знайшли наркотичні речовини, грошові кошти.

Показами свідка ОСОБА_14 даними в судовому засіданні про те, що він був присутній як понятий при проведенні обшуку в літню пору року, в селі Букавина. При обшуку в обвинуваченого було вилучено грошові кошти в сумі близько 4500 грн., згорток газети з зеленою речовиною, рослини коноплі в кількості близько 140 штук. В будинку ще була жінка.

Показами свідка ОСОБА_15 даними в судовому засіданні про те, що в грудні 2021 року до поліції звернулась особа та повідомила про те, що ОСОБА_16 , який проживає в с.Букавина, неодноразово збув йому наркотичний засіб канабіс, який він вжив особисто. На час звернення дана особа наркотичних засобів уже не вживала, а тому вирішила повідомити про факт збуту поліцію. Також дана особа, якій було змінено анкетні дані, погодилась здійснити оперативні закупки наркотиків в ОСОБА_7 . Ним та ОСОБА_17 було проведено ряд оперативних заходів для підтвердження даної інформації, встановлення місця проживання ОСОБА_11 , було встановлено, що ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання коноплі. Спостерігаючи за ОСОБА_12 бачили як останній на присадибній ділянці за місцем проживання здійснював догляд за рослинами коноплі, а саме обробляв, поливав. Отримавши у відділі фінансового забезпечення грошові кошти особою закупівельником було проведено дві оперативні закупки наркотичного засобу з відео та аудіофіксацією, під час яких ОСОБА_8 передав особі закупівельника пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, як в подальшому було встановлено це був наркотичний засіб «канабіс», а особа закупівельник передав ОСОБА_18 грошові кошти. Після проведення закупок та отримання висновків експертиз було проведено обшук.

Показами свідка ОСОБА_19 даними в судовому засіданні про те, що до поліції звернулась особа та повідомила про те, що її знайомий пропонує йому наркотики. Оскільки дана особа на час звернення наркотичних засобів уже не вживала, а тому вирішила повідомити про цей факт поліцію. Також дана особа, якій було змінено анкетні дані, погодилась здійснити оперативні закупки наркотиків. Ними було проведено ряд оперативних заходів в результаті яких було встановлено особу ОСОБА_7 ,, його місце проживання, коло зв`язків, минуле, те що дана особа спілкується з іншими наркозалежними. Здійснюючи спостереження за ОСОБА_12 вони бачили як останній на присадибній ділянці за місцем проживання здійснював догляд за рослинами коноплі, а саме прополював, поливав. Було проведено дві оперативні закупки у ОСОБА_11 наркотичного засобу канабісу на суму 500 та 1000 грн. Придбана речовина була видана закупщином у відділенні поліції, про що було складено протоколи огляду за участю понятих. Як виявилось пізніше, придбана та видана закупщиком речовина була наркотичним засобом канабісом. Після проведення закупок було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс», рослини коноплі, які прополювались та доглядались.

Витягами з ЄРДР №0000917, відповідно до якого 17.12.2021 о 11:31 год. внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.307 КК України, №0000294, відповідно до якого 19.05.2022 о 16:00 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.307 КК України, №0000431, відповідно до якого 14.07.2022 о 16:29 год. внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.310 КК України, №0000480, відповідно до якого 03.08.2022 о 15:37 год. внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.307 КК України, /Т.1 а.с.89. 167, 244, Т.2 а.с.9/.

Протоколом огляду покупця від 15.04.2022, згідно якого на момент огляду покупець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі зміненими анкетними даними), одягнений у штани чорного кольору, кофту сірого кольору та кросівки чорного кольору. Сторонніх предметів, речей, в тому числі засобів чи речовин, які перебувають в незаконному обігу, а також будь-яких грошових коштів виявлено не було. ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Канабіс» у ОСОБА_4 видано грошові кошти в сумі 500 грн., а саме купюру номіналом 200 грн. серії ХА №3238134, та три купюри номіналом по 100 грн. серії УЛ №2168045, УУ №5691094, ЯБ №1884436 /Т.1 а.с. 108-109/

Протоколом огляду грошових купюр від 15.04.2022, згідно якого проведено огляд грошових купюр для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Канабіс» у ОСОБА_4 , а саме грошові купюри: купюра номіналом 200 грн. серії ХА №3238134, та три купюри номіналом по 100 грн. серії УЛ №2168045, УУ №5691094, ЯБ №1884436 /Т.1 а.с.110-111/.

Протоколом огляду місця події від 15.04.2022, згідно якого в приміщенні ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Жидачів, вул.Садова, 4, ОСОБА_6 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет заповнений сухою подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, повідомивши, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб «Канабіс», який він придбав за 500 грн. у свого знайомого Кривого Петра в с.Буковина, Стрийського району. При зважуванні речовини, яку видав ОСОБА_20 на ел. вагах встановлено, що вага становить 42,5 грам. Прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження упакований в сейф-пакет №7069697 /Т.1 а.с.112-114/.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.04.2022 та відеозаписом, проведеного на підставі постанови прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області від 14.04.2022, з якого видно, що 15.04.2022 ОСОБА_6 за його добровільною згодою вручено грошові кошти в сумі 500 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_1 . Після цього на службовому автомобілі здійснено виїзд за адресою: с.Букавина, Стрийського району Львівської області, неподалік проживання ОСОБА_4 . ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та попрямував в сторону адреси проживання ОСОБА_4 . Відійшовши від автомобіля приблизно 150-200 метрів, став очікувати ОСОБА_4 та через декілька хвилин на зустріч ОСОБА_6 вийшов ОСОБА_4 . Підійшовши до ОСОБА_6 останній привітався, витягнув з кишені поліетиленовий прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору та почав відкривати його. ОСОБА_6 в свою чергу дістав з кишені грошові кошти, які попередньо були видані йому для проведення оперативної закупки, та тримав їх у руках. ОСОБА_4 відкрив вищевказаний поліетиленовий пакет та показав його вміст ОСОБА_6 , після чого близько 12.13 год. передав ОСОБА_6 . Взявши пакет, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 гривень. ОСОБА_4 взяв вказані грошові кошти, попрощався з ОСОБА_6 та пішов в сторону адреси проживання, а ОСОБА_6 , помістивши пакет з речовиною рослинного походження в рукав, попрямував до службового автомобіля і присів у нього. Після того, в приміщенні службового кабінету №24 ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 добровільно видав один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, з різким специфічним запахом вагою приблизно 42 грами /Т.1 а.с.100-102,115-116, 141/.

Протоколом за результатами здійснення негласної слідчої дії від 05.05.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 22.02.2022, згідно якого, контроль здійснювався стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Контроль розпочато 15.04.2022 о 12 год. 06 хв. ОСОБА_6 вийшов із автомобіля, припаркованого на одній із вулиць с.Букавина, Стрийського району та попрямував в сторону будинку, де проживає ОСОБА_4 12 год. 10 хв. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що іде йому на зустріч. 12 год. 11 хв. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та привітався з останнім рукостисканням. Почали розмову. 12 год. 12 хв. ОСОБА_6 дістав з кишені грошові кошти в сумі 500 грн. та тримав їх у руках, а ОСОБА_4 дістав з кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, відкривши його, передав ОСОБА_6 , а той в свою чергу передав ОСОБА_4 грошові кошти, видані працівниками ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, для проведення оперативної закупки. 12 год. 13 хв. ОСОБА_4 отримавши грошові кошти від ОСОБА_6 , попрощався з останнім та пішов в сторону адреси проживання. ОСОБА_6 поклав у рукав пакет з наркотиками і попрямував до службового автомобіля. 12 год. 14 хв. ОСОБА_6 присів в автомобіль. Контроль припинено /Т.1 а.с.96, 117-118/.

Висновком експерта №СЕ-19/114-22/5465-НЗПРАП від 06.05.2022, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у полімерному пакеті, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 33,85 грам /Т.1 а.с.122-125/.

Протоколом огляду покупця від 18.04.2022, згідно якого на момент огляду покупець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі зміненими анкетними даними), одягнений у штани синього кольору, кофту зеленого кольору та кросівки чорного кольору. Сторонніх предметів, речей, в тому числі засобів чи речовин, які перебувають в незаконному обігу, а також будь-яких грошових коштів виявлено не було. ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Канабіс» у ОСОБА_4 видано грошові кошти в сумі 1000 грн., а саме дев`ять купюр номіналом по 100 грн. серії АА №4775831, УЧ №5590617, АА №0294017, УФ №1653356, УВ №7809274, УР №1689719, АБ №1420447, УД №7871335, ТА №2064022, та дві купюри номіналом по 50 грн. серії СЛ №9605218, ФЗ №0192122/Т.1 а.с.127-128/.

Протоколом огляду грошових купюр від 18.04.2022, згідно якого проведено огляд грошових купюр для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Канабіс» у ОСОБА_4 , а саме грошові купюри: дев`ять купюр номіналом по 100 грн. серії АА №4775831, УЧ №5590617, АА №0294017, УФ №1653356, УВ №7809274, УР №1689719, АБ №1420447, УД №7871335, ТА №2064022, та дві купюри номіналом по 50 грн. серії СЛ №9605218, ФЗ №0192122 /Т.1 а.с.129-132/.

Протоколом огляду місця події від 18.04.2022, згідно якого в приміщенні ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Жидачів, вул.Садова, 4, ОСОБА_6 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет заповнений сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким специфічним запахом, повідомивши, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб «Канабіс», який він придбав за 1000 грн. у свого знайомого Кривого Петра в с.Буковина, Стрийського району. При зважуванні речовини, яку видав ОСОБА_20 на ел. вагах встановлено, що вага становить 72,81 грам. Прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження упакований в сейф-пакет №SUD 1041211/Т.1 а.с.133-135/.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину віл 19.04.2022 та відеозаписом, проведеного на підставі постанови прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області від 18.04.2022, з якого видно, що 18.04.2022 ОСОБА_6 за його добровільною згодою вручено грошові кошти в сумі 1000 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_1 . Після цього на службовому автомобілі здійснено виїзд за адресою: с.Букавина, Стрийського району Львівської області, неподалік проживання ОСОБА_4 . ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та попрямував в сторону адреси проживання ОСОБА_4 . Йдучи в сторону ОСОБА_4 , ОСОБА_6 дістав з кишені грошові кошти, які попередньо буди видані йому працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для проведення оперативної закупки, та тримаючи в руках підійшов до ОСОБА_4 і привітався з останнім, відійшовши від автомобіля приблизно 150-200 метрів. ОСОБА_4 розстебнув куртку, звідки витягнув поліетиленовий прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору та передав його близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 .. В свою чергу ОСОБА_6 передав грошові кошти в сумі 1000 грн., які попередньо були видані йому для проведення оперативної закупки. Взявши пакет, ОСОБА_6 попрощався з ОСОБА_4 , та попрямував до службового автомобіля і присів у нього. ОСОБА_4 пішов в сторону адреси проживання. Після того, в приміщенні службового кабінету №24 ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 добровільно видав один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, з різким специфічним запахом вагою приблизно 100 грам /Т.1 а.с.103-105, 136-137, 141/.

Протоколом за результатами здійснення негласної слідчої дії від 05.05.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 22.02.2022, згідно якого, контроль здійснювався стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Контроль розпочато 18.04.2022 о 17 год. 08 хв. ОСОБА_6 вийшов із автомобіля, припаркованого на одній із вулиць с.Букавина, Стрийського району та попрямував в сторону будинку, де проживає ОСОБА_4 17 год. 09 хв. ОСОБА_6 витяг з кишені грошові кошти в сумі 1000 грн. 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та привітався з останнім рукостисканням. Почали розмову. ОСОБА_4 дістав з-під куртки прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору та передав ОСОБА_6 , а той в свою чергу передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн.. Після цього попрощались та розійшлись. ОСОБА_6 попрямував до службового автомобіля. 17 год. 11 хв. ОСОБА_6 присів в автомобіль. Контроль припинено /Т.1 а.с.96, 138-139/.

Протоколом огляду предметів (копіювання) файлів аудіо-, відео контролю особи від 04.08.2022, згідно якого ст.слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 здійснив копіювання файлів з карти пам`яті micro SD 8Gb «№606» відеозаписів від 15.04.2022 та від 18.04.2022 аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 за результатами проведених оперативних закупок наркотичних засобів та психотропних речовин, на оптичний носій DVD-R 4.7 GB /Т.1 а.с. 140/.

Висновком експерта №СЕ-19/114-22/5467-НЗПРАП від 12.05.2022, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України SUD1041211, є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 63,05 грам /Т.1 а.с.161-164/.

Протоколом обшуку від 21.06.2022 року та доданим до протоколу відеозаписом, згідно якого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 435 грн. (чотири купюри номіналом 1000 грн. АГ3389512, АГ4729005, АЄ8044722, АА3568908, одна купюра номіналом 200 грн. ПЕ5349470, одна купюра номіналом 100 грн. АБ1420447, дві купюри номіналом 50 грн. ФЗ0192122, СР2179114, одна купюра номіналом 10 грн. ЮВ4460469, п`ять купюр номіналом 5 грн. СБ7133770, ЮД2412061, ЮЕ1149874, ЮЕ2113809, ТБ0041857); банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які упаковані в сейф-пакет (SUD2036788); мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із стартовим пакетом НОМЕР_5 ; 128 рослин схожих на рослини коноплі, 124 з яких упаковані в 4 мішки, а 4 в паперову коробку; згорток газети із подрібленою речовиною рослинного походження пластикову та металеву банку із сухою подрібленою речовиною, які упаковані в сейф-пакет (INZ2038511); стакан та сірникову коробку із сухою подрібленою речовиною та насінням, 2 фрагменти фольги із нашаруваннями коричневого кольору, саморобний пристрій для викурювання, які упаковані у сейф-пакет (INZ 2038510) /Т.1 а.с.185-191/.

Вилучені речі визнані речовими доказами постановою слідчого від 21.06.2022 /Т.1 а.с.205/.

Протоколом про відібрання зразків для експертизи від 21.06.2022, згідно яких у ОСОБА_4 відібрано зразки крові /Т.1 а.с.230/.

Висновком експерта №1664/2022-т від 04.07.2022, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , методом газо-рідинної хроматографії не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів /Т.1 а.с.234/.

Висновком експерта №1665/2022-т від 12.07.2022, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено: похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію, морфіну, кадеїну, героїну, кокаїну, промедолу, метадону, трамадолу, димедролу, ефедртну, ефедрону, похідних 1.4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, амфетаміну та його похідних, канабіноїдів /Т.1 а.с.235-236/.

Висновком експерта №СЕ-19/114-22/11277-НЗПРАП від 07.07.2022, згідно якого надані на дослідження чотири рослини зеленого кольору, котрі містяться в картонній коробці, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) /Т.1 а.с.240-243/.

Висновком експерта №СЕ-19/114-22/11290-НЗПРАП від 25.07.2022, згідно якого подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в металевій банці, паперовому згортку та в полімерній ємності, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних каркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину до проведення усіх необхідних досліджень становила 7,41 грам.

Подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в суміші з насінням сіро-зеленого кольору (дана суміш міститься в коробці з під сірників та в скляному стакані), містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних каркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,81 грам

Насіння сіро-зеленого кольору, яке знаходиться в суміші з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору (дана суміш міститься в коробці з під сірників та в скляному стакані), є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

В нашаруваннях речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки (в області горловини) та двох згортках фольги виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у сухому стані становить 0,05 грам /Т.2 а.с.3-8/.

Довідкою №167 від 09.05.2022, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з лютого 2010 року /Т.2 а.с.107/.

Копією свідоцтва про право на спадщину від 02.11.1995, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина - ОСОБА_23 , що проживає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 /Т.2 а.с.105/.

Оцінюючи вищеописані зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, зокрема показання свідків, протоколи слідчих дій та висновки експертів, суд визнає їх належними, допустимими і достовірними в процесі доказування, такі докази узгоджуються між собою, знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з пред`явленим обвинуваченням, нічим не спростовані, передбачені як джерела доказування КПК України та зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Зазначені докази були піддані детальному і глибокому аналізу, в тому числі із наданням і забезпеченням можливості висловитись з приводу їх належності і допустимості в повному об`ємі, кожній стороні кримінального провадження, не є суперечливими.

В ході розгляду справи не здобуто жодного доказу щодо наявності в свідків підстав оговорювати обвинуваченого.

При цьому суд звертає особливу увагу на встановлені обставини події, зокрема: ОСОБА_4 наркотичні засоби не вживає; в суді не здобуто жодних доказів того, що обвинувачений займається будь-яким видом легальної підприємницької діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів; як видно з відеозапису проведення обшуку виявлені та вилучені рослини коноплі виросли на земельній ділянці, яка безпосередньо прилягає до будинковолодіння, де проживає ОСОБА_4 та у якому проводився обшук, поміж городини, за відсутності бур`янів, що свідчить про умисне збереження рослин коноплі; при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 виявлено та вилучено грошову купюру номіналом сто гривень серії АБ1р.в., яка відповідає тій, що була надана працівникам поліції ОСОБА_6 18.04.2022 для проведення оперативної закупки та була передала останнім ОСОБА_4 як плата за придбаний наркотичний засіб «канабіс»; при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс», тобто аналогічний тому, що був придбаний ОСОБА_6 у ОСОБА_4 при здійсненні оперативних закупок 15.04.2022 та 18.04.2022.

Надаючи оцінку показам обвинуваченого, суд оцінює їх критично, оскільки такі на переконання суду є такими, що дані останнім з метою уникнення покарання за скоєне.

Стосовно покликань захисника на неналежність як доказів показів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_19 в частині показів про те, що при візуальному спостереженні вони бачили як ОСОБА_4 доглядає за рослинами коноплі, однак дозволу на проведення такої негласної слідчої дії не отримували та протокол за результатами такої не складався, то суд зазначає наступне.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст.84 КПК України).

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст.85 КПК України).

Згідно ч.1 ст.95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Жодних доказів - протоколів проведення такої негласної слідчої дії як спостереження за особою стороною обвинувачення суду не надавалися.

Відтак, з врахуванням того, що показання свідків, в тому числі і працівників правоохоронних органів, неможливість допиту яких як свідків чинним КПК України не передбачено, є окремим джерелом доказів, свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_19 безпосередньо сприймали обставини з приводу яких давали покази та їх покази підтверджують існування обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд відхиляє доводи захисника та вважає покази вказаних свідків належними доказами.

Також необгрунтованими є і доводи захисника на те, що в даному випадку мала місце провокація на вчинення злочину, оскільки свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що саме ОСОБА_8 пропонував йому придбати в нього наркотичний засіб після чого ОСОБА_6 і звернувся до поліції. Жодних фактів, які б свідчили про підбурювання ОСОБА_11 до вчинення інкримінованих йому злочинів не встановлено.

Одночасно суд звертає увагу і на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 10 вересня 2019 року у справі № 161/14703/17 та від 23 січня 2020 року у справі № 535/83/18 про те, що пасивна поведінка працівників правоохоронних органів під час проведення оперативної закупки психотропної речовини є допустимою та не може бути визнана провокацією злочину, та контроль за вчиненням злочинів у формі оперативної закупки наркотичних засобів не є провокацією злочинів, якщо пропозиція таємного агента була лише загальним абстрактним виразом готовності цього агента заплатити певну суму грошей за поставлені наркотичні засоби, а засуджений після цього добровільно продовжує спілкуватися з таємним агентом, щоб отримати особисту користь від абстрактної готовності «покупця» купувати наркотичні засоби.

З огляду на вищенаведені доводи та мотиви, суд дійшов переконання, що у кримінальному провадженні зібрана достатня кількість належних та допустимих доказів, що повністю доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, які йому інкриміновані.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 є правильною.

Так, ОСОБА_4 будучи суб`єктом злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, будучи раніше судимим за ч.1 ст.310 КК України, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збував особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» шляхом продажу, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Також ОСОБА_24 будучи суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, будучи раніше судимим за ч.1 ст.310 КК України, діючи умисно, висіяв та вирощував (культивував) рослини коноплі в кількості більше 50 рослин, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.310 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальні правопорушення скоєні обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених злочинів, фактичні обставини справи, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, а саме правовий режим обігу наркотичних засобів, а також здоров`я населення, мету та мотив вказаних діянь, особу обвинуваченого: раніше судимого за однорідний злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не поступало, є особою пенсійного віку, стан його здоров`я, а саме встановлено діагноз: ЗЗТБ обох легень, нейросенсорна приглухуватість.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Таким чином, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якою кваліфіковано його дії, з конфіскацією майна, що належить останньому

Також, встановлено, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Станом на 27.01.2023 вказаний вирок суду не виконаний, у зв`язку з несплатою штрафу засудженим.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

За таких умов кожне з покарань, призначених за цим та попереднім вироком, слід виконувати самостійно.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід залишити без змін.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.06.2022 накладено арешт на: 4 435 грн. (чотири купюри номіналом 1000 грн. АГ3389512, АГ4729005, АЄ8044722, АА3568908, одна купюра номіналом 200 грн. ПЕ5349470, одна купюра номіналом 100 грн. АБ1420447, дві купюри номіналом 50 грн. ФЗ0192122, СР2179114, одна купюра номіналом 10 грн. ЮВ4460469, п`ять купюр номіналом 5 грн. СБ7133770, ЮД2412061, ЮЕ1149874, ЮЕ2113809, ТБ0041857), банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із стартовим пакетом НОМЕР_5 , 128 рослин схожих на рослини коноплі, згорток газети, пластикову та металеву банку із сухою подрібленою речовиною, стакан та сірникову коробку із сухою подрібленою речовиною та насінням, 2 фрагменти фольги із нашаруваннями коричневого кольору, саморобний пристрій для викурювання. Даний арешт слід скасувати.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1029,72 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/5465-НЗПРАП від 06.05.2022, 1201,34 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/5467-НЗПРАП від 12.05.2022, 1132,68 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/11277-НЗПРАП від 07.07.2022, 2265,36 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/11290-НЗПРАП від 25.07.2022.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 червня 2022 року, тобто з моменту взяття під варту.

Вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень виконувати самостійно.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.06.2022 на: 4 435 грн. (чотири купюри номіналом 1000 грн. АГ3389512, АГ4729005, АЄ8044722, АА3568908, одна купюра номіналом 200 грн. ПЕ5349470, одна купюра номіналом 100 грн. АБ1420447, дві купюри номіналом 50 грн. ФЗ0192122, СР2179114, одна купюра номіналом 10 грн. ЮВ4460469, п`ять купюр номіналом 5 грн. СБ7133770, ЮД2412061, ЮЕ1149874, ЮЕ2113809, ТБ0041857), банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із стартовим пакетом НОМЕР_5 , 128 рослин схожих на рослини коноплі, згорток газети, пластикову та металеву банку із сухою подрібленою речовиною, стакан та сірникову коробку із сухою подрібленою речовиною та насінням, 2 фрагменти фольги із нашаруваннями коричневого кольору, саморобний пристрій для викурювання після набрання вироком законної сили скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

-канабіс масою 33,85 грам, канабіс масою 63,05 грам, 128 рослин схожих на рослини коноплі, згорток газети, пластикову та металеву банку із сухою подрібленою речовиною, стакан та сірникову коробку із сухою подрібленою речовиною та насінням, 2 фрагменти фольги із нашаруваннями коричневого кольору, саморобний пристрій для викурювання знищити;

-банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із стартовим пакетом НОМЕР_5 знищити;

-4 435 грн. (чотири купюри номіналом 1000 грн. АГ3389512, АГ4729005, АЄ8044722, АА3568908, одна купюра номіналом 200 грн. ПЕ5349470, одна купюра номіналом 100 грн. АБ1420447, дві купюри номіналом 50 грн. ФЗ0192122, СР2179114, одна купюра номіналом 10 грн. ЮВ4460469, п`ять купюр номіналом 5 грн. СБ7133770, ЮД2412061, ЮЕ1149874, ЮЕ2113809, ТБ0041857» - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 5629 (п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 10 копійок

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючи суддя ОСОБА_1