1Справа № 335/5698/22 1-р/335/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши питання про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2022 року, постановленого за наслідками розгляду кримінального провадження 335/5698/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СІЗО-начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби Азарова О.В., у якому він, на підставі ст.380 КПК України, просить суд уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2022.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснюючи вирок суд не вправі змінювати його зміст. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 02.09.2022 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Хрущом Павлом Володимировичем та підозрюваною ОСОБА_1 , за участі її захисника адвоката Усової Олени Володимирівни, у кримінальному провадженні №0000742 від 12.07.2022.

ОСОБА_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02.09.2022 року покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2022 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, та з урахуванням п.1. ч.1 ст.72 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскаіією майна.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України уразі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Враховуючи зазначене, у резолютивній частині вироку має бути зазначено дату початку строку відбування покарання за даним вироком.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в порядку ст.208 КПК України, 19.07.2022 року.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2022 зарахувано ОСОБА_1 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 19 липня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 належить обчислювати з урахуванням строку попереднього ув`язнення, а саме з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 тобто з 19.07.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2022 року, яким ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі та на підставі ст.71, 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскаіією майна вказавши, що строк відбування покарання належить обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , тобто з 19.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко