Справа № 953/2172/23
н/п 1-кс/953/2276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження за №0000817 від 21 грудня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зі слів є добровольцем підрозділу «Схід», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Встановив:

27.03.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження за №0000817 від 21 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді нього домашнього арешту та просить обрати запобіжний захід відносно нього у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 зі строком на 2 місяця на час з 22-00 до 6 год., з покладенням на нього відповідних обов*язків.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000817 від 21 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21.12.2022 приблизно о 17.00, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen» модель «Touareg», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , рухався по пр. Героїв Харкова у Індустріальному районі м. Харкова з боку пр. Архітектора Альошина в напрямку пр. Індустріальний зі швидкістю приблизно 50 км/год. Під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого напроти будинку № 268-В проспекту Героїв Харкова, на якому перебували пішоходи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перетинали проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen».

ОСОБА_4 , діючи необережно, не зменшив швидкість свого автомобіля, а в разі потреби, не зупинив його перед зоною дії пішохідного переходу, а саме перед дорожнім знаком 5.38.1 Правил дорожнього руху України «Пішохідний перехід», щоб переконатися у безпеці його проїзду через обмежену видимість пішоходів в темний час доби, продовжував рух з постійною швидкістю, виїхав на пішохідний перехід, створив небезпеку для пішоходів, чим грубо порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, де вказано: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та скоїв наїзд передньою лівою боковою частиною кузову свого автомобіля на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від удару автомобілем, відлетіла на середину дороги за зону пішохідного переходу - за напрямком руху автомобіля, отримавши численні тілесні ушкодження, від яких померла в приміщенні лікарні КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-17/475-С/22 від 25.01.2023, у ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: важка тупа сукупна травма у вигляді саднення на передній черевній стінці зліва, крововиливу у м`які тканини (підшкірну-жирову клітковину та м`язи) передньої поверхні грудної клітини та живота, закритого перелому тіла грудини в 3-му міжреберному проміжку, закритого перелому 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер по середнє-ключичній лінії справа, перелому 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер між біля-грудинною і середнє-ключичною лініями та перелому 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер між середнє-ключичною та переднє-пахвовою лініями зліва із крововиливом в пристінкову плевру в місцях переломів, забою середостіння та легень, а також забою-розриву навколосерцевої сумки та правого шлуночка серця, що ускладнилося масивно кровотечою у обидві плевральні порожнини (справа до 2500 мл, зліва до 150 мл); забою діафрагми з обох боків із крововиливом у неї, черезкапсульного забою-розриву селезінки та розриву-розтріскування печінки, що ускладнилось внутрішньо-черевною кровотечою (до 250 мл); саднення на правому коліні та передній поверхні лівої гомілки. Причиною смерті ОСОБА_9 явилася важка тупа сукупна травма із ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалося внутрішньою кровотечею, та перелом кісток скелету, яка ускладнилася декомпенсованим безповоротнім травматичним шоком.

Дії водія ОСОБА_4 , які виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем, під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_9 , не зменшив швидкість свого автомобіля, а в разі потреби, не зупинив його перед пішохідним переходом, щоб переконатися у безпеці проїзду пішохідного переходу через обмежену видимість пішоходів у темний час доби, та дати дорогу пішоходам у випадку їх наявності на ньому, продовжував рух з постійною швидкістю, виїхав на пішохідний перехід та скоїв наїзд на ОСОБА_9 . Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/3023-ІТ від 02.03.2023, дії ОСОБА_4 не відповідають вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з подією та її наслідками.

27.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід нічний домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити, посилаючись на існування ризиків, та врахувати фактичну адресу мешкання підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник фактично не заперечували проти задоволення клопотання у вигляді нічного домашнього арешту, вказуючи що ОСОБА_4 проживає за місцем реєстрації з батьком, відшкодував підозрюваний частково шкоду потерпілій.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувались насильство під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000817 від 21 грудня 2022 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді доказами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, суду, що підтверджується тим, що підозрюваному інкриміновано злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 років, що свідчить про можливість реальних спроб уникнення кримінальної відповідальності шляхом переховування від правоохоронних органів та суду, незаконно впливати на недопитаних свідків, потерпілих в даному кримінальному провадженні, оскільки процедура за КПК України передбачає допит свідків не тільки під час досудового розслідування, а й в суді.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків та сімейний, матеріальний стан підозрюваного.

Враховуючи існування вищезазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з відповідними обов*язами, з врахуванням заперечень захисту та позицію прокурора, до закінчення строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному нічний домашній арешт, однак у час з 20-00 год. до 8 -00 год. за фактичним місцем мешкання за місцем реєстрації, враховуючи сімейний стан підозрюваного, повідомлені дані про місце мешкання, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність працевлаштування, а тому суд задовольняє клопотання частково, враховуючи обставини, встановлені слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 до 08.00 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування на 58 днів, тобто до 25 травня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не залишати місце мешкання ( АДРЕСА_1 ) з 20.00 години до 08.00 години, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 25 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1