overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 756/2476/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності від 22.02.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді територіального менеджера в ТОВ «НОВА ПОШТА», одруженого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності від 22.02.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044, у відношенні: ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 23.02.2023, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначене клопотання розподілено головуючому судді та отримано ним 23.02.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, яке внесене 14.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044, у відкритому підготовчому судовому засіданні о 10:00 год. 09 березня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 6, розташованого в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/1756/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2023,

УСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчої СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000318 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при виготовленні повного тексту ухвали від 16.02.2023 допущено описки, які підлягають виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при виготовленні повного тесту ухвали від 16.02.2023 допущено описки, а саме - застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби «на строк 57 днів, тобто до 11 квітня 2023 року» замість правильного «на строк 60 днів, тобто до 14 квітня 2023 року». Крім того, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки строком «до 11 квітня 2023 року» замість правильного «до 14 квітня 2023 року». Також, строк дії ухвали слідчого судді не перевищує двох місяців, тобто «до 11 квітня 2022 року» замість правильного «до 14 квітня 2023 року».

В судовому засіданні 16 лютого 2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали від 16.02.2023, якою підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 днів, тобто до 14 квітня 2023 року. Крім того, покладено на підозрюваного строком до 14 квітня 2023 року обов`язки, а також визначено строк дії ухвали слідчого судді до 14 квітня 2023 року.

Отже, під час виготовлення повного тексту мали місце описки, які належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені при виготовленні повного тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2023.

Правильним вважати:

-застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби «на строк 60 днів, тобто до 14 квітня 2023 року»;

-покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком «до 14 квітня 2023 року»;

-строк дії ухвали слідчого судді «на строк 60 днів, тобто до 14 квітня 2023 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судці було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кд/760/6/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві доручення який надійшов від Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про міжнародну правову допомогу щодо організації вручення повістки Прокуратури суду першої інстанції м. Афіни (Грецька Республіка) про виклик в судове засідання обвинуваченому

ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 від Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про вручення повістки Прокуратури суду першої інстанції м. Афіни (Грецька Республіка) про виклик в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, на вищезазначену адресу направлено повістки про виклик до суду з метою виконання доручення Прокуратури суду першої інстанції м. Афіни (Грецька Республіка), однак ОСОБА_5 до суду 10.01.2023, 26.01.2023 та 13.02.2023 на виклик не з`явився.

13.02.2023 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Листом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві №3316/125/55/05-2023 від 10.03.2023 повідомлено, що у ході виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_6 - здійснити привід не вдалося, оскільки встановити фактичне місце перебування останнього не виявилося можливим.

У судовому засіданні прокурор повторно заявила клопотання про привід ОСОБА_6 до судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слід вжити заходи для забезпечення прибуття ОСОБА_6 , у судове засідання Солом`янського районного суду м. Києва, у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка унеможливлює виконання доручення Прокуратури суду першої інстанції м. Афіни (Грецька Республіка).

Керуючись ст.ст. 140-143, 372, 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Солом`янського районного суду м. Києва, яке відбудеться 19.04.2023 о 10 год. 00 хв., за адресою м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Виконання приводу доручити Солом`янському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1642/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 квітня 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2023 року,

встановила:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 року призначено о 12-00 год. 05 квітня 2023 року.

04 березня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановила:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2023 року, яке призначено до розгляду на 05 квітня 2023 року о 12-00 год. провести в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області з участю прокурора ОСОБА_5 .

Ухвалу невідкладно направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 298/199/20 Провадження № 1-кп/304/34/2023
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, керівника ТОВ «Будівельно-виробниче підприємство «Будсантехремонт», неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 у жодне судове засідання не з`явився, постійно надсилає суду заяви про відкладення розгляду справи, поштові відправлення про виклик у судове засідання повертаються на адресу суду.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 139, 314, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 год 11 травня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 456/1702/23
Провадження № 1-кс/456/292/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

04 квітня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги статті 214 КПК України, а саме: внести відомості до ЄРДР за його заявою від 01.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст.ст.27,28, ч.2 ст.364 КК України, видати відповідний витяг з ЄРДР.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора.

Зобов`язати представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати в судове засідання відповідні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 01.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8029/23
Провадження № 1-кс/686/2705/23
УХВАЛА

3 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0002380 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0002380 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0002380 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 11 год. 30 хв. 05.04.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, скаржника та представника скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0002380 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 299/6051/21
Провадження № 11-кп/4806/109/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.04.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2021 року в кримінальному провадженні №11-кп/4806/109/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2021 року в кримінальному провадженні №11-кп/4806/109/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2647/2023 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач по справі - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На даний вирок обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу і ухвалою від 27.03.2023 року, відповідно до вимог ч.2 ст. 399 КПК України, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, на виконання вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень.

Таким чином, підготовка кримінального провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українина 27 червня 2023 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2