печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3770/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення приводу, у рамках кримінального провадження № 0000628 від 26.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що Досудовим розслідуванням убачається, що службові особи Вороньківської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зловживаючи службовим становищем, в супереч положенням Земельного кодексу України, передали у приватну власність, ряд земельних ділянок, що входять до прибережної захисної смуги річки Дніпро.

Встановлено, що готельно-розважальний комплекс «Selfish Club» розташований на значній кількості земельних ділянок, які входять до прибережної захисної смуги р. Дніпро у с. Кийлів Бориспільського р-ну Київської області.

Відповідно до ст. 58 Земельного кодексу України прибережні захисні смуги належать до земель водного фонду, та, відповідно до ст. 59 Земельного кодексу України можуть передаватися громадянам та юридичним особам на умовах оренди для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт, догляду, розміщення та обслуговування об`єктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд тощо, а також штучно створені земельні ділянки для будівництва та експлуатації об`єктів портової інфраструктури та інших об`єктів водного транспорту.

В той же час, відповідно до ст. 60 Земельного кодексу України у межах прибережних захисних смуг забезпечується безперешкодний та безоплатний доступ громадян до берегів річок, водойм та островів для загального водокористування. Обмеження доступу громадян у будь-який спосіб (у тому числі шляхом влаштування огорож або інших конструкцій) до узбережжя водних об`єктів на земельних ділянках прибережних захисних смуг, що перебувають у користуванні громадян або юридичних осіб, а також справляння за нього плати є підставою для припинення права користування земельними ділянками прибережних захисних смуг за рішенням суду.

Крім того, відповідно до ст. 61 Земельного кодексу України у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів. У прибережних захисних смугах забороняється влаштування огорож або інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до берегів річок, водойм та островів. Такі огорожі або інші конструкції демонтуються їхніми власниками протягом десяти днів після одержання письмової вимоги місцевої державної адміністрації чи виконавчого органу сільської, селищної чи міської ради. У разі невиконання такої вимоги зазначені огорожі або інші конструкції демонтуються за рішеннями місцевої державної адміністрації чи виконавчого органу сільської, селищної чи міської ради. Видатки відповідного місцевого бюджету, пов`язані з демонтажем зазначених огорож або інших конструкцій, відшкодовуються їхніми власниками.

З огляду на вказане убачається незаконність набуття ОСОБА_5 ряду земельних ділянок, що розташовані в межах прибережної захисної смуги р. Дніпро.

Так, з метою виклику в якості свідка ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні, здійснено наступні заходи для забезпечення його виклику, а саме:

- 29.09.2022 для передачі вручено повістку про виклик про явку на 21.10.2022 о 12 год 00 хв - отримано повідомлення адвоката про неможливість прибуття ОСОБА_4 у зв`язку з військовими подіями.

- 29.09.2022 для передачі вручено повістку про виклик про явку на 28.10.2022 о 12 год 00 хв - отримано повідомлення адвоката про неможливість прибуття ОСОБА_4 у зв`язку з військовими подіями.

- 03.10.2022 засобами телефонного зв`язку на мобільний телефон ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , слідчим направлено повідомлення про виклик для участі у проведенні допиту в якості свідка, яке призначено на 07.10.2022 о 11 год. 00 хв., однак 06.10.2022 ОСОБА_4 повідомив, що не може з`явитись у зв`язку з поганим самопочуттям.

- 06.10.2022 засобами телефонного зв`язку на мобільний телефон ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , слідчим направлено повідомлення про виклик для участі у проведенні допиту в якості свідка, який запланована на 13.10.2022 о 11 год 00 хв, однак 12.10.2022 ОСОБА_4 повідомив, що не може з`явитись у зв`язку з поганим самопочуттям та військовими діями..

- 09.12.2022 для передачі вручено повістку про виклик про явку на 12.12.2022 о 14 год 30 хв.- жодних повідомлень про неможливість прибуття ОСОБА_4 не отримано.

- 09.12.2022 для передачі вручено повістку про виклик про явку на 13.12.2022 о 14 год 30 хв.- отримано повідомлення про неможливість прибуття ОСОБА_4 у зв`язку з хворобою.

Прокурор в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості ухиляється від органів досудового розслідування, а саме не з`являється без поважних причин на виклик прокурора.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від участі у допиті його в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою участі його у проведенні допиту в якості свідка по кримінальному провадженні № 0000628 від 26.05.2022 в приміщення Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, Офісу Генерального прокурора, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 А, каб. 407, або приміщення Служба безпеки України розташованого за адресою: м. Київ, вул. Малопідвальна 16, каб. 413, а також відібрання експериментальних зразків підпису та почерку, відібрання слідів рук, відібрання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи одноразово у період з дня постановлення ухвали до 18 год 00 хв 12 лютого 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції або Служби безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1