Справа № 214/580/23
1-кс/214/138/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000028 дізнавачем сектору дізнання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 25.01.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 24 січня 2023 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102. Виїздом СОГ за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, біля буд. №24 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину кристалічного походження, зовні схожу на наркотичну. Обставини події встановлюються.

В ході огляду місця події старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП майором поліції ОСОБА_6 було вилучено: 8 пластикових трубочок з кристалічною речовиною у сліп-пакеті, мобільний телефон марки «Ксіомі» 1 шт., мобільний телефон марки «ТЕСПО» 1 шт. та гроші в сумі 2205 грн..

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 24 січня 2023 року, приблизно о 11:30 годині, йшов по сходам магазину «АТБ», що по вул. Космонавтів, де на землі помітив сліп-пакет в середині якого знаходились пластикові трубочки з кристалічною речовино в кількості 8 штук. Після чого вищевказані речовини залишив собі, так як йому було відомо, що то наркотичні речовини. Через деякий час був зупинений працівниками поліції яким повідомив що має при собі заборонені обігом речовини, після чого було викликано СОГ ВП №4.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку з тим, що вилучені мобільні телефони та грошові кошти є безпосередніми знаряддями вчинення злочину, оскільки вони можуть слугувати в подальшому для встановлення місця придбання та осіб, які збули вказаний наркотичний засіб.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 24 січня 2023 року мобільний телефон марки «Ксіомі», мобільний телефон марки «ТЕСПО» та грошові кошти в сумі 2205 грн., із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .