КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/337/23
Провадження №1-в/133/33/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2022 у справі №274/3077/20 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2022 у справі №274/3077/20 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в повідомленні на адресу суду просить справу слухати у його відсутність, просить подання задовольнити.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 за викликами з`являвся вчасно, проте 05.09.2021 не з`явився у зв`язку із хворобою, але підтверджуючих документів не надав, за що йому було винесено попередження. Також, 20.04.2021, 05.05.2021, 01.06.2021, 03.08.2021, 17.08.2021, 19.10.2021, 02.11.2021, 01.03.2022, 15.03.2022, 05.04.2022, 05.07.2022, 02.08.2022, 16.08.2022 не з`являвся на реєстрацію по тій причині, що перебував на роботі, в підтвердження чого надав довідки з СФГ "Астрея".

Також ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 20400 грн. штрафу.

За місцем проживання та роботи на посаді механізатора СФГ "Астрея" характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконав.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За наведених обставин, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеної йому міри покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2022 у справі №274/3077/20 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1