УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 12.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: принтер марки «Epcon», модель «C441C», чорного кольору, серійний номер S9DY122252; Звіт про оцінку частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на 36 арк.; Звіт про оцінку частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на 32 арк.; Звіт про оцінку земельної ділянки за адресою: Київська область, Яготинський район, с/рада Кулябівська, на 41 арк.; Звіт про оцінку частини нежитлового приміщення за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, буд. 4-а, на 50 арк.; Картонна коробка «Нова пошта», в якій знаходиться акти здавання-приймання послуг до договору № 45/2020 від 05.08.2020, починається з акту № 068/1 та закінчується актом № 038/, на 1 (одному) аркуші кожний, загальною кількістю 376 аркушів; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «АКТИ ДОГ. № 157-05/19-Т (Київ 2019 рік)», з документами, які починаються актом № 486/157-05/19-Т від 21.12.2019 прийому-передачі послуг згідно Договору № 157-05/19-Т від 15 травня 2019 року про надання послуг та постанови державного виконавця ВП № 54551137 від 28.05.2019, на 1 аркуші в 2-х примірниках, а закінчуються актом № 004/157-05/19-Т від 18.12.2019 прийому-передачі послуг згідно Договору № 157-05/19-Т від 15 травня 2019 року про надання послуг та постанови державного виконавця ВП № 54009050 від 08.05.2019, на 1 аркуші в 2-х примірниках, загальною кількістю 525 аркушів; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «РАХУНКИ ТА АКТИ (2018)», з документами, які починаються актом № 0996 прийому-передачі послуг згідно рахунку-фактури № 0996 від 21.12.2018 без дати 2018 року на 1 аркуші, а закінчуються актом № 0063 прийому-передачі послуг згідно рахунку-фактури № 0063 від 26.06.2018 на 1 аркуші, загальною кількістю 317 аркушів; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «ДОГОВОРИ БАНКИ», з документами, які починаються договором про проведення незалежної оцінки № 0880 від 28.01.2022 на 4 аркушах, а закінчуються договором № 1132-МБ/17 про проведення незалежної оцінки від 19.06.2017 на 3 аркушах, загальною кількістю 212 аркушів; Папка-сегрегатор червоного кольору, підписана як «ДОГОВІР ЗАКАРПАТТЯ № 410(2021)», з документами, які починаються актом надання послуг № 0001 від 02.12.2021 на 2 аркушах, а закінчуються актом прийму-передачі послуг по незалежній оцінці № 0217 за 2022 рік на 2 аркушах, загальною кількістю 371 аркуш; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «ДОГОВОРИ ПР. ВИКОНАВЦІ», з документами, які починаються договором № 0367 про проведення незалежної оцінки від 29.05.2019 на 2 аркушах, а закінчуються договором № 0071 про проведення незалежної оцінки від 10.11.2017, в 2-х примірниках, на 2 аркушах кожний, загальною кількістю 207 аркушів; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «РАХУНКИ ТА АКТИ (2021)», з документами, які починаються актом № 1851 від 27.09.2021 прийому-передачі послуг згідно рахунку-фактури № 1851 від 13.09.2021 на 1 аркуші, а закінчуються договором № 0490 про проведення незалежної оцінки від 22.06.2020 на 2 аркушах, загальною кількістю 325 аркушів; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «РАХУНКИ ТА АКТИ (2019) ПЕС», з документами, які починаються актом № 1458 від 23.12.2019 прийому-передачі послуг згідно рахунку-фактури № 1458 від 20.12.2019 на 1 аркуші, а закінчуються актом № 0458 прийому-передачі послуг від 06.08.2019 на 1 аркуші, загальною кількістю 356 аркушів; Папка-сегрегатор червоного кольору, підписана як «АКТИ Дог.№ 157-05/19-Т», з документами, які починаються актом № 042/157-05/19-Т прийому-передачі згідно Договору № 157-05/19-Т від 15.05.2019 про надання послуг та постанови державного виконавця ВП № 54766167 від 10.05.2019 на 1 аркуші, а закінчуються актом № 043/157-05/19-Т прийому-передачі згідно Договору № 157-05/19-Т від 15.05.2019 про надання послуг та постанови державного виконавця ВП № 54766167 від 10.05.2019 на 1 аркуші, загальною кількістю 150 аркушів; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «АКТИ ДОГ. № 19 ВІД 23 КВІТНЯ 2018 № 47 від 13.05.2019», з документами, які починаються актом № 0165/47 від 15.10.2019 про виконання робіт з оцінки майна згідно Договору № 47 від 13.05.2019 на 1 аркуші, а закінчуються актом № 0193/19 від 18.10.2018 про виконання робіт з оцінки майна згідно Договору № 19 від 23.04.2018 на 1 аркуші, загальною кількістю 1 174 аркуша; Папка-сегрегатор фіолетового кольору, підписана як «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», з документами, які починаються Замовленням-специфікацією від 14.06.2019 на 1 аркуші, а закінчуються договором про продовження оцінки № 1 від 20.11.2017 з додатками на 6 аркушах, загальною кількістю 95 аркушів; Папка-сегрегатор червоного кольору, підписана як «Журнал реєстрації наказів з адміністративно господарських питань 01-26», з документами, які починаються узагальненим актом виконаних робіт за 2019 рік на 2 аркушах, а закінчуються листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Івано-Франківськ) на 1 аркуші, загальною кількістю 121 аркуш; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «АКТИ ПРИЙОМУ-ПЕРЕДАЧІ», з документами, які починаються актом прийому-передачі від 15.05.2019 Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на 1 аркуші, а закінчуються актом прийому-передачі від 16.05.2017 на 2 аркушах, загальною кількістю 294 аркуша; Папка-сегрегатор червоного кольору, підписана як «РАХУНКИ ТА АКТИ (ОСІНЬ-ЗИМА 2021)», з документами, які починаються договором № 0670 про проведення незалежної оцінки від 12.08.2021 на 2 аркушах, а закінчуються актом № 1852 від 15.09.2021 прийому-передачі послуг згідно рахунку-фактури № 1852 від 15.09.2021 на 1 аркуші, загальною кількістю 426 аркушів; Папка-сегрегатор фіолетового кольору, підписана як «Договір Автодор № 559(2021)», з документами, які починаються договором про закупівлю послуг за державні кошти № 559 від 10.11.2021 з додатками на 8 аркушах, а закінчуються актом № 0294 прийому-передачі робіт по незалежній оцінці без дати на 1 аркуші, загальною кількістю 323 аркуша; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «АКТИ УКРГАЗБАНК», з документами, які починаються актом прийому-передачі звітів про оцінку майна від 22.01.2019 на 1 аркуші, а договір № 10/01 від 10.01.2018 на проведення оцінки майна з додатками на 7 аркушах, загальною кількістю 282 аркуша; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «ДОГОВОРА», з документами, які починаються рахунком № 33ПК-11158/22- на 1 аркуші, а закінчуються додатковою угодою № 1 від 31.08.2017 до договору про закупівлю за державні кошти від 19.05.2017 № 126-05/16-З на 1 аркуші, загальною кількістю 389 аркушів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, на підставі постанови заступника Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 12.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що за результатами проведення у кримінальному провадженні №0000107 від 12.02.2019 судових-почеркознавчих експертиз №497/1 від 01.03.2021 та №499/1 від 15.12.2020, встановлено, що підписи в звітах оцінювачів ТОВ «ПЕС» про оцінку нежилих приміщень №№116, 118, 123, квартири № 114, за адресою: м. Київ, вул. Провіантська (Г. Тимофєєвої), 3; групи приміщень №№25, 33, 40, 43 за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Шептицького (Луначарського), 4; групи приміщень №№144, 145, 151, 153 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А; майнового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська 22; квартири № 191 за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 59 їм не належать та виконані іншими особами, тобто досудовим розслідуванням встановлено факт їхнього підроблення, які відповідно до рецензій Фонду державного майна класифікуються як такі, що не повною мірою відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, мають значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, а один із звітів не відповідає вимогам нормативно-правовим актам з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним, і не може бути використаний.

Незважаючи на це, директором ТОВ «ПЕС» ОСОБА_5 вказані звіти затверджено особистим підписом та направлено до державної виконавчої служби, на підставі яких державними виконавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та приватним виконавцем ОСОБА_8 сформовано заявки до ДП «Сетам» з початковою ціною їхнього продажу, визначеною в підроблених звітах ТОВ «Приватна експерта служба».

Отже, вказані факти, на думку органу досудового розслідування можуть вказувати на злочинну змову між посадовими особами банку, ДВС МЮУ, суб`єкта оціночної діяльності, спрямованої на розтрату вказаного іпотечного майна Фірми «Т.М.М.» - ТОВ та ТОВ «ТММ-Будкомплект» під виглядом законної процедури з примусового стягнення майна з боржника, кожен з яких у взаємозв`язку з іншими виконував відведену йому функцію, відповідно до розподілених ролей.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому. Вказувала, що принтер потрібен органу досудового розслідування з метою проведення експертизи. Разом з тим, ОСОБА_5 раніше вказував, що звіти про оцінку не зберігаються, а тому під час обшуку вилучались документи за 2017-2022 роках, які пов`язані з ДВС чи банками. Планується провести перевірку чи не було допущено аналогічних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на вилучений принтер, водночас просив відмовити у накладенні арешту на інше майно. Вказував, що органом досудового розслідування вилучено документацію, яка не стосується цієї справи, при цьому усю документацію, що стосувалась вказаних обставин він раніше надав слідчому добровільно.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту частини зазначеного в клопотанні прокурора майна, а саме принтеру марки «Epcon», модель «C441C», чорного кольору, серійний номер S9DY122252.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на принтер марки «Epcon», модель «C441C», чорного кольору, серійний номер S9DY122252, який було вилучено 22.09.2022 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Водночас, слідчий суддя нагадує учасникам кримінального провадження, що при вирішенні питання про арешт вказаного у клопотанні майна, слідчий суддя має належним чином перевірити мету та правову підставу для такого арешту.

Водночас, як постанова слідчого від 22.09.2022 про визнання вищевказаного майна речовими доказами, так і клопотання прокурора про арешт такого майна, в частині, що стосується такого майна: Звіт про оцінку частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на 36 арк.; Звіт про оцінку частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на 32 арк.; Звіт про оцінку земельної ділянки за адресою: Київська область, Яготинський район, с/рада Кулябівська, на 41 арк.; Звіт про оцінку частини нежитлового приміщення за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, буд. 4-а, на 50 арк.; Картонна коробка «Нова пошта», в якій знаходиться акти здавання-приймання послуг до договору № 45/2020 від 05.08.2020, починається з акту № 068/1 та закінчується актом № 038/, на 1 (одному) аркуші кожний, загальною кількістю 376 аркушів; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «АКТИ ДОГ. № 157-05/19-Т (Київ 2019 рік)», з документами, які починаються актом № 486/157-05/19-Т від 21.12.2019 прийому-передачі послуг згідно Договору № 157-05/19-Т від 15 травня 2019 року про надання послуг та постанови державного виконавця ВП № 54551137 від 28.05.2019, на 1 аркуші в 2-х примірниках, а закінчуються актом № 004/157-05/19-Т від 18.12.2019 прийому-передачі послуг згідно Договору № 157-05/19-Т від 15 травня 2019 року про надання послуг та постанови державного виконавця ВП № 54009050 від 08.05.2019, на 1 аркуші в 2-х примірниках, загальною кількістю 525 аркушів; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «РАХУНКИ ТА АКТИ (2018)», з документами, які починаються актом № 0996 прийому-передачі послуг згідно рахунку-фактури № 0996 від 21.12.2018 без дати 2018 року на 1 аркуші, а закінчуються актом № 0063 прийому-передачі послуг згідно рахунку-фактури № 0063 від 26.06.2018 на 1 аркуші, загальною кількістю 317 аркушів; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «ДОГОВОРИ БАНКИ», з документами, які починаються договором про проведення незалежної оцінки № 0880 від 28.01.2022 на 4 аркушах, а закінчуються договором № 1132-МБ/17 про проведення незалежної оцінки від 19.06.2017 на 3 аркушах, загальною кількістю 212 аркушів; Папка-сегрегатор червоного кольору, підписана як «ДОГОВІР ЗАКАРПАТТЯ № 410(2021)», з документами, які починаються актом надання послуг № 0001 від 02.12.2021 на 2 аркушах, а закінчуються актом прийму-передачі послуг по незалежній оцінці № 0217 за 2022 рік на 2 аркушах, загальною кількістю 371 аркуш; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «ДОГОВОРИ ПР. ВИКОНАВЦІ», з документами, які починаються договором № 0367 про проведення незалежної оцінки від 29.05.2019 на 2 аркушах, а закінчуються договором № 0071 про проведення незалежної оцінки від 10.11.2017, в 2-х примірниках, на 2 аркушах кожний, загальною кількістю 207 аркушів; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «РАХУНКИ ТА АКТИ (2021)», з документами, які починаються актом № 1851 від 27.09.2021 прийому-передачі послуг згідно рахунку-фактури № 1851 від 13.09.2021 на 1 аркуші, а закінчуються договором № 0490 про проведення незалежної оцінки від 22.06.2020 на 2 аркушах, загальною кількістю 325 аркушів; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «РАХУНКИ ТА АКТИ (2019) ПЕС», з документами, які починаються актом № 1458 від 23.12.2019 прийому-передачі послуг згідно рахунку-фактури № 1458 від 20.12.2019 на 1 аркуші, а закінчуються актом № 0458 прийому-передачі послуг від 06.08.2019 на 1 аркуші, загальною кількістю 356 аркушів; Папка-сегрегатор червоного кольору, підписана як «АКТИ Дог.№ 157-05/19-Т», з документами, які починаються актом № 042/157-05/19-Т прийому-передачі згідно Договору № 157-05/19-Т від 15.05.2019 про надання послуг та постанови державного виконавця ВП № 54766167 від 10.05.2019 на 1 аркуші, а закінчуються актом № 043/157-05/19-Т прийому-передачі згідно Договору № 157-05/19-Т від 15.05.2019 про надання послуг та постанови державного виконавця ВП № 54766167 від 10.05.2019 на 1 аркуші, загальною кількістю 150 аркушів; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «АКТИ ДОГ. № 19 ВІД 23 КВІТНЯ 2018 № 47 від 13.05.2019», з документами, які починаються актом № 0165/47 від 15.10.2019 про виконання робіт з оцінки майна згідно Договору № 47 від 13.05.2019 на 1 аркуші, а закінчуються актом № 0193/19 від 18.10.2018 про виконання робіт з оцінки майна згідно Договору № 19 від 23.04.2018 на 1 аркуші, загальною кількістю 1 174 аркуша; Папка-сегрегатор фіолетового кольору, підписана як «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», з документами, які починаються Замовленням-специфікацією від 14.06.2019 на 1 аркуші, а закінчуються договором про продовження оцінки № 1 від 20.11.2017 з додатками на 6 аркушах, загальною кількістю 95 аркушів; Папка-сегрегатор червоного кольору, підписана як «Журнал реєстрації наказів з адміністративно господарських питань 01-26», з документами, які починаються узагальненим актом виконаних робіт за 2019 рік на 2 аркушах, а закінчуються листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Івано-Франківськ) на 1 аркуші, загальною кількістю 121 аркуш; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «АКТИ ПРИЙОМУ-ПЕРЕДАЧІ», з документами, які починаються актом прийому-передачі від 15.05.2019 Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на 1 аркуші, а закінчуються актом прийому-передачі від 16.05.2017 на 2 аркушах, загальною кількістю 294 аркуша; Папка-сегрегатор червоного кольору, підписана як «РАХУНКИ ТА АКТИ (ОСІНЬ-ЗИМА 2021)», з документами, які починаються договором № 0670 про проведення незалежної оцінки від 12.08.2021 на 2 аркушах, а закінчуються актом № 1852 від 15.09.2021 прийому-передачі послуг згідно рахунку-фактури № 1852 від 15.09.2021 на 1 аркуші, загальною кількістю 426 аркушів; Папка-сегрегатор фіолетового кольору, підписана як «Договір Автодор № 559(2021)», з документами, які починаються договором про закупівлю послуг за державні кошти № 559 від 10.11.2021 з додатками на 8 аркушах, а закінчуються актом № 0294 прийому-передачі робіт по незалежній оцінці без дати на 1 аркуші, загальною кількістю 323 аркуша; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «АКТИ УКРГАЗБАНК», з документами, які починаються актом прийому-передачі звітів про оцінку майна від 22.01.2019 на 1 аркуші, а договір № 10/01 від 10.01.2018 на проведення оцінки майна з додатками на 7 аркушах, загальною кількістю 282 аркуша; Папка-сегрегатор жовтого кольору, підписана як «ДОГОВОРА», з документами, які починаються рахунком № НОМЕР_1 на 1 аркуші, а закінчуються додатковою угодою № 1 від 31.08.2017 до договору про закупівлю за державні кошти від 19.05.2017 № 126-05/16-З на 1 аркуші, загальною кількістю 389 аркушів - містять лише посилання на фактичні обставини справи та загальне формулювання, без посилання на конкретні дані, які дають підстави для висновку про те, що вказане майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні. При цьому з постанови слідчого та клопотання прокурора не вбачається, які саме ознаки цього вилученого майна вказують на його відповідність критеріям, визначеним у статті 98 КПК України. Доводи прокурора, про те, що у вказаних документах можуть бути відомості про вчинення аналогічних правопорушень нічим не підкріплені, більш того не входять до обсягу обставин, які мають бути встановлені в ході проведення кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019, а тому не можуть бути визнані справедливою та належною підставою для обмеження прав як підозрюваного ОСОБА_5 , так і інших осіб.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Згідно вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 12.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 ч. 1 ст. 366 КК України в цій частині, оскільки прокурором не доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а також, що таке обмеженням права власності є розумним і співрозмірним завданню кримінального провадження, а також не призведе до негативних наслідків для третіх осіб.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019 задовольнити частково.

Накласти арешт майно, яке було вилучено 22.09.2022 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- принтер марки «Epcon», модель «C441C», чорного кольору, серійний номер S9DY122252Ухвала підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 04 жовтня 2022 року о 14 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1