Номер провадження: 11-кп/813/1030/22
Справа № 518/771/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 січня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до ЄРДР 02.03.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 січня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до ЄРДР 02.03.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Розгляд справи відкладено на 25.11.2022 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, який тримається під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Судове засідання 25 листопада 2022 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому, пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на E-mail: для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2