Справа № 138/205/23
Провадження №:1-кс/138/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Могилів-Подільському в приміщенні міськрайонного суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000510 від 23.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

27.01.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передане на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .

На підставі п. 4 ч.1 ст.75, ч.1 ст. 80 КПК України головуючий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по даній справі, мотивуючи тим, що до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000510 від 23.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, входить прокурор ОСОБА_5 , з якою він перебуває в близьких стосунках. У зв`язку з викладеним, аби у сторонніх спостерігачів не виникали сумніви в неупередженості судді, ним і було заявлено самовідвід.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Представник обвинуваченого подав до суду заяву, де просив розглянути заяву про самовідвід у їх відсутність, не заперечують проти її задоволення.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. Представник потерпілого подав до суду заяву, де просив розглянути заяву про самовідвід у їх відсутність, не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши обвинувальний акт, зміст заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити з таких підстав:

відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000510 від 23.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначено в заяві, суддя ОСОБА_3 перебуває в близьких стосунках з ОСОБА_5 . Таким чином дана обставина може слугувати підставою для виникнення сумнівів у його об`єктивності та неупередженості при ухваленні ним судового рішення.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити, з підстав зазначених в ній.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000510 від 23.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000510 від 23.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10