Справа № 368/984/22
УХВАЛА
Іменем України
"07" листопада 2022 р. слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ :
19 жовтня 2022 року слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.10.2021 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 1 серпня 2021 року, близько 07 год. 30 хв.. знаходячись на території комунального підприємства «Кагарлицький міський ринок», що знаходиться за адресою: вул.. Незалежності, 15-а, м. Кагарлик Обухівського району Київської області, а саме в місці продажу сільськогосподарської продукції, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник черговий конфлікт, оскільки останні перебували в неприязних відносинах з 2020 року.
Так, ОСОБА_6 на грунті чергових раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, не менше трьох разів підбігав до останнього, наносячи удари кулаками обох рук по голові та тулубу, а також ногами в область колін. Зокрема, першого разу ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 - три удари кулаками обох рук в область голови та один удар кулаком в груди; другого разу чотири удари кулаками обох рук в голову, два удари кулаками в груди та два удари удари носаками туфлів обох ніг по обох колінах, третього разу чотири удари кулаками обох рук в голову, з них два удари в область губ, два удари кулаком в груди та два удари носаками туфлів в область обох колін. При цьому ОСОБА_6 наніс не менше 11 ударів кулаками по голові, близько 5 ударів кулаком в область грудної клітини зліва та близько 4 ударів ногами в область колін ОСОБА_5 .
Так, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді невеликих розмірів синця та червоній каймі нижньої губи зліва; вогнищевий крововилив під слизову оболонку нижньої губи зліва; невизначеної форми синець та передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2-3 ребер по середньо-ключичній лінії; садно продовженої форми на передній поверхні лівого колінного суглобу; забій м`яких тканин лівої кисті легкого ступеню в проекції 1-го п`ястково-фалангового суглобу лівої кисті; вивих першої п`ясткової кістки лівої кисті; крайовий перелом верхнього краю лівого наколінника.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 117 від 11.11.2021 року наявний у потерпілого ОСОБА_5 крайовий перелом верхнього краю лівого наколінника відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як не становив небезпеки для життя потерпілого і призводить до тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день. Окремо взяті наявні у потерпілого садно, два синці, підслизовий крововилив, забій м`яких тканий відносяться до легких тілесних ушкоджень.
07.09.2022 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 вище вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
?витягом з кримінального провадження № 0000076 від 13.10.2021;
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.10.2021;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2022;
?протоколом отримання відеозапису з мобільного телефону ОСОБА_7 , протоколом його огляду та постановою про визнання речовим доказом від 17.09.2022;
?протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 04.06.2022;
?протоколом огляду відеозапису слідчого експерименту від 04.06.2022 та визнання відеозапису речовим доказом;
?протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 від 17.09.2022;
?протоколом огляду відеозапису слідчого експерименту від 17.09.2022 та визнання відеозапису речовим доказом;
?висновком судово-медичного експерта № 117 від 11.11.2021, яким встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та характеру отримання потерпілим ОСОБА_5 ;
?висновками додаткових судово-медичних експертиз № 50 від 10.06.2022, № 97 від 29.09.2022. згідно яких наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин зазначеними останніми під час слідчих експериментів;
?висновком додаткової судово-медичної експертизи № 103 від 07.10.2022;
?повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_6 від 07.09.2022.
11.10.2022 за дорученням прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 дане доручення слідчому про повідомлення потерпілого та підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
11.10.2022 слідчим відкрито матеріали в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
11.10.2022 з 12.00 год. потерпілому ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_9 надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, про що складено протокол.
11.10.2022 потерпілий ОСОБА_5 та його представник ознайомились з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
11.10.2022 о 15.04 год. слідчим за вих. № 3302 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 . Укрпоштою ПН 55, замовним листом, з врученням під підпис без повернення письмового підтвердження та надіслано повідомлення звичайним листом його захиснику ОСОБА_4 про необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами на 09.00 год. 15.10.2022.
Крім того, слідчим було повідомлено в телефонному - режимі адвоката ОСОБА_4 про явку для ознайомлення з матеріалами на 09.00 год. 15.10.2022. При здійснення дзвінка до підозрюваного ОСОБА_6 останній на дзвінок не відповів.
15.10.2022 на 09.00 год. та протягом дня ні підозрюваний ОСОБА_6 , ні його захисник не з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
15.10.2022 слідчим надіслано повторні повідомлення для прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 09.00 год. 18.10.2022 за вих. № 3400 від 14.10.2022 окремими замовними листами з описом та особистим врученням адресатам під підпис (накладна № 495 ОСОБА_6 , № 487 ОСОБА_4 ).
Окрім цього, надіслані повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 текстовим повідомленням на мобільний телефон та повідомленням в мережу «Вайбер» (останній на час відправлення повідомлення в мережі вайбер був 8 хв. назад, але в подальшому жодне з надісланих повідомлень умисно не проглянув). Адвокату ОСОБА_4 також 15.10.2022 надіслано текстове повідомлення на мобільний телефон, мережу «Вайбер» та «Ватсап» (останнім жодне з даних повідомлень, на думку слідства, умисно, не переглянуті), також останньому надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування на офіційну електронну пошту зазначену в єдиному реєстрі адвокатів України. Повідомлення були надіслані на 09.00 год. 18.10.2022.
Згідно журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ні 15.10.2022, ні 18.10.2022, ні підозрюваний ОСОБА_6 , ні адвокат ОСОБА_4 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000076 не з`явились та про причини явки жодного разу не повідомили.
22.09.2022 від адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про ознайомлення з наявними на той час матеріалами в кримінальному проваджені, яке було задоволене і адвокатом ОСОБА_4 здійснено фотокопіювання матеріалів на 114 аркушах, загальна кількість аркушів станом на даний час, тобто момент завершення досудового розслідування, становить 175 арк.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
11.10.2022 та 14.10.2022, про що детально зазначено вище, слідчим було здійснено повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та про з`явлення для ознайомлення на визначення часу в порядку ст. 135 КПК України, зокрема і п. 8 не пізніше ніж за 3 дні до дня, коли особа зобов`язана з`явитись за викликом. Але ігноруючи неодноразові повідомлення ні підозрюваний ОСОБА_6 , ні його захисник до слідчого не з`явились, про причини неявки не повідомили, що є прямим підтвердженням ігнорування органів досудового розслідування та свідомим затягування строків досудового розслідування, що унеможливлює вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду.
Згідно ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, тобто підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 мали достатньо часу для підготовки доказів, документів, заперечень, тощо, для відкриття прокурору під час досудового розслідування, крім того слід зазначити, що з моменту вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а саме з 07.09.2022 минуло майже півтора місяці, тобто підозрюваний та захисник мали достатньо часу для підготовки доказів, документів, заперечень для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Згідно п. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Згідно п. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надасться достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи зволікання підозрюваного та його захисника та неявці останніх для ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження в одному томі не мають складності під час ознайомлення, при цьому захисник підозрюваного ОСОБА_4 ознайомився з більшою частиною матеріалів кримінального провадження, у слідства є підстави звернутися до Кагарлицького районного суду для встановлення строків ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами даного кримінального провадження.
Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судову засіданні вважає, що підстав для задоволення її клопотання не має, оскільки строк указаний нею вже пропущений.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримав думку слідчої.
Слідчий суддя, вислухавши слідчу та захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
До слідчого судді звернулась слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.10.2021 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України та просила встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_6 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (09100, Київська область м. Біла Церква вул. Сломчинського, 5/1) у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.10.2021 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10 год. 00 хв. 25.10.2022 р.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 1 серпня 2021 року, близько 07 год. 30 хв.. знаходячись на території комунального підприємства «Кагарлицький міський ринок», що знаходиться за адресою: вул.. Незалежності, 15-а, м. Кагарлик Обухівського району Київської області, а саме в місці продажу сільськогосподарської продукції, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник черговий конфлікт, оскільки останні перебували в неприязних відносинах з 2020 року.
Так, ОСОБА_6 на грунті чергових раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, не менше трьох разів підбігав до останнього, наносячи удари кулаками обох рук по голові та тулубу, а також ногами в область колін. Зокрема, першого разу ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 - три удари кулаками обох рук в область голови та один удар кулаком в груди; другого разу чотири удари кулаками обох рук в голову, два удари кулаками в груди та два удари удари носаками туфлів обох ніг по обох колінах, третього разу чотири удари кулаками обох рук в голову, з них два удари в область губ, два удари кулаком в груди та два удари носаками туфлів в область обох колін. При цьому ОСОБА_6 наніс не менше 11 ударів кулаками по голові, близько 5 ударів кулаком в область грудної клітини зліва та близько 4 ударів ногами в область колін ОСОБА_5 .
Так, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді невеликих розмірів синця та червоній каймі нижньої губи зліва; вогнищевий крововилив під слизову оболонку нижньої губи зліва; невизначеної форми синець та передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2-3 ребер по середньо-ключичній лінії; садно продовженої форми на передній поверхні лівого колінного суглобу; забій м`яких тканин лівої кисті легкого ступеню в проекції 1-го п`ястково-фалангового суглобу лівої кисті; вивих першої п`ясткової кістки лівої кисті; крайовий перелом верхнього краю лівого наколінника.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 117 від 11.11.2021 року наявний у потерпілого ОСОБА_5 крайовий перелом верхнього краю лівого наколінника відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як не становив небезпеки для життя потерпілого і призводить до тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день. Окремо взяті наявні у потерпілого садно, два синці, підслизовий крововилив, забій м`яких тканий відносяться до легких тілесних ушкоджень.
07.09.2022 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Конституційний Суд України зазначив, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.
Враховуючи встановлені під час розгляду обставини, стверджувати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не вбачається, оскільки стороною захисту підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування та висловлено не бажання здійснювати ознайомлення з вказаними матеріалами.
В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 218, 219, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1