Справа № 364/783/22
Провадження № 1-кп/364/85/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року Володарський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000119 від 27.11.2022 року, про обвинувачення:

громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логвин Володарського району Київської області, з професійно- технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, сержанта, старшого сапера інженерно-саперного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

26.11.2022, приблизно о 13 год 20 хв (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалось можливим) ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старшим сапером інженерно-саперного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , сержантом, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 біля будинку №53 по вул. Миру у смт. Володарка Білоцерківського району Київської області, був зупинений екіпажем поліції відділення поліції №4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області. В подальшому, на вимогу працівників поліції відділення поліції №4 Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області, відповідно до підпункту а) пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючись ними, діючи умисно, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ - посвідчення водія на власне ім`я, серійний номер НОМЕР_3 від 04.11.2022, бланк якого за способами друку та спеціальними елементами захисту не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, яке попередньо придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи, чим здійснив використання завідомо підробленого документу.

Вказані дії ОСОБА_3 , згідно з обвинувальним актом, кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Вищевказані обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження. Так, разом з обвинувальним актом подано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

З огляду на вказане, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України: використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, військовослужбовця, який має на утриманні малолітню дитину, одруженого, за місцем проживання та несення військової служби характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, визначеними ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та конкретні обставини провадження, за яких вчинено діяння, вищеописані дані про особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням принципу справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, та приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за наявності альтернативної санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати вирішити у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 375, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Арешт накладений на тимчасове вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.11.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 30.11.2022 скасувати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.11.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та компакт-диски DVD-R з відеозаписами зупинення ОСОБА_3 та огляду місця події - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1