Справа № 641/1671/20
Провадження № 1-в/642/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.04.2021 вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки,

встановив:

До суду надійшло вказане подання.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що дане подання слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи з аналізу зазначеної норми, яка регулює підстави звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, законним приводом для розгляду такої справи судом є наявність у суду відомостей про те, що засуджений не вчинив нового злочину в період іспитового строку, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

При цьому, у своєму поданні заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 зазначає про те, що відповідь на запит щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності до філії станом на 12.04.2023 не надійшла.

Суд зазначає, що обов`язок надання суду органом пробації відомостей про те, що особа, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням та виконала покладені судом обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, визначений п/п 6 п.3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5.

Суд зауважує, що закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та невчиненням протягом цього строку інших кримінальних чи адміністративних правопорушень.

В той час, на суд не покладено обов`язку щодо збору інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності при вирішенні питання про звільнення від відповідальності у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , слід повернути для отримання відповіді на запит з УІАП ГУНП в Харківській обл. та належного звернення до суду.

Керуючись ст. 78 КК України, суддя,-

постановив:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - повернути на доопрацювання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя