Справа № 489/3433/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/635/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 14.05.2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

- 15.10.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 01.11.2018 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 30.08.2019 по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого неофіційно, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину інваліда, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 приблизно о 21:00 (більш точний час встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вулиця Молодогвардійська» по пр. Богоявленському в м. Миколаєві (більш точної адреси не встановлено), з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів привласнив (знайшов) банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, та відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом.

25.08.2022 в період часу з 09:53 по 09:56 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Гастроном», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 60, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року за Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року та продовженого відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , таємно викрали грошові кошти на загальну суму 1160 грн., розрахувавшись нею через банківський термінал за товар.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України, тобто як привласнення офіційних документів; за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час підготовчого провадження уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор під час підготовчого провадження уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, про призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.

Потерпілий ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України надав свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання.

Суд, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, у разі надання потерпілим (всіма потерпілими) письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, яким і є кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України, та злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за якими кримінальні правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченими та ними вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прокурором, на підставі яких ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 475, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.01.2023, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Угоду про визнання винуватості від 26.01.2023, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- диск ALERUS, DVD+R 16x, 4.7 GB;

- диск CD-R НР, 52х700 МВ data, 80 min, music, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя