Провадження № 1-кс/686/2696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000816,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 27.09.2022 до чергової частини ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , відповідно до якої суд зобов`язує внести відомості до Єдиного реєструдосудових розслідувань по факту підробки невідомою особою договору поруки №175662 від 29.01.2008 р укладеного від імені гр. ОСОБА_6 та Акціонерним комерційним іноваційним банком " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

29.09.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що з 2000 року по 2015 рік перебувала в громадському шлюбі із гр. ОСОБА_7 . Так, під час спільного проживання цивільний чоловік ОСОБА_7 придбав автомобіль (марки не пам`ятає) в розстрочку. Через деякий час, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що через неспроможності виплатити щомісячну суму в банк автомобіль був вилучений банком.

В 2015 році свідок із чоловіком розійшлись та перестали спілкуватися. В листопаді 2021 року свідку зателефонували із банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що її рахунки заблоковані. В результаті чого ОСОБА_6 стало відомо, що на неї відкрите виконавче провадження по невиконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду №2/2218/3139/11 від 02.08.2011 року про стягнення з останньої на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 29.01.2008, в якому остання виступала в якості поручителя (договір поруки №175662 від 259.01.2008 року), про існування вказаного рішення суду свідок не знала. Також ОСОБА_6 повідомила, що жодного договору поруки остання не підписувала та вказує на підроблення її підпису в договорі поруки №175662 від 29.01.2008 між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та останньою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертних досліджень договору поруки №175662, а саме почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підпису у даному документі конкретній особі.

Проведення зазначених експертних досліджень потребує надання документу, який буде підданий проведені експертних досліджень, а тому на даний час виникла обґрунтована необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів у відділені Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою вилучення наступних документів, а саме: оригіналу договору поруки №1756662 між кредитором АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поручителем ОСОБА_6 на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 29.01.2008 укладеного між ОСОБА_7 та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні у відділені Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригіналу договору поруки №1756662 між кредитором АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поручителем ОСОБА_6 на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 29.01.2008 укладеного між ОСОБА_7 та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Службовим особам Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30 травня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1