г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2193/22
Номер провадження 1-кп/213/261/22
В И Р О К

Іменем України

07 грудня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не має на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей, не має інвалідності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 12.04.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2019р, скасовано звільнення від відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2019 та направлено до місця позбавлення волі. Звільнений 30.10.2020 з Бердянської виправної колонії по відбуттю строку покарання.

у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2022 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, а саме на території ландшафтного заказнику місцевого значення «Візирка», розташованого в межах Інгулецького району м. Кривого Рогу і який входить до складу лісового фонду України, охороняється як національне надбання, є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під охороною, та внесений до переліку територій ландшафтних заказників місцевого значення, які створюються в межах Дніпропетровської області, який затверджений рішенням 19 сесії 23 скликання Дніпропетровської обласної ради №502-19/ХХІІІ від 28 грудня 2001 року. Цього ж дня, 23 червня 2022 року, приблизно в 13.30 годин, реалізуючи власний злочинний умисел спрямований на незаконну порубку лісу, ОСОБА_4 прибув до ландшафтного заказнику місцевого значення «Візирка», на якому відповідно до п. 4 Охоронного зобов`язання, виданого Держуправлінням екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області від 19.06.2002, встановлено заповідний режим та заборонено знищення та пошкодження дерев, чагарників і трав`янистості, та відповідно до ст.ст. 1, 39-1 Лісового кодексу України є складовою лісового фонду України, які охороняються як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під охороною держави який розташований неподалік від вулиці Кампанелли в межах Інгулецького району м. Кривого Рогу. Знаходячись на території вищевказаного об`єкту, використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент - знаряддя правопорушення - сокиру, діючи в порушення Лісового кодексу України, Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснив незаконну порубку двох сироростущих дерев породи «В`яз дрібнолистий», діаметрами до 10 см в місці зрубу, до ступеню припинення росту, чим завдав негативного впливу на стан території та об`єкти лісового фонду України, спричинивши погіршення складу, якості, захисних, водоохоронних, екологічних властивостей лісу, створивши труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 246 КК України, за ознаками незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду.

26.09.2022р. між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ст. 246 ч.3 КК України покарання у вигляді обмеження волі 3 роки та звільнення з іспитовим строком.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 246 ч.3 КК України, за ознаками незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду. Злочин відноситься до категорії нетяжких.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Запобіжний захід не обирати. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази в рамках даного провадження знищити.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.09.2022 року укладену між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 246 ч.3 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід не обирати. Речові докази: сокиру, 26 фрагментів гілок від дерев, 19 фрагментів гілок, - знищити. Флеш носій залишити в матеріалах справи. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільні позови не заявлялись.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень.

Суддя ОСОБА_1