Справа № 473/2109/22
Номер провадження 1-кс/473/8/2023
УХВАЛА

Іменем України

"03" січня 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку, в провадженні №0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В клопотанні адвокат зазначила, що 21 листопада 2022 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру.

Адвокат зазначила, що в матеріалах справи є покази свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту ним було вказано номер телефону НОМЕР_1 . В ході допиту вказаний свідок зазначив, що йшов вздовж дороги та був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди.

На думку адвоката вказані покази свідка викликають сумніви, оскільки місце, в якому сталася дорожньо-транспортна пригода, малолюдне, крім того підозрюваний ОСОБА_3 під час допиту в якості свідка вказував, що жодних пішоходів не було. В зв`язку з чим у захисту виникає аргументована підозра щодо того чи взагалі знаходився свідок під час ДТП у вказаному місці та був очевидцем подій.

Встановити іншим способом місцеперебування свідка в момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.08.2022 року на 162 км + 500 м автодороги "Р-55" зі сполученням "Одеса- Вознесенськ-Новий Буг", аніж як отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, - не можливо, оскільки інших свідків очевидців подій слідством не встановлено.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 вказує, що потерпілий ОСОБА_6 одразу після ДТП почав дзвонити своїм друзям, серед яких з високою вірогідністю може бути й свідок ОСОБА_5 , що в свою чергу може підтверджувати факт того, що в момент ДТП свідок не знаходився на 162 км +500 м автодороги "Р-55" зі сполученням "Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» та не є очевидцем подій.

Захисник в клопотання зазначила, що інформація, отримана від оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має суттєве значення та може бути використана захистом як один із доказів невинуватості ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримала. Володілець інформації про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином на електронну адресу, що вказана на офіційному сайті товариства. Заяв чи клопотань від володільця інформації до суду не надійшло, тому розгляд справи відбувся у відсутності вказаної особи на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вирішуючи клопотання захисника слідчий суддя враховує наступне.

Частиною 1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України до сторін кримінального провадження, а саме сторони захисту віднесено й адвоката підозрюваного.

Згідно із ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносить: 7) інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті (а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні), та якщо сторона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 ст.47 КПК України визначено, що захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного.

Саме з цією метою та з метою встановлення достовірності показів свідка ОСОБА_5 адвокатом заявлено клопотання про надання доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю зняття копії інформації, зокрема у письмовому та електронному вигляді, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільного номеру мобільного оператора: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 20.08.2022 року по 00:00 год. 21.08.2022, - із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SМS, ММS-повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та 1МЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IМЕІ та ІМSI), включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, проте не більше строку досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1