Справа № 367/5153/22
Провадження №1-во/367/1/23
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2022, постановленої за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області щодо нерозгляду заяви у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000519,

встановив :

У провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000519.

Ухвалою слідчого судді від 21.12.2023 зазначену скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

04.01.2023 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.12.2022, мотивуючи заяву тим, що у вказаній ухвалі слідчого судді помилково вказано про те, що у кримінальному провадженні № 0000519 від 16.11.2020 досудове розслідування триває і кінцевого рішення не прийнято.

У судовому засідання ОСОБА_3 підтримала подану заяву про виправлення описки та просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає доводи заявника необґрунтованими, а посилання на наявність описки в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2022 такими, що не узгоджуються з положеннями ст.379 КПК України щодо розуміння терміну описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2022, постановленої за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000519, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1