Провадження № 1-кс/761/6414/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3., за участю секретаря ОСОБА_4., розглянувши в рамках кримінального провадження №0000211 від 16.03.2021 заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. про самовідвід,

У С Т А Н О В И В:

До судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України (справа №761/10454/22), при цьому суддею ОСОБА_5. заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження №0000211 від 16.03.2021 виділене з кримінального провадження №0001512, в якому суддя ОСОБА_5. брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, при цьому прокурор та захисник звернулись із заявою про розгляд даного питання за їх відсутності.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України (справа №761/10454/22), при цьому таке кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №0001512, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_5. розглядалось питання про арешт майна.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000211 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України (справа №761/10454/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3